GEOLatitud | Año 2023 / Volumen 6 / Número 1 / Abril 2023

Estudio de las pendientes de los planos de reptación, en laderas conformadas por

coluviales, en la cuenca del río Negro, Morona Santiago, Ecuador
GeoLatitud Año 2023 Volumen 6 Número 2 Abril
Study of the slopes of the creeping planes, on slopes made up of colluvial rocks, in the
Negro River basin, Morona Santiago, Ecuador
Estudio de las pendientes de los planos de reptación, en laderas
conformadas por coluviales, en la cuenca del río Negro, Morona Santiago,
Ecuador 1
Patricio Ochoa
Study of the slopes of the creeping planes, on slopes made up of colluvial
1
Colegio de Ingenieros Civiles del Azuay CICA. Cuenca – Ecuador. E-mail: ingeochoa@hotmail.com
rocks, in the Negro River basin, Morona Santiago, Ecuador
ISSN: 2661-6998 Patricio Ochoa1
Fecha de recepción: 26-11-2022
1 Colegio de Ingenieros Civiles del Azuay CICA. Cuenca
Fecha–deEcuador. E-mail:
aceptación: 13-04-2022
ingeochoa@hotmail.com.

ISSN: 2661-6998 Fecha de recepción: 26/11/2022

Fecha de aceptación: 13/04/2023

Resumen Abstract:

La investigación se llevó a cabo en la cuenca del río
Negro, cuyas laderas están conformadas por coluviones
que experimentan reptación. El principal objetivo fue
deducir una ley empírica para estimar la tangente del
ángulo que forman los planos de movimiento de las
masas con respecto al plano horizontal, bajo
determinadas condiciones de precipitación y caudales del
río Negro que fluye al pie de las laderas. Para esto, se
estudiaron los movimientos de ladera mediante
monitoreos topográficos semanales en 77 puntos
ubicados en el terreno o mojones. Entre cada período de
tiempo, se calculó la tangente del ángulo que forma el
vector desplazamiento resultante de cada mojón con el
plano horizontal, y su media aritmética. Mediante un
gráfico de dispersión, se verificó que existe una
proporcionalidad inversa de esta tangente con la
precipitación y el caudal, lo que condujo a establecer la
ley matemática para estimar las pendientes de los planos
de reptación en función de estas variables. El modelo
permitió establecer efectos en la fricción interna por la
acción climática, y umbrales críticos de lluvia y caudal
para inicio de procesos de flujo o avalancha.
The research was carried out in the Negro River basin,
whose slopes are made up of colluvium that experience
creep. The main objective was to deduce an empirical law
to estimate the tangent of the angle formed by the planes
of movement of the masses with respect to the horizontal
plane, under certain precipitation conditions and flows of
the Negro River that flows at the foot of the slopes. For
this, the slope movements were studied through weekly
topographic monitoring at 77 points located on the
ground or landmarks. Between each period of time, the
tangent of the angle formed by the displacement vector
resulting from each milestone with the horizontal plane,
and its arithmetic mean, were calculated. Using a scatter
graph, it was verified that there is an inverse
proportionality of this tangent with precipitation and
flow, which led to establishing the mathematical law to
estimate the slopes of the creeping planes based on these
variables. The model made it possible to establish effects
on internal friction due to climatic action, and critical
thresholds for rainfall and flow for the initiation of flow
or avalanche processes.

Palabras clave: Keywords:

Caudal, pendiente, precipitación, reptación. Flow, colluvial, slope, precipitation, creep.

24

1. INTRODUCCIÓN
 Año 2023 / Volumen 6 / Número 1 / Abril 2023 | GEOLatitud
1. INTRODUCCIÓN
1.1 Antecedentes
En la cuenca del río Negro, provincia de Morona
Santiago, se llevó a cabo una investigación en la que se
determinó una ley empírica para estimar la velocidad de
reptación V en laderas de coluviales, obteniéndose como
principal resultado la proporcionalidad directa de la
velocidad con la precipitación media P y caudal medio Q
del río Negro: 𝑉𝑉 ∝ 𝑃𝑃$ 𝑄𝑄& [1]. La metodología consistió
en: (1) Construcción de modelos geológicos definitivos a
partir de estudios de sísmica de refracción y ensayos de
corte triaxiales y permeabilidad in situ de la matriz. (2)
Monitoreos topográficos de la velocidad del suelo en 77
mojones ubicados en las laderas inestables. (3) Análisis
estadístico de la relación entre la velocidad media
observada Vo con la precipitación media y caudal medio
del río Negro en los correspondientes períodos de tiempo
y obtención de la ley.
Se investigaron seis zonas inestables, designadas
mediante el posicionamiento de la tubería de conducción
de la central HIDROSANBARTOLO, que aprovecha las
aguas del río Negro para la generación de energía
eléctrica (tabla 1).
Tabla 1. Zonas inestables investigadas (Tomada de la referencia [1]).
Zona No: Abscisas
1 2+300 – 2+430
2 3+114 – 3+300
3 3+650 – 3+753
4 3+900 – 4+093
5 4+400 – 4+731
6 4+790 – 4+900
7 4+900 – 5+493
1.2 Naturaleza del problema investigado
En la zona de estudio se dan procesos gravitacionales de
movimientos en masa. Hutchinson (1988) [2], realizó la
siguiente clasificación en ocho grupos (A a H) (figura 1):
A Rebote
1. Movimientos asociados con excavaciones
antrópicas.
2. Movimientos asociados con erosión de valles.
B Creep
1. Superficial, predominantemente estacional.
2. Profundo, continuo o de masa.
3. Prefalla o creep progresivo.
4. Posfalla.
C Hundimientos profundos de laderas de
montañas.
1. Asociados con la etapa inicial de un
deslizamiento.
2. Asociados con la etapa inicial de deslizamientos
dobles que permiten la expansión y el hundimiento
en el centro de la montaña.
3. Asociados con volcamiento múltiple.
D Deslizamientos.
1. Fallas confinadas en taludes: naturales y hechos
por el hombre.
2. Rotacionales: único, sucesivo y múltiple.
3. Compuestos: liberado por cizallamiento interno
en materiales moderadamente frágiles o muy
frágiles y con mecanismo progresivo.
4. Traslacionales: láminas, lajas, turba, rocas
(planar, escalonado, cuña), detritos y fallas por
propagación repentina.
E Movimientos de detritos del tipo flujo.
1. Flujo de lodo (no periglacial).
2. Flujo de lodo periglacial (gelifluxión de arcillas).
3. Deslizamientos tipo flujo (Flowslide).
4. Flujos de detritos.
5. Avalanchas de rocas (Sturzstroms).
F Volcamientos
1. Delimitados por discontinuidades preexistentes.
2. Liberados por fallas de tensión en la parte
superior de una masa.
G Caídas
1. Primaria, que involucra la roca desalojada
inicialmente (rocas y suelos).
2. Secundaria, involucra el material caído
previamente, que se desprende desde otro sitio.
H Movimientos complejos de taludes
1. Combaduras y pandeos o abultamientos de valles
2. Movimientos de laderas del tipo Bloque.
3. Acantilados o farallones de arcilla abandonados.
4. Deslizamientos que irrumpen en la pata de
deslizamientos de lodo o flujos.
5. Deslizamientos causados por erosión asociada a
filtración.
6. Deslizamientos en varios niveles.
7. Deslizamientos de varios pisos.
Figura 1. Clasificación de Hutchinson (1988) [2].
Los movimientos en masa estudiados son
extremadamente lentos, perceptibles solo mediante
mediciones durante períodos prolongados de tiempo.
Atendiendo a esto, en los coluviones de la zona de
estudio, los movimientos en masa se clasifican como
“Creep” profundo o de masa. Se producen sobre
superficies con variadas pendientes, las cuales cambian
con el tiempo, debido a factores desencadenantes, como
la precipitación y el caudal erosivo del río Negro, que
erosiona el pie de las laderas.
En el proceso de movimiento de las masas, para un
determinado período de tiempo, el material se desplaza
una cierta distancia colina abajo, con una pendiente
determinada en ese período.
Se ha observado en las laderas la formación de lomas,
abultamientos o montículos de material, que sugieren que
los movimientos en ciertos períodos se dan con
pendientes ascendentes, que pueden ser causados por el
choque o interacción con masas más duras y
competentes, que se encuentran inmersas en masas
menos competentes. En movimientos en masa, al darse la
interacción con un obstáculo, la energía cinética
25
 una pendiente muy baja, implicará fuerzas movilizadoras
orientadas según planos menos inclinados, alejados de movible y
los estratos competentes. Como consecuencia de esto, las normales, en
fuerzas retardadoras serán de menor magnitud. Los f1, que da co
GEOLatitud | Año 2023 / Volumen 6 / Número 1 /estratos
Abril 2023
más competentes se hallan a profundidades de la masa, que
entre 15 a 20 metros (figura A2). la precipitac

La figura 2 corresponde al perfil de la zona inestable No.

6 (4+790 – 4+900), y presenta en forma esquemática, las
disminuye, y se transforma en energía potencial, de roca competente
posibles de entre
interacciones velocidad de onda
la masa “S”y3000
reptante m/s,
el estrato
presentándosey elevaciones
disminuye, se transforma en la en superficie, que son
energía potencial, de la formación
roca Napo
competente deDeformada.
velocidad de onda “S” 3000 m/s,
proporcionales elevaciones
presentándose a la velocidadendelala superficie,
masa [3]. que Una vez
son de la formación Napo Deformada.
vencida la resistencia,
proporcionales la masadeadopta
a la velocidad la masaun[3]. movimiento
Una vez
descendente
vencida pendiente abajo.
la resistencia, la masa adopta un movimiento β1

descendente pendiente abajo.

Cabe señalar que los movimientos lentos descendentes o Coluvión
β1
Vs=3000 m/s
subsidencia,
Cabe señalar suelenque los darse tambiénlentos
movimientos comodescendentes
consecuenciao Coluvión
Estrato competente
del colapso estructural de la bóveda
subsidencia, suelen darse también como consecuencia de una cavidad Vs=3000 m/s

subterránea [4], que por lo

del colapso estructural de la bóveda de una general se da de cavidad
manera Estrato competente

puntual, por ello la pendiente de

subterránea [4], que por lo general se da de manera reptación puede no
presentar por
puntual, una ello
distribución uniforme
la pendiente de en la extensión
reptación puededeno la Planos de reptación
ladera. una distribución uniforme en la extensión de la
presentar Fuerzas de fricción retardadoras
Planos de reptación
ladera.
1.3 Contexto geológico Fuerzas de fricción retardadoras
(a) Ángulo de inclinación β1
1.3 Contexto geológico (a) Ángulo de inclinación β1
En la cuenca del río Negro, las laderas están conformadas
porlacoluviales,
En cuenca delque se componen
río Negro, las laderasde rocas
estánmetamórficas
conformadas
como pizarras y cuarcitas, con alteración
por coluviales, que se componen de rocas metamórficas media a alta. La β2

zona
como pizarras y cuarcitas, con alteración media aenalta.
de estudio se sitúa en el frente subandino, donde
La β2
un
zona de estudio se sitúa en el frente subandino, en dondea
sistema de fallas de cabalgamiento pone en contacto Coluvión
Vs=3000 m/s
rocas
un sistema metamórficas jurásicas con pone
de fallas de cabalgamiento los ensedimentos
contacto a Coluvión
Estrato competente Vs=3000 m/s
cretácicos
rocas metamórficas jurásicas con losOriente.
más recientes de la Cuenca sedimentosEste Estrato competente
sistema de fallas
cretácicos ha ocasionado
más recientes de laqueCuencael basamento
Oriente. rocoso,
Este
se encuentre
sistema cizallado
de fallas y muy fracturado,
ha ocasionado que el basamento por lo rocoso,
que su
(b) Ángulo de inclinación β2 < β1
resistencia
se encuentreescizallado
muy baja,y muy particularmente
fracturado, en porloslo niveles
que su
superficialesesenmuy los baja,
cualesparticularmente
la roca está descomprimida (b) Ángulo
según de inclinación β2 < β1 del ángulo de
resistencia en los nivelesy Figura 2. Reptación planos con variación
alterada [5]. en
superficiales El los
tipocuales
de fallamiento,
la roca estásedescomprimida
da a causa dely inclinación.
Figura 2. Reptación según planos con variación del ángulo de
avance lento de la placa occidental
alterada [5]. El tipo de fallamiento, se da a causa oceánica haciadel la inclinación.
1.4 Hipótesis fundamental para el modelo
continental, lo que ha provocado
avance lento de la placa occidental oceánica hacia la cizalladuras en el
1.4 Hipótesis fundamental para el modelo
basamento
continental,rocoso lo quey alteración
ha provocado de lascizalladuras
rocas de media en ela La pendiente de los movimientos en masa en coluviales,
alta. Se da la presencia de grietas
basamento rocoso y alteración de las rocas de media ade tracción y elevado estápendiente
La en relación
de inversa a la precipitación
los movimientos P ycoluviales,
en masa en al caudal
fracturamiento del basamento
alta. Se da la presencia de grietas rocoso, que facilita
de tracción y elevado la del río
está en Negro Q. inversa a la precipitación P y al caudal
relación
infiltración
fracturamiento del agua hasta grandes
del basamento profundidades
rocoso, que facilita en la del río Negro Q. 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡 ∝ 1⁄(𝑃𝑃𝑃𝑃).
masa del suelo.
infiltración del La agua región
hastasegrandes
halla enprofundidades
el frente subandino,en la
mayormente afectada por este tipoen de el
fallas. 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡 ∝ 1⁄(𝑃𝑃𝑃𝑃).
masa del suelo. La región se halla frenteLasubandino,
figura A1 La potencia b, se establece para reflejar el efecto de la
del apartado afectada
mayormente ANEXOS, pormuestra
este tipolas deunidades
fallas. Lageológicas
figura A1 disminución
La potencia b, brusca de tanβ al
se establece producirse
para reflejar el rupturas
efecto luego
de la
que componen
del apartado las laderas
ANEXOS, [1]. Lalas
muestra figura A2 del
unidades apartado
geológicas de la interacción
disminución bruscaentre las al
de tanβ masas en su rupturas
producirse avance colina
luego
ANEXOS, expone un corte geológico,
que componen las laderas [1]. La figura A2 del apartado en donde se abajo.
de la interacción entre las masas en su avance colina
presentan los espesores de las principales
ANEXOS, expone un corte geológico, en donde se litologías de la abajo.
zona de estudio.
presentan los espesores de las principales litologías de la La figura 3 muestra el diagrama de fuerzas sobre una
zona de estudio. masa
La en movimiento
figura 3 muestra sobre planos que
el diagrama forman sobre
de fuerzas un ángulo
una
Las masas al reptar, adoptan una determinada pendiente. β con en
masa el plano horizontal,
movimiento sobrey planos
la fuerzaquemovilizadora F con
forman un ángulo
Si
Lasesta es muy
masas pronunciada,
al reptar, adoptanestarán involucradas
una determinada fuerzas
pendiente. la misma
β con inclinación,
el plano en virtud
horizontal, de lamovilizadora
y la fuerza segunda leyFdecon la
gravitacionales cuya dirección
Si esta es muy pronunciada, estaránseinvolucradas
oriente hacia los
fuerzas dinámica.
la misma inclinación, en virtud de la segunda ley de la
estratos más profundos
gravitacionales cuya ydirección
competentes, generando
se oriente fuerzas
hacia los dinámica.
de fricción
estratos másretardadoras del movimiento.
profundos y competentes, Por otro
generando lado,
fuerzas Las componentes normales N1 y N2 disminuyen cuando
una pendiente
de fricción muy baja, implicará
retardadoras del movimiento. fuerzas Por
movilizadoras
otro lado, β1 disminuye
Las componentesa β2.normales
Las fuerzasN1 de
y N2fricción f entre la
disminuyen masa
cuando
orientadas según planos menos inclinados,
una pendiente muy baja, implicará fuerzas movilizadoras alejados de movible y el estrato firme son proporcionales
β1 disminuye a β2. Las fuerzas de fricción f entre la masa a las
los estratos competentes. Como consecuencia
orientadas según planos menos inclinados, alejados de de esto, las normales,yenelvirtud
movible estratode firme
las leyes la física, luego:af2las
sondeproporcionales <
fuerzas retardadoras
los estratos competentes. serán
Como de consecuencia
menor magnitud. de esto,Loslas f1, que da como
normales, resultado
en virtud de lasun aumento
leyes de la en la velocidad
física, luego: f2de <
estratos más competentes se hallan
fuerzas retardadoras serán de menor magnitud. Los a profundidades de la masa,
f1, que daque,
comoa suresultado
vez, aumenta conforme
un aumento se velocidad
en la incrementan de
entre 15 a 20 metros (figura A2).
estratos más competentes se hallan a profundidades de precipitación
la masa, que, a suy vez,
el caudal
aumentadel río Negro. se incrementan
conforme
entre 15 a 20 metros (figura A2). la precipitación y el caudal del río Negro.
La figura 2 corresponde al perfil de la zona inestable No.
6La(4+790
figura –2 4+900),
corresponde y presenta
al perfil ende forma esquemática,
la zona inestable No. las
posibles
6 (4+790interacciones
– 4+900), y presentaentre la en masa reptante
forma y el estrato
esquemática, las
26 posibles interacciones entre la masa reptante y el estrato
 Año 2023 / Volumen 6 / Número 1 / Abril 2023 | GEOLatitud

1.5 Heterogeneidad de las masas

Se realizaron interpretaciones de capas por tomografía

β1
sísmica en seis de las zonas investigadas (figura A3 del
β1 apartado ANEXOS). Del análisis global de los gráficos,
β1
F1 se aprecia que existen zonas de mayor velocidad sísmica
dentro de materiales menos competentes. Esto ocasiona
f1
que se den continuas interacciones con masas más
F1 N1 resistentes, que producen acumulaciones de material.
Como consecuencia, se presentan movimientos de
elevación debido a la disminución de la energía cinética,
que se transforma en energía potencial [3].

Por lo general, las laderas adoptan pendientes naturales

β2
cercanas al equilibrio, y ante el cambio de condiciones
β2 climáticas, su morfología se modifica, buscando un
nuevo equilibrio [7]. En este contexto, los movimientos
de ladera pueden entenderse como un reajuste de la
pendiente del terreno, para conseguir el equilibrio ante un
f2 cambio de condiciones [7].
F N2
1.6 La huella de las superficies de movimiento
Figura 3. Diagrama de fuerzas.
Se observaron huellas de las superficies de los
En consecuencia, las disminuciones del ángulo β, se
movimientos en masa en varias zonas inestables:
corresponderán con aumentos de la velocidad de
reptación de las masas, lo cual se da a medida que
aumentan la precipitación media y el caudal medio del
río Negro [1]. La interacción continua de las masas,
produce acumulación de material, orientando los
fragmentos de suelo hacia la superficie, causando la
disminución del ángulo β.

A causa de la heterogeneidad que presentan los

Figura 4. Huella de movimiento de ladera en talud. Zona No 6.
coluviones, la determinación real de la inclinación de los
planos de reptación, se vuelve muy compleja mediante
métodos puramente teóricos, ya que los macizos rocosos
presentan varias discontinuidades llenas de material, que
pueden o no tener la misma composición mineralógica
[5]. Este relleno puede ser material detrítico o hendidura
de movimientos de cizallamiento pasados, o material
depositado en diaclasas abiertas como resultado del
Figura 5. Huella de movimiento de ladera en talud. Zona No 5.
movimiento del agua a través del macizo rocoso [5].

El efecto que tienen las diaclasas rellenas sobre la En algunas zonas, se observaron huellas de los planos a
permeabilidad del macizo rocoso es de gran importancia. poca profundidad, en el talud (figuras 3 y 4). Otras
La permeabilidad de la arcilla y material de relleno en huellas fueron observadas luego de practicar
juntas similares, puede ser de tres o cuatro órdenes de excavaciones, a profundidades entre 4 y 7 metros.
magnitud inferior a la del macizo rocoso circundante [6],
y esto puede dar lugar a una acumulación de agua
subterránea en compartimentos dentro de la masa rocosa.
Esto causa que la humedad se mantenga en
profundidades considerables, aumentando la expansión
de la masa, con la consecuente disminución del ángulo de
las superficies de movimiento.
Figura 6. Huella de movimiento de ladera a 5 metros de profundidad.
Zona 5.

27
 reptación.
El modelo obtenido será aplicable a laderas de coluviones
Los movimientos en masa se dan por procesos de
en cuencas hidrográficas, que experimenten
deterioro como: agrietamientos por tensión, deformación
movimientos en masa del tipo reptación o “creep”, con
GEOLatitud | Año 2023 / Volumen 6 / Número 1 /base por concentración
Abril en 2023
de esfuerzos y fatiga, expansión y
la clasificación establecida por Hutchinson Como ejem
contracción, que se presentan previo al deslizamiento o
(figura 1), y bajo la influencia de las precipitaciones y el cálculo d
falla catastrófica [3].
caudales de corrientes fluviales que socavan la base. la zona ines
1.7 Objetivo y alcance 2016:
2. METODOLOGÍA
Figura 7. Huella de movimiento de ladera a 4 metros de profundidad. Deducir una ley que exprese la pendiente del plano de
Zona 1. Se realizaron tomas de coordenadas topográficas sobre
reptación en función de dos variables fundamentales: Tabla 2. Tang
77 mojones instalados en las laderas inestables de la
La pendiente de los planos de reptación viene dada por la cuenca. precipitación y caudales fluviales medios.
Los BM´s de partida se localizaron en puntos
tangente del ángulo β. Mientras mayor sea β, mayor será fijos ElElmodelo
modelo obtenido
obtenidoserá aplicable a aladeras
laderasde decoluviones
(afloramientos deserároca).aplicable Los mojones se coluviones
fabricaron
su tangente. enEl modelo
cuencas
en hormigón, obtenido
cuencas en moldes será
hidrográficas, aplicable
hidrográficas, a laderas
queque de coluviones
experimenten
experimenten
con
El modelo obtenido será cilíndricos
aplicable de
a laderas altura 30 cm y
de coluviones
en
movimientos
movimientos cuencas enenmasa hidrográficas,
masa deldeltipo tipo reptación
reptaciónque o o“creep”,
experimenten
“creep”, con
con
diámetro
en encuencas 15 cm. Las figuras
hidrográficas, A5 a la A9 del
queporoexperimenten apartado
La importancia para estimar las pendientes de reptación, base movimientos
base enpresentan la en masa
clasificación
la clasificación del tipo
establecida reptación
establecida “creep”,
Hutchinson
porlosHutchinson con
Anexos,
movimientos en masa el planodel tipode ubicación
reptación de o “creep”,mojones con
radica en establecer métodos para estimar espesores de (figura base en
1),1),ylaybajo clasificación
lalainfluencia establecida
de delas por
lasprecipitacionesHutchinson yy
y (figura
ubicación
base en la
bajogrietas.
de
clasificación
influencia
Las tomas
establecida deprecipitaciones
por coordenadas
Hutchinson
las masas reptantes. Conocida su superficie, permitirá caudales (figura
caudales dese 1),
de y bajo
corrientes
corrientes la influencia
fluviales
fluviales que de las
socavan
quefechas, precipitaciones
socavan la base.
la base. y
topográficas
(figura 1),deycorrientes realizaron
bajo la influenciaen varias de las desde
precipitaciones agosto
caudales fluviales que socavan la base. y
2016
2.caudales hastadenoviembrecorrientes2019. Se eligieron sitios de baja
Z 2.METODOLOGÍA
METODOLOGÍA fluviales que socavan la base.
Figura 7. Huella de movimiento de ladera
Mojón en a 4t=0metros de profundidad. pendiente
2. METODOLOGÍA y alejados de los bordes de quebradas, de
Figura 7. Huella de movimiento β1 de ladera a 4 metros de profundidad.
Zona 1.
Figura 7. Huella de movimiento de ladera a 4 metros E
de profundidad. Se2.
manera
Se realizaron
METODOLOGÍA
que
realizaron tomas
las tomas dedecoordenadas
lecturas de coordenadas
coordenadas topográficasno
topográficas se sobre
vean
sobre
Zona 1.
Figura
Zona 1.7. Huella de movimiento Δrh de ladera a 4 metros de profundidad. afectadas
1 77Se realizaron
77mojones
mojones porinstaladostomas deen
derrumbes
instalados coordenadas
las
locales
en lasladeras
oladeras topográficas
inestables
perturbaciones
inestablesajenas desobre
delala
La pendiente de los planos rde
=Δr reptación viene dada por la Se
77 realizaron
mojones tomas
instalados de coordenadas
en las laderas topográficas
inestables sobre
de
La pendiente de los ΔZ1
Zona 1. planos de reptación viene dada por la acuenca.
1 1
Los
los procesos
cuenca. LosBM´s BM´sde de departida
partidase
reptación. Laselocalizaron
figura
localizaron enenpuntos
9 muestra puntosella
La pendiente
tangente del de
ángulo los β. planos
Mientras de rreptación
mayor sea viene
β, dada
mayor por
será la 77
cuenca.
fijos mojones Los instalados
BM´s de en
partida las seladeras
localizaroninestables en de
puntos la
tangente del ángulo Mojón en t=tβ. Mientras mayor sea β, mayor será esquema fijos(afloramientos
del movimiento dederoca). de Los un mojones
Losmojón y se sefabricaron
los vectores
2
Δrh
(afloramientos roca). mojones fabricaron
suLa pendiente de los planos de reptación viene dada por la cuenca.
1 2

tangente
tangente. del ángulo β. Mientras β2 mayor sea β, mayor será fijos
con Los
(afloramientos
hormigón, BM´s
enenmoldes de partida
de roca). se
Losfechas
cilíndricos localizaron
mojones
dedealtura en puntos
se fabricaron
3030cm
su tangente.
tangente N del ángulo β. Mientras
su tangente. mayor sea β, mayor será posición
ΔZ2 con y desplazamiento
hormigón, moldes en dos
cilíndricos sucesivas
altura cmyy y
t1
Δr = r - r 2 2 1
fijoshormigón,
con
diámetro (afloramientos
15 cm. en Las defiguras
moldes roca). A5 Losa mojones
cilíndricos la de
A9 delse fabricaron
altura 30
apartadocm y
La t2 del mismo:
diámetro 15 cm. Las figuras A5 a la A9 del apartado
Laimportancia
su importanciapara
tangente. paraestimarestimarlas Mojón
las pendientes
en t=t
pendientes dedereptación,
reptación, Anexos,
2
con
diámetro hormigón, 15
presentan cm. enel moldes
Las planofiguras cilíndricos
de A5
ubicación a ladeA9
dealtura
del
los 30 cm y
apartado
mojones
La
radica importancia
enenestablecer paramétodosestimar las parapendientes
estimar espesores de reptación, de Anexos, presentan el plano de ubicación de los mojones
radica establecer
Mojón en t=t métodos para estimar espesores de y diámetro
Anexos, 15 de
presentan cm.grietas.
Las
el planofiguras de A5 ubicacióna la A9 del los apartado
La importancia
radica
las masas en establecer
reptantes. para Conocida
estimar
métodos
3
las para
su pendientes
estimar
superficie, de reptación,
espesores
permitirá de y ubicación
ubicación de grietas. LasLas tomas dededecoordenadas
tomas mojones
coordenadas
las masas reptantes. Conocida su superficie, permitirá topográficas Anexos,
Figura
y 8:
ubicación presentan
Análisis vectorial
de el plano
del
grietas. de
movimiento
Las ubicación
de
tomas un de
mojón.
de los mojones
coordenadas
radica
las masas
estimar en volumen
el establecer
reptantes. y métodos
Conocida
peso de la para su
masa estimar
superficie,
que se espesores
permitirá
moviliza de topográficas se realizaron en varias fechas, desdeagosto
se realizaron en varias fechas, desde agosto
las masas reptantes. Conocida su superficie, permitirá y ubicación
topográficas
2016 hasta se derealizaron
noviembre grietas.
2019. enLas
Se varias tomas
eligieronfechas,desitios
coordenadas
desde dedeagosto
baja
bajo la influencia de los agentes Z
Z hidrometeorológicos, y
Si (E
2016 1, N ,
hasta
1 Z 1 ) y (E
noviembre 2 , N 2 , Z )
2019.
2 representan
Se eligieron las coordenadas
sitios baja
topográficas
2016
pendiente hasta y se
noviembre
alejadosrealizaron de 2019. en
los varias
Se
bordes fechas,
eligieronde desde
sitios
quebradas, agosto
de baja
dede
las acciones que ejercerá
Mojón en t=0
β1 el terreno sobre Eestructuras
Z Mojón en t=0 en metros
pendiente para y las
alejadosfechas de t1 ylost 2 : bordes de quebradas,
β1
2016
pendiente
manera hasta
que ynoviembre
alejados
las lecturas 2019.
de delos Se eligieron
bordes
coordenadas de sitios
quebradas,
no se de baja
vean de
ubicadas ladera abajo. Δrhβ1En otro
Z Mojón en t=0
aspecto, E
facilitará el manera que las lecturas de coordenadas no se vean
Lapendiente
manera
magnitud
afectadas que yde alejados
lasla lecturas
posición de los
de
del bordes
coordenadas
mojón ende cm quebradas,
no
viene se vean
dada de
afectadaspor porderrumbes
derrumbeslocales localeso operturbaciones
perturbacionesajenas
Mojón en t=0 E
ajenas
1
β1Δrh
proyecto de estructuras Δrhrcomo pantallas filtrantes y
1
=Δr E manera
afectadas
por
a alos que por las
derrumbeslecturas de
locales coordenadas
o perturbaciones no se vean
ajenas
losprocesos
procesosdedereptación. reptación.LaLafigura figura9 9muestra muestraelel
11 1
r =Δr 1 1

subdrenes, que abarquen uno o más planos de

ΔZ1

Mojón en t=t ΔZ1

ΔZ1 Δrh r =Δr
Δrh
r
r
1 1 12

Elafectadas
a los
esquema
modelo procesos
del pormovimiento
obtenido derrumbes
de seráreptación.locales
de
aplicable un Laaoladeras
perturbaciones
mojón figura yde 9
los muestra ajenas
vectores
coluviones el
esquema del movimiento 7 + (𝑁𝑁de−un mojón
7 + (𝑍𝑍 y los 7vectores
2
1 2
Mojón en t=t
movimiento, para conseguir β2drenar el agua y dar un
Δrh
1
(1)
r =Δr r 2

El modelo obtenido será

Mojón en t=t
ΔZ1
β2
aplicable
Δrh
1

a laderas
1

de
2

coluviones a los
|∆𝒓𝒓|
esquema
posición
en
= procesos
1005(𝐸𝐸
y
cuencas del −
desplazamiento
7 de
movimiento𝐸𝐸 reptación.
)
hidrográficas,
9 ende
7 dos La
𝑁𝑁
un 9 ) figura
mojón
fechas
que y−9 𝑍𝑍
sucesivas
7 muestra
los )
experimenten
9 vectores
t1 yel
posición y desplazamiento en dos fechas sucesivas t1 y
1 ΔZ2 2

soporte N aN las masas. Mojón en t=t SeΔr podrán

Δr = r - β2r
=Δrh
r -r2
r ΔZ2
2
estimar las fuerzas
1
2

esquema
posición del movimiento
y desplazamiento de un
en reptación mojón
dos fechaso sucesivas y los vectores
t1 y
en cuencas hidrográficas, 1 2
ΔZ2 que
22 1
experimentent2 Lat2deldelmismo:
movimientos
magnitud mismo: deenlamasa del tipo
componente “creep”, con
ende este vector en el plano
Δr = rβ2-Mojón en t=t
actuantesNen los procesos de reptación.
r Mojón 2
posición lay(E,desplazamiento dos fechas sucesivas t1 y
2 en t=t 2 1

movimientos en masa Δrdel = r -tipo

r Mojónreptación o “creep”, conhorizontal t2 delenmismo:
2

base clasificación establecida por Hutchinson

ΔZ2
N 2 en t=t 2 1 2

t2 del mismo: N) viene dada por:

base en más
El resultado la Mojón
clasificación
Mojón en t=t
importante
en t=t 3
delestablecida
3
modelo desarrollado
Mojón en t=t por Hutchinson fue Figura
2
(figura 1), y bajo la influencia de las precipitaciones y
(figura 1), y
Mojón en t=t
bajo la influencia de las precipitaciones Figura8:8:Análisis vectorial
vectorialdel delmovimiento dedeununmojón.
las ycaudales Análisis
de=corrientes vectorial7fluviales
movimiento
7 que (𝑁𝑁socavan mojón.
9 ) la base.
3
establecer
estimar el que
volumena Mojón
mayoresenyt=tpeso precipitaciones
de la masa quey caudales,
se moviliza |∆𝒓𝒓|ℎ 1005(𝐸𝐸 − 𝐸𝐸 9) + 7− un𝑁𝑁
7 (2)
estimar
caudales el volumen
de corrientes y peso 3
de
fluviales la masa
que que
socavan se lamoviliza
base.
Figura 8: Análisis del movimiento de mojón.
pendientes
estimar
bajo la el de reptación
volumen
influencia de y
los peso
agentes designadas
de la masa por
que
hidrometeorológicos, tanβ
se son
movilizay (E
SiFigura , N , Z ) y (E , N , Z ) representan
(E1, N1, Z1) y (E2, N2, Z2) representan las coordenadas las coordenadas
2.Si
1 8: 1
Análisis1 2
vectorial 2 del 2 movimiento de un mojón.
bajo la influencia de los agentes hidrometeorológicos, y El SiMETODOLOGÍA
cociente entre elfechas
estimar
menores,
bajo ely volumen
aque
la influencia causa de ylos
de peso
esto,
agentesde seladarán masa que estructuras
se moviliza
velocidades
hidrometeorológicos, de y en (E
metros 1, N1para , para
Z1)las ylas(E 2desplazamiento t2t:2: vertical
, N2, tZ1t2y) yrepresentan ∆𝑍𝑍 = 𝑍𝑍7 −
las coordenadas
las
las acciones
2. acciones
METODOLOGÍA que ejercerá
ejercerá elel terreno
terreno sobre
sobre estructuras en metros fechas 1
Figura 7. Huella de movimiento de ladera a 4 metros de profundidad. 𝑍𝑍Si (E
que , N ,
experimentaZ ) y (E ,
el N ,
mojónZ ) representan
y
t1 y t2: el las
desplazamiento coordenadas dado
bajo la influencia de los agentes hidrometeorológicos, elely Se9enrealizaron
metros para las fechas
1 1 1 2 2 2
reptación
las mayores,
acciones queabajo.por loEn
ejercerá que existe una sobre
relación inversa
ubicadas
ubicadas
tros de profundidad.Zona 1. ladera
ladera abajo. Enel otro
otroterrenoaspecto,
aspecto, estructuras
facilitará
facilitará Laen
por magnitud
metros
(2), es de
para
igual
tomas
la
las
a la
de coordenadas
posición
fechas
tangente tdely t
delmojón
: ángulo
topográficas
en cm
β, queviene forma
sobre
dada la
las
entreSeacciones
la
ubicadas velocidad
deladera
realizaron quetomas ejercerá
y ladeEn
abajo. elotro
pendiente terreno
coordenadas de sobre
aspecto, estructuras
losfiltrantes
planos
facilitará
topográficas deyel 77Lamojones
magnitudinstalados de la posición 1 delladeras
2 mojón en cm vienededada
proyecto
proyecto de estructuras
estructuras como
como pantallas
pantallas filtrantessobre y componente
La
por magnitud de la posición en las del
horizontal con el vector desplazamiento Δr:mojón inestables
en cm viene dadala
ubicadas
reptación.
La pendiente
proyecto
77 mojones ladera
de abajo.
deestructurasplanos En
losabarquen decomo otro
reptación oaspecto,
pantallasviene facilitará
dada por de
filtrantes por
laely lacuenca.
subdrenes,
subdrenes, queinstalados
que abarquenen uno las laderas
uno o más másinestables
planos
planos de de La pormagnitud Los BM´s de la de partidadelsemojón
posición localizaronen cm viene en puntos dada
viene dada por latangente
proyecto
subdrenes,
cuenca.
movimiento, del deángulo
Losque
paraestructuras
BM´s β. Mientras
abarquen
de
conseguir como
partida mayor
uno
drenar pantallas
se o seamásβ,
localizaron
el agua filtrantes
mayor
planos
y en
dar será de
puntos
un y fijos (afloramientos de roca).
7 + (𝑁𝑁 Los mojones se fabricaron
movimiento, para en conseguir drenar el agua y dardeun por
|∆𝒓𝒓| = 1005(𝐸𝐸 − 𝐸𝐸 )∆𝑍𝑍 − 𝑁𝑁 ) 7 + (𝑍𝑍 − 𝑍𝑍 )
7 − 9𝑍𝑍 )7 (1)
7 (1)
ea β, mayor seráLos su movimientos
subdrenes,
tangente.
movimiento, que
fijos (afloramientos
soporte a alas para
masas. abarquenmasa seuno
conseguir
de
SeSe roca).
podrán
dano por
drenar
Los elmás
mojones
estimar
procesos
agualasplanos
seyfuerzas
dar un de con|∆𝒓𝒓|
fabricaron
= 1005(𝐸𝐸
hormigón, 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡
7 − 9𝐸𝐸 )7 + (𝑁𝑁
en?7 =
7
moldes
9
7 − 𝑁𝑁
𝐸𝐸9 )7 +cilíndricos
7
9 )7 + (𝑍𝑍
(𝑁𝑁7 − 𝑁𝑁9 )7de
9
+ (3)
7
altura
9 7
(1)y
soporte
deterioro las
como:para masas.
agrietamientos podrán
por estimar
tensión, las
deformación fuerzas |∆𝒓𝒓| = 1005(𝐸𝐸 − |∆𝑟𝑟|ℎ (𝑍𝑍 7 − 𝑍𝑍30 9 ) cm
movimiento,
soporte
con
actuantes a
en las
hormigón,
los masas.
en
procesos conseguir
moldes Se
de podrándrenar
cilíndricos
reptación. el
estimar agua
de las
altura y dar
fuerzas
30 un
cm yLa magnitud
|∆𝒓𝒓|
diámetro
La = 15
magnitud 1005(𝐸𝐸de
cm.
de la7lacomponente
−componente
Las 7
𝐸𝐸9figuras
) + (𝑁𝑁7A5 de−de𝑁𝑁este
a )la vector
este
7 +A9 (𝑍𝑍7del
vector −enen el)el
7plano
𝑍𝑍apartado (1)
plano
Laactuantes
por importancia en los
concentración paraprocesos
deestimar
esfuerzosdelas reptación.
y fatiga,
pendientes expansión
de reptación, y horizontal
9 9
soporte
actuantes
diámetro aenlas15loscm.masas.
procesosLasSe depodrán
figuras reptación.A5 estimara la A9 las del fuerzas La
apartadoAnexos,
Como magnitud
ejemplo (E,
presentan de
N) la
viene componente
explicativo,
horizontal (E, N) viene dada por: el dada
plano en
depor:
las de este
tablas
ubicación vector
2 y
de 3losseen el
presenta
mojones plano
tes de reptación,radica
contracción, que
en establecer se presentan
métodos previo
para al desarrollado
estimar deslizamiento
espesoresfue deo
Elactuantes
Elresultado
resultado
Anexos, enmás losimportante
más
presentan procesos
importante
el plano dedel deldemodelo
reptación.
modelo
ubicación desarrollado
de los mojones fue yelLa magnitud
horizontal
cálculo
ubicación de(E, de
lade N) laviene
tangentecomponente
grietas.dada deLas β por:
para de los
tomas
estemojones
vector en2 el
de coordenadas y 3plano
de
mar espesores defallalas
El catastrófica
masas
resultado
establecer reptantes.
que más
a [3].
mayores Conocida
importante del sumodelo
precipitaciones superficie, y permitirá
desarrollado
caudales, fue
las horizontal
|∆𝒓𝒓|ℎ =(E, N)
1005(𝐸𝐸 viene −dada𝐸𝐸 )7por:+ (𝑁𝑁 − 𝑁𝑁 ) 7 (2)
establecer
y ubicación que a de mayores grietas. precipitaciones
Las tomas ydecaudales, coordenadas las topográficas
la zona inestable
|∆𝒓𝒓|ℎ = No
1005(𝐸𝐸
se realizaron 3, en
7 el
− período
𝐸𝐸 ) 7
7 en 9varias fechas,
9 + 2
(𝑁𝑁7 agosto
− 𝑁𝑁
9 a) 7
desde11 (2)
octubre
agosto
rficie, permitirápendientes
El resultadoque
establecer demás ase importante
mayores
reptación del modelo por
precipitaciones
designadas desarrollado
y caudales,
tanβ fue
las |∆𝒓𝒓|ℎ = 1005(𝐸𝐸7 − 𝐸𝐸9 )7 + (𝑁𝑁7 − 𝑁𝑁9)7 (2)
7 9
pendientes
1.7 topográficas
Objetivo ydealcance reptación
realizaron designadas
en varias fechas, por tanβ son
desde son
agosto 2016:
2016 hasta noviembre 2019. Se eligieron sitios de baja
establecer
pendientes
menores, y yque
a ade a mayores
causa reptación
dedeesto, precipitaciones
Zdesignadas por
seseSe darán y caudales,
velocidades tanβ dede las ElElcociente
son |∆𝒓𝒓|ℎ entre
cociente =entre eleldesplazamiento
1005(𝐸𝐸 7 − 𝐸𝐸9 ) + (𝑁𝑁
desplazamiento
7 vertical
− 𝑁𝑁9)∆𝑍𝑍
7vertical
7
∆𝑍𝑍=(2) =𝑍𝑍𝑍𝑍
7 −−
menores,
2016 hasta causa
noviembre esto,
2019. darán
eligieron velocidades
sitios de
bajapendiente
El cociente y alejados
entre el de los
desplazamiento bordes de quebradas,
vertical de
7
pendientes
menores,
reptación y de
a
mayores, causareptación
por de
lo esto,
que designadas
Mojón
existese
en t=0
darán
una por tanβ
velocidades
relación inversason
de 𝑍𝑍𝑍𝑍 que
que experimenta
experimenta el el mojón
mojón y y el el desplazamiento
desplazamiento ∆𝑍𝑍 = 𝑍𝑍
dado7−
dado
Deducir
reptación una ley
mayores, que exprese
por
β1
lo que la
pendiente y alejados de los bordes de quebradas, demanera pendiente
existe una del
relación plano de
inversa 9
El9 cocienteque las alecturas
entre eltangente de del
desplazamiento coordenadas vertical no∆𝑍𝑍 se=vean 𝑍𝑍7la−
E
menores,
reptación
entre y a
mayores,
lalavelocidad causa por de lo esto,
que se
existe daránuna velocidades
relación inversade 𝑍𝑍
por que
(2), experimenta
es igual la el mojón y el
ángulodesplazamiento
β, que forma dado
reptación en funciónlas ylecturaslaΔrhlados
yde pendientevariables dedefundamentales:
los
losplanosno se devean por 2.(2), es igual a Mojón
la tangente del ángulo β, que forma la
9
E entre
manera velocidad
que pendiente
de coordenadas planos de afectadas
𝑍𝑍
Tabla que por
experimenta
Tangente
9 (2), es igual
por derrumbes
de β. el
a la tangente locales
mojón
2. Zona y
3.
del o elperturbaciones
desplazamiento
ángulo β, que forma ajenas
dado la
reptación mayores, por lo que existe una relación inversa componente horizontal con elelvector desplazamiento Δr:
1

entre
reptación. la
precipitación
reptación. velocidad
y caudales
afectadas por derrumbes y la pendiente
fluviales medios. de los
locales o perturbaciones ajenasa por
r =Δr planos de componente horizontal con vector desplazamiento Δr:
entre la velocidad y la pendiente
1 1

de los planos de los (2),

componenteprocesos
es igual dea lareptación.
horizontal tangente
con el La ángulo
del
vector figura 9 que
β, muestra
desplazamiento formaΔr: ella
reptación.
ΔZ1
r

Los a movimientos
los procesos Mojón en t=t
ende masareptación. La por figuraprocesos
9 muestra
2

dede elesquema
componente del movimiento
horizontal ∆𝑍𝑍 con deelun vector mojón y los vectores
desplazamiento Δr:
β2 se se dan ∆𝑍𝑍
Δrh
reptación.
1 2

Los movimientos
esquema del en masa
movimiento de un danmojón por yprocesos
los vectores 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡
𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡? == ∆𝑍𝑍 (3)
(3)
Los
deterioro movimientos
N como:
en Δrmasa
agrietamientos = r - r por sepordan tensión, por deformación
procesos de posición y desplazamiento ? |∆𝑟𝑟|ℎ en dos fechas sucesivas t1 y
𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡? = |∆𝑟𝑟|ℎ
ΔZ2
deterioro como: agrietamientos tensión, deformación ∆𝑍𝑍 (3)
posición y desplazamiento en dos fechas sucesivas t1 y
2 2 1
Los movimientos
deterioro
por como: agrietamientos
concentración en masa
dedeesfuerzos se por dan por
tensión,
yenyt=tfatiga, procesos
deformación de t2 del mismo: |∆𝑟𝑟|ℎ
port2 concentración esfuerzos Mojón
fatiga,expansión
expansióny y Como ejemplo 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡? = (3)
Como ejemploexplicativo, |∆𝑟𝑟|ℎenenlas lastablas
tablas2 2y y3 3sesepresenta
2

por del mismo:

deterioro
contracción, como:
concentración
que agrietamientos
se de
presentanesfuerzos previopory tensión,
fatiga,
al deformación
expansión
deslizamiento o y explicativo, presenta
contracción, que set=t presentan previo al deslizamiento o elComo
por concentración
contracción,
falla
Mojón en
que[3]. de esfuerzos y fatiga,
se presentan previo al deslizamiento o Figura expansión y el cálculo de la tangente de β para los mojones 2presenta
cálculo ejemplo
de la explicativo,
tangente de βen las
para tablas
los 2
mojonesy 3 se 2 y y3 3dede
fallacatastrófica
3

catastrófica [3]. laComo

el cálculo
zona ejemplo
8: inestable
Análisis de la explicativo,
Notangente
vectorial 3, en
del elde en
β
período
movimiento las tablas
para 2
de los 2 ya311
mojones
agosto
un mojón. seoctubre
presenta
2 y 3 de
contracción,
falla
estimar catastrófica que [3].
el8: volumen seypresentan
peso laprevio alque
deslizamiento
se moviliza o 2016: la zona inestable No 3, en el período 2 agosto a 11 octubre
Figura Análisis vectorial del demovimiento masade un mojón. el cálculo de la tangente de
la zona inestable No 3, en el período 2 agosto a 11 octubreβ para los mojones 2 y 3 de
que se movilizabajo 1.7
1.7 Objetivo
falla catastrófica
Objetivo y yalcance [3].los agentes hidrometeorológicos, y Si2016:
alcance (E 1, N1, Z1) y (E2, N2, Z2) representan las coordenadas
la influencia de la zona inestable No 3, en el período 2 agosto a 11 octubre
eteorológicos, ylas
1.7SiObjetivo
(E1, N1, que
acciones Zy1)alcance(E2, N2, el
yejercerá Z2)terreno
representan sobrelas coordenadas en2016:
estructuras metros para las fechas t1 y t2:
28 Deducir1.7 una
Objetivo
Deducir una leyy
ley que
alcance
que exprese
exprese lalapendiente
pendiente del
del plano
plano dede 2016:
obre estructurasubicadas en metrosladera para las
abajo. fechas En otro t 1 y t 2 :aspecto, facilitará
Deducir
reptaciónuna
reptación ley
enenfunción
funciónque de exprese
dedos lavariables
dosvariables pendiente del planoelde Tabla
fundamentales:
fundamentales: La magnitud
2. Tangente dedelaβ.posición
Mojón 2. Zona del mojón3. en cm viene dada
to, facilitará elproyecto
Deducir
reptación
precipitación una
deen y ley
funciónque
estructuras
caudales exprese
de como
dos
fluviales la pendiente
pantallas
variables
medios. del viene
planodada
filtrantes
fundamentales: yde Tabla 2. Tangente de β. Mojón 2. Zona 3.
La magnitud de la posición
precipitación y caudales fluviales medios. del mojón en cm por
Tabla 2. Tangente de β. Mojón 2. Zona 3.
las filtrantes ysubdrenes,
reptación
precipitación enque yfunciónabarquen
caudales defluviales
dos unovariables o másfundamentales:
medios. planos de
por Tabla 2. Tangente de β. Mojón 2. Zona 3.
más planos de
 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡? = (3)
deformación |∆𝑟𝑟|ℎ
expansión y
Como ejemplo explicativo, en las tablas 2 y 3 se presenta
slizamiento o
el cálculo de la tangente de β para los mojones Año 2023 2 y 3 /deVolumen 6 / Número 1 / Abril 2023 | GEOLatitud
la zona inestable No 3, en el período 2 agosto a 11 octubre
2016:
Fecha t (d) |∆𝒓𝒓|𝒉𝒉 (𝒄𝒄𝒄𝒄) ΔZ tanβ2 De manera similar, se calculó el caudal medio en los
(cm)
del plano de períodos de control de mojones. Por ejemplo, en el
2016-08-02 0 0.00 0.00 -
undamentales: período ya señalado, el área bajo la curva caudal frente al
2016-08-10
Tabla 2. Tangente 8de β. Mojón
9.848
2. Zona 3. -0.600 -0.0609
2016-08-15 13 3.601 1.900 0.5276 tiempo (figura 11) es 1077.84 d. m3/s, luego el caudal
Fecha t (d) |∆𝒓𝒓|𝒉𝒉 (𝒄𝒄𝒄𝒄) ΔZ tanβ 2 De manera
medio similar,
fue igual se calculó
a 1077.84 el caudal
/ 5 = 215.57 medio en los
m3/s.
Fecha
2016-08-29 t (d)
27 13.771
|∆𝒓𝒓|𝒉𝒉 (𝒄𝒄𝒄𝒄) ΔZ-0.300
(cm) tanβ
-0.0218
2 De manera similar, se calculó el caudal medio en los
2016-09-16 45 8.868 (cm)
1.100 0.1240
períodos de control de mojones. Por ejemplo, en el
2016-08-02 0 0.00 0.00 - períodos de control de mojones. Por ejemplo, en el
2016-08-02
2016-09-29 0
58 0.00
11.895 0.00
1.300 -
0.1093 período ya señalado, el área bajo la curva caudal frente al
2016-08-10 8 9.848 -0.600 -0.0609 período ya señalado, el área bajo la curva caudal frente al
2016-08-10
2016-10-11
2016-08-15 8
70
13 9.848
10.310
3.601 -0.600
1.800
1.900 -0.0609
0.1746
0.5276 tiempo (figura 11) es 1077.84 d. m3
/s, luego el caudal
2016-08-15 13 3.601 1.900 0.5276 tiempo (figura 11) es 1077.84 d. m3/s, luego el caudal
2016-08-29 27 13.771 -0.300 -0.0218 medio fue igual a 1077.84 / 5 = 215.57 m33/s.
2016-08-29 27 13.771 -0.300 -0.0218 medio fue igual a 1077.84 / 5 = 215.57 m /s.
2016-09-16 45 8.868 1.100 0.1240
2016-09-16
2016-09-29 45
58 8.868
11.895 1.100
1.300 0.1240
0.1093
2016-09-29
2016-10-11 58
70 11.895
10.310 1.300
1.800 0.1093
0.1746
2016-10-11 70 10.310 1.800 0.1746

Tabla 3. Tangente de β. Mojón 3. Zona 3.

Figura 10. Registro diario de caudales del río Negro. Agosto 2016.
Fecha t (d) |∆𝒓𝒓|𝒉𝒉 (𝒄𝒄𝒄𝒄) ΔZ tanβ3
(cm)
2016-08-02 0 0.00 0.00 -
Se establece entonces, que entre el 10 al 15 de agosto
Tabla 3. Tangente de β. Mojón 3. Zona 3.
2016-08-10 8 0.900 -0.700 -0.7778 2016, el plano de reptación en la zona 3 tuvo la pendiente
Tabla 3. Tangente de β. Mojón 3. Zona 3.
2016-08-15 13 0.728 1.100 1.5110 media10.
Figura deRegistro
0.47, para
diariouna precipitación
de caudales media
del río Negro. de 11.4
Agosto 2016.mm
Fecha t (d) |∆𝒓𝒓|𝒉𝒉 (𝒄𝒄𝒄𝒄) ΔZ tanβ Figura 10. Registro diario de caudales del río Negro. Agosto
y un caudal medio del río Negro, de 215.57 m3/s.2016.
3
Fecha
2016-08-29 t (d)
27 1.237
|∆𝒓𝒓|𝒉𝒉 (𝒄𝒄𝒄𝒄) ΔZ
-1.400
(cm) tanβ
-1.1318
3

2016-09-16
2016-08-02 45
0 2.807
0.00 (cm)
-1.100
0.00 -0.3919
-
Se establece entonces, que entre el 10 al 15 de agosto
Se establece entonces, que entre el 10 al 15 de agosto
2016-08-02
2016-09-29
2016-08-10
0
58
8
0.00
3.178
0.900
0.00
-0.200
-0.700
-
-0.0629
-0.7778
2.1 Fundamento
2016, matemático
el plano de reptación en lapara
zonala3 ley
tuvo la pendiente
2016, el plano de reptación en la zona 3 tuvo la pendiente
2016-08-10
2016-10-11
2016-08-15 8
70
13 0.900
0.728 -0.700
0.400
1.100 -0.7778
0.5494
1.5110 media de 0.47, para una precipitación media de 11.4 mm
media de 0.47, para una precipitación media de 11.4 mm
2016-08-15
2016-08-29 13
27 0.728
1.237 1.100
-1.400 1.5110
-1.1318 yPorunlacaudal
hipótesis
medioestablecida, existedeuna
del río Negro, proporcionalidad
215.57 m33/s.
2016-08-29
2016-09-16
27
45
1.237
2.807
-1.400
-1.100
-1.1318
-0.3919
yinversa
un caudalentremedio del ríodeNegro,
la tangente β y la de 215.57 m
velocidad de /s.
reptación
El2016-09-16
valor observado
2016-09-29 58 de la2.807
45 tangente de
3.178 beta entre
-1.100
-0.200 dos fechas
-0.3919
-0.0629 2.1que
V, Fundamento matemático
matemáticamente para
se puede la ley por:
expresar
medición tanβ
de2016-09-29 2.1 Fundamento matemático para la ley
2016-10-11 70 o, se define
58 0.728 como -0.200
3.178 la media -0.0629
0.400 aritmética
0.5494 de
2016-10-11
las 70
tangentes calculadas 0.728
para cada0.400
mojón, 0.5494
en una zona Por la∝ hipótesis
𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡
9
establecida,
(5) existe una proporcionalidad
Por la hipótesis
P
establecida, existe una proporcionalidad
específica: inversa entre la tangente de β y la velocidad de reptación
Ainversa
su entre la tangente β y la velocidad
de proporcional
V es de reptación
El valor observado de la tangente de beta entre dos fechas V, quevez, la velocidad
matemáticamente se puede expresar al caudal
por: medio
El valor observado∑de L la tangente de beta entre dos fechas V, que matemáticamente se puede expresar
del río Negro Q y a la precipitación media P [1]: por:
de medición tanβo, se define
KMN(GHIJ K ) como la media aritmética de
𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡 𝛽𝛽tanβ
de medición E =o, se define como la media aritmética
(4) de 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡 ∝ 9
9
(5)
las tangentes calculadas O para cada mojón, en una zona ∝P
las tangentes calculadas para cada mojón, en una zona 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡
𝑉𝑉 ∝ 𝑃𝑃𝑃𝑃 (6) (5)
específica:
En donde l = número de mojones (del inglés landmarks).
P

específica: A su vez, la velocidad V es proporcional al caudal medio

El valor dado por ∑(4), representa la pendiente promedio Combinando
A (5) y (6),
su vez, la velocidad la proporcional
V es ley a determinar se medio
al caudal puede
L
(GHIJ K) del río Negro Q y a la precipitación media P [1]:
del plano 𝛽𝛽E = ∑elLKMN
𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡según KMNcual
(GHIJK la) masa repta. Mediante (4) la expresar
del comoQ la
río Negro y arelación inversa entre
la precipitación medialaP pendiente
[1]: y
𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡 𝛽𝛽E = O (4)
∝ 𝑃𝑃𝑃𝑃 potencia b del(6)producto PQ:
alguna
𝑉𝑉
aplicación de (4), para la zona 3, tanβo = 0.47, en el
O
𝑉𝑉 ∝ 𝑃𝑃𝑃𝑃 (6)
En donde10l a= 15
período número de mojones
de agosto 2016. (del inglés landmarks).
En donde l = número de mojones (del inglés landmarks). Combinando
𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡 ∝
9
(5) y(7)(6), la ley a determinar se puede
El valor dado por (4), representa la pendiente promedio Combinando S
(QR)
(5) y (6), la ley a determinar se puede
El valor dado por (4), representa la pendiente promedio expresar como la relación inversa entre la pendiente y
del
Con plano
basesegún en elregistros
cual la masa diariosrepta. Mediante la
pluviométricos, expresar como
del plano según el cual la masa repta. Mediante la La
alguna potencia b sela
potencia
relación
bemplea para
del producto
inversa entre la
generalizar
PQ: la pendiente
ley, a causay
proporcionados
aplicación de (4), porpara
la central
la zonaHIDROSANBARTOLO,
3, tanβo = 0.47, en el alguna potencia b del producto PQ:
aplicación de (4), para la zona 3, tanβo = 0.47, en el de rupturas repentinas por la interacción entre masas
se calculó
período 10 ala15precipitación
de agosto 2016. media entre cada fecha de 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡
9
(7)
∝ 9 SNecesariamente
período 10 a 15 de agosto 2016. movibles. no debe ser igual a la unidad.
medición, como el área bajo la curva precipitación frente 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡 ∝ (QR)
(7)
Contiempo
base en registrosdivididadiarios pluviométricos, El análisis de los datos permitirá establecer su valor.
(QR)S
al
Con baseen en el período,
registros diariosparapluviométricos,
el respectivo La potencia b se emplea para generalizar la ley, a causa
proporcionados
intervalo de tiempo. por la central HIDROSANBARTOLO, La potencia b se emplea para generalizar la ley, a causa
proporcionados por Por ejemplo,
la central para el período 10 a 15
HIDROSANBARTOLO, 2.2 Características
de rupturas topográficas
repentinas y geotécnicas.
por la interacción entre masas
se
de calculó la precipitación
agosto 2016, de la gráfica media
figuraentre cada
10, el áreafecha
bajo de
la de rupturas repentinas por la interacción entre masas
se calculó la precipitación media entre cada fecha de movibles. Necesariamente no debe ser igual a la unidad.
medición, como el área bajo la curva precipitación frente movibles.
El mapa de Necesariamente denoladebe ser igual a laapartado
unidad.
curva es 57
medición, comomm.eld,áreaΔt = 5 d,
bajo la de donde
curva la precipitación
precipitación frente El análisis de pendientes
los datos permitirá figura A4 su
establecer del valor.
al tiempo
media en ese enperíodo
el período,
es igual dividida
a 57 / 5para
= 11.4 el mm.
respectivo El análisis deexpone
ANEXOS, los datos
la permitirá
variabilidadestablecer su valor.
del relieve de las
al tiempo en el período, dividida para el respectivo
intervalo de tiempo. Por ejemplo, para el período 10 a 15 laderas de la cuenca,topográficas
2.2 Características con cambiosy bruscos en pequeñas
geotécnicas.
intervalo de tiempo. Por ejemplo, para el período 10 a 15 2.2 Características topográficas y geotécnicas.
de agosto 2016, de la gráfica figura 10, el área bajo la extensiones. A partir de los mapas topográficos (figuras
de agosto 2016, de la gráfica figura 10, el área bajo la El
curva es 57 mm. d, Δt = 5 d, de donde la precipitación A5 mapa
El a A8),de
mapa se pendientes
de determinó lade
pendientes
la figuray A4
dependiente
la figura A4
del en
el área apartado
planta
del apartado
curva es 57 mm. d, Δt = 5 d, de donde la precipitación ANEXOS,
media en ese período es igual a 57 / 5 = 11.4 mm. de cada zonaexpone
ANEXOS,
la variabilidad
investigada
expone (tabla 4). Sedel
la variabilidad
relieveensayos
realizaron
del
de las
relieve de las
media en ese período es igual a 57 / 5 = 11.4 mm. laderas
triaxialesde
laderas
la cuenca,
de no drenadoscon
la cuenca, con
cambios
para bruscos
determinar
cambios bruscos
en pequeñas
parámetros
en pequeñas de
extensiones.
corte del A
suelo partir
(tabla de
5). los mapas topográficos (figuras
extensiones. A partir de los mapas topográficos (figuras
A5 a A8), se determinó la pendiente y el área en planta
A5 a A8), se determinó la pendiente y el área en planta
de cada zona investigada (tabla 4). Se realizaron ensayos
de cada zona investigada (tabla 4). Se realizaron ensayos
triaxiales no drenados para determinar parámetros de
triaxiales no drenados para determinar parámetros de
Figura 9. Registro de precipitación. Agosto 2016. corte del suelo (tabla 5).
corte del suelo (tabla 5).

Figura 9. Registro de precipitación. Agosto 2016.

Figura 9. Registro de precipitación. Agosto 2016.
29
GEOLatitud | Año 2023 / Volumen 6 / Número 1 / Abril 2023

Tabla 4. Pendiente y área de zonas inestables. La permeabilidad se determinó in situ, mediante el

Zona No. Pendiente j Área A
método Lefranc [8]. Su valor es de utilidad para
(m/m) (m2) caracterizar los procesos de reptación, que obedecen,
1: 2+300 – 2+430 0.238 326 387 entre otros factores, a condiciones de humedad
2: 3+114 – 3+300 0.203 257 200 suficientes para modificar el contenido de agua en el
terreno [7], que generan procesos de expansión y
3: 3+650 – 3+753 0.261 228 500
contracción del suelo, modificando la pendiente de los
4: 3+900 – 4+093 0.235 302 500
movimientos [9]. Los ensayos de permeabilidad se
5: 4+400 – 4+731 0.156 518 100 efectuaron en cuatro puntos de cada zona inestable.
6: 4+790 – 4+900 0.184 395 600 Tabla 6. Permeabilidad de la matriz del coluvión.
7: 4+900 – 5+493. 0.197 350 400
Zona No k (m/s)
1 1.01 x10-3
El área, corresponde a la región delimitada por los 2 6.30 x10-4
escarpes, representados con línea de color verde (mapas 3 2.44 x10-4
topográficos figuras A5 a A8). 4 7.00 x10-4
5 8.0 x10-4
Las características topográficas serán de utilidad para
6 3.30 x10-4
establecer criterios de validez, en la aplicación de la ley
7 9.00 x10-4
a ser obtenida, para laderas de coluviones, ya que se
establecerá la ley para regiones que presenten
determinadas pendientes y extensiones. 3. RESULTADOS

La pendiente de cada zona se calculó ponderando entre la
longitud de las trayectorias ortogonales a las grietas de
tracción, que definen el sentido de descompresión de las
masas. Por ejemplo, para la zona 2: Se pueden establecer
dos direcciones de movimientos (figura A8): La primera
de longitud 648.96 metros entre las elevaciones 865 y
760 msnm, con pendiente j1= 105 ⁄ 648.96=0.162. La
segunda, de longitud 630.74 metros entre las elevaciones
760 a 606 msnm con pendiente j2=154 ⁄ 630.74 = 0.244.
La pendiente media ponderada en la longitud total es:
0.162𝑥𝑥648.93 + 0.244𝑥𝑥630.74
𝑗𝑗 = = 0.203
1279.70
Los valores observados de la tangente de beta se
designaron por tanβo, y se presentan para cada zona
inestable en las figuras A10 a A13. Se registraron estos
valores para cada zona junto con los datos de
precipitación media que se designaron por P en mm y
caudales medios del río Negro designados por Q en m3/s,
en los respectivos períodos. Se calculó el producto PQ, el
cual se registró en la columna a la derecha. La figura 11
presenta la atenuación de tanβo cuando al producto PQ
aumenta, lo que concuerda con la hipótesis planteada:
𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡 ∝ 1⁄(𝑃𝑃𝑃𝑃).

Los parámetros de resistencia al corte se muestran en la

tabla 5 (ensayos triaxiales no drenados):

Tabla 5. Parámetros de resistencia al corte dela matriz del coluvión.

Zona No Cohesión C (kN/m2) ɸ°

1 33.00 12.02 Figura 11. Tangente de βo frente al producto PQ

2 27.00 3.05 La nube de puntos obtenida resultó muy dispersa, debido

3 75.00
4 60.00
5 90.99
6 60.00
7 33.00
19.60 a la heterogeneidad de las masas de suelo (interacciones
continuas de masas blandas inmersas en masas
16.37
competentes). Para obtener una función de ajuste de tipo
4.13 potencial, se calcularon los promedios de tanβo en
16.37 intervalos de 50 unidades del producto PQ, y se realizó
12.02 la gráfica de los valores absolutos de tanβo frente al
producto PQ:

30
 R =0.296
capas de con
Si PQ > 1600:
Según (8), p
^.77c9de
𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡 = a 0.311, que
(9)
Año 2023 / Volumen 6 / Número (QR) 1 /f.NgAbril 2023 | GEOLatitud las variables
R2=0.515 como la incl
procesos gra
La ley expresada por (8) refleja las interacciones con
tabla 4: las
bloques y masas competentes en el proceso de avance del naturales qu
coluvial.
A2 indicaLas figurasdel
espesores A2coluvión
y A3 permiten
de hastaentender queen
20 metros, el
A2 indica
proceso es espesores
debido la del coluvión
heterogeneidad de
donde se producen estos cambios de pendiente. hasta
de la 20 metros,
masa. La en
figura
donde
A2 indicase producen
espesoresestos cambios de pendiente.
del coluvión hasta 20 metros, en
En (9),seelproducen
donde coeficiente 4.22x10
estos cambios
9
tiene
de dimensiones
pendiente. mm3.18
En (9), el coeficiente 4.22x10 9
tiene dimensiones
m9.54 s-3.18, pues tanβ es adimensional. La expresión
9.54 -3.18 mm3.18
m
En
establece , pues
la tanβ4.22x10
(9),s el coeficiente es adimensional.
proporcionalidad
9
entreLapendiente
tiene dimensiones
inversa expresión
mm3.18y
establece
m 9.54 -3.18la proporcionalidad inversa entre pendiente y
s , pues
las variables P y Q,tanβ es adimensional.
a partir de PQ=1600. La expresión
las variables
establece P y Q, a partir de inversa
la proporcionalidad PQ=1600. entre pendiente y
Figura 12. Valores absolutos de tanβo frente al producto PQ las variables P y Q, a partir de PQ=1600.
Figura 12. Valores absolutos de tanβo frente al producto PQ
En el 12.
Figura análisis
Valorespresentado de los
absolutos de tanβo datos,
frente los puntos
al producto PQ color 4. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
En el análisis
marrón, presentadoatípicos,
se consideraron de los pues
datos,selos puntos color
corresponden al 4. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
marrón,
En seentre
consideraron
el análisis
promedio períodosatípicos,
presentado los pues
datos,selos
de intervención
de corresponden
depuntos al
color
maquinaria 4.1CONCLUSIONES
4. CONCLUSIONESY RECOMENDACIONES
promedio 4.1 CONCLUSIONES
marrón, seentre
para la ejecución períodos
consideraron deenintervención
atípicos,
de obras laspues delomaquinaria
se corresponden
laderas, que causóal
para la ejecución de obras en las laderas, lo que causó LosCONCLUSIONES
4.1 procesos gravitacionales de movimientos en masa en
promedio entre períodos de intervención
perturbaciones en los mojones. Un dato atípico no se de maquinaria Los procesos
perturbaciones coluviales, se gravitacionales
producen sobrede movimientos
superficies cuyaenpendiente
masa en
para
debe la ejecución
eliminar, aen losobras
de
menos mojones.
que en lasUn
se tenga dato atípico
laderas,
seguridadlo que no se
causó
de que se coluviales,
Los se producen sobre superficies
depende de la precipitación y del caudal fluvialmasa
procesos gravitacionales de movimientos cuya enpendiente en
de ríos
debe eliminar,
perturbaciones a menos que se tenga
Un seguridad
trata de un error [10]. En este caso, se observaron no
en los mojones. dato de
atípico que se
estos depende de la precipitación y del caudal fluvial de ríos
coluviales, se
que socavan la base. producen sobre superficies cuya pendiente
trata
datosde
debe un error
eliminar,
atípicos, [10]. se
a menos
que Enqueeste caso, se
se tenga
identificaron observaron
seguridad estos
de que
por estar se
muy que socavan la precipitación
base.
depende de la y del caudal fluvial de ríos
datos
trata deatípicos,
un error que
[10]. se
En identificaron
este caso, se por estar
observaron
separados de la nube de puntos, que constituye el cuerpo muy
estos Para PQ > 1600, la hipótesis planteada: 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡 ∝ 1⁄𝑃𝑃𝑃𝑃 , se
que socavan la base.
separados
datos
principal dedatos
atípicos,
de la nube
que de
[10].sepuntos, que constituye
identificaron el cuerpo
por estar muy Para
verificó PQpara
> 1600, la hipótesis
el producto planteada:
PQ elevado a la𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡 ∝ 1⁄𝑃𝑃𝑃𝑃 , se
potencia 3.18,
principal de datos [10].
separados de la nube de puntos, que constituye el cuerpo verificó
Para
y factor PQdepara el producto
> proporcionalidad PQ
1600, la hipótesisigual elevado
planteada: a la
a 4.22 x10 potencia
𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡 .∝ 1⁄𝑃𝑃𝑃𝑃
9 3.18,
, se
Se observa
principal deque
datos para 0 <PQ < 1600, se dan aumentos y
[10]. y factor de proporcionalidad igual a 4.22
verificó para el producto PQ elevado a la potencia 3.18, x10 9
.
Se observa quedepara 0 <PQ < 1600, se dan aumentos y Las leyes obtenidas sonigual aplicables
disminuciones tanβ: Las disminuciones corresponden y factor de proporcionalidad a 4.22 x10en 9
. laderas
disminuciones
Se observa que para
a aceleración de tanβ: Las
0 <PQ
de las disminuciones
< 1600,
masas, y se corresponden
losdanaumentos,
aumentos ya Las leyes por
conformadas obtenidas
coluviones,son con aplicables
matriz limo en arcillosa,
laderas
disminución de la velocidad por acumulación de energía,a
a aceleración
disminuciones de de las
tanβ: Lasmasas, y
disminuciones los aumentos,
corresponden conformadas
Las por
leyes obtenidas
cuyo ángulo coluviones,
de fricción son con
interna matriz
aplicables limo
sea menorena 37°, arcillosa,
laderasla
disminución
a a la de
aceleración
debida lade
velocidad
las con
interacción pormasas
masas, acumulación
y los de energía,a
más aumentos,
competentes, cuyo
extensión sea mayor a 228 500 m2 y menor a 518 100 mla22
ángulo
conformadas de
por fricción
coluviones, interna
con sea
2 matriz menorlimo a 37°,
arcillosa,
debida a la interacción con
mientras que para PQ >1600, se da una de
disminución de la velocidad por masas más
acumulación competentes,
energía,
atenuación extensión
cuyo
(Tablaángulo4), sea
conmayor
de a 228 interna
unafricción 500 m promedio
permeabilidad ysea
menor
menor a de
518 100
a6.6
37°,
x10mla
-4
mientras
debida a que
la
continua de tanβ. para PQ
interacción >1600,
con se
masas damásuna atenuación
competentes, (Tabla
extensión 4),
m/s (Tabla 6). con
sea una
mayor permeabilidad
a 228 500 m 2 promedio de 6.6 x10-42
y menor a 518 100 m
continua de
mientras quetanβ.
para PQ >1600, se da una atenuación m/s (Tabla
(Tabla 6). una permeabilidad promedio de 6.6 x10-4
4), con
El modelo
continua dematemático
tanβ. se plantea estableciendo una ley El modelo
m/s (Tabla 6).propuesto por (4) y (5), demuestra que las
El
paramodelo matemático
cada uno se plantea antes
de los intervalos estableciendo
descritos,una ley
como El modelo propuesto
superficies de movimientospor (4)en y (5),
masademuestra
pueden llegar que lasa
para
El cada uno de los intervalos antes
modelo matemático se plantea estableciendo una ley
sigue: descritos, como superficies
El
adoptarmodelo de movimientos
propuesto
pendientes muypor en
(4)cuando
bajas masa
y (5), PQ pueden
demuestra
> 1600,que llegar
valorlasaa
sigue:
para cada uno de los intervalos antes descritos, como adoptar
superficies pendientes
partir del cual muy
de semovimientos bajas
da el mayor riesgocuando
en masa PQ >
pueden
de que 1600, valor a
llegar
se produzcan
sigue: partir del cual
adoptaropendientes
flujos se
avalanchas, da el
muy mayor riesgo
bajas cuando
debido de que
a la disminución, se produzcan
PQ > 1600, valor de lasa
flujos
partir del
componenteso avalanchas,
se da el debido
cual verticales mayor afuerzas
de lasriesgola disminución,
de movilizadoras
que se produzcan de lasde
componentes
flujos
las masas, y a verticales
o avalanchas, de lasde
debido
la disminución afuerzas
la movilizadoras
disminución,
la fricción a causadedelas de
la
las masas,
componentes
humedad. y a la disminución
verticales de lasde la fricción
fuerzas a causa
movilizadoras de la
de
humedad.
las masas, y a la disminución de la fricción a causa de la
El poder predictivo de las leyes expresadas mediante (8)
humedad.
El
y poder
(9) espredictivo
del 30 de % lasy leyes
51 %expresadas medianteque
respectivamente, (8)
El (9) espredictivo
yrepresentan
poder del 30 de
un ajuste %moderado.
y leyes
las 51 %expresadas
Elrespectivamente,
poder de mediante que
predicción(8)
yrepresentan
(9)afectado
se ve es del unporajuste moderado.
y 51 % Elrespectivamente,
30 la%heterogeneidad poder
de las de masas predicción
que
(figura
se ve afectado
representan
A3). unpor la heterogeneidad
ajuste moderado. El poder de las de masas (figura
predicción
Figura 13. Funciones de ajuste para el modelo A3).
Figura 13. Funciones de ajuste para el modelo se ve afectado por la heterogeneidad de las masas (figura
Si 0 < PQ < 1600: El
A3).producto PQ = 1600, representa un umbral, que define
Figura
Si 0 < 13.
PQ Funciones
< 1600: de ajuste para el modelo El inicio
el producto
de un PQaumento
= 1600, paulatino
representaenunlaumbral,
velocidad, quedebido
define
𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡 = 1.39𝑥𝑥10]97 (𝑃𝑃𝑃𝑃) ^ − 5.52𝑥𝑥10]` (𝑃𝑃𝑃𝑃) a + el inicio de
aEllaproducto un aumento
PQ = 1600,
disminución paulatino
representa
continua en
de tan un la velocidad,
β. umbral,
Las masas debido
que define
fluyen
Si 0 < PQ𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡
< 1600:
4.74𝑥𝑥10 ]b (𝑃𝑃𝑃𝑃)]97
= 1.39𝑥𝑥10 7 (𝑃𝑃𝑃𝑃) ^ − 5.52𝑥𝑥10 ]`
− 1.75𝑥𝑥10]a(𝑃𝑃𝑃𝑃) + (𝑃𝑃𝑃𝑃)
a
0.311 + (8) ael la
sobre disminución
inicio de uncada
planos continua
aumento de tanenβ.la Las
paulatino
vez más horizontales: masas debido
velocidad,
disminuyen fluyen
las
]b (𝑃𝑃𝑃𝑃)7 ]a(𝑃𝑃𝑃𝑃)
4.74𝑥𝑥10 ]97− 1.75𝑥𝑥10 + 0.311 (8) sobre planos normales
cadacontinua
vez más horizontales: disminuyen las
𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡 = 1.39𝑥𝑥10 (𝑃𝑃𝑃𝑃) 2
^
− 5.52𝑥𝑥10 (𝑃𝑃𝑃𝑃) a +
]`
acomponentes
la disminución de tan β. Las masas
N, y la fuerza de fricción entre fluyen
las
]b (𝑃𝑃𝑃𝑃)7 R =0.296 ]a(𝑃𝑃𝑃𝑃)
4.74𝑥𝑥10 −
R21.75𝑥𝑥10
=0.296 + 0.311 (8) componentes
sobre
capas planos normales
cada vez más
de contacto. N, y la fuerza de fricción
horizontales: disminuyen entre las
las
Si PQ > 1600: 2
capas de contacto.
componentes normales N, y la fuerza de fricción entre las
R =0.296
Si PQ > 1600: Según
capas de (8),contacto.
para PQ =0, la pendiente de reptación es igual
a 0.311,(8),
Según quepara PQ =0, la pendiente de reptación es igual
^.77c9de
Si PQ > 1600: 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡 = ^.77c9d
(QR)f.Nge
(9) representa una inclinación independiente de
𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡 = (QR)f.Ng (9) aSegún0.311, que
(8), para
las variables representa una inclinación
PQ =0, la pendiente Se
hidrometeorológicas. independiente
de reptación
puede interpretar de
es igual
^.77c9d
2 e
=0.515
𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡 = R(QR)f.Ng
(9) las
acomo variables
0.311, hidrometeorológicas.
que representa
la inclinación una inclinación
generalizada Se puede
independiente
del relieve interpretar
debido a los de
R2=0.515 como
las
procesos la inclinación
variables generalizada
hidrometeorológicas.
gravitacionales delSerelieve
de la región. puede debido
En efecto, a los
interpretar
de la
La ley expresada por (8) refleja las interacciones con procesos gravitacionales
La ley expresada por
R2=0.515
(8) refleja como
tabla la 4: inclinación de de
las laderasgeneralizada la lacuenca
región. En efecto,
del relieve
tienen debido de la
a los
pendientes
bloques y masas competentes en el las interacciones
proceso de avancecon
del tabla
procesos 4: las laderas
gravitacionales de
naturales que van de 0.158 a 0.238. la
de cuenca
la región. tienen
En pendientes
efecto, de la
bloques
La ley y masas
expresadacompetentes
por (8) en el
refleja proceso
las de avance
interacciones
coluvial. Las figuras A2 y A3 permiten entender del
quecon
el naturales
tabla 4: que
las van de 0.158
laderas de laa 0.238.
cuenca tienen pendientes
coluvial.
bloques y Las figuras
masas A2 y
competentesA3 permiten
en el proceso entender
de que
avance
proceso es debido la heterogeneidad de la masa. La figura el
del naturales que van de 0.158 a 0.238.
proceso esLas
coluvial. debido la heterogeneidad
figuras A2 y A3 permiten de la entender
masa. La que
figura
el 31
proceso es debido la heterogeneidad de la masa. La figura
 [4] H. Rivera Mantilla, Geología general. (2da ed.).
Lima. Universidad Nacional Mayor de San Marcos,
GEOLatitud | Año 2023 / Volumen 6 / Número 1 2005.
/ Abril 2023
[5] GEODINÁMICA. Estudio geológico - geotécnico y
diagnóstico de los procesos de inestabilidad a lo largo de
la conducción. Proyectohidroeléctrico
HIDROSANBARTOLO. Quito, 2017.
En suelos, la tangente del ángulo de fricción interna [7]
[6] de Vallejo
United L. I.
States Ingenieríaof Geológica.
Department Agriculture,Madrid:
Slope
representa el coeficiente de fricción entre las partículas Pearson.
Stability Prentice Hall,
Reference. 2004.for National Forests in the
Guide
sólidas. La zona 2 se conforma de matriz con el menor United States (volumen II.). Washington, 1994.
ángulo de fricción interna ø=3.05°, siendo tanø= 0.0532. [8]. Juan Manuel López Marinas (2002). Geología
En la suelos,
región,la durante
tangenteel del ángulo
período de fricción
de estudio, interna
se registró: aplicada
[7] a la Ingeniería
de Vallejo Civil. (2da
L. I. Ingeniería ed.). Madrid:
Geológica. Madrid.
representa el coeficiente de fricción
(PQ)max =4000. De (9): tanβ = 0.015. El modelo entre las partículas DOSSATPrentice
Pearson. 2000, pág. 161
Hall, – 162.
2004.
sólidas.
constituye Laun zona
medio2 separa
conforma
verificardecomomatriz condisminuida
se ve el menor
[9] Tarbuck
[8]. y Lutgens,
Juan Manuel López Ciencias
Marinas de(2002).
la Tierra. Una
Geología
ángulo de fricción
la fricción internadeø=3.05°,
bajo la acción lluvias ysiendo tanø=
caudales 0.0532.
fluviales. introducción a la geología física. (8ava ed.).
aplicada a la Ingeniería Civil. (2da ed.). Madrid. Madrid:
En la región, durante el período de estudio, se registró:
La Pearson. Prentice
DOSSAT Hall,
2000, pág. 1612005.
– 162.
(PQ)acumulación
max =4000. De de (9):
masastanβ se= produce
0.015. Elpor una
modelo
disminución de la energía cinética, con aumento
constituye un medio para verificar como se ve disminuida de la [10] Tarbuck
[9] Navidi, W,
y Estadística para Ingenieros
Lutgens, Ciencias de la yTierra.
Científicos,
Una
energía potencial,
la fricción que se de
bajo la acción traduce
lluvias enyuna sobre fluviales.
caudales elevación México: Mc Graw
introducción a la Hill, 2006.física. (8ava ed.). Madrid:
geología
del relieve del suelo. Esto se da para valores de PQ Pearson. Prentice Hall, 2005.
La acumulación
menores a 1600. Las de masas,
masas alsetender produce por una
a recuperar su
disminución de la energía cinética, con
pendiente natural, experimentan nuevamente reptación. aumento de la [10] Navidi, W, Estadística para Ingenieros y Científicos,
energía potencial, que se traduce en una sobre elevación México: Mc Graw Hill, 2006.
relieve del suelo. Esto se da para valores de PQ
del RECOMENDACIONES
4.2
menores a 1600. Las masas, al tender a recuperar su
Es recomendable
pendiente natural, mantener
experimentan un buen sistema reptación.
nuevamente de drenaje
superficial y subdrenaje de las aguas subterráneas.
Canalizar
4.2 las aguas superficiales, y realizar cobertura con
RECOMENDACIONES
geosintéticos, especialmente en los sitios donde las
Es recomendable
grietas de tracciónmantener
interceptan unlosbuen sistema
cursos de aguade natural,
drenaje
superficial
que son zonas y subdrenaje
de mayor de las aguasEsto
infiltración. subterráneas.
permitirá
Canalizar
disminuir las la aguas superficiales,
infiltración y evitary la realizar coberturadecon
disminución la
geosintéticos,
fricción internaespecialmente en los sitios donde las
a causa de la humedad.
grietas de tracción interceptan los cursos de agua natural,
El aumento
que son zonas de la
de fricción se puede conseguir
mayor infiltración. con la
Esto permitirá
construcción
disminuir de pantallas yfiltrantes
la infiltración evitar lacon rocas, en varios
disminución de la
niveles de
fricción las laderas,
interna a causaconde larevestimiento
humedad. de geotextil en
el talud. La fricción entre la superficie de los taludes y las
El aumento
rocas, de la fricción
de las pantallas, se puede
provocará conseguir
una mayor con la
orientación
construcción de pantallas filtrantes con rocas,
de los planos hacia abajo, logrando disminuir el riesgo en varios
de
niveles de las laderas, con revestimiento
flujo o avalanchas. También actuarían como filtro de geotextil en
el talud. La fricción entre la superficie
permitiendo evacuar el agua de los taludes. de los taludes y las
rocas, de las pantallas, provocará una mayor orientación
de los planos hacia abajo,
5. REFERENCIAS logrando disminuir el riesgo de
BIBLIOGRÁFICAS
flujo o avalanchas. También actuarían como filtro
[1]. Ochoa Patricio
permitiendo evacuar(2002).
el agua Estudio de la Velocidad de
de los taludes.
reptación de Depósitos Coluviales mediante el Análisis
Dimensional,
5. REFERENCIAS en la BIBLIOGRÁFICAS
cuenca del Río Negro, Morona
Santiago - Ecuador. GEOLATITUD.
[1]. Ochoa Patricio (2002). Estudio de la Velocidad de
[2] Montero
reptación de Juan, Clasificación
Depósitos Coluviales de movimientos en masa
mediante el Análisis
y su distribución
Dimensional, en enla terrenos
cuenca del geológicos de Colombia.
Río Negro, Morona
Bogotá. Universidad
Santiago Nacional de Colombia, 2017.
- Ecuador. GEOLATITUD.
[3] Montero
[2] Suárez Jaime, Deslizamientos.
Juan, Clasificación Análisis geotécnico.
de movimientos en masa
y(1era ed.). Universidad
su distribución de Santander
en terrenos 2009.de Colombia.
geológicos
Bogotá. Universidad Nacional de Colombia, 2017.
[4] H. Rivera Mantilla, Geología general. (2da ed.).
Lima.
[3] Universidad
Suárez Nacional Mayor
Jaime, Deslizamientos. de San
Análisis Marcos,
geotécnico.
2005.
(1era ed.). Universidad de Santander 2009.
[5] GEODINÁMICA.
[4] H. Rivera Mantilla,Estudio geológico
Geología - geotécnico
general. (2da ed.).y
diagnóstico de los procesos
Lima. Universidad de inestabilidad
Nacional Mayor de San a lo Marcos,
largo de
la
2005. conducción. Proyectohidroeléctrico
HIDROSANBARTOLO. Quito, 2017.
[5] GEODINÁMICA. Estudio geológico - geotécnico y
[6] United de
diagnóstico States Department
los procesos of Agriculture,
de inestabilidad Slope
a lo largo de
Stability Reference.
la Guide for National
conducción. Forests in the
Proyectohidroeléctrico
United States (volumen II.). Washington, 1994.
32 HIDROSANBARTOLO. Quito, 2017.
[6] United States Department of Agriculture, Slope
Stability Reference. Guide for National Forests in the
United States (volumen II.). Washington, 1994.
Año 2023 / Volumen 6 / Número 1 / Abril 2023 | GEOLatitud

ANEXOS

33
34
5

E 793000
72
ID. 1
675 800

E 791500

E 787750
E 788500
E 789250
E 790000
E 790750
E 792250
725 775
N 9699000 750 N 9699000
0 650 725
70 700
N

675
675
650
O E 0 625 625
65
5 600
62
S 850 575
800 600 550
600 575

775
750
725

0
75
700

6+
675

00
0
5
650

72
625

575
600

550

N 9698250 0
60 N 9698250
700
550

0
575

675
60

62
5

5
62

65

00
650
0

4+5
0
65

00
5+0
67
625
5

70
0

5+500
5

0
67

95
925

4+
900
72
5

00
0
700

875

3+500
65
0 750
N 9697500 N 9697500
67
0
5
5

85
72

700
5
82 775
00

3+000
8
5
725
SAN BARTOLO
77

750
800 750
750
825
775

775

725
2+500

800
850

700 875
82
5
675 900 LEYENDA

850
675 925 ESCOMBROS
700

Qal DEPÓSITOS ALUVIALES

1000
N 9696750 N 9696750 N 9696750

950
925
900
875

900

725
LA DOLOROSA DEPÓSITOS ALUVIALES DE TERRAZA

2+000

875
925
QT

850
1+500

825
DEPÓSITO COLUVIAL
75
0 QC

800
775
E 792250

75
0
0
KNd FORMACIÓN NAPO DEFORMADA
75
800
GEOLatitud | Año 2023 / Volumen 6 / Número 1 / Abril 2023

ZONA DE CIZALLA

1+
825

00
0

750
775 850

725
800 875
825 SIMBOLOGÍA
CURVA DE NIVEL
850 900
FALLA DE CABALGAMIENTO
PRINCIPAL
87
5
DE 20° A 25°
E 793000

CURVA DE NIVEL
92
5
0+500 SECUNDARIA FALLA SECUNDARIA
CURSO DE AGUA CONTACTO INFERIDO
N 9696000 N 9696000
VÍA PRINCIPAL CONTACTO VISTO
VÍA SECUNDARIA LINEAMIENTOS
CONDUCCIÓN ABSCISA
RÍO PRINCIPAL

LAGUNA
E 790000

NOTAS:
E 791500

1. LAS DIMENSIONES ESTÁN DADAS EN METROS , SALVO QUE SE ESPECIFIQUE UNA

E 787750
E 788500
E 789250
E 790750

UNIDAD DIFERENTE.

Figura A1. Marco geológico regional (FUENTE: HIDROSANBATOLO). (Tomada de referencia [1]).
2. LAS ELEVACIONES ESTÁN DADAS EN METROS REFERIDAS AL NIVEL DEL MAR A NO
SER QUE SE INDIQUE OTRO NIVEL DE REFERENCIA DIFERENTE.

3. LAS COORDENADAS ESTÁN EN EL DATUM WGS-84, ZONA 17S.

DISEÑÓ: ESCALA: CONTIENE:

PLANO N°:
ING.: PATRICIO VERDEZOTO
REVISÓ: 102-GEO-001 ESTUDIOS GEOLÓGICOS - GEOTÉCNICOS
ING.: EDUARDO ALMEIDA
REVISÓ: Y DIAGNÓSTICO DE INESTABILIDAD EN LA
ING.: REV.: 0
DIBUJÓ: PRESENTÓ: 0 75 150 300 450 600 750 m 0 CONDUCCIÓN - ETAPA 1
APROBÓ ENTREGA PARA APROBACIÓN 2017-06 P-VERD E-ALME C-LATO
A FECHA: JUNIO-2017
ING.: FCO. SANCHEZ ING.: CARLOS LATORRE ING.: REV. DESCRIPCIÓN DE REVISIÓN FECHA EJEC. REV. APR. C:\PROYECTO\Dropbox\102-SAN BARTOLO\PLANOS\ENTR-1\CAD\102-GEO-001.dwg
 ID. 1
745 745

740 740

334 (Ωm)
730 29 (Ωm) 730
N1-1(20.9-130 Ωm)
NF N1-2(9.67 Ωm) QC
63 (Ωm) 96 (Ωm)
720 195 (Ωm) 720
N1-2(123Ωm)
NF
N1-2 (123-143 Ωm) N1-3(16.7 Ωm)
NF N1-3 (16.7 Ωm) N2 (32.2 Ωm)
1200 m/s N2 (116-356 Ωm) 35Ωm N2(255 Ωm)
710 710
19 (Ωm) QC
35 (Ωm)
N1-3 (85 Ωm) 2000 m/s
700 NE NF 700
N5-1 (7.62-9.76 Ωm) N5-1(9.76 Ωm) N5-1 (21 Ωm)
9.1 (Ωm) NF N1-1-3 (155-771 Ωm)
N2 (5.87-34.7 Ωm) KNd 47 (Ωm) KNd ?
N1-3 (137-139 Ωm) QC ? ?

ELEVACIÓN
ELEVACIÓN

690 690
ND
? 48 Ωm ?
QC N4 (11 Ωm) KNd ?
23 (Ωm) N2 (12.4-28.4 Ωm)
680 ? ? 680
? ? N6 (126 Ωm) ?
? ?

?
KNd KNd ?
? N5-1 (25.5 Ωm) ?
670 ? N6 (298 Ωm) ? ? 670
1235 (Ωm) ?
? N6 (64 Ωm) ? 3000 m/s ? N6 (298 Ωm) KNd KNd
? ?
660 ? 660
?
KNd 643 Ωm 347 (Ωm)
650 N6 (83.5 Ωm) N6 (83.5 Ωm) 650

640 640
ABSCISA ABSCISA

0+000
0+010
0+020
0+030
0+040
0+050
0+060
0+070
0+080
0+090
0+100
0+110
0+120
0+130
0+140
0+150
0+160
0+170
0+180
0+190
0+200
0+210
0+220
0+230
0+240
0+250
0+260
0+270
0+280
0+290
0+300
0+310
0+320
0+330
0+340
0+350
0+360
0+370
0+380
0+390
0+400
0+410
0+420
0+430
0+440
0+450
0+460
0+470
0+480
0+490
0+500
0+510
0+520
0+530
0+540
0+550

720 720

710 710
19 (Ωm)
35 (Ωm)
600 m/s
700 700
1200 m/s 9.1 (Ωm) 1200 m/s

Figura A2. Cortes geológicos. Espesores de litologías.

QC 2000 m/s
QC
690 690

KNd 23 (Ωm)
ELEVACIÓN

ELEVACIÓN
680 680
?
? ? KNd
670 ? ? 670
1235 (Ωm) ?
? ?
KNd 3000 m/s ? ?
? ?
660 660

? ? ?
? KNd KNd
650 650
ABSCISA ABSCISA
0+290

0+010
0+020
0+030
0+040
0+050
0+060
0+070
0+080
0+090
0+100
0+110
0+120
0+130
0+140
0+150
0+160
0+170
0+180
0+190
0+200
0+210
0+220
0+230
0+240
0+250
0+260
0+270
0+280
0+300
0+310
0+320
0+330

0+000
LEYENDA

ESCOMBROS-RELLENO

DEPÓSITOS
QC COLUVIALES
FORMACIÓN NAPO DEFORMADA
KNd Y DESCOMPRIMIDA
FORMACIÓN NAPO
KNd DEFORMADA
VERTIENTE
ZONAS DE POSIBLE FLUJO
DE AGUA SUBTERRÁNEA

SIMBOLOGÍA ABREVIATURAS:
SEV-# SONDEO ELÉCTRICO VERTICAL - #
CONTACTO GEOLÓGICO
INFERIDO
NOTAS:
HORIZONTE GEOFÍSICO 1. LAS DIMENSIONES ESTÁN DADAS EN METROS , SALVO QUE SE ESPECIFIQUE UNA
UNIDAD DIFERENTE.
POSIBLE PLANO DE
DESLIZAMIENTO 2. LAS ELEVACIONES ESTÁN DADAS EN METROS REFERIDAS AL NIVEL DEL MAR A NO
SER QUE SE INDIQUE OTRO NIVEL DE REFERENCIA DIFERENTE.

DISEÑÓ: ESCALA: CONTIENE:

PLANO N°:
ING.: PATRICIO VERDEZOTO MODELOS GEOLÓGICOS DEFINITIVOS Y
REVISÓ: 106-GEO-008 ANÁLISIS DE ESTABILIDAD
REVISÓ: 0 5 10 20 30 40 50 m
ING.: PATRICIO VERDEZOTO A ETAPA 2
ING.: REV.: 0
DIBUJÓ: PRESENTÓ:
APROBÓ 0 7.5 15 30 45 60 75 m 0 ENTREGA PARA APROBACIÓN 2019-04 P-VERD P-VERD C-LATO ABS. 4+300, 4+600 Y 4+800
B FECHA: ABRIL-2019 C:\Users\Francisco Sanchez\Documents\106-SAN BARTOLO-ETAPA
ING.: FCO. SANCHEZ ING.: CARLOS LATORRE ING.: REV. DESCRIPCIÓN DE REVISIÓN FECHA EJEC. REV. APR. 2-4+300-4+600-4+800\ENTREGAS\ENTR-2019-04-01\CAD\GEO\106-GEO-008-0.dwg

35
Año 2023 / Volumen 6 / Número 1 / Abril 2023 | GEOLatitud
GEOLatitud | Año 2023 / Volumen 6 / Número 1 / Abril 2023

(a) (b)

(c) (d)

(e) (f)

VELOCIDAD DE ONDA DE CORTE (m/s)

Figura A3. Interpretación de capas por tomografía sísmica: (a) Zona 1. (b) Zona 2. (c) Zona 3. (d) Zona 4. (e)
Zona 5. (f ) Zona 6. (FUENTE: HIDROSANBARTOLO).

Figura A3. Interpretación de capas por tomografía sísmica: (a) Zona 1. (b) Zona 2. (c) Zona 3. (d) Zona 4. (e) Zona 5. (f ) Zona 6. (FUENTE:
HIDROSANBARTOLO).

36
 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

787750 788500 789250 790000 790750 791500 792250

A A

9698500
9698500

RÍO
M
AL
B
O B

6000

RÍO COPITO
4500
5000
5500 RÍO NEGRO

C C

4000

RÍO

9697750
9697750

RO
SA
RIO
3500

3000

D D

2500

Figura A4. Mapa de pendientes. Cuenca del río Negro.

RÍO NEGRO

9697000
9697000

E E
2000 LEYENDA
1500
Rango de pendientes (%)
0 - 8.7
8.7 - 17.6
17.6 - 26.8
1000
26.8 - 36.4
36.4 - 46.6
F E
46.6 - 57.7
57.7 - 100

9696250
9696250

RÍO CAYAMA
SA
100.0 - 173.2
500
173.2 - 546.7080078

SIMBOLOGÍA
USA
RÍO TAY
CURVA DE NIVEL CONDUCCIÓN REFERENCIAL

G RÍO PRINCIPAL VÍAS PRINCIPALES G

DESFOGUE LAGUNA 3+200 VÍAS SECUNDARIAS

CURSO DE AGUA
LAGUNA

9695500
9695500

787750 788500 789250 790000 790750 791500 792250

DISEÑÓ:
ESCALA:
H PLANO N°: CONTIENE: G
ING.: PATRICIO VERDEZOTO

102-GEO-005 MAPA DE PENDIENTES ESTUDIOS GEOLÓGICOS - GEOTÉCNICOS

REVISÓ: Y DIAGNÓSTICO DE INESTABILIDAD EN LA
ING.: REV.: 0 UBICACIÓN GENERAL CONDUCCIÓN - ETAPA 1
DIBUJÓ: PRESENTÓ:
REVISÓ:
0 75 150 300 450 600 750 0 ENTREGA PARA APROBACIÓN 2017-06 P-VERD E-ALME C-LATO
m
ING.: FCO. SANCHEZ ING.: CARLOS LATORRE ING.: REV. DESCRIPCIÓN DE REVISIÓN FECHA EJEC. REV. APR. FECHA: JUNIO-2017
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

37
Año 2023 / Volumen 6 / Número 1 / Abril 2023 | GEOLatitud
GEOLatitud | Año 2023 / Volumen 6 / Número 1 / Abril 2023

Figura A5. Mapa topográfico de escarpes, grietas y ubicación de mojones: Zona inestable 1.
Figura A5. Mapa topográfico de escarpes, grietas y ubicación de mojones: Zona inestable 1.

38
 Año 2023 / Volumen 6 / Número 1 / Abril 2023 | GEOLatitud

Figura A6. Mapa topográfico de escarpes, grietas y ubicación de mojones: Zonas inestables 2, 3 y 4.
Figura A6. Mapa topográfico de escarpes, grietas y ubicación de mojones: Zonas inestables 2, 3 y 4.

39
GEOLatitud | Año 2023 / Volumen 6 / Número 1 / Abril 2023

600

620

640
660

680
´
´
1.47

´ 700
4+73

32,28
4+

5,84
39
6.4

5,25
Elev. lecho =702,807
0

Elev. Bs =706,566

´
´ 720
Elev. Bs =713,225
Elev. lecho =710,524
4+

´
´
34
3.6
8

M4 5,14

´
4+3
27.

Elev. lecho =718,546

Elev. Bs =720,545
67
4+3
20.
34
4+3
11.

M4b
44
4+3
02.
76

5,41
Elev. lecho =723,432 Elev. Bs =725,137
4+2
92.
98
4+2

M3
84.

3,03
00

´
4+2
75.

M3b
08

Elev. Bs =728,021
4+2

Elev. lecho =725,636

66.
4+248.24+2

07

M2b 3,1
0
22,1
2°

M2
747.83

´
Elev. Bs = 729,365

Elev. lecho 726,878

M7

´
M1 Elev. Bs = 730,764

Elev. lecho 727,704

Elev. Bs = 732,774 3,93

Elev. lecho 729,234

4,98 Elev. Bs = 730,864

Elev. Bs = 733,914

M5 Elev. Bs = 734,071m
Elev. lecho = 731,135m

740
M4

760

760
790

780

800

820

820
840

Figura A7. Mapa topográfico de

830
860escarpes, grietas y ubicación de mojones: Zona inestable 5.
850

40

870
 Año 2023 / Volumen 6 / Número 1 / Abril 2023 | GEOLatitud

ZONA AFECTADA.

O E

472,05
65
0

67
5
1.47
4+73

32,28

5,84

5,25
Elev. lecho =702,807 Elev. Bs =706,566

720
Elev. Bs =713,225
Elev. lecho =710,524
48

5,14
5+39
5+320.00

5+336.

Elev. lecho =718,546 Elev. Bs =720,545

5

5,41
Elev. lecho =723,432 Elev. Bs =725,137

3
3,0
Elev. Bs =728,021
Elev. lecho =725,636

0
3,1
Elev. Bs = 729,365

Elev. lecho 726,878

Elev. Bs = 730,764

Elev. lecho 727,704

Elev. Bs = 732,774 3,93

Elev. lecho 729,234

4,98 Elev. Bs = 730,864

Elev. Bs = 733,914
11,61
4,02
0,86

3,97
3,57

1,20
2,47

7,50

Elev. Bs = 734,071m
3,65

1,44
12,64

1,20
0,90
0.77

Elev. lecho = 731,135m

2,76
18,25
0.90
1,23

5,15

2,71
2,30

2.10

10,96 2,35 8,17

2,34
0,86

12,16

13,36

1,20
9,58

0.77

0.90 0.90
2,30
2.10

2.10

2,76 1,88 2,35

1,44 8,17
0,76

1,20
2,30

1,97
0,76

5,16 2,77 1,10

740

760

780

800

Figura A8. Mapa topográfico de escarpes, grietas y ubicación de mojones: Zonas inestables 6 y 7.

41
820
GEOLatitud | Año 2023 / Volumen 6 / Número 1 / Abril 2023

760

860
M7

0
6.4
´

39
4+

840
M3b
M4b

M3
M4

820
3.6
´
´
´

34
4+ 4+3
27.6
7

4
20.3
4+3
M2b

4
11.4
4+3

6
02.7
4+3
´

8
92.9
M2

4+2

0
84.0
4+2

8
75.0
M5

4+2

7
M1

66.0
4+2

2°
22,1
´

7 3
48.24+247.8
4+2
M4

740
720
705
M6a
700

840
820
62,08

61,63
47,04
625
615

E
655

605

23,02
161,23

620

S
2
1

3
4
11
10

5
9
8

6
7
O
E
N

S
O
610

Pista de la conducción
Camino principal
Mojón

Figura A9: Mapa topográfico (referncia para cálculo de pendientes de ladera: Zonas inestables 2, 3, 4.
(Tomada de referencia [1]).

42
 Año 2023 / Volumen 6 / Número 1 / Abril 2023 | GEOLatitud

3 P.Q P.Q
FECHA tanβo P (mm) Q (m /s) 3 FECHA tanβo P (mm) 3
Q (m /s) 3
(mm. m / s) (mm. m / s)

ZONA 1 ZONA 2

8/2/16 -1.14
8/10/2016 -0.88 6.96 142.30 990.41
8/10/16 -1.14 6.57 142.30 934.91
8/15/2016 -0.14 10.70 215.57 2305.74
8/15/16 0.46 10.01 215.57 2157.86 8/29/2016 -1.24 5.61 97.34 546.15
8/29/16 -0.04 5.61 97.34 546.08 9/16/2016 0.68 7.70 65.47 503.83
9/16/16 -0.08 8.39 66.50 557.94 9/29/2016 -0.11 7.71 86.11 664.25
11/1/2016 0.03 3.77 50.01 188.67
9/29/16 -0.81 6.75 86.02 580.64 11/14/2016 -0.09 9.73 65.16 634.19
10/12/16 0.25 5.55 65.33 362.58 11/30/2016 0.04 11.58 47.82 553.91
11/1/16 -0.02 2.62 39.81 104.30 12/13/2016 -0.03
3/3/2017 0.00
11/14/16 -0.01 9.74 67.73 659.69 3/14/2017 0.04 3.28 51.92 170.31
11/30/16 -0.39 12.15 54.73 664.97 3/31/2017 -0.11 8.68 46.06 399.61
12/13/16 0.00 3.60 31.42 113.11 4/19/2017 0.80 13.84 80.86 1119.20
1/6/17 -0.42 5.11 41.24 210.74 5/2/2017 -0.32
0.00
1/16/17 0.56 9.24 61.44 567.71 7/31/2017 -0.42 6.73 103.92 699.37
2/2/17 -2.55 7.17 59.29 425.11 8/15/2017 -0.42 2.23 50.31 112.36
2/13/17 0.76 4.01 42.79 171.59 9/6/2017 -0.45 4.31 34.59 148.97
9/26/2017 -0.43 6.70 62.10 416.23
3/3/17 -1.66 9.98 48.80 487.02 10/11/2017 -0.39 5.91 45.47 268.73
3/14/17 -0.28 3.85 35.59 137.02 10/15/2017 -0.42 6.16 35.50 218.78
3/31/17 -0.13 9.59 45.85 439.70 10/31/2017 -0.43 14.38 128.59 1849.61
11/6/2017 -0.41 4.14 14.92 61.78
4/19/17 0.30 13.85 78.15 1082.38
11/14/2017 -0.36 14.74 33.03 487.02
5/3/17 -0.45 14.18 83.57 1185.02 11/27/2017 -0.38 4.55 59.39 269.98
5/15/17 -0.19 13.84 75.68 1047.41 12/1/2017 -0.13 8.63 48.32 416.74
5/30/17 -0.18 6.84 60.30 412.45 12/5/2017 -0.77 13.89 48.29 670.56
12/27/2017 -0.35 6.57 25.17 165.44
6/14/17 -0.05 13.91 113.55 1579.48 1/8/2018 -0.30 3.26 14.72 48.01
7/3/17 0.01 6.60 77.24 509.78 1/23/2018 -0.27 16.87 84.78 1430.17
7/14/17 -0.45 3.26 94.90 309.37 2/1/2018 -0.19 4.63 48.56 225.00
2/16/2018 -0.33 4.14 25.56 105.72
7/31/17 -0.03 11.21 178.58 2001.88
2/28/2018 -0.19 5.75 50.84 292.10
8/15/17 -0.18 1.88 49.27 92.63 3/7/2018 -0.15 10.34 44.95 464.61
9/6/17 -1.63 3.68 34.87 128.32 3/19/2018 -0.20 3.46 56.66 196.19
9/26/17 -0.19 6.05 64.57 390.65 4/3/2018 -0.40 14.08 51.90 730.64
4/18/2018 -0.15 8.73 56.86 496.43
10/12/17 -0.06 6.22 45.91 285.56 4/24/2018 -0.69 5.77 79.83 460.32
10/30/17 -0.10 11.95 117.95 1409.50 6/1/2018 -0.45 16.60 209.56
11/15/17 -0.10 9.09 27.41 249.16 6/6/2018 -0.45 13.23 172.66 2284.32
6/11/2018 0.00 6.43 84.24 541.69
12/1/17 -0.04 4.82 57.27 276.04
6/19/2018 -0.13 13.79 234.14 3228.21
12/5/17 -0.01 17.88 66.95 1197.07 6/27/2018 -0.10 10.03 103.67 1039.93
12/28/17 -0.18 6.05 26.01 157.36 7/6/2018 -0.83 1.22 57.67 70.17
1/8/18 -0.18 2.87 15.76 45.23 7/10/2018 -0.57 5.84 55.43 323.56
7/16/2018 0.29 8.41 115.43 970.53
1/23/18 -0.66 12.81 87.25 1117.67 7/30/2018 -0.52 10.76 161.29 1736.22
2/5/18 -0.06 2.74 35.41 97.02 8/13/2018 -0.20 9.02 89.35 806.04
2/16/18 -0.24 4.80 32.15 154.32 8/20/2018 -0.09 10.86 127.75 1386.98
8/28/2018 -0.21 13.11 221.13 2899.52
2/27/18 -0.22 6.26 54.68 342.30 9/3/2018 -0.03 10.93 78.25 855.48
3/7/18 0.02 7.13 49.14 350.37 9/11/2018 -0.07 6.14 179.71 1102.99
3/19/18 0.04 3.19 39.55 126.16 9/17/2018 -0.31 5.07 18.85 95.50
9/25/2018 -0.32 3.51 18.04 63.36
4/4/18 -0.15 10.60 60.48 641.09
10/1/2018 -0.63 3.89 8.93 34.73
4/18/18 -0.12 8.89 55.38 492.33 10/17/2018 0.57 7.52 45.34 340.90
4/25/18 -0.24 6.42 89.53 574.78 10/26/2018 0.49 1.36 7.79 10.60
6/1/18 0.00 11/6/2018 0.01 7.39 42.31 312.54
11/20/2018 -0.10 12.22 67.07 819.48
6/6/18 -0.65 13.23 174.16 2304.16 11/28/2018 -0.38 7.53 43.22 325.53
6/11/18 -0.97 6.43 85.74 551.33 12/4/2018 -1.40 13.15 25.82 339.49
6/19/18 -0.09 13.79 235.64 3248.89 12/12/2018 -0.28 8.26 48.22 398.14
12/19/2018 0.22 4.67 57.09 266.71
6/27/18 -0.11 10.03 105.17 1054.97
1/3/2019 -0.07 5.10 62.58 318.95
7/2/18 -0.03 0.86 59.73 51.37 1/17/2019 -0.19 5.34 30.93 165.03
7/10/18 -1.35 1.98 52.74 104.43 2/6/2019 -0.12 14.00 100.29 1403.62
7/16/18 0.32 9.18 120.63 1107.38 2/13/2019 -0.12 10.69 117.76 1258.35
2/19/2019 -0.73 7.78 67.32 523.97
7/25/18 -0.75 12.68 198.71 2/25/2019 0.01 9.65 57.95 559.17
7/30/18 0.24 3.45 105.57 364.22 3/12/2019 -0.70 7.75 48.85 378.42
8/13/18 0.36 9.05 93.90 849.80 3/19/2019 0.07 15.14 64.17 971.28
3/26/2019 -0.34 5.41 74.95 405.27
8/20/18 -0.22 9.34 150.50 1405.67
4/2/2019 -0.15 10.12 94.23 953.71
8/28/18 0.06 12.64 222.73 2815.31 4/16/2019 -0.41 9.01 38.53 347.36
9/3/18 0.23 6.63 113.03 749.39 5/1/2019 -0.02 12.50 66.18 827.47
9/11/18 -0.15 9.19 171.89 1579.67 5/21/2019 -0.25 11.21 125.89 1411.20
5/28/2019 -0.63 5.52 67.08 370.35
9/17/18 -0.45 6.80 17.84 121.31 6/11/2019 -0.17 13.58 122.33 1660.62
9/25/18 -0.08 2.43 18.33 44.54 6/19/2019 -0.25 12.00 140.23 1682.81
10/2/18 0.23 3.62 12.86 46.55 6/26/2019 0.03 6.94 190.32 1320.02
7/2/2019 -0.58 8.18 125.55 1027.38
10/17/18 -0.24 8.18 45.96 375.95 7/9/2019 -0.35 6.14 111.55 684.44
10/25/18 -1.00 0.78 9.13 7.12 7/17/2019 -0.35 7.37 99.90 736.16
11/6/18 1.17 5.75 39.98 229.89 7/23/2019 -0.01 18.06 190.72 3444.06
8/1/2019 -0.23 4.31 103.58 445.95
11/14/18 0.66 5.28 39.66 209.40
8/7/2019 -0.45 12.55 139.57 1751.65
11/19/18 1.20 21.12 108.30 2287.30 8/13/2019 -0.37 2.12 49.40 104.56
11/28/18 -1.76 6.36 45.62 290.14 9/2/2019 0.29 9.38 116.46 1091.84
12/4/18 -0.81 12.94 25.98 336.18 9/12/2019 -0.38 6.94 78.51 544.45
9/20/2019 -0.28 5.38 76.45 411.41
12/12/18 -0.74 7.93 50.98 404.27 10/4/2019 -0.24 6.68 34.99 233.59
12/19/18 0.61 3.49 59.27 206.85 10/9/2019 -0.19 14.35 56.24 807.07
1/3/19 1.73 4.53 60.85 275.65 10/22/2019 -0.30 10.29 67.06 689.99
1/17/19 -1.44 3.75 37.38 140.18 11/7/2019 -0.10 11.33 70.09 794.02

Figura A10. Valores observados de tanβ para zonas 1 y 2, precipitación y caudales del río Negro medios en cada período.
Figura A10. Valores observados de tanβ para zonas 1 y 2, precipitación y caudales del río Negro medios en cada
período.

43
GEOLatitud | Año 2023 / Volumen 6 / Número 1 / Abril 2023

3 P.Q P.Q
FECHA tanβo P (mm) Q (m /s) 3
3
(mm. m / s) FECHA tanβo P (mm) Q (m /s) 3
ZONA 3: (mm. m / s)
8/2/2016 ZONA 4
8/10/2016 -0.25 9.78 142.30 1391.52 6/1/18 -0.162 14.3 208.74
8/15/2016 0.47 6.20 215.57 1335.67
6/11/18 -0.162 7.41 126.47 937.14
8/29/2016 -0.35 5.61 97.34 546.15
9/16/2016 -0.01 7.70 66.27 509.99 6/27/18 -0.059 10.49 165.57 1736.83
9/29/2016 0.08 7.71 84.91 654.99 7/10/18 -0.837 1.55 49.93 77.39
10/11/2016 0.14 5.19 64.02 332.02 7/24/18 -0.150 12.19 169.59 2067.30
11/1/2016 0.18 2.97 39.28 116.50
11/14/2016 -0.05 9.74 65.96 642.33
8/14/18 0.080 6.75 89.88 606.69
11/30/2016 0.18 11.58 48.62 563.18 8/29/18 -1.350 11.90 194.95 2319.91
12/13/2016 0.16 4.30 26.82 115.45 9/11/18 -0.078 8.71 137.13 1194.40
1/6/2017 0.18 4.54 38.73 175.93
9/27/18 0.009 4.26 16.00 68.16
1/16/2017 0.40 10.51 67.58 710.11
2/2/2017 0.08 6.76 55.65 376.26 10/17/18 0.000 7.00 34.76 243.32
2/13/2017 0.34 4.44 52.83 234.39 11/5/18 -0.668 3.96 24.81 98.25
3/3/2017 0.00 9.84 47.58 468.39 11/20/18 -0.024 10.43 62.78 654.80
3/14/2017 0.43 3.28 36.15 118.57
3/31/2017 0.01 9.66 46.98 453.69
12/3/18 -0.381 8.75 32.61 285.34
4/19/2017 0.22 13.40 76.50 1025.42 12/17/18 -0.167 6.38 49.40 315.17
5/2/2017 3.21 15.75 90.89 1431.57 1/17/19 -0.261 4.24 49.63 210.43
5/15/2017 -0.38 13.19 77.23 1018.48 2/14/19 -0.163 13.40 106.74 1430.32
5/30/2017 0.36 7.07 61.65 435.66
6/14/2017 0.23 13.32 100.62 1340.08 3/11/19 -0.431 8.14 46.45 378.10
7/3/2017 0.09 6.49 74.97 486.70 4/16/19 -0.231 8.11 73.86 599.00
7/14/2017 0.19 5.31 105.56 560.42 5/14/19 -0.018 11.13 120.08 1336.49
7/31/2017 0.23 14.05 187.18 2630.41
8/1/2017 -0.21
5/29/19 -0.087 10.23 115.70 1183.61
8/15/2017 -0.23 2.39 51.11 122.30 6/13/19 -0.256 8.96 88.98 797.26
8/31/2017 -0.18 5.19 39.66 205.87 6/18/19 0.014 16.00 187.89 3006.24
9/26/2017 0.01 5.46 52.93 288.89 6/25/19 -0.707 7.30 194.71 1421.38
10/11/2017 -0.01 5.91 46.27 273.44
10/30/2017 -0.02 13.40 115.31 1545.39
7/1/19 0.097 8.08 134.00 1082.72
11/14/2017 -0.12 9.53 25.97 247.48 7/8/19 5.10 92.26 470.53
12/1/2017 -0.13 5.51 57.58 317.04 7/17/19 -0.378 5.86 106.52 624.21
12/5/2017 -0.02 13.89 49.09 681.67
7/22/19 0.000 17.53 224.57 3936.71
12/28/2017 0.10 6.58 27.20 179.06
1/8/2018 -1.71 2.94 11.99 35.26 8/7/19 -0.019 6.86 112.59 772.37
1/22/2018 -0.07 17.86 86.21 1539.43 8/12/19 0.96 48.24 46.31
2/1/2018 -0.07 4.48 52.10 233.14 9/4/19 -0.161 7.89 115.07 907.90
2/15/2018 -0.02 4.29 26.51 113.71
2/27/2018 0.01 5.80 53.26 309.13
9/11/19 -0.641 7.20 71.62 515.66
3/7/2018 0.00 9.21 33.57 309.08 9/24/19 0.222 4.49 78.46 352.29
3/19/2018 0.07 3.46 57.46 198.96 10/3/19 -0.051 4.90 26.61 130.39
4/3/2018 -0.02 14.08 52.70 741.91
1/3/20 0.000 10.26 66.50 682.29
4/18/2018 -0.07 8.73 57.67 503.42
4/24/2018 0.01 5.77 80.63 464.94 2/27/20 0.606 4.91 56.87 279.23
3/31/20 -0.480 6.00 42.88 257.28
6/1/2018 6/16/20 -5.420 11.67 117.79 1374.61
6/6/2018 -0.05 10.55 173.46 1830.02
6/11/2018 -0.19 6.43 85.04 546.83
8/4/20 8.67 93.75 812.81
6/19/2018 -0.13 13.79 234.94 3239.24 8/25/20 -0.399 9.19 56.15 516.02
6/27/2018 -0.18 10.03 104.47 1047.95 9/1/20 -0.356 1.39 7.69 10.69
7/2/2018 -0.30 1.47 73.15 107.52
9/15/20 -0.366 3.39 33.14 112.34
7/10/2018 -0.17 3.37 57.01 192.04
7/16/2018 -0.23 8.41 116.23 977.26 10/22/20 -0.315 8.88 57.58 511.31
7/24/2018 -0.11 16.74 206.67 3460.49 11/5/20 0.388 1.27 9.97 12.66
7/30/2018 -0.24 2.79 102.66 286.58 11/10/20 0.120 2.69 5.00 13.45
8/14/2018 0.18 8.42 93.69 788.85
8/20/2018 -0.81 12.67 157.15 1990.59
11/17/20 -0.386 2.15 5.00 10.75
8/29/2018 -0.18 11.66 138.86 1618.46 11/24/20 2.382 7.34 32.98 242.07
9/3/2018 -0.09 13.12 78.91 1035.35 12/8/20 2.848 9.80 34.47 337.81
9/11/2018 -0.09 6.14 110.77 679.84 12/15/20 2.320 3.46 20.00 69.20
9/17/2018 -0.32 5.07 17.74 89.90
9/27/2018 -0.24 3.88 21.50 83.44 12/22/20 0.670 6.26 49.61 310.56
10/1/2018 -0.12 3.16 16.40 51.87 12/30/20 -0.010 6.96 8.3 57.77
10/17/2018 -0.23 7.52 42.43 319.00 1/5/21 -0.580 6.03 22.1 133.26
10/26/2018 -0.03 1.36 8.59 11.69
11/6/2018 1.02 7.39 43.11 318.45
1/13/21 -0.511 6.5 40.57 263.71
11/14/2018 -0.45 8.83 38.15 336.92 1/19/21 -21.913 3.3 41.23 136.06
11/19/2018 1.16 18.77 103.99 1951.82 1/26/21 -21.913 13.6 93.44 1270.78
11/26/2018 -0.30 9.26 48.50 448.98 2/3/21 0.240 7.8 81.21 633.44
12/3/2018 -0.58 8.24 31.77 261.86
12/12/2018 -0.52 9.92 48.39 479.83 2/10/21 0.265 7.09 55.13 390.87
12/19/2018 -0.05 4.67 57.89 270.44 2/24/21 0.124 8.66 30.73 266.12
1/3/2019 0.56 5.10 63.38 323.03 3/9/21 0.011 11.64 96.94 1128.38
1/17/2019 -0.30 5.10 32.25 164.36
1/30/2019 -0.06 11.14 85.06 947.46
3/23/21 0.000 5.56 31.62 175.81
2/14/2019 -0.15 14.78 125.58 1856.08 3/30/21 0.623 20.94 91.3 1911.82
2/19/2019 0.03 6.98 55.88 390.06 4/6/21 1.156 9.36 112.86 1056.37
3/11/2019 -0.48 8.69 51.48 447.45 4/13/21 0.684 3.36 58.68 197.16
3/19/2019 -0.59 13.28 74.48 988.67
3/27/2019 -0.90 6.54 70.98 464.02 4/21/21 10.17 73.85 751.05
4/1/2019 0.42 9.71 112.00 1087.56 5/4/21 -0.342 19.31 84.23 1626.48
4/16/2019 -0.36 8.41 71.78 603.90 5/17/21 -0.678 18.26 203.34 3712.99
5/1/2019 0.30 12.50 66.98 837.47
5/14/2019 -0.25 12.35 122.50 1512.41
5/28/2019 -0.40 7.31 105.04 767.93
6/11/2019 -0.24 13.58 151.13 2051.58
6/19/2019 -0.01 12.00 141.14 1693.73
6/26/2019 -0.08 6.94 193.14 1339.57
7/1/2019 -0.19 9.80 137.64 1348.83
7/8/2019 -0.43 5.97 96.45 575.94
7/18/2019 -0.21 6.49 106.81 693.20
7/23/2019 -0.47 20.71 208.40
8/1/2019 -0.25 4.31 104.38 449.39
8/7/2019 -0.60 12.55 140.14 1758.80
8/13/2019 0.26 2.12 50.20 106.25
9/2/2019 0.01 9.38 117.44
9/11/2019 -0.15 6.51 81.60 530.88
9/20/2019 -0.75 5.98 83.50 499.63
10/3/2019 -0.03 6.31 59.68 376.70
10/9/2019 -0.47 13.86 62.41 864.85

Figura A11. Valores

Figura observados
A11. Valores de tanβ
observados parapara
de tanβ zonas 3 y3 4.
zonas y 4.Precipitación
Precipitación yy caudales
caudalesdel
delríorío Negro
Negro medios
medios entreentre
cada cada período.
período.

44
 Año 2023 / Volumen 6 / Número 1 / Abril 2023 | GEOLatitud

3 P.Q
3 P.Q FECHA tanβo P (mm) Q (m /s) 3
FECHA tanβo P (mm) Q (m /s) 3 (mm. m / s)
(mm. m / s) ZONA 6
8/1/2017
ZONA 5:
8/15/2017 -0.050 28.15 50.97 1434.81
8/11/2016 -0.070 8.69 142.30 1236.59 8/31/2017 -0.091 4.59 41.16 188.92
8/15/2016 -0.145 8.69 215.57 1873.30 9/19/2017 -0.105 6.32 59.94 378.82
8/29/2016 -0.081 5.61 97.34 546.08 10/11/2017 -0.055 4.27 46.70 199.41
9/15/2016 -0.240 5.72 67.10 383.81 10/30/2017 -0.209 12.07 116.88 1410.74
9/29/2016 -0.862 9.01 86.51 779.46 11/14/2017 0.257 9.61 27.94 268.50
10/11/2016 1.206 5.01 74.86 375.05 11/30/2017 0.141 4.93 60.18 296.69
11/1/2016 -0.186 2.79 44.46 124.04 12/28/2017 0.003 7.52 32.00 240.64
11/14/2016 0.267 9.74 67.16 654.14 1/22/2018 0.483 4.10 53.82 220.66
11/30/2016 0.593 11.58 49.82 576.92 2/15/2018 -0.490 13.13 107.42 1410.42
12/13/2016 -1.100 3.85 37.12 142.91 3/6/2018 0.476 5.21 45.96 239.44
1/6/2017 -0.068 4.53 40.94 185.44 4/2/2018 0.576 7.02 53.15 373.15
1/16/2017 1.715 10.51 68.78 722.86 4/24/2018 1.273 9.50 65.58 623.03
2/1/2017 -5.417 7.18 63.94 459.11 5/31/2018
2/13/2017 0.300 4.07 47.29 192.45 6/11/2018 -0.623 6.83 126.81 866.08
3/3/2017 0.065 9.84 48.46 476.82 6/27/2018 -0.196 10.49 170.90 1792.79
3/14/2017 0.363 3.28 37.35 122.51 7/9/2018 -0.433 1.59 50.49 80.28
7/24/2018 -0.240 11.44 164.29 1879.52
3/31/2017 1.203 9.66 48.06 464.23
8/14/2018 -0.304 6.17 94.07 580.41
4/18/2017 2.119 14.01 83.52 1170.06
8/28/2018 -0.268 12.81 190.25 2437.07
5/2/2017 -2.634 14.63 83.60 1223.08
5/15/2017 0.202 13.2 78.43 1035.22 9/11/2018 -0.227 8.45 138.23 1168.02
5/30/2017 -1.771 7.57 62.85 475.77 9/25/2018 -0.154 4.31 20.39 87.86
6/14/2017 -0.165 13.582 112.81 1532.12 10/17/2018 -0.233 6.73 34.71 233.58
7/3/2017 1.056 6.49 76.17 494.33
11/5/2018 0.187 4.12 28.60 117.83
7/14/2017 -0.395 4.19 96.97 406.31
12/4/2018 -0.399 9.46 51.59 488.03
8/1/2017 0.378 13.272 177.66 2357.88
12/17/2018 -0.346 5.91 52.06 307.69
8/15/2017 -0.338 2.393 52.31 125.17
9/5/2017 0.014 4.320 36.59 158.07 1/16/2019 -0.184 4.08 53.41 217.93
9/26/2017 0.029 6.571 64.10 421.26 2/12/2019 -0.223 12.89 109.91 1416.74
10/11/2017 -0.060 5.910 47.47 280.53 3/11/2019 -0.325 8.40 59.18 497.10
10/30/2017 -0.334 13.403 116.51 1561.48 4/2/2019 -0.305 8.70 80.97 704.44
11/14/2017 0.528 9.530 27.17 258.92 4/15/2019 -0.257 8.64 72.54 626.75
11/30/2017 0.005 4.841 60.55 293.11 5/1/2019 -0.174 8.90 67.52 600.93
12/28/2017 -0.055 7.970 30.99 246.96 5/22/2019 -0.289 10.41 161.98 1686.24
1/22/2018 0.850 11.294 54.75 618.37 5/28/2019 -0.396 10.88 80.15 872.01
2/15/2018 -1.387 4.367 38.37 167.56 6/13/2019 -0.204 10.40 103.25 1073.76
3/6/2018 1.188 6.310 45.96 290.00 6/25/2019 -0.207 12.30 194.51 2392.42
4/2/2018 0.677 9.130 53.15 485.28 7/1/2019 -0.056 8.08 137.71 1112.68
4/24/2018 -0.337 10.120 64.75 655.27 8/7/2019 -0.235 7.72 126.30 975.02
7/3/2018 1.225 57.49 70.42 8/30/2019 -0.111 8.51 159.61 1358.25
7/9/2018 2.617 43.49 113.79 9/6/2019 -0.350 3.89 48.32 187.96
7/24/2018 -0.770 13.043 164.29 2142.94
8/14/2018 -0.615 7.840 127.78 1001.77
8/20/2018 -0.152 12.667 138.61 1755.71
8/28/2018 13.113 223.13 2925.74
9/3/2018 0.277 10.933 100.84 1102.50
9/11/2018 0.670 6.138 105.89 649.88
9/25/2018 -0.637 4.179 19.37 80.95
10/3/2018 0.297 4.219 10.10 42.62
10/17/2018 0.253 7.850 48.23 378.60
10/25/2018 -0.814 1.380 10.80 14.90
10/29/2018 0.311 8.288 34.79 288.32
11/5/2018 0.117 6.964 45.41 316.24
11/12/2018 -0.049 6.786 30.66 208.02
11/19/2018 3.452 16.793 94.04 1579.25
11/26/2018 2.547 9.257 49.70 460.09
12/3/2018 -3.367 8.243 32.97 271.76
12/11/2018 1.136 9.500 41.59 395.14
12/17/2018 0.049 4.483 64.76 290.34
1/3/2019 -1.227 5.618 65.14 365.91
1/7/2019 -0.449 10.238 47.12 482.39
1/16/2019 0.239 2.590 22.19 57.48
1/25/2019 0.487 8.656 99.46 860.91
1/31/2019 -2.197 15.292 66.44 1015.93
2/12/2019 0.744 13.392 132.49 1774.22
2/19/2019 0.517 8.593 77.89 669.30
2/25/2019 -0.696 9.650 59.95 578.47
3/11/2019 0.428 8.282 49.56 410.46
3/26/2019 -0.274 9.603 76.27 732.45
4/15/2019 -0.420 9.388 82.07 770.45
4/24/2019 -0.054 15.778 71.69 1131.04
5/1/2019 -0.374 6.714 62.23 417.80
5/10/2019 -0.027 11.928 120.56 1438.05
5/14/2019 0.053 13.288 127.86 1698.94
5/22/2019 0.059 8.019 129.34 1037.15
5/29/2019 -0.058 8.929 76.52 683.23
6/11/2019 -0.199 12.750 125.27 1597.18
6/18/2019 -0.247 12.929 136.39 1763.36
6/21/2019 -0.284 11.317 259.21 2933.43
6/25/2019 0.044 4.700 166.45 782.30
7/1/2019 0.019 8.383 130.02 1089.97

Figura A12. Valores observados de tanβ para zonas 5 y 6. Precipitación y caudales del río Negro medios entre cada período.
Figura A12 Valores observados de tanβ para zonas 5 y 6. Precipitación y caudales del río Negro medios entre cada período.

45