ESCUELA POLITÉCNICA NACIONAL

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y AMBIENTAL

CARRERA EN INGENIERÍA CIVIL

LABORATORIO DE HIDRAÚLICA
INFORME DE LA PRÁCTICA
Flujo sobre vertederos de pared delgada y
pared gruesa
Práctica N° 6

Realizado por: 2.0

Resultados y análisis /2.0
➢ Allauca Chasipanta Damaris Belén 2.4
➢ Armas Garzón Jorge Javier Conclusiones /2.5
➢ Chuquitarco Pino David Nataniel Recomendaciones 1.4 /1.5
➢ Folleco Viteri Camila Eugenia
Anexo 2.0 /2.0
➢ Loor Quispe Jessica Abigail
➢ Tiupul Ashqui Alexis Wagner Marco Teórico y 1.0
/1.0
procedimiento
Presentación 0.5 /0.5
Bibliografía 0.5 /0.5
Fecha de realización: 18-08-2023
Fecha de entrega: 25-08-2023 Total 9.8 /10
ÍNDICE
1 Objetivos ....................................................................................................................................... 3
2 Marco Teórico ............................................................................................................................... 3
3 Procedimiento ............................................................................................................................... 4
4 Resultados y Análisis...................................................................................................................... 5
5 Conclusiones ............................................................................................................................... 13
6 Recomendaciones ....................................................................................................................... 13
Bibliografía .......................................................................................................................................... 14
Anexos ................................................................................................................................................ 14

2
1 OBJETIVOS

• Familiarizar al estudiante con esta estructura, sus usos y posibles aplicaciones.

• Verificar la validez de las diferentes ecuaciones para vertederos, encontradas teórica y
experimentalmente.

2 MARCO TEÓRICO

• Vertederos de pared delgada: Los vertederos de pared delgada son estructuras que
represan el flujo para provocar su descarga por encima de las mismas, dando lugar a
una lámina vertiente sobre el cuerpo del vertedero con líneas de flujo fuertemente
curvadas, usualmente son empleados para el aforo de caudales a nivel de la red de
distribución y en parcela. (Vega D., 2004).
• Vertederos de pared gruesa: Un vertedero es considerado de pared gruesa, cuando la
cresta es suficientemente gruesa para que en la vena adherente se establezca el
paralelismo de los filetes. Los vertederos de pared gruesa son utilizados para regular
caudales en ríos o en canales abiertos. Es posible la obtención del caudal aproximado
que circula sobre ellos conociendo la altura del nivel del agua antes del vertedor.
(Medrano M., 2012).
• Vertederos rectangulares: El vertedero rectangular es uno de los más sencillos para
construir. Es un corte rectangular ubicado simétricamente en una placa delgada
perpendicular a los lados, por este motivo es uno de los más utilizados. En esta
categoría de vertedero hay tres subdivisiones: totalmente contraído, parcialmente
contraídos y sin contracción. (Menchú S., 2016).
• Vertederos triangulares: los vertederos triangulares de pared delgada son los más
precisos, económicos, simples de construir y de instalar. Para medir caudales muy
pequeños (menos de 6 litros por segundo), se obtiene mejor precisión utilizando
vertederos de pared delgada de sección triangular, pues la presión varía con la altura,
dándose un gran gradiente de velocidad entre la parte inferior del triángulo y la
superior. (García A., 2015).

3
3 PROCEDIMIENTO
En la ejecución de esta actividad, se emplearon los siguientes elementos: plastilina, reglas,
libretas, vertederos y el canal hidráulico situado en el laboratorio. Dado que el propósito
central de la práctica era recopilar datos para la medición del caudal, se procedió
primeramente a determinar el ancho del canal y se registró la medida de 42 [cm].

Después de esto, los estudiantes eligieron una sección específica del canal para llevar a cabo
el estudio. Para objetivos de la práctica, se emplearon tres tipos distintos de vertederos, y se
realizaron tres mediciones para cada uno, variando los caudales. El orden seleccionado fue:
vertedero de pared rectangular con contracciones laterales, seguido del vertedero de pared
delgada y, finalmente, el vertedero de pared gruesa.

Medición e instalación del primer vertedero: Para el vertedero de pared rectangular con
contracciones laterales, se procedió a tomar sus dimensiones. El rectángulo externo tenía un
largo de 35 [cm] y una base de 42 [cm], mientras que el rectángulo interno hueco presentaba
un largo de 12,5 [cm] y una base de 20 [cm]. Posterior a estas mediciones, se ubicó el vertedero
en el canal y se completaron los espacios vacíos con plastilina.

Calado y Δh: Para Q1 se observó una diferencia de altura (Δh) de 0,9 [cm], y un calado de 2,06
[cm] utilizando el limnímetro. Para el segundo y tercer caudal, se repitió el proceso, obteniendo
un calado de 2,295 cm y Δh de 2,35 cm para el caudal dos, y un calado de 2,59 cm y Δh de 7,2
cm para Q3.

Medición e instalación del segundo vertedero: Siguiendo un proceso similar, se midieron las
dimensiones del vertedero de pared delgada. Se obtuvo un largo de 19,9 [cm] y un ancho de
42 [cm]. Después de fijar el vertedero en el canal, se taparon los espacios entre el vertedero y
las paredes del canal con plastilina.

Profundidad y Δh: Tras encender el canal, el agua comenzó a fluir a través del vertedero. Las
fugas laterales se corrigieron con plastilina. Se registró una diferencia de altura (Δh) de 3,6
[cm], y se midió un calado de 2,31 [cm] con el limnímetro. Para el segundo caudal, el calado
fue de 2,455 cm y Δh de 7,8 [cm]. En el caso del tercer caudal, el calado resultó en 2,615 [cm]
y Δh de 14,4 [cm].

4
Medición e instalación del tercer vertedero: Para el vertedero de pared gruesa, se tomaron las
dimensiones simples de observar con la regla, debido a su forma. El largo fue de 20 [cm], el
ancho de 42 [cm] y el espesor de la base de 8,9 [cm]. Una vez colocado en el canal, los espacios
alrededor del vertedero se rellenaron con plastilina.

Profundidad y Δh: Se activó el flujo del agua mediante un botón, y se solucionaron las fugas
utilizando plastilina. Se registró una diferencia de altura (Δh) de 3,6 [cm], y se midió un calado
de 2,34 [cm] con el limnímetro. Para el segundo caudal, el calado resultó en 2,17 [cm] y Δh de
8,25 [cm]. Finalmente, en el caso del tercer caudal, se obtuvo un calado de 2,595 [cm] y Δh de
15,6 [cm].

En el caso de cada vertedero el a, el flujo de agua presentó particularidades, que fueron

observadas y comentadas mientras se realizaba la actividad. Durante la sesión de clase, los
estudiantes anotaron las mediciones y el procedimiento en sus libretas, además de tomar
fotografías del desarrollo de la práctica.

4 RESULTADOS Y ANÁLISIS

Vertedero Rectangular:

Para el vertedero rectangular, se tabularon los siguientes valores: Δh, Q, h, Cd, μ, Q2/3, log Q, log h.

Tabla I. Tabulación de datos para el vertedero rectangular

Vertederos Δh Q Q h Cd μ Q2/3 log Q log h

Teórico Experimental
0.009 0.0044 0.0021 0.0310 0.4344 0.6516 0.0014 -2.6777 -1.5086

Rectangular 0.0235 0.0071 0.0049 0.0545 0.4323 0.6485 0.0032 -2.3122 -1.2636
0.072 0.0123 0.0094 0.0840 0.4371 0.6557 0.0063 -2.0256 -1.0757

A continuación, se presentan las siguientes curvas, para el vertedero rectangular: Q vs h, Cd vs h, Q2/3

vs h, Log (Q) vs Log (h).

5
 Vertedero rectangular: Q vs. h
0.01

0.008

Q [m3/s]
0.006

0.004

0.002

0
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1
h [m]

Imagen.1. Carga (h) vs. Caudal experimental (Q) del vertedero rectangular

Vertedero rectangular: Cd vs. h

0.438

0.437

0.436
Cd [-]

0.435

0.434

0.433

0.432
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1
h [m]

Imagen.2. Carga (h) vs. Coef. de descarga (Cd) del vertedero rectangular

Vertedero rectangular: Q2/3 vs. h

0.007
0.006
Q(2/3) [m3/s]

0.005
0.004
0.003
0.002
0.001
0
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1
h [m]

Imagen.3. Carga (h) vs. Caudal (2/3) (Q(2/3)) del vertedero rectangular

6
 Vertedero rectangular: Log (Q) vs. Log (h)
-1.9
-1.6 -1.5 -1.4 -1.3 -1.2 -1.1 -1
-2.1

Log(Q) [m3/s]
-2.3

-2.5

-2.7

-2.9
Log(h) [m]

Imagen.4. Log (Q) vs. Log (h) del vertedero rectangular

Se determinó experimentalmente su coeficiente de descarga para los distintos caudales:

Tabla II. Coeficiente de descarga para el vertedero rectangular

Experimental: Q1 Q2 Q3
h 0.0310 0.0545 0.0840
u Rehbock 0.6516 0.6485 0.6557
Q 0.0021 0.0049 0.0094

Cd 0.4344 0.4323 0.4371

Se realizó un estudio comparativo (tabla de valores) entre las ecuaciones de Francis, Rehbock, y el
valor calculado de μ, para vertederos rectangulares de pared delgada sin contracciones laterales y con
contracciones laterales.

Tabla III. Comparación del valor calculado de μ para el vertedero rectangular

Experimental: Q1 Q2 Q3
h 0.0310 0.0545 0.0840
u Rehbock 0.6516 0.6485 0.6557
Q 0.0021 0.0049 0.0094
Cd 0.4344 0.4323 0.4371
Vo 0.0010 0.0027 0.0058
u Francis 0.6037 0.5891 0.5707

7
 Vertedero de Pared delgada:

Para el vertedero de pared delgada, se tabularon los siguientes valores: Δh, Q, h, Cd, μ, Q2/3, log Q,
log h.

Tabla IV. Tabulación de datos para el vertedero de pared delgada

Q Q
Vertederos Δh h Cd μ Q2/3 log Q log h
Teórico Experimental
- -
0.0360 0.0087 0.0046 0.0310 0.4327 0.6491 0.0031
2.3364 1.5086
Pared - -
0.0780 0.0128 0.0080 0.0455 0.4301 0.6452 0.0053
Delgada 2.0956 1.3420
- -
0.1440 0.0175 0.0125 0.0615 0.4308 0.6462 0.0083
1.9023 1.2111

Se obtuvo la curva de descarga (Q vs. ∆h) para el vertedero rectangular de pared delgada con
contracciones laterales.

Vertedero pared delgada: Q vs. ∆h

0.014
0.012
0.01
Q [m3/s]

0.008
0.006
0.004
0.002
0
0 0.05 0.1 0.15 0.2
Δh [m]

Imagen.5. Curva de descarga) del vertedero de pared delgada

A continuación, se presentan las siguientes curvas, para el vertedero rectangular: Q vs h, Cd vs h, Q2/3
vs h, Log (Q) vs Log (h).

8
 Vertedero pared delgada: Q vs. h
0.014
0.012
0.01

Q [m3/s]
0.008
0.006
0.004
0.002
0
0.025 0.035 0.045 0.055 0.065
h [m]

Imagen.6. Carga (h) vs. Caudal (Q) del vertedero de pared delgada

Vertedero pared delgada: Cd vs. h

0.433

0.4325

0.432

0.4315
Cd [-]

0.431

0.4305

0.43

0.4295
0.025 0.035 0.045 0.055 0.065
h [m]

Imagen.7. Carga (h) vs. Coef. de descarga (Cd) del vertedero de pared delgada

Vertedero pared delgada: Q(2/3) vs. h

0.009
0.008
0.007
Q(2/3) [m3/s]

0.006
0.005
0.004
0.003
0.002
0.001
0
0.03 0.035 0.04 0.045 0.05 0.055 0.06 0.065
h [m]

Imagen.8. Carga (h) vs. Caudal (2/3) (Q(2/3)) del vertedero de pared delgada

9
Se determinó experimentalmente el coeficiente de descarga:

Tabla V. Coeficiente de descarga para el vertedero de pared delgada

Q1 Q2 Q3
h 0.0320 0.0465 0.0625
h/w 0.1608 0.2337 0.3141
u Rehbock 0.6491 0.6452 0.6462
Cd 0.4327 0.4301 0.4308

Vertedero de Pared Gruesa:

Para el vertedero de pared gruesa, se tabularon los siguientes valores: Δh, Q, h, Cd, Q2/3, log Q, log
h.

Tabla VI. Tabulación de datos para el vertedero de pared gruesa

Vertederos Δh Q Teórico Q h C Q2/3 log Q log h

Experimental
0.0360 0.0087 0.0037 0.0340 1.7006 0.0024 -2.4348 -1.4685
Pared
0.0825 0.0132 0.0062 0.0470 1.7073 0.0041 -2.2081 -1.3279
Gruesa
0.1560 0.0182 0.0091 0.0595 1.7145 0.0061 -2.0395 -1.2255

Se graficaron las siguientes curvas para el vertedero de pared gruesa: Q vs. H, log (Q) vs. log (h)

Vertedero pared gruesa: Q vs. h

0.0100
0.0090
0.0080
0.0070
Q [m3/s]

0.0060
0.0050
0.0040
0.0030
0.0020
0.0010
0.0000
0.025 0.035 0.045 0.055 0.065
h [m]

Imagen.9. Caudal (Q) vs. Carga (h) del vertedero de pared gruesa

10
 Vertedero pared gruesa: log (Q) vs. log (h)
-1.2
-2.5 -2.4 -2.3 -2.2 -2.1 -2
-1.25

Log(Q) [m3/s]
-1.3

-1.35

-1.4

-1.45

-1.5
Log(h) [m]

Imagen.10. Log (Q) vs. Log (h) del vertedero de pared gruesa

Se realizó un ajuste mediante el método de los mínimos cuadrados, los datos obtenidos de h y los
correspondientes valores de Q a la ecuación empírica:

𝑄 = 𝑘 ∗ ℎ𝑛
Tabla VII. Regresión lineal por el método de los mínimos cuadrados

n x y x*y x2 y2
1 0.0360 0.0037 0.0001 0.0013 1.3505E-05
2 0.0825 0.0062 0.0005 0.0068 3.8360E-05
3 0.1560 0.0091 0.0014 0.0243 8.3370E-05
3 0.2745 0.0190 0.0021 0.0324 0.0001

K= 0.0450
Se reemplazó un valor de Q y h respectivamente en la ecuación, con el valor de K calculado por el
método de los mínimos cuadrados se despejo n para determinar su valor.

𝑄
log ( ) = 𝑛 ∗ log⁡(ℎ)
𝑘
𝑄
log ( )
𝑘 =𝑛
log⁡(ℎ)
𝑄
log ( )
𝑘 =𝑛
log⁡(ℎ)
𝑄
log ( − ℎ) ⁡ = 𝑛
𝑘
𝑛 = 1.33459745358 ≈ 1.34

11
Se obtuvo la siguiente curva de descarga para el vertedero de pared gruesa.

Veredero pared gruesa: Q vs. ∆h

0.0100
0.0090
0.0080
0.0070
0.0060
Q [m3/s]

0.0050
0.0040
0.0030
0.0020
0.0010
0.0000
0 0.05 0.1 0.15 0.2
∆h[m]

Imagen.11. Curva de descarga del vertedero de pared gruesa

Se determinó experimentalmente el coeficiente de descarga:

Tabla VIII. Coeficiente de descarga para el vertedero de pared delgada

Q1 Q2 Q3
h 0.0340 0.0470 0.0595
e/h 2.6176 1.8936 1.4958
ɛ1 0.8207 0.8477 0.8737
C 1.7006 1.7073 1.7145

Compare la ecuación empírica encontrada para el vertedero de pared gruesa, con el ajuste de
los mínimos cuadrados ( 𝑄 = 𝑘 ∗ ℎ𝑛 ) con la ecuación teórica:
3
𝑄 = 1.71 ∗ 𝑏 ∗ ℎ2
Dado un b de 0.42 [m].
3
𝑄 = 1.71 ∗ 0.42 ∗ ℎ2
𝑄 = 0.72 ∗ ℎ1.5
La ecuación empírica del vertedero está dada por:
𝑄 = 0.046 ∗ ℎ0.5
Y la ecuación encontrada con el método de los mínimos cuadrados es:
𝑄 = 0.045 ∗ ℎ1.34

12
5 CONCLUSIONES

• Se calculó mediante el método de los mínimos cuadrados los valores de n y k,

obteniéndose 1.34 y 0.045 respectivamente. Se observó que la k es muy semejante al
valor k de la ecuación empírica, mientras que el valor de n se asemeja al valor n de la
ecuación teórica.
• Para las curvas de descarga es mas conveniente emplear el método de los mínimos
cuadrados donde el eje x es el log (h) y el eje y es el log (Q) ya que se ajusta a una
ecuación lineal y facilita el cálculo de constantes y su comprensión.
• Para el vertedero rectangular de pared delgada se comparó el coeficiente μ por los
métodos de Rehbock y Francis, de lo que se concluye que para un caudal relativamente
pequeño las dimensiones del canal no tienen una gran influencia por lo que los
resultados obtenidos por ambos métodos son semejantes.

6 RECOMENDACIONES

• Se recomienda realizar un minucioso sellado de las diferentes fugas que se generen al

momento de colocar el vertedero en el canal de flujo previo a la generación del mismo,
esto con el fin de que la medición de los diferentes datos tenga un mayor grado de
precisión y exactitud, las fugas generan que la medición de alturas, profundidades y
calados varíen con el tiempo y generen inconsistencias en la toma de datos.
• Se recomienda verificar que todos los implementos estén en óptimas condiciones para
su uso y para la respectiva experimentación, se debe poseer la debida indumentaria
como tuercas, llaves y productos sellantes que permitan que los vertederos tengan un
desempeño idóneo para la práctica.
• En un vertedero de pared gruesa, la relación e/h debe ser mayor a 2/3 para evitar una
cresta con caída libre aireada y observar el escurrimiento del fluido alineado a la pared
del vertedero, ya que esto influye en las fórmulas a emplearse por ende a los
resultados.

13
BIBLIOGRAFÍA

Vega, D., para la Gestión, C. A., & del Agua, U. (2004). Vertederos de pared delgada. Centro
Andino para la gestión y uso.
Medrano, M. A. G. (2012). CALIBRACIÓN DE VERTEDEROS DE PARED GRUESA (Doctoral
dissertation, Universidad de San Carlos de Guatemala).
Menchú Tumax, S. D. (2016). Calibración de vertederos rectangulares de pared delgada con dos
contracciones y de ancho variable (Doctoral dissertation, Universidad de San Carlos de
Guatemala).
García Vásquez, A. F. (2015). Calibración de vertederos triangulares de pared delgada para
distintos ángulos de abertura (Doctoral dissertation, Universidad de San Carlos de Guatemala).
Riojas Ortiz, C. F. (2018). Análisis del coeficiente de descarga para diferente carga hidráulica en
dos vertederos de pared gruesa tipo cimacio del río Chonta Cajamarca.

ANEXOS

A: Consulta/ cuestionario

1. ¿Cuál es la ventaja, en los vertederos rectangulares de pared delgada, de dibujar la

curva Q 2/3 vs h en lugar de la curva Q vs h3/2?
• La ventaja que presenta al momento de obtener la gráfica es que esta misma presenta
condición lineal lo que facilita de manera eficaz la interpretación visual y el análisis del
vertedero. Mientras que en la gráfica Q vs h3/2, la relación que existe entre las variables
se vuelve no lineal mostrando esta misma una curva pronunciada que dificulta el
análisis de datos. (Chow, 1983)
2. ¿Cuál es la ventaja de dibujar la curva Q 2/5 vs h en lugar de la curva h 5/2 vs Q?
• De manera similar la gráfica representa linealidad, al momento de elevar a 2\5 se
consigue aplanar la curva generada, permitiendo el análisis del caudal en función de la
carga hidráulica. Mientras que la gráfica h 5/2 vs Q, resulta ser útil en otros ámbitos
pero la curva no lineal que presenta dificulta la interpretación de datos. (Sotelo, 1999)

14
 3. Señale algunas aplicaciones de vertederos de pared gruesa.
• Existen diversas aplicaciones sobre el uso de vertederos de pared gruesa este nos
permite la medición de caudales, control de inundaciones, desagüe de excesos de agua,
generación de energía hidroeléctrica pequeña, investigación hidrológica, medición de
sedimentos, entre otros. Todo dependerá del motivo para el que se necesite diseñar
dicho vertedero. (Chow, 1983)

B: Ejemplos de cálculo

Se calcularon 3 caudales distintos para cada vertedero utilizado en la práctica. A continuación,

se presenta un ejemplo de cálculo del caudal 1 de cada vertedero.

• Vertedero de pared delgada rectangular

Imagen.12. Vertedero rectangular con contracciones

Para este vertedero se obtuvieron los siguientes datos:
Tabla.IX. Datos obtenidos para el caudal 1 del vertedero rectangular

V. Rectangular Q1

∆h [m] 0.009

Calado [m] 0.206

b 0.200

w 0.175

B 0.420

De la Imagen.12. se observa que el calado es igual a la suma de h y w, por lo tanto:

ℎ = 𝑐𝑎𝑙𝑎𝑑𝑜 − 𝑤
ℎ = 0.031[m]

15
La descarga que fluye por este vertedero está dada por la siguiente ecuación:
3
𝑄 = 𝐶𝑑 ∗ 𝑏 ∗ ℎ2 ∗ √2 ∗ 𝑔
Donde:
• Q= Caudal
• Cd=Coeficiente de descarga
• b=ancho del vertedero
• h=altura del vertedero
• g=aceleración de la gravedad

2
𝐶𝑑 = ∗μ
3

El coeficiente μ se lo calcula mediante las ecuaciones de Hégly, Rehbock y Francis. Las

condiciones de esta práctica requirieron del uso de la ecuación de Rehbock que se presenta a
continuación:

3
h + 0.0011 0.0011 2
μ = [0.6035 + 0.0813 ∗ ] ∗ [1 + ( ) ]
w ℎ

cuyos límites de aplicación son:

0.01 m ≤ h ≤ 0.80 m
b ≥ 0.30 m
w ≥ 0.06 m
h / w ≤ 1.0

Por lo tanto,

3
0.031 + 0.0011 0.0011 2
μ = [0.6035 + 0.0813 ∗ ] ∗ [1 + ( ) ]
0.175 0.031

μ = 0.6516

Al reemplazar los datos en la ecuación de descarga, se tiene:

2 3
𝑄= ∗ 0.6516 ∗ 0.2 ∗ 0.0312 ∗ √2 ∗ 9.81
3
𝑚3
𝑄 = 0.0021 [ ]
𝑠

16
• Vertedero de pared delgada

A diferencia del vertedero rectangular, en este B es igual a b.

Se obtuvieron los siguientes datos:

Tabla.X. Datos obtenidos para el caudal 1 del vertedero pared delgada

Q1

∆h [m] 0.036

Calado [m] 0.231

w 0.199

b 0.420

De realizar el mismo proceso que del vertedero rectangular, se tiene:

ℎ = 0.032[m]

μ = 0.6491

𝐶𝑑 = 0.4327

Por lo tanto,

3
𝑄 = 0.4327 ∗ 0.42 ∗ 0.0322 ∗ √2 ∗ 9.81
𝑚3
𝑄 = 0.0046 [ ]
𝑠
• Vertedero de pared gruesa

Imagen.12. Elevación: Vertedero de pared gruesa

Los datos obtenidos son:

17
 Tabla.XI. Datos obtenidos para el caudal 1 del vertedero pared gruesa

Q1

∆h [m] 0.036

Calado [m] 0.234

e 0.089

w 0.2

b 0.42

ℎ = 𝑐𝑎𝑙𝑎𝑑𝑜 − 𝑤
ℎ = 0.034[m]

En este caso, el caudal está dado por:

3
𝑄 = 𝜀 ∗ 𝐶 ∗ 𝑏 ∗ ℎ2

Para el cálculo de 𝜀 se tomó en cuenta el siguiente parámetro:

Cuando e/h < 3,

0.185
𝜀 = 0.75 + 𝑒
ℎ

0.185
𝜀 = 0.75 +
0.089
0.034

𝜀 = 0.8207

Mientras que el coeficiente C está dado por:

ℎ 2
[1 + 0.26 ∗ (ℎ + 𝑤) ] ∗ √𝑔
𝐶= 3
3 𝜆 2
( + 𝑒 + 0.004𝑛)
2 2

18
 Donde:

𝜆𝑒 =Factor de fricción (Para el caso de arista redondeada, 𝜆𝑒 =0)

𝑒
𝑛=
ℎ
2
0.034
[1 + 0.26 ∗ (0.034 + 0.2) ] ∗ √9.81
𝐶= 3
3 0 0.089 2
(2 + 2 + 0.004 ∗ 0.034)

𝐶 = 1.6964

Por lo tanto,

3
𝑄 = 0.8207 ∗ 1.6964 ∗ 0.42 ∗ 0.0342

𝑚3
𝑄 = 0.0037 [ ]
𝑠

Cálculo teórico del caudal

𝑄 = 0.046 ∙ (∆ℎ)0.5

Donde:

• ∆ℎ =variación de altura reflejada en el Tubo de Pitot [cm]

Imagen.13. Variación de altura del flujo para el caudal 1 del vertedero de pared gruesa

19
De la Imagen.13. se obtiene un valor de ∆ℎ = 0.036⁡[𝑚] para el caudal 1 del vertedero de
pared gruesa.

𝑄𝑡 = 0.046 ∙ (0.036)0.5

𝒎𝟑
𝑸𝒕 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟖𝟕 [ ]
𝒔

C: Evidencia de la práctica

Imagen 14. Colocación en el canal de flujo del vertedero de pared delgada

Imagen 15. Uso del limnímetro para la medición de la distancia correspondiente.

20
21
 ESCUELA POLITÉCNICA NACIONAL
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y AMBIENTAL
CARRERA EN INGENIERÍA CIVIL

LABORATORIO DE HIDRÁULICA
PRÁCTICA N.º 6

FLUJO SOBRE VERTEDEROS DE PARED DELGADA Y PARED

GRUESA
Resultados y análisis 1.9 /2.0
Conclusiones 2.45/2.5
Recomendaciones 1.45/1.5
Anexo 2.0 /2.0
Resumen y Procedimiento 1.0 /1.0
Presentación 0.5 /0.5
Bibliografía 0.5 /0.5
Total 9.8 /10

Realizado por:
• Karen Cristina Vásconez Aguilar
• Gustavo Nicolás Vásconez Torres
• Matías Moreno Plaza
• Vanessa Nathalia Ortiz Ordoñez
• Marylyn Briggeitt Andrango Bonilla
• Cesar Alberto Yepez Chiliquinga
Fecha de realización: 18/08/2023
Fecha de entrega: 25/08/2023
1. OBJETIVOS
• Familiarizar al estudiante con esta estructura, sus usos y posibles aplicaciones.

• Verificar la validez de las diferentes ecuaciones para vertederos, encontradas teórica

y experimentalmente.

2. MARCO TEÓRICO

Los vertederos son estructuras hidráulicas diseñadas para permitir el flujo libre de

agua sobre un obstáculo, como un dique o presa. Se pueden clasificar en dos categorías

principales: vertederos de pared delgada y vertederos de pared gruesa. Estas categorías se

definen en función de la relación entre la altura del vertedero y la profundidad del flujo aguas

arriba del vertedero.

Vertederos de Pared Delgada:

Los vertederos de pared delgada son estructuras en las que la altura del vertedero es

significativamente menor que la longitud de la cresta del vertedero. Estos vertederos son

comunes en situaciones donde se requiere una descarga controlada, como en canales de riego

y sistemas de drenaje. Los vertederos de pared delgada se caracterizan por la cresta afilada a

lo largo de su longitud (Henderson, 1966).

 Vertederos de Pared Gruesa:

En contraste, los vertederos de pared gruesa tienen una cresta más ancha y sustancial

en comparación con la altura del vertedero. Estos vertederos se utilizan en aplicaciones donde

se necesita una mayor resistencia a la erosión y donde las condiciones del flujo pueden ser

más turbulentas, como en presas y estructuras de control de inundaciones (Chow, 1959).

Vertederos Rectangulares:

Los vertederos rectangulares son aquellos cuya cresta tiene una forma rectangular.

Estos vertederos son ampliamente utilizados en aplicaciones prácticas y son relativamente

fáciles de analizar matemáticamente. La descarga a través de un vertedero rectangular se

puede calcular utilizando la fórmula de Francis o la fórmula de Bazin, dependiendo de la

precisión requerida en el cálculo (Chow, 1959).

 Cuando la descarga no está restringida, la cantidad de líquido que pasa a través de

este vertedero se calcula utilizando la siguiente fórmula:

3
2
𝑄= ∗ µ ∗ 𝑏 ∗ ℎ2 ∗ √2 ∗ 𝑔 ec. 1
3

El valor de μ en la ecuación (1) simboliza la proporción entre la distribución real de

velocidades (área sombreada) y la parábola que correspondería a una distribución hipotética

de velocidades. Esta ecuación puede expresarse de la siguiente manera:

𝑄 = 𝐶𝑑 ∗ 𝑏 ∗ ℎ ∗ √2 ∗ 𝑔 ∗ ℎ

Siendo:

Q = Caudal (m3/ s)

Cd = coeficiente de descarga adimensional.

g = aceleración de la gravedad (m /s2)

h = carga sobre el vertedero (m)

b = ancho del vertedero (m)

w = altura del vertedero (m)

En la búsqueda para calcular o establecer el coeficiente adimensional μ, numerosos

ingenieros han llevado a cabo numerosos experimentos, entre los cuales se destacan las

ecuaciones desarrolladas por Hégly y Rehbock.

Hegly:

(0.0041) ℎ 2
µ = [0.6075 + ] ∗ [ 1 + 0.55 ∗ ( ) ]
ℎ ℎ+𝑤
 Cuyos límites de aplicación son:

0.10 m ≤ h ≤ 0.60 m

0.50 m ≤ b ≤ 2.00 m

0.20 m ≤ w ≤ 1.13 m

Rehbock:

(ℎ + 0.0011) 0.0011 3
µ = [0.6035 + 0.0813 ]∗[1+( )2 ]
𝑤 ℎ

Cuyos límites de aplicación son:

0.01 m ≤ h ≤ 0.80 m

b ≥ 0.30 m

w ≥ 0.06 m

h / w ≤ 1.0

Cuando el vertedero rectangular está posicionado en el centro de un canal con un ancho B

que es mayor que la longitud de la cresta (b) del vertedero rectangular, se generan

estrechamientos laterales que reducen el coeficiente de descarga.

Para este tipo particular de vertedores, se ha inferido que es posible continuar

calculando el flujo utilizando la ecuación (1), incorporando los efectos de b/B y w en el

valor de μ, mediante las siguientes expresiones:

Francis:

ℎ 𝑉𝑂 2 3 𝑉𝑂 2 3
µ = 0.623 [1 − 0.2 ] [ (1 + )2 −( )2 ]
𝑏 2𝑔ℎ 2𝑔ℎ

𝑄
𝑉𝑂 =
𝐵(ℎ + 𝑤)
 Cuyos límites de aplicación son los siguientes:

0.18 m ≤ h ≤ 0.50 m

2.40 m ≤ b ≤ 3.0 m

0.60m ≤ w ≤ 1.50 m

b ≥ 3h

Hegly:

𝐵 − 𝑏 0.0041 𝑏 ℎ 2
µ = [0.6075 − 0.045 + ] ∗ [ 1 + 0.55 ∗ ( )( ) ]
𝐵 ℎ 𝐵 ℎ+𝑤

Cuyos límites de aplicación son:

0.10 m ≤ h ≤ 0.60 m

0.50 m ≤ b ≤ 2.00 m

0.20 m ≤ w ≤ 1.13 m

Vertederos Triangulares:

Los vertederos triangulares son aquellos cuya cresta tiene forma triangular. Estos

vertederos son comunes en aplicaciones donde se busca una distribución uniforme del flujo.

El cálculo de la descarga a través de un vertedero triangular es más complicado que en el

caso de los vertederos rectangulares debido a la forma geométrica, lo que puede requerir

ecuaciones específicas y coeficientes empíricos (Chow, 1959; Henderson, 1966).

el caudal vertido por sobre él se puede calcular con la ecuación de Kindsvater:

8 𝜃 5
𝑄= √2𝑔 ∗ 𝑡𝑔( )µ ∗ ℎ2
15 2

Que puede escribirse en la forma:

5 8 𝜃
𝑄 = 𝐶 ∗ √𝑔 ∗ ℎ2 𝑠𝑖𝑒𝑛𝑑𝑜 𝐶 = √2 ∗ 𝑡𝑔( )µ
15 2

El coeficiente puede calcularse con las ecuaciones de Hégly, Barr o Koch.

Hegly:

0.00375 ℎ2
µ = [0.5812 + ] ∗ [ 1 + ( )2 ]
ℎ 𝑏(ℎ + 𝑤)

Cuyos límites de aplicación son:

θ =90°

0.10 m ≤ b ≤ 0.50 m

Barr:

0.0087
µ = [0.565 + ]
ℎ0.5

Siendo sus limitaciones las siguientes:

θ =90°

0.05m ≤ h ≤ 0.25 m
 b ≥ 8h

w ≥ 3h

Kock

µ = 0.58

Cuyos límites son:

θ = 90°

b ≥ 8h

w ≥ 3h

Siendo:

Q = Caudal (m3 / s)

C = coeficiente de descarga adimensional.

g = aceleración de la gravedad (m /s2)

h = carga sobre el vertedero (m)

b = ancho del vertedero (m)

w = altura del vertedero (m)

3. PROCEDIMIENTO

El viernes 18 de agosto, se llevó a cabo la práctica de laboratorio flujo sobre

vertederos de pared delgada y pared gruesa. Para esta práctica se necesitó tres vertederos, dos

de pared delgada y rectangulares y uno de pared gruesa. Para cada uno de los vertederos se

midió tres caudales diferentes y realizó el siguiente procedimiento.

Primero, se colocó en el canal uno de los vertederos y con ayuda de plastilina se

taparon los espacios donde se podría filtra el agua como se muestra en la Imagen 1.
 Imagen 1: Vertedero rectangular

Continuamente se midió el calado para así conocer la carga h sobre el

vertedero como se muestra en la Imagen 2, además se midió Δh (Imagen 3). Estas lecturas

deberán tomarse un metro aguas arriba de la cresta del vertedero, y al menos tres veces para

cada valor. Antes de la toma de dichas lecturas, deberá permitirse la estabilización del flujo.

Imagen 2: Medición del calado

 Imagen 3: Medición del Δh

Por último, se midió las características geométricas del vertedero según sea el caso

como se muestra en la Imagen 4.

Imagen 4: Características geométricas del vertedero.

4. RESULTADOS Y ANÁLISIS

Vertedero rectangular con contracciones:

Tabla 1. Vertedero rectangular con contracciones

Carga sobre
Deflexión del Caudal el vertedero Coeficiente
manómetro (Q) (h) de descarga (C) Q^2/3 h^2/3 Log(Q) Log(h)
0.009 0.004364 0.031 0.720434382 0.0267046 0.09868272 -2.36012091 -1.50863831
0.0235 0.007052 0.0545 0.668893479 0.0367729 0.14374663 -2.15170824 -1.2636035
0.072 0.012343 0.084 0.650169261 0.0534092 0.19180188 -1.90857592 -1.07572071
 Tabla 1.1. Medidas vertedero rectangular con contracciones
Altura 0.175
Ancho 0.2
B 0.42

Gráfico 1.1 Diagrama de la curva de coeficiente descarga para vertedero rectangular con
contracciones

Q vs h
0.014000

0.012000
y = 0.1533x1.0335
0.010000 R² = 0.9865
Q (m³/s)

0.008000

0.006000

0.004000

0.002000

0.000000
0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09
h (m)

Análisis:

Se puede observar que el caudal crece a medida que avanza la lámina de agua, lo cual
sugiere que existe una relación no lineal entre la altura del agua y el caudal. Esto podría
deberse a efectos de contracción o a la presencia de obstrucciones que influyen en el flujo,
por lo tanto, puede aumentar la velocidad del flujo y la turbulencia a medida que el agua pasa
a través de la zona estrechada.
Gráfico 1.2 Diagrama de la curva de coeficiente de descarga para vertedero rectangular
con contracciones

C vs h
0.73

0.72

0.71

0.7

0.69
C

0.68

0.67

0.66
y = 0.499x-0.104
0.65 R² = 0.9705
0.64
0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09
h (m)

Análisis:

El coeficiente de descarga decrece a medida que avanza la carga sobre el vertedero

esto podría significar pérdidas de energía considerables en el sistema. Estas se relacionan a
la presencia de contracciones, además de ser indicativas de un flujo más turbulento, causado
por la interacción del flujo con las contracciones.
 Gráfico 1.3 Diagrama de la curva de descarga elevado a la (2/3) para vertedero
rectangular con contracciones
Q^2/3 vs h
0.06
y = 0.5064x + 0.0104
0.05 R² = 0.9943

0.04
Q^2/3

0.03

0.02

0.01

0
0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09
h (m)

Análisis:

El gráfico no proporciona una linealidad perfecta, por lo tanto, las pérdidas de energía
debido a las contracciones son medianamente consistentes y proporcionales a la altura de la
lámina de agua. Esto implica que el flujo a través de las contracciones no es relativamente
estable.
 Gráfico 1.4 Diagrama de la curva de descarga logarítmica para vertedero rectangular
con contracciones
Log(Q) vs Log(h)
-1
-1.55 -1.45 -1.35 -1.25 -1.15 -1.05 -0.95 -0.85 -0.75
-1.2

-1.4

-1.6
Log (Q)

-1.8
y = 1.0335x - 0.8145
R² = 0.9856 -2

-2.2

-2.4

-2.6
Log (h)

Análisis:

La curva decreciente en el diagrama y los valores negativos indica que la relación

entre el caudal y carga sobre el vertedero no es proporcional ni lineal. Este suceso es el
resultado de diversos factores complejos que afectan el flujo en el sistema.

Vertedero rectangular sin contracciones:

Tabla 2. Vertedero rectangular sin contracciones

Deflexión del Carga sobre Coeficiente

manómetro Caudal (Q) el vertedero (h) de descarga (C) Q^2/3 h^2/3 Log(Q)
Log(h)
- -
0.036 0.008728 0.032 0.43273991 0.04239091 0.10079368 2.05909092 1.49485002
- -
0.078 0.012847 0.0465 0.430120937 0.05485338 0.12931095 1.89119487 1.33254705
- -
0.144 0.017456 0.0625 0.430783056 0.06729137 0.15749013 1.75806092 1.20411998

Tabla 2.1. Medidas vertedero rectangular sin contracciones

Altura 0.199
Ancho 0.42
 Gráfico 2.1 Diagrama de la curva de descarga para vertedero rectangular sin
contracciones

Q vs h
0.020000
0.018000
0.016000 y = 0.308x1.0354
R² = 1
0.014000
0.012000
Q (m³/s)

0.010000
0.008000
0.006000
0.004000
0.002000
0.000000
0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07
h (m)

Análisis:

La linealidad que presenta el grafico permite deducir que hay una relación
proporcional constante entre el caudal y la altura de la lámina de agua. En otras palabras, a
medida que la altura aumenta, el caudal también aumenta de manera constante.
Gráfico 2.2 Diagrama de la curva de coeficiente de descarga para vertedero rectangular
sin contracciones

C vs h
0.433

0.4325

0.432

0.4315
C

0.431

0.4305 y = 0.4341e-0.144x
R² = 0.4885
0.43

0.4295
0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07
h (m)

Análisis:

El decrecimiento inicial de la curva puede indicar pérdidas de energía en el flujo a

medida que la altura de la lámina de agua aumenta. El punto en el que la curva vuelve a crecer
después del decrecimiento podría indicar un punto de máximo o mínimo en la pérdida de
energía y la eficiencia del flujo. Esto podría estar enlazado con la interacción entre la
geometría del vertedero y la altura del agua.
 Gráfico 2.3 Diagrama de la curva de descarga elevado a la (2/3) para vertedero
rectangular sin contracciones

Q^2/3 vs h
0.08

0.07 y = 0.8157x + 0.0165

R² = 0.9992
0.06

0.05
Q^2/3

0.04

0.03

0.02

0.01

0
0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07
h (m)

Análisis:

El gráfico presenta nuevamente una linealidad casi ideal como se ha dicho

previamente esto significa que la altura aumenta, la energía potencial y la presión también
aumentan, lo que se refleja en el aumento proporcional del caudal.
 Gráfico 2.4 Diagrama de la curva de descarga logarítmica para vertedero rectangular sin
contracciones
Log(Q) vs Log(h)
-1
-1.55 -1.45 -1.35 -1.25 -1.15 -1.05 -0.95 -0.85 -0.75

-1.2

-1.4
Log(Q)

-1.6

y = 1.0354x - 0.5114
R² = 1 -1.8

-2

-2.2
Log(h)

Análisis:

La linealidad puede indicar que el flujo a través del vertedero es eficiente y que las
pérdidas de energía se mantienen en proporciones predecibles, sin embargo, se tiene en
cuenta que los valores negativos podrían ser indicativos de errores en la medición de los
datos.

Tabla 3. Vertedero de pared gruesa

Deflexión del Carga sobre
manómetro Caudal(Q) el vertedero (C) ε1 C1 Log(Q) Log(h) E/H
- -
0.036 0.008728 0.034 0.820674157 1.69645933 2.05909092 1.46852108 2.61764706
- -
0.0825 0.013212 0.047 0.847696629 1.70799139 1.87901519 1.32790214 1.89361702
- -
0.156 0.018169 0.0595 0.873679775 1.71791007 1.74067987 1.22548303 1.49579832

Tabla 3.1. Medidas vertedero rectangular sin contracciones

E 0.089
Altura 0.2
Ancho 0.42
 Gráfico 3.1. Diagrama de la curva de descarga de pared gruesa
Q vs h
0.07
0.06 y = 1.276x0.7641
R² = 0.9998
0.05
Q (m³/s)

0.04
0.03
0.02
0.01
0
0.000000 0.002000 0.004000 0.006000 0.008000 0.010000 0.012000 0.014000 0.016000 0.018000 0.020000
h (m)

Análisis:

La linealidad en el gráfico representa que el diseño del vertedero de pared gruesa

contiene una relación proporcional constante entre el caudal y la carga sobre e vertedero. La
forma las características de la pared gruesa podrían estar minimizando pérdidas de energía y
resistencia en el flujo.

Al relacionar la ecuación 𝑄 = 𝐾 ∗ ℎ𝑛 se obtiene un valor de K=1.276 y para

n=0.7641 se tiene finalmente Q = 1.276h0.7641
 Gráfico 3.2. Diagrama de la curva de descarga logarítmica para vertedero de pared
gruesa

Log (Q) vs Log(h)

-1.7
-1.5 -1.45 -1.4 -1.35 -1.3 -1.25 -1.2
-1.75
-1.8
y = 1.3084x - 0.1389
R² = 0.9998 -1.85
Log(Q)

-1.9
-1.95
-2
-2.05
-2.1
Log(h)

Análisis:

La tendencia lineal observada implica que el cambio en el logaritmo del caudal es

constante para cada cambio en la altura. Esto sugiere una relación predecible entre caudal y
altura en términos de logaritmos. el flujo a través del vertedero de pared gruesa está
optimizado para la eficiencia. Las pérdidas de energía podrían estar controladas y
predecibles. Para este caso también es importante recalcar la presencia de valores negativos,
debido a que, sugiere la posibilidad de que haya errores en la medición de los datos.

Tabla 4. Coeficientes de descarga obtenidos para cada vertedero

Coeficiente de
Tipo de vertedero descarga
Pared delgada con
restricciones 0.1533
Pared delgada sin
restricciones 0.308
Pared gruesa 1.276
Análisis:

Al comparar los coeficientes de descarga entre los tres tipos de vertederos es posible
determinar cuál es más eficiente en términos de flujo. En el caso de estudio, el vertedero de
pared gruesa con un coeficiente de descarga de 1.276 tiene una mayor capacidad para permitir
un flujo eficiente en comparación con el vertedero de pared delgada con restricciones que
tiene un coeficiente de descarga de 0.1533.

Tabla 5. Tabla comparativa para valores de 𝝁

Rebhock Hegly
0.64910987 1.080651573
0.64518141 1.003340219
0.64617458 0.975253891

5. CONCLUSIONES
• La determinación del caudal que fluye por vertederos rectangulares con pared delgada
tiene dos condiciones: con contracciones laterales y sin contracciones laterales. Sin
importar el caso, se requiere conocer el coeficiente adimensional 𝜇 por lo que se
dispone de ecuaciones empíricas como: Francis, Hégly y Rehbock cada ecuación es
útil en contextos específicos y condiciones particulares del vertedero. La ecuación de
Francis y de Hégly se utilizan en un canal de ancho mayor a la longitud de la cresta
del vertedero, produciendo contracciones laterales que disminuye el coeficiente de
descarga, caso contrario se aplica la ecuación de Rehbock o Hégly (se toma en cuenta
límites de aplicación: ancho del vertedero, altura del vertedero y la carga sobre él).

• Gracias a la Tabla 1 y Tabla 2 proporcionadas previamente se deduce que para la

determinación del coeficiente 𝜇 se requirió de la ecuación de Hégly para el vertedero
rectangular con contracciones laterales y la ecuación de Rehbock para el vertedero
rectangular sin contracciones laterales. Además, la media del valor de 𝜇 con
contracción es mayor al valor de 𝜇 sin contracción, con 𝜇 = 1.019748561 y 𝜇 =
0.64682195 respectivamente, esta diferencia de valores se debe a que el coeficiente
de descarga disminuye y la velocidad del flujo aumenta respecto al vertedero
rectangular con contracción.

• El coeficiente de descarga más alto es el vertedero de pared gruesa (coeficiente

promedio de descarga: 1.70745359) por lo que indica que este diseño permite un flujo
más eficiente en comparación con los vertederos rectangulares, la forma de los
 vertederos de pared gruesa tienen geometrías que minimizan las pérdidas de energía
debido a la entrada del flujo en la sección del vertedero, por lo que el vertedero
rectangular con contracción (coeficiente promedio de descarga: 0.679832374)
permite un flujo relativamente eficiente, en comparación con un vertedero rectangular
sin contracción lateral (coeficiente promedio de descarga: 0.431214635).

6. RECOMENDACIONES
• Para cada uno de los vertederos, asegurarse que estén bien colocados, es decir que

estén completamente quietos y no se muevan al chocar con el fluido, para este caso

fue ajustando los tornillos.

• Tapar todos los vacíos que haya hacerlo de manera efectiva para evitar pérdidas de

agua que puedan afectar las mediciones. Aunque se recomienda tener los vertederos

con las medidas adecuadas para el canal.

• Es importante permitir que el flujo se estabilice antes de tomar las lecturas. Esto

significa que debemos esperar a que el agua alcance un flujo constante y sin

turbulencias antes de registrar las mediciones.

• Realizar mediciones precisas de las características geométricas de los vertederos,

como las dimensiones de la cresta, el ancho, la longitud, etc. Estos datos son

esenciales para el análisis posterior.

7. BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA

Chow, V. T. (1959). Open-Channel Hydraulics. McGraw-Hill.

Henderson, F. M. (1966). Open Channel Flow. Macmillan.

 LUX MONROY, Manuel Agustín. Medidores de flujo en canales abiertos. Trabajo

de graduación de Ing. Civil. Universidad de San Carlos de Guatemala, Facultad de Ingeniería,

2010. 109 p

VILLÓN, Máximo. Hidráulica de canales. Costa Rica: Editorial Tecnológica de

Costa Rica, 1995. 487 p.

8. ANEXOS

CUESTIONARIO

• ¿Cuál es la ventaja, en los vertederos rectangulares de pared delgada, de dibujar

la curva Q 2/3 vs h en lugar de la curva Q vs h3/2?

La ventaja de utilizar la segunda opción, es decir, la curva Q^(2/3) vs h, en lugar de

la primera, radica en la linealidad de la relación cuando se grafica en un sistema de

coordenadas adecuado.

Cuando graficas la curva Q^(2/3) vs h, estás llevando a cabo una transformación que

linealiza la relación. Esto significa que, en el gráfico resultante, los datos tienden a seguir

una línea recta en lugar de una curva. Esto hace que sea más fácil analizar y entender la

relación entre el caudal y la altura en el vertedero.

En contraste, si graficas la curva Q vs h^(3/2), los datos no se distribuyen de manera

lineal en el gráfico. Esto puede dificultar la interpretación visual de la relación entre las

variables y la identificación de tendencias claras.

Por lo tanto, al utilizar la representación Q^(2/3) vs h en vertederos rectangulares de

pared delgada, se simplifica la interpretación de la relación entre el caudal y la altura, lo que

puede ser especialmente útil en términos de diseño, análisis y operación de sistemas de

manejo de agua.

• ¿Cuál es la ventaja de dibujar la curva Q 2/5 vs h en lugar de la curva h 5/2 vs

Q?

Una ventaja de dibujar la curva Q 2/5 vs h en lugar de la curva h 5/2 vs Q radica en

la facilidad de interpretación y comprensión de los datos. Al representar la variable Q en el

eje vertical (y) y la variable h en el eje horizontal (x), se establece una relación más intuitiva

entre estas dos variables. Visualmente, al trazar la curva Q en función de h, podemos observar

cómo varía Q en respuesta a cambios en h.

Esto nos permite analizar la relación entre las variables de forma más directa y

comprender cómo una variable afecta a la otra. Además, al representar Q como la variable

dependiente, podemos evaluar fácilmente cómo responde a diferentes valores de h, lo que

facilita la identificación de tendencias o patrones en el gráfico.

Otra ventaja de dibujar Q 2/5 vs h en lugar de h 5/2 vs Q es que proporciona una

representación visual más clara y coherente. Al tener una variable en el eje vertical y la otra

en el eje horizontal, se sigue la convención gráfica estándar, lo que facilita la lectura e

interpretación del gráfico para cualquier persona familiarizada con este tipo de

representación.

• Señale algunas aplicaciones de vertederos de pared gruesa.

Los vertederos de pared gruesa son utilizados para regular caudales en ríos o en

canales abiertos. Es posible la obtención del caudal aproximado que circula sobre ellos

conociendo la altura del nivel del agua antes del vertedor. Este tipo de vertederos es utilizado

principalmente para el control de niveles en los ríos o canales, pero pueden ser también
calibrados y usados como estructuras de medición de caudal.

Los vertederos rectangulares de pared gruesa son apropiados para el aforo de ríos no

navegables, sistemas de riego y no presentan obstáculo para sólidos en suspensión. Los

vertederos de pared gruesa son los más adecuados para efectuar aforos de caudales grandes,

dado que los de pared delgada se pueden tomar como un orificio, en tanto que los de pared

gruesa aprovechan todo el ancho del cauce o canal.

El vertedero rectangular de pared gruesa es un buen elemento de investigación para

medición del flujo de agua libre de sedimentos, es fácil de construir, pero su rango de

descarga es más restringido que el de otros tipos.

EJEMPLO DE CÁLCULOS

• Caudal

𝑄 = 0.046∆ℎ0.5

𝑄 = 0.046 ∗ 0.0090.5 = 0.004364 𝑚3 /𝑠

• Coeficiente de descarga (Rebhock)

2 2 ℎ + 0.001 0.0011 3
𝐶 = 𝜇 = ∗ [0.6035 + 0.0813 ∗ ] ∗ [1 + ]2
3 3 𝑤 ℎ
3
2 0.031 + 0.001 0.0011 2
𝐶 == ∗ [0.6035 + 0.0813 ∗ ] ∗ [1 + ] = 0.72043
3 𝑤 0.031

• Coeficiente de descarga (Hegly)

2 2 𝐵 − 𝑏 0.0041 𝑏 ℎ 2
𝐶 = 𝜇 = ∗ [0.6075 + 0.045 ∗ + ] ∗ [1 + 0.55 ( ) ∗ ( ) ]
3 3 𝐵 𝐻 𝐵 ℎ+𝑤

2 0.42 − 0.2 0.0041

𝐶= ∗ [0.6075 + 0.045 ∗ + ]
3 0.42 0.032
2
0.2 0.032
∗ [1 + 0.55 ( )∗( ) ] = 0.43274
0.42 0.032 + 0.199
• e/h

𝑒 0.089
= = 2.6176
ℎ 0.034

• ε1

0.185
𝜀1 = 0.75 +
𝑒/ℎ

0.185
𝜀1 = 0.75 + = 0.82067
2.6176

• C1 (Pared gruesa)

ℎ 2
[1 + 0.26 ∗ ( ) ] ∗ √𝑔
ℎ+𝑤
𝐶=
3 𝑒
(2 + 0.004 ∗ )
ℎ
2
0.034
[1 + 0.26 ∗ (0.034 + 0.2) ] ∗ √9.81
𝐶= = 1.6965
3
(2 + 0.004 ∗ 2.6176)