GI-EMS - 055-10-23 IE Yuragalpa - San Pablo - Unlocked

SUPERVISIÓN Y EJECUCIÓN DE OBRAS DE INGENIERÍA
ELABORACIÓN DE PERFILES Y EXPEDIENTES TÉCNICOS

ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS, CONCRETO Y PAVIMENTOS
SERVICIO DE TOPOGRAFÍA Y ESTUDIOS TOPOGRÁFICOS
CEL. 939291809 / TEL. 076 633319
RUC: 20602101488
Dirección: Psj. Diego Ferre N° 295 – Barrio San Martín – Cajamarca.
CORREO: guersaningenieros@gmail.com
ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS

CON FINES DE CIMENTACIÓN
PROYECTO:
“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO
DE EDUCACIÓN SECUNDARIA EN LA LOCALIDAD
DE YURAGALPA DEL DISTRITO DE SAN
BERNARDINO, PROVINCIA DE SAN PABLO,
DEPARTAMENTO DE CAJAMARCA”
SOLICITANTE:
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN BERNARDINO
UBICACIÓN:
LOCALIDAD DE YURAGALPA DEL DISTRITO DE
SAN BERNARDINO, PROVINCIA DE SAN PABLO,
DEPARTAMENTO DE CAJAMARCA
CAJAMARCA, 31 DE OCTUBRE DEL 2023

GI-EMS-
“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE EDUCACIÓN SECUNDARIA 055-10-23
EN LA LOCALIDAD DE YURAGALPA DEL DISTRITO DE SAN BERNARDINO,
PROVINCIA DE SAN PABLO, DEPARTAMENTO DE CAJAMARCA” Fecha:
31/10/2023
ÍNDICE
1. MEMORIA DESCRIPTIVA .................................................................................. 2
1.1. Objetivo del Informe: ........................................................................................................... 2

1.2. Normatividad ....................................................................................................................... 2
1.3. Ubicación y Descripción del Área en Estudio. .................................................................... 2
1.4. Antecedentes. ..................................................................................................................... 4
1.5. Alcance del EMS ................................................................................................................. 4
1.6. Condición climática y altitud de la zona .............................................................................. 4
2. GEOMORFOLOGÍA, GEOLOGÍA Y SISMICIDAD DEL ÁREA EN ESTUDIO. .......... 5
2.1. Geomorfología .................................................................................................................... 5

2.2. Geología.............................................................................................................................. 5
2.3. Sismicidad ........................................................................................................................... 6
3. INVESTIGACIÓN DE CAMPO ............................................................................ 7
3.1. Determinación de Parámetros Sísmicos según Norma E-030. .......................................... 7

3.2. Registro de puntos de exploración: .................................................................................... 9
3.3. Muestreo Disturbado. .......................................................................................................... 9
4. ENSAYOS DE LABORATORIO .......................................................................... 9
4.1 Ensayos Estándar ............................................................................................................... 9

4.2 Ensayos Especiales ............................................................................................................ 9
4.3 Clasificación de Suelos ....................................................................................................... 9
5. PERFIL DEL SUELO ......................................................................................... 9
6. ASPECTOS RELACIONADOS CON LA NAPA FREÁTICA. ................................ 10
7. ANÁLISIS DE LA CIMENTACIÓN .................................................................... 10
7.1. Cálculo de la Capacidad de Carga Admisible .................................................................. 10
8. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES...................................................... 12
9. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ................................................................... 14
ANEXO 1. RESULTADOS DE LABORATORIO
ANEXO 2. PERFILES ESTRATIGRÁFICOS
ANEXO 3. CROQUIS DE CIMENTACIÓN
ANEXO 4. PANEL FOTOGRÁFICO
Pág. 1
Este documento es propiedad intelectual de Guersan Ingenieros S.R.L. Se prohíbe su reproducción total o parcial.
Documento no controlado al imprimirse. Verificar en la red antes de su uso.
GI-EMS-
31/10/2023
INFORME DEL ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS
1. MEMORIA DESCRIPTIVA
1.1. Objetivo del Informe:
El presente Estudio de mecánica de suelos tiene por finalidad dar a conocer al solicitante:
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN BERNARDINO, los resultados de las
investigaciones del suelo del terreno de fundación donde se ejecutará el Proyecto:
“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE EDUCACIÓN SECUNDARIA EN
LA LOCALIDAD DE YURAGALPA DEL DISTRITO DE SAN BERNARDINO, PROVINCIA
DE SAN PABLO, DEPARTAMENTO DE CAJAMARCA”.
La metodología para cumplir dicho objetivo consiste en trabajos de campo a través de dos
(02) pozos de exploración a cielo abierto o calicatas, ensayos de laboratorio estándar y
especiales a fin de obtener las principales características físicas y mecánicas del subsuelo,
sus propiedades de resistencia y labores de gabinete en base a los cuales se define el
perfil estratigráfico, tipo y profundidad de cimentación, Capacidad de Carga Admisible,
conclusiones y recomendaciones generales para la cimentación.
El programa de trabajo realizado con este propósito ha consistido en:

• Ejecución de Ensayos de Laboratorio.
• Evaluación de los Trabajos de Campo y Laboratorio.
• Perfiles Estratigráficos.
• Análisis de la Capacidad de Carga Admisible.
• Conclusiones y Recomendaciones.
1.2. Normatividad
El presente trabajo de consultoría está en concordancia con las siguientes normativas:
• Norma Técnica E.030 “Diseño sismo resistente”.
• Norma Técnica E.050 “Suelos y Cimentaciones”.
• Norma Técnica E.060 “Concreto Armado”.
• ASTM y NTP (Referentes a los ensayos de mecánica de suelos).
1.3. Ubicación y Descripción del Área en Estudio.

El terreno destinado para la ejecución del Proyecto: “MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN
DEL SERVICIO DE EDUCACIÓN SECUNDARIA EN LA LOCALIDAD DE YURAGALPA
DEL DISTRITO DE SAN BERNARDINO, PROVINCIA DE SAN PABLO, DEPARTAMENTO
DE CAJAMARCA”, se encuentra ubicado en:
• Región: Cajamarca.
• Provincia: San Pablo.
• Distrito: San Bernardino.
Pág. 2
GI-EMS-
31/10/2023
GRÁFICO 1. Mapa Político de la zona de estudio (Fuente propia).
Pág. 3
GI-EMS-
31/10/2023
LOCALIZACIÓN: El proyecto (hito amarillo) se encuentra en el distrito de San Bernardino, la

vista satelital es la siguiente:
GRÁFICO 2. Ubicación Satelital de la zona de emplazamiento del proyecto (Fuente:
Elaboración propia – Google Earth).
1.4. Antecedentes.
El área de estudio, según la información facilitada por nuestro solicitante, se encuentra en
la zona rural y se prevé el mejoramiento del servicio educativo del centro poblado.
Además de la información del proyecto, se ha dispuesto otra documentación para la
confección del informe: Reglamentos, información geográfica a través de programas como
GEOCATMIN, Google Earth y otros estudios realizados en la zona junto con la biografía
que figura al final del informe.
1.5. Alcance del EMS
El presente EMS se limita geográficamente al terreno donde se proyectará el
“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE EDUCACIÓN SECUNDARIA EN
LA LOCALIDAD DE YURAGALPA DEL DISTRITO DE SAN BERNARDINO, PROVINCIA
DE SAN PABLO, DEPARTAMENTO DE CAJAMARCA” Asimismo, técnicamente el
estudio es válido en la profundidad y estratos encontrados en la exploración de campo.
1.6. Condición climática y altitud de la zona
El distrito de San Bernardino se encuentra a 1,350 m.s.n.m. de altitud media. En San
Bernardino, los veranos son cortos, calurosos y nublados y los inviernos son cortos,
cómodos, secos y parcialmente nublados. Durante el transcurso del año, la temperatura
Pág. 4
GI-EMS-
31/10/2023
generalmente varía de 13 °C a 26 °C y rara vez baja a menos de 11 °C o sube a más de

28 °C.
2. GEOMORFOLOGÍA, GEOLOGÍA Y SISMICIDAD DEL ÁREA EN ESTUDIO.
2.1. Geomorfología
La zona de estudio, está ubicada en las siguientes unidades:
Montañas y colinas estructurales en roca sedimentaria (RMCE-rs):
Litológicamente corresponde a rocas sedimentarias (areniscas y lutitas). El patrón de
drenaje subparalelo, típico de estas unidades, con valles en forma de V, muestra en sus
laderas pendientes que varían entre 15° a 25°. Dentro de esta unidad geomorfológica las
elevaciones existentes son parte de la cordillera, levantadas por la actividad tectónica y
modeladas por procesos exógenos degradacionales determinados por la lluvia-
escorrentía. En esta unidad se asocia la ocurrencia de movimientos en masa de tipo
deslizamientos y derrumbes. Esta unidad se caracteriza por presentar alineamientos
montañosos compuestos por secuencias estratificadas plegadas. A su vez está
conformada por anticlinales, sinclinales, cuestas y espinazos.
GRÁFICO 3. Geomorfología de la zona de emplazamiento del proyecto (Fuente:
GEOCATMIN, 2023)
2.2. Geología
La zona de estudio se encuentra en las siguientes unidades:
Unidad grupo Pulluicana (Ks-pu):
La litología predominante es una caliza arcillosa, grisácea, que intemperita a crema o
marrón claro y que se presenta incapaces medianas, nodulares e irregularmente
estratificadas. Intercaladas con las calizas, hay capaz de margas marrones y lutitas
grisáceas o verdosos, así como algunas capas de limonitas y areniscas.
Pág. 5
GI-EMS-
31/10/2023
GRÁFICO 4. Geología de la zona de emplazamiento del proyecto (Fuente:

GEOCATMIN, 2023).
2.3. Sismicidad
El Perú por estar comprendido como una de las regiones de más alta actividad sísmica,
forma parte del Cinturón Circunpacífico, que es una de las zonas sísmicas más activas del
mundo. Razón por la cual debe tenerse la posibilidad de que ocurran sismos de
intensidades altas. Dentro del territorio peruano se ha establecido diversas zonas sísmicas
las cuales presentan diferentes características de acuerdo a la mayor o menor presencia
de los sismos.
En particular, el área de estudio tiene un valor de aceleración de 4.0 m/s2, de acuerdo con
los datos del United States Geological Survey (USGS). Este representa un 40.82% del
valor de la aceleración de la gravedad.
GRÁFICO 5. Riesgo sísmico del área de estudio (color rojo). Fuente: USGS, 2023.
Pág. 6
GI-EMS-
31/10/2023
3. INVESTIGACIÓN DE CAMPO
3.1. Determinación de Parámetros Sísmicos según Norma E-030.
Respecto a la zonificación sísmica, dado que el proyecto se ubica en el distrito San
Bernardino, provincia de San Pablo y departamento de Cajamarca, esta será Zona 3. Luego
el factor de zona correspondiente es 0.25.
ZONA
REGIÓN (DPTO.) PROVINCIA DISTRITO ÁMBITO
SÍSMICA
SAN BERNARDINO
SAN LUIS TODOS LOS
CAJAMARCA SAN PABLO 2
SAN PABLO DISTRITOS
TUMBADÉN
Tabla N° 1
FACTORES DE ZONA "Z"
ZONA Z
4 0.45
3 0.35
2 0.25
1 0.10
Para la selección del tipo de perfil de suelo se consideró lo siguiente:

En el caso de los suelos finos, comparamos el valor de la cohesión, obtenida del ensayo de
corte directo, con la tabla N°2: Clasificación de los perfiles de suelos. La siguiente tabla
muestra el resumen de lo antes descrito. De acuerdo con la norma E.030:
Clasificación Cohesión Cohesión Perfil del

Calicata Estructura
SUCS (Kg/cm2) (kPa) suelo
Zapata y cimiento
C – 01 CH 0.192 S3
corrido 18.83
Zapata y cimiento S3
C – 02 MH 0.270
corrido 26.48
Tabla N° 2
CLASIFICACIÓN DE LOS PERFILES DE SUELO
Perfil
S0 > 1500 m/s - -
S1 500 m/s a 1500 m/s > 50 > 100 kPa
S2 180 m/s a 500 m/s 15 a 50 50 kPa a 100 kPa
S3 < 180 m/s < 15 25 kPa a 50 kPa
S4 Clasificación basada en el EMS
Luego, y teniendo en cuenta los anteriores criterios sísmicos, se obtienen los siguientes
parámetros de sitio.
Pág. 7
GI-EMS-
31/10/2023
Tabla N° 3
FACTOR DE SUELO "S"
SUELO S0 S1 S2 S3
ZONA
Z4 0.80 1.00 1.05 1.10
Z3 0.80 1.00 1.15 1.20
Z2 0.80 1.00 1.20 1.40
Z1 0.80 1.00 1.60 2.00
Tabla N° 4
PERÍODO "TP " Y "TL "
Perfil de Suelo
S0 S1 S2 S3
TP (S) 0.3 0.4 0.6 1.0
TL (S) 3.0 2.5 2.0 1.6
Finalmente, como se proyecta el mejoramiento de una institución educativa, en el área de

estudio, esta se clasifica como una edificación esencial (A2). Por ello el factor de uso a
considerar debe ser 1.5.
TABLA N°5
CATEGORÍA DE LAS EDIFICACIONES Y FACTOR "U"
CATEGORÍA DESCRIPCIÓN FACTOR U
A2: Edificaciones esenciales para el manejo de las emergencias,

el funcionamiento del gobierno y en general aquellas edificaciones
que puedan servir de refugio después de un desastre. Se incluyen
las siguientes edificaciones.
Establecimientos de salud no comprendidos en la categoría A1.

A
EDIFICACIONES Puertos, aeropuertos, locales municipales, centrales de 1.5
ESENCIALES comunicaciones. Estaciones de bomberos, cuarteles de las
fuerzas armadas y policía.
Instalaciones de generación y transformación de electricidad,
reservorios y plantas de tratamiento de agua.
* Instituciones educativas, instituciones superiores tecnologícas y

universidades.
En resumen, y de acuerdo a la norma NTE E.030 Diseño Sismorresistente, se tiene:

Distrito San Bernardino, Provincia San
Ubicación del Proyecto
Pablo, Departamento Cajamarca.
Categoría de edificación y Factor U A2-1.50
Zona Sísmica 2
Factor de Zona (Z) 0.25
Perfil Tipo S3
Factor de Suelo (S) 1.40
Periodo (Tp (S)) 1.0
Periodo (TL (S)) 1.6
Pág. 8
GI-EMS-
31/10/2023
3.2. Registro de puntos de exploración:

Con la finalidad de determinar el perfil estratigráfico del área en estudio se realizó, por parte
del solicitante, dos (02) excavaciones a cielo abierto usando herramientas manuales. Estas
calicatas tienen un largo y ancho aproximado de 1.00 m x 1.00 m, y 3.00 m de profundidad.
Calicata Coordenadas
Descripción
N° Este Norte
C - 01 Zapata y cimiento corrido 775694.00 9207558.00
C - 02 Zapata y cimiento corrido 775691.00 9207559.00
3.3. Muestreo Disturbado.

Se tomó muestras inalteradas en bloque (Mib) de cada uno de los tipos de suelos
encontrados, en cantidad suficiente, para realizar los ensayos de clasificación e
identificación de suelos.
4. ENSAYOS DE LABORATORIO
Los ensayos estándar y especiales en Suelos se realizaron bajo las Normas A.S.T.M. (American
Society For testing and Materials).
4.1 Ensayos Estándar
• 02 ensayo de Análisis granulométrico ASTM D 6913
• 02 ensayo de Límite líquido, Límite plástico ASTM D 4318
• 02 ensayo de Contenido de Humedad ASTM D 2216
• 02 ensayo de Densidad Húmeda en campo
(Método volumétrico) NTP 339.139
4.2 Ensayos Especiales
• 02 ensayo de Corte Directo ASTM D 3080

4.3 Clasificación de Suelos
Las clasificaciones de las muestras ensayadas en el laboratorio se han clasificado de
acuerdo al Sistema Unificado de Clasificación de Suelos (S.U.C.S.), bajo la Norma A.S.T.M.
D 2487 y la Norma Técnica A.A.S.H.T.O. M 145, según se requiera.
Cuadros de clasificación de suelos
CALICATA C – 01 C – 02
Muestra M-1 M-1
Profundidad (m) de 0.40m a 3.00m de 0.50m a 3.00m
% Pasa Tamiz Nº4 100.00 100.00
% Pasa Tamiz Nº200 73.84 57.36
Límite Líquido (%) 53.00 56.00
Índice Plástico (%) 29.00 24.00
Contenido de Humedad (%) 8.12 10.36
Clasificación SUCS CH MH
5. PERFIL DEL SUELO
En base a los trabajos de campo y ensayos de laboratorio se deduce la siguiente conformación:
Pág. 9
GI-EMS-
31/10/2023
• La calicata C-01, presenta un primer estrato hasta 0.40 m de profundidad constituido por
materia orgánica. De 0.40 m hasta 3.00 m de profundidad existe un segundo estrato
constituido por arcilla inorgánica de alta plasticidad, color marrón claro, mezclada con
26.16% de arena fina a gruesa y exenta de grava.
• La calicata C – 02, presenta un primer estrato hasta 0.50 m de profundidad constituido por
materia orgánica. De 0.50 m hasta 3.00 m de profundidad existe un segundo estrato
constituido por limo inorgánico de alta plasticidad, color marrón claro, mezclado con 42.64%
de arena fina a gruesa y exento de grava. .
6. ASPECTOS RELACIONADOS CON LA NAPA FREÁTICA.
En la exploración de campo realizada no se encontró el nivel freático en las calicatas en estudio.
7. ANÁLISIS DE LA CIMENTACIÓN
7.1. Cálculo de la Capacidad de Carga Admisible
Para la determinar la Capacidad de Carga Admisible, se ha considerado el ángulo de

fricción interna y el valor de la cohesión, obtenido del Ensayo de Corte Directo (ASTM D
3080). Los cuáles son:
Ángulo de Fricción Cohesión Peso específico
Tipo de Interna (°) (Kg/cm2) húmedo (g/cm3)
Calicata Muestra
Suelo
∅ c 𝛾𝐻
C – 01 M-1 CH 8.36 0.284 1.545
C – 02 M-1 CL 9.89 0.270 1.558
La capacidad portante del suelo se calculará teniendo en cuenta una cimentación continua
y mediante el método o teoría de Terzaghi. La ecuación para la capacidad de carga es:
Teoría de capacidad de carga de Terzaghi:
Falla local por corte:
• Cimentación Cuadrada
𝑞 = 0.867𝑐 ′ ′
𝑐 +𝑞 ′
𝑞 + 0.4𝛾𝐵 ′
𝛾
• Cimentación Corrida
𝑞 = 𝑐′ ′
𝑐 +𝑞 ′
𝑞 + 0.5𝛾𝐵 ′
𝛾
Donde:
𝑐′ = Cohesión del suelo
𝛾= Peso específico del suelo
𝑞= 𝛾𝐷𝑓
′ ′ ′
𝑐, 𝑞, 𝛾 = Factores de capacidad de carga modificados.
𝐵= Ancho de la cimentación
Finalmente, la capacidad de carga admisible, se determina bajo la siguiente expresión:
𝑞
𝑞𝑎𝑑𝑚 =
𝐹
Pág. 10
GI-EMS-
31/10/2023
La siguiente tabla resume el cálculo de la capacidad portante:

Muestra M–1 M–1
Tipo de Suelo CH CH
Ángulo de Fricción Interna (°) ∅ 8.36 8.36
Cohesión (Kg/cm2) c 0.284 0.284
Peso específico húmedo (kg/cm3) 𝛾𝐻 0.00155 0.00155
Profundidad de cimentación (cm) 𝐷𝑓 150.00 150.00
Ancho de cimiento (cm) 𝐵 100.00 100.00
′
Factores de capacidad de carga 𝑐 7.568 7.568
′
𝑞 1.744 1.744
′
𝑔 0.175 0.175
Factor de seguridad 𝐹. 3.000 3.000
Capacidad de carga última (kg/cm2) 𝑞 2.57 2.28

Capacidad de carga admisible (kg/cm2) 𝒒𝒂𝒅𝒎 0.86 0.76
Muestra M–1 M–1
Tipo de Suelo MH MH
Ángulo de Fricción Interna (°) ∅ 9.89 9.89
Cohesión (Kg/cm2) c 0.270 0.270
Peso específico húmedo (kg/cm3) 𝛾𝐻 0.00156 0.00156
Profundidad de cimentación (cm) 𝐷𝑓 150.00 150.00
Ancho de cimiento (cm) 𝐵 100.00 100.00
′
Factores de capacidad de carga 𝑐 7.990 7.990
′
𝑞 1.927 1.927
′
𝑔 0.236 0.236
Factor de seguridad 𝐹. 3.000 3.000
Capacidad de carga última (kg/cm2) 𝑞 2.63 2.34

Capacidad de carga admisible (kg/cm2) 𝒒𝒂𝒅𝒎 0.88 0.78
Pág. 11
GI-EMS-
31/10/2023
8. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.
• El área del proyecto geomorfológicamente, se ubica en la unidad Montañas y colinas

estructurales en roca sedimentaria (RMCE-rs), que litológicamente corresponde a rocas
sedimentarias (areniscas y lutitas). El patrón de drenaje subparalelo, típico de estas
unidades, con valles en forma de V, muestra en sus laderas pendientes que varían entre
15° a 25°. Dentro de esta unidad geomorfológica las elevaciones existentes son parte de la
cordillera, levantadas por la actividad tectónica y modeladas por procesos exógenos
degradacionales determinados por la lluvia-escorrentía. En esta unidad se asocia la
ocurrencia de movimientos en masa de tipo deslizamientos y derrumbes. Esta unidad se
caracteriza por presentar alineamientos montañosos compuestos por secuencias
estratificadas plegadas. A su vez está conformada por anticlinales, sinclinales, cuestas y
espinazos.
• El área del proyecto geológicamente, se ubica en la unidad grupo Pulluicana (Ks-pu), cuya
litología predominante es una caliza arcillosa, grisácea, que intemperita a crema o marrón
claro y que se presenta incapaces medianas, nodulares e irregularmente estratificadas.
Intercaladas con las calizas, hay capaz de margas marrones y lutitas grisáceas o verdosos,
así como algunas capas de limonitas y areniscas.
• De acuerdo a la norma NTE E.030 Diseño Sismorresistente, se tiene los siguientes
parámetros sísmicos en el área del proyecto:
Distrito San Bernardino, Provincia San
Ubicación del Proyecto
Pablo, Departamento Cajamarca.
Categoría de edificación y Factor U A2-1.50
Zona Sísmica 2
Factor de Zona (Z) 0.25
Perfil Tipo S3
Factor de Suelo (S) 1.40
Periodo (Tp (S)) 1.0
Periodo (TL (S)) 1.6
• Se realizó dos (02) excavaciones a cielo abierto con las siguientes características:
Coordenadas UTM Profundidad Nivel Freático
Calicata N°
Este Norte (m) (m)
C - 01 749513.86 9209948.87 3.00 No presenta
C - 02 749490.19 9209967.39 3.00 No presenta
• Resultados de Ensayos en Laboratorio:
Muestra M-1 M-1
Profundidad (m) 0.40 m a 3.00 m 0.50 m a 3.00 m
% Pasa Tamiz Nº 4 100.00 100.00

% Pasa Tamiz Nº 200 73.84 57.36
Límites de Atterberg
Límite Líquido (%) 53.00 56.00
Límite Plástico (%) 24.00 32.00
Índice Plástico (%) 29.00 24.00
Pág. 12
GI-EMS-
31/10/2023
Clasificación de suelos
Clasificación SUCS CH MH
Contenido de húmedad
Contenido de Humedad (%) 8.12 10.36
Peso volumétrico
Densidad Húmeda (g/cm3) 1.545 1.558
Corte directo
Ángulo de fricción interna (ɸ) 8.36 9.89
Cohesión (c) 0.284 0.270
• La capacidad admisible de carga o de diseño del suelo de fundación, es de:
Calicata Estructura Capacidad portante admisible (𝒒𝒂𝒅 )

C – 01 Zapata 0.86 𝑘𝑔⁄𝑐𝑚2
C – 01 Cimiento corrido 0.76 𝑘𝑔⁄𝑐𝑚2
C – 02 Zapata 0.88 𝑘𝑔⁄𝑐𝑚2
C – 02 Cimiento corrido 0.78 𝑘𝑔⁄𝑐𝑚2
• Para la cimentación de la CIMIENTO CORRIDO (C-01, C-02): Se recomienda que el nivel
final o profundidad de excavación sea de 2.30 m (Véase Anexo 4: Croquis de Cimentación).
Este valor incluye un solado, una capa nivelante y over o piedra grande entre el cimiento y
el terreno natural. Entonces se tiene:
Nivel final de cimentación 1.50 m
Solado de concreto (𝑓 ′ 𝑐 = 100 𝑘𝑔⁄𝑐𝑚2 ) 0.10 m
Capa nivelante - Material granular (AASHTO - A-1-b) 0.10 m
Over / piedra grande (3"-8") 0.60 m

Profundidad final de excavación 2.30 m
• Para la cimentación de la ZAPATA (C-01, C-02): Se recomienda que el nivel final o
profundidad de excavación sea de 2.30 m (Véase Anexo 4: Croquis de Cimentación). Este
valor incluye un solado, una capa nivelante y over o piedra grande entre el cimiento y el
terreno natural. Entonces se tiene:
Nivel final de cimentación 1.50 m
Solado de concreto (𝑓 ′ 𝑐 = 100 𝑘𝑔⁄𝑐𝑚2 ) 0.10 m
Capa nivelante - Material granular (AASHTO - A-1-b) 0.10 m
Over / piedra grande (3"-8") 0.60 m

Profundidad final de excavación 2.30 m
• No se ha encontrado nivel freático en las calicatas exploradas.
• Se recomienda que estructuras como; falsos pisos, veredas, pavimentos interiores y

exteriores, entre otros no se cimenten sobre turba, suelo orgánico, tierra vegetal, desmonte
Pág. 13
GI-EMS-
31/10/2023
o relleno sanitario. Estos materiales inadecuados deberán ser removidos en su totalidad,

antes de construir la cimentación y ser reemplazados con materiales seleccionados.
• El ingeniero estructurista estará a cargo de determinar las dimensiones de la cimentación,

acorde a la capacidad admisible de carga del terreno de fundación compatible con las
cargas transmitidas y la Norma Técnica E-060.
• El concreto a utilizar en la cimentación debe ser diseñado por un especialista en Tecnología

del Concreto, empleando agregados que deben cumplir con la Norma A.S.T.M. C 33M-16.
Además, el agua a ser utilizada para las mezclas de concreto debe cumplir con la Norma
N.T.P, 339.088. Asimismo, utilizar agregados lavados, por cuanto, estos pueden contener
sustancias deletéreas que influyen negativamente en las propiedades del concreto
endurecido.
• Se recomienda, realizar muestreo de las mezclas de concreto a elaborar en la ejecución

de la Obra, acorde a la Norma A.S.T.M. C 172. Asimismo, se debe utilizar un método de
curado adecuado para el concreto acorde a la Norma A.S.T. M. C 31M-10 (temperatura de
agua de curado: 23°C ± 2°C, humedad relativa 95%), con la finalidad de alcanzar el grado
de hidratación y por ende la resistencia mecánica requerida en obra y los especímenes de
concreto deberán ensayarse de acuerdo a la Norma A.S.T.M. C 39, con la finalidad de
evaluar el control de calidad del concreto en concordancia con el Reglamento ACI 318S-
14.
• Finalmente, la exploración de campo; ubicación, excavación y muestreo de calicatas se ha
realizado por el solicitante del estudio. Es decir, la responsabilidad del laboratorio
GUERSAN INGENIEROS SRL se limita exclusivamente a la realización de los ensayos de
laboratorio, el procesamiento de datos y la elaboración del informe.
9. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Braja, M. (2011). Fundamento de Ingeniería de Cimentaciones [7° Ed.]. Cimentaciones
superficiales: capacidad de carga última, Cimentaciones superficiales: capacidad de carga
y asentamiento permisible. México: CENCAGE Learning.
Norma E.030 (2019). Diseño Sismorresistente. Perú: Diario El Peruano
Norma E.050 (2019). Suelo y Cimentaciones. Perú: Diario El Peruano
Pág. 14
GI-EMS-
31/10/2023
Anexo 1: Resultados de ensayos de

laboratorio
GUERSAN INGENIEROS S.R.L
GI-EMS-055-10-23 FECHA: 31/10/2023
CONTENIDO DE HUMEDAD ASTM D2216 AASHTO T 265
“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE EDUCACIÓN SECUNDARIA EN LA LOCALIDAD DE YURAGALPA

PROYECTO:
DEL DISTRITO DE SAN BERNARDINO, PROVINCIA DE SAN PABLO, DEPARTAMENTO DE CAJAMARCA”
LOCALIDAD DE YURAGALPA DEL DISTRITO DE SAN BERNARDINO, PROVINCIA DE SAN PABLO, DEPARTAMENTO DE
UBICACIÓN:
CAJAMARCA
COORDENADAS DE CALICATA
SOLICITANTE: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN BERNARDINO
C - 01
CALICATA: C - 01 ESTRUCTURA: ZAPATA ESTE NORTE
MUESTRA: M-1 PROFUNDIDAD: De 0.40m a 3.00m 749513.86 9209948.87
CARACTERÍSTICAS DEL PROCESO DE SECADO DE MUESTRA

TIEMPO DE
TEMPERATURA DE SECADO 110 °C 16 h
SECADO
CONTENIDO DE HUMEDAD
Identificación de Tara D-56
Masa de tara (g) 58.20
M. Tara + M.Húmeda (g) 1815.00
M. Tara + M. Seca (g) 1683.00
Masa de agua (g) 132.00
Masa de Muestra Seca (g) 1624.80
W (%) 8.12%
LABORATORIO RESPONSABLE: GUERSAN INGENIEROS S.R.L.

REGISTRO INDECOPI N°: 00102926 RUC: 20602101488
CORREO: guersaningenieros@gmail.com DIRECCIÓN: Psje. Diego Ferre N° 295. TEL: 076-633319
GI-EMS-055-10-23 FECHA: 31/10/2023
LÍMITES DE ATTERBERG ASTM D4318 AASHTO T 89
“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE EDUCACIÓN SECUNDARIA EN LA LOCALIDAD DE YURAGALPA DEL DISTRITO DE SAN
PROYECTO:
BERNARDINO, PROVINCIA DE SAN PABLO, DEPARTAMENTO DE CAJAMARCA”
UBICACIÓN: LOCALIDAD DE YURAGALPA DEL DISTRITO DE SAN BERNARDINO, PROVINCIA DE SAN PABLO, DEPARTAMENTO DE CAJAMARCA
C - 01
CONDICIONES DEL ENSAYO

CONTENIDO DE HUMEDAD (ASTM
MUESTRA A ENSAYAR
D2216)
TEMP. DE SECADO: 60 °C TEMP. DE SECADO: 110 °C
TIPO DE MATERIAL: Pasa la malla N° 40 TIEMPO DE SECADO: 16 h
AGUA USADA: Potable
LÍMITE LÍQUIDO LÍMITE PLÁSTICO

TARA Nº 1 2 3 TARA Nº 4 5
M tara (g) 13.67 14.34 14.35 M tara (g) 12.91 11.56
Mt+ M.Húmeda (g) 38.93 40.28 40.51 Mt+ M.Húmeda (g) 21.68 20.95
Mt+ M. Seca (g) 30.03 31.25 31.53 Mt+ M. Seca (g) 19.97 19.13
M agua (g) 8.90 9.03 8.98 M agua (g) 1.71 1.82
M M.Seca (g) 16.36 16.91 17.18 M. Muestra Seca (g) 7.06 7.57
W(%) 54.40% 53.40% 52.27% W(%) 24.22% 24.04%
N.GOLPES 16 22 33 Contenido de Humedad Promedio: 24.13%
ÍNDICE DE
PLASTICIDAD
53.00% 24.00% 29.00%
GRÁFICA DE LÍMITE LÍQUIDO

55.0%
54.0%
53.0%
52.0%
51.0%
1 10 100
25
NÚMERO DE GOLPES

GI-EMS-055-10-23 FECHA: 31/10/2023
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO ASTM D6913/D6913M-17 AASHTO T 88
“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE EDUCACIÓN SECUNDARIA EN LA LOCALIDAD DE YURAGALPA DEL DISTRITO DE SAN BERNARDINO,
PROYECTO:
PROVINCIA DE SAN PABLO, DEPARTAMENTO DE CAJAMARCA”
C - 01

TEMPERATURA DE SECADO DE LA MUESTRA: 110 °C
CONDICIONES INICIALES DE LA MUESTRA
PESO TOTAL MUESTRA SECA (g) 250.00
PESO TOTAL MUESTRA SECA < Nº 4 (g) 250.00
PESO TOTAL MUESTRA SECA > Nº 4 (g) 0.00
CONDICIONES INICIALES FRACCIÓN FINA
PESO SECO FRACCIÓN FINA (g) 250.00
CORRECCIÓN DE MUESTRA CUARTEADA 0.4000
ANÁLISIS FRACCIÓN GRUESA ANÁLISIS FRACCIÓN FINA

Tamiz Peso Porcentaje Porcentaje Tamiz Peso Porcentaje Porcentaje
Porcentaje Porcentaje
Abertura Retenido Retenido Retenido Abertura Retenido Retenido Retenido
N° Que Pasa N° Que Pasa
(mm) Parcial Parcial Acumulado (mm) Parcial Parcial Acumulado
3" 76.20 0.00 0.00 0.00 100.00 N 10 2.00 4.20 1.68 1.68 98.32
2 ½" 63.50 0.00 0.00 0.00 100.00 N 20 0.85 6.50 2.60 4.28 95.72
2" 50.80 0.00 0.00 0.00 100.00 N 30 0.60 7.10 2.84 7.12 92.88
1 ½" 38.10 0.00 0.00 0.00 100.00 N 40 0.43 10.60 4.24 11.36 88.64
1" 25.40 0.00 0.00 0.00 100.00 N 60 0.25 12.40 4.96 16.32 83.68
3/4" 19.05 0.00 0.00 0.00 100.00 N 140 0.11 10.10 4.04 20.36 79.64
1/2" 12.70 0.00 0.00 0.00 100.00 N 200 0.08 14.50 5.80 26.16 73.84
3/8" 9.52 0.00 0.00 0.00 100.00 Cazoleta -- -- -- -- --
1/4" 6.35 0.00 0.00 0.00 100.00 TOTAL
N°4 4.75 0.00 0.00 0.00 100.00
TOTAL WG= 0.00
PROPIEDADES DE LA MUESTRA
CURVA DE DISTRIBUCIÓN GRANULOMÉTRICA PORCENTAJE DE GRAVA, ARENAS Y FINOS % TOTAL
100
GRAVA (%): 0.00
90
ARENA GRUESA (%): 11.36
100.00
80 ARENA FINA (%): 14.8
FINOS (%): 73.84
PORCENTAJE QUE PASA (%)
70
COEFICIENTES DÍAMETROS EFECTIVOS
60
Cu = - D60 = 0.000
50 Cc = - D30= 0.000
40 D10 = 0.000
LÍMITES DE CONSISTENCIA ASTM D4318 / AASHTO T 89
30
LÍMITE LÍQUIDO: 53.00%
20
LÍMITE PLÁSTICO: 24.00%
10 ÍNDICE DE PLASTICIDAD (IP): 29.00%
0 CLASIFICACIÓN
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00
S.U.C.S. : CH
DIÁMETRO (mm)
LA MUESTRA EN ESTUDIO HA SIDO CLASIFICADA UTILIZANDO EL METODO S.U.C.S. Y CORRESPONDE A UNA

OBSERVACIONES:
ARCILLA INOGÁNICA DE ALTA PLASTICIDAD, COLOR MARRÓN CLARO, MEZCLADA CON 26.16% DE ARENA FINA A GRUESA Y EXENTA DE GRAVA.

GI-EMS-055-10-23 FECHA: 31/10/2023
DENSIDAD HÚMEDA EN CAMPO (MÉTODO VOLUMÉTRICO) NTP 339.139
“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE EDUCACIÓN SECUNDARIA EN LA LOCALIDAD DE YURAGALPA DEL DISTRITO
PROYECTO:
DE SAN BERNARDINO, PROVINCIA DE SAN PABLO, DEPARTAMENTO DE CAJAMARCA”
C - 01
DENSIDAD HÚMEDA
PROPIEDADES CILINDRO METÁLICO
Peso del anillo (Wc) (g) 75.84
Diámetro (a) (cm) 5.96
Altura (b) (cm) 1.82
Volumen del anillo (Vc) (cm3) 50.78
Peso de la muestra + anillo (Wh+c) (g) 154.31
Peso de la muestra (Wh) (g) 78.5
Dh (g/cm3) 1.545

GI-EMS-055-10-23 FECHA: 31/10/2023
ENSAYO DE CORTE DIRECTO ESTÁNDAR EN SUELOS ASTM D 3080
“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE EDUCACIÓN SECUNDARIA EN LA LOCALIDAD DE YURAGALPA DEL DISTRITO DE SAN BERNARDINO, PROVINCIA DE SAN
PROYECTO:
PABLO, DEPARTAMENTO DE CAJAMARCA”
C - 01
CARACTERÍSTICAS DE LA MUESTRA DATOS DEL MOLDE

CLASIFICACIÓN S.U.C.S. : CH MOLDE CIRCULAR ÁREA (cm2) 27.899
ESTADO : INALTERADO DIÁMETRO (cm) 5.96 VOLUMEN (cm3) 50.78
ALTURA (cm) 1.82 PESO (g) 75.84
DATOS DEL ENSAYO

ESFUERZO NORMAL (kg/cm2) 0.50 Kg/cm2 1.00 Kg/cm2 2.00 Kg/cm2
VELOCIDAD ENSAYO (mm/min) 0.156 0.102 0.061
PESO DEL ANILLO MÁS MUESTRA (g) 154.310 154.330 154.310
PESO MUESTRA (g) 78.470 78.490 78.470
DEFORMACIÓN FINAL (mm) -0.215 -0.432 -0.618
ETAPA INICIAL FINAL INICIAL FINAL INICIAL FINAL
TARA 1 2 3 4 5 6
PESO DE LA TARA (g) 11.21 11.25 10.98 10.97 11.05 11.08
PESO TARA + MUESTA HUMEDA (g) 89.68 91.91 89.47 91.65 89.52 91.74
PESO TARA + MUESTRA SECA (g) 83.97 84.59 83.53 84.11 83.46 84.05
ALTURA (cm) 1.82 1.80 1.82 1.78 1.82 1.76
DIAMETRO (cm) 5.96 5.96 5.96 5.96 5.96 5.96
CONTENIDO DE HUMEDAD (%) 7.85% 9.98% 8.19% 10.31% 8.37% 10.54%
DENSIDAD HÚMEDA (g/cm3) 1.545 1.564 1.546 1.583 1.545 1.600
ETAPA DE APLICACIÓN DE CARGA
0.50 Kg/cm2 1.00 Kg/cm2 2.00 Kg/cm2
DESPLAZAMIEN_TO ESFUERZO DE ESFUERZO DE ESFUERZO DE
CARGA CARGA CARGA
HORIZONTAL (mm) CORTE CORTE CORTE
N kg Kg (cm2) N kg Kg (cm2) N kg Kg (cm2)
0.000 0.00 0.000 0.000 0.00 0.000 0.000 0.00 0.000 0.000
0.100 11.21 1.143 0.041 18.56 1.893 0.068 35.86 3.656 0.131
0.200 20.77 2.118 0.076 30.64 3.124 0.112 52.72 5.376 0.193
0.300 31.39 3.201 0.115 41.52 4.234 0.152 67.58 6.891 0.247
0.400 41.42 4.223 0.151 53.29 5.434 0.195 81.76 8.338 0.299
0.500 50.86 5.186 0.186 63.37 6.462 0.232 94.05 9.591 0.344
1.000 67.73 6.907 0.248 83.43 8.508 0.305 115.39 11.766 0.422
1.500 78.00 7.954 0.285 94.21 9.607 0.344 130.13 13.270 0.476
2.000 84.84 8.651 0.310 101.50 10.350 0.371 139.07 14.181 0.508
2.500 88.97 9.073 0.325 106.99 10.909 0.391 145.10 14.796 0.530
3.000 92.28 9.410 0.337 111.08 11.327 0.406 149.79 15.274 0.547
3.500 94.28 9.614 0.345 114.07 11.632 0.417 153.03 15.605 0.559
4.000 95.34 9.722 0.348 116.27 11.856 0.425 155.37 15.844 0.568
4.500 96.64 9.855 0.353 117.46 11.978 0.429 157.16 16.026 0.574
5.000 97.47 9.939 0.356 118.26 12.059 0.432 157.94 16.106 0.577
5.500 97.47 9.939 0.356 118.26 12.059 0.432 157.94 16.106 0.577
6.000 97.47 9.939 0.356 118.26 12.059 0.432 157.94 16.106 0.577

GI-EMS-055-10-23 FECHA: 31/10/2023
PROYECTO:
C - 01
CLASIFICACIÓN S.U.C.S. : CH ESTADO : INALTERADO
APLICACIÓN DEL ESFUERZO CORTANTE ENVOLVENTES DE RESISTENCIA
1.00
2.500
0.90
0.80 2.000
Esfuerzo de Corte, kg/cm2
0.70
ESFUERZO DE CORTE, (kg/cm2)
0.60 1.500
0.50
0.40 1.000
0.30
0.500
0.20
0.10
0.000
0.00 0.000 0.500 1.000 1.500 2.000 2.500
0.000 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 6.000 7.000
ESFUERZO NORMAL, (kg/cm2)
Desplazamiento Horizontal, (mm)
ESFUERZO ESFUERZO DE
ESPECIMEN 1 ESPECIMEN
NORMAL (kg/cm2) CORTE (kg/cm2)
ESPECIMEN 2
1 0.500 0.356
ESPECIMEN 3 2 1.000 0.432
3 2.000 0.577
PARÁMETROS DE RESISTENCIA AL CORTE

COHESIÓN (C) = 0.284 kg/cm2
ÁNGULO DE FRICCIÓN INTERNA (ϕ)= 8.36 °

GI-EMS-055-10-23 FECHA: 31/10/2023
CÁLCULO DE CAPACIDAD PORTANTE ADMISIBLE - CIMIENTACIÓN CORRIDA (Falla General por Corte)
“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE EDUCACIÓN SECUNDARIA EN LA LOCALIDAD DE YURAGALPA DEL DISTRITO DE
PROYECTO:
SAN BERNARDINO, PROVINCIA DE SAN PABLO, DEPARTAMENTO DE CAJAMARCA”
C - 01
FÓRMULA DE TERZAGHI:
DATOS INICIALES:
TIPO DE SUELO CH
ÁNGULO DE FRICCIÓN INTERNA (º) f= 8.36
COHESIÓN (kg/cm2) c= 0.284
PESO ESPECÍFICO DEL SUELO (kg/cm3) g= 0.00155
PROFUNDIDAD DE CIMENTACIÓN (cm) Df = 150.00
ANCHO DE CIMIENTO (cm) B= 100.00
FACTORES DE CAPACIDAD DE CARGA: Nc = 7.568
Nq = 1.744
Ng = 0.175
FACTOR DE SEGURIDAD F.S. = 3.000
RESULTADOS:
qu= 2.57 Kg/cm2 q ad = 0.86 Kg/cm2

GI-EMS-055-10-23 FECHA: 31/10/2023
CÁLCULO DE CAPACIDAD PORTANTE ADMISIBLE - CIMIENTACIÓN CUADRADA (Falla Local por Corte)
PROYECTO:
C - 01
DATOS INICIALES:
TIPO DE SUELO CH

FACTORES DE CAPACIDAD DE CARGA: N'c = 7.568

N'q = 1.744
N'g = 0.175
RESULTADOS:
qu= 2.28 Kg/cm2 q ad = 0.76 Kg/cm2

GI-EMS-055-10-23 FECHA: 31/10/2023
CONTENIDO DE HUMEDAD ASTM D2216 AASHTO T 265
“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE EDUCACIÓN SECUNDARIA EN LA LOCALIDAD DE YURAGALPA

PROYECTO:
DEL DISTRITO DE SAN BERNARDINO, PROVINCIA DE SAN PABLO, DEPARTAMENTO DE CAJAMARCA”
LOCALIDAD DE YURAGALPA DEL DISTRITO DE SAN BERNARDINO, PROVINCIA DE SAN PABLO, DEPARTAMENTO DE
UBICACIÓN:
CAJAMARCA
C - 02
CARACTERÍSTICAS DEL PROCESO DE SECADO DE MUESTRA

TIEMPO DE
TEMPERATURA DE SECADO 110 °C 16 h
SECADO
Identificación de Tara D-61
Masa de tara (g) 59.50
M. Tara + M.Húmeda (g) 1775.00
M. Tara + M. Seca (g) 1614.00
Masa de agua (g) 161.00
Masa de Muestra Seca (g) 1554.50
W (%) 10.36%

GI-EMS-055-10-23 FECHA: 31/10/2023
LÍMITES DE ATTERBERG ASTM D4318 AASHTO T 89
PROYECTO:
C - 02

CONTENIDO DE HUMEDAD (ASTM
MUESTRA A ENSAYAR
D2216)
TEMP. DE SECADO: 60 °C TEMP. DE SECADO: 110 °C
TIPO DE MATERIAL: Pasa la malla N° 40 TIEMPO DE SECADO: 16 h
AGUA USADA: Potable

TARA Nº 1 2 3 TARA Nº 4 5
M tara (g) 14.29 13.62 13.57 M tara (g) 11.61 11.58
Mt+ M.Húmeda (g) 40.54 39.38 39.82 Mt+ M.Húmeda (g) 20.49 20.25
Mt+ M. Seca (g) 30.96 30.10 30.48 Mt+ M. Seca (g) 18.32 18.14
M agua (g) 9.58 9.28 9.34 M agua (g) 2.17 2.11
M M.Seca (g) 16.67 16.48 16.91 M. Muestra Seca (g) 6.71 6.56
W(%) 57.47% 56.31% 55.23% W(%) 32.34% 32.16%
N.GOLPES 14 21 32 Contenido de Humedad Promedio: 32.25%
ÍNDICE DE
PLASTICIDAD
56.00% 32.00% 24.00%
GRÁFICA DE LÍMITE LÍQUIDO

58.0%
57.0%
56.0%
55.0%
54.0%
1 10 100
25
NÚMERO DE GOLPES

GI-EMS-055-10-23 FECHA: 31/10/2023
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO ASTM D6913/D6913M-17 AASHTO T 88
“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE EDUCACIÓN SECUNDARIA EN LA LOCALIDAD DE YURAGALPA DEL DISTRITO DE SAN BERNARDINO,
PROYECTO:
PROVINCIA DE SAN PABLO, DEPARTAMENTO DE CAJAMARCA”
C - 02

TEMPERATURA DE SECADO DE LA MUESTRA: 110 °C
CONDICIONES INICIALES DE LA MUESTRA
PESO TOTAL MUESTRA SECA (g) 250.00
PESO TOTAL MUESTRA SECA < Nº 4 (g) 250.00
PESO TOTAL MUESTRA SECA > Nº 4 (g) 0.00
CONDICIONES INICIALES FRACCIÓN FINA
PESO SECO FRACCIÓN FINA (g) 250.00
CORRECCIÓN DE MUESTRA CUARTEADA 0.4000
ANÁLISIS FRACCIÓN GRUESA ANÁLISIS FRACCIÓN FINA

Tamiz Peso Porcentaje Porcentaje Tamiz Peso Porcentaje Porcentaje
Porcentaje Porcentaje
Abertura Retenido Retenido Retenido Abertura Retenido Retenido Retenido
N° Que Pasa N° Que Pasa
(mm) Parcial Parcial Acumulado (mm) Parcial Parcial Acumulado
3" 76.20 0.00 0.00 0.00 100.00 N 10 2.00 6.70 2.68 2.68 97.32
2 ½" 63.50 0.00 0.00 0.00 100.00 N 20 0.85 11.20 4.48 7.16 92.84
2" 50.80 0.00 0.00 0.00 100.00 N 30 0.60 14.90 5.96 13.12 86.88
1 ½" 38.10 0.00 0.00 0.00 100.00 N 40 0.43 17.50 7.00 20.12 79.88
1" 25.40 0.00 0.00 0.00 100.00 N 60 0.25 12.10 4.84 24.96 75.04
3/4" 19.05 0.00 0.00 0.00 100.00 N 140 0.11 20.40 8.16 33.12 66.88
1/2" 12.70 0.00 0.00 0.00 100.00 N 200 0.08 23.80 9.52 42.64 57.36
3/8" 9.52 0.00 0.00 0.00 100.00 Cazoleta -- -- -- -- --
1/4" 6.35 0.00 0.00 0.00 100.00 TOTAL
N°4 4.75 0.00 0.00 0.00 100.00
TOTAL WG= 0.00
PROPIEDADES DE LA MUESTRA
CURVA DE DISTRIBUCIÓN GRANULOMÉTRICA PORCENTAJE DE GRAVA, ARENAS Y FINOS % TOTAL
100
GRAVA (%): 0.00
90
ARENA GRUESA (%): 20.12
100.00
80 ARENA FINA (%): 22.5
FINOS (%): 57.36
PORCENTAJE QUE PASA (%)
70
COEFICIENTES DÍAMETROS EFECTIVOS
60
Cu = - D60 = 0.086
50 Cc = - D30= 0.000
40 D10 = 0.000
LÍMITES DE CONSISTENCIA ASTM D4318 / AASHTO T 89
30
LÍMITE LÍQUIDO: 56.00%
20
LÍMITE PLÁSTICO: 32.00%
10 ÍNDICE DE PLASTICIDAD (IP): 24.00%
0 CLASIFICACIÓN
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00
S.U.C.S. : MH
DIÁMETRO (mm)
LA MUESTRA EN ESTUDIO HA SIDO CLASIFICADA UTILIZANDO EL METODO S.U.C.S. Y CORRESPONDE A UNA

OBSERVACIONES:
LIMO INORGÁNICO DE ALTA PLASTICIDAD, COLOR MARRÓN CLARO, MEZCLADO CON 42.64% DE ARENA FINA A GRUESA Y EXENTO DE GRAVA.

GI-EMS-055-10-23 FECHA: 31/10/2023
DENSIDAD HÚMEDA EN CAMPO (MÉTODO VOLUMÉTRICO) NTP 339.139
“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE EDUCACIÓN SECUNDARIA EN LA LOCALIDAD DE YURAGALPA DEL DISTRITO
PROYECTO:
DE SAN BERNARDINO, PROVINCIA DE SAN PABLO, DEPARTAMENTO DE CAJAMARCA”
C - 02
DENSIDAD HÚMEDA
PROPIEDADES CILINDRO METÁLICO
Peso del anillo (Wc) (g) 75.84
Diámetro (a) (cm) 5.96
Altura (b) (cm) 1.82
Volumen del anillo (Vc) (cm3) 50.78
Peso de la muestra + anillo (Wh+c) (g) 154.94
Peso de la muestra (Wh) (g) 79.1
Dh (g/cm3) 1.558

GI-EMS-055-10-23 FECHA: 31/10/2023
PROYECTO:
C - 02
CARACTERÍSTICAS DE LA MUESTRA DATOS DEL MOLDE

CLASIFICACIÓN S.U.C.S. : MH MOLDE CIRCULAR ÁREA (cm2) 27.899
ESTADO : INALTERADO DIÁMETRO (cm) 5.96 VOLUMEN (cm3) 50.78
ALTURA (cm) 1.82 PESO (g) 75.84
DATOS DEL ENSAYO

ESFUERZO NORMAL (kg/cm2) 0.50 Kg/cm2 1.00 Kg/cm2 2.00 Kg/cm2
VELOCIDAD ENSAYO (mm/min) 0.156 0.102 0.061
PESO DEL ANILLO MÁS MUESTRA (g) 154.940 154.960 154.950
PESO MUESTRA (g) 79.100 79.120 79.110
DEFORMACIÓN FINAL (mm) -0.187 -0.351 -0.575
ETAPA INICIAL FINAL INICIAL FINAL INICIAL FINAL
TARA 1 2 3 4 5 6
PESO DE LA TARA (g) 10.94 10.98 11.13 11.15 11.10 11.09
PESO TARA + MUESTA HUMEDA (g) 90.04 92.23 90.25 92.51 90.21 92.37
PESO TARA + MUESTRA SECA (g) 82.49 83.27 82.98 83.81 82.86 83.64
ALTURA (cm) 1.82 1.80 1.82 1.78 1.82 1.76
DIAMETRO (cm) 5.96 5.96 5.96 5.96 5.96 5.96
CONTENIDO DE HUMEDAD (%) 10.55% 12.39% 10.12% 11.97% 10.24% 12.03%
DENSIDAD HÚMEDA (g/cm3) 1.558 1.574 1.558 1.589 1.558 1.609
ETAPA DE APLICACIÓN DE CARGA
0.50 Kg/cm2 1.00 Kg/cm2 2.00 Kg/cm2
DESPLAZAMIEN_TO ESFUERZO DE ESFUERZO DE ESFUERZO DE
CARGA CARGA CARGA
HORIZONTAL (mm) CORTE CORTE CORTE
N kg Kg (cm2) N kg Kg (cm2) N kg Kg (cm2)
0.000 0.00 0.000 0.000 0.00 0.000 0.000 0.00 0.000 0.000
0.100 11.26 1.148 0.041 19.07 1.944 0.070 38.46 3.921 0.141
0.200 20.86 2.127 0.076 31.47 3.209 0.115 56.55 5.766 0.207
0.300 31.52 3.214 0.115 42.64 4.348 0.156 72.48 7.391 0.265
0.400 41.59 4.241 0.152 54.74 5.581 0.200 87.69 8.942 0.321
0.500 51.07 5.208 0.187 65.09 6.637 0.238 100.87 10.286 0.369
1.000 68.02 6.936 0.249 85.69 8.738 0.313 123.75 12.619 0.452
1.500 78.33 7.987 0.286 96.76 9.867 0.354 139.57 14.232 0.510
2.000 85.20 8.688 0.311 104.24 10.630 0.381 149.15 15.209 0.545
2.500 89.35 9.111 0.327 109.88 11.205 0.402 155.62 15.869 0.569
3.000 92.67 9.449 0.339 114.08 11.633 0.417 160.65 16.382 0.587
3.500 94.68 9.655 0.346 117.16 11.947 0.428 164.13 16.736 0.600
4.000 95.75 9.764 0.350 119.41 12.177 0.436 166.64 16.993 0.609
4.500 97.05 9.896 0.355 120.64 12.302 0.441 168.56 17.188 0.616
5.000 97.88 9.981 0.358 121.46 12.386 0.444 169.40 17.274 0.619
5.500 97.88 9.981 0.358 121.46 12.386 0.444 169.40 17.274 0.619
6.000 97.88 9.981 0.358 121.46 12.386 0.444 169.40 17.274 0.619

GI-EMS-055-10-23 FECHA: 31/10/2023
PROYECTO:
C - 02
CLASIFICACIÓN S.U.C.S. : MH ESTADO : INALTERADO
APLICACIÓN DEL ESFUERZO CORTANTE ENVOLVENTES DE RESISTENCIA
1.00
2.500
0.90
0.80 2.000
Esfuerzo de Corte, kg/cm2
0.70
ESFUERZO DE CORTE, (kg/cm2)
0.60 1.500
0.50
0.40 1.000
0.30
0.500
0.20
0.10
0.000
0.00 0.000 0.500 1.000 1.500 2.000 2.500
0.000 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 6.000 7.000
ESFUERZO NORMAL, (kg/cm2)
Desplazamiento Horizontal, (mm)
ESFUERZO ESFUERZO DE
ESPECIMEN 1 ESPECIMEN
NORMAL (kg/cm2) CORTE (kg/cm2)
ESPECIMEN 2
1 0.500 0.358
ESPECIMEN 3 2 1.000 0.444
3 2.000 0.619
PARÁMETROS DE RESISTENCIA AL CORTE

COHESIÓN (C) = 0.270 kg/cm2
ÁNGULO DE FRICCIÓN INTERNA (ϕ)= 9.89 °

GI-EMS-055-10-23 FECHA: 31/10/2023
CÁLCULO DE CAPACIDAD PORTANTE ADMISIBLE - CIMIENTACIÓN CORRIDA (Falla General por Corte)
“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE EDUCACIÓN SECUNDARIA EN LA LOCALIDAD DE YURAGALPA DEL DISTRITO DE
PROYECTO:
SAN BERNARDINO, PROVINCIA DE SAN PABLO, DEPARTAMENTO DE CAJAMARCA”
C - 02
DATOS INICIALES:
TIPO DE SUELO MH
FACTORES DE CAPACIDAD DE CARGA: Nc = 7.990
Nq = 1.927
Ng = 0.236
RESULTADOS:
qu= 2.63 Kg/cm2 q ad = 0.88 Kg/cm2

GI-EMS-055-10-23 FECHA: 31/10/2023
CÁLCULO DE CAPACIDAD PORTANTE ADMISIBLE - CIMIENTACIÓN CUADRADA (Falla Local por Corte)
PROYECTO:
C - 02
DATOS INICIALES:
TIPO DE SUELO MH

FACTORES DE CAPACIDAD DE CARGA: N'c = 7.990

N'q = 1.927
N'g = 0.236
RESULTADOS:
qu= 2.34 Kg/cm2 q ad = 0.78 Kg/cm2

GI-EMS-
31/10/2023
Anexo 2: Perfiles Estratigráficos
GI-EMS-055-10-23 FECHA: 31/10/2023
PERFIL ESTRATIGRÁFICO
EXPLORACIÓN GEOTÉCNICA
“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE EDUCACIÓN SECUNDARIA EN LA LOCALIDAD DE YURAGALPA DEL DISTRITO DE SAN BERNARDINO, PROVINCIA
PROYECTO:
DE SAN PABLO, DEPARTAMENTO DE CAJAMARCA”
CALICATA: C - 01 ESTRUCTURA: ZAPATA ESTE: 749513.86

COORDENADAS
MUESTRA: M-1 PROFUNDIDAD: De 0.40m a 3.00m NORTE: 9209948.87
Límites de
Clasificación
Contenido de Consistencia
Profundidad (m) Muestra DESCRIPCIÓN
humedad
Símbolo Símbolo Gráfico LL (%) IP (%)
0.10
0.20 S/M MATERIA ORGÁNICA - - - -

0.30
0.40 0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
0.90
1.00
1.10
1.20
1.30
1.40
1.50
1.60
ARCILLA INOGÁNICA DE ALTA PLASTICIDAD, COLOR MARRÓN
1.70
M-1 CLARO, MEZCLADA CON 26.16% DE ARENA FINA A GRUESA Y CH 8.12% 53.00 29.00
1.80 EXENTA DE GRAVA.
1.90
2.00
2.10
2.20
2.30
2.40
2.50
2.60
2.70
2.80
2.90
3.00 3.00
3.10
3.20
3.30
3.40
3.50
3.60
3.70
3.80
3.90
4.00

GI-EMS-055-10-23 FECHA: 31/10/2023
PERFIL ESTRATIGRÁFICO
EXPLORACIÓN GEOTÉCNICA
“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE EDUCACIÓN SECUNDARIA EN LA LOCALIDAD DE YURAGALPA DEL DISTRITO DE SAN BERNARDINO, PROVINCIA
PROYECTO:
DE SAN PABLO, DEPARTAMENTO DE CAJAMARCA”

COORDENADAS
MUESTRA: M-1 PROFUNDIDAD: De 0.50m a 3.00m NORTE: 9209967.39
Límites de
Clasificación
Contenido de Consistencia
Profundidad (m) Muestra DESCRIPCIÓN
humedad
Símbolo Símbolo Gráfico LL (%) IP (%)
0.10
0.20
S/M MATERIA ORGÁNICA - - - -
0.30
0.40
0.50 0.50
0.60
0.70
0.80
0.90
1.00
1.10
1.20
1.30
1.40
1.50
1.60
1.70 LIMO INORGÁNICO DE ALTA PLASTICIDAD, COLOR MARRÓN
1.80 M-1 CLARO, MEZCLADO CON 42.64% DE ARENA FINA A GRUESA Y MH 10.36% 56.00 24.00
EXENTO DE GRAVA.
1.90
2.00
2.10
2.20
2.30
2.40
2.50
2.60
2.70
2.80
2.90
3.00 3.00
3.10
3.20
3.30
3.40
3.50
3.60
3.70
3.80
3.90
4.00

GI-EMS-
31/10/2023
Anexo 3: Croquis de detalle de

cimentación
GI-EMS-055-10-23 FECHA: 31/10/2023
CROQUIS TÍPICO DE DETALLE DE CIMENTACIÓN
“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE EDUCACIÓN SECUNDARIA EN LA LOCALIDAD DE YURAGALPA DEL DISTRITO DE SAN BERNARDINO, PROVINCIA DE SAN PABLO,
PROYECTO:
SOLICITANTE: LOCALIDAD DE YURAGALPA DEL DISTRITO DE SAN BERNARDINO, PROVINCIA DE SAN PABLO, DEPARTAMENTO DE CAJAMARCA
UBICACIÓN: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN BERNARDINO
COORDENADAS
MUESTRA: - PROFUNDIDAD: - NORTE: 9209948.87
N.P.T. +/- 0.00 m.
CIMENTACIÓN
1.50 m.
SOLADO DE CONCRETO 1.60 m.

(F'c=100 KG/CM2)
0.10 m.
1.70 m.
CAPA NIVELANTE - Material granular 0.10 m. Mejoramiento del
suelo de fundación,
OVER / PIEDRA GRANDE recomendado por el 2.30 m.
(3"-8")
0.60 m. Consultor en
mecanica de suelos
CH qad= 0.86 Kg/cm2

GI-EMS-055-10-23 FECHA: 31/10/2023
“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE EDUCACIÓN SECUNDARIA EN LA LOCALIDAD DE YURAGALPA DEL DISTRITO DE SAN BERNARDINO, PROVINCIA DE SAN PABLO, DEPARTAMENTO DE
PROYECTO:
CAJAMARCA”

COORDENADAS:
N.T. +/- 0.00 m.
MATERIAL DE RELLENO
1.50 m.
ZAPATA
1.60 m.
SOLADO DE CONCRETO
(F'c=100 KG/CM2)C 0.10 m.
1.70 m.
CAPA NIVELANTE - Material granular 0.10 m.
(AASHTO - A-1-b) Mejoramiento del
recomendado por el
OVER / PIEDRA GRANDE Consultor en 2.30 m.
0.60 m.
(3"-8") mecanica de suelos
CH qad= 0.76 Kg/cm2

GI-EMS-055-10-23 FECHA: 31/10/2023
“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE EDUCACIÓN SECUNDARIA EN LA LOCALIDAD DE YURAGALPA DEL DISTRITO DE SAN BERNARDINO, PROVINCIA DE SAN PABLO,
PROYECTO:
SOLICITANTE: LOCALIDAD DE YURAGALPA DEL DISTRITO DE SAN BERNARDINO, PROVINCIA DE SAN PABLO, DEPARTAMENTO DE CAJAMARCA
UBICACIÓN: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN BERNARDINO
COORDENADAS
N.P.T. +/- 0.00 m.
CIMENTACIÓN
1.50 m.
SOLADO DE CONCRETO 1.60 m.

(F'c=100 KG/CM2)
0.10 m.
1.70 m.
CAPA NIVELANTE - Material granular 0.10 m. Mejoramiento del
OVER / PIEDRA GRANDE recomendado por el 2.30 m.
(3"-8")
0.60 m. Consultor en
mecanica de suelos
MH qad= 0.88 Kg/cm2

GI-EMS-055-10-23 FECHA: 31/10/2023
“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE EDUCACIÓN SECUNDARIA EN LA LOCALIDAD DE YURAGALPA DEL DISTRITO DE SAN BERNARDINO, PROVINCIA DE SAN PABLO, DEPARTAMENTO DE
PROYECTO:
CAJAMARCA”

COORDENADAS:
N.T. +/- 0.00 m.
MATERIAL DE RELLENO
1.50 m.
ZAPATA
1.60 m.
SOLADO DE CONCRETO
(F'c=100 KG/CM2)C 0.10 m.
1.70 m.
CAPA NIVELANTE - Material granular 0.10 m.
(AASHTO - A-1-b) Mejoramiento del
recomendado por el
OVER / PIEDRA GRANDE Consultor en 2.30 m.
0.60 m.
(3"-8") mecanica de suelos
MH qad= 0.78 Kg/cm2

GI-EMS-
31/10/2023
Anexo 4: Panel Fotográfico
GI-EMS-
31/10/2023
FOTOGRAFÍA N° 1. Vista general de la Calicata C-01.
FOTOGRAFÍA N° 2. Vista general de la Calicata C-02.

GI-EMS - 055-10-23 IE Yuragalpa - San Pablo - Unlocked

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

GI-EMS - 055-10-23 IE Yuragalpa - San Pablo - Unlocked

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SUPERVISIÓN Y EJECUCIÓN DE OBRAS DE INGENIERÍA

ELABORACIÓN DE PERFILES Y EXPEDIENTES TÉCNICOS

ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS

CAJAMARCA, 31 DE OCTUBRE DEL 2023

1.1. Objetivo del Informe: ........................................................................................................... 2

2. GEOMORFOLOGÍA, GEOLOGÍA Y SISMICIDAD DEL ÁREA EN ESTUDIO. .......... 5

2.1. Geomorfología .................................................................................................................... 5

3. INVESTIGACIÓN DE CAMPO ............................................................................ 7

3.1. Determinación de Parámetros Sísmicos según Norma E-030. .......................................... 7

4. ENSAYOS DE LABORATORIO .......................................................................... 9

4.1 Ensayos Estándar ............................................................................................................... 9

5. PERFIL DEL SUELO ......................................................................................... 9

6. ASPECTOS RELACIONADOS CON LA NAPA FREÁTICA. ................................ 10

7. ANÁLISIS DE LA CIMENTACIÓN .................................................................... 10

7.1. Cálculo de la Capacidad de Carga Admisible .................................................................. 10

9. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ................................................................... 14

ANEXO 1. RESULTADOS DE LABORATORIO

ANEXO 2. PERFILES ESTRATIGRÁFICOS

ANEXO 3. CROQUIS DE CIMENTACIÓN

ANEXO 4. PANEL FOTOGRÁFICO

INFORME DEL ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS

El programa de trabajo realizado con este propósito ha consistido en:

1.3. Ubicación y Descripción del Área en Estudio.

GRÁFICO 1. Mapa Político de la zona de estudio (Fuente propia).

LOCALIZACIÓN: El proyecto (hito amarillo) se encuentra en el distrito de San Bernardino, la

generalmente varía de 13 °C a 26 °C y rara vez baja a menos de 11 °C o sube a más de

GRÁFICO 4. Geología de la zona de emplazamiento del proyecto (Fuente:

Para la selección del tipo de perfil de suelo se consideró lo siguiente:

Clasificación Cohesión Cohesión Perfil del

Finalmente, como se proyecta el mejoramiento de una institución educativa, en el área de

CATEGORÍA DESCRIPCIÓN FACTOR U

A2: Edificaciones esenciales para el manejo de las emergencias,

Establecimientos de salud no comprendidos en la categoría A1.

* Instituciones educativas, instituciones superiores tecnologícas y

En resumen, y de acuerdo a la norma NTE E.030 Diseño Sismorresistente, se tiene:

3.2. Registro de puntos de exploración:

3.3. Muestreo Disturbado.

4.2 Ensayos Especiales

• 02 ensayo de Corte Directo ASTM D 3080

Para la determinar la Capacidad de Carga Admisible, se ha considerado el ángulo de

La siguiente tabla resume el cálculo de la capacidad portante:

Capacidad de carga última (kg/cm2) 𝑞 2.57 2.28

Capacidad de carga última (kg/cm2) 𝑞 2.63 2.34

• El área del proyecto geomorfológicamente, se ubica en la unidad Montañas y colinas

• Resultados de Ensayos en Laboratorio:

% Pasa Tamiz Nº 4 100.00 100.00

• La capacidad admisible de carga o de diseño del suelo de fundación, es de:

Calicata Estructura Capacidad portante admisible (𝒒𝒂𝒅 )

Capa nivelante - Material granular (AASHTO - A-1-b) 0.10 m

Over / piedra grande (3"-8") 0.60 m

Capa nivelante - Material granular (AASHTO - A-1-b) 0.10 m

Over / piedra grande (3"-8") 0.60 m

• Se recomienda que estructuras como; falsos pisos, veredas, pavimentos interiores y

o relleno sanitario. Estos materiales inadecuados deberán ser removidos en su totalidad,

• El ingeniero estructurista estará a cargo de determinar las dimensiones de la cimentación,

• El concreto a utilizar en la cimentación debe ser diseñado por un especialista en Tecnología

• Se recomienda, realizar muestreo de las mezclas de concreto a elaborar en la ejecución

Norma E.030 (2019). Diseño Sismorresistente. Perú: Diario El Peruano

Norma E.050 (2019). Suelo y Cimentaciones. Perú: Diario El Peruano

Anexo 1: Resultados de ensayos de

CONTENIDO DE HUMEDAD ASTM D2216 AASHTO T 265

“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE EDUCACIÓN SECUNDARIA EN LA LOCALIDAD DE YURAGALPA