CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA SELVA CENTRAL

EQUIPO MULTIDISCIPLINARIO

INFORME DEL ÁREA DE EDUCACIÓN N° 0191 – 2023 - ED-

CSJSC/PJ – SATIPO

I. DATOS GENERALES
I.1. N° de expediente : 01002-2023-0-3406-JR-FP-01
Juzgado : Familia - Sede Satipo
Juez : Cerrón Payano Elgo
Especialista legal : Granados Palomino Patrick
Materia : Hurto Simple
Fecha de evaluación : 21 de noviembre de 2023
Fecha de emisión de documento : 22 de noviembre de 2023

II. IDENTIFICACIÓN DEL EVALUADO

II.1. Apellidos y nombres : QUINTIMARI BARRETO DANIEL IVAN
Edad : 15 años
Fecha de nacimiento : 09/10/2008
N° de DNI : 93365611
Grado de instrucción : 2do. de primaria
Institución Educativa : ---------------------
Nro. de celular : 968910027 (padre)
Dirección de domicilio : C.N. San Cristóbal
Distrito/provincia : Mazamari - Satipo
Datos del padre : Quintimari Oré Leoncio
Grado de instrucción : 4to. de primaria
Ocupación : Jornalero
Datos de la madre : Barreto Camargo Mary
Grado de instrucción : 2do. de primaria
Ocupación : Jornalera

III. RELATO O MOTIVO DE EVALUACIÓN

La evaluación educativa se da en virtud del mandato del Juez de Juzgado de

Familia de Satipo, de la Corte Superior de Justicia de la Selva Central, mediante
notificación al SIGEM de fecha 16 de noviembre de 2023 que contiene la
Resolución n° 01 – Auto que promueve la acción judicial.
La presente evaluación tiene como finalidad determinar si el entrevistado está
cursando estudios en alguna Institución Educativa (I. E.) pública o privada, si su
nivel académico educativo está acorde a su edad, el apoyo de sus padres, sus
expectativas e intereses educativos y opinión sobre la medida socioeducativa.

Siendo los hechos que se postulan y que dan origen a la presente evaluación
educativa los siguientes: Que, el día 11 de noviembre de 2023, los adolescentes
Daniel Iván Quintimari Barreto (15) y Jhean Marlon Mendiola Ochoa (16), en
compañía de dos personas más a bordo se una motocar, le sustrajeron el celular a
la persona de Judith Lizet Ávila Mendoza.

Es así que, el día 22 de noviembre de 2023, mediante llamada telefónica al celular

n° 968910027, nos comunicamos con el adolescente Daniel Iván Quintimari Barreto
para realizar la evaluación educativa al menor con datos consignados ut supra.

SOBRE LA EVALUACIÓN EDUCATIVA

El evaluado Daniel Iván Quintimari Barreto, ha nacido el 09 de octubre de 2008 y

actualmente tiene 15 años de edad y señala que en la actualidad no estudia, que
solamente ha cursado hasta el segundo grado de primaria.

Del mismo modo, el adolescente Daniel Iván Quintimari Barreto¸ ha desertado del
sistema educativo, porque se escapaba del colegio para irse a jugar, asimismo, en
su declaración en sede policial, indicó que no le gusta estudiar.

Así también, el menor Daniel Iván Quintimari Barreto, ha indicado que a la fecha
trabaja lampeando piñales, y por ello percibe la suma de S/ 30.00 al día, que los
utiliza en comprarse su ropa y sus gastos personales.

De igual manera, el adolescente Daniel Iván Quintimari Barreto, ha señalado que

el año 2024, retomará sus estudios en un CEBA y por el momento no tiene pensado
estudiar una carrera superior, evidenciando, no tener expectativas educativas a
mediano plazo.

SOBRE LA APLICACIÓN DE MEDIDAS SOCIOEDUCATIVAS AL MENOR

La aplicación de medidas socioeducativas tiene por finalidad la rehabilitación del

adolescente infractor, y para su imposición, el juez deberá tener en cuenta la edad
del adolescente, las circunstancias personales, la situación psicológica, etc.

Ahora bien, cabe apuntar que el presunto infractor Daniel Iván Quintimari Barreto
tiene fecha de nacimiento el 09 de octubre de 2008, entonces, al momento de la

2
comisión del hecho punible (11 de noviembre de 2023) tenía 15 años y un mes de
edad, siendo pasible de medida socioeducativa.

En ese orden, de la revisión del expediente judicial, se tiene la declaración de la

agraviada Judith Lizet Ávila Mendoza, quien señaló, que el día 11 de noviembre de
2023, mientras realizaba un trabajo de campo, tres personas descendieron de una
motocar y le arrebataron su celular, precisando que quien lo hizo vestía una polera
blanca, el segundo que vestía un polo oscuro fue quien le agarró los brazos y el
tercero vestía un polo oscuro abrió los brazos para que no se escapara.

En la misma línea, obra el Acta de Reconocimiento Físico en Rueda de Personas n°

02, donde la agraviada reconoce que el menor Daniel Iván Quintimari Barreto¸ fue
la persona quien le atajó por su costado son sus brazos para que no escapara y
puedan sustraerle su celular.

Por otro lado, obra la declaración de presunto infractor Daniel Iván Quintimari
Barreto, quien ha indicado, que su amigo Marlon Mendiolaza fue quien dijo hay que
robarle el celular a esa señorita, es así que, Marlon bajó de la moto junto a Antony y
le arrebataron el celular, y que él se quedó dentro de la moto, luego se escaparon, y
precisa que fue Antony fue quien le arrebató el celular.

No obstante, se tiene la declaración del coimputado Marcos Antony Gutiérrez

Vásquez, quien señaló que su persona, Marlon y Daniel descendieron de la
motocar para arrebatarle el celular la víctima, siendo que la idea de sustraer el
celular fue de Marlon y que su persona fue quien le quitó el celular a la agraviada.

Si bien es cierto, el adolescente Daniel Iván Quintimari Barreto, ha señalado en la

presente y en su declaración que no bajó de la motocar, no obstante, su
coimputado ha indicado que si descendió de la motocicleta y por versión de la
agraviada fue quien le atajó para que no se escapara y puedan arrebatarle su
celular, demostrándose su participación en la presente infracción contra el
patrimonio.

Entonces, al momento de imponer la medida socioeducativa consideramos que se

tenga en cuenta, que el adolescente Daniel Iván Quintimari Barreto, en la
actualidad domicilia con sus padres, se dedica a trabajar ocasionalmente, ha
desertado del sistema educativo, no tiene expectativas educativas, no obstante, su
participación no ha sido tan reprochable, (con sus brazos impido que la víctima
huyera).

3
 En virtud de lo expuesto, se recomienda que la medida socioeducativa a imponerse
a Daniel Iván Quintimari Barreto sea de libertad restringida, en virtud al art. 161.11
y 161.22 del Código de Responsabilidad Penal del Adolescente, en razón, a su
participación a modo de cómplice secundario en la sustracción del celular de la
víctima, además, de la aplicación de justicia restaurativa en proporcionalidad al
daño cometido.

IV. INSTRUMENTOS Y/O METODOLOGÍA

- Revisión del expediente n° 01002-2023-0-3406-JR-FP-01
- Entrevista realizada mediante llamada telefónica.
- Análisis – síntesis

V. CONCLUSIONES:
1. El evaluado Daniel Iván Quintimari Barreto, ha nacido el 09 de octubre de
2008 y actualmente tiene 15 años de edad y señala que en la actualidad no
estudia, que solamente ha cursado hasta el segundo grado de primaria y ha
desertado del sistema educativo, porque se escapaba del colegio para irse a
jugar, asimismo, en su declaración en sede policial, indicó que no le gusta
estudiar.
2. Así también, el menor Daniel Iván Quintimari Barreto, ha indicado que a la
fecha trabaja lampeando piñales, y por ello percibe la suma de S/ 30.00 al día,
que los utiliza en comprarse su ropa y sus gastos personales.
3. De igual manera, el adolescente Daniel Iván Quintimari Barreto, ha señalado
que el año 2024, retomará sus estudios en un CEBA y por el momento no tiene
pensado estudiar una carrera superior, evidenciando, no tener expectativas
educativas a mediano plazo.
4. Obra el Acta de Reconocimiento Físico en Rueda de Personas n° 02, donde la
agraviada reconoce que el menor Daniel Iván Quintimari Barreto¸ fue la
persona quien le atajó por su costado son sus brazos para que no escapara y
puedan sustraerle su celular.

1
Artículo 161. - Libertad restringida
161.1 La libertad restringida es una medida socioeducativa en medio libre, que consiste en la asistencia y participación diaria
y obligatoria del adolescente a programas de intervención diferenciados, sin discriminación de género, de enfoque formativo -
educativo, que orientan y controlan sus actividades, cuya duración es no menor de seis (06) meses ni mayor de un (01) año.
2
161.2 La libertad restringida se ejecuta en los Servicios de Orientación al Adolescente o en instituciones públicas o privadas
con fines asistenciales o sociales.

4
 5. Si bien es cierto, el adolescente Daniel Iván Quintimari Barreto, ha señalado
en la presente y en su declaración que no bajó de la motocar, no obstante, su
coimputado ha indicado que si descendió de la motocicleta y por versión de la
agraviada fue quien le atajó para que no se escapara y puedan arrebatarle su
celular, demostrándose su participación en la presente infracción contra el
patrimonio.
6. Entonces, al momento de imponer la medida socioeducativa consideramos que
se tenga en cuenta, que el adolescente Daniel Iván Quintimari Barreto, en la
actualidad domicilia con sus padres, se dedica a trabajar ocasionalmente, ha
desertado del sistema educativo, no tiene expectativas educativas, no obstante,
su participación no ha sido tan reprochable, (con sus brazos impido que la
víctima huyera).

VI. RECOMENDACIONES:
1. En virtud de lo expuesto, se recomienda que la medida socioeducativa a
imponerse a Daniel Iván Quintimari Barreto sea de libertad restringida, en
virtud al art. 161.1 y 161.2 del Código de Responsabilidad Penal del
Adolescente, en razón, a su participación a modo de cómplice secundario en la
sustracción del celular de la víctima, además, de la aplicación de justicia
restaurativa en proporcionalidad al daño cometido.
2. Que se realice el seguimiento de la deserción jurisdiccional de parte del Equipo
Multidisciplinario de este juzgado.

Es todo cuanto puedo informar en relación al caso en cuestión.

Atentamente:

____________________________________
Lic. Roberto Javier Balbuena Chuquimantari
Equipo Multidisciplinario del Juzgado de Familia - Satipo
EDUCADOR

5
EVIDENCIA DE ENTREVISTA AL ADOLESCENTE QUINTIMARI BARRETO DANIEL
IVAN