MEDIDAS ALTERNATIVAS A LA SANCIÓN RESTRICTIVA DE LA

LIBERTAD

CRITERIOS DE INTERPRETACIÓN CODIGO

INFANCIA Y ADOLESCENCIA
DERECHO SANCIONATORIO DE MENORES
 ORIGEN: EN EL ESTADO DE ILLINOIS, EN EL AÑO
EN 1899 SE CREÓ EL PRIMER TRIBUNAL DE
MENORES, LAS LEGISLACIONES POSTERIORES
DABAN UN TRATO SIMILAR A LOS NIÑOS, NIÑAS Y
ADOLESCENTES ABANDONADOS O EN SITUACIÓN
DE PELIGRO Y LAS DE LOS “MENORES
INFRACTORES” DE LA LEY PENAL.
 SISTEMA TUTELAR: SE ADOPTABAN MEDIDAS EN
PRO DEL MENOR ACTUANDO COMO UN BUEN
PADRE DE FAMILIA.
SISTEMA TUTELAR

 NO ERA NECESARIA LA DEMOSTRACIÓN DE LA

COMISIÓN DE UNA CONDUCTA PUNIBLE, NO SE
RESPETABA EL DEBIDO PROCESO NI LA
PRESUNCIÓN DE INOCENCIA.
 EL MENOR EN SITUACIÓN IRREGULAR ESTABA
SOMETIDO A LA DISCRECIONALIDAD DEL JUEZ
DE MENORES
SISTEMA TUTELAR EN COLOMBIA

 EN 1920 SE CREARON JUECES DE MENORES Y

SE PROFIRIERON DIFERENTES
NORMATIVIDADES HASTA LLEGAR AL CODIGO
DEL MENOR, DECRETO 2737 DE 1989.
 EL CODIGO DEL MENOR FUE UNA CLARA
EXPRESIÓN DEL SISTEMA TUTELAR
CONVENCIÓN DEL NIÑO

 EL 20 DE NOVIEMBRE DE 1989 SE SUSCRIBIÓ

LA CONVENCIÓN INTERNACIONAL DE LOS
DERECHOS DEL NIÑO
 CONSTITUYÓ EL GRAN CAMBIO EN EL SISTEMA
RESPONSABILIDAD PENAL DE LOS
ADOLESCENTES
ABANDONO DEL SISTEMA TUTELAR

 LA CONVENCIÓN IMPLICÓ EL ABANDONO DEL

SISTEMA TUTELAR Y EL ESTABLECIMIENTO DE
UN SISTEMA CULPABILISTA.
 LOS NNA YA NO FUERON OBJETO DE MEDIDAS
SINO SUJETOS DE DERECHOS.
 SE CREARON GARANTIAS PARA QUE LOS NNA
FUERAN JUZGADOS RESPETANDO EL DEBIDO
PROCESO
BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDAD

 FIGURA DE CREACIÓN JURISPRUDENCIAL DE LA

CORTE CONSTITUCIONAL, QUE CONFIERE
FUERZA JURIDICA INTERNA A INSTRUMENTOS
INTERNACIONALES DE DERECHOS HUMANOS.
 SE FUNDAMENTA EN LOS ARTICULOS 44, 53,
93, 94 Y 214 DE LA CP.
BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDAD
“… Forman parte del bloque de constitucionalidad aquellas reglas y
principios que, sin figurar expresamente en la CP, tienen rango
constitucional (bloque de constitucionalidad en sentido estricto) o al menos
representan parámetros de constitucionalidad (Bloque De
Constitucionalidad En Sentido Lato) que permiten controlar la
constitucionalidad de las leyes y de las normas de inferior jerarquía, por
cuanto la propia Constitución, por medio de cláusulas de remisión, confiere
fuerza jurídica especial a esas reglas y principios….”
(Corte Constitucional, sentencia C-228 de 2009)
BLOQUE EN SENTIDO ESTRICTO
CONFORMADO POR AQUELLOS PRINCIPIOS Y
NORMAS QUE HAN SIDO NORMATIVAMENTE
INTEGRADOS A LA CONSTITUCIÓN POR
DIVERSAS VÍAS Y POR MANDATO EXPRESO DE
LA CARTA, POR LO QUE ENTONCES TIENEN
RANGO CONSTITUCIONAL, COMO LOS
TRATADOS DE DERECHO HUMANITARIO.
EN SENTIDO LATO

 SE REFIERE A AQUELLAS DISPOSICIONES QUE

"TIENEN UN RANGO NORMATIVO SUPERIOR A
LAS LEYES ORDINARIAS", AUNQUE A VECES NO
TENGAN RANGO CONSTITUCIONAL, COMO LAS
LEYES ESTATUTARIAS Y ORGÁNICAS, PERO QUE
SIRVEN COMO REFERENTE NECESARIO PARA
LA CREACIÓN LEGAL Y PARA EL CONTROL
CONSTITUCIONAL.
CONSECUENCIAS
“El hecho de que las normas que integran el bloque de
constitucionalidad tengan jerarquía constitucional hace
de ellas verdaderas fuentes de derecho, lo que significa
que los jueces en sus providencias y los sujetos de
derecho en sus comportamientos oficiales o privados
deben atenerse a sus prescripciones. Así como el
preámbulo, los principios, valores y reglas
constitucionales son obligatorios y de forzoso
cumplimiento en el orden interno, las normas del bloque
de constitucionalidad son fuente de derecho obligatoria
para todos los asociados.”
Corte Constitucional, sentencia C-067 DE 2003
“La incorporación en la doctrina jurídica nacional de una institución como el bloque
de constitucionalidad surgió entonces del reconocimiento de la prevalencia de los
tratados internacionales de derechos humanos sobre el orden interno pero también,
y de manera específica, de la necesidad de armonizar dicho principio con la ya
tradicional preceptiva constitucional que erige a la Carta Política en el estatuto de
mayor jerarquía dentro del ordenamiento jurídico nacional. Ciertamente, el artículo
4º de la Constitución Política establece que la Constitución es norma de normas y
que en caso de incompatibilidad con cualquiera de las normas subordinadas,
aquella se aplicará de preferencia.”
Corte Constitucional, sentencia C-067 de 2003
BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDAD EN INFANCIA
Y ADOLESCENCIA
1. DECLARACIÓN UNIVERSAL DE DERECHOS
HUMANOS.
2. PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS
CIVILES Y POLÍTICOS, LEY 74 DE 1968.
3. CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE
DERECHOS HUMANOS, LEY 16 DE 1972.
4. CONVENCIÓN SOBRE LOS DERECHOS DEL
NIÑO, LEY 12 DE 1991.
5. Reglas Mínimas de las Naciones Unidas para
la Administración de la Justicia de Menores
(Reglas de Beijing)
6. Reglas Mínimas de las Naciones Unidas
sobre las medidas no privativas de la libertad
(Reglas de Tokio)
7. Directrices de las Naciones Unidas para la
prevención de la delincuencia juvenil
(Directrices de Riad)
8. Reglas de las Naciones Unidas para la
protección de los menores privados de libertad
(Reglas de la Habana).
BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDAD

 LAS REGLAS DE BEIJING, REGLAS DE LA

HABANA, REGLAS DE TOKIO Y DIRECTRICES DE
RIAD QUE NO TIENEN EL CARÁCTER DE
TRATADOS FORMAN PARTE DEL BLOQUE DE
CONSTITUCIONALIDAD?.
C 203 DE 2005
 En suma, las Reglas de Beijing (que en sí mismas no son obligatorias por tratarse de
una resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas) codifican y
sistematizan estándares mínimos que, al provenir de tratados ratificados y normas
consuetudinarias internacionales sobre derechos humanos vinculantes para el país
–y que en su mayoría forman parte del bloque de constitucionalidad-, son
obligatorios como parte del ordenamiento interno colombiano, en virtud de lo
dispuesto en los artículos 9, 44, 93 y 94 de la Constitución Política, y deben en
consecuencia ser respetados en todos los casos de procesamiento de menores de
edad por violación de la ley penal
SALA PENAL CSJ
El listado, en materia penal, se completa con las Reglas Mínimas de las
Naciones Unidas para la Administración de la Justicia de Menores (Reglas
de Beijing), las Directrices de las Naciones Unidas para la Prevención de la
Delincuencia Juvenil (Directrices de Riad), adoptadas por la Asamblea
General en Resolución 45/112 del 14 de diciembre de 1990 y las Reglas
de las Naciones Unidas para la Protección de los Menores Privados de la
Libertad, adoptadas por la Asamblea General en Resolución 45/113,
también el 14 de diciembre de 1990. Rad. 30645, 4 marzo de 2009 MP.
Dra. María del Rosario González de Lemus.
CONCLUSIÓN

 LAS NORMAS INTERNAS SOBRE NNA DEBEN

SER INTERPRETADAS ACORDE CON LOS
INSTRUMENTOS INTERNACIONALES
RESEÑADOS, QUE FORMAN PARTE DEL
BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDAD EN
SENTIDO ESTRICTO Y LATO.
LEY 1098

 PARADOJICAMENTE COLOMBIA SUSCRIBIÓ LA

CONVENCIÓN Y LA RATIFICÓ EN EL AÑO 1991,
PERO EN FORMA CASI SIMULTANEA SE EXPIDIÓ
EL CODIGO DEL MENOR, DECRETO 2737 DE
1989, QUE CONTINUO VIGENTE HASTA LA
EXPEDICIÓN DE LA LEY 1098 DE 2006.
GARANTIAS PENALES DE LOS NNA

 LA CONVENCIÓN PROMOVIÓ LA FIJACIÓN DE

UNA EDAD MINIMA EN QUE CADA
LEGISLACIÓN A PARTIR DE LA CUAL LOS NNA
TIENEN CAPACIDAD PARA INFRINGIR LA LEY
PENAL, EDAD QUE EN COLOMBIA, ATENDIENDO
EL ART. 142 DE LA LEY 1098, SE FIJÓ EN 14
AÑOS, ES DECIR, QUE LOS NNA MENORES DE
14 AÑOS NO SON RESPONSABLES
PENALMENTE.
IMPUTABLES O INIMPUTABLES?

 LA OBSERVACIÓN GENERAL No. 10 DEL COMITÉ SOBRE LOS DERECHOS

DEL NIÑO señala: En todas las decisiones que se adopten en el contexto de
la administración de la justicia de menores, el interés superior del niño
deberá ser una consideración primordial. Los niños se diferencian de los
adultos tanto en su desarrollo físico y psicológico como por sus necesidades
emocionales y educativas. Esas diferencias constituyen la base de la menor
culpabilidad de los niños que tienen conflictos con la justicia. Estas y otras
diferencias justifican la existencia de un sistema separado de justicia de
menores y hacen necesario dar un trato diferente a los niños.
GARANTIAS PENALES DE LOS NNA

 GOZAN DE TODAS LAS GARANTÍAS

CONSAGRADAS EN LOS INSTRUMENTOS
INTERNACIONALES Y EN LA LEGISLACIÓN
INTERNA
GARANTIAS PENALES DE LOS NNA

 GOZAN COMO MÍNIMO DE LAS GARANTÍAS

PREVISTAS EN LA LEY 906. ARTS. 151 Y 144

 Reglas 7.1, 9.1 y 13.3. de Riad y 9 de la

Habana, las garantías allí previstas no excluyen
las reglas mínimas de tratamiento de reclusos.
GARANTIAS PENALES DE LOS NNA

 PRINCIPIO DE LEGALIDAD DEL DELITO: ART.

152 DE LA LEY 1098 EN CONCORDANCIA CON
EL ART. 6 DE LA LEY 599 Y 29 DE LA CP.
 TRATO DIGNO

 DERECHO DE DEFENSA

 PRESUNCIÓN DE INOCENCIA

 SEGUNDA INSTANCIA
GARANTIAS PENALES DE LOS NNA
 DERECHO A LA NO AUTOINCRIMINACIÓN
 DERECHO A CONTROVERTIR LA PRUEBA Y
PRESENTAR LAS DE DESCARGO EN CONDICIONES
DE IGUALDAD.
 RESPETO A SU INTIMIDAD
 EL ACERCAMIENTO Y APOYO FAMILIAR,
 LA FIJACIÓN DE UN PROCEDIMIENTO SIN
DEMORAS,
 OPORTUNIDAD DE EXPRESAR SUS OPINIONES
GARANTIAS PENALES DE LOS NNA

 ESTABLECIMIENTO DE DIVERSAS MEDIDAS

CON UN SENTIDO ORIENTADOR Y FORMATIVO,
ALTERNATIVAS AL INTERNAMIENTO, BUSCANDO
QUE LA PRIVACIÓN DE LA LIBERTAD SE UTILICE
EXCEPCIONALMENTE, DURANTE EL PERIODO
MÁS BREVE Y COMO ÚLTIMO RECURSO –ART-
37B-.
GARANTIAS PENALES DE LOS NNA

 LOS NNA, QUE DEBAN SER PROCESADOS

COMO INFRACTORES DE LA LEY PENAL, DEBEN
SER TRATADOS “DE MANERA APROPIADA PARA
SU BIENESTAR Y QUE GUARDE PROPORCIÓN
TANTO CON SUS CIRCUNSTANCIAS COMO CON
LA INFRACCIÓN” –ART. 40 INC. FINAL.
 A LOS MENORES SE LES SANCIONA?

 LA SANCIÓN ES UN CASTIGO QUE LIMITA

DERECHOS COMO CONSENCUENCIA DE LA
REALIZACIÓN DE UNA CONDUCTA PUNIBLE
 TEORIAS:

 ABSOLUTAS

 RELATIVAS

 COMPENSACIÓN
 PREVENCIÓN
 GENERAL:
 POSITIVA: Prevalencia orden jurídico
 NEGATIVA: Intimidación

 ESPECIAL:
 POSITIVA: resocializadora, rehabilitadora,
educativa
 NEGATIVA: Que el autor no vuelva a delinquir
SANCIONES DE LOS NNA PROCESADOS
TIENEN FINALIDAD: PROTECTORA, EDUCATIVA,
Y RESTAURATIVA, ART. 178.
NO ES RETRIBUTIVA, NO PRETENDE CASTIGAR
EN TODA LA EXTENSIÓN DE LA PALABRA, SINO
QUE BUSCA, QUE AL MOMENTO DE SU
CUMPLIMIENTO, LA MISMAS SE ORIENTEN A LA
EFECTIVA REINSERCIÓN SOCIAL DEL O LA
ADOLESCENTE MEDIANTE SU PROTECCIÓN Y
EDUCACIÓN Y RESTAURACIÓN.
SANCIONES
 SON SANCIONES APLICABLES A LOS
ADOLESCENTES A QUIENES SE LES HAYA
DECLARADO SU RESPONSABILIDAD PENAL:
 LA AMONESTACIÓN.
 IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA.
 LA PRESTACIÓN DE SERVICIOS A LA COMUNIDAD.
 LA LIBERTAD ASISTIDA.
 LA INTERNACIÓN EN MEDIO SEMICERRADO.
 LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD EN CENTRO DE
ATENCIÓN ESPECIALIZADO.
CRITERIOS PARA DEFINICIÓN DE LA SANCIÓN
 SE DEBERÁ TENER EN CUENTA:
 1. LA NATURALEZA Y GRAVEDAD DE LOS HECHOS.
 2. LA PROPORCIONALIDAD E IDONEIDAD DE LA SANCIÓN
ATENDIDAS LAS CIRCUNSTANCIAS Y GRAVEDAD DE LOS
HECHOS; LAS CIRCUNSTANCIAS Y NECESIDADES DEL
ADOLESCENTE Y LAS NECESIDADES DE LA SOCIEDAD.
 3. LA EDAD DEL ADOLESCENTE.
 4. LA ACEPTACIÓN DE CARGOS POR EL ADOLESCENTE.
 5. EL INCUMPLIMIENTO DE LOS COMPROMISOS
ADQUIRIDOS CON EL JUEZ.
 6. EL INCUMPLIMIENTO DE LAS SANCIONES.
DETENCIÓN ÚLTIMA RATIO

 “…LA DETENCIÓN, ENCARCELAMIENTO O

PRISIÓN DE UN NIÑO –NNA- SE UTILIZARÁ TAN
SOLO COMO MEDIDA DE ÚLTIMO RECURSO Y
DURANTE EL PERIODO MÁS BREVE QUE
PROCEDA..”-ART. 37 DE LA CONVENCIÓN
APLICABLE EN VIRTUD DEL BLOQUE DE
CONSTITUCIONALIDAD –ARTS. 44 Y 93 DE LA
CP.
DETENCIÓN ULTIMO RECURSO
 “… 4. SE DISPONDRÁ DE DIVERSAS MEDIDAS, TALES COMO EL CUIDADO,
LAS ÓRDENES DE ORIENTACIÓN Y SUPERVISIÓN, EL ASESORAMIENTO, LA
LIBERTAD VIGILADA, LA COLOCACIÓN EN HOGARES DE GUARDA, LOS
PROGRAMAS DE ENSEÑANZA Y FORMACIÓN PROFESIONAL, ASÍ COMO
OTRAS POSIBILIDADES ALTERNATIVAS A LA INTERNACIÓN EN
INSTITUCIONES, PARA ASEGURAR QUE LOS NIÑOS SEAN TRATADOS DE
MANERA APROPIADA PARA SU BIENESTAR Y QUE GUARDE PROPORCIÓN
TANTO CON SUS CIRCUNSTANCIAS COMO CON LA INFRACCIÓN. …” –ART.
40-
FINES SANCIÓN
 LO QUE SE ESPERA DE LA SANCIÓN ES LOGRAR
LOS FINES PROPUESTOS CON LA MISMA, LOS
CUALES SE ANALIZAN Y PROYECTAN EN EL
PROGRAMA CONCRETO AL QUE SE SOMETE AL
JOVEN DE TAL FORMA QUE EN EL CONTROL SE
PUEDA VER SI AVANZA O CUMPLE
RAZONABLEMENTE CON LAS METAS FIJADAS.
 ASÍ, EL JUEZ, AL CONTROLAR LA EJECUCIÓN DE LA
SANCIÓN TIENE A SU ALCANCE HERRAMIENTAS
PARA MODIFICARLA O AMOLDARLA A LAS
NECESIDADES CONCRETAS DEL INFRACTOR.
LA DETENCIÓN DEBE SER REVISADA

 LOS ESTADOS PARTES RECONOCEN EL

DERECHO DEL NIÑO QUE HA SIDO INTERNADO
… A UN EXAMEN PERIODICO DEL TRATAMIENTO
A QUE ESTÉ SOMETIDO Y DE TODAS LAS
DEMÁS CIRCUNSTANCIAS PROPIAS DE SU
INTERNACIÓN. ART. 25 CONVENCIÓN
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS
 3) la revisión periódica de las medidas de privación de
libertad de los niños. Al respecto, si las circunstancias han
cambiado y ya no es necesaria su reclusión, es deber de los
Estados poner a los niños en libertad, aun cuando no hayan
cumplido la pena establecida en cada caso concreto. A estos
efectos, los Estados deben establecer en su legislación
programas de libertad anticipada. Sobre este punto, el
Comité de los Derechos del Niño, con base en el artículo 25
de la Convención sobre los Derechos del Niño, que prevé la
revisión periódica de las medidas que implican la privación
de libertad, ha establecido que ´la posibilidad de la puesta
en libertad deberá ser realista y objeto de examen
periódico´…”., caso Mendoza vs. Argentina, 2013.
LEY 1098

 LA PRIVACIÓN DE LA LIBERTAD EN CENTRO DE

ATENCIÓN ESPECIALIZADA SE APLICARÁ A LOS
ADOLESCENTES MAYORES DE DIECISÉIS (16) Y
MENORES DE DIECIOCHO AÑOS (18) QUE SEAN
HALLADOS RESPONSABLES DE LA COMISIÓN
DE DELITOS CUYA PENA MÍNIMA ESTABLECIDA
EN EL CÓDIGO PENAL SEA O EXCEDA DE SEIS
AÑOS DE PRISIÓN.
PENA PREVISTA

 ES LA CONSAGRADA EN EL TIPO CON LAS

MODIFICACIONES AGRAVANTES Y ATENUANTES
DELICTUALES
LEY 1098

 PODRÁ IMPONERSE MEDIDA DIFERENTE A UN

ADOLESCENTE QUE INCURRIÓ EN UN DELITO
SANCIONADO CON PENA QUE SEA O EXCEDA
DE SEIS AÑOS DE PRISIÓN
LEY 1098
 “… la privación de la libertad en centro de atención especializado
procede exclusivamente en los eventos señalados en el artículo 187
de la Ley 1098 de 2006, es decir, cuando el delito por el cual se ha
declarado su responsabilidad penal tenga prevista pena mínima de 6
o más años de prisión y el adolescente sea mayor de 16 años y
menor de 18 años de edad; o cuando, siendo mayor de 14 años y
menor de 18, se le haya declarado responsable de homicidio doloso,
secuestro, extorsión en todas sus formas y delitos agravados contra
la libertad, integridad y formación sexual. En tales casos, en
consecuencia, no es discrecional del juzgador imponer una
cualquiera de las sanciones relacionadas en el artículo 177 de la Ley
citada, como pareció sugerirlo el Tribunal Superior de (…) al calificar
de ―excesiva e innecesaria- la sanción de privación de la libertad
impuesta por el a quo a (….), respecto de un cargo de hurto
calificado y agravado penalizado legalmente en su extremo mínimo
con 6 años de prisión…” CSJ SP, 22 mayo 2013, rad. 35.431.
SUSTITUCIÓN

 PUEDE IMPONERSE LA SANCIÓN PRIVATIVA DE

LA LIBERTAD Y EN LA MISMA DECISIÓN
SUSTITUIRLA?
SUSTITUCIÓN
 “…2.5. Aunque un examen literal de las disposiciones pertinentes de
la Ley 1098 de 2006, conduce a deducir que la sanción de privación
de la libertad debe estar en ejecución para que se active la
posibilidad de reemplazarla, la sensatez aconseja que la orden de
sustituirla puede adoptarse en la sentencia cuando el adolescente
haya sido sometido a internamiento preventivo en centro especial o
en su domicilio y los resultados asociados a ese tiempo en reclusión,
más los demás elementos de juicio relacionados con sus
circunstancias personales y necesidades especiales que obren en la
actuación, deriven en un diagnóstico favorable de sustitución de la
sanción privativa de la libertad. Sería absurdo, en condiciones así,
aguardar a la ejecutoria de la sentencia para reconocer una
situación ya existente al momento del fallo…” CSJ SP, 22 mayo 2013,
rad. 35.431
SUSTITUCIÓN
 LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD EN CENTRO DE ATENCIÓN
ESPECIALIZADA SE APLICARÁ A LOS ADOLESCENTES
MAYORES DE CATORCE (14) Y MENORES DE DIECIOCHO
(18) AÑOS, QUE SEAN HALLADOS RESPONSABLES DE
HOMICIDIO DOLOSO, SECUESTRO, EXTORSIÓN EN
TODAS SUS FORMAS Y DELITOS AGRAVADOS CONTRA LA
LIBERTAD, INTEGRIDAD Y FORMACIÓN SEXUAL.
 EN ESTOS CASOS, LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD EN
CENTRO DE ATENCIÓN ESPECIALIZADA TENDRÁ UNA
DURACIÓN DESDE DOS (2) HASTA OCHO AÑOS (8), CON
EL CUMPLIMIENTO TOTAL DEL TIEMPO DE SANCIÓN
IMPUESTA POR EL JUEZ, SIN LUGAR A BENEFICIOS PARA
REDIMIR PENAS.
SUSTITUCIÓN
 “…Ese mandato genérico muestra que el inciso 3º (el
que la defensa pretende se inaplique) tiene una
connotación de norma especial, en tanto ese inciso 2º
refiere que aquel castigo común tiene cabida, “salvo lo
dispuesto en los incisos siguientes”, para pasar a
regular en el inciso 3º que cuando se trate de delitos
como el que se juzgó en el caso estudiado, procede la
privación en centro de atención especializada y, agrega
el inciso 4º, en tales casos la medida será entre 2 y 8
años “con el cumplimiento total de la sanción impuesta,
sin lugar a beneficios para redimir penas”.
SUSTITUCIÓN
 Nótese, entonces, que no solo por su ubicación en
la disposición, sino porque así expresamente lo
señaló el legislador, los incisos 3º y 4º del artículo
187, tienen el carácter de normas especiales y,
por tanto, las otras pasan a ser generales, y, por
conclusión obvia de interpretación, lo especial se
prefiere sobre lo común, de donde deriva que las
pretensiones defensivas son aplicables en la
generalidad de los casos, pero en los
expresamente señalados en los incisos 3º y 4º son
de recibo las restricciones que la misma ley
determinó…” CSJ AP, 30 jul 2014, rad, 44.102
OTRA POSICIÓN
 “…En criterio de la Sala, “el cumplimiento total del tiempo de
sanción” al que alude el art. 187 inc. 4 del CIA –modificado
por el art. 90 de la ley 1453 de 2011-, debe ser interpretado
a la luz de los principios y reglas que orientan el SRPA, en
particular la Convención sobre los Derechos del Niño y los
instrumentos que sirven para entender su alcance, esto es,
las Reglas de Beijing, Reglas de Tokio, Reglas de la Habana y
las Observaciones Generales del Comité sobre los Derechos
del Niño. Estos parámetros o guías apuntan a la aplicación
de las sanciones con una visión constructiva para formar al
joven de cara a su inclusión en la sociedad de ahí las
exigencias en materia de educación y restauración más no
de simple retribución.
 Si se entendiera el cumplimiento como prohibición
de sustitución o modificación se tendría que dejar
de lado la progresión con la que se proyecta la
medida en tanto el adolescente cumple los
propósitos o metas trazados, pues desparecerían
los incentivos y la posibilidad de prepararlo para
regresar a su familia y la comunidad….” Tribunal
Superior de Bogotá, Sala de Asuntos Penales para
Adolescentes, MP. Juan Carlos Arias López, 12
nov. 2015, rad. 110016000709 201301077 01.