La evolución del ejército [ editar ]

El antiguo ejército romano fue desplegado por la antigua Roma durante su era Regal y en la
antigua República alrededor del 300 a. C., cuando se introdujo el llamado "legión polibibiano" o
manipular.
Hasta c. En el 550 aC, probablemente no había un ejército romano "nacional", sino una serie de
bandas de guerra basadas en clanes, que solo se unieron en una fuerza unida en períodos de
grave amenaza externa. Alrededor de 550 aC, durante el período convencionalmente conocido
como el gobierno del rey Servio Tulio , parece que se instituyó un impuesto universal de
ciudadanos varones adultos elegibles. Este desarrollo aparentemente coincidió con la introducción
de armaduras pesadas para la mayoría de la infantería.
El ejército romano temprano se basó en un impuesto obligatorio de ciudadanos varones adultos
que se llevó a cabo al comienzo de cada temporada de campaña, en aquellos años en que se
declaró la guerra. Probablemente no hubo fuerzas permanentes o profesionales. Durante la era
Regal (hasta c. 500 aC), el impuesto estándar era probablemente de 9,000 hombres, que consistía
en 6,000 infantería fuertemente armada (probablemente hoplitas de estilo griego ), más 2,400
infantería de armamento ligero ( rorarii , más tarde llamada velites ) y 600 Caballería ligera
( equites celeres ). Cuando los reyes fueron reemplazados por dos cónsules elegidos
anualmente en c. 500 aC, el impuesto estándar seguía siendo del mismo tamaño, pero ahora
estaba dividido en partes iguales entre los cónsules, cada uno al mandoLegión de 4.500 hombres.
Es probable que el elemento hoplita se haya desplegado en una formación de falange de estilo
griego en grandes batallas preparatorias. Sin embargo, estos eran relativamente raros, y la
mayoría de los combates consistían en ataques fronterizos a pequeña escala y escaramuzas. En
estos, los romanos pelearían en su unidad táctica básica, la centuria de 100 hombres. Además, las
fuerzas basadas en clanes continuaron existiendo hasta al menos c. 450 aC, aunque operarían
bajo la autoridad de los cónsules, al menos nominalmente.
En el 493 aC, poco después del establecimiento de la República Romana , Roma concluyó un
tratado perpetuo de alianza militar (el foedus Cassianum ), con la combinación de otras ciudades-
estado latinas . El tratado, probablemente motivado por la necesidad de que los latinos
desplegaran una defensa unida contra las incursiones de las tribus vecinas, proporcionó a cada
parte la misma fuerza para las campañas bajo un comando unificado. Se mantuvo vigente hasta el
358 a.
El antiguo ejército romano está envuelto por una falta de evidencia. Los relatos de historiadores
antiguos de la historia de Roma antes de que los galos la despidieran en 386 a. C. (390 según los
cálculos romanos) son considerados poco fiables por los historiadores modernos. Livy, la principal
fuente antigua que sobrevivió en el período temprano, él mismo admite que el período anterior a
386 es muy oscuro y que su propia cuenta se basa en la leyenda en lugar de la documentación
escrita, ya que los pocos documentos escritos que existían en el período anterior eran En su
mayoría perdidos en el fuego galo. [15]
Era real temprana (hasta c. 550 aC) [ editar ]
En los tiempos más tempranos, cuando Roma todavía consistía en asentamientos separados en la
cima de una colina, y en el período regio anterior hasta c. 550 a. C., es probable que no hubiera un
"ejército romano" en el sentido convencional, sino bandas de guerra basadas en
los gentes romanos (clanes), liderados por sus líderes de clanes, por ejemplo, la banda de guerra
de los fabios , que, según Livy numeró 306 cognati et sodales ("parientes y simpatizantes") en el
479 a. [16] En esta era, la "guerra" predominante consistía en asaltos crónicos a pequeña escala y
robos de ganado contra otros clanes y, más tarde, tribus montañosas vecinas como los Sabini y
los Aequi . [17]Solo ocasionalmente las bandas de guerra del clan se unieron para formar una fuerza
más grande, para enfrentar una amenaza mayor de las tribus vecinas. Es probable que los relatos
heroicos en los primeros tres libros de Livy se deriven de viejas baladas que celebran tales
redadas, transmitidas oralmente a través de las generaciones dentro de los clanes
aristocráticos. [18] [19] En este momento, es probable que los guerreros romanos, tanto de pie como
montados, estuvieran desarmados, portando solo escudos ligeros y cascos de cuero.
Era real posterior (c. 550–500 aC) [ editar ]
Parece que el "Ejército Romano Temprano" en el sentido de una fuerza nacional organizada con
equipo estándar no se estableció antes del período 600-500 aC, cuando tanto los antiguos
cronistas como la arqueología indican cambios importantes en la organización y el equipo. [20]
Infantería [ editar ]
Los cambios críticos fueron la adopción por parte de la infantería de equipos de hoplitas de estilo
griego , muy probablemente tomados de las colonias griegas del sur de Italia ( Magna Graecia ),
con armadura metálica; y la diferenciación concomitante de la sección del cuerpo de ciudadanos
que era lo suficientemente rica como para pagar por dicho equipo (conocido como el clasis o
"clase") de aquellos que no lo eran y continuó sirviendo como infantería ligera no armada ( infra
classem , o "debajo de la clase"). [21]
Según Livy , Rómulo (fechas de reinado tradicional: 753–717 aC) reunió diez centuriae (unidades
militares de 100 hombres) de infantería de cada una de las tres "tribus" originales de Roma que él
había fundado: los Ramnes , los Tities y los Luceres . [22] (Aunque el término latino tribus ,
literalmente "en tres partes", se traduce convencionalmente como "tribu", el término "distrito
electoral" sería más preciso, ya que eran divisiones artificiales para fines administrativos. Los
romanos siempre usaban los términos gentes o nacionessignifican "tribus" en el sentido de grupos
étnicos). (e incluso de las tribus mismas) es probablemente anacrónico, y en realidad se remonta a
mucho más tarde en la era real, probablemente en el período 600-550 aC.
Las 30 centurías iniciales se duplicaron a 60 en el período alrededor del año 550 a. C., según la
interpretación del erudito P. Fraccaro de la llamada organización centuria Servian. [23] [Nota 1] Fraccaro
sugiere que el ejército servio consistió en una sola legión de 6,000 hoplitas, más
2,400 velites (infantería sin armadura) y 600 de caballería. [24] Hasta hace poco, la tesis de Fraccaro
no era ampliamente aceptada debido a la visión de Alfoldi de una Roma "insignificante", que no
podría haber apoyado a un ejército (o caballería) tan poderoso. [25]Pero con una población ahora
estimada en 35,000 habitantes, una tasa militar real de 9,000 es plausible, y la interpretación de
Fraccaro ha ganado amplia aceptación entre los estudiosos modernos de la antigua
Roma. [26] Implica que el cuerpo ciudadano "serviano" se dividió en solo tres clases de propiedad
para el servicio militar: patricios para el servicio de caballería, campesinos terratenientes para el
servicio (colectivamente conocidos como clasis ) como hoplitas y otros para el servicio
como velites ( infra classem , o "debajo de la clase"). [27] [28]
Caballería [ editar ]
Romulus supuestamente estableció un regimiento de caballería de 300 hombres
llamado Celeres ("el Escuadrón Swift") para actuar como su escolta personal, con cada una de las
tres tribus suministrando 100 caballos. Este regimiento de caballería supuestamente se duplicó en
tamaño a 600 hombres por el rey Tarquinius Priscus (fechas convencionales 616-578 aC). [29] Es
probable que la caballería haya aumentado a 600 durante la era real, ya que en la República
temprana el campo de caballería permaneció con 600 efectivos (2 legiones con 300 caballos cada
una). [30] Sin embargo, según Livio, el rey Servio Tulio estableció otros 12 centuriae de equites , un
triplete más de la caballería. [31]Pero esto es probablemente anacrónico, ya que hubiera dado como
resultado un contingente de 1,800 caballos, incongruentemente grande, ya que la infantería pesada
tenía solo 6,000 soldados. En cambio, los 12 centuriaes adicionales probablemente se crearon en
una etapa posterior, tal vez alrededor del 400 aC, pero estas nuevas unidades fueron políticas y no
militares, probablemente diseñadas para admitir plebeyos en la Orden de los Caballeros. [32]
Una pregunta importante es si la caballería real se extrajo exclusivamente de las filas de los
patricios. Esta es ciertamente la opinión general entre los historiadores, comenzando
con Mommsen , pero Cornell considera que la evidencia de apoyo es tenue. [33] Si la caballería era
de hecho una reserva patricia en la era real, probablemente desempeñó un papel crítico en el
golpe contra la monarquía. De hecho, Alfoldi sugiere que el golpe fue llevado a cabo por
los propios Celeres . [34]
República temprana (500 – c.300 aC) [ editar ]
De acuerdo con la hipótesis de Fraccaro, cuando la monarquía romana fue reemplazada por
dos praetores en c. 500 aC, la legión real se dividió en dos (una para cada pretor ), cada legión
comprendía 3,000 hoplitas. Los velites y la caballería también se dividieron en partes iguales
(1,200 velites y 300 de caballería cada uno), para un total de 4,500 hombres. [35] Este siguió siendo
el tamaño normal de una legión republicana hasta el final de la Guerra Social (88 a. C.). Sin
embargo, Livy afirma que una legión en el momento de Marcus Furius Camillus (a principios del
siglo 4 aC) consistía en solo 3,000 infantería y 300 de caballería. [36]
Alrededor del 400 aC, según Livy, se hicieron importantes reformas. Se introdujo la paga por los
gravámenes bajo los brazos, tanto de infantería como de caballería (a 1/3 y un dracma por día
respectivamente). Aunque modesto, el pago de infantería era al menos suficiente para cubrir las
raciones de alimentos, ropa y equipo diverso (excepto armas y armaduras), que hasta entonces
había sido soportado por el soldado. [37]
Una innovación fundamental de la joven República fue el establecimiento, en c. 493 a. C., de una
alianza militar indefinida con las otras ciudades-estado de Old Latium , el hogar de la tribu latina , a
la que pertenecían los romanos. El llamado foedus cassianum.("Tratado de Casio") fue un pacto
mutuo de no agresión y defensa. Se requirió que todos los firmantes asistieran a cualquiera de sus
números que fue atacado con todas sus fuerzas. También parece haber previsto operaciones
conjuntas en el campo. A juzgar por la disposición de que los romanos y los latinos debían
compartir el botín en igualdad de condiciones, es probable que el tratado requiera que los latinos
aporten aproximadamente el mismo número de tropas a las operaciones conjuntas que
Roma. Parece que la estrategia aliada fue determinada por una conferencia anual y que el mando
de cualquier fuerza conjunta puede haberse alternado entre romanos y aliados. [38] El tratado
permaneció en vigor hasta 358 aC y efectivamente duplicó el potencial militar de Roma para
c. 18,000 tropas, un tamaño enorme para los ejércitos italianos de la época.
Transformación en ejército romano manipular (c.300–264 aC) [ editar ]
Los estudiosos generalmente creen que la transformación del ejército primitivo en el ejército
"manipular" de la mitad de la República tuvo lugar durante las Guerras Samnitas (que terminaron
en 290 aC).
Desde este momento en adelante, en lugar de desplegar una falange para la batalla, los romanos
desplegaron una serie de pequeñas unidades tácticas llamadas manipuli ( maniples ), dispuestas
en tres líneas ( triplex acies ) en un patrón de tablero de ajedrez ( quincunx ). Los maniples eran
básicamente los centuriae viejos , reconfigurados de modo que aquellos desplegados en las dos
líneas delanteras de triplex acies eran 20 hombres más grandes (120 hombres) y aquellos en la
línea trasera se redujeron a 60 hombres cada uno. El quincuncio ofrecía una flexibilidad y una
maniobrabilidad mucho mayores que la masa densa y grande de una falange. Se cree que los
romanos copiaron el quincuncio de sus adversarios, los samnitas.
Otros cambios importantes ocurrieron alrededor de este tiempo. Las demandas de la lucha con los
samnitas llevaron a la duplicación del impuesto militar romano normal, de dos a cuatro
legiones. Además, la alianza difunta ( foedus cassianum ) con las otras ciudades latinas fue
reemplazada, probablemente durante este período, por una nueva alianza militar que abarca todos
los estados, latinos o no latinos, que los romanos habían sometido para entonces (llamados socii ,
o "aliados"). A diferencia del foedus , que era un tratado multilateral (o bilateral entre Roma y todos
los demás estados latinos juntos), los nuevos acuerdos se basaron en tratados bilaterales entre
Roma y cada uno de un gran número de aliados. El nuevo sistema fue probablemente mucho más
dominado por los romanos que el foedus.. La estrategia fue determinada únicamente por
el Senado romano , las fuerzas conjuntas siempre se imponían y el mando de las fuerzas conjuntas
estaba siempre en manos romanas. Estas medidas cuadruplicaron el tamaño de un ejército
consular normal, desde c. 5,000 a c. 20,000 hombres.
Este período también es considerado por algunos historiadores como el momento más probable
para la introducción de la organización centuriada "Servian" que sustentó el impuesto militar. El
período también vio la introducción de nuevos equipos, incluyendo armaduras para la caballería y
la armadura de malla , el gladius (una espada de diseño español) y el pilum (una jabalina pesada)
para la infantería.

Equipo [ editar ]
Sobre la base de las representaciones etruscas, ha sido ampliamente aceptado que el principal tipo
de infantería romana temprana era un hoplita blindado. Estos hoplitas probablemente habrían
usado cascos de bronce, peto y chicharrones y un cuero redondo o un gran escudo circular de
madera chapado en bronce. Estaban armados con una lanza, espada y daga. [39]
De acuerdo con el antiguo historiador griego Polibio , cuyas Historias (escritas en los años 140 aC)
son el relato más antiguo y sustancial de la República, la caballería romana fue originalmente sin
armadura, vestía solo una túnica y estaba armada con una lanza y un escudo de piel de buey De
baja calidad y rápidamente deteriorada en acción. [40]

Tácticas [ editar ]
Como parece que la infantería pesada romana temprana estaba armada como hoplitas de estilo
griego, se asume que siguió la práctica griega de luchar en una formación de " falange ". Esta fue
una formación profunda (ocho rangos o más), densamente poblada de lanceros muy blindados,
desarrollada en Grecia en el siglo VII a. La falange apuntaría a cargar y romper la línea
enemiga. La lucha estaba en formación cerrada, apuñalando con la lanza. La lucha contra la
falange requirió una capacitación extensa, ya que mantener la formación era fundamental para el
éxito. [41]
Goldsworthy señala, sin embargo, que la falange solo era adecuada para batallas a gran
escala. [42] No fue práctico para los asaltos y escaramuzas a pequeña escala que siguieron siendo
el tipo de combate más frecuente en el que Roma estuvo involucrada durante este período. [43] A
pesar del establecimiento de un impuesto nacional en la Era Regal, las bandas de guerra
aristocráticas continuaron desempeñando un papel en las primeras décadas de la República, por
ejemplo, la banda de guerra de los fabios, que en el 479 aC fue acusada por los pretores con
custodiando el territorio romano contra las incursiones de la vecina ciudad etrusca de Veii (solo
para ser emboscados por los Veientinos y aniquilados, supuestamente dejando solo a un Fabius
vivo para perpetuar el clan). [44]En estas operaciones menores, una unidad táctica más pequeña
hubiera sido esencial y no hay razón para dudar de que fue la centuria . Lo más probable es que en
el período real en realidad consistiera de 100 hombres, como su nombre lo indica. [45] La infantería
ligera ( velites ) y la caballería también habrían sido importantes en escaramuzas a pequeña
escala.

Notas [ editar ]

1. ^ Organización centuria de Servian : Livy afirma que el rey Servio Tulio (fechas
tradicionales: 578-536 aC) dividió al ciudadano romano en 5 clases según la riqueza
evaluada para los fines del servicio de infantería, especificando el equipo que necesitaban
los reclutas de cada clase Para vestir, para ser pagado con sus propios recursos. Se
suponía que cada clase suministraría un número específico de centuriae a la tasa. [46] Sin
embargo, el esquema de Livy habría resultado en que la mayor parte de la recaudación
total se elevara de las dos clases de propiedad más importantes, que eran numéricamente
pequeñas, una propuesta sin sentido. Los estudiosos coinciden en que los centuriaeLos
referidos por Livy deben haber sido divisiones políticas, no militares, y no pueden haber
sido introducidas hasta mucho más tarde (aunque su fecha real de introducción sigue
siendo controvertida, con sugerencias que van desde alrededor de 400 aC a 200
aC). [47] Además, los detalles de los equipos para cada clase dada por Livy son
 probablemente confusos, aunque su amplio impulso, de que la mayoría de los impuestos
ahora estaban equipados como hoplitas, está respaldado por la evidencia arqueológica. [48]

Citas [ editar ]

1. ^ Cornell (1995) 96, 103, 203-9

2. ^ Cornell (1995) 119-21
3. ^ Cornell (1995) 245
4. ^ Cornell (1995) 141–42
5. ^ Cornell (1995)
6. ^ Cornell (1995) 226-9
7. ^ Cornell (1995) 209-11
8. ^ Cornell (1995) 299
9. ^ Cornell (1995) 305
10. ^ Cornell (1995) 304-9
11. ^ Cornell (1995) 320
12. ^ Livy VI.2; Polibio II.18
13. ^ Cornell (1995) 318-22
14. ^ Eckstein (2006) 132-3
15. ^ Livy VI.1
16. ^ Livy II.49.4
17. ^ Livy II.21.1
18. ^ Campos (2007) 4-5
19. ^ Cornell (1995)
20. ^ Campos (2007) 5
21. ^ Goldsworthy (2000) 35
22. ^ Livy I.15, 36
23. ^ Cornell (1995) 182-2
24. ^ Cornell (1995) 181-2
25. ^ Cornell (1995) 209
26. ^ Cornell (1995) 204-7
27. ^ Goldsworthy (2000) 35
28. ^ Campos (2007) 5
29. ^ Livy I.36
30. ^ Polybius
31. ^ Livio I.43
32. ^ Cornell (1995) 193
33. ^ Cornell (1995) 250
34. ^ Cornell (1995) 238, 446 nota 32
35. ^ Cornell (1995) 182
36. ^ Livy
37. ^ Campos (2007)
38. ^ Dionisio I
39. ^ Goldsworthy (2003)
40. ^ Polybius I.
41. ^ Goldsworthy (2000) 34
42. ^ Goldsworthy (2000) 38
43. ^ Goldsworthy (2000) 38
44. ^ Livy II.49.4
 45. ^ Goldsworthy (2000) 35
46. ^ Livio I.43
47. ^ Cornell (1995)
48. ^ Cornell (1995)

Referencias [ editar ]
Antiguo [ editar ]

 Livy , Ab urbe condita (principios del siglo I dC)

 Polibio , Historias (mediados del siglo II aC)
Moderno [ editar ]

 Briscoe, J. (1989): Segunda Guerra Púnica en la Historia Antigua de Cambridge 2do Ed. Vol.
VIII
 Brunt, PA (1971): mano de obra italiana
 Cary y Scullard (1980): Historia de Roma
 Cornell, TJ (1995): Los comienzos de Roma
 Eckstein, AM (2006): Anarquía mediterránea, guerra interestatal y el ascenso de Roma
 Goldsworthy, A. (2000): Guerra romana
 Goldsworthy, A. (2001): Cannas
 Goldsworthy, A. (2003): El ejército romano completo
 Staveley, ES (1989): Roma e Italia a principios del siglo III en la Historia Antigua de
Cambridge, 2º Ed. Vol. VII
 Scullard, HH (1984): Una historia del mundo roman

La expansión de la República romana [ editar ]

Las operaciones del ejército de Polybian durante su existencia se pueden dividir en 3 fases
amplias. (1) La lucha por la hegemonía sobre Italia, especialmente contra la Liga Samnita (338-264
aC); (2) la lucha con Cartago por la hegemonía en el Mar Mediterráneo occidental (264–201 aC); y
la lucha contra las monarquías helenísticas por el control del Mediterráneo oriental (200–91 aC).
La primera fase vio operaciones confinadas a la península italiana. La segunda fase incluyó
operaciones tanto en Italia (durante la invasión de Hannibal 218–203 aC) como en otras regiones
del Mediterráneo occidental: Sicilia, Cerdeña, España y África del Norte. Durante la fase final, las
operaciones se realizaron exclusivamente en el extranjero, tanto en el Mediterráneo occidental
como en el oriental.

La evolución del ejército [ editar ]

El ejército romano primitivo , de c. 550 a c. 300 aC, se cree que se equipó al estilo griego,
como infantería pesada hoplita , complementada con infantería ligera (sin armadura) y caballería
ligera. Los hoplitas pelearían en batallas preparatorias como una falange , o una línea única y
profunda de lanceros. El ejército se cobró a los agricultores terratenientes por una sola temporada
de campaña cada año. Se cree que a finales del regioperíodo (550–500 aC), el impuesto estándar
era una sola legión que contaba con 9,000 hombres (6,000 hoplitas, 2,400 de infantería ligera y
600 de caballería). En el período republicano temprano (hasta c. 300 aC), el impuesto se dividió en
dos legiones de 5,000 hombres cada una. La subdivisión de la legión, con fines tanto de
reclutamiento como tácticas, era la centuria , o compañía , de unos 100 hombres cada uno. Dado
que la mayoría de los combates en el período inicial fueron en forma de incursiones y escaramuzas
a pequeña escala, en lugar de grandes batallas preparatorias, es probable que la mayoría de los
encuentros se libren por centuriae individuales que actúen de forma independiente.
A finales del siglo III, en el momento de la serie de guerras luchadas contra la Liga Samnita , el
ejército de Roma pasó de 2 legiones a 4. Este también puede haber sido el momento de la
transformación del ejército de una falange de estilo griego a la italiana. Estructura manipular de
estilo descrita por polibio. [7] Parece que la estructura manipular estaba en su lugar durante
la Guerra Pírrica (280-275 aC). [8] A partir de este momento, en lugar de desplegar una sola línea
en la batalla, los romanos parecen haberse trazado normalmente en tres líneas ( triplex acies ) de
infantería pesada, llamada (de adelante hacia atrás) hastati (literalmente: "portadores de la lanza".
"), principes (" main-liners ") y triarii("Los terceros clasificados"). Se presume que originalmente las
tres líneas estaban equipados con el empuje-lanza ( hastae , es decir, las tres líneas fueron una
vez hastati ), pero con la introducción del pilum (una lanza pesada) alrededor de 250 BC, sólo el
rango trasera retenido hastae . [9]
También es a partir de este momento que la tasa anual normal se duplicó a 4 legiones (2 por
cónsul). Además, en lo sucesivo, cada ejército romano que tomaba el campo estaba acompañado
regularmente por al menos la cantidad de tropas suministradas por los socii . [10] Por lo tanto, cada
campo consular del ejército era ahora cuádruple del tamaño del ejército anterior.
Siguiendo de cerca los cambios en la organización, vino la introducción de armamento y armadura
nuevos y más efectivos. Durante la Primera Guerra Púnica (264–241 aC), en Sicilia, los romanos
se encontraron con guerreros españoles por primera vez, sirviendo como mercenarios para
Cartago. Los íberos de la época eran famosos por el diseño y la fabricación de armas de alta
calidad, sobre todo el gladius Hispaniensis , la "espada española", que siguió siendo el arma
estándar de combate cercano de los soldados de infantería romana hasta el siglo III dC. Aunque
Polibio afirma que el gladius fue adoptado por los romanos durante la Segunda Guerra Púnica,
está claro en otra parte de su propia narrativa que ya estaba en uso durante la invasión galica de
225 a. [11] [12]El gladius reemplazó las espadas generalmente más cortas de diseño en cursiva
utilizadas hasta ese momento. [13] Los romanos pudieron casar, desde el momento de la Segunda
Guerra Púnica, el magnífico diseño del gladius con el acero de mejor calidad disponible en Europa
occidental, el ferrum Noricum , del reino alpino de Noricum (aproximadamente
moderno Austria ). El pilum , una pesada jabalina con la que eventualmente estaban equipados
todos los soldados de infantería romanos, probablemente también tenía un diseño español y
también fue adoptado durante la Primera Guerra Púnica. (Alternativamente, se ha sugerido que
el pilum era de origen samnita, pero no hay evidencia de que los samnitas poseyeran tal
arma). [12] Para las dos filas delanteras, el pilum reemplazó la lanza de empuje pesada
llamada hasta , con la cual todos los soldados de infantería estaban hasta entonces
equipados. [14] Una innovación algo más tardía fue la introducción de la lorica hamata , o coraza
de cota de malla , que reemplazó a la coraza de bronce usada anteriormente. Probablemente
inventado por los celtas de Europa central, el correo probablemente no fue adoptado por los
romanos antes de c. 200 aC, muy probablemente después de que se encontró durante la conquista
romana de la Galia CisalpinaEn el período 220-180 aC. Por c. 122 aC, la fecha del monumento a
Ahenobarbo, se desprende de los frisos que el correo era estándar para todos los soldados de
infantería.
El siguiente hito en el desarrollo del ejército fue la Segunda Guerra Púnica. Las victorias de
Hannibal pusieron de relieve las deficiencias del ejército romano, que había evolucionado para
luchar contra las guerras contra fuerzas igualmente equipadas de estados italianos
competidores. La infantería carecía de tropas especializadas en misiles como arqueros ( sagittarii )
y honderos ( funditores ). Desde C. A partir del 218 aC, los ejércitos romanos contrataron
regularmente a mercenarios de arqueros de Creta y honderos de las Islas Baleares (los habitantes
de estas islas se convirtieron en sinónimo de honderos: Balearesera un nombre alternativo para
"honderos" en latín clásico). Al mismo tiempo, la caballería romana se había convertido en una
pesada fuerza blindada especializada en la carga de choque. Si bien era formidable, carecía de la
flexibilidad operativa ofrecida por la caballería ligera de Numidia ( equites Numidae ) empleada tan
eficazmente por Hannibal en conjunto con su propia caballería pesada (ibéricos y galos). Desde el
206 aC, cuando el rey de Numidia, Massinissa, cambió de bando de Cartago a Roma, hasta el
siglo III dC, los ejércitos romanos estuvieron casi siempre acompañados por tropas del caballo
ligero de Numidia.
Desde el final de la Segunda Guerra Púnica (201 aC) en adelante, el ejército de la República luchó
exclusivamente fuera de Italia mientras conquistaba un imperio mediterráneo. Esto requería que los
hombres permanecieran bajo las armas en el extranjero durante períodos mucho más prolongados,
lo que era impopular entre los reclutas campesinos preocupados por el abandono de sus
parcelas. Su presión política dio lugar a la aprobación de una ley que los reclutas no podían cumplir
durante más de 6 años consecutivos. Para evitar esto, hay evidencia de que el ejército en este
período reclutó un número cada vez mayor de voluntarios para el servicio a largo plazo. Los
reclutas más adecuados eran los de los proletarii , la clase social más baja y sin tierras, ya que no
tenían fincas que atender y serían más atraídos por la perspectiva de una ganancia sustancial en la
forma de botín. Pero ellos proletarii , a pesar de ser la clase social más grande, fueron excluidos
del servicio en las legiones porque no cumplían con el umbral mínimo de propiedad. Parece que la
regla de propiedad no se aplicó a los voluntarios a partir de este momento. Esto se muestra en la
carrera de Spurius Ligustinus, como lo relata Livy. Este soldado cuasi-profesional se ofreció como
voluntario en el 200 a. C. y sirvió un total de 22 años, alcanzando el rango de un centurión
senior. Pero era propietario de una pequeña parcela de solo 1 iugum (0,25 hectáreas) de tierra,
solo la mitad de los 2 iugera considerados como el equivalente de la calificación mínima de la
propiedad. [15]
Organización [ editar ]
El tamaño normal de una legión en este período fue de 4.200 de infantería, de los cuales 3.000
estaban fuertemente armados y 1.200 velites (más 200–300 de caballería). En tiempos de
emergencia, se podría imponer una legión de 5,000 de infantería, de los cuales 3,800 serían
infantería pesada. [35] Sin embargo, Polybius y Livy también mencionan legiones de 6,000
infantería. [8] Esto ha llevado a Roth a concluir que las legiones republicanas eran de tamaño
variable, dependiendo de las circunstancias en que se criaron. [38]La infantería pesada de la legión
anterior se organizó en 30 unidades centuriae de 100 hombres cada una. Las subdivisiones en el
período republicano medio se llamaron maniples( manipuli , de manus= "mano"). En cada una de
las tres líneas había 10 manijas en las que se formaba una legión para la
batalla: hastati , principes y triarii , para un total de 30 manijas en cada legión. Los maniples de las
dos líneas delanteras contenían el doble de hombres (120) que los de la línea trasera (60). [35] Si la
legión contaba con 5,000 hombres, los maniples en las líneas del frente aumentaron a 160
hombres cada uno. [39] La membresía de cada línea se determinó por grupo de edad:
el hastati contenía a los hombres más jóvenes (hasta 25 años de edad); los principes los del grupo
26-35; y el triarii los hombres mayores (36-46). [39]
Cada manija fue comandada por 2 centuriones ( centuriones , literalmente "líderes de 100
hombres"), uno mayor ( anterior ), un menor ( posterior ), que fueron elegidos por los miembros de
la unidad. [40] A los centuriones se les pagaba el doble de la tasa de sus hombres (es decir, 4 obols , o
dos tercios de un dracma por día). [37] Cada centurión nombraría un diputado ( optio ), cuya función
era supervisar la parte trasera de la unidad en acción, mientras que los centuriones lideraban
desde el frente. [40] Además, cada pieza incluía 2 signiferi (portadores de estándares), nombrados
por los centuriones, y al menos unotubicen (trompetista). [25]
La presencia de dos centuriones y dos portadores de normas en cada manija ha llevado a muchos
historiadores a suponer que una manija contenía dos centuriae , la unidad básica del ejército
romano anterior. En este escenario, las centurías de las dos primeras filas contendrían 60 hombres
cada una. [41] Pero Polibio deja en claro que la manija era la unidad táctica más pequeña en el
ejército. En algunos casos, era más pequeño que la cohorte posterior [42]. Además, las fuentes son
claras de que un manipulador poseía un solo signum o estándar . [43] De hecho, signum se usó
como un nombre alternativo para manipulus . [40]Por lo tanto, el papel de segundo del
manípulo signifer era presumiblemente para actuar como sustituto de la primera si éste cayó en
combate. [44] Así es como Polibio explica la presencia de dos centuriones en cada manija,
enfatizando que el superior estaba al mando de la manija. [40] Además, si cada manija contuviera
dos centuriae , la centuriae del triarii contendría solo 30 hombres cada uno, probablemente pocos
para una unidad que era nominalmente 100-fuerte. Por lo tanto, es posible que centuriae no
existiera en este período y fuera reemplazada completamente por maniples.
Equipo [ editar ]

Armadura corporal [ editar ]

Las correas de cota de malla (conocidas entonces simplemente como la lorica ) las llevaban los
Principes y ofrecían una protección superior a la pequeña pieza cuadrada de arcón utilizada por los
Hastati. Sin embargo, el correo era más pesado y más caro de fabricar. Las corazas de correo
usadas parecen tener un doble grosor en los hombros para una protección adicional contra cortes
hacia abajo. [45] Polybius afirma que solo los soldados con más de 10,000 dracmas (es decir, la
Primera Clase de plebeyos) llevaban una camisa de correo, mientras que el resto llevaba
una pectoral , o un peto cuadrado pequeño diseñado para proteger el corazón. [46]La Primera Clase
en este momento servía principalmente en la caballería, por lo que esto implicaría que solo una
pequeña minoría de soldados de infantería pesados llevaban correspondencia. Esto también
resultaría en una armadura diferente dentro de los mismos rangos. Como el monumento de
Ahenobarbo muestra a todos los soldados de a pie con armadura de correo, parece que para
c. 120 AC a más tardar, el correo era un problema estándar.
Cascos [ editar ]
Polibio no describe en detalle los cascos de la infantería pesada. Sin embargo, los frisos y los
descubrimientos arqueológicos de Ahenobarbo muestran que el
tipo "Montefortino" prevalecía. Estaba hecha de bronce, y solo protegía la cara con protectores de
mejillas, para no obstruir la visión, el oído, la respiración y los gritos de los soldados. Según Polibio,
el soldado de infantería adornó su casco con tres altas plumas negras o púrpuras para parecer
más alto y más impresionante para el enemigo. [46] Otros tipos de cascos utilizados fue una versión
italiana del casco corintio. Este último tenía un protector de cara con dos orificios oculares que
podían ser levantados de la cara cuando estaban fuera de combate. Pero a los romanos no les
gustaban los guardias, porque obstruían los sentidos de los soldados. En el casco ítalo-corintio, la
guardia de cara se llevaba la cara en todo momento, aunque los agujeros para los ojos se
conservaban para decorar. También se usaron cascos de tipo ático , que eran populares en Italia
porque dejaron la cara sin obstrucciones. [47]
Escudo [ editar ]
El escudo de infantería pesada ( scutum ) tenía una forma ovalada larga y convexa, hecha de dos
capas de madera pegadas, con cubiertas de lona y piel de becerro y una protuberancia de hierro
en el centro. [25] Esto proporcionó una protección general muy buena y el jefe podría ser usado
como un arma, para ser golpeado en la cara del enemigo. [48]
Pilum [ editar ]
Polybius afirma que las tres líneas de infantería pesada estaban equipadas con armas y escudos
similares, a excepción de que los triariiestaban armados con una lanza de empuje pesada ( hasta ),
mientras que los hastati y los principes tenían dos pila (lanza-jabalinas, forma singular: pilum ), uno
pesado, el otro ligero. [46] El pilumera un tipo de jabalina pesada diseñada para el lanzamiento a
corta distancia (15 m o menos). Consistía en un eje de madera con un vástago largo con una punta
de púas pegada a un extremo, ya sea unida por remaches o enchufada en el propio eje. Por lo
tanto, el arma tenía un gran poder de penetración, ya que su peso, inusualmente alto para una
jabalina, se canalizaba en un pequeño punto. Fue diseñado para perforar el escudo del enemigo y
penetrar el cuerpo del portador del escudo detrás de él. Si tiene éxito, el enemigo quedará
inmovilizado en su escudo y colocado fuera de combate . Incluso si el portador no fue golpeado, la
lengüeta en el punto de pilum evitaría que lo sacara de su escudo, haciéndolo inútil. [3]
La reconstrucción moderna del pilum pesado de acuerdo con las especificaciones de Polybius ha
demostrado que habría pesado unos 8,5 kg, demasiado pesado para ser de algún uso práctico
como arma de lanzamiento. El pilum ligero habría pesado un peso de 2,2 kg. [49] El pilum utilizado
durante el período anterior no era tan sofisticado como el arma completamente desarrollada que se
usó en la República posterior: no contaba con contrapesos de plomo o un vástago de pandeo hasta
aproximadamente 150 a. [50]
Gladius [ editar ]
La arma clave del soldado del medio republicano fue el gladius Hispaniensis o "espada española",
llamada así porque el diseño básico se originó en Iberia. Los pocos ejemplares
de gladios republicanos encontrados muestran que estos eran significativamente más largos (y
más pesados) que los del período imperial. [13] La longitud típica de la hoja era de 60–68 cm, en
comparación con 45–55 cm en el siglo I dC. Esto hizo que los primeros gladios fueran adecuados
para el uso tanto de la caballería como de la infantería. La forma característica del gladius.La hoja,
estrechándose en el medio para proporcionar mayor equilibrio y fuerza de apuñalamiento, fue más
pronunciada en los tipos republicanos que en los imperiales. Aunque el apuñalamiento seguía
siendo el método preferido de combate para los romanos, ya que era mucho más probable que
resultara en heridas fatales que en cortes, la ventaja del gladius sobre los tipos de espada en
cursiva que los romanos utilizaban anteriormente era que podía usarse para cortar. (con ambos
bordes) así como apuñalamiento más efectivo. [51]
El gladius se hizo del acero de mejor calidad disponible en la actualidad , los chalybs Noricus ,
celebrados en la época romana, de la región de Noricum (Austria). La resistencia del hierro está
determinada por su contenido de carbono (cuanto mayor es el contenido, más fuerte es el
metal). El hierro forjado producido en el mundo grecorromano generalmente contenía solo trazas
mínimas de carbono y era demasiado blando para herramientas y armas. Por lo tanto, tenía
que carburarse hasta al menos un 1.5% de contenido de carbono. El principal método romano para
lograr esto fue calentar repetidamente el hierro forjado a una temperatura de más de 800 ° C (es
decir, a "calor blanco") y martillarlo en un carbón vegetal.Fuego, causando que la plancha absorba
carbono del carbón. [52] Esta técnica se había desarrollado empíricamente, ya que no hay evidencia
de que los antiguos productores de hierro comprendieran la química involucrada. Los métodos
rudimentarios de carburación utilizados hicieron que la calidad del mineral de hierro fuera crítica
para la producción de buen acero. El mineral necesitaba ser rico en manganeso (un elemento que
sigue siendo esencial en los procesos modernos de fabricación de acero), pero también contener
muy poco fósforo , o preferiblemente cero , cuya presencia comprometería la dureza del
acero. [53] El mineral extraído en Carintia (S. Noricum) cumple ambos criterios en un grado
inusual. [54]Los pueblos celtas de Noricum (predominantemente la tribu Taurisci ) descubrieron
empíricamente que su mineral fabricaba acero superior alrededor del 500 a. C. y establecieron una
importante industria siderúrgica a su alrededor. [55] En Magdalensberg , se estableció un importante
centro de producción y comercio, donde un gran número de herreros especializados elaboraron
una gama de productos metálicos, especialmente armas. Los productos terminados se exportaban
principalmente hacia el sur, a Aquileia , una colonia romana fundada en el 180 a. [53]
Desde el 200 a. C. en adelante, parece que las tribus de Noricum se unieron gradualmente en un
reino celta nativo, conocido por los romanos como el regnum Noricum , con su capital en un lugar
incierto llamado Noreia. Noricum se convirtió en un aliado clave de la República Romana,
proporcionando un suministro confiable de armas y herramientas de alta calidad a cambio de la
protección militar romana. Aunque no existía un tratado formal de alianza militar, los Norici podían
contar con el apoyo militar romano, como se demostró en el 113 AC, cuando una gran cantidad
de Teutones invadió Noricum. En respuesta a la desesperada apelación de los norici, el cónsul
romano Gnaeus Papirius Carbo apresuró un ejército sobre los Alpes y atacó a los alemanes cerca
de Noreia.(aunque, en el evento, fue fuertemente derrotado). [56]
El gladius era estructuralmente robusto, muy ligero para su tamaño y muy bien equilibrado, poseía
cuchillas afiladas y un fuerte punto triangular. Podría provocar una temible carnicería: Livy
relaciona la reacción de los macedonios con los resultados de una escaramuza de caballería
temprana en la Segunda Guerra de Macedonia (200-197 aC): "Los macedonios estaban
acostumbrados a las heridas relativamente limitadas causadas por flechas y lanzas, como sus
enemigos tradicionales eran griegos e ilirios. Cuando vieron las horrendas heridas infligidas con la
espada española: los brazos cortados en el hombro, las cabezas completamente cortadas, los
vientres desgarrados y las tripas colgando, se dieron cuenta del tipo de armas y del tipo de
enemigo que se enfrentaron, y una ola de miedo se extendió a través de sus filas ". [57]
La infantería ligera ( velites ) no llevaba armadura sobre sus túnicas. Llevaban un casco ligero,
probablemente de cuero, cubierto por una piel de animal como una piel de lobo, de acuerdo con
Polibio, y un pequeño escudo redondo ( parma ). Llevaban jabalinas ligeras y una espada. [58]
Tácticas [ editar ]
Para las batallas preparatorias, en contraste con la línea de masa única de la falange del ejército
romano temprano , la infantería pesada generalmente se trazaba en tres líneas ( triplex acies ). Sin
embargo, la gran mayoría de la infantería pesada (2,400 de un total de 3,000) estaba estacionada
en las dos líneas delanteras, los hastati y los principes . En estas líneas se encontraban los
reclutas más jóvenes que debían hacer todo el combate. La línea trasera ( triarii ) era una reserva
que consistía de 600 hombres mayores que formaron una línea de último recurso para cubrir las
líneas delanteras si eran puestas en fuga (y también para evitar el retiro no autorizado por parte de
las filas delanteras). Por lo tanto, es más preciso describir la línea de batalla romana como una
línea doble (dúplex acies ) con una pequeña tercera línea de reserva. Es esta línea doble la que
constituyó el cambio más significativo con respecto a la falange de una línea anterior. Las tres
líneas de objetos se dibujaron en un patrón de tablero de ajedrez ( quincunx apodado por los
historiadores modernos, después del latín para el "5" en un cubo de dados, cuyos puntos están
dispuestos de este modo). [59] Frente a la infantería pesada, estarían estacionados los 1,200 velites
de la legión . Parece que los velites no eran miembros de los maniples. Pero a los efectos de la
batalla, se dividieron en 10 compañías de 120 hombres, cada una bajo el mando de un centurión
senior de hastati . [40]
El reemplazo, para las dos líneas delanteras, de la lanza de empuje con el pilum lanzado implica
un cambio a una táctica diferente por parte de la infantería pesada. La falange de los lanceros fue
reemplazada por filas de luchadores de espadas armados con jabalinas.
En la mitad del ejército republicano, la táctica central era una carga de infantería de choque,
diseñada para hacer que el enemigo huyera lo más rápido
posible. Los legionarios hastati avanzaban a un ritmo moderado hacia la línea enemiga. Cuando la
brecha era de solo 15 m, cada línea sucesiva de hastati lanzaba sus dos pila , desenvainaba sus
espadas y echaba a correr, gritaba su grito de guerra y cargaba contra la línea
enemiga. Aplastando al enemigo en la cara con sus jefes de escudos, los legionarios usarían
sus gladios para apuñalar al enemigo en la ingle, la barriga o la cara, infligiendo heridas fatales en
la gran mayoría de los casos. [60]Donde el enemigo era tribal y no estaba armado, el impacto inicial
solo con frecuencia resultó en el colapso de la línea enemiga. Contra enemigos avanzados como
los griegos, el impacto inicial al menos interrumpiría la línea enemiga y, en el consiguiente
enfrentamiento, los romanos se beneficiarían de su armamento mejorado.

Citas [ editar ]

1. ^ a bSaltar a: Dobson (2008) 407

2. ^ Obispo y Coulston (2006)
3. ^ a bSaltar a: Bishop & Coulston (2006) 48
4. ^ Polybius VI.27-33
5. ^ Dobson (2008) Conclusiones
6. ^ Dionisio I
7. ^ Cornell (1995) 354
8. ^ a bSaltar a: Wallbank (1957) 702
9. ^ Wallbank (1957)
10. ^ Cornell (1995) 366
11. ^ Polybius II.30, 35
12. ^ a bSaltar a: Wallbank (1957) 704
13. ^ a bSaltar a: Goldsworthy (2003) 29
14. ^ Campos (2008) 20, 22
15. ^ Livy XLII.35
16. ^ Plinio X.16
17. ^ Plutarco Marius 9
18. ^ Roth
19. ^ Dobson (2008) 409
20. ^ Plutarco Marius 25-7
21. ^ McCall (2002) 105
22. ^ McCall (2008) 101
23. ^ César I.42
24. ^ Plutarco Pompeya 64
25. ^ a b cSaltar a: Goldsworthy (2003)
26. ^ Goldsworthy (2001) 49
27. ^ Polybius VI 26
28. ^ Basado en Polybius VI.19-26
29. ^ Campos (2007) 32
30. ^ Smith (1890) Equites
31. ^ a b cSaltar a: Polybius VI.19
32. ^ a bSaltar a: Polybius VI.34
33. ^ Polybius VI.19, 26
34. ^ Goldsworthy (2001) 45
35. ^ a b c d eSaltar a: Polybius VI.20
36. ^ Goldsworthy (2003) 43
37. ^ a b cSaltar a: Polybius VI.39
38. ^ Roth (1998)
39. ^ a b c dSaltar a: Polybius VI.21
40. ^ a b c d eSaltar a: Polybius VI.24
41. ^ Goldsworthy (2003) 27
42. ^ Polybius VI.35
43. ^ Varro Ling. V.88
44. ^ Wallbank (1957) 707
45. ^ Goldsworthy (2000)
46. ^ a b c dSaltar a: Polybius VI.23
47. ^ Goldsworthy (2003) 30
48. ^ Polybius XVIII.30
49. ^ Wallbank (1957) 705
50. ^ Campos (2009) 28
51. ^ Vegetius I.11
52. ^ Healy (1978) 231
53. ^ a bSaltar a: Buchwald (2005) 124
54. ^ Buchwald (2005) 115
55. ^ Healy (1978) 236
56. ^ Appian 13
57. ^ Livy XXXI.34
58. ^ Polybius VI.22
59. ^ campos (2007) 42
60. ^ Campos (2007) 42
61. ^ a b c dSaltar a: Polybius VI.26
 62. ^ Polybius VI.30
63. ^ Livy XXIII.17.8 y 11; XXVIII.45.20
64. ^ Polybius VI.31, 40
65. ^ Campos (2007) 49
66. ^ Livy XXIII.12
67. ^ a bSaltar a: Brunt (1971) 418
68. ^ a bSaltar a: Polybius VI.25
69. ^ Sidnell (2006) 161
70. ^ Sidnell (2006) 155-7
71. ^ Sidnell (2006) 155-71
72. ^ Sidnell (2006) 152
73. ^ Livy X.28-9
74. ^ Plutarco pirro 15-17
75. ^ Polybius II.27-8, 30
76. ^ Vida Plutarco de Marcelo VII.4
77. ^ Sidnell (2006) 170-1
78. ^ Sidnell (2006) 171-87
79. ^ Polybius III.114
80. ^ Polybius III.115 (traducción de Penguin Classics, 1979 ed.)
81. ^ Livy XXII.47
82. ^ Sidnell (2006) 172
83. ^ Goldsworthy (2001) 54
84. ^ Sidnell (2006) 187-95
85. ^ Goldsworthy (2000) 78-9
86. ^ Livy XXX.29
87. ^ Sidnell (2006) 208
88. ^ Livy XXXVII.40-2
89. ^ Sidnell (2006) 197-205
90. ^ Polybius VI.27-42
91. ^ a b c dSaltar a: Vegetius I.21
92. ^ Campos (2007) 52
93. ^ a b cSaltar a: Polybius VI.42
94. ^ Polybius VI.25, 41
95. ^ Tacitus Ann.
96. ^ Dobson (2008)
97. ^ Polybius VI.31
98. ^ Livy XXII.49
99. ^ a bSaltar a: Polybius VI.41
100. ^ a b cSaltar a: Polybius VI.27
101. ^ Polybius VI.27-31
102. ^ Cornell (1989) 383
103. ^ Brunt (1971) 422
104. ^ CAH VIII 74-5

Referencias [ editar ]
Antiguo [ editar ]

 Caesar De Bello Gallico (50 aC)

 Livy , Ab Urbe Condita (ca. 20 dC)
 Vidas paralelas de Plutarco
 Polibio , Historias (c. 150 aC)
 Vegetius , De Re Militari (ca. 400 dC)
Moderno [ editar ]

 Bishop, MC y Coulston, CN (2006): Equipo militar romano

 Brunt, PA (1971): mano de obra italiana
 Buchwald, Vagn (2005): Hierro y acero en tiempos antiguos.
 Historia Antigua de Cambridge (CAH) 2do Ed. Vol. VII (1989): Roma e Italia a principios del
siglo III aC
 Historia Antigua de Cambridge (CAH) 2do Ed. Vol. VIII (1989):
 Cary y Scullard (1980): Historia de Roma
 Cornell, TJ (1995): Los comienzos de Roma
 Dobson, Michael (2008): El ejército de la República romana: el siglo II a. C.
 Eckstein, AM (2006): Anarquía mediterránea, guerra interestatal y el ascenso de Roma
 Fields, Nic (2007): El ejército romano de las Guerras Púnicas 264-146 aC (Osprey Publishing)
 Goldsworthy, A. (2000): Guerra romana
 Goldsworthy, A. (2001): Cannas
 Goldsworthy, A. (2003): El ejército romano completo
 Healy, F. (1978): Minería y metalurgia en los mundos griego y romano
 Roth, Johnathan (1998): Logística del ejército romano en la guerra (246 aC - 235 dC)
 Roth, Johnathan (2009): Guerra romana
 Scullard, HH (1984): Una historia del mundo romano
 Sidnell, P. (2006): Caballo de guerra: Caballería en la guerra antigua
 Wallbank, FW (1957): Un comentario histórico sobre Polybius Vol. I
Legión manipular (315 aC - 107 aC) [ editar ]
El ejército de la antigua República continuó evolucionando, y aunque hubo una tendencia entre los
romanos a atribuir tales cambios a los grandes reformadores, es más probable que los cambios
fueran producto de una evolución lenta en lugar de una política de reforma singular y
deliberada. [21] La formación manipular probablemente fue copiada de los enemigos samnitas de
Roma al sur, tal vez como resultado de las derrotas romanas en la Segunda Guerra Samnita . [22] [23]
Durante este período, una formación militar de alrededor de 5,000 hombres fue conocida como una
legión (latín: legio ). Sin embargo, en contraste con las formaciones legionarias posteriores de la
infantería exclusivamente pesada, las legiones de la República temprana y media consistían en
infantería ligera y pesada. El término legión manipular , una legión basada en unidades
llamadas maniples , se usa, por lo tanto, para contrastar la última legión cohortal del Imperio que se
basó en un sistema de unidades de cohorte . La legión manipular se basaba parcialmente en la
clase social y parcialmente en la edad y la experiencia militar. [24]Por lo tanto, representa un
compromiso teórico entre el ejército anterior basado en clases y los ejércitos libres de clases de
años posteriores. En la práctica, incluso los esclavos fueron presionados al ejército de la República
por necesidad. [25]Normalmente se criaba una sola legión cada año, pero en el 366 aC se criaron
dos legiones en un solo año por primera vez. [8]
Los manípulos eran unidades de 120 hombres, cada uno de ellos de una sola clase de
infantería. Los maniples eran lo suficientemente pequeños como para permitir el movimiento táctico
de unidades de infantería individuales en el campo de batalla dentro del marco del ejército
mayor. Los maniples normalmente se desplegaban en tres líneas discretas (latín: triplex acies )
basadas en los tres tipos de hastati de infantería pesada , principes y triarii . [26] El primer tipo,
el hastati., formó típicamente el primer rango en la formación de batalla. Por lo general, llevaban un
cofre de latón (aunque algunos podían pagar el correo), un casco llamado galea y, en ocasiones,
greaves (espinilleras). Llevaban un escudo de madera de hierro, de 120 cm (4 pies) de altura y
forma rectangular con un frente curvo para proteger parcialmente los lados. Tradicionalmente,
estaban armados con una espada conocida como gladius y dos lanzas arrojadizas conocidas
como pila: una la columna pesada de la imaginación popular y la otra una jabalina esbelta. [27] Sin
embargo, la introducción exacta de Gladius y el reemplazo de la lanza con la espada como arma
principal de las Legiones romanas es incierta, y es posible que las primeras legiones manipulares
aún luchasen con Hastati y Principes empuñando el Hasta o la Lanza.
El segundo tipo, los principes , típicamente formaron el segundo rango de soldados atrás del frente
de una línea de batalla. Eran soldados de infantería pesada armados y blindados según el
hastati. Los triarii , que típicamente formaban el tercer rango cuando el ejército estaba dispuesto
para la batalla, fueron el último remanente de tropas de estilo hoplita en el ejército
romano. Estaban armados y blindados según los principios , con la excepción de que llevaban
una pica en lugar de dos pila . [27] Un mango de triarii de 600 hombres se dividió en dos
formaciones, cada una de seis hombres de ancho por 10 hombres de profundidad. [28] Una legión
manipular contenía típicamente entre 1,200-2400 hastati , 1,200-2400Principes y 600-
1200 triarii . [29] Las tres clases de unidad pueden haber conservado un poco de paralelismo con las
divisiones sociales dentro de la sociedad romana, pero al menos oficialmente las tres líneas se
basaron en la edad y la experiencia en lugar de la clase social. Los hombres jóvenes no probados
servirían como hastati , los hombres mayores con alguna experiencia militar como príncipes y las
tropas veteranas de edad avanzada y la experiencia como triarii .
La infantería pesada de los mangos fue apoyada por un número de infantería ligera (latín: velites )
y tropas de caballería (latín: equites ), típicamente 300 jinetes por legión manipular. [26] La caballería
se extrajo principalmente de la clase más rica de jinetes, pero la caballería adicional y la infantería
ligera se extrajeron a veces de los socii y Latini del continente italiano. Los equites todavía se
extrajeron de las clases más ricas de la sociedad romana. Había una clase adicional de tropas
(latín: accensi , también adscripticii y supernumerarii más tarde) que siguieron al ejército sin roles
marciales específicos y fueron desplegados en la parte trasera del triarii . Su papel en acompañar
al ejército consistía principalmente en proporcionar cualquier vacante que pudiera ocurrir en los
maniples, pero también parecen haber actuado de vez en cuando como oficiales de los oficiales.
La infantería ligera de 1.200 velites [26] consistía en tropas de escaramuzas sin blindaje,
procedentes de las clases sociales más jóvenes y más bajas. Estaban armados con una espada y
un escudo (90 cm (3 pies) de diámetro), así como varias jabalinas ligeras, cada una con un eje de
madera de 90 cm (3 pies) del diámetro de un dedo, con una c. Punta de metal estrecha de 25 cm
(10 in). [27] Sus números se hincharon por la adición de infantería ligera aliada y rorarii irregular .
El impuesto romano de 403 a. C. fue el primero en ser solicitado para hacer campaña durante más
de una temporada, [30] y desde este punto en tal práctica se hizo gradualmente más común, si es
que aún no es típico.
Una pequeña armada había operado a un nivel bastante bajo después de la Segunda Guerra
Samnita , pero fue mejorada masivamente durante este período, expandiéndose desde unas pocas
naves de patrulla con base en el río y en la costa a una unidad marítima completa. Después de un
período de construcción frenética, la marina se multiplicó hasta alcanzar un tamaño de más de 400
barcos en el patrón cartaginés . Una vez completado, podría acomodar hasta 100,000 marineros y
tropas embarcadas para la batalla. La armada a partir de entonces declinó en tamaño. Esto se
debió en parte a que un mediterráneo romano pacificado requería poca vigilancia naval, y en parte
porque los romanos optaron por confiar durante este período en barcos provistos por ciudades
griegas, cuyos pueblos tenían mayor experiencia marítima. [31]

1. Grant, La historia de Roma , Faber y Faber, 1979 p. 54

2. ^ Roma, las guerras samnitas
3. ^ Sekunda, ejércitos romanos tempranos , p. 40
4. ^ Boak, una historia de Roma a 565 dC , p. 87
5. ^ Saltar a:a b c d Santosuosso, Storming the Heavens , p. 10
6. ^ Saltar a:Un b c d e Santosuosso, asalto a los cielos , p. 18
7. ^ Saltar a:a b c Polybius, Historia , Libro 6
8. ^ De Maniple a Cohorte , Página de Estrategia
9. ^ Saltar a:a b Luttwak, La gran estrategia del Imperio Romano , p. 40
10. ^ Livio, El ascenso de Roma , Libro 5, cap. 1
11. ^ Saltar a:a b c Webster, el ejército imperial romano , p. 156

Fuentes primarias [ editar ]

 Livy , desde la fundación de la ciudad en Wikisource (impreso: Libro 1 como The Rise of
Rome, Oxford University Press , 1998, ISBN 0-19-282296-9 )
 Ammianus Marcellinus , Res Gestae a Fine Corneli Taciti en The Latin Library .
 Notitia Dignitatum
 Polibio : El ascenso del Imperio Romano en LacusCurtius print: Harvard University Press ,
1927. (Traducción de WR Paton).
 Tácito : Los Anales .
Las fuentes secundarias y terciarias [ editar ]

 Alfoldi, Andrew , La crisis del imperio (DC 249-270) , en SA Cook et al. (eds.), La Historia
Antigua de Cambridge , vol. XII: La crisis imperial y la recuperación (AD 193–324), págs.
208ff., ISBN 0-521-30199-8 .
 Boak, Arthur , A History of Rome to 565 AD , The MacMillan Company, 1957, ISBN
desconocido
 Campbell, Brian, The Army , en The Crisis of Empire, AD 193–337 , en The Cambridge Ancient
History , Segunda edición, vol. XII, ISBN 0-521-30199-8 .
 Cary, Max ; Scullard, Howard , A History of Rome , The MacMillan Press Ltd, 1979, ISBN 0-
333-27830-5 .
 Elton, Hugh , Warfare in Roman Europe AD 350–425 , Oxford University Press, 1996, ISBN 0-
19-815241-8 .
 Gabba, Emilio , Republican Rome, The Army and The Allies , University of California Press,
1976, ISBN 0-520-03259-4 .
 Gibbon, Edward : La decadencia y caída del Imperio Romano (impreso: Penguin Books ,
1985, ISBN 0-14-043189-6 ).
 Goldsworthy, Adrian , en el nombre de Roma: Los hombres que ganaron el imperio romano ,
Weidenfeld y Nicolson, 2003, ISBN 0-297-84666-3 .
 Grant, Michael , The History of Rome , Faber y Faber , 1993, ISBN 0-571-11461-X .
 Hassall, Mark , The Army , en The High Empire, 70–192 dC , en The Cambridge Ancient
History , segunda edición, vol. XI, ISBN 0-521-26335-2 .
 Heather, Peter , La caída del imperio romano: Una nueva historia , Macmillan Publishers ,
2005, ISBN 0-330-49136-9 .
 Jones, Arnold , El Imperio Romano Posterior , Johns Hopkins University Press , 1964, ISBN 0-
8018-3285-3 .
 Keppie, Lawrence , The Making of the Roman Army , Barnes & Noble Books , 1984, ISBN 978-
0-389-20447-3 .
 Luttwak, Edward , La Gran Estrategia del Imperio Romano , Johns Hopkins University
Press , ISBN 0-8018-2158-4 .
 Mattingly, David , An Imperial Possession-Britain en el Imperio Romano , Allen Lane,
2006, ISBN 0-14-014822-1 .
 Matyszak, Philip , The Enemies of Rome , Thames y Hudson , 2004, ISBN 0-500-25124-X .
 Theodor Mommsen , La historia de Roma , Indypublish.com, 2008, ISBN 1-4142-7314-2
 Pallottino, Massimo , Los Etruscos . Libros de pingüinos. 1975, ISBN 0-253-32080-1 .
 Runciman, Steven , La caída de Constantinopla: 1453 . Cambridge University Press,
1965, ISBN 0-521-39832-0 .
 Santosusso, Antonio , asaltando los cielos: soldados, emperadores y civiles en el Imperio
Romano , Westview Press, 2001, ISBN 0-8133-3523-X .
 Smith, Richard , Servicio en el Ejército Romano Post-Mariano , Manchester University Press,
1958, ASIN B0000CK67F.
 Southern, Pat ; Dixon, Karen, The Late Roman Army , 1996, ISBN 0-415-22296-6 .
 Treadgold, Warren , Bizancio y su ejército , Stanford University Press, 1995, ISBN 0-8047-
3163-2 .
 Vogt, Joseph , The Decline of Rome , Weidenfeld, 1993, ISBN 0-297-81392-7 .
 Graham Webster, El ejército imperial romano , Barnes and Noble Books, 1969, ISBN 0-7136-
0934-6 .
 Legión manipular (509 a. C.-217 a. C.)[editar]
El ejército de los comienzos de la República Romana continuó evolucionando, y si bien existió una
cierta tendencia entre los romanos de atribuir los cambios a grandes reformistas, lo más probable
es que los cambios fuesen producto de una lenta evolución, y no tanto de una política singular y
deliberada de reforma.20
Durante este periodo se denominaba legión a la formación militar compuesta por unos 5.000
hombres. Sin embargo, en contraste con posteriores formaciones legionarias, que estarían
compuestas exclusivamente por infantería pesada, las legiones del comienzo y mediados de la
República estaban compuestas por una mezcla de infantería ligera y pesada.
Para referirse a este tipo de legión se utiliza el término ejército manipular. El motivo de este término
es marcar el contraste existente entre esta legión basada en unidades de 120 hombres
llamadas manípulos, y los posteriores ejércitos legionarios del Imperio, basados en el sistema
de cohortes. El ejército manipular estaba basado parcialmente en el sistema de clases sociales y
parcialmente en la edad y experiencia militar de los soldados. Representa, por tanto, un paso
intermedio teórico entre los anteriores ejércitos basados en la clase social y los ejércitos
posteriores, donde el estrato social será irrelevante. En la práctica, incluso los esclavos llegaron a
ser llamados para formar parte del ejército de la República cuando ello llegó a ser necesario.21

Disposición de la legión manipular en el campo de batalla.

El ejército manipular recibió su nombre de la forma en la que se colocaba la infantería pesada.
Los manípulos eran unidades de 120 hombres que pertenecían a una misma clase de infantería.
Eran lo suficientemente pequeños como para permitir el movimiento táctico de unidades de
infantería individuales en el campo de batalla y dentro del marco de un ejército más grande.
Los manípulos se organizaban en tres distintas líneas de batalla (en latín, triplex acies) basadas
cada una en un tipo de infantería pesada: hastati, princeps y triarii.22

 La primera clase, los hastati, formaba en primera línea de batalla: Se trataba de soldados de
infantería cubiertos con armaduras de cuero, corazas y cascos adornados con 3 plumas de
aproximadamente 30 centímetros de altura. Llevaban un escudo de madera, reforzado con hierro,
que medía 4 pies de altura (unos 120 cm) y tenía forma de rectángulo convexo. Blandían una
espada llamada gladius y dos lanzas arrojadizas conocidas como pila (un pesado pilum y una
jabalina más pequeña).23

 La segunda clase, los príncipes o princeps, formaban habitualmente la segunda línea de soldados
en la formación de batalla. Eran soldados de infantería pesada, armados y protegidos igual que
los hastati, salvo por el hecho de que utilizaban una cota de malla más ligera en lugar de una
coraza sólida.23
 Los triarii, que formaban habitualmente la tercera fila cuando el ejército se colocaba en orden de
batalla, eran los últimos remanentes de soldados de estilo hoplita en el ejército romano. Sus armas
y armadura eran similares a las de los princeps, con la excepción de que su arma principal era
una pica en lugar de los dos pila.23
«Los romanos... habitualmente enrolan cuatro legiones al año, cada una
compuesta por cuatro mil soldados de a pie y doscientos a caballo; y cuando
surge alguna necesidad inusual, incrementan el número de soldados de a pie a
cinco mil y de caballeros a trescientos. De los aliados, el número en cada
legión es la misma que la de los ciudadanos, pero la caballería es tres veces
más grande».
Polibio, Historias, 1:268–70

En la legión manipular estándar se podían encontrar 1.200 hastati, 1.200 princeps y 600 triarii.24
Las tres clases de unidades podrían haber mantenido algún paralelo con las divisiones sociales
en la sociedad romana pero, al menos de forma oficial, la pertenencia a cada una de las tres
líneas se basaba en la edad y experiencia del soldado, y no tanto en la clase social. Los
hombres más jóvenes y novatos servirían en el ejército como hastati, los hombres algo más
formados y con experiencia militar serían princeps, y las tropas más veteranas de edad más
avanzada formarían la línea de triarii.
La infantería pesada de los manípulos era a su vez apoyada por las tropas de infantería ligera
(en latín, vélites) y de caballería (en latín, equites), normalmente 300 hombres a caballo por
legión manipular.22 La caballería la formaba en principio la clase más rica de la orden ecuestre,
pero en ocasiones se conseguía caballería e infantería ligera adicional de los aliados latinos del
resto de la península itálica. Los equites seguían perteneciendo a las clases más ricas de la
sociedad romana.
Había, por último, una clase adicional de tropas que recibían el nombre en latín
de accensi o adscripticii. Más adelante también fueron denominados supernumerarii. Se trataba
de tropas que seguían al ejército sin un rol material específico, y que se situaban detrás de
los triarii. Su principal función era suplir a las bajas que pudieran producirse en los manípulos,
aunque también pueden haber servido de forma ocasional como mensajeros de los oficiales.
La infantería ligera de 1200 velites22 consistía en tropas hostigadoras sin armadura que
procedían de las clases sociales más bajas y de los soldados más jóvenes. Estaban armados
con una espada y una rodela de 3 pies (unos 90 centímetros) de diámetro, además de varias
jabalinas ligeras de madera, también de unos 3 pies de largo, y con una punta metálica
estrecha de unos 25 centímetros.23 El número de estas tropas se incrementaba con la inclusión
de infantería ligera aliada y los irregulares rorarii (tropas parecidas a los accensi).
El reclutamiento efectuado en el año 403 a. C. fue el primero que fue realizado para una
campaña más larga que una simple estación,25 y desde ese momento la práctica se fue
volviendo cada vez más común, hasta el punto de llegar a ser habitual.
En cuanto a las fuerzas armadas navales, hubo una pequeña armada que operó a bajo nivel
tras la segunda guerra samnita, y que se vio incrementada de forma masiva durante este
periodo, expandiéndose desde lo que sería una simple patrulla fluvial y costera hasta el tamaño
de una verdadera unidad marítima. Tras un periodo de construcción frenética debida a
la primera guerra púnica, la armada creció hasta un tamaño de más de 400 naves realizadas
bajo el diseño naval cartaginés. Una vez completada, esta flota pudo llegar a albergar hasta
100 000 marineros y tropas embarcadas para la batalla.
La armada se redujo en tamaño en los años posteriores. Esto, en parte, tuvo lugar porque la
pacificación del mar Mediterráneo hizo que no fuera necesario llevar a cabo una política
militarista naval, y en parte también se produjo porque los romanos eligieron confiar en este
periodo en las naves que aportaban las ciudades griegas, cuyos habitantes tenían una mayor
experiencia marítima.26
 1. Grant, The History of Rome, Faber and Faber, 1979 p. 54
2. ↑ Saltar a:a b c d Santosuosso, Storming the Heavens, p. 10
3. ↑ Saltar a:a b c d e Santosuosso, Storming the Heavens, p. 18
4. ↑ Saltar a:a b c d Polibio, Historia, Libro 6
5. ↑ Saltar a:a b Luttwak, The Grand Strategy of the Roman Empire, p. 40
6. ↑ Livio, Historia de Roma desde su fundación, Libro 5, cap. 1
7. ↑ Saltar a:a b c Webster, The Roman Imperial Army, p. 156

Fuentes[editar]

 LIVIO, Tito, Historia de Roma desde su fundación en Wikisource (copia: Book 1 as The Rise of
Rome, Oxford University Press, 1998, ISBN 0-19-282296-9).
 MARCELINO, Amiano, Res Gestae a Fine Corneli Taciti en The Latin Library.
 Notitia Dignitatum en la Bibliotheca Augustana de la Universidad de Ciencias Aplicadas de
Ausburgo.
 POLIBIO, Historias en Lacus Curtius (copia: Harvard University Press, 1927. Traducción al
inglés por W. R. Paton).
 TÁCITO, Anales en Wikisource.
Obras modernas[editar]

 ALFOLDI, Andrew. The Crisis of the Empire (AD 249–270), en S A Cook et all (eds.), The
Cambridge Ancient History, Vol. XII: The Imperial Crisis and Recovery (AD 193–324), pp.
208ff. ISBN 0-521-30199-8.
 BOACK, Arthur. A History of Rome to 565 A.D., The MacMillan Company, 1957.
 CAMPBELL, Brian. The Army, en The Crisis of Empire, AD 193–337, en: The Cambridge
Ancient History, Second Edition, Vol. XII. ISBN 0-521-30199-8.
 CARY, Max y SCULLARD, Howard. A History of Rome, The MacMillan Press Ltd, 1979. ISBN
0-333-27830-5.
 ELTON, Hugh. Warfare in Roman Europe AD 350–425, Oxford University Press, 1996. ISBN 0-
19-815241-8.
 GABBA, Emilio. Republican Rome, The Army and The Allies, University of California Press,
1976. ISBN 0-520-03259-4.
 GIBBON, Edward. The Decline and Fall of the Roman Empire, Penguin Books, 1985. ISBN 0-
14-043189-6. (Edición online).
 GOLDSWORTHY, Adrian. In the Name of Rome: The Men Who Won the Roman Empire,
Weidenfield and Nicholson, 2003. ISBN 0-297-84666-3.
 GRANT, Michael. The History of Rome, Faber and Faber, 1993. ISBN 0-571-11461-X.
 HASSALL, Mark. The Army, in The High Empire, AD 70–192, in The Cambridge Ancient
History, Second Edition, Vol. XI, ISBN 0-521-26335-2.
 HEATHER, Peter. The Fall of the Roman Empire: A New History, Macmillan Publishers,
2005, ISBN 0-330-49136-9.
 MARTIN JONES, Arnol Hugh. The Later Roman Empire, Johns Hopkins University Press,
1964. ISBN 0-8018-3285-3.
 LUTTWAK, Edward. The Grand Strategy of the Roman Empire, Johns Hopkins University
Press. ISBN 0-8018-2158-4.
 MATTINGLY, David. An Imperial Possession—Britain in the Roman Empire, Allen Lane,
2006. ISBN 0-14-014822-1.
 MATYSZAK, Philipp, The Enemies of Rome, Thames and Hudson, 2004. ISBN 0-500-25124-X.
 PALLOTINO, Massimo, The Etruscans. Penguin Books. 1975. ISBN 0-253-32080-1.
 RUNCIMAN, Steven. The Fall of Constantinople: 1453. Cambridge University Press,
1965. ISBN 0-521-39832-0.
 SANTOSUOSSO, Antonio. Storming the Heavens: Soldiers, Emperors and Civilians in the
Roman Empire, Westview Press, 2001. ISBN 0-8133-3523-X.
 SMITH, Richard Edwin, Service in the Post-Marian Roman Army, Manchester University Press,
1958. ASIN B0000CK67F.
 SOUTHERN, Pat y DIXON, Karen, The Late Roman Army, 1996. ISBN 0-415-22296-6.
 TREADGOLD, Warren. Byzantium and its Army, Stanford University Press, 1995, ISBN 0-
8047-3163-2.
 VOGT, Joseph. The Decline of Rome, Weidenfeld, 1993. ISBN 0-297-81392-7.
 WEBSTER, Graham. The Roman Imperial Army, Barnes and Noble Books, 1969. ISBN 0-
7136-0934-6.