Tic00339ñ11 1

UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZÁN
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
CARRERA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
EVALUACIÓN DE LA EROSIÓN Y LAS PROPIEDADES FÍSICO MECÁNICAS

DEL ADOBE ESTABILIZADO CON CENIZAS DE CAL – HUÁNUCO 2022
LINEA DE INVESTIGACIÓN: GEOTÉCNIA

TESIS PARA OPTAR EL TÍTULO DE INGENIERO CIVIL
TESISTAS:
ÑAUPA TELLO, EDWAR GENER
CANTALICIO MORI, KAREN JHESENIA
ASESOR:
ING. TORRES RAMÍREZ, MOISÉS EDGARD
HUÁNUCO – PERÚ
2023
II
DEDICATORIA
A Dios:
“Por haberme guiado siempre por la senda

del saber, por haberme dado una maravillosa
familia y por haber permitido que se finalice
esta investigación”
A mi Madre:
“Por haberme brindado siempre su apoyo

incondicional en toda etapa de mi vida y por
ser siempre el motivo de mi superación
personal y profesional”
A mi Padre:
“Que Dios lo tiene en su gloria y ahora es un

A Dios:
ángel en mi vida que guía mis pasos”
“Por darme la gracia de la vida, ser guía
A mis hermanos(as):
en todo mi camino y haber permitido que
“Por estar siempre presentes cuando los se finalice esta investigación.”
necesité y por ser unas personas ejemplares”
A mis padres Armando y Orlanda:
E. G. Ñ. T.
“Por ser el motivo de mi superación,
apoyarme en cada paso que doy y confiar
siempre en mí.”
Edwar Gener Ñaupa Tello
A mis hermanos(as):
“Por estar siempre pendientes de mí y

darme su apoyo incondicional.”
K. Jh. C. M.
III
AGRADECIMIENTO
Al Ing. Moisés Edgard Torres Ramírez
“Por brindarnos su asesoría y valiosos aportes durante todo el
proceso de elaboración de la presente investigación”
Al laboratorio INVERSIONES EHEC S.C.R.L.
“Por habernos permitido desarrollar cada ensayo en sus
instalaciones”
A todo el personal y técnicos del laboratorio INVERSIONES EHEC
S.C.R.L.
“Por brindarnos el apoyo técnico y las facilidades durante la
elaboración de las muestras y los ensayo requeridos para la
presente investigación”
A la Escuela Profesional de Ingeniería Civil de la UNHEVAL
“Por habernos realizado como profesionales con ética y valores para
servir a la sociedad”
Los tesistas
IV
RESUMEN
La presente investigación tuvo como objetivo evaluar la erosión y las propiedades físico
mecánicas del adobe estabilizado con cenizas de cal, en comparación con el adobe
convencional en la ciudad de Huánuco, se trata de un estudio de tipo experimental –
aplicada, de nivel correlacional en el que se desarrolló el método de producir los adobes
estabilizados en condiciones contraladas y el diseño de la investigación fue experimental.
La variable independiente del estudio fue el porcentaje de 5%, 10% y 15% de cenizas de
cal y como variables dependientes la erosión y las propiedades físico mecánicas del adobe
(variación dimensional, densidad, succión, absorción, resistencia a la compresión de la
unidad de adobe, resistencia a la tracción, resistencia del mortero a tracción, resistencia del
murete a la comprensión, resistencia del murete a la tracción indirecta). Las muestras se
determinaron según el RNE E.080 adobes, las NTP y la norma UNE 41410. Los
instrumentos empleados fueron el equipo de Erosión acelerada Swinburne (SAET), el
equipo de compresión, y las tablas de recolección de datos. Para el análisis de datos
obtenidos se utilizó el Análisis de Varianza ANOVA y para determinar la correlación y
significancia entre grupos experimentados se usó el método TUKEY. Para determinar la
confiabilidad del instrumento se utilizó la prueba del coeficiente Alfa Cronbach.
Se planificaron 3 grupos experimentales de adobes estabilizados con cenizas de cal y un

grupo de control de adobes convencionales, las cuales se ensayaron a los 28 días de secado
de las muestras. Luego de haber analizado los datos obtenidos, se concluye que;
Los adobes estabilizados con cenizas de cal, mejoraron la resistencia a la erosión;

respecto a las propiedades físicas como la densidad, absorción, succión y variación
dimensional, también presentaron mejoras en los resultados; respecto a las propiedades
mecánicas; se evaluó que, las cenizas de cal aportan adherencia y disminuye la fisuración
y retracción en el mortero, mejorando así la resistencia a la tracción del mortero y del
murete; en los ensayos de resistencia a la compresión y tracción los valores se mantuvieron
superiores a lo indicado en la norma E.080. En los adobes estabilizados con 5% de cenizas
de cal, se obtuvieron resultados óptimos en todos los ensayos realizados.
Palabras claves: Cenizas de Cal, Erosión, Propiedades Físico mecánicas, adobe.

V
ABSTRACT
The objective of this research was to evaluate the erosion and physical mechanical
properties of stabilized adobe with lime ash, compared to conventional adobe in the city of
Huánuco, this is an applied experimental type study, at has a correlational level in which
the method of producing of stabilized adobes under controlled conditions was developed,
and the research design was experimental. The independent variable of the study was the
percentage of 5%, 10% and 15% lime ash and as dependent variables erosion and physical-
mechanical properties of adobe (dimensional variation, density, suction, absorption,
compressive strength of the adobe unit, tensile strength, tensile strength of the mortar,
compressive strength of the wall, indirect tensile strength of the wall). The samples were
determined according to the RNE E.080 adobes, the NTP and the UNE 41410 standard.
The instruments used were the Swinburne Accelerated Erosion Equipment (SAET), the
compression equipment, and the data collection tables. For the analysis of the data
obtained, the Analysis of Variance ANOVA was used and to determine the connections
and significance between experienced groups, the TUKEY method was used. To determine
the reliability of the instrument, the Alpha Cronbach coefficient test was used.
Three experimental groups of stabilized adobes with lime ash and a control group of
conventional adobes were planned, which were tested after 28 days of drying of the
samples. After analyzing the data obtained, it is concluded that;
Stabilized adobes with lime ash improved resistance to erosion; regarding physical
properties such as density, absorption, suction and dimensional variation; they also
presented improvements in the results regarding the mechanical properties, it was evaluated
that lime ashes provide adherence and reduce cracking and shrinkage in the mortar, thus
improving the tensile strength of the mortar and the low wall; In the compressive and tensile
strength tests, the values remained higher than those indicated in the E.080 standard. In the
stabilized adobes with 5% lime ash, optimal results were obtained in all the tests carried
out.
Keywords: Lime ash, Erosion, Physical-mechanical properties, Adobe.

VI
ÍNDICE
DEDICATORIA ...................................................................................................................... II
AGRADECIMIENTO ........................................................................................................... III
RESUMEN .............................................................................................................................. IV
ABSTRACT ..............................................................................................................................V
INTRODUCCIÓN............................................................................................................... XVI
CAPÍTULO I. PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN........................................................... 1
Fundamentación del Problema de Investigación .......................................................... 1
Formulación del Problema............................................................................................ 2
1.2.1 Problema General...................................................................................................... 2
1.2.2 Problemas Específicos .............................................................................................. 3
Formulación de Objetivos ............................................................................................ 3
1.3.1 Objetivo General ....................................................................................................... 3
1.3.2 Objetivos Específicos................................................................................................ 3
Justificación .................................................................................................................. 3
Limitaciones ................................................................................................................. 6
Formulación de Hipótesis ............................................................................................. 8
1.6.1 Hipótesis General ...................................................................................................... 8
1.6.2 Hipótesis Específicos ................................................................................................ 8
Variables ....................................................................................................................... 8
Definición Teórica y Operacional de Variables ........................................................... 8
CAPITULO II. MARCO TEÓRICO ................................................................................... 10
Antecedentes ............................................................................................................... 10
2.1.1 Antecedentes internacionales .................................................................................. 10
2.1.2 Antecedentes Nacionales ........................................................................................ 11
2.1.3 Antecedentes Locales.............................................................................................. 12
Bases teóricas ............................................................................................................. 15
2.2.1 Adobe ...................................................................................................................... 15
2.2.2 Adobe Estabilizado ................................................................................................. 17
2.2.3 El Agua ................................................................................................................... 18
2.2.4 Paja.......................................................................................................................... 19
2.2.5 Secado y Curado ..................................................................................................... 19
2.2.6 Cenizas de cal ......................................................................................................... 20
2.2.7 La erosión................................................................................................................ 26
2.2.8 Ensayos de Laboratorio para la Elección del Suelo ................................................ 28
2.2.9 Propiedades Físicas de las Unidades del Adobe ..................................................... 32
2.2.10 Propiedades Mecánicas de las Unidades del Adobe ............................................... 36
VII
Bases Conceptuales .................................................................................................... 42

2.3.1 Adobe Convencional ............................................................................................... 42
2.3.2 Adobe Estabilizado ................................................................................................. 42
2.3.3 Cenizas de Cal......................................................................................................... 42
2.3.4 La Erosión ............................................................................................................... 42
2.3.5 Propiedades Físicas ................................................................................................. 42
2.3.6 Propiedades Mecánicas ........................................................................................... 43
Bases Epistemológicas, Bases Filosóficas y/o Bases Antropológicas ....................... 43
2.4.1 Conocimiento del material de Adobe ..................................................................... 43
2.4.2 La incidencia Epistemológica de la Cal .................................................................. 44
2.4.3 Conocimiento de los Hornos de cal y obtención de las cenizas de cal ................... 45
2.4.4 Epistemología de la Erosión ................................................................................... 46
2.4.5 Conocimiento de las Propiedades Físico Mecánicas .............................................. 47
CAPÍTULO III. METODOLOGÍA ..................................................................................... 48
Ámbito ........................................................................................................................ 48
Población .................................................................................................................... 48
3.2.1 Universo .................................................................................................................. 48
3.2.2 Población................................................................................................................. 48
Muestra ....................................................................................................................... 48
Nivel y Tipo de Estudio .............................................................................................. 50
3.4.1 Nivel de Investigación ............................................................................................ 50
3.4.2 Tipo de Investigación .............................................................................................. 50
Diseño de la Investigación .......................................................................................... 52
Métodos, Técnicas e Instrumentos ............................................................................. 54
3.6.1 Métodos................................................................................................................... 54
3.6.2 Técnicas e Instrumentos .......................................................................................... 54
Validación y confiabilidad del instrumento................................................................ 61
3.7.1 Validación de Instrumentos: ................................................................................... 61
3.7.2 Confiabilidad de Instrumentos: ............................................................................... 62
Procedimiento ............................................................................................................. 63
Tabulación y Análisis de Datos .................................................................................. 84
3.9.1 Tabulación............................................................................................................... 84
3.9.2 Análisis de Datos .................................................................................................... 85
Consideraciones Éticas ............................................................................................... 89
3.10.1 Valor Social o Científico ........................................................................................ 89
3.10.2 Validez científica .................................................................................................... 90
3.10.3 Selección equitativa de las muestras ....................................................................... 90
3.10.4 Relación de riesgo beneficio ................................................................................... 91
3.10.5 Respeto a los participantes ...................................................................................... 91
VIII
3.10.6 Consentimiento informado...................................................................................... 91

CAPÍTULO IV. RESULTADOS .......................................................................................... 92
Resultados de Ensayos................................................................................................ 92
4.1.1 Densidad ................................................................................................................. 92
4.1.2 Variación Dimensional ........................................................................................... 93
4.1.3 Succión .................................................................................................................... 96
4.1.4 Absorción ................................................................................................................ 98
4.1.5 Prueba de Erosión Acelerada Swinburne (SAET) .................................................. 99
4.1.6 Resistencia a la Compresión ................................................................................. 101
4.1.7 Resistencia a la Tracción ...................................................................................... 103
4.1.8 Resistencia del Mortero a la Tracción .................................................................. 105
4.1.9 Resistencia del Murete a la Compresión ............................................................... 107
4.1.10 Resistencia del Murete a la Tracción .................................................................... 109
Análisis de Datos ...................................................................................................... 112
4.2.1 Densidad ............................................................................................................... 112
4.2.2 Variación Dimensional ......................................................................................... 114
4.2.3 Succión .................................................................................................................. 116
4.2.4 Prueba de Erosión Acelerada Swinburne (SAET) ................................................ 118
4.2.5 Resistencia a la compresión .................................................................................. 120
CAPÍTULO V. DISCUSIÓN............................................................................................... 131
5.1 Interpretación de resultados ...................................................................................... 131
5.1.1 Ensayo para la selección del suelo y laboratorio .................................................. 131
5.1.2 Densidad ............................................................................................................... 131
5.1.3 Variación Dimensional ......................................................................................... 132
5.1.4 Succión .................................................................................................................. 133
5.1.5 Absorción .............................................................................................................. 134
5.1.6 Prueba de Erosión Swinburne (SAET) ................................................................. 135
5.1.7 Resistencia a la Compresión de la Unidad ............................................................ 136
5.2 Evaluación de Investigaciones.................................................................................. 141
5.3 Análisis de Datos ...................................................................................................... 142
CONCLUSIONES ................................................................................................................ 143
RECOMENDACIONES O SUGERENCIAS .................................................................... 145
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ............................................................................... 146
IX
ANEXOS ............................................................................................................................... 151

Anexo N° 01: Matriz de Consistencia .................................................................................... 151
Anexo N° 02: Consentimiento Informado ............................................................................. 152
Anexo N° 03: Instrumentos .................................................................................................... 154
Anexo N° 04: Constancia de Similitud de Tesis .................................................................... 178
Anexo N° 05: Nota Bibliográfica ........................................................................................... 180
Anexo N° 06: Autorización de publicación digital ................................................................ 181
Anexo N° 07: Validación de los instrumentos por jueces...................................................... 184
Anexo N° 08: Panel Fotográfico ............................................................................................ 206
X
CONTENIDO DE TABLAS
Tabla 1 Viviendas con material de adobe o tapia según Censos 2007-2017 - INEI ....................... 4
Tabla 2 Viviendas con material de adobe o tapia en Huánuco según el Censo 2017 - INEI ......... 4
Tabla 3 Definición teórica y operacional de las variables .............................................................. 9
Tabla 4 Elementos compuestos de la materia prima de las cenizas de cal ................................... 24
Tabla 5 Descripción de la oquedad en el adobe de la prueba de erosión acelerada ..................... 28
Tabla 6 Tamaño de los tamices ..................................................................................................... 31
Tabla 7 Criterios de evaluación de la Absorción .......................................................................... 35
Tabla 8 Total de adobes a preparar para un grupo de control – Adobe Convencional ................. 49
Tabla 9 Total de adobes a preparar para todos los grupos experimentales ................................... 49
Tabla 10 Pruebas In Situ realizadas a las canteras para selección de la tierra .............................. 63
Tabla 11 Tabla de ANOVA ......................................................................................................... 86
Tabla 12 Puntos críticos al 5% de la distribución F, P(X>x)=0.05 .............................................. 87
Tabla 13 Puntos porcentuales del estadístico rango estudentizado (5%) ..................................... 89
Tabla 14 Resultados del ensayo de Densidad – Adobes Convencionales .................................... 92
Tabla 15 Resultados del ensayo de Densidad – Adobes Estabilizados con 5% de Cenizas de Cal
....................................................................................................................................................... 92
Tabla 16 Resultados de ensayo de Densidad – Adobes Estabilizados con 10% de Cenizas de Cal
....................................................................................................................................................... 93
Tabla 17 Resultados del ensayo de Densidad – Adobes Estabilizados con 15% de Cenizas de Cal
....................................................................................................................................................... 93
Tabla 18 Resultados del ensayo de Variación Dimensional – Adobes Convencionales .............. 94
Tabla 19 Resultados del ensayo de Variación Dimensional – Adobes Estabilizados con 5% de
Cenizas de Cal............................................................................................................................... 94
Tabla 20 Resultados de ensayo de Variación Dimensional – Adobes Estabilizados con 10% de
Cenizas de Cal............................................................................................................................... 95
Tabla 21 Resultados del ensayo de Variación Dimensional – Adobes Estabilizados con 15% de
Cenizas de Cal............................................................................................................................... 95
Tabla 22 Cuadro de Variación Dimensional Promedio ................................................................ 96
XI
Tabla 23 Resultados del ensayo de Succión – Adobes Convencionales ...................................... 96

Tabla 24 Resultados del ensayo de Succión – Adobes Estabilizados con 5% de Cenizas de Cal 97
Tabla 25 Resultados de ensayo de Succión – Adobes Estabilizados con 10% de Cenizas de Cal 97
Tabla 26 Resultados del ensayo de Succión – Adobes Estabilizados con 15% de Cenizas de Cal
....................................................................................................................................................... 98
Tabla 27 Resultados de la prueba de Erosión Acelerada Swinburne (SAET) – Adobes
Convencionales ............................................................................................................................. 99
Tabla 28 Resultados de la prueba de Erosión Acelerada Swinburne (SAET) – Adobes Estabilizados
con 5% de Cenizas de Cal ........................................................................................................... 100
Estabilizados con 10% de Cenizas de Cal .................................................................................. 100
Tabla 30 Resultados de la prueba de Erosión Acelerada Swinburne (SAET) – Adobes Estabilizados
con 15% de Cenizas de Cal ......................................................................................................... 101
Tabla 31 Resultados del ensayo de Resistencia a la Compresión – Adobes Convencionales .... 101
Tabla 32 Resultados del ensayo de Resistencia a la Compresión – Adobes Estabilizados con 5%
de Cenizas de Cal ........................................................................................................................ 102
Tabla 33 Resultados de ensayo de Resistencia a la Compresión – Adobes Estabilizados con 10%
de Cenizas de Cal ........................................................................................................................ 102
Tabla 34 Resultados del ensayo de Resistencia a la Compresión – Adobes Estabilizados con 15%
de Cenizas de Cal ........................................................................................................................ 103
Tabla 35 Resultados del ensayo de Resistencia a la Tracción – Adobes Convencionales ......... 103
Tabla 36 Resultados del ensayo de Resistencia a la Tracción – Adobes Estabilizados con 5% de
Cenizas de Cal............................................................................................................................. 104
Tabla 37 Resultados de ensayo de Resistencia a la Tracción – Adobes Estabilizados con 10% de
Cenizas de Cal............................................................................................................................. 104
Tabla 38 Resultados del ensayo de Resistencia a la Tracción – Adobes Estabilizados con 15% de
Cenizas de Cal............................................................................................................................. 105
Tabla 39 Resultados del ensayo de Resistencia del Mortero a la Tracción – Adobes Convencionales
..................................................................................................................................................... 105
Tabla 40 Resultados del ensayo de Resistencia del Mortero a la Tracción – Adobes Estabilizados
XII
Tabla 41 Resultados de ensayo de Resistencia del Mortero a la Tracción – Adobes Estabilizados

Tabla 42 Resultados del ensayo de Resistencia del Mortero a la Tracción – Adobes Estabilizados
Tabla 43 Resultados del ensayo de Resistencia del Murete a la Compresión – Adobes
Convencionales ........................................................................................................................... 107
Tabla 44 Resultados del ensayo de Resistencia del Murete a la Compresión – Adobes Estabilizados
Tabla 45 Resultados de ensayo de Resistencia del Murete a la Compresión – Adobes Estabilizados
Tabla 46 Resultados del ensayo de Resistencia del Murete a la Compresión – Adobes Estabilizados
Tabla 47 Resultados del ensayo de Resistencia del Murete a la Tracción – Adobes Convencionales
..................................................................................................................................................... 110
Tabla 48 Resultados del ensayo de Resistencia del Murete a la Tracción – Adobes Estabilizados
Tabla 49 Resultados de ensayo de Resistencia del Murete a la Tracción – Adobes Estabilizados
Tabla 50 Resultados del ensayo de Resistencia del Murete a la Tracción – Adobes Estabilizados
Tabla 51 Resumen de los resultados del ensayo de Densidad .................................................... 112
Tabla 52 Análisis de Varianza ANOVA para ensayo de Densidad ............................................ 112
Tabla 53 Calculo de Fo para ensayo de Densidad ...................................................................... 113
Tabla 54 Significancia entre grupos para el ensayo de Densidad ............................................... 113
Tabla 55 Resumen de los resultados del ensayo de Variación Dimensional .............................. 114
Tabla 56 Análisis de Varianza ANOVA para el ensayo de Variación Dimensional .................. 115
Tabla 57 Calculo de Fo para el ensayo de Variación Dimensional ............................................ 115
Tabla 58 Significancia entre grupos para el ensayo de Variación Dimensional......................... 116
Tabla 59 Resumen de los resultados del ensayo de Succión ...................................................... 117
Tabla 60 Análisis de Varianza ANOVA para el ensayo de Succión .......................................... 117
Tabla 61 Calculo de Fo para el ensayo de Succión .................................................................... 117
XIII
Tabla 62 Significancia entre grupos para el ensayo de Succión ................................................. 118

Tabla 63 Resumen de los resultados de la Prueba de Erosión Acelerada Swinburne (SAET) ... 119
Tabla 64 Análisis de Varianza ANOVA para la Prueba de Erosión Acelerada Swinburne (SAET)
..................................................................................................................................................... 119
Tabla 65 Calculo de Fo para la Prueba de Erosión Acelerada Swinburne (SAET) .................... 119
Tabla 66 Significancia entre grupos para la Prueba de Erosión Acelerada Swinburne (SAET) 120
Tabla 67 Resumen de los resultados del ensayo de Resistencia a la Compresión ...................... 121
Tabla 68 Análisis de Varianza ANOVA para el ensayo de Resistencia a la Compresión.......... 121
Tabla 69 Calculo de Fo para el ensayo de Resistencia a la Compresión .................................... 121
Tabla 70 Significancia entre grupos para el ensayo de Resistencia a la Compresión ................ 122
Tabla 71 Resumen de los resultados del ensayo de Resistencia a la Tracción ........................... 123
Tabla 72 Análisis de Varianza ANOVA para el ensayo de Resistencia a la Tracción ............... 123
Tabla 73 Calculo de Fo para el ensayo de Resistencia a la Tracción ......................................... 123
Tabla 74 Significancia entre grupos para el ensayo de Resistencia a la Tracción ...................... 124
Tabla 75 Resumen de los resultados del ensayo de Resistencia del Mortero a la Tracción ....... 125
Tabla 76 Análisis de Varianza ANOVA para el ensayo de Resistencia del Mortero a la Tracción
..................................................................................................................................................... 125
Tabla 77 Calculo de Fo para el ensayo de Resistencia del Mortero a la Tracción ..................... 125
Tabla 78 Significancia entre grupos para el ensayo de Resistencia del Mortero a la Tracción .. 126
Tabla 79 Resumen de los resultados del ensayo de Resistencia del Murete a la Compresión ... 127
Tabla 80 Análisis de Varianza ANOVA para el ensayo de Resistencia del Murete a la Compresión
..................................................................................................................................................... 127
Tabla 81 Calculo de Fo para el ensayo de Resistencia del Murete a la Compresión ................. 127
Tabla 82 Significancia entre grupos para el ensayo de Resistencia del Murete a la Compresión
..................................................................................................................................................... 128
Tabla 83 Resumen de los resultados del ensayo de Resistencia del Murete a la Tracción......... 129
Tabla 84 Análisis de Varianza ANOVA para el ensayo de Resistencia del Murete a la Tracción
..................................................................................................................................................... 129
Tabla 85 Calculo de Fo, para el ensayo de Resistencia del Murete a la Tracción ...................... 129
Tabla 86 Significancia entre grupos para el ensayo de Resistencia del Murete a la Tracción ... 130
Tabla 87 Resumen de las resultados de los ensayos realizados .................................................. 144
XIV
CONTENIDO DE FIGURAS
Figura 1 Piedra collota materia prima para la obtención de cal .................................................... 20

Figura 2 Hornos Artesanales construidas para la obtención de Cal.............................................. 21
Figura 3 Parte superior del horno artesanal .................................................................................. 22
Figura 4 Capa de Carbón en la parte superior de Horno Artesanal .............................................. 23
Figura 5 Proceso de cocción de las piedras calizas en los hornos artesanales .............................. 23
Figura 6 Las cenizas de cal aprovechadas en la construcción de muros de viviendas ................. 25
Figura 7 Las cenizas de cal utilizadas como moteros en los muros de albañilería ....................... 26
Figura 8 Equipo de Ensayo de Erosión Acelerada Swinburne (SAET)........................................ 27
Figura 9 Cuchara de Casagrande .................................................................................................. 29
Figura 10 Plasticidad de casa grande ............................................................................................ 29
Figura 11 Ensayo de compresión diametral (Split Test). .............................................................. 38
Figura 12 Ensayo de resistencia del mortero a la tracción ............................................................ 39
Figura 13 Ensayo de Compresión de Muretes del adobe .............................................................. 40
Figura 14 Ensayo de compresión diagonal o tracción indirecta ................................................... 41
Figura 15 Problemas típicos en viviendas de tierra ...................................................................... 44
Figura 16 Elección de tierra a utilizar para la elaboración del adobe ........................................... 64
Figura 17 Elaboración de la prueba de cinta de barro .................................................................. 65
Figura 18 Prueba de presencia de arcilla ...................................................................................... 66
Figura 19 Cuarteo de la muestra, para tomar aleatoriamente la muestra más representativa. ...... 68
Figura 20 Ensayo Granulométrico por tamizado .......................................................................... 68
Figura 21 Ensayo de Límite Líquido ............................................................................................ 69
Figura 22 Ensayo de Límite Plástico ............................................................................................ 70
Figura 23 Ubicación de localidad de Sacra Familia ..................................................................... 71
Figura 24 Extracción de las cenizas de cal ................................................................................... 71
Figura 25 Moldes de Adoberas ..................................................................................................... 72
Figura 26 Pasaje de la tierra y las Cenizas de Cal ........................................................................ 73
Figura 27 Elaboración de los adobes ............................................................................................ 75
Figura 28 Elaboración de pilas y muretes ..................................................................................... 75
XV
Figura 29 Ensayo de Densidad ..................................................................................................... 76

Figura 30 Ensayo de Variación Dimensional ............................................................................... 77
Figura 31 Ensayo de Succión ........................................................................................................ 78
Figura 32 Ensayo de Absorción .................................................................................................... 79
Figura 33 Prueba de Erosión Acelerada Swinburne (SAET)........................................................ 80
Figura 34 Ensayo de Resistencia a la compresión de la Unidad................................................... 81
Figura 35 Ensayo de Resistencia a la Tracción ............................................................................ 82
Figura 36 Ensayo de Resistencia del Mortero a la Tracción ........................................................ 82
Figura 37 Ensayo de Resistencia del Murete a la compresión...................................................... 83
Figura 38 Ensayo de Resistencia del Murete a la Tracción .......................................................... 84
Figura 39 Resultados del ensayo de Absorción ............................................................................ 99
Figura 40 Gráfico de barras de Densidad Promedio ................................................................... 132
Figura 41 Gráfico de barras de Variación Dimensional ............................................................. 133
Figura 42 Gráfico de barras de Succión Promedio ..................................................................... 134
Figura 43 Gráfico de barras de la Oquedad Promedio ................................................................ 136
Figura 44 Gráfico de barras de la Resistencia a la Compresión Promedio ................................. 137
Figura 45 Gráfico de barras de la Resistencia a la Tracción Promedio ...................................... 138
Figura 46 Gráfico de barras de la Resistencia del Mortero a la Tracción Promedio .................. 139
Figura 47 Gráfico de barras de la Resistencia del Murete a la Compresión Promedio .............. 140
Figura 48 Gráfico de barras de la Resistencia del Murete a la Tracción Promedio.................... 141
XVI
INTRODUCCIÓN
Las edificaciones elaboradas con adobe, son muy utilizadas en nuestra región por su
bajo costo y facilidad de construcción, sin embargo, son vulnerables ante los fenómenos
naturales como las lluvias e inundaciones, que, atreves del tiempo podrían llegar a colapsar;
ante ello se ha optado a investigar la “Evaluación de la erosión y las propiedades físico
mecánicas del adobe estabilizado con cenizas de cal Huánuco – 2022”, con la finalidad de
demostrar la influencia de las cenizas de cal como buen estabilizador del adobe
convencional en la ciudad de Huánuco.
La presente investigación está conformada por cinco capítulos, elaborados de acuerdo a

una investigación científica y lógica:
Capítulo I, Problema de Investigación, conformado por la fundamentación y

formulación del problema, formulación de objetivos, justificaciones, limitaciones,
formulación de hipótesis, variables y definiciones teóricas y operacionalización de
variables.
Capítulo II, Marco Teórico, comprende los antecedentes utilizados para desarrollar el
estudio, bases teóricas, conceptuales y epistemológicas.
Capítulo III, Metodología, determina el ámbito, población, muestra, nivel y tipo de

estudio, diseño de investigación, métodos, técnicas e instrumentos, validación y
confiabilidad del Instrumento, procedimiento, tabulación y análisis de datos y
consideraciones éticas.
Capítulo IV, Resultados, describe los resultados obtenidos conforme la metodología

aplicada.
Capítulo V, Discusión, analiza de los resultados obtenidos.
Como síntesis se han consignado las conclusiones y recomendaciones o sugerencias,

extraídas a partir de la discusión. Y finalizando con las referencias bibliográficas y los
respectivos anexos.
1
CAPÍTULO I. PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN
Fundamentación del Problema de Investigación
Las construcciones con adobes son las más antiguas y de uso común en la construcción
en casi todas las culturas pre incas, cuyos indicios aún podemos percibir. A nivel nacional,
el segundo material más utilizado en las paredes exteriores de las viviendas particulares, es
el adobe y/o tapial, con más de 2 millones 148 mil 494 construcciones.
En el departamento de Huánuco, existen más de 104 mil 930 construcciones con adobes
y/o tapial, que representa el 55,30 % de viviendas con adobe y/o tapial, según el último
Censo Nacional 2017. Los adobes son materiales de construcción tradicional muy
utilizados en las zonas urbanas como en las zonas rurales, por el bajo costo y facilidad de
construir; ya que la mayoría de las viviendas de adobes son autoconstrucciones.
Sin embargo, los sistemas de construcciones con adobe son débiles, frente a los
fenómenos naturales como: sismos, lluvias e inundaciones; los cuales están propensos a
sufrir daños estructurales, causando la pérdida de vidas humanas y perjuicios materiales.
Al igual que los fenómenos naturales, la humedad es el enemigo sustancial de las
construcciones con adobes, cuando estas permanecen expuestas a inundaciones; causando
desintegración de las partículas que conforman el adobe, lo que produce colapso de estas
edificaciones.
Según el SENAMHI, la ciudad de Huánuco entre los meses de noviembre y marzo, sufre
mayores precipitaciones llegando hasta 75.62 mm/mes; por lo que, la falta de drenajes en
las calles, la usencia de pistas y veredas que no evacuen el agua correctamente, provocan
que las viviendas de adobe se debiliten desde sus cimientos hasta las paredes, al estar en
contacto con el agua, y al absorber el agua sufran el fenómeno de la erosión.
Así explica Heathcote (1995). El principal mecanismo que causa la erosión en los muros
de tierra, es la liberación de la energía cinética asociada con las gotas de lluvia que afectan
a la superficie. Algunos de los factores que influyen en la energía cinética sobre el muro de
2
tierra: intensidad de la lluvia; ángulo de la lluvia; anchura de los aleros y rugosidad del
muro.
Ante esta problemática, evaluaremos el adobe convencional y lo estabilizaremos con

cenizas de cal (residuos de la calcinación de la piedra caliza y carbón), para disminuir el
nivel de erosión y mejorar las propiedades físico mecánicas del adobe convencional. Ya
que, según estudios, la implementación de cenizas de cal, sirve para la estabilización de
suelos residuales, y en la obtención de bloques de concreto resultan favorables y
aprovechables mejorando su resistencia y durabilidad.
Por otro lado, la ceniza de cal, en su obtención genera impactos negativos en el medio
ambiente al ser desechados y no aprovechar un uso sostenible con su reutilización, como
incorporar en las construcciones de adobes; el cual, al ser reutilizados reducirán impactados
en el medio ambiente.
Por lo que, se considera de importancia el desarrollo de la investigación, ya que en la

región no existen estudios relacionados a la estabilización de adobes con cenizas de cal, y
como egresados de la UNHEVAL nos vemos en la obligación de brindar a la sociedad
alternativas seguras y económicas en la construcción, por lo tanto, evaluaremos la erosión
y las propiedades físico mecánicas del adobe convencional y adobe estabilizado con
cenizas de cal, así mismo, se busca que los pobladores de la ciudad de Huánuco, tengan en
cuenta los riesgos al que están expuesto sus viviendas, y tomen conocimiento de una
alternativa de estabilización de adobes económica y resistente frente a la erosión.
Formulación del Problema
1.2.1 Problema General
 ¿Cómo influirá las cenizas de cal, en la evaluación de la erosión y las propiedades

físico mecánicas del adobe?
3
1.2.2 Problemas Específicos
 ¿Cuál será el porcentaje óptimo de cenizas de cal, a incorporar al adobe

convencional, para mejorar su resistencia a la erosión y sus propiedades físico
mecánicas?
 ¿Cómo variará la resistencia a la erosión, del adobe estabilizado con cenizas de cal
con respecto al adobe convencional?
 ¿Cómo variarán las propiedades físico mecánicas, del adobe estabilizado con
cenizas de cal con respecto al adobe convencional?
Formulación de Objetivos
1.3.1 Objetivo General
 Evaluar la erosión y las propiedades físico mecánicas, del adobe estabilizado con
cenizas de cal respecto al adobe convencional.
1.3.2 Objetivos Específicos
 Obtener el porcentaje óptimo de cenizas de cal, a incorporar al adobe convencional,

para mejorar la resistencia a la erosión y las propiedades físico mecánicas.
 Determinar la variación de la resistencia a la erosión, del adobe convencional con
respecto al adobe estabilizado con cenizas de cal.
 Determinar la variación de las propiedades físico mecánicas, del adobe
convencional con respecto al adobe estabilizado con cenizas de cal.
Justificación
Según el informe del censo nacional del 2017, en Huánuco existían 104 mil 930
construcciones de adobes y/o tapial, que representaba el 55,30 % de viviendas totales, con
una Tasa de crecimiento promedio anual de - 0.26, realizando un análisis de crecimiento
promedio anual, se obtiene que, para el presente año existen 103 mil 573 viviendas con
adobe y/o tapial predominante en las paredes, esto representa un 52.43% de viviendas
totales. Así se muestra en la Tabla 1. Siendo en la actualidad más del 50% de viviendas
4
construidas de adobe y/o tapial en el departamento de Huánuco, esto nos orienta a realizar
la presente investigación, ya que al ámbito alcanza valores significativos.
Tabla 1 Viviendas con material de adobe o tapia según Censos 2007-2017 - INEI
Nota. Reproducido de: INEI – Censos Nacionales de Población y vivienda 2007 y 2007. Cuadro
Nº 1.11. Perú: viviendas particulares con adobes o tapial en las paredes exteriores, según
departamento, 2007 y 2017.
Tabla 2 Viviendas con material de adobe o tapia en Huánuco según el Censo 2017 - INEI
Nota. Se muestra el Anexo Nº I.3. Perú: viviendas particulares censadas con ocupantes presentes,
por tipo de material predominante en las paredes, según distrito en el departamento de Huánuco,
2017 – INEI
5
En la tabla N° 02 observamos, que los distritos que prevalecen con mayor número de
viviendas construidas de adobe y/o tapia, son los distritos de Huánuco y Amarilis, esto nos
lleva a enfocar el estudio en estas zonas.
Relevancia Social
Con esta investigación, se buscó mejorar la calidad de las construcciones de adobe, y

así, mejorar la calidad de vida de los pobladores que siguen construyendo sus viviendas
con adobe, por lo fácil y económico que es su construcción; esto ayudará a sus viviendas,
mejorando su estabilidad frente a cualquier tipo de fenómenos naturales como: las lluvias,
inundaciones y sismos que son muy frecuentes en la ciudad de Huánuco.
Así mismo, se estará aprovechando como uso sostenible la reutilización de las cenizas
de cal adicionando como un aditivo, que se pretende mejorar la calidad y durabilidad en
las construcciones del adobe, así reduciendo los impactos negativos del medio ambiente
que causan estos residuos (cenizas) que se vierten a los ríos.
Valor Teórico
Como estudiantes de la FICA nos encontramos en constante investigación y mejora, y

al no contar con información específica sobre el uso de las cenizas de cal en la ciudad de
Huánuco, esto nos lleva a evaluar la erosión y las propiedades físico mecánicas del adobe
estabilizado con cenizas de cal, y demostrar los beneficios y/o deficiencias que esta
presenta. Así mismo esta investigación orientará a los estudiantes y profesionales, que
tengan interés en las construcciones de viviendas con adobes, dejando líneas de
investigación.
Viabilidad
La evaluación de la erosión y las propiedades físico mecánicas del adobe convencional

frente a adobe estabilizados con cenizas de cal es viable, debido a que se tiene fácil alcance
de bibliografías sobre normas (UNE 41410, RNE E 0.80, NTP), antecedentes, muestras,
datos, ensayos, entre otros; así mismo, se cuenta con la disponibilidad del laboratorio
particular de suelos de INVERSIONES EHEC S.C.R.L. para la realización de todos los
ensayos requeridos siendo estos adaptados en dimensiones a los equipos existentes.
6
La fácil obtención de los materiales, ya que estos se encuentran en nuestro entorno y son
aprovechables de manera amigable con el medio ambiente.
Limitaciones
En la investigación se encontraron las siguientes limitaciones:
 La investigación se limita al uso de material (tierra), de la cantera La Esperanza,

distrito de Amarilis, provincia de Huánuco y departamento de Huánuco, se eligió
esta cantera por presentar mejores resultados en las pruebas In Situ, las cuales se
realizaron a tres canteras, estos resultados se observan en el capítulo 3.8.a,
además que, al realizarse visitas a los lugares de fabricación de adobes
convencionales en Huánuco se observó que, La Esperanza presenta la mayoría
de fábricas de adobe convencionales, y según la tabla N° 02, Amarilis presenta
el 36.91 % de viviendas de adobe y/o tapial en la provincia de Huánuco.
 Este estudio se limita a la evaluación de las propiedades físico mecánicas de las
que se considerarán, la densidad, variación dimensional, succión, absorción,
resistencia a la compresión de la unidad de adobe, resistencia a la tracción,
resistencia del mortero a la tracción, resistencia del murete a la comprensión,
resistencia del murete a la tracción indirecta (diagonal), y al ensayo de Erosión
Acelerada Swinburne (SAET).
 Las medidas del adobe se adaptaron a los equipos de laboratorio, ya que, estas se
prepararon con fines académicos y de fácil manipulación para ser ensayadas en
los equipos de laboratorio.
 El proyecto utilizó la norma española UNE 41410, para desarrollar el ensayo de
Erosión Acelerada, ya que, las normas peruanas carecen de especificaciones
sobre este ensayo.
 El presente estudio se limita a la adición de cenizas de cal en porcentajes de 5%,
10% y 15% con respecto al peso del adobe seco. Las cuales cumplen con lo
requerido en la Norma Española (UNE 41410).
7
 El estudio se limita al uso de cenizas de cal extraídas de los hornos y zarandeadas,

propios de la zona en la localidad de Sacra Familia del distrito de Simón Bolívar,
provincia y región de Pasco.
 El secado y curado del adobe se realizaron durante 28 días, como indica en la
normativa E.080 Diseño y Construcción con Tierra Reforzada.
 Una limitante más es la poca información sobre estudios relacionados y
referencias de adobes estabilizados con las cenizas de cal.
 Al uso del equipo mecánico fueron elaborados por los tesistas para el ensayo de
Erosión Acelerada Swinburne (SAET).
 El acceso a los laboratorios de ensayos de materiales de la FICA – UNHEVAL,
es restringido hasta la fecha, debido al Estado de Emergencia Nacional a
consecuencia de la COVID-19, quedando restringido el ejercicio de los derechos
constitucionales relativos a la libertad de reunión y de transito; por lo que, se
contrató al laboratorio particular de mecánicas de suelos, asfalto, concreto y
ensayo de materiales de construcción INVERSIONES EHEC S.C.R.L.
 Se adecuaron las dimensiones de las muestras a los equipos que cuenta el
laboratorio particular de suelos de INVERSIONES EHEC S.C.R.L.
 La presente investigación se limita a utilizar la normativa E.080 Diseño y
Construcción con Tierra Reforzada, como lineamiento para esta investigación;
para determinar la elección de las muestras, los ensayos del laboratorio,
específicamente el capítulo II; Art. 8.- Esfuerzos de rotura mínimos, de la norma
E.080, relacionados a los ensayos del laboratorio; por ello que se compatibiliza
la presente normativa de investigación, en base al costo y tiempo del presente
estudio.
 Para los ensayos de las muestras de los adobes convencionales y adobes
estabilizados con cenizas de cal, se utilizó la Prensa Digital Stye - 2000 - Modelo
Zhejiang Tugong Instrument (Kayza Corp), se detalla en el capítulo 3.6.2.2.2.
Máquina a Compresión.
8
Formulación de Hipótesis
1.6.1 Hipótesis General
 El uso de las cenizas de cal como material estabilizante, mejorará la resistencia a la

erosión y las propiedades físico mecánicas del adobe convencional.
1.6.2 Hipótesis Específicos
 Las cantidades optimas de cenizas de cal a incorporar en el adobe convencional,

mejorarán la resistencia a la erosión y las propiedades físico mecánicas del adobe.
 La resistencia a la erosión del adobe estabilizado con cenizas de cal, mejorará con
respecto al adobe convencional.
 Las propiedades físico mecánicas del adobe estabilizado con cenizas de cal,
mejorarán con respecto al adobe convencional.
Variables
Variables Independientes:
 Cenizas de cal
Variables Dependientes:
 La Erosión
 Propiedades físico mecánicas
Definición Teórica y Operacional de Variables

9
Tabla 3 Definición teórica y operacional de las variables

UNIDAD DE
TIPO VARIABLE DEFINICIÓN TEÓRICA DEFINICIÓN OPERACIONAL DIMENSIONES INDICADORES
MEDIDA
INDEPENDIENTE
Material de desecho, resultado de la calcinación

Las cenizas de cal (residuos de la calcinación de la piedra
VARIABLE
conjunta de materia prima de la cal (generalmente

caliza y carbón), se usarán para disminuir el nivel de - Porcentaje Respecto a la Norma
utilizando la piedra Caliza, pero también utilizando
Cenizas de Cal erosión y mejorar las propiedades físico mecánicas del Cantidad de Cenizas de Cal española (UNE 41410) y %
canto rodado, conocido comúnmente como piedra
adobe convencional. Con porcentajes optimos de 5%,10% Antecedentes
Collota) juntamente con carbón, apilados unos
y 15% con respecto al peso del adobe.
sobre otros al interior de hornos artesanales.
El fenómeno de la erosión funciona cuando el agua
presente en el terreno puede ascender por capilaridad
La erosión es el desgaste que se produce en la
hacia la masa del muro, el aporte en su remate se produce
superficie de un cuerpo por la acción de agentes - Ensayo de Erosión Acelerada
La Erosión principalmente por efecto de la lluvia, así como también la Profundidad de oquedad mm
externos (como el viento o el agua) o por la Swinburne (SAET)
acción erosiva del viento y la escorrentía; incrementando
fricción continua de otros cuerpos.
su contenido de humedad y haciendo que el adobe se
VARIABLE DEPENDIENTE
vaya degradando progresivamente.

variación dimensional Respecto a la NTP 399.613 %
densidad Respecto a la NTP 339.131 kg/m3
Las propiedades físico mecánicas estan succión Respecto a la NTP 339.613 gr/min
comprendidas en dos componentes, que absorción Respecto a la NTP 339.604 y 339.613 %
corresponden a las propiedades físicas del adobe resistencia a la compresión
Respecto al RNE: NORMA E.080 kg/cm2
que se consideran a la variación dimencional , La medición del comportamiento físico mecánico se de la unidad de adobe
succión, absorción y las propiedades mecánicas cumplirá al medir sus dos características: Propiedades resistencia a la tracción de
Propiedades Físico Respecto al RNE: NORMA E.080 y
que corresponde a la resistencia a la compresión mecánicas y propiedades físicas, así como también sus la unidad de adobe por kg/cm2
Mecánicas NTP: 339.084 y ASTM C496
de la unidad de adobe, resistencia del murete a la dimensiones, cumpliendo cada uno de los indicadores. compresión diametral
comprensión, resistencia a tracción al mortero, resistencia del mortero a la
resistencia del murete a la tracción indirecta tracción
(diagonal), resistencia a la tracción de la unidad de resistencia del murete a la
adobe por compresión diametral. compresión
resistencia del murete a la
tracción indirecta (diagonal)
Nota: producción propia
10
CAPITULO II. MARCO TEÓRICO
Antecedentes
En la actualidad hay diversas investigaciones relacionadas a las construcciones con

adobes, con la finalidad de mejorar la calidad del adobe; muestra de ello es la misma norma
E.080 “Diseño y Construcción con Tierra Reforzada”, que es la base de diversas
investigaciones y experiencias, la cual marca los lineamientos, parámetros y condiciones
mínimas que se debe cumplir para las construcciones de adobes.
A continuación, mencionaremos las investigaciones relacionadas al tema:
2.1.1 Antecedentes internacionales
Heras R. (1996); realizó la investigación sobre: “El adobe como material de

construcción”, en la Universidad Nacional Autónoma de México, donde concluye que, la
tecnología de la construcción con tierra, ya sea el tapial o los adobes hechos a base de paja,
buscan las modernas técnicas de estabilización como son: la tierra estabilizado con cemento
o también la tierra estabilizado con asfalto a esto lo hace impermeable; representado estas
mejoras una opción para la construcción de edificaciones con adobes en comunidades
rurales y urbanas por su sofisticado y fácil elaboración siendo un sistema de
autoconstrucción.
Fernández M., Mirao J., Velosa A. & Candeias A. (2012); investigaron sobre la
“Estabilización de Tierra con Cal - Ventajas y Desventajas”, del Comité Científico
Internacional del Patrimonio en Tierra (ICOMOS/ISCEAH) y Pontificia Universidad
Católica del Perú, en la ciudad de Évora; cuyo estudio se enfocó en la región de Portugal,
los pobladores de dicha región para elaborar los adobes utilizaban la cal apagada con tierra
en proporciones variables de (1:3ó4) tierra – cal apagada en función del volumen de tierra.
Siendo esto una tradición para los pobladores para la construcción de sus viviendas
autoconstruidas, en los hornos tradicionales se producían dos tipos de cales la dolomítica
y la caliza.
11
Llegaron a la conclusión que, existen muchas ventajas en estabilizar la tierra con cal; así
mismo, para que la construcción no sea dificultosa sugiere por optar la elaboración de
unidades adobes, de menor dimensión que los tradicionales y secarlos en condiciones
estables, siendo de humedad y temperatura constantes.
2.1.2 Antecedentes Nacionales
Sandoval G. (2021); en su investigación sobre: “Evaluación de la erosión y la

resistencia del adobe adicionado con cenizas de carbón y cal”, en la Universidad
Católica Santo Toribio de Mogrovejo, concluyó:
 La resistencia a compresión de las muestras ensayadas, las del adobe

convencional y las del adobe estabilizado con las 5 dosificaciones planteadas de
3%, 5%, 8%, 10%, 12% respecto a su peso, concluyó que, al incrementar el
porcentaje de cenizas de carbón y cal, mejora su resistencia del adobe
convencional desde un 4% hasta un 37.9%.
 La erosión de todas las muestras ensayadas, concluye que, las unidades de adobe
estabilizado en las dosificaciones planteadas disminuyen en un 64.27%. Es
decir, disminuye el deterioro de las muestras en comparación a la muestra de
adobe convencional. Siendo medida estos resultados de la erosión por la
profundad de la oquedad.
 Los resultados de la resistencia a compresión de la muestra del adobe patrón fue
9.75 kgf/cm2, y comparando respecto a las cinco dosificaciones planteadas, de
las cuales el que resultó con mejor comportamiento y mayor resistencia a la
compresión fue la de 10% de adición de cal y cenizas de carbón alcanzando una
resistencia de 15 kgf/cm2, superando el valor indicado en la norma E.080 del
Reglamento Nacional de Edificaciones.
Vásquez A. (2018); realizó una investigación sobre: “Evaluación de la proporción

óptima con ceniza de cal para la obtención de bloques de concreto tipo NP, elaborados
con maquinaria semi industrial vibro-compactadora en la ciudad de cerro de Pasco -
2018”, en la Universidad Nacional Daniel Alcides Carrión, concluyendo que:
12
 La resistencia a compresión obtenida en las unidades fabricadas con la

proporción de 1:7 con Ceniza de Cal es de 35.73 kgf/cm2, superando el mínimo
valor indicado de 20 kgf/cm2 establecido por la Norma E.070 del Reglamento
Nacional de Edificaciones para ser clasificado como tipo NP.
 La Ceniza de Cal se originan a partir de la calcinación de materia prima como
son las piedras y el carbón, lo cual concluye que, no garantiza su composición
ni la reactividad con el álcalis del cemento, que pueda surgir con su uso en la
fabricación de bloques de concreto.
 El agregado de Ceniza de Cal presenta un alto porcentaje de absorción, lo que
perjudica la hidratación del cemento dentro del concreto durante las primeras
horas de mezclado, por lo que en la investigación se buscó solucionar, es
saturando este material 24 horas antes y con un contenido óptimo de agua, se
logró controlar el problema de alto absorción de las cenizas de cal; de no hacer
esta solución, es probable que disminuiría la resistencia.
Según Huezo & Orellana, (2009), mencionan sobre estabilización con mezcla suelo
– cal, que el uso de cal es para mejorar los suelos con alta plasticidad; así mismo,
garantiza aumentar su resistencia a la compresión en función del tiempo.
Además, menciona que, la cantidad de cal variará en función de la necesidad que se

tenga y de las propiedades del suelo utilizado en la estabilización. Por otra parte,
concluye que los porcentajes utilizados de cal en una estabilización varían de un 2 a 8%
en peso del suelo. Así mismo indica que, el suelo - cemento adquiere su resistencia
rápidamente, ya que solo se necesita que el cemento se hidrate adecuadamente. En
cambio, el suelo-cal, necesita la reacción química de los iones calcio y los minerales
arcillosos, que lentamente adquieren resistencia. Resaltando respecto a la reacción del
curado concluye que, el suelo - cal su periodo de curado puede iniciarse más tarde, en
cambio, el suelo- cemento requiere curado inmediato.
2.1.3 Antecedentes Locales
La presente investigación no presenta antecedentes locales, de estudios que se haya

realizado sobre el uso de las cenizas de cal (residuos de la calcinación de la piedra caliza y
13
carbón), proveniente de fábricas de cal, en la construcción de adobes. Sin embargo, se han

realizado investigaciones sobre los adobes elaborados con distintos estabilizantes; por otra
parte, se han usado la cal como estabilización de suelos arcillosos.
Moreno Becker & Sebastián Salinas, (2017); investigaron sobre: “Comparación de las
propiedades físicas y mecánicas del adobe sumergido en lechada agua – cemento y la
Norma E.080”, donde concluyen que:
 En los ensayos de succión y absorción, se tuvieron inconveniencias para

calcular con precisión los valores en lo que es el adobe no sumergido y en los
adobes sumergidos en lechada de agua - cemento; esto debido a que los adobes
al estar en contacto con el agua perdieron su material, por ende, afecta su
verdadero peso y de esta manera altera los resultados; en lo que es succión con
adobe sumergido se tuvo un resultado bajo, evidenciando de esta manera la
mejora de esta propiedad debido a que al sumergirlo en lechada agua - cemento
se pudo calcular este valor y la misma siendo relativamente bajo. Y respecto a
los ensayos de absorción los adobes normales se desintegraron a su totalidad a
los 4 horas y media, mientras que los adobes estabilizados con lechada agua –
cemento a las 24 horas no se han desintegrado a su totalidad. Del cual concluye
que, el adobe es relativamente impermeable.
 Respecto al tiempo de sumersión del adobe deberá variar entre 9 a 10 min.
Porque pasado de este tiempo el adobe empieza a perder su primera capa, es
más, concluye que, cuanto más tiempo el adobe está en contacto con el agua
esta pierde sus resistencias.
 Sugiere que, si se quiere utilizar los adobes sumergidos con agua – cemento
para la construcción de viviendas, recomienda que las unidades del adobe no
sumergido deben alcanzar una resistencia a la comprensión minina de
15kgf/cm2, esto debido a que al ser sumergido al agua – cemento pierde su
resistencia.
Moreno N. (2018); investigaron sobre: “Comparación de las propiedades físicas y

mecánicas del adobe elaborado con aditivos impermeabilizantes y la Norma E.080”,
donde concluyen que:
14
 En los ensayos a la resistencia a la compresión de unidades de adobe

estabilizado con aditivos impermeabilizantes, se tuvo un incremento en la
resistencia a la comprensión de 14.48kgf/cm2, comparado con la unidad de
adobe tradicional o normal.
 En los ensayos a la resistencia a la compresión de pilas del adobe estabilizado
con aditivos impermeabilizantes, se tuvo un incremento en la resistencia de
1.72kgf/cm2, comparado a pilas con adobe normal o tradicional, en porcentaje
aumentado más del 10 % de su resistencia aproximadamente del adobe.
 La desventaja del adobe elaborado con aditivo impermeabilizante es que para
su elaboración se necesita más tiempo de lo especificado; es decir en 8 horas se
elaboraron 110 adobes estabilizados con el aditivo impermeabilizantes,
mientras que en el mismo tiempo se elaboraron 200 adobes tradicionales o
normales.
Moreno R. y Morales T. (2019); en su investigación sobre: “Análisis comparativo

entre los aditivos oxido de calcio y cloruro de sodio como estabilizante de la
subrasante de suelos arcillosos – Huánuco 2019”, donde concluyen que:
 Se determinó que el suelo estabilizado con óxido de calcio (Cal) da un mejor

comportamiento al adicionar un 8% de cal, en comparación del cloruro de sodio;
y es el único porcentaje que cumple o se aproxima a los valores mínimos, por
lo que en su investigación considera que es el porcentaje óptimo para estabilizar
los suelos arcillosos.
 El aditivo estabilizante con óxido de calcio (Cal) al adicionar un 8% demostró
tener mejor comportamiento y mejora, que el porcentaje óptimo de Cloruro de
Sodio, en todo su análisis como estabilizante de la subrasante de suelos
arcillosos; así mismo, enfatizar que el óxido de calcio(Cal) demostró cumplir
casi con todos los parámetros.
15
Bases teóricas
2.2.1 Adobe
Reseña
Según el manual del adobe considera que la construcción con adobe en el Perú se
remonta desde época prehispánicas. Muchas de esas construcciones con adobe han
sido conservado en el tiempo, una de ellas es la Ciudadela de Chan Chan, considerada
como “la ciudad de barro más grande de América”, así mismo, se puede destacar la
Ciudad Sagrada de Caral, considera como “la más antigua de América”, también la
Fortaleza de Paramonga o el Complejo de Pachacamac.
Así mismo, se puede resaltar que, el uso del adobe se prolongó a lo largo de nuestra
historia especialmente por ser muy económico y por su fácil elaboración, así mismo,
permitió crear edificaciones con propiedades ambientales favorables al medio
ambiente, como la mitigación del ruido y la intensa temperatura externa.
Por otra parte, actualmente en muchas construcciones de viviendas con adobes no

respetan un adecuado y buen proceso constructivo, así mismo, se han omitido y
apartado la asistencia técnica calificada, debido a ello se generan riesgos y accidentes
de las personas involucrados en la construcción.
Definición
Unidad de tierra cruda, que puede estar mezclado con paja o arena gruesa para
mejorar su resistencia y durabilidad. (Norma E.080 Diseño y Construcción con Tierra
Reforzada, 2017).
Propiedades
El adobe tiene propiedades excelentes para la construcción siendo esto un gran

beneficio, ya que posee extraordinarias propiedades térmicas y acústicas.
Prevaleciendo una de las propiedades del adobe su inercia térmica, que se distingue
por su duración de lentitud para calentarse y enfriarse, gracias a estas propiedades las
viviendas de adobe resultan ser abrigadas durante las noches, debido a que, las
paredes de las viviendas van restituyendo por radiación el calor acumulado durante
16
el día; así mismo, permanecen frescas durante el día, debido que en este periodo las
paredes de las viviendas almacenan calor. Esta beneficiosa propiedad del adobe
reduce la necesidad de consumir energía para calentar o enfriar los ambientes y, su
adecuada utilización, hace posible diseñar ambientes confortables y saludables para
la humanidad. (De la Peña Estrada, 1997).
Características
Una característica esencial del adobe es su bajo costo, ya que, la materia prima es
la tierra, que generalmente se obtiene en el mismo local o cercanas donde se
elaborarán los adobes; en comparación de otros tipos de materiales que no son locales
o cercanas, son escasas y su costo son más elevados. Por otro lado, para elaborar
adobes y construir con ellos únicamente se requieren la mano de obra y la energía
solar que es fundamental para su secado. El bajo costo del adobe es un motivo
determinante para su abundante utilización en las construcciones a nivel rural y
urbano, por ello esta técnica constructiva es empleada, en su mayoría, por las
personas de bajo recursos económicos en nuestro país. Además, el uso de materiales
disponibles localmente confiere a las construcciones de adobe adecuadas
características ecológicas y ambientales. (De la Peña Estrada, 1997).
Tipos
Según Llumitasig & Siza, (2017), define los siguientes tipos de adobes:
 Adobe artesanal: moldeado de diferentes dimensiones, siendo su secado al

aire libre y hecho a mano del hombre.
 Adobe artesanal básico: Se comprende como un compuesto de barro
dormido por un par días más la agresión de agua, sin cocer y moldeado a
pulso.
 Adobe artesanal estabilizado naturalmente: se defino como adobe
artesanal o tradicional al cual se le aumentan estabilizadores naturales, con
el propósito de obtener mejores resultados a la resistencia e impermeabilidad
tales como la cascara de arroz, sangre de toro, paja, estiércol, etc.
17
 Adobe artesanal estabilizado con minerales: Es el adobe artesanal o

tradicional más el aditivo mineral como la cal, yeso, cemento, etc. Siendo
este tipo de adobe estabilizado como objetivo estudiar en la presente
investigación.
2.2.2 Adobe Estabilizado
Según Llumitasig & Siza, (2017); indican que los estabilizadores optimizan las
propiedades físicas del adobe como:
 Aumenta la resistencia del espécimen.

 Longitudes no varíen en seco.
 Impiden la erosión.
 Evitan que los insectos perjudiquen el adobe.
Importancia de la estabilización
Vilela, (2010), indica en su investigación que la mayoría de los suelos en sus

condiciones naturales, no presentan las características mínimas para obtener una
buena resistencia, estabilidad ni durabilidad requeridas para ser utilizados en la
construcción. En consecuencia, estas insuficiencias pueden ser vencidas a partir de
una detallada caracterización del suelo, que permita definir qué proceso ha de
seguirse para mejorar sus propiedades, por lo cual en su investigación clasifica como
mecánicas o químicas. Indica que los procesos mecánicos no incluyen estabilizante
químico, únicamente densifica al suelo mediante la introducción de energía de
compactación, o recurre a la adición de fibras naturales. Mientras que en los procesos
químicos ya consideran la adición de algún estabilizante que reaccionen con el suelo,
usándose como ligante el cemento o aglomerar mediante cal, y como hidrófugo la
utilización del asfalto para impermeabilizar, o hidrofugando de manera que se limite
la absorción del agua.
Por otro lado, Según Sherwood (1992), indica que, las propiedades más
importantes que se deben mejorar del adobe convencional con la estabilización son:
18
 Resistencia: el incremento de resistencia aumenta la estabilidad y la

capacidad de carga.
 Estabilidad del volumen: proporciona el control de los procesos de
hinchamiento colapso causado por los cambios de humedad.
 Durabilidad: una mayor durabilidad aumenta la resistencia a la erosión,
responde de manera eficaz a los cambios climáticos.
 Permeabilidad: la reducción de la permeabilidad y, por lo tanto, de
circulación de agua mejorando la estabilidad.
Tipos de estabilizadores
Llumitasig y Siza, (2017) mencionan los siguientes tipos de estabilizadores:
 Estabilizadores Naturales son: Arena y arcilla, Cenizas de madera, Fibras

Vegetales, Excremento animal, sangre.
 Estabilizadores Minerales son: Asfalto, Cal, Cemento Portland, yeso.
2.2.3 El Agua
Según Norma E.080 Diseño y Construcción con Tierra Reforzada, (2017); indica
que, el agua que será utilizada para la construcción del adobe debe cumplir las
características siguientes:
 El agua a utilizarse para la elaboración del adobe será agua potable o agua
libre de materia orgánica, sales y sólidos en suspensión.
 El agua debe estar limpia y libre de cantidades perjudiciales de aceites,
ácidos, álcalis, sales, materia orgánica y otras sustancias que puedan ser
dañinas.
 El agua de mar sólo puede utilizarse si se cuenta con la autorización del
ingeniero proyectista y del responsable de la supervisión.
19
2.2.4 Paja
La paja controla las fisuras o agrietamientos del adobe y del mortero, evitando
esto durante el proceso de secado; también se logra esto usándose fibras similares a
la paja, y en caso de no usarse estos, se podría reemplazar con arena gruesa.
Neves & Borges, (2011) y Igarashi, (2009); explican que, para lograr un buen
control de fisuras se debe picar la paja en trozos de entre 5cm a 10cm, la paja debe
estar seca y ser agregada durante el amasado del barro, adicionando
aproximadamente el 20 % del volumen total.
2.2.5 Secado y Curado
Salvador. E, en su investigación sobre el "Comportamiento Sísmico de un Módulo

de Adobe de Dos Pisos con Refuerzo Horizontal y Confinamientos de Concreto
Armado" de la Pontificia Universidad Católica del Perú, indica que: El adobe una
vez preparado debe secarse al sol y ser usado cuando estén totalmente secos, lo cual
sucede al cabo de aproximadamente 20 días, dependiendo de las condiciones
climatológicas del medio ambiente donde se preparan, si es un lugar muy húmedo o
nos encontramos en un invierno muy frío, tomará más tiempo secar el adobe que en
ambientes secos y con el sol del verano; así mismo, la norma E.080 indica que se
debe de ensayar a los 28 días de secado y curado; además, el Manual de Construcción
de Edificaciones Antisísmicas de Adobe del – MVCS, recomienda que se debe dejar
secar los adobes por lo menos un mes.
Pérez M & Pérez R (2020), concluyen que, la resistencia a la compresión de los

adobes secados a los 28 días mejora en un 24.65% al de los adobes secados a los 20
días en la ciudad de Jaén. Así también, Sandoval G. (2021), concluye que, la
resistencia obtenida a los 7, 14 y 21 días de los adobes, representa una resistencia
temprana, por lo que recomienda el estudio a los 28 días de secado.
Buscando obtener resultados óptimos para esta investigación y de acuerdo a lo

investigado, se optó por realizar los ensayos a los 28 días de secado de los adobes,
obteniendo resultados favorables e idóneos.
20
2.2.6 Cenizas de cal
Definición
De acuerdo a Vázquez (2018), las cenizas de cal, se definen como un material de

desecho, efecto de la calcinación conjunta de materia prima de la cal, generalmente
utilizando la piedra Caliza o también el canto rodado juntamente con el carbón,
apilados por capas unos sobre otros desde el interior de los hornos artesanales hasta
llegar a la cúspide de los hornos, propios de la zona de la localidad de Sacra Familia.
Figura 1 Piedra collota materia prima para la obtención de cal
Nota. Producción propia

En la localidad de Sacra Familia, una de las actividades económicas principales
es la producción de cal de manera artesanal; mediante los hornos artesanales
fabricadas por los mismos pobladores de la zona, es de ahí, de donde se obtiene la
ceniza de cal, la cual presenta un color característico rojizo. Recopilados en la parte
inferior de los hornos artesanales.
21
Figura 2 Hornos Artesanales construidas para la obtención de Cal

Las dimensiones de los hornos artesanales aproximadamente son, de diámetros
inferior 1.50m y de diámetro superior de 3.20m, con una profundidad aproximada de
6.00m, construidas con piedras que resisten altas temperaturas y usando entre ellas
como mortero las cenizas de cal.
Debido a que la localidad de Sacra Familia es una zona reconocida como zona de
canteras, que abastece agregados para diferentes tipos de construcciones, existe en la
zona material conglomerado, canto rodado y bolonería de río o también conocida
como piedra collota, la cual es utilizada como materia prima para la obtención de cal,
las cuales al ser calcinadas en los hornos artesanales a altas temperaturas y no
habiéndose podido transformar parte de estas en cal viva; estos materiales residuales
salen por la parte inferior de los hornos produciendo la ceniza de cal. La manera de
cómo se realiza la obtención de cal y consecuentemente de ceniza de cal a través de
las piedras collotas provenientes de la zona, es la que garantiza la confiabilidad de la
ceniza de cal que podrían ser utilizados como agregado para la elaboración y
fabricación de bloques de concreto, a esto ayudará el hecho de utilizar un tipo de
carbón libre de impurezas y sustancias. (Vazquez, 2018).
22
Figura 3 Parte superior del horno artesanal
Proceso de obtención de las cenizas de cal
El proceso de la obtención de la cal en estos hornos artesanales, consiste en el

apilamiento de carbón y piedra caliza o piedra collota al interior del mismo, la piedra
es cocida a temperatura constante aproximadamente de 900ºC y 1000ºC, durante
unos 15 días de forma ininterrumpida, incrementándose por capas la piedra caliza y
el carbón las veces que va descendiendo la altura de la misma en los hornos. En el
proceso de cocción, la piedra caliza compuesta por (CaCO3) pierde dióxido de
carbono compuesto por (CO2), dando lugar a otro producto diferente al Carbonato
Cálcico, llamado el Óxido de Calcio (CaO) o Cal Viva. Esta es extraída del horno y
se realiza el proceso del apagado de la cal. (Palenzuela, 2013).
De ahí, las cuales al ser calcinadas la piedra caliza en los hornos artesanales a altas
temperaturas y no habiéndose podido transformar parte de estas en cal viva; estos
materiales residuales salen por la parte inferior de los hornos produciendo la ceniza
de cal. Estas partes de la ceniza que no se usa son arrojados a la atmósfera, originando
determinados grados de contaminación; que pueden ser controlados con la
reutilización de este material, así como con el control de la procedencia del carbón
23
libre de impurezas que mejore la calidad de la cal y de la ceniza de cal, y reduzca la

liberación a la atmósfera de elementos dañinos. (Vazquez, 2018).
Figura 4 Capa de Carbón en la parte superior de Horno Artesanal
Nota. Proceso de Cocción entre 900ºC y 1000ºC. Producción propia
Figura 5 Proceso de cocción de las piedras calizas en los hornos artesanales
Nota. Reproducida de Perdida de CO2 y obtención de óxido de calcio CaO o cal

viva del carbonato cálcico (CaCO3) en la piedra Caliza (p.70), por A. Vázquez, 2018.
24
Geología de la Materia Prima para la Ceniza de Cal
El Instituto Geológico, Minero y Metalúrgico (INGEMMET) referente a la

Prospección de Recursos de Rocas y Minerales Industriales en la Región Pasco,
menciona la presencia de calizas en la zona de Pucará - Sacra Familia – Cachipampa,
de esta zona se describe que, en la parte central de la zona, en los alrededores de
Colquijirca, cerca la localidad de Sacra Familia, las secuencias calcáreas de las
calizas son de color gris claro, de textura esparítica, en estratos delgados a medianos
que varían de 0.2m a 0.60m y en los estratos gruesos que varían de 0.8m a 2.0m y
que contienen venillas de calcita de 1mm a 10mm que cortan los estratos, y en
algunas concordantes de 2mm a 200mm de grosor; que son recodos, curvos,
discontinuas e irregulares.
Para la producción de cal, existen productores que utilizan como materia prima la
piedra calizo conocida como la collota o boloneria de la misma zona, para la
obtención de la cal; y debido a que presenta una baja pureza de carbonato calcio,
algunos productores de cal prefieren adquirir la piedra caliza con mayor pureza de
otras zonas, como la zona de Junín; lo cual, para la obtención de la ceniza de cal, no
garantiza que este material no contenga otros elementos a parte del carbonato calcio
que perjudiquen a la ceniza de cal para ser utilizado como material de agregado.
Vazquez A. (2018), indica los elementos compuestos que contienen la materia

prima de las cenizas de cal, que se muestra en la tabla 4:
Tabla 4 Elementos compuestos de la materia prima de las cenizas de cal
ELEMENTOS PORCENTAJE
𝑪𝒂𝑶 49.56 %
𝑴𝒈𝑶 0.85 %
𝑺𝒊𝑶𝟐 5.29 %
𝑨𝒍𝟐 𝑶𝟑 0.90 %
𝑭𝒆𝟐 𝑶𝟑 0.43 %
𝑵𝒂𝟐 𝑶 0.05 %
𝑲𝟐 𝑶 0.20 %
𝑴𝒏𝑶 < 0.01 %
𝑻𝒊𝑶𝟐 0.05 %
𝑷𝟐 𝑶𝟓 < 0.01 %
25
Pérdida por 41.96 %

Calcinación
Nota. En la tabla se aprecia la caracterización de cada uno de los elementos compuestos
En la tabla 4, se puede apreciar los porcentajes de los elementos compuestos que

contiene las cenizas de cal, que menos del 50% de este material representa el óxido
de calcio siendo de baja pureza para la obtención de la cal y el 5.29% representa al
óxido de silicio y el 0.90% de óxido de aluminio; se resalta que más del 40% del
material se pierde por calcinación, siendo estos en mayoría áridos calcinados, que
van a parar a la ceniza de cal, ya que son parte de cantos rodados los que no pasan a
ser parte de la cal obtenida. (Vazquez, 2018).
Usos de las cenizas de cal
En la visita a campo que se realizó, se pudo observar que, en la localidad de Sacra

Familia, generalmente las familias construyen sus casas de manera empírica con este
material, suelen hacer tapiales o como mortero para los ladrillos de concreto; es más,
lo utilizan también para construcción de los mismos hornos artesanales para la
calcinación de la piedra caliza, también se utilizan en combinación con el hormigón
para crear bloques de concreto.
Figura 6 Las cenizas de cal aprovechadas en la construcción de muros de viviendas

26
Figura 7 Las cenizas de cal utilizadas como moteros en los muros de albañilería

2.2.7 La erosión
Para determinar la variación de la erosión en la presente investigación, se realizó

con el ensayo de erosión acelerada (SAET).
Ensayo de Erosión Acelerada Swinburne –SAET
Este ensayo mide la oquedad en mm, que genera un chorro de agua al impactar
sobre el adobe, indicando esto la resistencia a la erosión del adobe.
Se ensayarán de dos a seis bloques enteros de manera aleatoria, secados a

temperatura ambiente durante 28 días antes del ensayo. (UNE 41410,2008).
27
Figura 8 Equipo de Ensayo de Erosión Acelerada Swinburne (SAET).
Nota. Reproducida de Esquema del ensayo (informativo) (p.17), por Norma UNE
41410:2008, Bloque de tierra comprimida para muros y tabiques, 2008. Norma Española.
Procedimiento
Durante 10 minutos, se deja caer una corriente continua de agua sobre el adobe, a
través de un tubo de cristal de ∅𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟 =5mm, conectado a un tanque de agua de
nivel constante, cuya parte superior se encuentra a 1.5m sobre la cara del adobe, el
cual se mantendrá inclinado a 27° respecto a la horizontal. Las oquedad (D), se mide
con una varilla de ∅=3mm desde la profundidad que aparece.
Los resultados de los ensayos se clasificarán como “apto” o “no apto”, según el
criterio siguiente:
28
Tabla 5 Descripción de la oquedad en el adobe de la prueba de erosión acelerada
Nota. En la tabla se ilustra los criterios para el cálculo de la profundidad de la oquedad

según la Norma UNE 41410:2008, “Bloque de tierra comprimida para muros y tabiques”
(2008).
2.2.8 Ensayos de Laboratorio para la Elección del Suelo
Límite Líquido (LL)
Definición
Se determina el Limite Liquido con la Copa de Casagrande, en el casquete

metálico se coloca la tierra mezclada uniformemente con agua, se realiza una ranura
longitudinalmente 13mm en el centro, el cual irá cerrándose al sufrir el impacto de
25 golpes consecutivos, con una frecuencia de 2 golpes por segundo, el cual se
producirá al elevar con una manivela el casquete con 1 cm de caída, contra un
caucho duro. (Bowles, 1981).
Cálculo
El limite liquido se calcula de la siguiente manera: la ecuación para obtener el

contenido de humedad a 15,25 y 35 golpes.
𝑾𝒘
𝝎= 𝒙𝟏𝟎𝟎%
𝑾𝒔
Donde:
 Ww :Peso de la muestra húmeda

 Ws :Peso de la muestra seca
29
Figura 9 Cuchara de Casagrande
Nota: Reproducida de Equipo corriente para los ensayos de límites líquido y plástico (p.15),
por Joseph Bowles,1981. “Manual de laboratorio de Suelos de Ingeniería Civil”
Figura 10 Plasticidad de casa grande
Nota. Reproducida de Gráfico de plasticidad (p.75), por Joseph Bowles,1981. “Manual

de laboratorio de Suelos de Ingeniería Civil”
.
Normativa: Se utilizará la NTP 339.129 SUELOS: Método de ensayo para
determinar el Límite líquido, Límite Plástico e Índice de Plasticidad del Suelo.
30
Límite Plástico (LP)
Definición
Se define como el contenido de humedad que posee la muestra al realizar un

cilindro de 11 cm. de longitud y 3.2 mm. de diámetro (se rueda con los dedos de la
mano sobre una superficie lisa) con el contenido de agua suficiente para amasarlo
adecuadamente, antes de presentar agrietamientos en su estructura. (Bowles, 1981).
Se utiliza el suelo que pasa el tamiz # 40.

Cálculo
El limite plástico se calcula de la siguiente manera: la ecuación para determinar

el límite de plasticidad
𝑾𝒘
𝝎= 𝒙𝟏𝟎𝟎%
𝑾𝒔
Donde:
 Ww :Peso de la muestra húmeda

 Ws :Peso de la muestra seca
Índice de Plasticidad (IP)
Definición
Es el contenido de humedad en la cual el comportamiento del suelo es plástico.

Matemáticamente es la diferencia entre el límite plástico y el límite líquido.

Cálculo
31
El Índice de plasticidad se calcula de la siguiente manera: la ecuación para

determinar el índice de plasticidad.
𝑰𝑷 = 𝑳𝑳 − 𝑳𝑷
Donde:
 LL: Limite liquido

 LP: Limite plástico
Análisis Granulométrico del Suelo
Análisis granulométrico del suelo por tamizado.
Según la norma técnica peruana NTP 339.128, 1999, la granulometría consiste

en cuantificar los tamaños de partículas del suelo. La clasificación de las partículas
mayores que 75 μm (retenido en el tamiz N° 200) se efectúa por tamizado, pero, la
determinación de las partículas menores que 75 μm se realiza mediante un proceso
de sedimentación basada en la ley de Stokes utilizando un densímetro adecuado.
Tabla 6 Tamaño de los tamices
Nota. En la tabla se puede apreciar una serie de tamices de malla cuadrada que
cumplan con la ASTM E11.
Procesamiento de la Prueba
32
 Consiste en determinar la proporción relativa en peso de los diferentes

tamaños de granos de suelo, definidos por las aberturas de mallas
utilizadas, de acuerdo a la clasificación unificada de Suelos (SUCS).
 Una vez que se tiene los pesos retenidos en cada tamiz utilizado, se
procede a realizar el cálculo del porcentaje de peso retenido de dicho
material en cada serie de tamiz.
 Seguido se procede a calcular el porcentaje retenido acumulado para cada
tamiz, luego se procede a calcular el porcentaje que pasa cada serie de
tamiz, el cual utilizaremos para poder hallar nuestra curva
granulométrica.
 Finalmente, se procede a hallar el material que constituye la muestra,
según el sistema de clasificación de suelos AASHTO, el cual depende
del porcentaje que pasa en algunas series de tamices, así como los límites
de Atterberg. (Romero V y Callasi C., 2017, p 93).
2.2.9 Propiedades Físicas de las Unidades del Adobe
Variación Dimensional
Definición
El ensayo de variación dimensional consiste en medir cada muestra (adobe): alto,

largo y ancho, con una aproximación de 1mm, estas se obtienen con el promedio de
las medidas, entre los puntos medios de los bordes de cada cara. La NTP 331.017
indica las variaciones permisibles en las dimensiones de los ladrillos, lo cual
podemos tomar como referencia y antecedentes para obtener las variaciones de
dimensiones en los adobes.
Normativa: Según las NTP 399.613, 399.604 y 331.017.
Cálculo
VDL (%): Variación dimensional del largo
Se aplica la siguiente ecuación:

33
LP(cm)
VDL(%)= ( -1) x100
25
VDA (%): Variación dimensional del Ancho
AP(cm)
VDA(%)= ( -1) x100
12.5
VDH (%): Variación dimensional de la Altura
HP(cm)
VDH(%)= ( -1) x100
8.5
Siendo:
 LP: largo promedio

 AP: ancho promedio
 HP: altura promedio
Densidad
Objetivo y Aplicación
Como de evaluar las propiedades físicas, determinaremos la densidad

(masa/volumen) del adobe convencional y el adobe estabilizado con cenizas de cal,
el cual se determina la cantidad de masa que existe en un determinado volumen.
Normativa: Se sigue el procedimiento indicado en la NTP 399.131.
Cálculo
La densidad se calcula usando la siguiente ecuación:
m(kg)
ρ=
v(m3)
34
En donde:
 𝜌 Es densidad, en kgf/m3.
 𝑚 Es la masa de la probeta en kg.
 𝑣 Es el volumen de la probeta, en m3
 Registre el promedio de la densidad de las probetas.
Succión
Definición
Cuando la succión en una unidad de albañilería es muy alta producirá fácilmente

posibles fisuras. La succión es la velocidad de absorción de agua por la unidad de
albañilería en un área fijada. (Lulichac, F. 2015, p.26).
Cálculo
La succión se calcula usando la siguiente ecuación:
(𝑷𝒔𝒖 − 𝑷𝒔𝒆 )𝒙𝟐𝟎𝟎

Succión=
A
En donde:
 Psu: peso de unidad en succión

 Pse: peso de unidad en seco
 A: área de contacto de la unidad
Registre el promedio de succión de toda la muestra ensayada, con aproximación

a 0,1 gr/min/200 cm2.
Absorción
Objetivo y Aplicación
Tal como se desarrolla la prueba de succión, no existe un método establecido por

la Norma E.080 “Diseño y Construcción con Tierra Reforzada”, para el ensayo de
35
unidades de adobe; por lo tanto, se adoptó la prueba de absorción de los ladrillos

enunciada en la NTP 399.613.
El objetivo del ensayo, es conocer la capacidad de absorción del adobe durante

24 horas de inmersión en agua a una temperatura de 24°C ± 8°C.
Cálculo
Se calcula la absorción de cada espécimen con la siguiente ecuación:
(𝑾𝒔 − 𝑾𝒅 )
Absorción(%)=100
𝑾𝒅
Donde:
 𝑊𝑠: Peso seco.

 𝑊𝑑: Peso saturado.
 𝑣: Volumen (m3)
La absorción de la muestra es el promedio de la absorción de todos los

especímenes, con aproximación a 0,1%.
Criterios de evaluación
Según López, (2018), investiga sobre la evaluación en ensayos de erosión

acelerada aplicados a ladrillos de tierra comprimida, para la construcción de muros
perimétricos en Huancayo, concluyendo con los siguientes criterios de evaluación
que se muestran en la tabla 7.
Tabla 7 Criterios de evaluación de la Absorción
Nota. En la tabla se muestran las diferentes normas, con parámetros de evaluación de la

absorción, según López, 2018.
36
2.2.10 Propiedades Mecánicas de las Unidades del Adobe
Resistencia a la Comprensión de la Unidad de Adobe
Definición
Las fuerzas que son aplicadas a las muestras de adobe, serán aplicadas en las
bases las cuales deberán ser paralelas entre si y deberán tener la superficie con algún
encabezado que permita una distribución uniforme en toda el área de contacto y
perpendicular a la carga ejercida sobre esta, la carga se ejercerá mediante unas
placas de acero. La fuerza de compresión es la que resulta de las presiones existentes
en un sólido.
Aplicación
Se ensayarán cubos de 10cm x 10cm x 10cm, el esfuerzo resistente se calculará

dividiendo la resistencia última (fo) y el área de contacto (cm2); la resistencia ultima
se determina, como el valor que supere el 80% de las muestras ensayadas, donde la
resistencia ultima mínima aceptable es 10.2 kgf/cm2
Para este ensayo se realizó el siguiente procedimiento:
 Identificar cada uno de las muestras a ensayar

 Uniformizar la superficie o colocar neopreno entre las caras y la maquina a
compresión.
 Tomar medidas del área de contacto (largo y ancho) de cada muestra
 Ensayar la muestra con la máquina compresora.
Cálculo
 Carga de Rotura Aplicada (P): Es la carga perpendicular a la superficie del

bloque de tierra que se aplica hasta la rotura.
 Área bruta (A): Es el área de la superficie sobre la cual se aplica la carga.
 Resistencia a la Compresión (f’b): Es la resistencia que se obtiene de dividir
la carga entre el área del bloque de tierra.
37
Para calcular la Resistencia a la Comprensión de la Unidad de Adobe se aplicará

la siguiente ecuación:
𝑷(𝒌𝒈𝒇)
𝒇´𝒃 =
𝑨(𝒄𝒎𝟐)
Donde:
 f’b: Resistencia a la compresión

 P: Carga perpendicular aplicada a la superficie de adobe
 A: Área de contacto
Resistencia a la tracción de la unidad de adobe por compresión diametral
Definición
Se ejecuta esta metodología de ensayo para medir la resistencia del material a

tracción por compresión diametral, de un cilindro de adobe frente a una carga
aplicada axialmente. Para su aplicación se utilizarán las normativas NTP: 339.084:
Ensayo de Compresión diametral en Probetas Cilíndricas (Ensayo Brasilero)
/ASTM C496/ Norma E.080.
Aplicación
La resistencia se mide en cilindros de 6” x 12” de diámetro y largo

respectivamente, cuyas medidas deben ser anotadas.
El resultado se obtiene con el promedio de las 4 mejores muestras de un total de

seis muestras ensayadas, de las cuales se debe cumplir con que sean igual o mayor
a la resistencia última de 0.08MPa= 0.81 kgf/cm2.
Para calcular la Resistencia a la tracción de la unidad de adobe por compresión

diametral se aplicará la siguiente ecuación:
𝟐𝑷
𝑭=
𝝅𝑫𝑳
En donde:
38
 F: es el valor de la resistencia última

 P: es la carga máxima aplicada
 D: Diámetro de la probeta
 L: Altura libre de la probeta
Figura 11 Ensayo de compresión diametral (Split Test).
Nota. Reproducida de La resistencia a la tracción por compresión

diametral, por Ottazzi G., 2004.
Resistencia del Mortero a la Tracción
Definición
Esta prueba calcula la resistencia a la tracción del mortero y su adherencia con

las unidades de adobe.
Aplicación
Para su aplicación se utilizará la Norma Técnica E.080: “Diseño y Construcción

con Tierra Reforzada”, 2017. Se debe medir de acuerdo al siguiente procedimiento:
39
Se realizan pilas de dos adobes, los cuales serán unidos con mortero de barro
sin/con estabilizantes, sujetos a compresión de manera similar al ensayo brasileño.
La resistencia última deberá ser de 0.012 MPa = 0.12 kgf/cm2.
Para calcular la resistencia del mortero a la tracción del adobe, se aplicará la

siguiente ecuación:
𝑷(𝒌𝒈)
𝜹=𝜶 , donde α tiene un valor de 0.5
𝒂𝒙𝒃(𝒄𝒎𝟐)
En donde:
 P: es la carga máxima aplicada

 b: Diámetro mayor de la base
 a: Diámetro menor de la base
Figura 12 Ensayo de resistencia del mortero a la tracción
Nota. Reproducida de La Norma E.080: “Diseño y Construcción con Tierra Reforzada

(p.15), del RNE, 2017.
Resistencia del murete a la compresión
Definición
Según la Norma E 0.80 “Diseño y Construcción con Tierra Reforzada”, (2017),

la resistencia a la compresión de los muretes de adobe, se calcula ensayando pilas
de adobes, las cuales deben estar compuestas por un número de unidades enteras de
40
adobe, que permite obtener una esbeltez (altura/espesor) de 3 aproximadamente. De

las 6 pilas ensayadas, tomaremos el promedio de las 4 mejores muestras, para así
obtener la resistencia última f´m a compresión de la pila o murete.
Aplicación
Se procede a uniformar las caras de contacto de las pilas o utilizar neopreno, con
la finalidad de lograr un contacto uniforme con la cara y la placa de acero de la
máquina de Compresión y una distribución homogénea de la carga.
Figura 13 Ensayo de Compresión de Muretes del adobe

(p.16), del RNE, 2017.
Para calcular la Resistencia del murete a la compresión del adobe, se aplicará la

𝑷
𝒇´𝒎 = ; 𝒇𝒎 = 𝟎. 𝟒𝟎𝒇´𝒎 ; 𝒇𝒄𝒂 = 𝟏. 𝟐𝟒𝒇𝒎
𝒂𝒙𝒃
En donde:
 𝑓´𝑚 =Esfuerzo último en compresión de la pila (kgf/cm2)

 𝑓𝑚 = Esfuerzo admisible de compresión de la pila (kgf/cm2)
 𝑓𝑐𝑎 = Esfuerzo admisible de compresión por aplastamiento (kgf/cm2)
 𝑃 = carga máxima (kgf)
 𝑎 = Ancho del adobe (cm)
 𝑏 = Largo del adobe (cm)
41
Resistencia del murete a la tracción indirecta (diagonal)
Definición
Según la Norma E 0.80 “Diseño y Construcción con Tierra Reforzada”, (2017),

la resistencia del murete a la tracción indirecta (diagonal) de adobe, se calcula
aplicando una compresión diagonal, de los 6 muretes ensayados, tomaremos el
promedio de las 4 mejores muestras, para así obtener la resistencia última f´t del
murete, la resistencia última es de 0.025 MPa = 0.25kgf/cm2. Y la resistencia
admisible de corte es de Vm=0.4* f´t la resistencia ultima a la tracción.
Aplicación
Seleccionar las unidades de adobes para la construcción de muretes de 65cm x

65cm (para este proyecto se realizarán muretes de 28cm x 28cm, acondicionado a
las dimensiones de la maquina a compresión).
Para calcular el esfuerzo último, se aplicará la siguiente ecuación:
𝑷
𝒇´𝒕 =
𝟐𝒂𝒆𝒎
Para calcular el esfuerzo admisible al corte del murete del adobe, se aplicará la
𝑽𝒎 = 𝟎. 𝟒𝒇´𝒕
Figura 14 Ensayo de compresión diagonal o tracción indirecta

(p.16), del RNE, 2017.
42
 𝑓´𝑡 =Esfuerzo último del murete en tracción indirecta (kgf/cm2)

 𝑉𝑚 = Esfuerzo admisible de corte (kgf/cm2)
 𝑃 = carga máxima (kgf)
 𝑎 = Lado del murete (cm)
 𝑒𝑚 = Espesor del murete (cm)
Bases Conceptuales
2.3.1 Adobe Convencional
Se define el adobe como un bloque macizo de tierra sin cocer, el cual puede contener
paja u otro material que mejore su estabilidad frente a agentes externos. (Edificaciones
Antisísmicas de Adobe. MVCS, 2017).
2.3.2 Adobe Estabilizado
Adobe en el que se ha incorporado otros materiales (asfalto, cemento, cal, etc.) con
el fin de mejorar sus condiciones de resistencia a la compresión y estabilidad ante la
presencia de humedad. (Edificaciones Antisísmicas de Adobe. MVCS, 2017).
2.3.3 Cenizas de Cal
Material de residuo, resultado de la calcinación conjunta de la materia prima de la cal

(generalmente utilizando la piedra caliza, pero también utilizando canto rodado,
conocido comúnmente como piedra collota) juntamente con carbón, apilados unos sobre
otros al interior de hornos artesanales. (Vazquez,2018).
2.3.4 La Erosión
Se define la erosión como desgaste producido en la superficie de un cuerpo por el

roce o frotamiento de otro.
2.3.5 Propiedades Físicas
Las principales propiedades físicas que presenta el adobe son: el confort térmico y
acústico que poseen debido al gran espesor de muros; así como la gran resistencia al
fuego, Variabilidad dimensional, densidad, succión, absorción, etc.
43
2.3.6 Propiedades Mecánicas
Las propiedades mecánicas se pueden definir el comportamiento de los materiales

ante las acciones exteriores, siendo generalmente estas características las que inciden
fundamentalmente en el uso del material, dependiendo de la constitución del material y
de los esfuerzo y tratamientos a los que ha estado sometido, así como el ambiente que
los rodea. (Materiales de Construcción, 2020, 1m04s).
Las principales propiedades mecánicas que presenta el adobe son: la resistencia a la

compresión de la unidad de adobe, resistencia a la tracción de la unidad de adobe por
compresión diametral, resistencia del mortero a la tracción, resistencia del murete a la
compresión, resistencia del murete a la tracción indirecta (diagonal).
Bases Epistemológicas, Bases Filosóficas y/o Bases Antropológicas
2.4.1 Conocimiento del material de Adobe
La palabra adobe viene del egipcio "thobe" (ladrillo); como primer significado
tenemos "ladrillo de lodo secado al sol", y como segundo, "formación de lodo", y el
tercero "ladrillos de lodo". El uso del adobe sigue perdurando en el tiempo, desde sus
comienzos en épocas prehispánicas en nuestro país. (De la Peña Estrada, 2007).
Blondet, et al (2003, como se citó en Ramírez, 2016), menciona que las

construcciones de tierra son vulnerables a eventos sísmicos ya que, la tierra es un
material anisotrópico, y presenta un comportamiento frágil y con baja resistencia a los
esfuerzos de tensión. Langenbach, (2005, como se citó en Ramírez, 2016), ejemplifica
en la imagen 15.a, que después del terremoto de Bam en Iran en el 2003, construcciones
históricas de adobe fueron severamente dañadas.
Otro aspecto negativo que considerar cuando se trabaja con este material, es su
resistencia a la exposición al agua, afirman Galan Marin & Petric (2007, como se citó
en Ramírez, 2016). Como se muestra en la imagen 15.b, la humedad y precipitaciones
severas afectan severamente las estructuras, reduciendo su resistencia y afectando su
estabilidad (Bui, et al., 2014, como se citó en Ramírez, 2016).
44
Ante ello, varios estudios han enfocado su atención en mejorar las propiedades físico
mecánicas de las estructuras de tierra empleando estabilizantes.
Figura 15 Problemas típicos en viviendas de tierra
Nota. (a) estructura de tierra luego del terremoto de Bam del 2003 (Langenbach,
2005); (b) pared de adobe erosionada. Reproducida de Problemas típicos en
viviendas de tierra: (p.11), por J. Ramírez, 2016.
Gracias a que el adobe es un material de fácil obtención, generalmente no se necesita

comprar el material, terreno propio, este se usa a lo largo de la historia, además de crear
ambientes cálidos y frescos, y mitigar los ruidos externos.
En nuestro país existen muchas casas hechas de adobe con paja, ya que, tiene la
ventaja de tener un alto grado de flexibilidad en su producción y fácil trabajabilidad en
puesta a obra; sin embargo, estas construcciones son más vulnerables ante el agua,
debido a que el adobe pierde su fuerza estructural mientras se vuelve saturado,
convirtiéndose pegajoso y eventualmente fluido.
2.4.2 La incidencia Epistemológica de la Cal
Lhoist, empresa dedicada a la fabricación de productos de cal, nos resume la

cronología principal del uso de la piedra caliza,
Existen antecedentes que hace 7500 A.C pobladores del Jordán crearon una especie
de yeso de cal y de piedra caliza triturada para recubrir las paredes, suelos y fogones;
hace 3000 A.C. en el Antiguo Egipcio teñían su piel con cal, además de crear la pirámide
de Keops de 137 m de altura. En 2800 A.C-1000 D.C los Celtas fertilizaban el suelo con
45
cal; los chinos aproximados en 500 D.C construyeron la Gran Muralla China de 1500
km de longitud tras estabilizar el suelo con cal. Entre 1300 D.C -1800 D.C. en Europa
se utilizó la cal como masa de recubrimiento, pintura decorativa y principalmente como
material en la construcción de edificaciones. En los siglos recientes ya se descubrieron
nuevas cualidades y aplicaciones, como su incursión en los dentífricos, ya en la
actualidad se desarrollaron tecnologías, teniendo la cal mayor difusión en la vida
cotidiana.
2.4.3 Conocimiento de los Hornos de cal y obtención de las cenizas de cal
Hoy en día las industrias de cal utilizan mejores y más modernas tecnologías para la
producción de cal, cumpliendo las normativas en cuanto al límite de emisiones y la
calidad de los productos, reduciendo la alimentación de combustible, mejorando el uso
de los depósitos y reduciendo los impactos que las industrias emiten al medio ambiente;
Sin embargo, en nuestra región centro del Perú, aún no existe esta tecnología, de
manera que se sigue obteniendo la cal de manera tradicional, emitiendo contaminantes
al medio ambiente, sin un límite de emisiones, a continuación, se describen los
antecedentes de los hornos tradicionales en la región.
La construcción de los primeros hornos rústicos para la obtención de cal se dio a

partir de los años 1960, ubicándolos al contorno del actual Centro Poblado Menor de
Sacra Familia del Distrito de Simón Bolívar.
A mediados de la década de los 70´ algunos pobladores del lugar y foráneos

empezaron la construcción masiva de hornos casi a orillas de los ríos San Juan, Gashan
y otros.
En el Centro Poblado Menor de Sacra Familia se encuentran alrededor de 206 hornos

artesanales dedicados a la producción de cal, en los que se usan como insumo la piedra
caliza y como fundente carbón mineral de Smelter (con alto contenido de azufre).
En las inspecciones realizadas por la DAAI (Dirección de Asuntos Ambientales de

Industria), se constató que los hornos utilizados en el proceso productivo son artesanales
y usan como materia prima el carbonato de calcio que es extraída de canteras cercanas,
46
además de utilizar como combustible el coque metalúrgico. En la zona se perciben los

residuos (cenizas) que se vierten a los ríos. (DAAI, 2014).
2.4.4 Epistemología de la Erosión
Texeira G. JA (2016), menciona que, la erosión del suelo es un proceso de

movimiento en masa, el cual está asociado a factores físicos y humanos, por ello
diferenciaremos entre 'erosión natural del suelo' y 'erosión acelerada del suelo'. La
primera es lo que también podemos llamar 'erosión geológica', que es el agua que fluye
en la superficie del suelo, durante un largo período de tiempo y generalmente muy
lentamente, posiblemente transportando sedimentos y, en consecuencia, reduciendo
espesor del suelo. Por otra parte, la erosión acelerada del suelo generalmente ocurre en
campos agrícolas y suelos desnudos y depende de factores como la cantidad de
sedimentos transportados por los movimientos masivos a los ríos es mucho mayor que
la transportada por riachuelos y barrancos.
En la década de los años veinte del siglo pasado, en Estados Unidos se realizaron los
primeros intentos para desarrollar métodos de estimación de la erosión, como una
respuesta a las elevadas tasas de erosión. Las técnicas y métodos de estimación de la
erosión hídrica basadas en procesos se caracterizan por utilizar relaciones matemáticas
para describir los procesos fundamentales que actúan, esto es, el arranque, el transporte
y la sedimentación, tanto de partículas individuales del suelo como de agregados.
(Montoya, 2009)
Donoso, (2018) reseña sobre el control de la erosión en las construcciones de

viviendas para uso familiares, menciona que la erosión es la destrucción gradual de algo
por las fuerzas naturales como el viento, el agua o el hielo y al ser fuerzas naturales es
difícil de controlarlos.
Los Ladrillos de Tierra Comprimida (LTC), podría suponerse que podrían ser
fácilmente erosionables por efecto del impacto físico de las gotas de lluvia, ya que, son
unidades de albañilería fabricadas a base de tierra cruda, motivo por el cual, en la ciudad
de Lima y en otras partes del país, por seguridad, se han estado fabricando ladrillos
estabilizados. (Meza, 2018).
47
2.4.5 Conocimiento de las Propiedades Físico Mecánicas
Vázquez, Guzmán y Iñiguez (2014); explican que, los sistemas constructivos

conformados por bloques de tierra adquirieron mayor importancia, gracias a la crisis
energética suscitada en los 70’, obligando a los países a buscar soluciones ecológicas en
la construcción para reducir el consumo desmedido, desde ahí, derivan investigaciones
que buscan lograr mejoras técnicas tanto del sistema y los materiales. Desde esa visión
se pretende contribuir al desarrollo tecnológico, proponiendo una combinación de
materiales alternativos que reemplacen a los empleados comúnmente como
estabilizantes para la producción de adobes, reduciendo materiales contaminantes para
el medio ambiente.
El conocimiento sobre las propiedades físicas, indica que, dentro de la parte sólida
de los suelos existen partículas de tamaño variable; esto conduce de inmediato al análisis
de la composición granulométrica, la cual clasifica el tamaño de granos existentes dentro
de una masa de suelo, para ver si ese análisis tiene alguna significación en las
propiedades del suelo. Por la otra parte, el conocimiento referido a las propiedades
mecánicas, son referidas a los ensayos de compresión, que es un ensayo técnico para
determinar la resistencia de un material o su deformación ante un esfuerzo de
compresión. Este tipo de ensayos se realiza preparando probetas normalizadas que se
someten a compresión. (Sánchez, 2017).
48
CAPÍTULO III. METODOLOGÍA
Ámbito
El ámbito en el que se desarrolló la presente tesis es en la ciudad de Huánuco, la cantera

para la tierra, fue la del centro poblado de La Esperanza – Distrito de Amarilis – Huánuco
– Huánuco. Los ensayos realizados como, ensayo de suelos, granulometrías, formación de
las muestras o grupos de control, ensayos de compresión y tracción, ensayo de erosión de
los grupos de control se desarrollaron en el laboratorio de suelos de INVERSIONES EHEC
S.C.R.L de la ciudad de Huánuco.
Las Cenizas de Cal, fueron obtenidas de los hornos artesanales de calcinación de materia
prima de la cal, los cuales se encuentran ubicados en la localidad de Sacra Familia en el
distrito de Simón Bolívar, en la provincia y región de Pasco.
Población
3.2.1 Universo
El universo está conformado por los adobes en general de la ciudad de Huánuco.
3.2.2 Población
La población esta conformada por los adobes con el suelo de la cantera del
Centro Poblado de La Esperanza – distrito de Amarilis, provincia y región de
Huánuco.
Muestra
Para el presente trabajo de investigación la selección de la muestra se realizó de

manera no probabilística o intencional.
Para la determinación de la cantidad de muestras a utilizar, fueron de acuerdo a la

tabla 8, en el cual se determinaron que, para un grupo de control se utilizaron 107
adobes.
49
Tabla 8 Total de adobes a preparar para un grupo de control – Adobe Convencional
Ensayos Dimensiones Norma aplicable N° de # de adobes Total de

cm (1) muestras por por muestra adobes por
ensayo (2) (3) ensayo (4)
Densidad 12.5x25x8.5 NTP 399.604 3 1 adobe 3
Variación Dimensional 12.5x25x8.5 NTP 399.613 10 1 adobe 10
Succión 12.5x25x8.5 NTP 399.613 5 1 adobe 5
Absorción 12.5x25x8.5 NTP 399.613 5 1 adobe 5
Resistencia a la erosión 12.5x25x8.5 UNE 41410 6 1 adobe 6
Compresión de la Unidad 10x10x10 E.080 – art. 8.1 6 1 adobe 6
Resistencia a la Tracción 6” x 12” E.080 – art. 8.2 6 1 probeta 6
Resistencia del mortero a la 12.5x25x18.5 E.080 – art. 8.3 6 2 adobes 12
tracción
Resistencia del murete a la 25x12.5x38.5 E.080 – art. 8.4 6 4 adobe 24
compresión
Resistencia del murete a la 9x28.5x28.5 E.080 – art. 8.5 6 5 adobes 30
tracción
SUB TOTAL 107
Nota: El sub total significa la cantidad de adobes a preparar para un grupo de control.
(2), (3), (4) se obtuvieron según especificaciones de las Normas E.080, UNE 41410, NTP.
(4) se obtiene multiplicando (2) x (3).
Como se sabe, se realizaron 4 grupos de control: un grupo de control (adobes

convencionales) y tres grupos experimentales (adobes estabilizados con 5%, 10% y
15% de cenizas de Cal) como se indica en la tabla 9. Por lo que, para realizar los
cuatro grupos de control se utilizaron en total 428 adobes (107x4=428).
Tabla 9 Total de adobes a preparar para todos los grupos experimentales
CANTIDAD DE MUESTRAS POR ENSAYO

# de adobes
Grupo de Grupos experimentales (% de Cenizas Total de
Ensayos por muestra
control(Adobe de Cal ) Adobes
(3)
Convencional) 5% 10% 15%
Densidad 1 adobe 3 3 3 3 12
Variación Dimensional 1 adobe 10 10 10 10 40
Succión 1 adobe 5 5 5 5 20
Absorción 1 adobe 5 5 5 5 20
Resistencia a la erosión 1 adobe 6 6 6 6 24
Compresión de la Unidad 1 adobe 6 6 6 6 24
Resistencia a la Tracción 1 probeta 6 6 6 6 24
Resistencia del mortero a la 2 adobes 6 6 6 6 48
tracción
Resistencia del murete a la 4 adobe 6 6 6 6 96
compresión
50
Resistencia del murete a la 5 adobes 6 6 6 6 120

tracción
TOTAL 428
Nota: La tabla muestra el total de adobes a preparar para todos los ensayos en el grupo
de control de adobes convencionales y los tres grupos experimentales con adobes
estabilizados con 5%, 10% y 15% de cenizas de cal.
Las dimensiones de los adobes estuvieron adaptadas en las proporciones, para

que puedan ser ensayadas en los equipos del laboratorio, además estas medidas
facilitaron la trabajabilidad y evitaron fisuras y esfuerzos adicionales debido al peso
por el traslado de los adobes a los laboratorios. Antecedentes de la facultad
recomienda esas dimensiones proporcionales, ya que se consiguieron buenos
resultados sin problemas.
Nivel y Tipo de Estudio
3.4.1 Nivel de Investigación
La investigación alcanza un nivel correlacional porque permitió medir el grado de

relación significativa de las variables, además se conoció el comportamiento de las
variables dependientes a partir de la información de las variables independientes.
3.4.2 Tipo de Investigación
Según su Enfoque:
 Tipo cuantitativo
La investigación abordó la recopilación de datos y se valdrá del uso de

herramientas matemáticas, estadísticas e informáticas para medir. Esto permitió
hacer conclusiones generalizadas que puedan ser proyectadas en el tiempo.
 Descriptivo. Comprende el proceso de identificación, descripción,
características de la realidad de los adobes al ser estabilizados con Cenizas de
Cal y ser sometidos a los diversos ensayos.
 Experimental. Las variables fueron manipuladas en condiciones controladas,

el objeto a estudiar fue medido a través de grupos de control y según los
51
lineamientos del método científico.
Espinoza y Toscano, (2015, p.59). En la investigación de carácter

experimental, se usa dos conceptos: la variable independiente “Se manipula” y
la variable dependiente “Se mide”
Según el Propósito
 Investigación Aplicada
Teniendo la investigación con finalidad de resolver el problema, la presente

investigación se enfoca en la búsqueda y consolidación del conocimiento sobre las
variables dependiente e independientes, para su aplicación y, por ende, para el
enriquecimiento del desarrollo cultural y científico.
Una vez comprobadas las hipótesis de manera positivas, podrán ser aplicadas para
la sociedad, estabilizando los adobes con cenizas de cal a fin de lograr una mayor
resistencia a lo erosión y las propiedades físico mecánicas a causa de las lluvias.
Según los Medios para obtener los datos
 Investigación Experimental
Para la investigación se obtuvieron la información de actividades intencionales

(estabilización de adobes con cenizas de cal), realizadas por el investigador y que se
encuentran dirigidas a modificar la realidad (mayor resistencia a la erosión) con el
propósito de crear un fenómeno mismo que se indaga (hipótesis) y así poder observar
los resultados, al tiempo que procura evitar, que otros factores intervengan en la
observación (cuatro grupos de control debidamente controladas). Este tipo de
investigación permite establecer con más seguridad las relaciones de causa – efecto
de la investigación (variables dependientes e independientes, cenizas de cal,
resistencia a la erosión y propiedades físico – mecánicas del abobe)
Según el Tipo de Inferencia
 Método Hipotético – Deductivo
La investigación se basa en la generación de hipótesis a partir de hechos

observados mediante la inducción que permiten extraer conclusiones, en las hipótesis
52
que generan teorías que a su vez serán comprobadas y falseadas mediante la

experimentación de los ensayos de la investigación.
La investigación se realizó en cuatro grupos de control, para comprobar las
hipótesis, esto nos permitió generalizar los resultados obtenidos en realidades con
iguales condiciones, como, por ejemplo, en caso se obtengas hipótesis positivas, se
podrá aplicar la estabilización de adobes con cenizas de cal, en otras regiones
siempre, que los materiales cumplan los requerimientos mínimos de las normas.
Según el Periodo Temporal en que se realiza
 Transversal
Realizando el seguimiento de las variables de la investigación, este tipo de

investigación se centra en la comparación de determinadas características o
situaciones en diferentes muestras, a los resultados de los ensayos en un momento
específico, compartiendo las variables: las cenizas de cal, erosión y las propiedades
físico mecánicas, la misma temporalidad, es decir las variables no dependen del
tiempo para su estudio.
Según el tiempo en que se efectúan

 Investigaciones Sincrónica
En la presente investigación nos limitamos a estudiar las variables en un

determinado momento, por lo que ha este tipo de investigación se conoce bajo el
nombre de transversal. La investigación se desarrolló aislada y limitada del tiempo,
ya que, permite obtener resultados, descripciones y conclusiones más profundas y
completas.
El tiempo no es una variable a analizar, ya que se obtuvieron los mismos
resultados de laboratorio así los tiempos sean diferentes.
Diseño de la Investigación
El terminó diseño se define como el plan o estrategia que se desarrolla para obtener la
información que se requiere en una investigación y responder el planteamiento
53
𝐺1 → 𝑋1 → 𝑂1
𝐺2 → 𝑋2 → 𝑂2
𝐺3 → 𝑋3 → 𝑂3
⋮ ⋮ ⋮
𝐺𝑛 → 𝑋𝑛 → 𝑂𝑛
Donde:
𝐺1 , 𝐺2 , 𝐺3 , … , 𝐺𝑛 : 𝐺𝑟𝑢𝑝𝑜 𝑑𝑒 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎𝑠 𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙𝑒𝑠
𝑋1 , 𝑋2 , 𝑋3 , … , 𝑋𝑛 : 𝑁𝑖𝑣𝑒𝑙𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑚𝑎𝑛𝑖𝑝𝑢𝑙𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑣𝑎𝑟𝑖𝑎𝑏𝑙𝑒 𝐼𝑛𝑑𝑒𝑝𝑒𝑛𝑑𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒,
𝑉𝑎𝑟𝑖𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝐸𝑥𝑝𝑒𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑃𝑟𝑜𝑝𝑜𝑟𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠
𝑂1 , 𝑂2 , 𝑂3 , … , 𝑂𝑛 : 𝑀𝑒𝑑𝑖𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎𝑠 𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑢𝑛 𝑔𝑟𝑢𝑝𝑜
𝑀𝑒𝑑𝑖𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑠 𝑉𝑎𝑟𝑖𝑎𝑏𝑙𝑒𝑠 𝐷𝑒𝑝𝑒𝑛𝑑𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒𝑠
El plan que se desarrolla para obtener la información que se requiere y responder al
planteamiento es el siguiente:
• Revision bibliografica Compra de los materiales •Procesamiento de datos y

• Analisis de la obtencion • Elaboracion de las analisis de los resultados
de las cenizas de cal muestras segun los •Contrastación de hipotesis
• Elaboracion de tecnicas porcentajes de •Presentación de resultados
e instrumentos de incorporacion de
recoleccion de datos Cenizas de Cal
• Ensayo fisicos y de
Resistencia a la Erosión
• Ensayo a compresión y
traccion de las muestras
54
Métodos, Técnicas e Instrumentos
3.6.1 Métodos
“(…) el investigador crea las condiciones necesarias o adecua las existentes, para el
esclarecimiento de las propiedades y relaciones del objeto, que son de utilidad en la
investigación” (Espinoza y Toscano, 2015, p.47). Por lo cual se buscaron una
proporción con Ceniza de Cal que sea óptima para la fabricación de bloques de adobe
que pueden resultar mejoras en la resistencia a la erosión propiedades físicas y
mecánicas aceptables a las Normas.
“El investigador reproduce el objeto de estudio en condiciones controladas”

(Espinoza y Toscano, 2015, p.47). Para ello se realizaron la elaboración de adobes con
Ceniza de Cal con las proporciones experimentales, controlando todos los aspectos
técnicos, según las normativas vigentes, así como los factores de fabricación que
influyen en la obtención de adobes estabilizados.
“Modifica las condiciones bajo las cuales tiene lugar el proceso o fenómeno de
forma planificada” (Espinoza y Toscano, 2015, p.47). El desarrollo del proyecto siguió
un procedimiento lógico, sistemáticos y reflexivo controlado y crítico que permitió
determinar la Resistencia a la Erosión y las Propiedades Físicas - Mecánicas del adobe
convencional y adobe estabilizado (5%, 10% y 15% de Cenizas de Cal).
3.6.2 Técnicas e Instrumentos
3.6.2.1 Técnicas de Investigación
Así describe Ñaupas et al., (2018). Las técnicas de investigación son el conjunto de
normas y procedimientos que regulan el proceso de investigación, en cada etapa, desde
el principio hasta el fin hasta alcanzar lograr la verificación e incorporación de las
hipótesis logrando así los objetivos.
Las técnicas que se usan buscan encontrar la relación entre las variables
independientes y las variables dependientes, previa revisión bibliográfica.
Las técnicas de basaron según las especificaciones de los ensayos que indican las
55
normas peruanas RNE E0.80, NTP 399.604, NTP 399.613, y la Norma Española UNE
41410 (Para el Ensayo de Resistencia a la Erosión), según cada variable lo requiera.
a. Determinar las proporciones exactas de la variable independiente

 Cenizas de Cal
b. Medición de las variables dependientes según la variable independiente.
 Ensayo de Densidad
 Ensayo de Variación dimensional
 Ensayo de Succión
 Ensayo de Absorción
 Ensayo de Resistencia a la Erosión
 Ensayo a Compresión Unidad
 Ensayo de Resistencia a Tracción
 Ensayo de Resistencia del mortero a tracción
 Ensayo de Resistencia del murete a la compresión
 Ensayo de Resistencia del murete a la tracción indirecta
c. Cuantificación, análisis y vinculación de la medición de las variables.
Cada comparación fue de acuerdo al porcentaje de Cenizas de Cal que contenga,

manteniendo la vinculación en grupos de su mismo caso.
3.6.2.2 Instrumentos de Investigación
Un instrumento es cualquier recurso, documento o formato que se utiliza para

obtener, registrar o almacenar información, para cumplir con los objetivos de una
manera específica y medir la variable y la dimensión conformados por los indicadores.
(Fuentes et. al., 2015).
Como indica Sampieri (2014), en procesos cuantitativos la recolección de datos se

lleva a cabo utilizando procedimientos estandarizados y aceptados por la comunidad
científica, y se debe demostrar que se siguieron los procedimientos.
3.6.2.2.1 Instrumento de Recolección de Datos
Los instrumentos de medición fueron verificados con la validez y la confiabilidad

56
para no tener errores de medición considerables, además se obtuvieron los certificados

de calibración vigente para que los resultados sean confiables.
Como instrumentos de recolección de datos se usa:
Para Indicadores de la Variable Independiente:
 Cenizas de Cal:
o Cantidad de porcentaje en peso: balanza con aproximación de 0.01g
y Recipientes
Para Indicadores de las Variables Dependientes
 Evaluación de la Resistencia a la Erosión

o Prueba de Erosión Acelerada Swinburne (SAET)
Esta metodología de ensayo mide la resistencia a la erosión de los bloques

de tierra conforme a la profundidad de la oquedad que genera el chorro de
agua al impactar sobre el bloque de tierra.
Normativa: Este ensayo se rige a lo enunciado en la norma UNE

41410:2008, Bloque de tierra comprimida para muros y tabiques. Basado en
el ensayo de erosión acelerada Swinburne (SAET) y los estudios realizados
en condiciones similares.
Instrumentos y equipos
 Muestras de adobe
 Instrumento para medir la oquedad (Regla de medición)
 Equipo de Erosión Acelerada
 Evaluación de las Propiedades físico – mecánicas
o Variación dimensional
En este ensayo se mide de cada muestra: el alto, largo y ancho, con una
precisión de 1 mm, estas medidas se obtendrán calculando el promedio de
las 4 medidas entre los puntos medios de los bordes de cada cara.
57
Normativa: Se sigue el procedimiento indicado en la NTP 399.613,

399.604.
 Brocha
 Vernier o regla de Acero graduada
o Densidad
Es la relación entre la masa y el volumen del adobe
Normativa: Se sigue el procedimiento indicado en la NTP 339.131
Equipos necesarios

 Balanza con aproximación a 0.01 g.
o Succión
Se refiere a la prueba de succión en albañilería, en este caso se adapta

este ensayo para las muestras de esta investigación. Este ensayo tiene como
principal objetivo obtener el valor de la absorción temprana de la muestra a
ensayar; es decir, la cantidad de agua que la muestra puede absorber en un
tiempo estandarizado de 1 min +/- 1s.
Normativa: Se sigue el procedimiento indicado en las Normas NTP

399.613 y 399.604.
 Un recipiente para almacenar agua.

 Varillas de acero para soportes de los adobes
 Horno eléctrico
58
o Absorción
Esta prueba se usa para saber cuánta absorción tiene el adobe durante un
periodo de 24 horas sumergido en agua a una temperatura de 24°C±8°C.
Normativa: Se sigue el procedimiento indicado en las Normas NTP

399.613 y 399.604.
 Un recipiente para almacenar agua.

 Varillas de acero para soportes de los adobes
 Horno eléctrico
o Resistencia a la compresión de la unidad de adobe
La prueba consiste en la deformación del adobe mediante compresión,

mediante un medio continúo caracterizado por tener a una reducción de
volumen y de una dirección. Las fuerzas que son aplicadas a las muestras
del adobe serán aplicadas en las caras que tienen mayor área como lo son la
cara superior y cara inferior de descanso.
Normativa: Se sigue el procedimiento indicado en el Reglamento

Nacional de Edificaciones, Norma E.080: “Diseño y Construcción con
Tierra Reforzada”, 2017.
 Máquina a Compresión
 Unidades de Adobe a ensayar
o Resistencia del murete a la comprensión
Este ensayo determina la resistencia a compresión de albañilería.

Mediante este ensayo se halla el esfuerzo ultimo f’m en compresión de pilas.
59
La resistencia última resultante del murete del adobe es de 6.12 kgf/cm2.

 Unidades a ensayar
o Resistencia a tracción al mortero
Esta prueba calcula la resistencia a la tracción del mortero y la adherencia

de este con las unidades de adobe. La resistencia última resultante a tracción
al mortero del adobe es de 0.12 kgf/cm2.

 Unidades a ensayar
o Resistencia del murete a la tracción indirecta (diagonal)
La resistencia de corte de compresión de la albañilería se podrá obtener

por: Ensayos de compresión diagonal con las muestras correspondientes al
estudio a realizar. La resistencia última resultante del murete a la tracción
indirecta (diagonal) del adobe es de 0.25 kgf/cm2.
Normativa: Se sigue el procedimiento indicado en el RNE, Norma

E.080: “Diseño y Construcción con Tierra Reforzada”, 2017.
60
 Muestras a ensayar
o Resistencia a la tracción de la unidad de adobe por compresión
diametral
Se ejecuta esta metodología de ensayo para medir la resistencia del

material a tracción por compresión diametral de un cilindro de adobe frente
a una carga aplicada axialmente.
Normativa: Se sigue el procedimiento indicado en la NTP: 339.084:

Ensayo de Compresión diametral en Probetas Cilíndricas (Ensayo Brasilero)
/ASTM C496/ Norma E.080: Ensayo para determinar la resistencia del
material tierra a tracción.
 Muestras a ensayar
3.6.2.2.2 Máquina a Compresión
La Norma de Ensayo VN-E33-67 de la Dirección Nacional de Vialidad en Buenos

Aires - Argentina, señala que, la máquina de ensayos para determinar la Compresión
de Probetas de Suelo – Cal y Suelo – Cemento, puede ser de cualquier tipo que pueda
dar y controlar la velocidad de carga que se aplique al ensayo, esta máquina debe
estar convenientemente controlada y poseer dos cabezales de superficie dura, la
dureza de dichas superficies deberá ser no menor de C- 50 en la escala Rockwell; las
superficies de los cabezales deberán ser tan grandes, o mejor, un poco mayor que las
superficies de las probetas sobre las que se aplicarán la presión.
Para los ensayos de las muestras de los adobes convencionales y adobes

estabilizados con cenizas de cal, se utilizó la Prensa Digital Stye - 2000 - Modelo
61
Zhejiang Tugong Instrument (Kayza Corp); ya que, según su manual de fabricación

indica que; la máquina es adecuada para la prueba de resistencia a la compresión de
los materiales de construcción, como el ladrillo, el mortero de cemento, el hormigón,
etc. Así mismo, son adecuados para la prueba de propiedades mecánicas de otros
materiales. Además, en el manual de la prensa indica que sus principales parámetros
técnicos de medición son de 0 KN hasta 2000KN; con un error porcentual (EP) y la
repetibilidad (RP) de aproximadamente 0%, siendo este valor inferior al límite 1%,
definidos en la norma de calibración ASTM E4 y la norma ISO 7500-1/ISO 376,
como se corrobora en los anexos de certificados de calibración de la prensa; así
obteniendo resultados idóneos y con exactitud de los ensayos requeridos. Así mismo,
dentro de la Región Huánuco los laboratorios de mecánica de suelos y concreto
cuentan únicamente con este tipo de equipos según las investigaciones realizas en el
ámbito desarrollada el presente estudio, mencionar también que generalmente los
estudios desarrollos en adobes a nivel internacional, nacional y local, se realizaron
en prensas Digitales como la mencionada.
3.6.2.2.3 Cuestionarios
Así mismo, en la presente investigación se utilizaron los cuestionarios como

instrumento, que permitieron recoger información sobre el grado de investigación
significativa de la evaluación, de la erosión y las propiedades físico mecánicas del
adobe estabilizado con cenizas de cal. Un conjunto de preguntas diseñadas para
generar los datos necesarios para alcanzar los objetivos del estudio.
Validación y confiabilidad del instrumento
3.7.1 Validación de Instrumentos:
En el presente estudio los instrumentos son validados mediante el juicio de los

expertos en el tema de investigación, respondiendo los cuestionarios planteados en el
Anexo 07. El cual estuvo conformado por un conjunto de ítems relacionados acerca de:
Relación entre variables

Relación entre dimensiones
62
Relación entre indicadores
Cada indicador o Ítem incluido en el cuestionario tuvo cuatro alternativas:

Relevancia, Coherencia, Suficiencia y claridad necesaria para ser aplicada en el trabajo
de investigación.
3.7.2 Confiabilidad de Instrumentos:
En la presente investigación para determinar la confiabilidad del instrumento se utilizó

la prueba del coeficiente Alfa Cronbach. De tal manera, para aseverar que los datos
recopilados para el desarrollo de nuestra investigación, representen un mayor énfasis
respecto a las dimensiones estudiados.
Alfa de Cronbach
Es un coeficiente que se usa para medir la confiabilidad y validación de consistencia

interna de un conjunto de datos recopilados de un corte estadístico, que nos permite
validar instrumentos que tengan una connotación cuantitativa. Para determinar se utilizó
la siguiente fórmula:
𝐾 ∑ 𝜎2𝑖
𝛼=[ ] ∗ [1 − 2 ]
𝐾−1 𝜎 𝑇
Donde:
α = Coeficiente Alfa de Cronbach
k = Número de Ítems
Σ𝜎i2= Sumatoria de las Varianzas de cada ítem (i= 1, …, K)
𝜎t2= Varianza de los puntajes totales obtenidos en los instrumentos
Según Herrera (1998) establece un cuadro de rangos de escala de confiabilidad para

la interpretación de los resultados del coeficiente de Alfa de Cronbach.
Rango Calificación
0.00 – 0.53 Confiabilidad nula
0.54 – 0.59 Confiabilidad baja
63
0.60 – 0.65 Confiable

0.66 – 0.71 Muy confiable
0.72 – 0.99 Excelente Confiabilidad
1.00 Confiabilidad perfecta
Para nuestra investigación nos arrojó un valor de 0.79 de confiabilidad de los

cuestionarios realizados a cinco (5) juicios de expertos, como se aprecia en el anexo 07;
el cual significa una excelente confiabilidad del instrumento utilizado para fines del
presente estudio.
Procedimiento
a. Selección de la tierra a utilizar
Las condiciones de la tierra a utilizarse para la elaboración del adobe deben cumplir con
especificaciones técnicas mínimas que la normativa requiere, conteniendo una adecuada
presencia de arcilla y no debiéndose utilizar suelos orgánicos, para la presente investigación
se eligió la cantera de La Esperanza – Amarilis – Huánuco por presentar mejores
características que las otras canteras esto se observa en el Tabla N° 10,
Tabla 10 Pruebas In Situ realizadas a las canteras para selección de la tierra
Canteras
Prueba Procedimiento Indicador
La
Marabamba Llicua
esperanza
Verde o Negro: orgánicos

Claro y brillante: Inorgánicos
Prueba de Claro y Claro y Claro y
se aprecia el Color del Suelo Gris claro: Limosos, con
Color brillante brillante brillante
carbonato cálcico, pocos
cohesivos
se realizan pequeños
cilindros con el suelo si la cinta alcanza entre 20 y
Prueba de alcanzo uno alcanzo una alcanzo una
húmedo, de 12mm de 25 cm, suelo muy arcilloso;
Cinta de longitud de 19 longitud de 8 longitud de 10
diámetro, luego se aplanan si se rompe a los 10 o menos,
Barro cm cm cm
con los dedos y se dejan suelo óptimo.
colgar de un extremo
se realizan 4 bolitas con el

Prueba de suelo húmedo, luego de 48 si se rompen las bolitas al no se rompió
se rompieron no se rompió
Presencia de horas de secado se presiona presionar con los dedos, ninguna
2 bolitas ninguna bolita
Arcilla con los dedos índice y cantera no recomendada. bolita
pulgar
64
se coloca un porción de
suelo en una botella y se
deja reposar para que se si presenta demasiada altura presenta presenta presenta
Prueba de la
asiente, luego se observa los de arcilla, suelo no aprox. 40% de aprox. 10% aprox. 20% de
Botella
estratos formado (debe recomendado arcillas de arcillas arcillas
contener arenas, limos y
arcillas)
se colocan dos adobes de

base y un tercer adobe sobre
el adobe deberá resistir el el adobe el adobe
estos dos, y una persona de el adobe
Adobes de peso de la persona sin termino en presento
más de 50 kg, se sube sobre presento
prueba presentar rajaduras, ni muy buen pequeñas
el adobe. Este adobe no rajaduras
romperse estado rajaduras
debe presentar ninguna
fisura.
Nota: De la tabla se observa que la cantera La Esperanza presenta mejores resultados en

las pruebas previas a la elección de la cantera. Elaboración propia.
Una vez elegida la cantera La Esperanza la cual presenta mejores características, se

procedido a extraer una muestra para realizar el análisis granulométrico en laboratorio, y
corroborar que los materiales sean aceptables.
Así mismo, se realizaron las pruebas indicadas en los anexos N°1 y N°2 de la norma
E.080 Diseño y Construcción con Tierra Reforzada.
Figura 16 Elección de tierra a utilizar para la elaboración del adobe

 Prueba de “Cinta de barro”: La prueba se realizó In situ según la norma
técnica E. 080 – Anexo N° 01. Donde indica que se debe utilizar una muestra de
barro con la humedad óptima para realizar cilindros de aprox. 12mm de
65
diámetro, colocado en una mano aplanar poco a poco entre los dedos pulgar e
índice, formando una cinta de 4mm de espesor y dejándola colgar lo más que se
pueda. Si la cinta alcanza entre 20 cm y 25 cm de longitud, el suelo es muy
arcilloso y si se corta a los 10 cm o menos el suelo tiene poco contenido de
arcilla.
Figura 17 Elaboración de la prueba de cinta de barro

De la figura 17, se puede apreciar que según la elaboración de la prueba de “cinta
de barra” realizada in situ, la tierra elegida contiene una adecuada presencia de
arcilla para la elaboración del adobe.
 Prueba de “presencia de arcilla” o “Resistencia seca”: La prueba se realizó

Insitu según la norma técnica E. 080 – Anexo N° 02. Donde indica que se debe
formar cuatro bolitas de tierra, utilizar la cantidad mínima de agua para poder
hacer las bolitas, sin que se deformen a simple vista al secarse. Dejar secar por
48 horas, luego de esto presionar con los dedos índice y pulgar en caso no se
rompas se puede utilizar la tierra para los adobes de lo contrario se debe buscar
otra cantera.
66
Figura 18 Prueba de presencia de arcilla

De la figura 18, se puede determinar que según la elaboración de la prueba de
“presencia de arcilla” o “Resistencia seca” realizada in situ, la tierra es apta para la
elaboración del adobe.
 Prueba de “Control de fisuras” o “Dosificación suelo – arena gruesa”: La

prueba se realizó según la norma técnica E. 080 – Anexo N° 04. Donde indica
que se debe preparar especímenes de prueba (emparedados de dos adobes
existentes unidos por morteros nuevos). Los morteros deben tener la mínima
cantidad de agua necesaria para una mezcla trabajable. En la preparación de los
diferentes especímenes, el mortero va aumentando la cantidad de arena gruesa
en cada muestra y la cantidad de agua necesaria; primero empezando por una
proporción de suelo - arena gruesa (1:0). Para el segundo espécimen, con una
proporción de suelo – arena gruesa (1: ½). En el siguiente espécimen, con una
proporción de suelo – arena gruesa (1:1), y así sucesivamente hasta la proporción
1:3. Luego de ello dejar secarlos por 48 horas, se abren los especímenes en el
mismo orden, para observar el agrietamiento del mortero. Para la albañilería de
adobe, la proporción óptima es la que corresponde al espécimen que no presente
fisuras visibles. Si el suelo, teniendo suficiente presencia de arcilla, no muestra
fisuras en ningún espécimen, significa que no requiere añadirle arena gruesa,
67
porque ya está equilibrado.
Se concluye que, no es indispensable y necesario añadir la arena gruesa a la

tierra elegida de la cantera de La Esperanza, debido a los especímenes ensayadas
con una proporción de suelo – arena gruesa (1:0), no presenta fisuras ni
agrietamientos visibles.
Estudio de Mecánica de Suelos
Una vez seleccionado la tierra según las condiciones indicadas en la normativa, y

realizas las pruebas in situ, para su mayor análisis de la tierra se procedió a realizar los
ensayos en laboratorio como son los siguientes:
 Granulometría: Los ensayos se realizaron según la NTP 339.128 o ASTM

D422. Así mismo, cumpliendo lo especificado en la Norma Técnica E0.80. Se
pesaron 4983.10 gramos de una muestra representativa, se lavaron la muestra
utilizando la malla n° 200, se procederá a secar la muestra por 24 horas
seguidamente el tamizado por las mallas n°10, N°20, N°40, N°60, N°80, N°100,
N°200 junto al depósito de fondo, luego se pesaron lo retenido en cada tamiz y
se procesaron los datos en las hojas Excel.
Luego de procesamiento de datos en el laboratorio de suelos INVERSIONES
EHEC S.C.R.L. Se obtuvo según la clasificación AAHSTO un tipo de material
limoso - arenoso, A-4(0) suelo limoso y según la clasificación del S.U.C.S, un
suelo Arena arcillosa – Limosa (SC-SM). Tal como se muestra en el ANEXO
N°03.
68
Figura 19 Cuarteo de la muestra, para tomar aleatoriamente la muestra más representativa.
Figura 20 Ensayo Granulométrico por tamizado

 Límite Liquido, Limite plástico e Índice de plasticidad: Los métodos de
ensayo para determinar los limites líquido, plástico e índice de plasticidad se
realizaron según NTP 339.129. o ASTM D4318. Definiendo que es la cantidad
de humedad, que se expresa en %, para que el suelo se encuentra en el límite
69
entre el estado plástico y el estado semisólido. Se seleccionaron una proporción

de la muestra y se trabajaron con lo que pase por la malla N° 40, se mezclaron
la muestra con agua destilada y se amasaron la muestra en forma repetida, con
una espátula, luego se colocaron la muestra en el aparato de Casagrande, se
realizó de 15 a 35 golpes (se contabilizaron el número de golpes que sea
necesaria hasta que las dos mitades se unan) y se tomaron una tajada de muestra
para determinar el límite líquido. Así mismo se procedieron a amasar rollitos de
3mm de diámetro aproximadamente, se pesan los rollitos y se llevan al horno,
luego se vuelven a pesar. Con los datos obtenidos se calcularon los valores
finales de limite plástico, limite liquido e índice de plasticidad como se muestra
en el ANEXO N°03.
Figura 21 Ensayo de Límite Líquido

70
Figura 22 Ensayo de Límite Plástico

b. Extracción de Cenizas de cal:
La extracción de las cenizas de cal se realizó de los hornos de calcinación de la cal

que se encuentra ubicada en la localidad de Sacra Familia, distrito de Simón Bolívar,
provincia y departamento de Pasco; previo tamizado in situ, con la finalidad de eliminar
materiales gruesos e impurezas. Con la visita a campo que se realizó se pudo verificar
la factibilidad para el transporte hasta Huánuco el cual resulta económico.
La localidad de Sacra familia es una las localidades que abastece una mayor demanda
de producción de cal, por la cantidad de hornos que existen.
Ubicación:
Los Hornos para la extracción de cenizas de cal se encuentran en la localidad de sacra

familia, ubicada a 4076 m.s.n.m., con coordenadas de UTM E (356544.50), N
(8811766.16), aproximadamente a 13.5km de la ciudad de Cerro de Pasco, el acceso a
la zona con movilidad vehicular puede realizarse en 25minutos.
71
Figura 23 Ubicación de localidad de Sacra Familia
Nota. Reproducido de Google Earth
Figura 24 Extracción de las cenizas de cal

72
c. Obtención de las herramientas y equipos a utilizar

 Adobera: las dimensiones fueron según las especificaciones de cada ensayo a
realizar según la Norma Técnica E. 080 y adecuadas a la máquina de compresión
del laboratorio INVERSIONES EHEC S.C.R.L.
 Adobera de 10cm x10cm x 10cm.
 Adobera de 12.5cm x 25cm x 8.5cm
 Adobera de 9cm x 18cm x 8.5cm
 Molde cilíndrico de 6” x 12”
 Regla: debe ser de madera y nivelada para el correcto emparejamiento de la
superficie.
 Baldes
 Palas
 Vernier
 Wincha
 Mallas metálicas para zarandas
 Balanza con precisión
 Tamices para ensayo de granulometría
 Horno eléctrico de Temperatura regulable
 Prensa digital para rotura de concreto sometidos a esfuerzo de compresión
 Cámara fotográfica.
Figura 25 Moldes de Adoberas

73
d. Pesaje de las Cenizas de Cal por porcentaje a utilizar para cada muestreo
 Pesar las Cenizas de Cal en proporciones a 5%, 10% y 15% del peso de un adobe
convencional (el cual se determinaron luego de realizar los ensayos de
laboratorio de la tierra), y separarlos en recipientes.
 El peso aproximado de las muestras a realizar de adobe es de 4.0 kg, por lo que,
con este valor determinaremos el porcentaje en peso de las cenizas de cal a
utilizar en cada grupo experimental.
 Grupo de control: Adobe convencional: con 0% de Cenizas de Cal
 Primer grupo experimental (5%): 5% x PESO DEL ADOBE
 Segundo grupo experimental (10%): 10% x PESO DEL ADOBE
 Tercer grupo experimental (15%): 15% x PESO DEL ADOBE
Figura 26 Pasaje de la tierra y las Cenizas de Cal

e. Elaboración de adobes por muestras
Para el adobe convencional
1. Obtenido los procedimientos anteriores completos de pruebas in situ y ensayos,
se procedió con la elaboración de los adobes.
2. Cernir la tierra en una malla de ¼”, para eliminar piedras y terrones
3. Batir el barro añadiendo agua hasta obtener una mezcla trabajable y paja de
dimensiones de 4 a 6cm de manera homogénea al volumen de la mezcla.
74
4. Dormir la tierra, durante aproximadamente 2 días, con la finalidad de activar las

partículas de arcilla.
5. Se mojan las adoberas y se secan el exceso de agua que pueda quedar, se rocían
de arena para evitar que el barro se pegue, repetitivamente para cada muestra.
6. Llenar la adobera lanzando con fuerza porciones de barro, el barro debe estar al
ras de la adobera, emparejando la superficie usando una regla.
7. Para el desmoldaje se debe levantar la adobera de ambas agarraderas y voltearlo
rápidamente, tener cuidado que el adobe no se deforme. Así mismo, se debe
espolvorear arena fina en el piso para eliminar restricciones durante el
encogimiento del adobe en su etapa de secado.
8. Después de 3 o 5 días se colocará el adobe de canto, para completar su secado
por lo menos 28 días.
9. El secado del adobe debe ser lento, para ello debe de estar protegidos del sol y
del viento.
Para el adobe estabilizado
1. Se transporta las cenizas de cal desde la cantera de extracción de Sacra Familia.
2. Se espolvorean las cenizas de cal en proporciones de su porcentaje por peso,
sobre la tierra cernida.
3. Se hace la mezcla tierra - cenizas de cal (según los porcentajes ya pesados
previamente), con herramienta de palas, obteniendo una forma homogénea en
todo su volumen.
4. A la mezcla tierra - cenizas de cal, se añade la paja y el agua en todo el volumen
hasta conseguir que sea una mezcla trabajable.
5. Se deben de repetir los pasos N° 04, N° 05, N°06, N°07 y N°08 anteriores del
adobe convencional.
Se siguió el procedimiento del Manual de Construcción de Edificaciones

Antisísmicas de Adobe del MVC – 2010 y la Norma Técnica E.080.
75
Figura 27 Elaboración de los adobes
(a) (b)
Nota. (a) Preparación de la Tierra para cada grupo. (b) Elaboración de los adobes.
Elaboración propia
f. Elaboración de Pilas y Muretes

1. Después de 28 días de secado de los adobes, se procede a realizar las pilas (de
dos y cuatro unidades) y muretes de 28cmx28cm para los ensayos posteriores.
2. El mortero a utilizar tiene las mismas características de los adobes de cada grupo
(misma tierra y misma proporción de cenizas de cal)
3. Los muras y las pilas deberán estar correctamente nivelados.
4. Luego de secado las pilas y muretes se procedió a realizar el capeo de las bases
que están en contacto con la máquina de compresión.
Figura 28 Elaboración de pilas y muretes
(a) (b)
Nota. (a) Elaboración de Pilas y Muretes de adobes convencionales. (b) Elaboración de Pilas
y Muretes de adobes estabilizados. Elaboración propia
76
g. Ensayos de densidad
1. Se tomarán las medidas de las tres dimensiones del adobe.
2. Siguiente se pesarán cada una de las muestras.
3. Se procederá en gabinete para el cálculo de la densidad de cada uno de las
muestras.
4. Se registrará el promedio de los cuatro mejores de seis muestras.
5. Se realizará este ensayo en muestra de adobes convencionales y con los adobes
estabilizados con cenizas de cal en proporciones de 5%, 10% y 15% del peso
del adobe.
Figura 29 Ensayo de Densidad
(a) (b)
Nota. (a) Medición de las dimensiones de las unidades de adobes. (b) Desarrollo del ensayo
de densidad en el Laboratorio. Producción propia
h. Ensayos de variación dimensional

1. Se midió diez adobes por cada grupo (cuatro grupos: Convencional, 5%, 10% y
15% de cenizas de cal). Cada dimensión de la muestra se realizó a través de dos
extremos y a ambas caras, considerando el punto medio de los bordes de la
muestra.
2. Se tomaron 3 medidas de cada lado con aproximación de 1mm y se consideró
el promedio.
3. Se utilizó un vernier, regla metálica, fichas de recolección de datos.
77
Figura 30 Ensayo de Variación Dimensional
(a) (b)
Nota. (a) Materiales utilizados para el ensayo de Variación dimensional. (b) Desarrollo del
ensayo en el Laboratorio. Producción propia
i. Ensayos de succión
1. La norma menciona que se colocan los adobes en el horno a temperatura de
100ºC para el secado por un periodo de 24 horas, para evitar la cocción en la
presente investigación se buscó un tiempo prudencial que fue de 12 horas de
secado, a partir de ello se verificó que su peso seco del adobe ya no tuvo ninguna
variación.
2. Se hecha agua continuo en un recipiente, de modo que debe estar a 3
mm±0.25mm. siempre de la base del adobe.
3. Se coloca el adobe en el recipiente con agua encima de dos soportes, para evitar
el contacto directo con el recipiente, por 1min±1s.
4. Luego de cumplido el tiempo, se saca cuidadosamente el adobe del recipiente.
5. Se seca el agua de la superficie del adobe y luego se vuelve a pesar, para obtener
el peso del agua succionada durante 1 min.
6. Determinamos la succión, mediante la diferencia de pesos en gramos, de adobe
al inicio y al final, entonces esa diferencia será el peso de agua que absorbió el
adobe en 1min±1s. Si esta área de adobe (L B) variara en más de ±2,5% de 200
cm2, entonces tendríamos que corregir el peso.
7. Se realizó este ensayo en muestra de adobes convencionales y con los adobes
del adobe.
78
Figura 31 Ensayo de Succión
(a) (b)
Nota. (a) Ensayo de Succión en tiempo de 1 minuto, después del secado de los adobes
a 100°C de temperatura, tiempo adecuado 12 horas de secado (b) Resultado final de las
muestras, grupo I. Producción propia
j. Ensayos de absorción
1. La norma indica que se colocan los adobes en el horno a temperatura de 100ºC
para el secado por un periodo de 24 horas, para evitar la cocción en la presente
investigación se buscó un tiempo prudencial que fue de 12 horas de secado, a
partir de ello se verificó que su peso seco del adobe ya no tuvo ninguna
variación.
2. Se sumerge el adobe en un recipiente con agua hasta cubrir la totalidad del
volumen, por un periodo de 24 horas de inmersión.
3. El agua deber ser limpia y a temperatura entre 15.5°C – 30°C
4. Luego de cumplido el tiempo, se saca cuidadosamente el adobe del recipiente.
5. Se seca el agua de la superficie del adobe y luego se vuelve a pesar, para obtener
el peso del agua absorbido durante 24 horas.
6. Determinamos la absorción, mediante la diferencia de pesos en gramos, de
adobe al inicio y al final, entonces esa diferencia será el peso de agua que
absorbió el adobe en 24 horas.
del adobe.
79
Figura 32 Ensayo de Absorción
(a) (b)
Nota. (a) Adobes sumergidos por cada grupo. (b) Adobe convencional luego de 5 mín.
sumergido. Producción propia
k. Resistencia a la Erosión
1. Se somete a las muestras a la Prueba de Erosión Acelerada Swinburne (SAET).
Según la norma española UNE 41410 – AENOR, ya que en las normas peruanas
no especifican como realizar esta prueba.
2. Se coloca el adobe con una inclinación de 27° respecto a la horizontal.
3. Se colocó a una altura de 1.5 metros una gotera con diámetro de 5mm,
conectado a un tanque de agua el cual debe contener una altura
aproximadamente de 40 cm constante de agua.
4. Se deja caer las gotas sobre el adobe durante 10 min.
5. Luego se mide la oquedad, con una varilla de 3 mm de diámetro.
6. Se clasifica como apta si la oquedad es menor a 10 mm y no apta en el caso de
ser mayor.
80
Figura 33 Prueba de Erosión Acelerada Swinburne (SAET)
(a) (b)
(c) (d)
Nota. (a) Mecanismo para el Ensayo de Erosión Acelerada SAET. (b) Resultado de las cuatro
mejores muestras de cada grupo. (c) Medición de la oquedad con la varilla de Ø 3 mm en los
adobes convencionales, se observa el gran nivel de desgaste. (d) Adobes estabilizados con
10% y 15% de cenizas de cal sometidos a la Erosión Acelerada, mostrando mínimo desgaste.
Producción propia.
l. Resistencia a compresión de la unidad

1. Las muestras ensayadas son de 0.1 m de arista
2. Se colocan las muestras en la maquina a compresión.
3. Se aplica la carga a una velocidad promedio de 2KN/min.
4. La resistencia ultima deberá cumplir con la NT E.080 que especifica
f=1.0MPa=10.2 kgf/cm2
5. Se analizó con el mejor resultado de cuatro de las seis muestras ensayadas.
81
6. Se realizó este ensayo en muestra de adobes convencionales y en los adobes

del adobe.
Figura 34 Ensayo de Resistencia a la compresión de la Unidad
m. Ensayo de Resistencia a Tracción

1. Se utilizaron los cilindros de 6” x 12” o 15.24 cm x 30.48 cm de diámetro y
largo antes preparados.
2. Se colocarán las muestras en la maquina a compresión, y se procede a aplicar la
carga.
4. La resistencia ultima es de 0.08MPa=0.81 kgf/cm2.
5. Se analizó con el mejor resultado de cuatro de las seis muestras ensayadas.
del adobe.
82
Figura 35 Ensayo de Resistencia a la Tracción
n. Ensayo de Resistencia del mortero a Tracción

1. Se utilizaron las pilas de dos adobes antes preparados.
2. Se colocan las muestras en la maquina a compresión, y se procede a aplicar la
carga.
5. Se analiza con el mejor resultado de cuatro de las seis muestras ensayadas.
6. Se realiza este ensayo en muestra de adobes convencionales y con los adobes
del adobe.
Figura 36 Ensayo de Resistencia del Mortero a la Tracción

83
o. Ensayo de Resistencia del murete a compresión

1. Se utilizan las pilas de cuatro adobes antes preparados.
2. Se colocan las muestras en la maquina a compresión, y se procede a aplicar la
carga.
del adobe.
Figura 37 Ensayo de Resistencia del Murete a la compresión
p. Ensayo de Resistencia del murete a Tracción

1. Se utilizan los muretes preparados de 28cm x 28 cm.
2. Se colocan los muretes en la maquina a compresión de manera diagonal, y se
procede a aplicar la carga.
del adobe.
84
Figura 38 Ensayo de Resistencia del Murete a la Tracción

q. Analizar y comparar los resultados de cada ensayo y analizar la correlación de
las variables.
 Una vez realizados todos los ensayos se trabajaron en gabinete agrupando los
datos según los porcentajes de Cenizas de cal, mediante hojas Excel, para
obtener conclusiones de cada hipótesis.
Tabulación y Análisis de Datos
3.9.1 Tabulación
Para realizar la tabulación de datos, se utilizaron software estadístico, Microsoft Excel.

Previo a ello se registró los resultados de los ensayos de laboratorio en las hojas presentadas
en el ANEXO 03, para así elaborar la gráfica de dispersión y el grafico de barras con los
resúmenes de los resultados obtenidos.
Para la prueba de hipótesis se utilizó al análisis de varianza ANOVA, con el cual se

logró rechazar o aceptar las hipótesis nulas, según cada uno de los ensayos desarrolladas,
además de realizar la prueba de TUKEY para determinar si las medias de cada grupo
presentan significancia o no.
La confiabilidad de los instrumentos se verificó con el alfa de Cronbach, obteniendo

resultados confiables y aceptables.
85
3.9.2 Análisis de Datos
Análisis de varianza ANOVA
Para el análisis de datos se utilizó el Análisis de Varianza ANOVA, ya que este análisis
permite comparar las medias de dos o más grupos.
ANOVA consiste en calcular la medida de cada uno de los grupos, para comparar la
varianza de estas medias frente a la varianza promedio dentro de los grupos.
Las hipótesis se representan de la siguiente manera:
𝐻𝑖𝑝ó𝑡𝑒𝑠𝑖𝑠 𝑛𝑢𝑙𝑎: 𝐻0 : 𝜇1 = 𝜇2 = ⋯ = 𝜇𝑘 ; 𝑙𝑎𝑠 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎𝑠 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑠 𝑣𝑎𝑟𝑖𝑎𝑏𝑙𝑒𝑠 𝑠𝑜𝑛 𝑖𝑔𝑢𝑎𝑙𝑒𝑠
𝐻𝑖𝑝𝑜𝑡𝑒𝑠𝑖𝑠 𝐴𝑙𝑡𝑒𝑟𝑛𝑎: 𝐻𝑎 : 𝜇1 ≠ 𝜇2 ≠ ⋯
≠ 𝜇𝑘 ; 𝑛𝑜 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑠 𝑙𝑎𝑠 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎𝑠 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑠 𝑣𝑎𝑟𝑖𝑎𝑏𝑙𝑒𝑠 𝑠𝑜𝑛 𝑖𝑔𝑢𝑎𝑙𝑒𝑠
Se rechaza la H0 si:
𝐹0 > 𝐹𝑎,𝑘−1,𝑁−𝑘 (𝐹𝑐𝑟í𝑡𝑖𝑐𝑜)
donde: 𝐹𝑎,𝑘−1,𝑁−𝑘 es el percentil (1 − 𝑎)𝑥100 de la distribucion F (tabla 12) y
también se rechaza la hipótesis nula si:
𝑝𝑟𝑜𝑏𝑎𝑏𝑖𝑙𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑜 𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 − 𝑝 < 𝑎 = 0.05
Dónde: 𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 − 𝑝 es el área bajo la distribución 𝐹𝑎,𝑘−1,𝑁−𝑘 a la derecha del

estadístico Fo, es decir 𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 − 𝑝 = 𝑃(𝐹 > 𝐹𝑜)
A continuación se muestran las fórmulas para calcular el estadístico Fo hasta llegar al

𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 − 𝑝.
86
Tabla 11 Tabla de ANOVA
Nota. La tabla muestra las fórmulas simplificadas para calcular el estadístico Fo hasta llegar
al valor-p. Reproducido de Gutiérrez Pulido & de la Vara Salazar, 2008, tabla 3.4 pág. 69.
Establecemos las siguientes definiciones:
𝑛𝑖 : 𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑜𝑏𝑠𝑒𝑟𝑣𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑝𝑜𝑟 𝑡𝑟𝑎𝑡𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑖
𝑁: 𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑜𝑏𝑠𝑒𝑟𝑣𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠
𝑌𝑖𝑗 : 𝑗 − é𝑠𝑖𝑚𝑎 𝑜𝑏𝑠𝑒𝑟𝑣𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑑𝑒𝑙 𝑡𝑟𝑎𝑡𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑖
𝑌𝑖∗ : 𝑆𝑢𝑚𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑠 𝑜𝑏𝑠𝑒𝑟𝑣𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑑𝑒𝑙 𝑡𝑟𝑎𝑡𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑖
𝑌̅𝑖∗ : 𝑀𝑒𝑑𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑠 𝑜𝑏𝑠𝑒𝑟𝑣𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑑𝑒𝑙 𝑖 − é𝑠𝑖𝑚𝑜 𝑡𝑟𝑎𝑡𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜
𝑌∗∗ : 𝑆𝑢𝑚𝑎 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑠 𝑁 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠
𝑌̅∗∗ : 𝑀𝑒𝑑𝑖𝑎 𝑔𝑙o𝑏𝑎𝑙 𝑜 𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 𝑑𝑒 𝑡𝑜𝑑𝑎𝑠 𝑙𝑎𝑠 𝑜𝑏𝑠𝑒𝑟𝑣𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠
De la tabla 11, se definen los siguientes términos:
𝑛𝑖 𝑘 𝑛𝑖
∑𝑛𝑗=1
𝑖
𝑌𝑖𝑗 𝑌∗∗
𝑌𝑖∗ = ∑ 𝑌𝑖𝑗 ; 𝑌̅𝑖∗ = ; 𝑌∗∗ = ∑ ∑ 𝑌𝑖𝑗 ; 𝑌̅∗∗ = ; 𝑖 = 1,2, … , 𝑘
𝑛𝑖 𝑁
𝑗=1 𝑖=1 𝑗=1
Para determinar el 𝐹𝑎,𝑘−1,𝑁−𝑘 se utilizó la tabla 12.

87
Tabla 12 Puntos críticos al 5% de la distribución F, P(X>x)=0.05
Nota: Reproducido de Gutiérrez Pulido & de la Vara Salazar, 2008, tabla A4 pág. 513.
88
Prueba de Tukey
Es una prueba estadística utilizada en conjunto con el Análisis de Varianza

ANOVA, dado que el ANOVA acusa un efecto significativo, la prueba de Tukey
permite identificar la varianza significativa de entre los grupos.
Consiste en comparar las diferencias entre medias muestrales con el valor crítico
dado por:
𝑻𝒂 = 𝒒𝒂 (𝒌, 𝑵 − 𝒌)√𝑪𝑴𝑬 /𝒏𝒊
Donde:
CME = cuadrado medio del error
ni = Número de observaciones por tratamiento
k = Número de tratamientos
N − k = Grados de libertad para el error
𝒂 = Nivel de significancia
q a (k, N − k) = Son puntos porcentuales de la distribucion
del rango estudentizado que se obtiene de la tabla 13
Se declaran significativamente diferentes los pares de medias cuya diferencia muestral

en valor absoluto sea mayor que T.
Para determinar el q a (k, N − k) se utilizó la tabla 13.

89
Tabla 13 Puntos porcentuales del estadístico rango estudentizado (5%)
Nota: Reproducido de Gutiérrez Pulido & de la Vara Salazar, 2012, tabla A5 pág. 515.
Consideraciones Éticas
3.10.1 Valor Social o Científico
“La investigación aporta al bienestar de las personas sea de modo directo o como
desarrollo del conocimiento con beneficio social.”
90
El proyecto tiene valor social ya que, busca estabilizar el adobe con cenizas de cal, para
mejorar la resistencia a la erosión en los adobes, esto aporta un valor social a la sociedad,
ya que, ayudarán que las viviendas de Huánuco y otras regiones tengan mayor resistencia
frente a inundaciones y lluvias torrenciales.
Asimismo, la tesis busca crear antecedentes sobre ensayos de erosión en adobes en

Huánuco ya que, no existen bibliografías al respecto en nuestra región, tanto así que se
utilizó la normativa española UNE 41410, para realizar los ensayos de erosión acelerada
en adobes, esto aporta un valor a la ciencia y queda como paradigma para futuras
investigaciones.
3.10.2 Validez científica
“Para que el estudio tenga validez debe ser original y significativo científicamente,
debe existir relación entre el procedimiento y los objetivos, lograr conclusiones validas,
debe tener objetivos, metodología científica y un plan de análisis de datos”
El proyecto tiene valor científico, ya que aplicaremos normas y métodos regulados, tales
como, las normas RNE E0.80, NTP 399.604, NTP 399.613, NTP 399.613, NTP 399.613,
UNE 41410, para obtener resultados confiables y llegar a conclusiones verídicas. Estos se
lograron gracias a que, para realizar el proyecto se tuvo que revisar y estudiar una gran
cantidad de bibliografías tanto nacionales e internacionales, los cuales nos enriquecieron
en conocimiento, métodos, técnicas para lograr un proyecto con validez científica.
3.10.3 Selección equitativa de las muestras
“Se deben seleccionar los grupos relacionado con la interrogante científica de la

investigación”
La selección de las muestras fue elegida según las normas RNE E0.80, NTP 399.604,
NTP 399.613, NTP 339.131, UNE 41410, las cuales están directamente relacionadas con
las variables dependientes e independientes y con la formulación del problema, esto se
puede verificar en la tabla 8.
91
3.10.4 Relación de riesgo beneficio
Se han minimizado los riesgos de participar y maximizado los beneficios posibles en el

ámbito personal y/o social.
Al colaborar con este estudio no existente beneficios directos ni monetarios, sin

embargo, contribuye en la recopilación de información que aportará datos teóricos y
empíricos para la investigación.
Asimismo, los participantes del proyecto no estuvieron expuestos a ningún daño o

peligro para su salud física o mental, para eso, en cada ensayo realizado se supervisaron la
seguridad, de modo de evitar accidentes o poner en riesgo a los involucrados.
3.10.5 Respeto a los participantes
El estudio respeta a los participantes, permitiéndole cambiar de opinión, y decidir

retirarse cuando lo deseen, asegurando la confidencialidad de la información, e
informándoles de cambios y resultados en tanto procuren su bienestar. (Villalta et al. 2021)
El proyecto respeta a cada uno de los involucrados en la tesis, de manera que se citaron
y referenciaron debidamente con la norma APA a cada uno de los autores estudiados en la
presente investigación.
Los jurados serán respetados en su opinión y revisión de la tesis en todas las etapas, para
lo cual, como tesistas nos corresponde acatar y subsanar cada una de las observaciones y
recomendación emitidos por los jurados.
Las observaciones y recomendaciones del asesor serán respetadas en todo momento, por
lo cual los tesistas debemos considerar las recomendaciones y observaciones en el
desarrollo de la investigación.
3.10.6 Consentimiento informado
Cada involucrado en la tesis, tales como, técnicos laboratoristas, personal de apoyo,

asesor, tesistas, entre otros, firmaron un consentimiento para su participación voluntaria y
poder desistir en cualquier momento de la tesis. (Anexo 02).
92
CAPÍTULO IV. RESULTADOS
Resultados de Ensayos
A continuación, se presentan los resultados de cada uno de los ensayos desarrollados

en la investigación, según el procedimiento explicado en el capítulo anterior.
4.1.1 Densidad
Se realizó el ensayo de Densidad conforme la NTP 399.604. Los resultados

obtenidos fueron los siguientes:
Tabla 14 Resultados del ensayo de Densidad – Adobes Convencionales

LABORATORIO: INVERSIONES EHEC S.C.R.L.
ENSAYO: DENSIDAD
GRUPO EXPERIMENTAL: GRUPO I: ADOBE CONVENCIONAL
DIMENSIONES VOLUMEN DENSIDAD PROMEDIO

MUESTRA PESO (gr)
ANCHO (m) LARGO (m) ALTO (m) (m3) (kg/m3) kg/m3
M-1 0.126 0.245 0.083 4067 0.00256 1587.30
M-2 0.125 0.245 0.082 4077 0.00251 1623.49 1603.65
M-3 0.123 0.243 0.081 3874 0.00242 1600.16
Nota. Elaboración propia
Tabla 15 Resultados del ensayo de Densidad – Adobes Estabilizados con 5% de Cenizas de

Cal

ENSAYO: DENSIDAD
GRUPO EXPERIMENTAL: GRUPO II: ADOBE ESTABILIZADO CON 5% DE CENIZAS DE CAL

MUESTRA PESO (kg)
M-1 0.122 0.242 0.083 3776 0.00245 1540.92
M-2 0.122 0.242 0.083 3757 0.00245 1533.16 1521.88
M-3 0.124 0.242 0.083 3715 0.00249 1491.57
93
Tabla 16 Resultados de ensayo de Densidad – Adobes Estabilizados con 10% de Cenizas

de Cal

ENSAYO: DENSIDAD
GRUPO EXPERIMENTAL: GRUPO III: ADOBE ESTABILIZADO CON 10% DE CENIZAS DE CAL

MUESTRA PESO (kg)
M-1 0.125 0.242 0.082 3758 0.00248 1515.02
M-2 0.125 0.242 0.083 3789 0.00251 1509.11 1505.71
M-3 0.125 0.244 0.082 3734 0.00250 1493.00
Tabla 17 Resultados del ensayo de Densidad – Adobes Estabilizados con 15% de Cenizas
de Cal

ENSAYO: DENSIDAD
GRUPO EXPERIMENTAL: GRUPO IV: ADOBE ESTABILIZADO CON 15% DE CENIZAS DE CAL

MUESTRA PESO (kg)
M-1 0.125 0.245 0.084 3685 0.00257 1432.46
M-2 0.123 0.245 0.085 3707 0.00256 1447.21 1448.85
M-3 0.123 0.245 0.083 3669 0.00250 1466.89
4.1.2 Variación Dimensional
Se realizó el ensayo de Variación Dimensional conforme la NTP 399.613. Los

resultados obtenidos fueron los siguientes:
94
Tabla 18 Resultados del ensayo de Variación Dimensional – Adobes Convencionales
UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZAN

CARRERA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
ENSAYO: Variación Dimensional
LARGO (cm) ANCHO (cm) ALTO (cm) VOLUMEN

MUESTRA PROMEDIO
L1 L2 L3 PROM. L1 L2 L3 PROM. L1 L2 L3 PROM. (cm3)
1 24.4 24.8 24.9 24.7 12.4 12.4 12.2 12.3 8.3 8.2 8.2 8.2 2508.15
2 24.3 25.0 24.9 24.7 12.4 12.7 12.5 12.5 8.2 8.5 8.4 8.4 2593.59
3 24.7 24.4 25.0 24.7 12.5 12.1 12.3 12.3 8.3 8.3 8.4 8.3 2531.75
4 24.6 24.2 24.8 24.5 12.3 12.4 12.5 12.4 8.2 8.4 8.2 8.3 2514.83
5 24.7 24.3 25.0 24.7 12.6 12.6 12.2 12.5 8.4 8.4 8.4 8.4 2583.09
6 24.3 24.9 24.8 24.7 12.6 12.6 12.4 12.5 8.3 8.2 8.3 8.3 2555.69
7 24.5 24.7 24.9 24.7 12.4 12.3 12.5 12.4 8.4 8.4 8.3 8.2 2511.50
8 24.6 24.8 25.1 24.8 12.9 12.5 12.2 12.5 8.4 8.3 8.3 8.3 2593.70
9 24.4 24.7 25.0 24.7 12.5 12.2 12.4 12.4 8.3 8.3 8.4 8.3 2545.47
10 24.9 24.3 24.8 24.7 12.6 12.5 12.5 12.5 8.3 8.2 8.5 8.3 2576.30
LARGO PROMEDIO 24.7 ANCHO PROMEDIO 12.4 ALTO PROMEDIO 8.3 2551.41
% DE VARIACIÓN -1.2% % DE VARIACIÓN -0.5% % DE VARIACIÓN -2.3%

Tabla 19 Resultados del ensayo de Variación Dimensional – Adobes Estabilizados con 5%
de Cenizas de Cal

GRUPO EXPERIMENTAL: GRUPO II: ADOBE ESTABILIZADO CON 5% CON CENIZAS DE CAL
LARGO (cm) ANCHO (cm) VOLUMEN ALTO (cm)

MUESTRA PROMEDIO
L1 L2 L3 PROM. L1 L2 L3 PROM. L1 L2 L3 PROM.
(cm3)
1 24.5 24.8 24.7 24.7 12.4 12.4 12.3 12.4 8.4 8.4 8.2 8.3 2542.04
2 24.4 24.6 24.8 24.6 12.4 12.4 12.5 12.4 8.2 8.3 8.3 8.3 2528.44
3 24.8 24.8 25.0 24.9 12.5 12.4 12.3 12.4 8.3 8.3 8.2 8.3 2549.00
4 25.0 24.5 24.7 24.7 12.3 12.5 12.5 12.4 8.2 8.5 8.3 8.3 2562.65
5 24.8 24.7 24.8 24.8 12.5 12.6 12.3 12.5 8.4 8.2 8.5 8.4 2583.27
6 24.4 24.7 25.0 24.7 12.5 12.4 12.5 12.5 8.3 8.6 8.2 8.4 2576.32
7 24.3 24.8 25.0 24.7 12.5 12.5 12.5 12.5 8.3 8.2 8.4 8.3 2562.63
8 25.1 25.0 24.5 24.9 12.5 12.5 12.5 12.5 8.3 8.4 8.3 8.3 2590.28
9 25.1 24.9 24.4 24.8 12.4 12.6 12.7 12.6 8.4 8.4 8.4 8.4 2617.89
10 24.5 24.3 24.7 24.5 12.3 12.4 12.5 12.4 8.5 8.3 8.3 8.4 2541.79

95
Tabla 20 Resultados de ensayo de Variación Dimensional – Adobes Estabilizados con 10%

de Cenizas de Cal

GRUPO EXPERIMENTAL: GRUPO III: ADOBE ESTABILIZADO CON 10% CON CENIZAS DE CAL
LARGO (cm) ANCHO (cm) VOLUMEN

ALTO (cm)
MUESTRA PROMEDIO
(cm3)
1 24.4 24.8 24.9 24.7 12.5 12.5 12.5 12.5 8.4 8.2 8.2 8.3 2552.33
2 24.5 24.8 24.7 24.7 12.4 12.5 12.5 12.5 8.5 8.3 8.4 8.4 2583.09
3 24.4 24.7 25.0 24.7 12.5 12.6 12.6 12.5 8.4 8.3 8.5 8.4 2593.50
4 24.3 24.6 25.0 24.6 12.5 12.5 12.4 12.5 8.3 8.3 8.3 8.3 2548.89
5 24.6 24.7 25.0 24.8 12.4 12.6 12.5 12.5 8.3 8.3 8.5 8.4 2590.18
6 24.7 24.8 25.0 24.8 12.5 12.5 12.5 12.5 8.5 8.2 8.3 8.3 2586.81
7 24.7 25.0 24.9 24.9 12.5 12.5 12.5 12.5 8.2 8.4 8.3 8.3 2579.92
8 24.8 24.9 25.0 24.9 12.5 12.2 12.5 12.4 8.2 8.4 8.3 8.3 2562.71
9 24.4 24.7 25.1 24.7 12.4 12.6 12.6 12.5 8.4 8.4 8.4 8.4 2603.93
10 24.6 25.1 24.5 24.7 12.4 12.3 12.5 12.4 8.4 8.5 8.3 8.4 2576.22

Tabla 21 Resultados del ensayo de Variación Dimensional – Adobes Estabilizados con 15%
de Cenizas de Cal

GRUPO EXPERIMENTAL: GRUPO IV: ADOBE ESTABILIZADO CON 15% CON CENIZAS DE CAL
LARGO (cm) ANCHO (cm) VOLUMEN

ALTO (cm)
MUESTRA PROMEDIO
(cm3)
1 25.0 24.9 24.7 24.9 12.4 12.3 12.4 12.4 8.3 8.4 8.5 8.4 2583.15
2 24.7 24.8 25.0 24.8 12.7 12.5 12.4 12.5 8.3 8.5 8.3 8.4 2604.08
3 24.7 24.7 24.8 24.7 12.4 12.4 12.4 12.4 8.4 8.5 8.5 8.5 2596.67
4 24.8 24.6 24.7 24.7 12.6 12.5 12.5 12.5 8.5 8.4 8.5 8.5 2621.05
5 24.8 24.7 25.0 24.8 12.8 12.6 12.5 12.6 8.3 8.5 8.3 8.4 2624.86
6 24.7 24.7 25.0 24.8 12.3 12.5 12.5 12.4 8.4 8.4 8.3 8.4 2579.83
7 25.0 25.0 24.7 24.9 12.7 12.7 12.4 12.6 8.3 8.3 8.3 8.3 2604.04
8 24.7 24.8 25.0 24.8 12.5 12.4 12.4 12.4 8.3 8.2 8.4 8.3 2562.72
9 24.7 25.0 25.0 24.9 12.6 12.5 12.5 12.5 8.2 8.5 8.3 8.3 2600.67
10 24.9 24.7 24.7 24.8 12.4 12.5 12.6 12.5 8.4 8.5 8.5 8.5 2621.14
% DE VARIACIÓN -0.7% % DE VARIACIÓN 0.0% % DE VARIACIÓN -1.4%

96
Tabla 22 Cuadro de Variación Dimensional Promedio
VARIACIÓN DIMENSIONAL - PROMEDIO

Adobe estabilizado Adobe estabilizado Adobe estabilizado
Adobe
MUESTRA con 5% de cenizas con 10% de cenizas con 15% de cenizas
Convencional
de cal de cal de cal
Largo 24.69 24.72 24.75 24.82
Ancho 12.44 12.45 12.48 12.50
Alto 8.31 8.33 8.35 8.38
4.1.3 Succión
Se realizó el ensayo de Succión conforme la NTP 399.613. Los resultados

Tabla 23 Resultados del ensayo de Succión – Adobes Convencionales

LABORATORIO INVERSIONES EHEC S.C.R.L.
ENSAYO: SUCCIÓN
DIMENSIONES PESO AGUA SUCCION

PESO INICIAL PESO SECO PESO CON SUCCIÓN
MUESTRA SUCCIONADA (gr/min/200c
(gr) (gr) AGUA (gr) PROMEDIO
ANCHO (cm) LARGO (cm) ÁREA (cm2) (gr) m2)
M-1 12.6 24.5 308.70 4067 4027 3990 -37 -23.97
M-2 12.5 24.5 306.25 4077 4028 4011 -17 -11.10
M-3 12.3 24.3 298.89 3874 3834 3829 -5 -3.35 -10.88
M-4 12.4 24.4 302.56 3997 3952 3942 -10 -6.61
M-5 12.3 24.3 298.89 3996 3966 3952 -14 -9.37

97
Tabla 24 Resultados del ensayo de Succión – Adobes Estabilizados con 5% de Cenizas de

Cal

ENSAYO: SUCCIÓN

(gr) (gr) AGUA (gr) PROMEDIO
ANCHO (cm) LARGO (cm) ÁREA (cm2) (gr) m2)
M-1 12.2 24.2 295.24 3776 3734 3750 16 10.84
M-2 12.2 24.2 295.24 3757 3722 3745 23 15.58
M-3 12.4 24.2 300.08 3715 3690 3706 16 10.66 12.49
M-4 12.3 24.4 300.12 3747 3725 3743 18 12.00
M-5 12.3 24.3 298.89 3825 3797 3817 20 13.38
Tabla 25 Resultados de ensayo de Succión – Adobes Estabilizados con 10% de Cenizas de

Cal

ENSAYO: SUCCIÓN

ANCHO (m) LARGO (m) ÁREA (m2) (gr) (gr) AGUA (gr) PROMEDIO
(gr) m2)
M-1 12.5 24.2 302.50 3758 3728 3745 17 11.24
M-2 12.5 24.2 302.50 3789 3764 3782 18 11.90
M-3 12.5 24.4 305.00 3734 3706 3718 12 7.87 9.66
M-4 12.4 24.3 301.32 3726 3704 3719 15 9.96
M-5 12.3 24.4 300.12 3702 3676 3687 11 7.33

98
Tabla 26 Resultados del ensayo de Succión – Adobes Estabilizados con 15% de Cenizas de
Cal

ENSAYO: SUCCIÓN

ANCHO (m) LARGO (m) ÁREA (m2) (gr) (gr) AGUA (gr) PROMEDIO
(gr) m2)
M-1 12.5 24.4 305.00 3685 3623 3631 8 5.25
M-2 12.3 24.5 301.35 3707 3650 3660 10 6.64
M-3 12.3 24.4 300.12 3669 3619 3631 12 8.00 7.05
M-4 12.3 24.5 301.35 3764 3734 3743 9 5.97
M-5 12.2 24.4 297.68 3662 3620 3634 14 9.41
4.1.4 Absorción
Se realizó el ensayo de Absorción conforme la NTP 399.604 y 399.613.

Los resultados obtenidos fueron los siguientes:
En los primeros cinco minutos, del adobe sumergido en agua, se observó

la degradación de los adobes convencionales y a partir de los 10 mín. de
sumersión los adobes estabilizados con cenizas de cal, empezaron a
degradarse como se observa en la figura 39.
Cumplidas las 24 horas, las muestras se degradaron por completo, al

ingresar al agua hasta el núcleo de las muestras, y saturándolo por completo.
99
Figura 39 Resultados del ensayo de Absorción
(a) (b)
Nota. a) Adobe convencional en 10 mín. de sumersión, gran degradación de

la superficie. (b) adobe estabilizado con 15% de cenizas de cal, ligera
degradación de las superficies. Elaboración propia.
Como se observa en la figura 39, no se pudo realizar las mediciones del

peso, de las muestras, ya que estas perdieron superficies.
4.1.5 Prueba de Erosión Acelerada Swinburne (SAET)
Se realizó la Prueba de Erosión Acelerada Swinburne (SAET) conforme a la

Norma Española UNE 41410. Los resultados obtenidos fueron los siguientes:

Convencionales

ENSAYO: Ensayo de Erosión Acelerada de Swinburne (SAET)
PROMEDIO DE 4
CAUDAL OQUEDAD NIVEL DE
MUESTRA TIEMPO (min) MEJORES
(ml/min) (mm) DESCASTE
MUESTRAS
M-1 650 10.00 mín 37.00 mm 5
M-2 650 10.00 mín 40.00 mm 5
M-3 650 10.00 mín 50.00 mm 5
38.75
M-4 650 10.00 mín 45.00 mm 5
M-5 650 10.00 mín 36.00 mm 5
M-6 650 10.00 mín 42.00 mm 5

100

Estabilizados con 5% de Cenizas de Cal

PROMEDIO DE 4
MUESTRAS
M-1 650 10.00 mín 30.00 mm 3
M-2 650 10.00 mín 31.00 mm 3
M-3 650 10.00 mín 30.00 mm 3
28.75
M-4 650 10.00 mín 32.00 mm 3
M-5 650 10.00 mín 27.00 mm 3
M-6 650 10.00 mín 28.00 mm 3
Nota: Elaboración propia


PROMEDIO DE 4
MUESTRAS
M-1 650 10.00 mín 21.00 mm 1
M-2 650 10.00 mín 22.00 mm 1
M-3 650 10.00 mín 21.00 mm 1
20.25
M-4 650 10.00 mín 23.00 mm 1
M-5 650 10.00 mín 19.00 mm 1
M-6 650 10.00 mín 20.00 mm 1

101


PROMEDIO DE 4
MUESTRAS
M-1 650 10.00 mín 11.00 mm 0
M-2 650 10.00 mín 14.00 mm 0
M-3 650 10.00 mín 13.00 mm 0
12.50
M-4 650 10.00 mín 16.00 mm 0
M-5 650 10.00 mín 12.00 mm 0
M-6 650 10.00 mín 15.00 mm 0
4.1.6 Resistencia a la Compresión
Se realizó el ensayo de Resistencia a la Compresión conforme al RNE E.080

Diseño y Construcción con Tierra Reforzada. Art. 8.1. Los resultados obtenidos
fueron los siguientes:
Tabla 31 Resultados del ensayo de Resistencia a la Compresión – Adobes Convencionales

ENSAYO: Ensayo de Compresión de Unidades de adobe
DIMENSIONES CARGA PROMEDIO DE

ESFUERZO
MUESTRA MÁXIMA 4 MEJORES
(kgf/cm2)
ANCHO (cm) LARGO (cm) ALTO (cm) (kgf) MUESTRAS
M-1 9.6 9.6 9.1 1343.96 14.58
M-2 9.6 9.7 9.1 1264.43 13.58
M-3 9.6 9.5 9.3 1126.77 12.35
13.87
M-4 9.7 9.6 9.1 1191.01 12.79
M-5 9.7 9.6 9.2 1347.02 14.47
M-6 9.6 9.7 9.2 1195.09 12.83

102
Tabla 32 Resultados del ensayo de Resistencia a la Compresión – Adobes Estabilizados

con 5% de Cenizas de Cal


ESFUERZO
(kgf/cm2)
M-1 9.7 9.6 9.2 1187.95 12.76
M-2 9.8 9.8 9.5 1346.00 14.02
M-3 9.8 9.8 9.0 1129.83 11.76
13.39
M-4 9.6 9.7 9.3 1262.39 13.56
M-5 9.9 9.8 9.3 1191.01 12.28
M-6 9.6 9.8 9.2 1245.05 13.23
Tabla 33 Resultados de ensayo de Resistencia a la Compresión – Adobes Estabilizados con

10% de Cenizas de Cal


ESFUERZO
(kgf/cm2)
M-1 9.8 9.7 9.4 1053.35 11.08
M-2 9.6 9.6 9.2 1045.19 11.34
M-3 9.7 9.8 9.0 897.34 9.44
10.99
M-4 9.7 9.8 9.1 914.67 9.62
M-5 9.6 9.7 9.1 1110.45 11.92
M-6 9.6 9.6 9.8 749.48 8.13

103
Tabla 34 Resultados del ensayo de Resistencia a la Compresión – Adobes Estabilizados con



ESFUERZO
(kgf/cm2)
M-1 9.6 9.6 9.1 1274.63 13.83
M-2 9.4 9.6 9.3 889.18 9.85
M-3 9.6 9.6 9.3 558.80 6.06
10.77
M-4 9.6 9.6 9.7 661.79 7.18
M-5 9.7 9.7 9.3 1148.18 12.20
M-6 9.6 9.6 9.7 659.75 7.16
4.1.7 Resistencia a la Tracción
Se realizó el ensayo de Resistencia a la Tracción conforme al RNE E.080

Diseño y Construcción con Tierra Reforzada. Art. 8.2. Los resultados obtenidos
fueron los siguientes:
Tabla 35 Resultados del ensayo de Resistencia a la Tracción – Adobes Convencionales

ENSAYO: Ensayo de Resistencia a la Tracción
DIMENSIONES CARGA RESISTENCIA PROMEDIO DE

MUESTRA DIÁMETRO LONGITUD MÁXIMA 4 MEJORES
(kgf/cm2)
(cm) (cm) (kgf) MUESTRAS
PROBETA-1 14.7 29.7 729.09 1.06
PROBETA-2 15.0 30.0 624.06 0.88
PROBETA-3 15.0 29.8 544.52 0.78
1.102
PROBETA-4 14.6 28.8 691.36 1.05
PROBETA-5 14.8 28.9 756.62 1.13
PROBETA-6 14.7 29.5 797.41 1.17

104
Tabla 36 Resultados del ensayo de Resistencia a la Tracción – Adobes Estabilizados con



(kgf/cm2)
PROBETA-1 14.8 29.5 573.07 0.84
PROBETA-2 14.7 28.1 507.81 0.78
PROBETA-3 14.8 28.0 538.40 0.83
0.828
PROBETA-4 14.9 27.9 484.36 0.74
PROBETA-5 15.0 28.6 436.43 0.65
PROBETA-6 14.7 29.6 593.47 0.87
Tabla 37 Resultados de ensayo de Resistencia a la Tracción – Adobes Estabilizados con 10%

de Cenizas de Cal


(kgf/cm2)
PROBETA-1 14.8 29.0 344.66 0.51
PROBETA-2 14.9 28.3 455.81 0.69
PROBETA-3 14.8 28.2 446.63 0.68
0.644
PROBETA-4 14.7 27.9 375.25 0.58
PROBETA-5 14.8 29.1 423.18 0.63
PROBETA-6 15.0 28.8 303.87 0.45

105
Tabla 38 Resultados del ensayo de Resistencia a la Tracción – Adobes Estabilizados con



(kgf/cm2)
PROBETA-1 14.7 28.6 456.83 0.69
PROBETA-2 15.0 26.0 278.38 0.45
PROBETA-3 14.9 28.7 305.91 0.46
0.610
PROBETA-4 14.8 28.8 382.39 0.57
PROBETA-5 15.0 29.9 369.13 0.52
PROBETA-6 14.9 29.5 449.69 0.65
4.1.8 Resistencia del Mortero a la Tracción
Se realizó el ensayo de Resistencia del Mortero a la Tracción conforme al

RNE E.080 Diseño y Construcción con Tierra Reforzada. Art. 8.3. Los resultados
Tabla 39 Resultados del ensayo de Resistencia del Mortero a la Tracción – Adobes

Convencionales

ENSAYO: Ensayo de Resistencia del Mortero a la Tracción
DIMENSIONES CARGA ESFUERZO PROMEDIO DE

MUESTRA ANCHO "a" LARGO "b" ALTO MÁXIMA (kgf/cm2) 4 MEJORES
(cm) (cm) (cm) (kgf) MUESTRAS
PILA-1 12.5 24.9 18.0 79.54 0.13
PILA-2 12.0 24.0 18.0 64.24 0.11
PILA-3 12.6 24.8 17.5 70.36 0.11
0.13
PILA-4 12.4 24.5 18.0 74.44 0.12
PILA-5 12.5 24.7 18.5 80.56 0.13
PILA-6 12.6 24.8 18.6 77.50 0.12

106



ESFUERZO
(kgf/cm2)
PILA-1 12.0 24.5 18.0 80.56 0.14
PILA-2 12.0 24.4 18.6 74.44 0.13
PILA-3 12.0 24.2 18.5 82.60 0.14
0.14
PILA-4 12.2 24.8 18.5 70.36 0.12
PILA-5 12.5 25.0 19.0 77.50 0.12
PILA-6 12.2 25.0 19.0 91.77 0.15
Tabla 41 Resultados de ensayo de Resistencia del Mortero a la Tracción – Adobes



ESFUERZO
(kgf/cm2)
PILA-1 12.4 24.6 18.0 102.99 0.17
PILA-2 12.3 24.3 18.0 90.75 0.15
PILA-3 12.5 24.9 17.5 97.89 0.16
0.16
PILA-4 12.5 24.5 18.5 94.83 0.15
PILA-5 12.4 24.5 18.0 60.16 0.10
PILA-6 12.2 24.5 18.4 68.32 0.11

107


CARGA PROMEDIO DE
DIMENSIONES ESFUERZO
(kgf/cm2)
PILA-1 12.5 24.1 18.4 84.64 0.14
PILA-2 12.4 24.4 18.4 94.83 0.16
PILA-3 12.5 24.6 18.4 99.93 0.16
0.17
PILA-4 12.5 24.5 18.5 80.56 0.13
PILA-5 12.4 25.0 18.5 112.17 0.18
PILA-6 12.5 24.8 18.4 100.95 0.16
4.1.9 Resistencia del Murete a la Compresión
Se realizó el ensayo de Resistencia del Murete a la Compresión conforme al

RNE E.080 Diseño y Construcción con Tierra Reforzada. Art. 8.4. Los resultados

Convencionales

LUGAR: INVERSIONES EHEC S.C.R.L.
ENSAYO: Ensayo de Resistencia del Murete a la Compresión
DIMENSIONES CARGA ESFUERZO f'm ESFUERZO ESFUERZO PROMEDIO DE

MUESTRA ANCHO LARGO ALTO MÁXIMA COMPRESIÓN COMPRESIÓN POR 4 MEJORES
(kgf/cm2)
(cm) (cm) (cm) (kgf) ADMISIBLE fm APLASTAMIENTO (fca) MUESTRAS
MURO-1 12.2 24.5 38.2 2399.35 8.03 3.21 4.01
MURO-2 12.8 24.6 37.0 2079.17 6.60 2.64 3.30
MURO-3 12.4 24.6 38.1 2298.40 7.53 3.01 3.77
7.33
MURO-4 12.5 24.5 38.0 2174.00 7.10 2.84 3.55
MURO-5 12.3 25.0 38.5 2051.64 6.67 2.67 3.34
MURO-6 12.5 25.0 38.5 2046.54 6.55 2.62 3.27

108


DIMENSIONES CARGA ESFUERZO ESFUERZO PROMEDIO DE

ESFUERZO
MUESTRA ANCHO LARGO ALTO MÁXIMA f'm(kgf/cm2) COMPRESIÓN COMPRESIÓN POR 4 MEJORES
MURO-1 12.5 24.5 36.5 2022.07 6.60 2.64 3.30
MURO-2 12.4 25.0 36.7 1739.61 5.61 2.24 2.81
MURO-3 12.5 24.7 37.0 1934.37 6.27 2.51 3.13
6.43
MURO-4 12.4 24.6 37.5 1806.91 5.92 2.37 2.96
MURO-5 12.3 24.6 37.8 1972.10 6.52 2.61 3.26
MURO-6 12.5 24.7 38.5 1952.73 6.32 2.53 3.16
Tabla 45 Resultados de ensayo de Resistencia del Murete a la Compresión – Adobes



ESFUERZO
MURO-1 12.1 24.6 37.0 1770.20 5.95 2.38 2.97
MURO-2 12.0 24.3 37.5 1911.94 6.56 2.62 3.28
MURO-3 12.2 24.2 38.2 1178.77 3.99 1.60 2.00
6.14
MURO-4 12.3 24.4 38.3 1780.40 5.93 2.37 2.97
MURO-5 12.5 24.8 38.5 1744.71 5.63 2.25 2.81
MURO-6 12.5 25.0 38.5 1917.04 6.13 2.45 3.07

109



ESFUERZO
MURO-1 12.4 24.6 38.4 992.17 3.25 1.30 1.63
MURO-2 12.5 24.5 38.5 1381.69 4.51 1.80 2.26
MURO-3 12.4 24.6 38.8 1968.02 6.45 2.58 3.23
5.53
MURO-4 12.5 24.7 38.6 1600.93 5.19 2.07 2.59
MURO-5 12.4 24.5 38.5 1513.23 4.98 1.99 2.49
MURO-6 12.5 24.8 38.2 1702.90 5.49 2.20 2.75
De las tablas se observa que se determinó el esfuerzo admisible por

aplastamiento, multiplicando el esfuerzo de compresión admisible por el factor
de 1.25, conforme indica el RNE E.080
4.1.10 Resistencia del Murete a la Tracción
Se realizó el ensayo de Resistencia del Murete a la Tracción conforme al RNE

E.080 Diseño y Construcción con Tierra Reforzada. Art. 8.5. Los resultados
110
Tabla 47 Resultados del ensayo de Resistencia del Murete a la Tracción – Adobes

Convencionales

ENSAYO: Ensayo de Resistencia del Murete a la Tracción o Tracción Indirecta
ESFUERZO
DIMENSIONES ESFUERZO PROMEDIO DE
CARGA COMPRESION
MUESTRA ANCHO LARGO ALTO DE CORTE 4 MEJORES
MÁXIMA DIAGONAL
"em" (cm) "a" (cm) (cm) (kgf/cm2) MUESTRAS
(kgf) (kgf/cm2)
MURO-1 9.0 29.5 27.5 137.66 0.26 0.10
MURO-2 9.0 28.9 27.2 111.15 0.21 0.09
MURO-3 8.9 28.4 26.0 135.62 0.27 0.11
0.25
MURO-4 9.0 29.2 27.5 96.87 0.18 0.07
MURO-5 9.0 28.2 28.0 65.26 0.13 0.05
MURO-6 9.0 28.8 28.0 125.42 0.24 0.10


ESFUERZO
CARGA COMPRESION
MÁXIMA DIAGONAL
(kgf) (kgf/cm2)
MURO-1 9.0 28.7 26.8 89.73 0.17 0.07
MURO-2 9.0 28.9 27.2 152.96 0.29 0.12
MURO-3 9.0 28.4 26.8 98.91 0.19 0.08
0.28
MURO-4 9.0 28.5 27.5 159.07 0.31 0.12
MURO-5 9.0 28.6 28.1 146.84 0.29 0.11
MURO-6 9.0 28.2 28.0 113.19 0.22 0.09

111
Tabla 49 Resultados de ensayo de Resistencia del Murete a la Tracción – Adobes


ESFUERZO
CARGA COMPRESION
MÁXIMA DIAGONAL
(kgf) (kgf/cm2)
MURO-1 9.0 28.5 27.8 170.29 0.33 0.13
MURO-2 9.0 28.0 27.8 97.89 0.19 0.08
MURO-3 9.0 28.7 27.5 84.64 0.16 0.07
0.31
MURO-4 8.8 27.9 28.0 126.44 0.26 0.10
MURO-5 9.0 28.4 28.1 198.84 0.39 0.16
MURO-6 8.9 27.8 27.9 136.64 0.28 0.11


ESFUERZO
CARGA COMPRESION
MÁXIMA DIAGONAL
(kgf) (kgf/cm2)
MURO-1 9.0 28.7 28.0 99.93 0.19 0.08
MURO-2 9.0 28.5 28.4 158.05 0.31 0.12
MURO-3 9.0 28.0 27.5 214.14 0.42 0.17
0.36
MURO-4 9.0 28.2 28.0 136.64 0.27 0.11
MURO-5 9.0 28.4 27.5 151.94 0.30 0.12
MURO-6 9.0 28.5 27.8 207.00 0.40 0.16
De las tablas anteriores, se determinó de manera indirecta el esfuerzo de corte

kg/cm2, esto se obtuvo multiplicando el esfuerzo admisible por el factor de 0.4,
conforme indica el RNE E.080.
112
Análisis de Datos
Al análisis de datos se utilizó el análisis de varianza ANOVA y se verifico la

correlación de grupos con la prueba de Tukey, para esto se utilizaron los
resultados de cada ensayo, según cada grupo ensayado.
4.2.1 Densidad
Las hipótesis a analizar serán las siguientes:
Hipótesis Nula: H0: El comportamiento de la densidad del adobe

estabilizado con cenizas de cal, es igual con respecto al adobe convencional.
Hipótesis Alterna: Ha: El comportamiento de la densidad del adobe

estabilizado con cenizas de cal, es diferente con respecto al adobe
convencional.
Detalles de cálculos para ANOVA
Se determina el factor F0 conforme al capítulo 3.9
Tabla 51 Resumen de los resultados del ensayo de Densidad
DENSIDAD kg/cm3
MUESTRA Convencional 5% 10% 15%
1 1587.30 1540.92 1515.02 1432.46
2 1623.49 1533.16 1509.11 1447.21
3 1600.16 1491.57 1493.00 1466.89
Tabla 52 Análisis de Varianza ANOVA para ensayo de Densidad
Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza

Convencional 3 4810.9551 1603.6517 336.6255
5% 3 4565.6467 1521.8822 704.1471
10% 3 4517.1308 1505.7103 129.8306
15% 3 4346.5647 1448.8549 298.4514
Calculo del F0, F crítico y valor-P

113
Tabla 53 Calculo de Fo para ensayo de Densidad
Origen de las Suma de Grados de Promedio de Probabilidad F

Fo
variaciones cuadrados libertad los cuadrados o valor-p crítico
Entre grupos 36800.9159 3 12266.9719 33.4010 7.13272E-05 4.0662
Dentro de los
grupos 2938.1093 8 367.2636
Total 39739.0252 11
Se observa que: F0 > Crítico
33.4010 > 4.0662
Además, la probabilidad o valor-P = 7.13272E-05 < a =0.05
Las consideraciones anteriores son indicadores suficientes para

RECHAZAR la hipótesis nula y aceptar la hipótesis alterna, se puede
afirmar que, los adobes estabilizados con cenizas de cal son más ligeros
que los adobes convencionales.
Prueba de Tukey
Se determina el valor Ta conforme al capítulo 3.9
k= 4 a= 0.05
N-k = 8 q(4,8) = 4.53
𝑪𝑴𝑬 = 367.264 𝑻𝒂 = 50.122
𝒏𝒊 = 3
Tabla 54 Significancia entre grupos para el ensayo de Densidad
Diferencia Diferencia
Descripción
poblacional muestral
mG1 - mG2 81.769 Significativa
mG2 - mG3 16.172 No significativa
114
Existe significancia entre todos los grupos, eso se puede apreciar en la

tabla 54, es decir, existe variación significativa en la densidad entre los
adobes convencionales y los adobes estabilizados con cenizas de cal.
Hipótesis Nula: H0: La variación dimensional del adobe estabilizado con

cenizas de cal, es igual con respecto al adobe convencional.
Hipótesis Alterna: Ha: La variación dimensional del adobe estabilizado

con cenizas de cal, es diferente con respecto al adobe convencional.
Tabla 55 Resumen de los resultados del ensayo de Variación Dimensional
VARIACIÓN DIMENSIONAL – VOLUMEN (cm3)

Adobe Adobe Adobe
Adobe estabilizado estabilizado estabilizado
MUESTRA
Convencional con 5% de con 10% de con 15% de
cenizas de cal cenizas de cal cenizas de cal
1 2508.15 2542.04 2552.33 2583.15
2 2593.59 2528.44 2583.09 2604.08
3 2531.75 2549.00 2593.50 2596.67
4 2514.83 2562.65 2548.89 2621.05
5 2583.09 2583.27 2590.18 2624.86
6 2555.69 2576.32 2586.81 2579.83
7 2511.50 2562.63 2579.92 2604.04
8 2593.70 2590.28 2562.71 2562.72
9 2545.47 2617.89 2603.93 2600.67
10 2576.30 2541.79 2576.22 2621.14
Nota. Se observa la variación dimensional con los volúmenes promedios en
cm3 de cada muestra ensayada, obtenido multiplicando el ancho x largo x
alto promedio. Elaboración propia
115
Tabla 56 Análisis de Varianza ANOVA para el ensayo de Variación

Dimensional

Convencional 10 25514.0678 2551.4068 1159.3498
5% 10 25654.3043 2565.4304 729.5327
10% 10 25777.5799 2577.7580 323.3661
15% 10 25998.2066 2599.8207 403.6389
Tabla 57 Calculo de Fo para el ensayo de Variación Dimensional

Fo
Entre grupos 12640.9283 3 4213.6428 6.4432 0.0013 2.8663
Dentro de los grupos 23542.9880 36 653.9719
Total 36183.9164 39
6.4432 > 2.8663
Además, la probabilidad o valor-P = 0.0013 < a=0.05

RECHAZAR la hipótesis nula y aceptar la hipótesis alterna, es decir se
puede afirmar que, existe variación significativa entre las dimensiones de
los adobes convencionales y los adobes estabilizados con cenizas de cal.
Prueba de Tukey
k= 4 a= 0.05
N-k = 36 q(4,36) = 3.79
𝑪𝑴𝑬 = 653.972 𝑻𝒂 = 30.649
𝒏𝒊 = 10
116
Tabla 58 Significancia entre grupos para el ensayo de Variación

Dimensional
Descripción
Existe variación significativa entre todos los grupos, como se observa en

la tabla 58, es decir, que lo adobes estabilizados con cenizas de cal,
presentan menor variación de dimensiones conforme aumenta el
porcentaje de cenizas de cal.
4.2.3 Succión
Hipótesis Nula: H0: El comportamiento de la succión del adobe

estabilizado con cenizas de cal, es igual con respecto al adobe
convencional.
Hipótesis Alterna: Ha: El comportamiento de la succión del adobe

convencional.

117
Tabla 59 Resumen de los resultados del ensayo de Succión
SUCCIÓN gr/mín./200cm2
1 -23.97 10.84 11.24 5.25
2 -11.10 15.58 11.90 6.64
3 -3.35 10.66 7.87 8.00
4 -6.61 12.00 9.96 5.97
5 -9.37 13.38 7.33 9.41
Tabla 60 Análisis de Varianza ANOVA para el ensayo de Succión

Convencional 5 -54.3975 -10.8795 62.1797
5% 5 62.4611 12.4922 4.1638
10% 5 48.2959 9.6592 4.0599
15% 5 35.2587 7.0517 2.7582
Tabla 61 Calculo de Fo para el ensayo de Succión

Fo
Entre grupos 1667.5344 3 555.8448 30.3900 7.67347E-07 3.2389
Total 1960.1809 19
30.3900 > 3.2389
Además, la probabilidad o valor-P = 7.67347E-07 < a=0.05

RECHAZAR la hipótesis nula y aceptar la hipótesis alterna, es decir se
puede afirmar que, existe variación significativa de la succión entre los
adobes convencionales y los adobes estabilizados con cenizas de cal.
118
Prueba de Tukey
k= 4 a= 0.05
N-k = 16 q(4,16) = 4.05
𝑪𝑴𝑬 = 18.2904 𝑻𝒂 = 7.7461
𝒏𝒊 = 5
Tabla 62 Significancia entre grupos para el ensayo de Succión
Descripción
En la tabla 62 se puede apreciar que existe significancia entre el grupo I

y los grupos II, III y IV, quiere decir que, los adobes estabilizados con
cenizas de cal presentan menor succión conforme aumenta el porcentaje
de cenizas de cal
4.2.4 Prueba de Erosión Acelerada Swinburne (SAET)
Hipótesis Nula: H0: La resistencia a la erosión del adobe estabilizado

con cenizas de cal, es igual con respecto al adobe convencional.
Hipótesis Alterna: Ha: La resistencia a la erosión del adobe estabilizado


119
Tabla 63 Resumen de los resultados de la Prueba de Erosión Acelerada

Swinburne (SAET)
ENSAYO DE EROSIÓN ACELERADA

1 37.00 30.00 21.00 11.00
2 40.00 30.00 21.00 14.00
3 36.00 27.00 19.00 13.00
4 42.00 28.00 20.00 12.00
Nota. En la tabla se observa las cuatro mejores muestras
(de seis muestras realizadas). Elaboración propia
Tabla 64 Análisis de Varianza ANOVA para la Prueba de Erosión Acelerada
Swinburne (SAET)

Convencional 4 155 38.750 7.5833
5% 4 115 28.750 2.2500
10% 4 81 20.250 0.9167
15% 4 50 12.500 1.6667
Tabla 65 Calculo de Fo para la Prueba de Erosión Acelerada

Swinburne (SAET)
Origen de las Suma de Grados de Promedio de Probabilidad o F

variaciones cuadrados libertad los cuadrados Fo valor-p crítico
Entre grupos 1527.6875 3 509.2292 164.0470 5.27903E-10 3.4903
Total 1564.9375 15
164.0470 > 3.4903

RECHAZAR la hipótesis nula y aceptar la hipótesis alterna, es decir, se
puede afirmar que, existe variación significativa en la resistencia a la
120
erosión entre los adobes convencionales y los adobes estabilizados con

cenizas de cal.
Prueba de Tukey
k= 4 a= 0.05
N-k = 12 q(4,12) = 4.2
𝑪𝑴𝑬 = 3.10416667 𝑻𝒂 = 3.69991554
𝒏𝒊 = 4
Tabla 66 Significancia entre grupos para la Prueba de Erosión Acelerada

Swinburne (SAET)
Descripción
En la tabla 66 se observa que, existe significancia entre todos los grupos,

mayormente entre el grupo I y IV, es decir que, valores de la oquedad
disminuyen conforme aumenta el porcentaje de cenizas de cal adicionado
en cada grupo.
4.2.5 Resistencia a la compresión
Hipótesis Nula: H0: La resistencia a la compresión del adobe

convencional.
Hipótesis Alterna: Ha: La resistencia a la compresión del adobe

convencional.
121
Tabla 67 Resumen de los resultados del ensayo de Resistencia a la

Compresión
ENSAYO DE COMPRESION DE LA UNIDAD
1 14.58 14.02 11.92 13.83
2 14.47 13.56 11.34 12.20
3 13.58 13.23 11.08 9.85
4 12.83 12.76 9.62 7.18
Nota. En la tabla se observa las cuatro mejores muestras (de seis
muestras realizadas). Elaboración propia
Tabla 68 Análisis de Varianza ANOVA para el ensayo de Resistencia a la

Compresión
Convencional 4 55.4607 13.8652 0.6738
5% 4 53.5628 13.3907 0.2811
10% 4 43.9690 10.9922 0.9590
15% 4 43.0679 10.7670 8.3809
Tabla 69 Calculo de Fo para el ensayo de Resistencia a la Compresión

Fo
Entre grupos 30.7651 3 10.2550 3.9846 0.0350 3.4903
Total 61.6494 15
3.9846 > 3.4903

RECHAZAR la hipótesis nula y aceptar la hipótesis alterna.
122
Prueba de Tukey
k= 4 a= 0.05
N-k = 12 q(4,12) = 4.2
𝑪𝑴𝑬 = 2.5737 𝑻𝒂 = 3.3690
𝒏𝒊 = 4
Tabla 70 Significancia entre grupos para el ensayo de Resistencia a la

Compresión
Descripción
Como se observa en la tabla 70, no existe significancia entre ninguno de

los grupos, es decir, la variación de la resistencia a compresión en
unidades de adobes no es significativa respecto a los adobes
convencionales y los adobes estabilizados con cenizas de cal,
Hipótesis Nula: H0: La resistencia a la tracción del adobe estabilizado

con cenizas de cal, es igual con respecto al adobe convencional.
Hipótesis Alterna: Ha: La resistencia a la tracción del adobe estabilizado


123
Tabla 71 Resumen de los resultados del ensayo de Resistencia a la

Tracción
ENSAYO DE RESISTENCIA A LA TRACCIÓN
1 1.17 0.87 0.69 0.69
2 1.13 0.84 0.68 0.65
3 1.06 0.83 0.63 0.57
4 1.05 0.78 0.58 0.52
Tabla 72 Análisis de Varianza ANOVA para el ensayo de Resistencia a la

Tracción
Convencional 4 4.4066 1.1017 0.0033
5% 4 3.3137 0.8284 0.0012
10% 4 2.5774 0.6444 0.0025
15% 4 2.4381 0.6095 0.0058
Tabla 73 Calculo de Fo para el ensayo de Resistencia a la Tracción

variaciones cuadrados libertad los cuadrados Fo o valor-p crítico
Entre grupos 0.6090 3 0.2030 63.4946 1.23788E-07 3.4903
Total 0.6473 15
63.4946 > 3.4903

RECHAZAR la hipótesis nula y aceptar la hipótesis alterna, es decir, se
puede afirmar que, existe variación significativa en la Resistencia a la
Tracción, entre los adobes convencionales y los adobes estabilizados con
cenizas de cal.
124
Prueba de Tukey
k= 4 a= 0.05
N-k = 12 q(4,12) = 4.2
𝑪𝑴𝑬 = 0.0032 𝑻𝒂 = 0.1187
𝒏𝒊 = 4
Tabla 74 Significancia entre grupos para el ensayo de Resistencia a la Tracción

Descripción
En la tabla 74 se observa que, existe significancia entre los valores de

todos los grupos, las mayores variaciones se observan entre el grupo I y
los grupos III y IV.
Hipótesis Nula: H0: La resistencia del mortero a la tracción del adobe

convencional.
Hipótesis Alterna: Ha: La resistencia del mortero a la tracción del adobe

convencional.

125
Tabla 75 Resumen de los resultados del ensayo de Resistencia del Mortero a la

Tracción
ENSAYO DE RESISTENCIA DEL MORTERO A LA TRACCIÓN
1 0.13 0.15 0.17 0.18
2 0.13 0.14 0.16 0.16
3 0.12 0.14 0.15 0.16
4 0.12 0.13 0.15 0.16
Nota. En la tabla se observa las cuatro mejores
muestras (de seis muestras realizadas). Elaboración
propia
Tabla 76 Análisis de Varianza ANOVA para el ensayo de Resistencia del Mortero a la

Tracción
Convencional 4 0.5047 0.1262 0.0000
5% 4 0.5568 0.1392 0.0001
10% 4 0.6327 0.1582 0.0001
15% 4 0.6629 0.1657 0.0001
Tabla 77 Calculo de Fo para el ensayo de Resistencia del Mortero a la Tracción

Fo
Entre grupos 0.0039 3 0.0013 18.8788 7.72204E-05 3.4903
Dentro de los grupos 0.0008 12 6.84911E-05
Total 0.0047 15
18.8788 > 3.4903

RECHAZAR la hipótesis nula y aceptar la hipótesis alterna, es decir,
existe variación significativa en la resistencia del mortero a la tracción
entre los adobes convencionales y los adobes estabilizados con cenizas
de cal.
126
Prueba de Tukey
k= 4 a= 0.05
N-k = 12 q(4,12) = 4.2
𝑪𝑴𝑬 = 6.8491E-05 𝑻𝒂 = 0.0174
𝒏𝒊 = 4
Tabla 78 Significancia entre grupos para el ensayo de Resistencia del

Mortero a la Tracción
Descripción
En la tabla 78 se puede apreciar que, existe mayor significancia entre el

grupo I y los grupos III y IV, es decir que, las variaciones entre estos
grupos son significativas para el ensayo, resultando valores mayores
conforme se incrementa el porcentaje de cenizas de cal, adicionado en los
adobes.
Hipótesis Nula: H0: La resistencia del murete a la compresión del adobe

convencional.
Hipótesis Alterna: Ha: La resistencia del murete a la compresión del

adobe estabilizado con cenizas de cal, es diferente con respecto al adobe
convencional.

127
Tabla 79 Resumen de los resultados del ensayo de Resistencia del Murete a la

Compresión
ENSAYO DE RESISTENCIA DEL MURETE A LA COMPRESIÓN
1 8.03 6.60 6.56 6.45
2 7.53 6.52 6.13 5.49
3 7.10 6.32 5.95 5.19
4 6.67 6.27 5.93 4.98
Nota. En la tabla se observa las cuatro mejores muestras
(de seis muestras realizadas). Elaboración propia
Tabla 80 Análisis de Varianza ANOVA para el ensayo de Resistencia del

Murete a la Compresión
Convencional 4 29.3328 7.3332 0.3382
5% 4 25.7101 6.4275 0.0252
10% 4 24.5706 6.1426 0.0847
15% 4 22.1111 5.5278 0.4237
Tabla 81 Calculo de Fo para el ensayo de Resistencia del Murete a la

Compresión
Fo
Entre grupos 6.7660 3 2.2553 10.3479 0.0012 3.4903
Total 9.3814 15
10.3479 > 3.4903

existe variación significativa en la Resistencia del Murete a la Tracción
entre los adobes convencionales y los adobes estabilizados con cenizas
de cal.
128
Prueba de Tukey
k= 4 a= 0.05
N-k = 12 q(4,12) = 4.2
𝑪𝑴𝑬 = 0.2179 𝑻𝒂 = 0.9804
𝒏𝒊 = 4
Tabla 82 Significancia entre grupos para el ensayo de Resistencia del Murete

a la Compresión
Descripción
En la tabla 82 se aprecia que, existe significancia entre el grupo I y los

grupos III y IV, es decir que, los grupos difieren entre sus medias,
resultando valores mayores en el grupo I.
Hipótesis Nula: H0: La resistencia del murete a la tracción del adobe

convencional.
Hipótesis Alterna: Ha: La resistencia del murete a la tracción del adobe

estabilizado con cenizas de cal, es diferencia con respecto al adobe
convencional.

129
Tabla 83 Resumen de los resultados del ensayo de Resistencia del Murete a la

Tracción
ENSAYO DE TRACCIÓN INDIRECTA

1 0.27 0.31 0.39 0.42
2 0.26 0.29 0.33 0.40
3 0.24 0.29 0.28 0.31
4 0.21 0.22 0.26 0.30
Tabla 84 Análisis de Varianza ANOVA para el ensayo de Resistencia del

Murete a la Tracción

Convencional 4 0.9836 0.2459 0.0006
5% 4 1.1123 0.2781 0.0015
10% 4 1.2545 0.3136 0.0035
15% 4 1.4337 0.3584 0.0042
Tabla 85 Calculo de Fo, para el ensayo de Resistencia del Murete a la Tracción

Fo
Entre grupos 0.0280 3 0.0093 3.8126 0.0395 3.4903
Total 0.0574 15
3.8126 > 3.4903

existe variación significativa de la resistencia del murete a tracción, entre
los adobes convencionales y los adobes estabilizados con cenizas de cal.
Prueba de Tukey
130
k= 4 a= 0.05
N-k = 12 q(4,12) = 4.2
𝑪𝑴𝑬 = 0.0024 𝑻𝒂 = 0.1039
𝒏𝒊 = 4
Tabla 86 Significancia entre grupos para el ensayo de Resistencia del Murete

a la Tracción
Descripción
En la tabla 86 se observa que, existe mayor significancia entre los grupos

I y IV, es decir que, el valor aumenta conforme aumenta el porcentaje de
cenizas de cal adicionado en cada grupo.
131
CAPÍTULO V. DISCUSIÓN
5.1 Interpretación de resultados
Todos los ensayos se desarrollaron pasados los 28 días de secado de los

adobes convencionales y de los adobes estabilizados con cenizas de cal, así
mismo, se identificaron las muestras con sus respectivas codificaciones para
los distintos tipos de ensayos.
Vale decir que, las muestras fueron moldeadas, de manera que, se puedan
ensayar en la máquina de compresión del laboratorio INVERSIONES EHEC
S.C.R.L, por ello, las dimensiones fueron menores a las normadas.
5.1.1 Ensayo para la selección del suelo y laboratorio
Conforme a la norma E.080, para la selección de la tierra, menciona que se

deben realizar pruebas In Situ basadas en la observaciones y sensibilización,
estas se realizaron en tres canteras dando como resultado un suelo apto para
la elaboración de adobes en la cantera La Esperanza.
Una vez definida, la cantera, se procedió a extraer la muestra para los

ensayos de laboratorio, donde se realizó la clasificación del suelo según el
AASHTO, obteniendo un suelo material limoso – arenoso A-4 y según SUCS
obteniendo un suelo arena arcilloso – limosa SC-SM, estas características son
recomendadas para elección de tierra apta para la elaboración de adobes.
A continuación, se analizan cada uno de los ensayos realizados para lograr la

evaluación de la erosión y las propiedades físico mecánicas del adobe
convencional y estabilizados con cenizas de cal.
5.1.2 Densidad
Analizando los resultados obtenidos para el ensayo de densidad, obtuvimos

que los adobes convencionales, presentan mayor densidad, respecto a los
adobes estabilizados con las cenizas de cal; cuanto más se incrementa el
porcentaje adicionado de las cenizas de cal, más disminuye la densidad del
132
adobe estabilizado. Esto es debido a la granulometría que presentan las

cenizas de cal y la reacción de la composición interna en los adobes. Entonces
cabe indicar que, los adobes estabilizados con cenizas de cal son más ligeros
respecto a los adobes convencionales. Esto es una de las propiedades físicas
importantes del adobe, ya que, en una edificación cuan menor sea la carga de
la estructura, su comportamiento es mejor ante el fenómeno sísmico. Así
mismo la normativa E.080 en el capítulo II, indica que, las edificaciones de
tierra reforzada deben ser de 1 piso en zonas sísmicas 4 y 3, y hasta 2 pisos en
zonas sísmicas 2 y 1; de ello podemos concluir que, los adobes estabilizados
con cenizas de cal ayudarían a contrarrestar el peso de la edificación siendo
menos propenso al fenómeno del sismo en viviendas de adobes. Se observa la
variación en la figura 40.
Figura 40 Gráfico de barras de Densidad Promedio

Analizando los resultados obtenidos para el ensayo de variación

dimensional, obtuvimos que, los adobes estabilizados con cenizas cal
presentan menor variación en sus dimensiones, respecto a los adobes
convencionales; tal como se muestra en la figura 41; ya que, el objetivo
planteado en la presente investigación son adobes de medidas 12.5x25x8.5
133
correspondiente al ancho, largo y alto; de ello se puede concluir que, al

estabilizar los adobes con cenizal de cal se obtienen mejores dimensiones
adaptables a los moldes de medidas previstas, esto es gracias a las ventajas
que tiene las cenizas de cal como son la plasticidad que tiene la capacidad de
ser moldeable, la trabajabilidad, la flexibilidad y la adherencia, decir que ,se
adhiere muy bien a otro material. La variación dimensional es una propiedad
importante del adobe, ya que, beneficia a tener un proceso constructivo más
idóneo y mejores acabados en la ejecución de las viviendas con adobes.
Figura 41 Gráfico de barras de Variación Dimensional
VARIACIÓN DIMENSIONAL
24.69 24.72 24.75 24.82
26
24 12.44 12.45 12.48 12.50
22
20
MEDIDA cm
18
16 8.31 8.33 8.35 8.38
14 Largo
12
10
8 Ancho
6
4 Alto
2
0
Adobe Adobe Adobe Adobe
Convencional estabilizado con estabilizado con estabilizado con
5% de cenizas de 10% de cenizas 15% de cenizas
cal de cal de cal
Largo Ancho Alto
5.1.4 Succión
Este ensayo está relacionado a la Erosión, ya que las muestras están en

contacto con el agua, se realizó la prueba porque aporta el desarrollo de la
investigación, al evaluar la resistencia a la erosión.
En los adobes convencionales no se pudo determinar la succión, debido a

que, al estar en contacto con el agua, se desprendió partículas del adobe, en la
134
figura 42 se puede observar la pérdida de peso de los adobes convencionales;

esto significa que, succionan más agua que los adobes estabilizados.
Conforme aumenta los porcentajes de 5%, 10% y 15% de cenizas de cal, la
succión disminuye, esto gracias a las propiedades de las cenizas de cal, que
tienen menor retracción y fisuración y auto relleno de grietas y fisuras en el
adobe, dificultando el ingreso del agua al adobe.
Figura 42 Gráfico de barras de Succión Promedio

5.1.5 Absorción
Este ensayo está relacionado a la Erosión, ya que las muestras están en

contacto con el agua, se realizó la prueba por que aporta el desarrollo de la
investigación, al evaluar la resistencia a la erosión.
Al analizar los resultados del ensayo de absorción de los adobes

convencionales, en un periodo de 10min se tuvo gran pérdida de peso, porque
se desprendieron las partículas del adobe, esto significa, que los adobes no
soportaron estar sumergidos un tiempo en el agua, y se deshacen fácilmente;
así mismo, los adobes estabilizados con cenizas de cal, absorbieron agua
sufriendo daños o deterioro severos en sus aristas por lo que el peso de agua
absorbida no sería real.
135
5.1.6 Prueba de Erosión Swinburne (SAET)
Con los resultados obtenidos se puede decir que, la oquedad es

inversamente proporcional al aumento de porcentaje de cenizas de cal; en la
figura 43, se observa la oquedad promedio de cada grupo, de esto se analizan
los resultados; para adobes convencionales se produjo una oquedad promedio
de 38.75mm, para adobes estabilizados con 5% de cenizas de cal, 28.75mm,
para adobes estabilizados con 10%, 20.25mm y para adobes estabilizados con
15%, se produjo una oquedad promedio de 12.50mm.
De los resultados obtenidos podemos evidenciar que, existe disminución

notoria de la oquedad respecto al adobe convencional; siendo en adobes
estabilizados con 5% de cenizas de cal una disminución de 25.81% respecto
al adobe convencional, en adobes estabilizados con 10% de cenizas de cal una
disminución de 47.74% respecto al adobe convencional y en adobes
estabilizados con 15% de cenizas cal una disminución de 67.74% respecto al
adobe convencional.
Con estos resultados, se define que las cenizas de cal son un excelente
estabilizante en adobes, respecto a mejorar la resistencia a la erosión.
Gracias a los componentes de las cenizas de cal, debido a que tiene menor
retracción y fisuración y auto relleno de grietas y fisuras, lo que hace, que
reduzca la filtración del agua en el adobe. Adicionalmente, esto se debe a las
propiedades puzolanas que tiene la ceniza de cal.
Respecto a los adobes convencionales se puede decir que, los adobes

elaborados en la ciudad de Huánuco, son vulnerables ante el fenómeno de la
erosión, ya que, los resultados triplica lo que indica la norma y se podría
mejorar estabilizando con las cenizas de cal, las edificaciones de adobes que
están a la intemperie.
136
Figura 43 Gráfico de barras de la Oquedad Promedio
5.1.7 Resistencia a la Compresión de la Unidad
Analizando los resultados obtenidos de la resistencia a la comprensión, se

concluye que, tanto los adobes convencionales y los adobes estabilizados con
cenizas de cal, superan fácilmente lo indicado en la norma E.080 que
menciona que la resistencia a la compresión debe ser de 10.2 kgf/cm2; tal
como de muestra en la figura 44; en los adobes convencionales se obtuvo una
resistencia a la comprensión promedio de 13.87kgf/cm2 y en los adobes
estabilizados con 5% cenizas de cal se obtuvo de 13.39kgf/cm2, con 10%
cenizas de cal se obtuvo de 10.99kgf/cm2 y con 15% cenizas de cal se obtuvo
de 10.77kgf/cm2. Se puede afirmar que, el porcentaje mínimo óptimo de
cenizas de cal, a adicionar es entre 5%-10%, ya que, mayores a este porcentaje
se comportan de manera inversa y disminuye la resistencia. Del análisis de
varianza ANOVA y la prueba de Tukey se obtuvo que no existen significancia
entre los grupos, ya que la variación de valores es pequeña.
137
Figura 44 Gráfico de barras de la Resistencia a la Compresión Promedio
Analizando los resultados obtenidos del ensayo de resistencia a la tracción

en el adobe convencional, obteniéndose una resistencia promedio de
1.10kgf/cm2, este resultado supera lo indicado en la norma E.080
(0.81kgf/cm2), mientras que, en los adobes estabilizados con 5% de cenizas
de cal, se obtuvo una resistencia promedio de 0.83kgf/cm2, siendo el valor
superior a la norma; mientras que para los adobes estabilizados con 10% y
15% de cenizas de cal se encuentran por debajo del límite de lo indicado en
la norma. Esto se puede observar en la figura 45.
138
Figura 45 Gráfico de barras de la Resistencia a la Tracción Promedio

El mortero utilizado para cada grupo, tiene las mismas características y

dosificaciones que las unidades de adobes de cada grupo (convencional, 5%,
10% y 15%)
La norma E.080 indica que la resistencia ultima debe ser de 0.12 kgf/cm2,
como resultado se obtuvo que, los adobes convencionales apenas superan lo
mencionado en la norma, con una resistencia del mortero a la tracción de
0.13kgf/cm2, mientras que, los adobes estabilizados con cenizas de cal
presentan resultados superiores, mejorando notoriamente la resistencia del
mortero a la tracción, como se observa en la figura 46, al incorporar el 5% de
cenizas de cal hay un incremento de 10.31% de resistencia respecto al adobe
convencional, al incorporar el 10% de cenizas de cal hay un incremento de
25.35% de resistencia respecto al adobe convencional y al incorporar 15% de
cenizas de cal hay un incremento de 31.34% de resistencia respecto al adobe
convencional; por lo que, una cantidad mínima de cenizas de cal, sirve para
mejorar la resistencia del mortero a la tracción, en suelos de igual o similar
composición que la utilizada en esta tesis. Se puede concluir que, las cenizas
de cal tienen una buena adherencia respecto a otro material. Estas fuerzas de
139
adherencia hacen que, no se desprenden los bloques de adobes fácilmente,

haciéndose este una excelente opción para las construcciones de viviendas con
adobes, que comúnmente están expuestos a sismos fuertes, leves y
moderados.
Figura 46 Gráfico de barras de la Resistencia del Mortero a la Tracción Promedio

10% y 15%).
como resultado en los adobes convencionales se obtuvo un valor de
7.33kgf/cm2, y en los adobes estabilizados con 5% y 10% de cenizas de cal
presentan resultados de 6.43kgf/cm2 y 6.14kgf/cm2, siendo estos valores
obtenidos superiores a la normativa, mientras que, en los adobes estabilizados
con 15% de cenizas cal ya tiende a disminuir su resistencia a la comprensión,
como se observa en la figura 47, esto debido a que, las unidades de adobes
fueron frágiles y fallaron primero los bloques de adobes mas no las juntas.
140
Figura 47 Gráfico de barras de la Resistencia del Murete a la Compresión Promedio

10% y 15%).
como resultado se obtuvo que, los adobes convencionales apenas se
encuentran entre el límite a lo mencionado en la norma, con una resistencia a
la tracción indirecta de 0.25kgf/cm2, mientras que, los adobes estabilizados
con cenizas de cal presentan valores superiores, mejorando notoriamente la
resistencia de comprensión diagonal o tracción indirecta, como se observa en
la figura 48, al incorporar 5% de cenizas de cal hay un incremento de 13.09%
de resistencia respecto al adobe convencional, al incorporar 10% de cenizas
de cal hay un incremento de 27.55% de resistencia respecto al adobe
convencional y al incorporación 15% de cenizas de cal hay un incremento de
45.77% de resistencia respecto al adobe convencional; por lo que, una
cantidad mínima entre 5% y 10% de cenizas de cal, son suficientes para
141
mejorar la resistencia de comprensión diagonal o tracción indirecta. Así

mismo, proporcionalmente el esfuerzo admisible de corte aumenta.
De lo cual, se puede concluir que, estos morteros incrementan su

adherencia, estas son las consideraciones principales para la mayoría de las
estructuras de abobes, ya que estas estructuras están sometidas a lluvias
severas y movimientos telúricos.
Figura 48 Gráfico de barras de la Resistencia del Murete a la Tracción Promedio

Con los valores de esfuerzo a la tracción, se logró determinar de forma
indirecta los valores de esfuerzo admisible de corte, los cuales son directamente
proporcional al esfuerzo a la tracción del murete.
5.2 Evaluación de Investigaciones
De la evaluación de investigaciones realizadas, se destaca que se estudió

diversos estabilizadores para los adobes, de los cuales la más relevante y acorde
al presente estudio; Sandoval G. (2021), en su investigación concluye que, a
partir del 8% de adición de ceniza de carbón y cal la resistencia a la erosión
aumenta; así mismo, define la dosificación óptima de 10% de adición de cenizas
de carbón y cal como la mezcla óptima; sin embargo, en la presente investigación
se conoció que a partir del 5% de adición de cenizas de cal, la resistencia a la
142
erosión aumenta severamente, y el porcentaje óptimo de cenizas de cal a

incorporar al adobe es de 5%, lo cual son resultados menores en comparación de
los resultados obtenidos en la investigación mencionada anteriormente.
Respecto a los estudios realizados sobre aprovechamiento de las cenizas de

cal, hacemos mención a Vásquez A. (2018), que en su investigación concluye
que, las cenizas de cal no garantizan su composición ni reactividad con el álcali
del cemento realizado para la fabricación de los bloques de concreto; por el
contrario en la presente investigación se obtuvo resultados favorables respecto al
aprovechamiento y uso oportuno de las cenizas de cal, en efecto para el beneficio
el medio ambiente, que hasta la fecha se sigue arrojando al río toneladas de
cenizas de cal, y al ser utilizados se minimizan el impacto causado; y con los
resultados obtenidos en el presente estudio se estaría solucionando gran parte de
la problemática de las construcciones de adobes.
5.3 Análisis de Datos
Del análisis de datos realizado, podemos afirmar que, se rechazaron las

hipótesis nulas en los ensayos de densidad, succión y absorción, Resistencia a la
erosión, Compresión de la Unidad, Resistencia a la Tracción, Resistencia del
mortero a la tracción, Resistencia del murete a la compresión, Resistencia del
murete a la tracción, esto definiría que la estabilización de los adobes con cenizas
de cal, tienen significancia en los valores obtenidos en los ensayos, mostrando
cambios notorios.
143
CONCLUSIONES
1. De los resultados obtenidos en los ensayos, las cenizas de cal se comportan como
un buen estabilizante para los adobes mejorando la resistencia a la erosión,
también se obtuvo que, las propiedades físico mecánicas de los adobes
estabilizados con cenizas de cal en porcentajes menores, superan lo requerido en
la norma. Así mismo, se determinó el esfuerzo a corte, multiplicando la
resistencia del murete a la tracción indirecta por el factor indicado en la Norma
E.080, el esfuerzo a corte mejora conforme se adiciona los porcentajes de cenizas
de cal, siendo esto importante en zonas sísmicas, más importante aún, estos
morteros incrementan su adherencia y durabilidad; además de ello, proporcionan
menor retracción y fisuración en los adobes, reduciendo la filtración de agua;
siendo estas consideraciones principales para las construcciones de adobes, ya
que, estas construcciones están sometidas a lluvias severas y movimientos
telúricos.
2. El porcentaje óptimo de cenizas de cal a incorporar al adobe es de 5%, ya que,
con este porcentaje se obtienen resultados de los ensayos que superan fácilmente
los requeridos por la norma E.080, y es más económico que el adobe estabilizado
con 15% por cenizas de cal. Así mismo, la resistencia del mortero a la tracción,
la resistencia del murete a la tracción, y la resistencia a la erosión se
incrementaron directamente proporcional a la adición de cenizas de cal.
3. La resistencia a la erosión se obtuvo según la profundidad de la oquedad
realizada, por la prueba de Erosión Acelerada Swinburne (SAET);
comprobándose que al aumentar proporcionalmente la adición de cenizas de cal
la resistencia a la erosión aumenta, ya que, disminuyó la oquedad. Y se conoció
que, con la adición de cenizas de cal, el deterioro de las muestras es menor en
comparación al valor de oquedad obtenido de la muestra de adobe convencional.
4. Las propiedades físicas del adobe fueron evaluadas con la densidad, absorción,
succión y variación dimensional; y las propiedades mecánicas fueron evaluadas
con la resistencia a compresión de la unidad, resistencia a la tracción, resistencia
del mortero a la tracción, resistencia del murete a la compresión y resistencia del
murete a la tracción, se concluyeron con los siguientes resultados:
144
Tabla 87 Resumen de las resultados de los ensayos realizados

Resumen de los ensayos
Adobe estabilizado con
Adobe Cenizas de Cal
Ensayo Norma
convencional
5% 10% 15%
Propiedades Físico Mecánicas
Densidad (Kg/m3) 1603.65 1521.88 1505.71 1448.85 -
Variación Dimensional (cm3) 2551.41 2565.43 2577.76 2599.82 -
Absorción (%) - - - - -
Succión(Gr/min) -10.88 12.49 9.66 7.05 -
Compresión de la Unidad (Kgf/cm2) 13.87 13.39 10.99 10.77 10.20
Resistencia a la Tracción (Kgf/cm2) 1.10 0.83 0.64 0.61 0.81
Resistencia del mortero a la tracción (Kgf/cm2) 0.13 0.14 0.16 0.17 0.12
Resistencia del murete a la compresión (Kgf/cm2) 7.33 6.43 6.14 5.53 6.12
Resistencia del murete a la tracción (Kgf/cm2) 0.25 0.28 0.31 0.36 0.25
Erosión
Profundidad de Oquedad (mm) 38.75 28.75 20.25 12.50 10.00
De la tabla 87 se observa que, las propiedades físico mecánicas del adobe

mejoran positivamente al ser estabilizadas con 5%, 10% y 15% con cenizas de
cal generalmente en los ensayos de densidad, variación dimensional, absorción,
succión, resistencia a la erosión, resistencia del mortero a la tracción y resistencia
del murete a la tracción; esto gracias a las características físicas de las cenizas de
cal, ya que son más granulares que la tierra y a las características de los
compuestos químicos que contienen las cenizas de cal, así como se indica en la
tabla 4. Sin embargo, no se obtuvo resultados positivos en los ensayos de
compresión de unidades, ensayo de resistencia a la tracción y ensayo de
resistencia del murete a la compresión; esto debido a los vacíos que se crean por
los materiales granulares de la cenizas de cal en los adobes al ser menos densos
y en que las cenizas de cal en su composición química interna, presenta un
49.56% de óxido de calcio; esto permite acelerar el secado de las muestras en la
parte externa, la cual está en contacto con el dióxido de carbono y la parte interna
tarda en endurecer, ya que el dióxido de carbono demora en ingresar para poder
reaccionar con el hidróxido de calcio.
145
RECOMENDACIONES O SUGERENCIAS
1. Se recomienda el uso de las cenizas de cal, como estabilizante en adobes en

porcentajes menores o iguales al 5%, ya que en este rango se cumple los
requerimientos de la norma, y reduce la erosión en los adobes. Así mismo, se
recomienda seguir las líneas de investigación, buscando otros estabilizantes que
sean amigables con el medio ambiente, e investigar detalladamente los tiempos
de secado y curado en adobes en Huánuco; de la experiencia obtenida se
recomienda además, ser cuidadoso en el procedimiento de preparación del
adobe, ya que, al añadir estos componentes, como son las cenizas de cal, se debe
garantizar que la mezcla se homogénea y no quede ninguna partícula extraña que
pueda afectar las dimensiones y comportamiento de las unidades del adobe.
2. Se recomienda ampliar la investigación, buscando un porcentaje óptimo de
cenizas de cal como estabilizante en adobes, estos porcentajes pueden ser
menores o iguales a 5% de cenizas de cal, ya que con este porcentaje se logró
mejorar visiblemente la resistencia a la erosión y las propiedades físico
mecánicas del adobe superando notoriamente la normativa E.080.
3. Se recomienda investigar métodos propios a nivel nacional, para determinar la
erosión en adobes, ya que, hasta la fecha la norma E.080 no ha implementado
lineamientos específicos, para el estudio y evaluación de la erosión en adobes.
Es por ello que, para la presente investigación se utilizó la normativa española
UNE 41410. Así mismo, la Facultad de Ingeniería Civil y Arquitectura de la
UNHEVAL, debería implementar el mecanismo para la prueba de Erosión
Acelerada, con fines de realizar más estudios al respecto.
4. Para desarrollar el ensayo de absorción y succión se utilizaron las normas NTP
399.613, 399.604, no logrando obtener los resultados esperados, ya que el
procedimiento de la normativa no logra adaptarse a los adobes. Por ello, se
recomienda investigar sobre los ensayos de absorción y succión en adobes.
146
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
HEATHCOTE.K.A. (1995). Durability of earth wall buildings. Quispe J. (2018). “Durabilidad

de los bloques de tierra. Evaluación y recomendaciones para la normalización de los
ensayos de erosión y absorción”. Madrid. Universidad Politécnico de Madrid. Tesis
para optar el titulo de grado de doctor.
INEI-PERÚ. (2017). Obtenido de http://censos2017.inei.gob.pe/redatam/
UNE 41410. (2008). "Bloques de tierra comprimida para muros y tabiques definiciones,
especificaciones y métodos de ensayo". Definiciones, especificaciones y métodos de
prueba".
(2017). NORMA E.080. Diseño y Construcción con Tierra Reforzada. Ministerio de vivienda,
construcción y saneamiento.
(2010). Manual de Construcción: "Edificaciones Antisísmicas de Adobe”. Ministerio de

vivienda, construcción y saneamiento.
Joseph Bowles. (1981). “Manual de laboratorio de Suelos de Ingeniería Civil”
Bañon L. y Bevía J. (2000). “Manual de carreteras. Volumen II: construcción y

mantenimiento” Universidad de Alicante. Departamento de Ingeniería de la
Construcción, Obras Públicas e Infraestructura Urbana.
Heras R. (1996). “El adobe como material de construcción”. Campus Aragón, México.
Universidad Nacional de México. Tesis para optar el titulo de Ingeniero Civil.
Fernandes M, Mirao J, Velosa A y Candeias A. (2012). “Estabilización de Tierra con Cal -

Ventajas y Desventajas”. Comité Científico Internacional del Patrimonio en Tierra
(ICOMOS/ISCEAH) y Pontificia Universidad Católica del Perú.
Sandoval G. (2021). “Evaluación de la erosión y la resistencia del adobe adicionado con

cenizas de carbón y cal”. Chiclayo, Perú. Universidad Católica Santo Toribio de
Mogrovejo. Tesis para optar el título de Ingeniero Civil Ambiental
147
Vazquez A. (2018). “Evaluación de la proporción óptima con ceniza de cal para la obtención
de bloques de concreto tipo np, elaborados con maquinaria semi industrial vibro-
compactadora en la ciudad de cerro de pasco - 2018”. Pasco, Perú. Universidad
Nacional Daniel Alcides Carrión. Tesis para optar el titulo de Ingeniero Civil.
Huezo H. y Orellana A. (2009). “Guia basica para estabilizacion de suelos con cal en caminos
de baja intensidad vehicular en el salvador”. Ciudad universitariasan – Salvador.
Universidad de el Salvador. Tesis para optar el Titulo Profesional de Ingeniero Civil.
Moreno B. y Sebastian B. (2017). “Comparación de las propiedades físicas y mecanicas del

adobe sumergido en lechada agua – cemento y la Norma E.080”. Huánuco – Perú.
Universidad Nacional Hermilio Valdizán. Tesis para optar el Titulo Profesional de
Ingeniero Civil.
Moreno N. (2018). “Comparación de las propiedades físicas y mecanicas del adobe elaborado
con aditivos impermebilizantes y la Norma E.080”. Huánuco – Perú. Universidad
Nacional Hermilio Valdizán. Tesis para optar el Titulo Profesional de Ingeniero Civil.
Moreno R. y Morales T. (2018). “Análisis comparativo entre los aditivos oxido de calcio y
cloruro de sodio como estabilizante de la subrasante de suelos arcillosos – Huánuco
2019”. Huánuco – Perú. Universidad Nacional Hermilio Valdizán. Tesis para optar el
Titulo Profesional de Ingeniero Civil.
Apolinario A. y Delgado E. (2017). “estabilización de suelos arcillosos, con bajos valores de

soporte (CBR), con fines de mejoramiento de la subrasante”. Huánuco – Perú.
Universidad Nacional Hermilio Valdizán. Tesis para optar el Titulo Profesional de
Ingeniero Civil.
De La Peña Estrada D. (1997). “Adobe, Características y sus principales usos en la

construción)”. México D.F. Instituto Tecnológico de la Construcción. Tesis para optar
el Titulo de Ingeniero Constructor.
Llumitasig, S. y Siza, A. (2017). “Estudio de la resistencia a compresión del adobe artesanal

estabilizado con paja, estiércol, savia de penca de tuna, sangre de toro y análisis de su
148
comportamiento sísmico usando un modelo a escala”. Universidad Técnica de

Ambato, Ecuador. Tesis para optar el Bachillerato.
Vilela D. (2010). “Estabilización de suelos dirigida a la fabricación de bloques de adobe,

propuesta metodológica”. Loja – Ecuador. Área de la Energía, las Industrias y los
Recursos No Renovables. Unversidad Nacional de Loja.
Neves C. y Borges O. (2011). “Técnicas de contrucción con tierra”. ISBN 978-85-64472-01-

3 . Bauru, Brasil: Faculdade de Engenharia de Bauru. (UNESP)
Igarashi I. (2009). “Reforzamiento estructural de muros de adobe”. Lima – Perú. Universidad

Nacional De Ingenieria. Tesis para optar el Titulo Profesional de Ingeniero Civil.
Ramirez C. y Puyen V. (2019). “Evaluación de la resistencia del adobe estabilizado a la acción

del agua adicionando jabonato de alumbre o mucílago de cactus de san pedro”.
Chiclayo, Perú. Universidad Católica Santo Toribio de Mogrovejo. Tesis para optar el
título de Ingeniero Ambiental.
Romero V. y Callasi C. (2017). “Estudio comparativo de las propiedades físico mecánicas de

las unidades de adobe tradicional frente a las unidades de adobe estabilizado con
asfalto”. Cuzco, Perú. Universidad Andina de Cuzco. Tesis para optar el título de
Ingeniero Civil.
Meza J. (2018). “Evaluación en ensayos de erosión acelerada aplicados a ladrillos de tierra

comprimida, para la construcción de muros perimétricos en Huancayo”. Huancayo -
Perú. Universidad Nacional del Centro del Perú. Tesis para optar el titulo de Ingeniero
Civil.
Donoso J. (2018). “Control de la erosion en sitios de construccion”. Ciudad de Madison.

Departamento de Inspecciones.
Montoya J. (2009). “Marco Histórico y Estado del Arte de los Modelos de Evolución del
Paisaje y de Erosión”. Medellin – Colombia. Universidad de Medellin. Revista
Ingenierías.
149
Vazquez M, Guzman S y Iñiguez M.(2014). “La Arquitectura y la construcción de Ecuador

involucrada en el que hacer de la construcción sostenible”. Ecuador. Universidad de
Cuenca. Investigacion para la Facultad de Arquitectura.
Sanchez D. (2017). “Propiedades mecánicas y físicas del adobe compactado con adición de
viruta y aserrín en las zonas rurales de San Ignacio, Cajamarca 2017”. Cajamarca -
Perú. Universidad Cesar Vallejo. Tesis para optar el titulo de Ingeniero Civil.
Ramirez J. (2016). “Estudio de las Propiedades Mecánicas y Físicas del Adobe con
Biopolímeros de Fuentes Locales”. San Miguel -Perú. Pontificia Universidad Católica
del Perú Escuela de Posgrado. Tesis para optar el grado de Magister en Ingeniería Civil.
Lulichac F.(2015). “Determinación de las propiedades físico - mecánicas de las unidades de

albañilería en la provincia de cajamarca”. Cajamarca - Perú. Universidad Privada de
Norte. Tesis para optar el titulo de Ingeniero Civil.
Sampieri H (2014). “Metodologia de la investigación”- Sexta edición.
Fuentes D., Toscano A., Malvaceda E., Díaz J. y Días L. (2020). “Metodologia d ela
investigación: conceptos, herramientas y ejercicios practicos en las ciencias
administrativas y contables” primera edición. Universidad Pontificia Bolivariana.
Bolivia.
Espinoza E. y Toscano D. (2015) “Metodologia de la Investigacion Educativa y Teénica”.

Universidad Técnica de Machala – Ecuador.
Ñaupas H., Valdivia M., Palacios J. y Romero H. (2018). “Metodología de la investigacion

Cuantitativa – Cualitativa y redaccion de la Tesis”. 5a. Edición. Bogotá: Ediciones de
la U, 2018
Villalta M., Garrido A. y Martin J. (2021). “Criterios éticos para revisar investigaciones en
Ciencias Sociales. Sistematización”. Universidad de Santiago de Chile de una
experiencia
Gutiérrez H., De la Vara R. (2008). “Análisis y diseño de experimentos”. Segunda Edición.

Editorial McGRAW-HILL/INTERAMERICANA EDITORES, S.A. de C.V.
150
Perez M. & Perez R. (2020). “Evaluación de la resistencia a la compresión del adobe

tradicional a los 20; 28 y 36 días de secado en la ciudad de Jaén – Cajamarca”.
Universidad Nacional de Jaén. Tesis para optar el título profesional de Ingeniero Civil.
Materiales de Construcción. (25 de noviembre de 2020). Tensión de Compresión, Tracción,

Flexión y Cortadura de los Materiales. [Archivo de vídeo]. Youtube.
https://www.youtube.com/watch?v=eOWOX7hAfN0
ASTM D422, Metodo De Análisis Del Tamaño De Las Particulas De Suelo, 2007.
ASTM C496, Método de ensayo. Determinación de la resistencia a tracción indirecta de

especímenes cilíndricos de concreto.
NTP 339.604, 1999. Comisión de Reglamentos Técnicos y Comerciales-INDECOPI,
NTP 399.613.Dirección de Normalización – INACAL
NTP 399.613 o ASTM D854. Método de ensayo para determinar el Peso Específico Relativo
de las partículas Sólidas de un Suelo
151
ANEXOS
Anexo N° 01: Matriz de Consistencia
“EVALUACIÓN DE LA EROSIÓN Y LAS PROPIEDADES FÍSICO MECÁNICAS DEL ADOBE ESTABILIZADO CON CENIZAS DE CAL – HUÁNUCO 2022”
UNIDAD
PROBLEMA OBJETIVOS HIPÓTESIS VARIABLES DEFINICIÓN OPERACIONAL DIMENSIONES INDICADORES DE
MEDIDA
GENERAL GENERAL GENERAL INDEPENDIENTES
• Evaluar la erosión y Las cenizas de cal (residuos de la calcinación
• ¿Cómo influirá las • El uso de las cenizas de cal
las propiedades físico de la piedra caliza y carbón), se usarán para - Porcentaje
cenizas de cal, en la como material estabilizante,
mecánicas, del adobe disminuir el nivel de erosión y mejorar las Respecto a la Norma
evaluación de la mejorará la resistencia a la CENIZAS DE Cantidad de Cenizas de
estabilizado con propiedades físico mecánicas del adobe española (UNE %
erosión y las erosión y las propiedades CAL Cal
cenizas de cal convencional. Con porcentajes óptimos de 41410) y
propiedades físico físico mecánicas del adobe
respecto al adobe 5%,10% y 15% con respecto al peso del Antecedentes
mecánicas del adobe? convencional.
convencional. adobe.
ESPECÍFICOS ESPECÍFICOS ESPECÍFICOS DEPENDIENTES
La erosión es el desgaste que se produce en
• ¿Cuál será el • Obtener el - Ensayo de Erosión
la superficie de un cuerpo por la acción de
porcentaje óptimo de porcentaje óptimo de EROSIÓN Profundidad de oquedad Acelerada mm
• Las cantidades optimas de agentes externos (como el viento o el agua)
cenizas de cal, a cenizas de cal, a Swinburne (SAET)
cenizas de cal a incorporar en o por la fricción continua de otros cuerpos.
incorporar al adobe incorporar al adobe
el adobe convencional, Respecto a la NTP
convencional, para convencional, para variación dimensional %
mejoraran la resistencia a la 399.613
mejorar su resistencia a mejorar la resistencia
erosión y las propiedades Respecto a la NTP
la erosión y sus a la erosión y las densidad kg/m3
FÍSICAS
físico mecánicas del adobe. 339.131
propiedades físico propiedades físico
mecánicas? mecánicas. Respecto a la NTP
succión gr/min
339.613
Las propiedades físico mecánicas están
comprendidas en dos componentes, que Respecto a la NTP
• Determinar la absorción %
corresponden a las propiedades físicas del 339.604 y 339.613
• ¿Cómo variará la variación de la
• La resistencia a la erosión adobe que se consideran a la variación resistencia a la
resistencia a la erosión, resistencia a la
PROPIEDADES
del adobe estabilizado con dimensional , succión, absorción y las Respecto al RNE:
del adobe estabilizado erosión, del adobe compresión de la unidad kgf/cm2
cenizas de cal, mejorará con propiedades mecánicas que corresponde a NORMA E.080
con cenizas de cal con convencional con de adobe
respecto al adobe la resistencia a la compresión de la unidad Respecto al RNE:
respecto al adobe respecto al adobe resistencia a la tracción
convencional. de adobe, resistencia del murete a la NORMA E.080 y NTP:
convencional? estabilizado con de la unidad de adobe kgf/cm2
comprensión, resistencia a tracción al 339.084 y ASTM
cenizas de cal.
MECÁNICAS
mortero, resistencia del murete a la tracción por compresión diametral

C496
indirecta (diagonal), resistencia a la tracción
• Determinar la resistencia del mortero a Respecto al RNE:
de la unidad de adobe por compresión kgf/cm2
• ¿Cómo variarán las variación de las la tracción NORMA E.080
• Las propiedades físico diametral.
propiedades físico propiedades físico
mecánicas del adobe resistencia del murete a Respecto al RNE:
mecánicas del adobe mecánicas, del adobe kgf/cm2
estabilizado con cenizas de la compresión NORMA E.080
estabilizado con cenizas convencional con
cal, mejorarán con respecto al
de cal con respecto al respecto al adobe resistencia del murete a
adobe convencional. Respecto al RNE:
adobe convencional? estabilizado con la tracción indirecta kgf/cm2
cenizas de cal. NORMA E.080
(diagonal)
152
Anexo N° 02: Consentimiento Informado

t+ltfr.
CONSENTTMIENTO INFORMADO @
r" -*§'
tryx-:.Wry
TITULO: "EVALUACIÓN DE LA EROSIÓN Y LAS PROPIEDADES FÍSICO

MECÁNICAS DEL ADOBE ESTABILIZADO CON CENIZAS DE CAL -
HUÁNUCO 2A22' t
OBJETM: Evaluar la erosión y las propiedades físico mecánicas, del adobe estabilizado
con cenizas de cal respecto al adobe convencional.
IIYVESTIGADORES: Bach Ing. EdwarÑaupa Tello
Bach Ing. Karen Cantalicio Mori
a Consentimiento /participación voluntaria
Acepto participar en el estudio: he leído la información proporcionada, o me ha sido leída. He

tenido la oportunidad de preguntar dudas sobre ello y se me ha respondido satisfactoriamente.
Consiento voluntariamente participar en este estudio y entiendo que tengo el derecho de
retirarme en cualquier momento del desanollo del estudio, sin que me afecte de ninguna
manera.
a Firma del participante
Ing. Edrvar Ñaupa Tello Bach tng. Karen Cantalicio N4ori
Huánuco, 26 dejulio del2A22
i'l
154
Anexo N° 03: Instrumentos
 Clasificación de suelos
o Perfil Estratigráfico
o Análisis granulométrico por tamizado
o Límite líquido
o Límite plástico
o Índice la plasticidad
 Resultados de los ensayos realizados (Laboratorio)
o Compresión de la Unidad
o Resistencia a la Tracción
o Resistencia del Mortero a la Tracción
o Resistencia del Murete a la Compresión
o Resistencia del Murete a la tracción o Tracción Indirecta
.[f\i V f :-l' i-SI( ]f{ L:--S
I-}.TETOR.}(I§ÉIO
r=I-trLl(-: s"c_-H"
DE fuTEC.ANTCA DE SUELGS ASFALA*O
f_- - l
-- CGNCREA-a
'1,ií::{L .r
€NSAYA PE I!dATERI-{f-ES DE -
CCNSTRUCCXGN
TESIS: .,EVALUACIóN DE LA EROSIÓN Y LAS PROPÍEDADES FíSICo MEcÁNIcAs DEL ADoBE ESTABIL¡ZADo coN cEN¡zAs DE
CAL _ HUÁNUCO 2022"
JBrcÉcro*. iruo*r"o. rro*uco - HUANUco

I
TESISTA: EDWAR GENER ÑAUPA TELLO

TESISTA: KAREN JHESENIA CANTALICIO MORI
l*,
E-'f
lr,r..*.ot,"o
, l**
luur*ro",l
MUESTRA PARA CLA§IFICACION DE SUELOS
PROFUNOIDAD: rro*o
I lr","o",or, lr.*
l..rr,.r.*, orr ro,
I
PERFIL ES-TRATIGRAFIGO
PANEL FOTOGRAFICO
SC-SM A¿(0)
. NI]iJESTRA PROPORCIQNADA POR EL SOLIQITANTE
$rt
,:i}|.:i
iecruco LASoRAT
I l\ \,' E I'<.S I ( ) l\J F-1-Si
FI--IF(-] S. L] t < -t-- F' [= F-< L, I
L'ABOR-ATOR¡O DE N.IEGNIC.I DF- SUELAS * -{SFALTO CONCRF-TO
ENSAYO DE fuIATERN I'ES DE CONS-T'TRUCCION -
TESIS: "EVALUACIÓN DE LA EROSIÓN Y LAS PROPIEDADES FíS]CO MECÁNICAS DEL ADOBE

PROYECTO
ESTABILIZADO CON CENIZAS DE CAL - HUÁNUCO 2022"
UBICACION: HUANUCO. HUANUCO - HUANUCO

§oLrctTA: TESISTA: KAREN JHESENIA CANTAL¡CIO MORI
MUESTRA: M-1 ESTRATO: UEICAGION; ESPESOR DEL ESTRATO:
DETALLE: MUESTRA PARA CLASIFICACION OE SUELOS
FECHA: SEPTIEMBRE DEL 2022
PESO INICIAL: 4983.1 Gr. % DE HUMEDAO: 3.13A MÚFSfRA t{lInnFnA tNtCtAt 1216.5 Gr.
4983.'l
ANALISIS GRANULOMETRICO POR TAI\IIZADO NTP 939.I28
DETILES Y OESCRIPCION
0.00 000 100.00 granula. equlval€nte a:

0.00 0.0{) 100 00
000 üü0 fJ 00 100.00
0.00 0.00 000 i00.00
1" a2.20 165 1.65 98 35 50.76%
3t4 34.60 0.69 234 97.66
112" 54.60 1.10 96.56
54.S0 454 95.45
114" 38 20 o7¡ 5.31 94.69
No4 90.10 I ót 112 92.88
NoB 161.70 3.24 1 0.36 69.04
No 10 38.30 '11.13 88 87 de (MF) .45
No 16 132 AO 266 13.79 86.21 Llmite 28.84
Nlo 20 102.80 206 15.65 84.15 Llm¡te 24.64
No 3C) 103.90 20s 17 93 a2 07 4.24
No 40 154.4A 3.02 20.95 79.05 92 38 %
No 50 256.80 f rt 26 11 73 89 Pasa tam¡z mm): 49.24
No 60 114.40 2.38 2B 18 7.,.52 D60: a ",4 ntm
No 80 117.30 3C.84 69 16 o30: ¡JP mm
No 100 398 60 300 38 84 61 16 Ol O (diámetro éfectivo): NP mm
Nó ,n0 5q4 30 11 q.i 50 76 40 r4 de uniformidad (Cu): NP
CAZOLETA 0.000 2453.6 45.24 100.00 0.00 NP
Claslflcactón AAIiSTO
Pobre a malo como subgfado

A-4 limoso
de gfuesas. gfuesas con

arcilloso-limosá
Granulometría
t00.00 *T--
80.00 I i¿J¡ I i
s
70.00
E0.00
I
\ \iul I
I l
50.00
L
4,00
30.00 i
-+
I I I
I
20.00
I I
I
10.00
i
0.00
100 10 1 0.1 0.0-4 u,001
Tam¡z (mm)
flo
TÉCNICO LA 8ORÁTORISTA
Abol
iiiior,ueu
lrsu,og, ?8839
I ]\ *\ ,' E= F'<.S I ( - ) NI I=.S
Ff IF(_-- S (._l F<- I - F'E,F.<T
LABORA_rORIO DE N!É:<:3NIC^ LIE S;UF,LOS ?\:BF'"{A-TO C<I)NCRETO
r-NS YO DE NIAT[;IAX-\L-E:= DE CANSTRUCCION -
TESIS; "EVALUAGIÓN DE LA EROSIÓN Y LA§ PROPIEDADES FíSICO

PROYECTO: MECÁNICAS DEL ADOBE ESTABILIZADO CON CENIZAS DE CAL -
HUÁNUCO 2022"
uBtcacloN: HUANUCO. HUANUCO. HUANUCO

TESISfA: EDWAR GENER ÑAUPA TELLO
soLrcrTA:
TESISTA: KAREN JHESENIA CANTALICIO MORI
MUESTRA: -1 UBICAC}ON:
E§TRATO; ESPESOR DEL ESTMTO:
LIMITE LIQUIDO NTP 339.129
N'DE GOLPES 34 24 15
15 ,90 32,21
I seoo + Tarfo
de Tarro 11.4? 11 .56 11.45
del Agua
de Suelo Seco
27.52
LIMITE PLASTICO NTP 339.129
MUE§TRA 0t 02
+ 1 .60
séco + Tarro 16.40 16.41
de Tarro 11.55 1 1.56
del Agua
de §uelo Seco 4,85
RESULTAOOS
28.84
plastico LP
CURVA DE FLUIDEZ
c6
g
32
lltl E
s
30
tttl
28
ttll I
d
E 26
ttlt
I
E 24
22
ttll
20
t8
1.00 't0.00 100.00
No. de golp§
-lufrd.nüB@,
Villonuevo
Abd
¡o clP. ?8839
tÉC¡¡lccl t¡Bonn:TORISTA
_[ f*lJ \," _F.: f={Í:* I { - } I*-¡ f-JS
EAT f FC: -S CI FE L_- - r '[ f'r{. L I
I-]qLEEóR,&'róR.-€> I>E tuaEC-ANIffi flE.§L-.!E.LüS * ,&§F^LTü .* CüNCRET.3
E].N§ÁY'i::} I}E §TATER5,&.L.- ."s} M:E <:§,§S-E*RLJC{:ICru
ROTURA A LA COMPRESION
TESIS: "EVALUACTÓU OT LA EAOSIÓN Y LAS PROPIEDADES FÍSICO MECÁNICAS DEL ADOBE ESTABILIZADO CON
CENIZAS DE CAL _ HUÁNUCOaA¿}"
UBICACION: IHUANUCo - HLIANtico - HUANUCo

TE§ISTA: EDWAR GENER Ñ¿UPA TALLO
SOLICITA: TE§ISTA: KAREN JIIESENIA CANTALICIO MOBI
EQUIPO: lrnrNs,r DrGl'r'AL STYE - 2000 - MARCAZHEJTANG TUGONG TNSTRUMENT (KAyzACoRp)
SEPTIEMBREDF.L2OZ2
RESTSTENCTA A LA COMPRESTON pE UNTDADE§ pE ADOBE

GRUPO lr ADOBE CONVENCIONAL
Bf,utlq l)¡, AÑCII() lÁt{Go
\4LES'I'IdA
R()'t'til{A
M-1 72/oe/2A22 9.6 9.6 9.1 1"3.18
M-2 72lAe/2A22 9.6 9.7 9.1 72.40
M-3 12/Oel2oZ2 9"6 9.5 9.3 L1.05
M-4 72/Oe12A22 9.7 9.6 e.L l b6
,l -1.
M-5 t2/oe/2022 9.7 9.6 9.2 1.3.21

M-6 1.2/A9/2A22 9.6 9.7 9.2 1t.72
A¡ol
liilonue'tlt
IECi"'!1CO LABORATORISTA
NOTAI LOS ADOBES, FTROBETAS, PILAS Y IUURETES FUERÜN ELABORADAS Y PROPÜRCIOI'JADAS POR EL SCLICITANTE
I I**-l \- I :ll'tSI{ }j--.j I :l-H
A-",& 6ÚFE]4..}-O!RIÓ
FHF{:-
I}E *lECÁI§Iffi DE JE§UEL.ÉS
{:r
*_ "&SFJÁL-T§
ffi"
."'-'
L:
COT{CT+ETE
tr 'I.-,1 I,.{_ f i
F-F¡ jÍ=Á-!r' {> a} E &{t4TEaf:iá;L-Es D§= <=ÉrN.S-r-R L_}CCrOru
TESIS: "EVALUACIÓN »P LA EROSIÓN Y LAS PR.OPIEDADES FÍSICO MECÁNICAS DEL ADOBE ESTABILIZADO CON
I
I
CENIZAS DE CAL _ HUÁNUCA 2A22"
I
UB¡CACIÓN: lHI.r,\NIrco- HUAN[JCo - HtJANtlco

A: EDWAR GENERÑATJPA TMLLO
,A:
KAREN JHESENIA CANTALICIO MORI
EQUIPO: NNNSE DIGITAL STYE - 2OOO - MAR.CA ZHEJIANG TUGONC TNSTRI.IMENT OiAYZA CORP)
DnL2A22
RESI§TENCIA A LACOMPRESION DE UNIDADES DE ADOBE
GRUPO ll: ADOBE ESTABILIZADO CON 5% DE CENIZA§ DE CAt

}-T'CI{A D}] I,ARCO
MLI,:S'I RA
ROTLTRA fnl
M-1 nlae/2022 9.7 9.6 9"2 11.65

M-2 L2lA9/2022 9.8 9.8 9.5 96 L3.24
M-3 nlae/2022 9,8 9,8 9.0 ! 11.08
M-4 L2/Ael2022 9.6 9.1 9.3 93 L23A
M-5 L2lAelzA22 9.9 9.8 9.3 11.68
M-6 L2/A912022 9.6 9.8 9.2 94 t2.21
ütl
TECiiICC LAESRATORISM
?8839
NOTA: LOS ADOBES, PROEEI-AS, PILAS Y MURE-IES FUERON ELABORADAS Y PROPORC|ONADAS POR EL SOLICIÍANTE
u&8. s&N &ÍüD§ES "&üA '*Cn LT "6" ptnJ.C0 ñ{ihRe&. - HU&.NU$0 / ef,L: M0vlST&,&: gEoOgSSgO
I I-*f \,'ÉiF{ I {. - ;! X*-J I*=.s
f--AErÓIiÉ"A*t--óRIO
§nI-{FCl
I}E tutECÁNIffi EFr
"5;
§UEL@.§
{]
** -&SF"AL-rñ
rq. r "* .C.-NCRF-TG
- f o É,..:-. I 't {. -¡
€TISÁ1.*'C' }:}E bf ,& -:I-E:RÍA,LHS DE <::{>N§.rR, ¡*J(:CTÜN
TESIS: *EVALUACTÓN »U LA EROSIÓN Y LAS PROPIEDADES FÍSTCO MECÁNICAS I}EL ADOBE ESTABILIZADO CON
CENIZAS DE CAL _ IIUÁNUCA 2022'
UBICAC¡ÓN: lHL]ANt'co - HUANllco - HUANUC0

cENER Ñ¿ur't'lELI-o
solrcrrA: i::::::1'-t-?Yu*
ITESISTA: KAREN.THESENIA CIANTALICIO MORI
EQUIPO: inneusa DrGrTAr, STYE - 2000 - h{ARCA ZHEJTANG TUGONG TNSTRUMENT (KAYZA CORP)
SEPTIEMBRE DEL 2022
RESISTENCIA A LA COMPRESION DE UNIDADE§ DE ADOBE
GRUPO III: ADOBE ESTABILIZADO CON 10% DE CENIZAS DE CAL

IARGO RI,]SISTT]NCIA RI'SISTENCIA
MUE§TIIA
tnt TO!'AL (Ki{) 1O'I'AI, (KC)
M-1 n¡ael2022 9.8 9.7 9.4 I 10.33 10s3.35

M-2 p¡ael2o22 9.6 9,6 9.2 10.25
M-3 12lOel2022 9.7 9.8 e.o I 8.80 897.34
M-4 nlasl2022 9.7 9.8 9.L I 8.97
M-5 L2lA9/2022 9.6 9.7 e.L l 10.89 1110.45
M-6 L2/CIe/2A22 9.6 9.6 e.8 I gz"rc 7.35 749"48
aric li azArio $ni

IECi{iCO LABCRATORiSTA
?8s39
NCTA: LO§ ADOBES, FROBETAS, FiLAS Y ¡/URETES FUERON ELABORADAS Y PROPORCIONADAS POR E.L SOLICITANTE @*
u&&. §*$ .eIünru{s Ma "e" [*T "6" ptu"eo ftü.e.&ee - {IU&NUCO I cEn; [4ovisTe&: gH$0gs$gs
I l:-t V I.:--l {..s f( }f--'l I.---§
E:II {Fr.C 5§ {] Ft. L- ..-" CONCFaETG
- l,' "Ir::1 .f,,<(-|
L-A §üF§Á'róEI§ BE tulE*:-el.{Ifr DE. Sr=JE,Lóg= -* ÁSF-&L-rü
E=IXS,4\í-C DE tu{Á"r¡-EFAI."^.LgS X}E <:SN5*r-R&.JCC.tró!N
TESTS: "EVALUACIÓN DE LA EROSIÓN Y LAS PROPIEDADES FÍSICO MECÁNICAS DEL ADOBE ESTABILIZADO CON
CENIZAS DE CAL - IIUÁNUC A 2fr22"
UBICACION: lHtiANUCo - Ht,iANIico - HLi¡lNUCo
SOLICITA: I
TH§ISTA: EDWAR GEI{ER ÑAUPA TELLO
TESISTA: KAREN JIIESENIA CANTALICIO MORI
EQUIPO: lrnexsa DrGrrAL sryE - 2000 - r\{ARCA zH!.lJrANG TUGONG TNSTRUMENT (KAyzA coRp)
FECHA:
RE§I§TENCIA A LA COMPRESION DE UNIDADE§ DE ADOBE
GRUPO.IV: ADOBE E§TABILIZADO CON 15% DE CENIIA§ DE §AL

Ü.]CHA DI' ANCIIO ,{L'to §EStSTINCLt RI'SIS'IIiNCtA
RO'II]RA .IOTALiKN) 'to'tal (h(])
§m
M-1 QlAel2a22 9.6 9.6 9.1 t2.54 L274.63
M-2 1,2lOe/2A22 9.4 9.6 9.3 8.72 889.fl
M-3 nlae/2a22 9.6 9.6 9.3 5.48 5s8.80
M-4 12/0e12A22 9,6 9.6 9.7 6.49 661.79
M-5 t2/09/2A22 9.7 9.3 r1.26 1r48"18
M-6 12/oe/2A22 9.6 9.6 9.7 6.47 659.75
bl¿iriir;. ,tbsl
i;.ii
NOTA: LO§ ADOEES, PROBÉTA§, PILAS Y I\Tf UñITE$ FUEROI.J ELABORADAS Y PROPORCiONADA§ POR EL SOLICITANTE
U&fr" SA§l &SJD&ü§§fiñ "e" I*T "6" PIltL0O A{e&Ce, - llUlkXüUOO l CEn"; MOVIST'*"&I 99009SS9ft
-X. I**.¡ \..- H.f=t"S I { : } I**"é E=-*§
Í-."48ÓR-&.*T<C'R,TG
H" !}É S'ÉC,ANIfr
r"(:l ¡}E
":§
StJEf,.-€}'§=
{::
-*- .^SF-^LT§
H-
,,*
I.*
CCHCRETÉ
- ¡r.: ' tr.,:r:_ .§
,i {_
" r
gN§áYó LlE .h{á-f-É.HtÁtr-tg§; E .H. ¡(:óNS--RUCCIGN
ROTURA A IA COMPRESION
TESIS: «EVALUACIÓN DE LA IROSIÓN Y LAS PROPItrDADES FÍ§ICO MECÁNICA§ DEL ADOBE
ESTABILIZADO CON CENIZAS DD CAL - HUÁNUCCI 2022"
UBICACIÓN: lHtrnmrco - HuANIrco - t{llANuco

§OLICITA: TESISTA: KAREN JIIESENIA CANTALICIO MORI
EQUIPO: lnnuns,t DrGrrAL sryE - 2000 - rvrARCA zrrEJrANc ruGoNG TNSTRUMtrI\T (KAyzA coRp)
FEGHA: lsrnrre rur BRE DEL 2022
RESISTENCIA A LA TRACC¡ON EN CILINDROS DE ADOB
GRUPO l: ADOBE CONVENCIOI\AL

}TCILA D[ DI.{M};'IRO If}NCITUD RNSIS'IIINCIA 0lrJlilTvo
cm cm T()T.{L (KN) fc= Key¡cm2.
PROBETA - 1 12/0s/2022 14.7 29.7 7.L5 729.09
PROBETA.2 12/09/2A22 r-5.0 30.0 6.L2 0.81
PROBETA - 3 L2/Ae/2A22 15.0 29.8 5.34 544.52 0.78
PROBETA - 4 L2/0e/2022 1"4.6 28.8 6.78
PROBITA.5 t2/0e/7022 14.8 28.9 7.42 75¡6"62 1.13
PROBETA - 6 L2/As/2A22 L4.7 29.5 7.82
-Maria : t:
lr vr
TÉCNiCO LAÉ
NOTA: LOS ADOBES, PRoBETAS, plLA§ Y iTURETE§ FUERON ELABoRADAS Y PROPORCIONADAS POR EL §OLICITANTE
@'*
u&8. s"eN e.IüD&&s ñ[a "c" LT "6" PIL&C0 Aruh&e* - uue.§{Jco / eEL: M@vI§T*.ft: 9gs098s9s
[ .{-"*l \,"" t=f={-5:§ I ( - } I**J I=^S
..E"HH,C: JS {:l r=<" r,- -I,,"I.l§,,tt*r
I-rr{.I&OFÉ.¡{-X-<:,FtrG ¡3E kf,E.C,&l\$Iffi l-E §UEI-C'.S *.*- -4SF"ALTO .* C(-NCRETG
E=¡\¡:§,&"Y"ó l3I= trdr-,{"T*E.Figtr",& l*€.S D§É. (:.Ér{.S.-a-R UCCróru
ROTURAA LA COMPRESIÓN
TESIS: "EVALUACIÓN DE LA EROSIÓN Y LAS PROPIEDADES TÍ§ICO MECÁNICA§ DEL ADOBE

ESTABILIZADO CON CENIZAS DE CAL _ }TUÁNUCO 2022"
UBICACION: lnuaNuco - HUANuco - HuANuco

rrlwAR GnNER ñ,rur,.r lELLo
SOLtctTA, l11:§Il,
lTf SIS'EA: IL-{RBN "IHtrSENlA CAN'I'ALICIO NtORI
EQUIPO¡ lnnrNsn DTGITAL sryn - 2000 - MARCA zHEJTANG nrGoNG TNSTRUMTINT (KAyza conp)
FECHA: lsrnrru:unRE DEr,2022
RES!§TENC¡A A LA TRACCTON EN CtLtNpROS pE ADOBE§
GRUPO ll: ADOBE ESTABIIIZADO CON 5% DE CENIZAS DE CAt

t,ONGITUI) RTSISTTINCIA
MUES'IRA
' ctn TOT.{L (KN)
PROBETA. l 1.2/0e/2022 14.8 29.5 5.62
PROBETA - 2 t2/09/2022 L4.7 28.1, 4.98 507.
PROBETA - 3 L2/ü912022 14.8 28.0 5.28 538.,
PROBETA - 4 nlae/2a22 14.9 27.9 4.75 484.i
PROBETA.5 12f09/2A22 15.0 28.6 4.28 436
PROBETA - 6 nlae/2a22 1A 1
29.6 5.82 593.r
.t.xd
Ivlaiio S. ili
TÉCNIC0 TAEoRAToRISTA f
NOTA: LOS ADOBES. PRI]8ETAS. PiLA§ Y IVII-]RETEE FUERON ELABORADAS Y PROPTf RCIONADAS FOR EL §OLICI.TA¡ITE
@'*
.e" - II{J&tr{UC0leEtu M0\&§Ye&: ggüüg§Bgm
tJsB. §.eI{ ie§D&§§.ñ{r LT '6" FU.LC0 MJhEC.dk
I !\,.j \. I -_l'i5 I( ) l-*{ I -_-S
E"HH,(]]
DE §*.iEC*&NIm flE
.S {_l
§5{Jx=LO!s *-- -^SFALTG
I.;*- L-
-* CóNCEETe
- 1:.: r t.--:i ,{" t
"[
l-,4-Erofe:'&'l*óH.ró
EIqJ-ÁYTC' 13É Nü-.A'IÊHÍALHS §I€ CGNS-T"ÉUd=CTO!H
ROTURA A LA COMPRE.SION
TESTS: '.trVALUACIÓN DE LA DROSIÓN Y LAS PROPIEDADD§ TÍSICO MECÁNICAS DEL ADOBE

ESTABILIZADO CON CENIZA§ DE CAL _ HUÁNUCO 2022»
UBICACION: lHumlut'o-HLTANUCo -HUANUCo

ITESISTA: ADWAR GENER ÑATTP¿. TELLO
TESISTA: KARTN JHESENIA CANTALICIO MORI
EQUIPO: lr«nnsa DrGrraL sryu - 2000 - LIARCA zHEJTANG TUGoNG rNSTRriMfr\T (KAyzA coRp)
FECHA: lse rrrcunRE DEL 2022
RESTSTENCTA A LA TRACCTON EN CILTNQROS pE ADOBE§
GRUPO lll: ADOBE ESTAB¡L¡ZADO CON tO%DE CENIZAS DE CAL

IDCH,q.I}E I'IAME'IIro Rf,SISTI'NCIA RESISTNNCIA 0SJUTwO
R()TUI(¡r t§ :r.oTAr. (KN) 'rnTAL (K(;) Kr*t'n¡2. fc= Kg/cm2.
PROBETA - 1 LzlA9/2A22 14.8 29.0 3.38 344.66
PROBETA.2 L2/A9/2A22 14.9 28.3 4.47 455.81 0.8r.
PROBETA - 3 L2l09/2A22 14.8 28.2 4.38 446.63 0.58
PROBETA - 4 L2/AelZA22 14.7 27.9 3.68 37s.25 0.58
PROBETA - 5 L2/A912022 t4.B 29.1. 4.15 423.L8
PROBETA.6 12/09/2022 1s.0 28.8 2.98 303.87
itii
Mario $. Villan Abül

T[:'.'.: LABOI^
NOTA: LOS AÜO8ES, PROSETA§, PILAS Y I\,1URETES FLIERON ELABORADAS Y PROPORCIONADAS POR EL SOLICITANTI @'*.
u&ts. §.e"N erüD&fr--§ Me "ü" ILT "6" PILn"Ce MJh&Ce - IIU.&NUC0I eüJ,: MüvIg,Te&; 9AOS9SS90
I I--..i \ "I r- I' <-5 f,< ) ¡\j I --.S
F"I {E,C- 5- C- R-_ f*-r,r:ri{-.
I--ABÓFR.A'I-!>F<IO DEl ÑTEC-ANI% DE :=;UEL(-S --.. -ASF.ALTO CCNCEETÓ
EN:=;AYO DE §{.^TERI-Î.-ES DE <=ÓNST'RLJCCIÓN -
ROTURA A LA COMPRESTON
TESIS: *EYALTIACIÓN DE LA EROSIÓN Y LAS PROPIEDADES T'ÍSICO MECÁNICAS DIL ADOBE

PROYECTO:
E§TABILIZADO CON CENIZAS DE CAL _ HUÁNUCO 2022"
UBICACION: IIUANUCO - IIUANTJCO - IIUANUCO

TESISTA: EDWAR GENER Ñ¿.TJPI TNT,T,O
$OLICITA: TESISTA: KAREN JIII SENIA CANTALICIO MORI
EQUIPO: PRENSA DIGITAL STYE - 2OOO. MARCA ZHEJIANG TUGONG INSTRUMANT 6AYZA CORP)
FECHA: SEPTIE1VIBREDEL 2A22
RESISTENCIA A LA TRACCION EN CILINDROS DE ADOBES
GRUPO IV: ADOBE ESTABILIZADO CON 15% DE CENIZAS DE CAL

TUC]I]A Df] DIAMU,'I?0 LON(;I'IUI) RESI§TI1NCIA R}]SISTENCIA fc 0BJETryO
ÑIUUS'IIL{
ROTURA CN cm TOTAI, TI(N) TfrrAL iKG) K¿1m2. fc= Kelcm2.
PROBETA - 1 1.210e12022 14.7 28.6 4.48 455.83 0.69 0.81
PROBETA - 2 t2/0e12022 15.0 26.O 2.73 278.38 0,45 0.81
PROBETA.3 12/0e12022 14.9 28.7 3.00 305.91 0.46 0"81
PROBETA.4 12/09/2022 1.4.8 28.8 3.75 382.39 0.57 0.81
PROBETA - 5 L2/09/2022 15.0 29.9 3.62 369.13 4.52 0.81
PROBETA - 6 1,2/0912022 1,4.9 29.5 4.41. 449.69 0.6s 0.81
irlal-ic 3. a Naz
IEC,rilCO LABORATORISTA
lillonuslo¡ )01
NOTA: LOS ADOBES, PROBETAS, PILAS Y |URETES FUERON ELABORADAS Y PROPORCIONADAS POR EL SOLICITANTE
\d!,
uftts. §.&x{ &NDRü§ A{A "e" ILT "6" PII.LCCI MdtRC&" - fiU*.n{UCol CEn": M0\4§,TJt&: 9gCICI98390
Lf**.J \,'H-f*-t I{, }f-J f:=S;
E" E,{] S* {: R- f_ - r "¡ *,tt
I--ár-ÉüiR.Á*r.ÉFtIO I}E tuAEC.ñNI(:,& DE .:§{=§E,LO,S -- -^SF"&L-rü -- CONCRET{-
Er¡ <> EIE SrAT-Er.{r Á. f* §.§i rf E (:ONSTR A_Jd:Cr Ér*
=3r-4Y
ROTI RA A LA COMPRESION
I
TESIS: *EVALUACIÓN DE LA EROSTÓN Y LAS PROPIEDADES F'ÍSICO MECÁNICA§ DEL ADOBE ESTABILIZADO CON
CENIZAS DE CAL _ IIUÁNUCA 2022"
i
UBICACIÓN: lHtrAn"uco - HUANuco - HITANUCo

SOLICITA: i
TESISTAI EDWAR GENER ÑAUPA TELTO
TESISTA: KAREN JHE§EMA CANTALICIO MORI
EQUIPO: lrnrlsa DrGrrAL STYE - 2000- MARCA ZFIIJTANGTUGONGINSTRUMENT (r(AYZACORP]
:EGHA: ISTPilENTERE DEL 2O22
RESTSTENCTA DEL MORTERO A LA TRACCTON pEADOBES
GRUPO l: ADOBE CONVENCIONAT

ru]CIIADIi Ai\ult() I"{^RGO
RO'I'UR-{ trt
M-1 QlAeJ2022 12"5 24.9 18.0 0.78
M-2 t?loe/2022 12.4 24.Q 18.0 0,63 ñ
M-3 L2/oel2022 12.6 24.4 L7.5 0.69

M-4 Lzlos/2A22 12.4 24.5 18.0 o.73 74.t
M-5 72/0912022 ta É
24.1 18.5 0,79
M-6 L2lae/2A22 72.6 24.8 18.6 o.76 77.:
i
i
¡ r..1
¡'üul
ario lll
NOTA: Lr3S AI}OBES PFOBITAS, PiLAS Y [TURETE§ . u éH6'ñ'?t*d8á[ii'ÍS V¡ $&bpo n"r on¡oon* POR EL SOLiCITAi\TÉ
.e" LT "6" PILn"fro Mjh&e.e" = y' CEL: e,{0vt$T.e&.:

uftB. §,&$ü eI{D&frS mA f{UeNUS0 990ü9SS90
X {*'*l \,- f { , } J-*-} }:=S:i
=.f={.§I
{: R. L- * r " r,.:l r' <. {.-.-r
LI¡..8ÉüF:-&-I".ÉRXT.> E}E *IEC-ANIfr I>E §UE,L(-S .,- ,&SF:-ALTÓ ,*. C§NCR.F-T*
É:I§5-.,4Y"i} AIE &lt".& TE R r,& I".-.É::.*; E)E C6 I§ST*.|i§É. X-J(:CI<:¡ N
TESIS: *EYALUACIÓN DE LA EROSIÓN Y LAS PROPIEDADE§ T.ÍSICO MECÁNICAS DELADOBE ESTABILIZADO CoN
DE CAL * IIUÁNUCOaA¿¿''
HUANIJCO - HUANUCO - HUANUCO

TESISTA: EDWAR GENER ÑAT'PA TELLO
TESISTA: KABEN JÍIESENIA CANTALICIO MORI
EQUIPO: IpRENSA
pICITAL sryolqqq M4&!4 zr{EJTANG ruGoNG rNSrRriMENf ixaizÁ C'onpl
FECHA: lsmrtnrannr DEL 2022
RESI§TENCIA DEL MORTERO A LA TRACC¡ON DE ADOBES
GRUPO ll: ADOBE ESTABILIZAD CI CON 5%DE CENIZAS DE CAL

T"A.RGO
¡
M-1 nlae/2a22 !2.4 24.5 18.0 r.00 0.79

M-2 72/Ael2O2? 12.0 24.4 18.6 .80 4.73 ffi
M-3 nlaef2022 12.0 24.2 L8.5 0.81
M-4 1,2/Os/2022 t2.2 24.8 l_8.5 0.59
M-5 QlAsl2A22 L2.5 2s.0 19.0 4.76
M-6 D/As/2A22 12.2 25.0 1"9.0 ;.00 0.90
MarioS. V; nueya N 'rililliil¿v{' Abol

TÉcNtco LABORAIORISTA
NOTA: LOS ADOBES, PEOBETA§, PILAS Y tr¡URETES FUERON ELABORADAS Y PROPORCIONADAS POR EL §OLICI-TANTE
URts. §&N "&fün&fr-§ MA "e" LT "6" FXLLeCI &{"&ftedt - IIU&NUCO I CEn": MOV'iSTrq&: 9U0098S9CI
I -f*-J \,,- X= f:A.S-I {. - } I**.1 I:=S;
H.}-{E"{:l "S {*l ._ .&JSFAL-TG
ffi- f_- - E,-'E.:l[-{"t-
L,AEIÉ[{:-áC.'Í'ÉR,4<} E>E fu,IE<:ÁNTM BE §UEL(3S '.- CÓNt:FNE.T<D
EN§-ñYÓ §E h{,&-TE AT.&I*ÉS DE= <=ÜIuS'TR.L-JCCT<}ro
ROTURA A LA COMPRASION
I
TESIS: "EYALUACIÓN I}E LA EROSIÓN Y LAS PROPIEI}ADES FÍSICO MECÁNICAS DEL ADOBtr ESTABILIZADO CON
CENIZA§ DE CAL _ IIUÁNUCAaO¿?"
I
úúcÁclóñ: lHtrANUCo - HLrANI"rco- HUANUCo

EDWAR GENER ÑA[]PA TNLLO
SOLICITA: KAREN JTIESENIA CANTALICICI MOBJ
EQUIPO: lrnrNS,+ DTGTTAL STYE - 2000 - MARCA ZHE.IIANG TUGONG TNSTRLTMEN!'(KAYZA CORP)
D&L2A72
RE§ISTENCIA DEL MORTERO A TATRACCION DE ADOBES
GRUPO lll: ADO.BE E§TABILIZADO CON 10% DE CENIZAS DE §AL

t i-LHA ¡rf, Añr-tt(-}
RO'I'L:IIA (m
M-1 72lae/2022 12.4 24.6 18.0 1.01
M-2 3.2loe/2A22 ]-2.3 24.3 L8.0 298.89 0.89
M-3 1210e/2A22 12.5 24.9 17.5 0,96
M-4 Lzloel2022 12.5 24.5 18.5 0.93
M-5 12loe/2A22 12.4 24.s 18.0 0.59
M-6 12¡oel2A22 L2.2 24.5 18.4 298.90 0.67
Vilhnuevo
ailo S. l,.ii [eólridos
TÉChIiCo
NOTA: LO§ ADCBES, PROBEÍAS, PILAS Y l\¡UREÍES FUERON ELABORADAS Y ONADAS POR EL SOL¡CITATTT
u&8" §.&.xü &tffiD&ü§ tile "c" LT "6" P[l"LflCI ñ{&&C.e. - ilU.&.NUeo,/ CEtu M0YIST*,&: 9800$SS90
I -hJ \"- H:l§-{S tr { - }f**j I:3"§
E:;-I*__LEa {_ :: S; (:: F-<- L- - ¡: * l_l i [,]:t. L -
I--4-EriüiF*,&*t-¡ÉtFel<) DE b"IEi--ANIm E E .G.¡LJEaL-i}"S *- ÁSF.,&¡-A=G --*' CONC¡=EETe
F- H gÁ Y'* DE S{.A 'TE,H IÁ L F:g DH- <::GNST*R LJ{:CXO!§
TESIS: "EVAIUACTÓN DE LA ERO§IÓN Y LAS PROPTEDADES TÍSTCO MECÁNICAS DEL ADOBE E§TABILIZADO CoN
CENIZA§ DE CAL _ HUÁNUCA 2022'
UBICACION: I
Hu,rruco - H tr.\NUCo - r r r,,ANtrco
TE§ISTA: KAREN JHESENIA CANTALICIO MORI
PRENSADIGITAL STYE - 2OOO- MARCAZHEJIAI\GTUGONGINSTRTJMEI'i{T (I(AYZACORP)
:ECHA: SEPTIEMBRE DELzO?z
RESISTENCIA DEL MORTERO A LA TRACCION DE ADOBES
GRUPO lV: ADOBE ESTABILIZADO CON 15% DE CENIZAS DE CAL
M-1 L2lAe/2A22 12.5 24.1 18"4 0,83

M-2 LzlAe/2022 17".4 24.4 18.4 302. i6 0,93
M-3 LzlOe/2A22 72.5 24.6 78.4 0.98
M-4 tzloel2a22 L2.5 1A r 18.5 a.79 I
M-5 L2/Oel2a22 72.4 25.0 18.5 3r0 l 1. L0 I
M-6 nla9/2a22 t2.5 24.8 78.4 I 0,99
ia¿-joS.
!
ieúlîíco
'fühnuetu iir$i
?8839
NÜTA: LO§ ADOBE§, PROBEIAS, PIt-A§ Y f\,,IURETES FUERON POR EL §OL]CITANTE
@'*
u&8" §.&N &ND&ü§.&{n "e" LT "6" Plkn"§o e4.e&C.& - gu*jr'IucCI I eE[; nmoVI§,Te.R; ga00gs3g0
I.r\,.¡ \"/ E_..r:tjü f (-, )i-"*j l:;ls
r"} {IFC ^.C:; C:
*- ÁsF-¿LT&
*f,'I_:-§,id--
r*.*B+j»ire:¡{*r:iró¡Rrc ¡-E tuBEC-a¡qTm f-E stgr:L*-S -* cGNCRETo
X=IV§Á\'T3 X>8, &{"A'TERTá,L- HS DE C:(3HST-Fqi tr=J<:CTON
I
lTESrs,
-EvALUAcróNERostó\ DE LA I LAs pRoptEDADES Fístco t'{ECÁ\tcAs DEL ADoBr EsrABtLrz{Doco\
lcE\rzAs DE cAL - FUÁ\uco 20.¿2-
I
UBICACÉN: llltrANtrco - HLTANUCo - HUANUCo

TESISTA¡ EDWAR GENER ÑAIPA TNLLO
TE§ISTA: KAREN JHESENTA CANTALICIO MORI
EQUIPO: lrruNs,r DrGrrAL sryE - 2000 - r\{ARCA ZHEJTANG'r'u(;oNc TNSTRUMBNT (KAyzA coRp)
FECHA: lsarrltltnnruuLz{zz
RESISTENCIA A LA COMPRESION DE PILAS DE ADOBES
GRUPO I: ADOBE CONVENCIONAL

ANCIIO I,ARGO
CIN ttn
P¡LA. 1 1"2/Oel2A22 12.2. 24.5 38.2 298.90 23.53
PILA - 2 1210912022 3_2.8 24.6 37.O 314.88 20.39
PILA -3 n¡asl2022 72.4 ?4.6 38.1 4 22.54
PILA.4 Dlael2o22 1.2.5 24.5 38.0 306.2s 21..32
PILA. 5 l2lOe/2022 t¿.5 25.0 38.5 24.12
PILA - 6 tzloe/2a22 12.5 25.0 38.5 20.o7
l,'lerio S. 1Iiilonuew
'1 §ip 78839
NOTA: LO§ ANOBES. PROBETA§, P!LAS Y IliIURITES FUERON ELABORADAS Y PROPORCIONADA§ POR EL SOIICI.TAI.¡TE @'-
u&8, s"e.N &ND&.U§ Á{A "ü. LT "6" FIm"CCI R{&.&e"e - flU&N',UcCI I CE}": e[CIvl$Te.&j 990ügS$9$
I I*"'J \-"" I= f:t$ I { )I*-.¡ k=É¡;
_
I*AB+?R.,&T{ñTR-§<}
E.I {F.C
FE *AjEC-RHI& I3E
§§. {l
:§.(--}E,LÓ95 .* "ASF''AL-T&
FE L_-
,.,,," CÜ.NCRETA
- I. *x I t{.-
ENSÁYC I3E &'f,.4TEF?3,4tr,ÉS DH (:ÜNST*RLf,.CCTÜN
TESI§: "EVALUACIÓN DE LA EROSIÓN Y LAS PROPIEDADES FÍSICO MECÁNICAS DEL ADOBE ESTABILIZADO CON
PROYECTO
CENTZAS DE CAL * HUÁNUCO ?022'
UBICACIÓN: HUANUCO. HUANT]CO - HUANUCO

TESISTA: EDWAR GENER ÑATJPA TELLO
SOLICIT.A:
TESISTA: KABEN JHESENIA CANTALICTO MORI
EQUIPO: PRENSA DIGITAL STYE - 2OOO . MAI(CA ZHEJIANG TUGONG II{§TRUMENT (KAYZA CORP)
FECHA: SEPTIEMBRE DEL2CI22
RESTSTENCTA A LA_COMpRESTOTU pE PrLAS DE ADOBE§
GRUPO ll: ADOBE ESTABILIZADO CON 5% DE CENIZAS DE CAL

TECILA DIi ANCIIO f,{RGo ;\LTO ARI]A l¡tr§I§Tft\icL4. RESISTENCLA. OBJETIV{)
l!{LllrsTt{4 'tul'Al-
ROTtTBA on CM cm Cn¡? (KN) TO'TAI, (KG} Kel(m2. fc* Ks/cm2,
PILA - 1 QlAel2A22 L2.5 24.5 36.5 306.2s 19.83 2022.07 6.60 6"12
PILA. 2 L2lOsl2a22 L¿,+ 25.0 36,7 3L0.00 77.A6 r.739.61 5.61 6"L2
PILA - 3 Qlael2a22 L2.5 24.7 37.A 308.75 78.97 1934.37 6.27 6.12
ptLA - 4 12/0e12022 L2.4 24.6 '37.s 30s"04 17.72 1806.91 6.12
5.92
Pil_A - 5 721Oe12022 t2.3 24.6 37.8 302.58 19.34 L972.t0 6"52 6.12
1A 1
PILA - 6 fila912022 12.5 38.5 308.75 19.15 L952.73 6.32 6.12
ri nl
,iÜü,
!illonuCIu
rÉcNICo L,AEoRAToR
ü¡p- ?8839
NOTA: LOS ADOBE$. PROBE IAS, PILAS Y l\¡llRITES FUERON TLABORADAS Y PHOPORCICNADAS POR EL $OLICITANTE
*e"
uftffi. §ñ.n{ .&.Nn&.fr§ Me LT "6" PItLCCI Mih&üd&.: HU&NUC0l CEL: MovI§T'e&: 9gCI,0g$&90
I f*j \"' ft:l -F:tS I {. , } f*-¡ Hi Si
FI" {F.C §; {:l F={" L- - 1:- .r l::r [::].:< t -§
T*JáiI3E'R",&-T-ÉF*Xf} DF- F\'IECÁNICñ I>I= SUE,LÓS -.. -&SF.ALTÓ **' CCNCRÉ-T§
gN §ÁY'l3 M'H N,,i.&TI=R ¡Á L E.:.S I}E <:O NST*R UCCIÓN
TESIS: *EVALUACIÓN DE LA EROSIéN Y LAS PROPIEDADES FÍSICO MECÁNICAS DEL ADOBE ESTABILIZAI}O CON
I
CENIZA§ DE CAL * HUÁNUCA 2022"

i
UBICACIÓN: IHUANUCo - HUANuco - HITANUCo

soLrcrr,A: i::::*l' EI)\I'AR GEI\ER Ñ'tt'p r'r Lr'o t
ITEStST {: KARIN JHESENIA CAN'I'AI,ICIO MORI
EQUIPO: lrnEUSa DTGITAL STYE - 2000 - MARCA ZHEJTANG TTTGONG TNSTRTIMENT (KAYZA CORP)
FECHA: lSnprreN,rsnB DEL2A22
GRUPO lll: ADOBE ESTABILIZADO CON LO%DE CENIZAS DE CAL
PrtA - L t2loe/2a22 72.1 24.6 37"0 77.36

PILA. 2 ü/asl2022 12.0 24.3 37. s 291.60 L8,75 1911.94 l
PltA - 3 D¡ae/2022 1) ')

24.2 )o. z 295.24 11_.56 tL78.77
PILA.4 L2/Oe/2CI22 1.2.3 24.4 38.3 300.12 17.46 1780.40
PILA - 5 1.21A9/2A22 12.5 24.4 38.5 ) 17.L\ tt44.7L
PltA - 6 12lOe/2A22 72.5 25.CI 38.5 ) 18,80 79t7.O4
$01
[tario S Viilonuer¡o
TÉCnt,e, LABC!?.ATi ?sÉ9
¡'¡OTA: LO§ ADOBES, PROBETAS, PILAS Y tulURETES FUERON ELABORADAS Y PROPORCIOI'JADAS pOR EL SOLICITANTE
@'*
ufte. s&N.&NDftu§.[fie.c" LT "6" pruJ"c0§üe&ee" - IIUJktrucoleErr Idovl§,T,¿eft; 9E00gss90
I f-J \¡" I=I=t."§I { - } l\'1 F=:a;
t:=1 r__{ }=l(- -: S; {::
,',- -&SF"&LTÓ
R T - I, " r_::t q.{_-
LAE;#ü.*!4*T*RI€> x>E fuaEC.,Al§IC.^ E}E .s,T_JÉ:LCs ---, CÉNCRÉT<:
EfdSáYÉ I:}E- N.{,.+T'GiRÉ.á{--HS f}l= (:<>f\{=5-Y^.R LJ(:{:I{>|V
ROTURA A I,A COMPRESION
TESI§: *EVALUACTÓX NN LA EROSIÓN Y LA§ PROPIEDADES TÍSICO MECÁNICAS I}EL ADOBE ESTABILIZADO CON
CENIZAS DE CAL _ TTUÁNUCAaO¿2"
UBICACIÓN: IHU {Nlr(-o - HUANtico - HtIANtico

TESISTAI EDWAR. GENER Ñ,IUPE TELLO
SOLICITA: TESISTA; KAREN JIIESEMA CANTALIüO MORI
I
EQUIPO: lenans,r DrcrrAL STYE - 2000 - MARCA ZHEJTANG TUCONG TNSTRIjNTENT (KAYZA CORP)
FECHA: lsnrumrung DFL2}22
GRUPO lV: ADOBE ESTABILIZADO CON 15% DE CENIZAS D§ CAL

F'I'CIL{ I)T; ANCHO
R(}'TLRA
PILA. 1 t2los/2022 12.4 24.6 38.4 9.73

PILA. 2 1210s/2022 72.5 24.5 38.5 3 13.55
PILA' 3 t2/oe/2CI?.2 12.4 24.6 38.8 19,30
PILA - 4 Dlae/2a22 72.5 1A 1
38.6 15.70
PILA - 5 1.210912022 12.4 24.5 38.5 3 L4.84
PILA - 6 12¡0912022 72.5 24.8 38.2 1.6.70
./
TÉCurxo LABoaArgR ;íiiionuem
NOTA: LOS A0OBES, PRüBE]éS, PILAS Y iVURETES FUTRON ÉLABORADAS Y POR €L SOLICITANTE "
ho.Leónidos
I
cJP- ?8S30
u&8" §&N &riD&ü§ trl{E "e' ILT "6" PIILItC0 M&.RC"& - HU&NUC$ I üElU- M0VIST*,&: ggüOgBE$ü
If'"-J\-I aI: t"5 I( ili-"-l I ---S
H"HF'C S-{:].FT.T - ü "[-..1§ t{--r
I-"'4E&FK,ru T"<}TET§ I}E fufEC.ANIM DE SI*!EL{}S *.- ÁSF,'4L-I-G ..- CONCEF-TG
E=-f{:s}Á Y'{} Í>f= s{,e-rG: R I-AL I=§= r.}E <:d}NS T-R LJ(:C[ rCrN
TESIS: "EVALUACTÓN UN LA EROSIÓN YLAS PROPIEDADES FÍSTCO MECÁNICAS DEL ADOBEESTABILIZADO CON
CENIZAS DE CAL _ IIUÁNUCO 2022-
UBICACIÓN: IHUANUCO - HUANtrco - IrtiANUCo

i'rrsrsr..rr EDwAR GF.l\ER ñ,rt,pq rEt.l.o
lrusrsrn: KAREN JnESENTA cANTAr,[cro MoRr
EQUIPO: I
rruNsa DlGrrAL sryE - 2000 - MARCA zrrEJrANG TUGoNG TNSTRUMENT 6AyzA coRp)
DEL2022
RESISTENCIA A LA TRACCION ¡NDIRECTA EN MURETES DE ADOBES
GRUPO Ir ADOBE CONVENCIONAL

,{NCHO I-AROO al-'lo AREA RR§IS'IENCL{ IiESISTENCTA
CID cllt Cmt TOI'AL (KN) T0'IAL{KG)
MURO.I. tzloe/2a22 9.0 29.5 27.5 26s.50 1.35
MURO - 2 L?10el2a22 9.0 lao 27.2 260.10 1.09
MURO - 3 nlael2022 8^9 28.4 2A.O 252.76 1.33
MURO - 4 LzlOel2022 9.0 29.2 27.s 262.89 0.95
MURO.5 QlAe/2022 9.0 28.2 28.0 254.16 0.64
MURO - 5 12109/2A22 9.0 28"8 28.0 251 L.23 L25.42
TÉcN¡lo Lasc I viiloluevo

?8839
NOTA: LO§ ADOBES. PROBETAS. PILAS Y IT,IURETES FUERON ELABORADA§ Y PROPORCIONAD,A.S POR EL SOL.ICITANTE
@tnu.teontdm
u 8. s&N &fitD*ü§.MA "e" IJT "6" PIttCO ñ,f&.&e.e : fiU*"f{Ufro1C,E-tk MowSTe&; 9eü09$S9]CI,
I -h.¡ \,- I=f':tS;I( - )f'"J [:;¡¡;
f,*]4lETÉRJ¡Ei.TrClRI€>
I]:-HF{-
l-É fuTE,C.ANI{:'e DE
§§
SUEL-ñ,S
{:l ffi_
---
r- -I "l::.:l .G:t(-r
-_ ,&SF.&L.]T-Ü CC.NC[{:ETG
I=f-¿,S.ÁY'Ó ¡) H &I.4 TÉ.Rüáá- H*: D§: <=€TNS-}*K LJC<:IG¡v
ROTI"IRA A LA COMPRESION
TESIS: *EVALUACIÓN DE LA EROSIÓN Y LAS PROPIEDADES FÍSICO MECÁNICAS DEL ADOBE ESTABILIZADO CON
CENIZAS DE CAL _ IIUÁNUCO 2OZ2*
HUANUCO - IIUANUCO - HUANTICO

TESISTA: EDWAR GENER ÑAUPA TtrLLO
TESISTA: KAR§N JHESENIA CA.NTALICIO MORI
EQUIPO: lrnrnsa DIGTTAL STYE - 2000 - ]\{ARCA ZÍ{EJTANG TUGorsG rNSTR{jprENT (riAyzA coRp)
FECHA: SEPTIEMBRB,DFI20zz
RESr§TENCTA 4 LA TRACCTON tNpIRECTA EN MURETE§ QF ADOBES
GRUPO ll: ADOBE ESTABILIZAD O CON 5%DE CENIZAS DE CAL

}.ECHA I]fI il\Ullo I-{RGO
ItoTtiRrt cm CU
MURO. 1 L2lOsl2A22 9.0 28.7 26.8 258.: 0.88 0.17

MURCI.2 12lOel2A22 v. tJ 28.9 27.2 1.50
MURO - 3 12l1e/2022 9.0 28.4 26.8 0.97
MURO - ¿t 72lOel2A22 9.0 28.5 27.5 256.5 1.s6 159.07 0.31
MURO - 5 Dlael2a22 9.0 28.6 28.1 7.44
MURO. 6 1210912022 9.0 28.2 28.0 253.¡ 1..3"7
l(i1¿dl,spP 5
h{aric S. ilanueva N ion¡¿'otlNl

TECIJ!CO TABORATO¡II
NCTA: LO§ ADOIJES, PROBETA$, PILAS Y iI,lURETES FUERON ELABORADAS Y PROPORCiONADA§ POR EL SOL¡CITANTE
@'*
u&fr" §*N eND&ü§ §fiZ *e" LT "6" PIn"LeCI MARC.& - fiU*.tH[JeCI I eEL: MOVIS,T^&&.: gg0ü9889ü
I f---i \/ I ---I tH I ( ")f-.{ f =l-S
FF_IF(: S (:l I*{" r*- - tr,'r I (L i
L"ABOR.A-T'iÓR <> DE ¡}- TEC-ANIG DE S(.JEL<JS ,* .^SFjtLTÓ.* CCNCRETO
E:N=;,^YÓ DE N{-.A-TERT,Atr-É:S DE <:ÓNST.-RUCCION
TESIS: *EVALT]ACTÓN DE LA BROSIÓN Y LAS PROPIEDADES FÍSICO MECÁNICAS DEL ADOBtr ESTABILIZADO CON
CENTZAS DE CAL _ HUÁNTTCO 2022-
UBICACION HUANUCO - HUANUCO - HUANUCO

,IESISTA:
EDWAR GENER ÑItIPN TEI,LO
SOLICITA: TESTSTA: KAREN JHESENTA CANTALICIO MORI
EQUIPO: PRENSA DIGITAL STYE - 2OOO . MARCA ZIIEJIANG TUGONG INSTRUMENT (KAYZA CORP)
FECHA: SEPTIENIBRE DEL 2022
RESISTENCIA A LATRACCION INDIRECTA EN MURETES DE ADOBES
GRIJPO lll: ADOBE ESTABILIZADO CON 10% DE CENIZAS DE CAL
I,IL'F]STIIA
¡'MItr( l»l ANCIIO I-AR(;O AI_ilt) AREA RÚ]§IS'TtrNCTA lll,:sls'illNcrA I( OBJETN'O
ROTtittA CM tnt cs C¡¿ IUTAL (Ii¡,¡) 'I(YI'AI, Kpk'm2. fc= Ks/cm2.
'KG)
MURO - 1 12/Oel2A22 9.0 28.5 27.8 256.50 1.67 L70.29 0.33 0"2s
MURO - 2 12/Oe/2022 9.0 28.0 27.8 2s2.00 0.96 97.89 o.19 0.25
MURO - 3 t2/0e/2022 9.0 28.7 27.5 2s8.30 0.83 84.64 0.16 0.25
MURO - 4 12/oe/2022 8.8 27.9 28.0 245.52 1".24 L26.44 0.25 0.2s
MURO - 5 t2/09/2022 9.0 28.4 28.1 255.60 1.95 198.84 o.39 0.25
MURO - 5 t2/09/2022 8.9 27.8 27.9 247.42 7.34 136.64 0,28 0.25
¡il r t
#sü
TÉCNICO LABO
abd
NoTA: LOS ADOBES, PRoBETAS, PILAS Y MURETES FUERON ELABORADAS Y PRoPoRCIoNADAS PoR EL SOLICITANTE
URB" §&FI *IID8ü§ &IZ "C" ILT "6" PILLCO MdhRce. - flU&NUCO I eflL: MCIVI§T.e&: 98OO9-339S
I f--l \'- I r-I <-SI( )f--j I ---S
,-¡
,i
E"I {8.{:: -S C] R.
,-
L- - f' 'r-. .:- r -t {-
LAET€}FÉ-A"T'GFII<> T>E bIECANIC,^ I>E "SUELOS -- -^SF-.+LTG CÓNCRETO
ENS,4Y'Ó ETE Ñ'T-ATERI-,A L É:.s DE <:ONS-'T'R UCCI(>N
'TESIS: "EVALI-IACIÓN DE
LA EROSIÓN Y t,AS PROPIEDADES FÍSTCO MECÁNICAS DEL ADOBE ESTABILTZADO CON
PROYECTO:
CENIZAS DE CAL * HUÁNUCO2022"
UBICAC6N: HT]ANUCO - HUANUCO - HUANUCO

TESISTA: EDWAR GENER ÑAUPN TILLO
SOLICITA: TESISTA: KAREN JHESENIA CANTALICIO MORI
EQUIPO PRENSA DIGITAL STYE - 2OOO - MARCA Z}TEJIANG TUGONG INSTRUMENT (K,{YZA CORP)
FECHA: SEPTIEMBRE DEL 2022
RESISTENCIA A LA TRACCION ¡NDIRECTA EN MURETES DE ADOBES
GRUPO lV: ADOBE ESTABI CON 15% DE CENIZAS DE CAL

IIICIIA DE ANCIIO t,tRGO al-'ft) AI{OA RÍ)SISTi]NCL\ RIlSISTIiNCL\ fr OI¡JI{I'W()
MUESTR{ '[O1'AL (KN)
ROTTT'RA (xx §nt cm Cn¡2 ilo't'AL (KC) ks/cn . fc= Ke/cn?.
MURO - 1 72/Oel2022 9.0 28.7 28.0 258.30 0.98 99.93 0.19 0.2s
MURO- 2 t2/oel2a22 9.0 28.5 28.4 zs6.s0 1.55 158.05 0.31 0.2s
MURO - 3 72/09/2022 9.0 28.0 27.5 2s2.O0 2.LO 2L4.L4 0.42 0.25
MURO - 4 tzloe/2022 9.0 28.2 28.0 253.80 1".34 135.64 4.27 0.2s
MURO - 5 72lOel2022 9.0 28.4 27.5 25s.60 7.49 151.94 0.30 0.2s
MURO- 6 t2/a912A22 9.0 28.5 27.8 256.50 2.03 207.00 0.40 0.25
hlario §.
,o libol
TÉCNICO I
NOTA: LOS ADOBES, PROBETAS, PILAS Y MURETES FUERON ELABORADAS Y PROPORCIONADAS POR EL SOLICITANTE CIP. ?8839
uBts. §&N &NDBU§ [fiz "e" f*T "6" PILLCO M.&.RCJL - UUJ&NU0O l eEf-: IdOvl§Te.&: 9ÉO09EE9ü
178
Anexo N° 04: Constancia de Similitud de Tesis

FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA
DIRECCION DE INVESTIGACION
La Direccion de Investigacion de la Facultad de ingenieria Civil y Arquitectura

de la Universidad Nacional hermilio Valdizan de Huanuco otorga la:
CONSTANCIA DE EXCLUSIVIDAD DE PROYECTO DE

TESIS Nº 011-22-DI/FICA
A los Bachilleres en Ingeniería Civil:
ÑAUPA TELLO EDWAR GENER y CANTALICIO MORI KAREN

JHESENIA, por la presentación de su proyecto de tesis titulado:
"EVALUACIÓN DE LA EROSIÓN Y LAS PROPIEDADES FÍSICO MECÁNICAS DEL ADOBE

ESTABILIZADO CON CENIZAS DE CAL – HUÁNUCO 2022“
Se entrega la siguiente constancia en conformidad al cumplimiento del

Reglamento de Grados y titulos aprobado con Resolucion Consejo
Universitario Nº 1893-2021-UNHEVAL.
Huanuco, 4 de mayo del 2022
………………………………………..
Dra. Ana María Matos Ramírez
Directora
180
Anexo N° 05: Nota Bibliográfica
Edwar Gener Ñaupa Tello, identificado con DNI N° 48038234, con domicilio en Calle
las Brizas S/N Lote 2 Mz D, distrito de Pillco Marca – Huánuco – Huánuco, cursó sus
estudios primarios en la I.E. 32011 Hermilio Valdizán - Huánuco y sus estudios
secundarios en la I.E.I. Hermilio Valdizán - Huánuco. Culminó sus estudios superiores en
la Facultad de Ingeniería Civil y Arquitectura de la Universidad Nacional Hermilio
Valdizán.
Karen Jhesenia Cantalicio Mori identificada con DNI N° 71539370, con domicilio en
Jr. Daniel Alcides Carrión N° 150 Urb. Paucarbamba – Amarilis, nacida el 07 de enero de
1996 en el distrito de Amarilis, Huánuco, Huánuco, cursó sus estudios primarios en la
I.E.A. Marcos Duran Martel y sus estudios secundarios en la I.E. Thales - Huánuco.
Culminó sus estudios de pre grado en la Universidad Nacional Hermilio Valdizán de
Huánuco.
181
Anexo N° 06: Autorización de publicación digital

REGLAMENTO DE REGISTRO DE TRABAJOS DE
UNIVERIDAD NACIONAL
INVESTIGACIÓN PARA OPTAR GRADOS ACÁDEMICOS Y
HERMILIO VALDIZAN
TÍTULOS PROFESIONALES
RESPONSABLE DEL REPOSITORIO
VICERECTOR DE INSTITUCIONAL UNHEVAL
VERSION FECHA PAGINA
INVESTIGACIÓN OFICINA DE BIBLIOTECA CENTRAL 0.0 1 de 2
ANEXO 2
AUTORIZACIÓN PARA LA PUBLICACIÓN DE TESIS ELECTRÓNICA DE PREGRADO
1. IDENTIFICACIÓN PERSONAL
Apellidos y Nombres: Ñaupa Tello, Edwar Gener
DNI: 48038234 Correo electrónico: Edwar.gk2@gmail.com
Celular: 969757161
Apellidos y Nombres: Cantalicio Mori, Karen Jhesenia
DNI: 71539370 Correo electrónico: karenjhesenia.gk2@gmail.com
Celular: 981382307
2. IDENTIFICAR DE LA TESIS
Pregrado
Facultad de: INGENIERÍA CIVIL Y ARQUITECTURA
E. P.: INGENIERIA CIVIL
Título profesional obtenido:
INGENIERO CIVIL
Título de la tesis:
“EVALUACIÓN DE LA EROSIÓN Y LAS PROPIEDADES FÍSICO MECÁNICAS DEL ADOBE

ESTABILIZADO CON CENIZAS DE CAL – HUÁNUCO 2022”
REGLAMENTO DE REGISTRO DE TRABAJOS DE
UNIVERIDAD NACIONAL
INVESTIGACIÓN PARA OPTAR GRADOS ACÁDEMICOS Y
HERMILIO VALDIZAN
TÍTULOS PROFESIONALES
RESPONSABLE DEL REPOSITORIO
VICERECTOR DE INSTITUCIONAL UNHEVAL
VERSION FECHA PAGINA
S
INVESTIGACIÓN OFICINA DE BIBLIOTECA CENTRAL 0.0 1 de 2
Tipo de acceso que autoriza(n) el (los) autor(es):
Marcar Categoría de
"X" Acceso Descripción del Acceso
Es público y accesible al documento a texto completo por

X PÚBLICO cualquier tipo de usuario que consulta el repositorio.
Solo permite el acceso al registro del metadato con
RESTRINGIDO información básica, más no al texto completo.
Al elegir la opción “público”, a través de la presente autorizo o autorizamos de manera gratuita al
Repositorio Institucional – UNHEVAL, a publicar la versión electrónica de esta tesis en el Portal
Web repositorio.unheval.edu.pe, por un plazo indefinido, consintiendo que con dicha
autorización cualquier tercero podrá acceder a dichas páginas de manera gratuita, pudiendo
revisarla, imprimirla o grabarla, siempre y cuando se respete la autoría y sea citada
correctamente.
En caso haya(n) marcado la opción “Restringido”, por favor detallar las razones por las que se
eligió este tipo de acceso:
Asimismo, pedimos indicar el periodo de tiempo en que la tesis tendría el tipo de acceso
restringido:
( ) 1 año
( ) 2 años
( ) 3 años
( ) 4 años
Luego del periodo señalado por usted(es), automáticamente la tesis pasara a ser de acceso
público.
Fecha de firma:
29 de diciembre del 2022
Firma del autor y/o autores:
Ñaupa Tello, Edwar Gener Cantalicio Mori, Karen Jhesenia

DNI N° 48038234 DNI N° 71539370
184
Anexo N° 07: Validación de los instrumentos por jueces
 Cuestionarios para Validación de Instrumentos por Jueces Expertos

 Certificados de Calibración de Instrumentos
o Máquina de ensayo Uniaxial
o Horno eléctrico digital
o Balanza mecánica
185
UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZÁN – HUÁNUCO – PERÚ
VALIDACIÓN POR JUECES O EXPERTOS
Hoja de Instrucciones para la evaluación
CATEGORIA CALIFICACIÓN INDICADOR

1. No cumple con el
El ítem puede ser eliminado sin que se vea afectada la medición de la dimensión
RELEVANCIA Criterio
El ítem es esencial o importante, 2. Bajo Nivel El ítem tiene una alguna relevancia, pero otro ítem puede estar incluyendo lo que mide este
es decir, debe ser incluido 3. Moderado Nivel El ítem es relativamente importante
4. Alto Nivel El ítem es muy relevante y debe ser incluido
1. No cumple con el
COHERENCIA El ítem puede ser eliminado sin que se vea afectada la medición de la dimensión
Criterio
El ítem tiene relación lógica con 2. Bajo Nivel El ítem tiene una relación tangencial con la dimensión
la dimensión o indicador que
3. Moderado Nivel El ítem tiene una relación moderada con la dimensión que está midiendo
están midiendo
4. Alto Nivel El ítem tiene relación lógica con la dimensión
1. No cumple con el
SUFICIENCIA Los ítems no son suficientes para medir la dimensión
Criterio
Los ítems que pertenecen a una 2. Bajo Nivel Los ítems miden algún aspecto de la dimensión, pero no corresponden con la dimensión total
misma dimensión bastan para
3. Moderado Nivel Se deben incrementar algunos ítems para poder evaluar la dimensión completamente
obtener la medición de esta
4. Alto Nivel Los ítems son suficientes
1. No cumple con el
CLARIDAD El ítem no es claro
Criterio
El ítem se comprende
El ítem requiere bastantes modificaciones o una modificación muy grande en el uso de
fácilmente, es decir, sus 2. Bajo Nivel
las palabras que utilizan de acuerdo a su significado o por la ordenación de los mismos
sintácticas y semánticas son
3. Moderado Nivel Se requiere una modificación muy específica en algunos términos de ítem
adecuadas.
4. Alto Nivel El ítem es claro, tiene semántica y sintaxis adecuada
UNIVERSIDAD NACIONAL TIERMILIO VALDIZÁN
VALIDACIÓN DB INSTRUMENTOS
TITULO: "EVALTJACIÓX »T LA E,ROSIÓN Y LAS PROPIEDADES FÍSICO MECÁNICAS DEL ADOtsE ESTABILIZADO CON
CENIZAS DE CAL - HUÁNUCO 2022'

l
Nombre der Experto ../"t ?.'j.'I!.1'....Yt.*1fr!*'.4.....4.Ft.+.. Especiarista .7.!./.{f,'.q.li!.'!{..'l. ..,Ili*q:[...
Calfficar con 1, 2, 3, 4, cada ítem respecto a los criterios de relevancia, cohererucia, suficienciay claridad
DIMENSIÓN Írnnr RELEVANCIA COHERENCIA SUFICItrNCIA CLARIDAD

Considera fundamental la aplicación de las cenizas de cal, para ,r 3
estabilizar los abobes. r +
La influencia de las cenizas de cal, es primordial en la evaluación
de la erosión y las propiedades físico mec¿inicas del adobe.
+ 7 r +
CENIZAS DE ,l
CAL Opta por realizar investigaciones o estudios relacionados a la + ,t
cenizas de cal.
La evaluación de la estabilización de los adobes con las cenizas

de cal es fundamentalpara la lngeniería" "t r ,t
?
Los porcentajes óptimos de las cenizas de cal a utilizarse son
adecuadas para el estudio. ? + 'Í v
Identifica que el fenómeno de la erosión es el enemigo sustancial
de las construcciones con adobes.
n + f 3
EROSIÓN
Considera que el fenómeno de la erosión es un gran problema en
la ciudad de Huánuco en épocas de inviemo.
+ E ,/ 3
Identifica la variación de la resistencia a la erosión, del adobe rL
estabilizado con cenizas de cal con respecto al adobe
convencional
/ V
¿-{
I
Promueve un eficiente soporte e interés a las viviendas
construidas con adobes en la ciudad de Fluánuco, en cuanto al
fenómeno de la erosión ocasionados por falta de drenajes en las ,t +
,t' ,t
EROSIÓN calles, la usencia de pistas y veredas que no evacuen el agua
correctanrente.
Promueve el espíritu de investigador de que se podría incluir el
tema de la erosión en la Norma E.080 de Diseño y Construcción + + + ry
con Tierra Reforzada.
Desarrolla conocimiento sobre la variación las propiedades fisico

mecánicas, del adobe estabilizado con cenizas de cal con respecto + + T +
al adobe convencional.
Cor-rtribuye las mediciones de la resistencia del comportamiento
PROPIEDADES físico mecánico deladobe según normativa. 'f + ? +
FISICO
MECANICOS
Valora la investigación de las propiedades físico mecánicos del
adobe son sustanciales. T Y I Y
Promueve que las propiedades fisico mecánicas del adobe deben
ser meioradas con estabilizantes. r ,t T T
Conduce a contribuir con las futuras líneas de investigación sobre
la meiora de las propiedades físico mecánicas del adobe.
v T T
¿Hay alguna dimensión o ítem que no fue evaluada? SI ( ) NOúi , ¿Qué dimensión o ítem falta?
DECISION DEL EXPERTO El instrumento debe ser aplicado: SI p NO ( )

FIRMA DEL EXPERTO
viliülulrlu ¡lbol
GrP.78839
UNIVIRSIDAD NACIONAL IIERMILIO VALDIZÁN
VALIDACIÓN DE INSTRUMENTOS
TITULO: "EVALUACTÓN NE LA EROSIÓN Y LAS PROPIEDADES FÍSICO MECÁNICAS DEL ADOBE ESTABILIZADO CON
CENIZAS DE CAL _ TTUÁ¡TUCO 2022'
(),t'nur
Nombre del Experto .T't\t Si:['$rtr f,speciatista ......Íotf.i::¿..../...G.r:tí: lli::.
Calificar con l, 2, j, 4, cada ítemrespecto alos criterios de relevancia, coherencia, suficienciay claridad
DIMENSIéN ÍrEm RELEVANCIA COHERENCIA SUFICIENCIA CLARIDAI)

Considera fundamental la aplieación de las cenizas de cal, para
+
,l + +
estabilizar los abobes.
La influencia de las cenizas de cal, es primordial en la evaluación + + 3 tt

de la erosión y las propiedades físico mecánicas del adobe.
CENIZAS DE
CAL Opta por realizar investigaciones o estudios relacionados a la
cenizas de cal. Y + --1> +
Y - T
de cal es fundamental para la Ingenieria. T
adecuadas para el estudio.
+ i+
+ +
,i .- ,f
+
EROSIÓN
Considera que el fenómeno de la erosión es un gran problema en ,i + + ,f
la ciudad de Huánuco en épocas de invierno.
Identifica la variación de la resistencia a la erosión, del adobe

estabilizado con cenizas de ca1 con respecto al adobe q' ¿+ "l +
convencional
construidas con adobes en la ciudad de Huránuco, en cuanto al
EROSIÓN
fenómeno de la erosión ocasionados por falta de drenajes en las
calles, la usencia de pistas y veredas que no evacuen el agua
+ + + +
correctamente.
tema de la erosión en la Norma 8.080 de Diseño y Construcción + ? + +
mecánicas, del adobe estabilizado con cenizas de cal con respecto
,t t T
PROPIEDADES
Contribuye las mediciones de la resistencia del comportamiento
físico mecránico del adobe segr-rn normativa.
+ + + ,t'
FISICO
MECANICOS Valora la investigación de las propiedades físico mecánicos del
adobe son sustanciales. ? Y 't +
Promueve que las propiedades físico rnecánicas del adobe deben ,l ,t "2 ,t
ser meioradas con estabilizantes.
Conduce a contribuir con las futuras 1íneas de investigación sobre ,t ,¡ .2 ,t

la me.jora de las propiedades físico mecánicas del adobe.
¿Hay alguna dimensión o ítem que no fue evaluada? SI ( ) NO ñ, iQué dimensión o ítem falta?
DECISION DEL El instrumento debe ser aplicado: SI §$ NO ()

Y
ü§t:
Sulvr.tdor Sulatar
G§NERAL
$ftt' .{{il¡tt5"1¡q
UNIVERSIDAD NACIONAL IIERMILIO VALDIZÁN
VALIDACIÓN DE INSTRUVIENTOS
TITULO: "EVALUACTÓNT OB LA EROSIÓN Y LAS PROPIEDADES FÍSICO MECÁNICAS DEL ADOBE ESTABILIZADO CON
CENIZAS DE CAL _ HUÁNUCO 2022-
Nombre der Experto H.qr*¡...C.f»se!¡.§,q.\t1.....ífuqmg....... Especiarisra...t.e.frus.k$.s..
Calfficar con l, 2, 3, 4, cada ítem respecto a los cviterios de relevqncia, coherencia, suficienciay claridad
DIMENSIÓN Írnwr RELEVANCIA COHERENCIA SUFICIENCIA CLARIDAD

Considera fundamental la aplicación de las cenizas de cal, para
estabilizar los abobes.
,l
v v I
La influencia de las cenizas de cal, es primordial en la evaluación ,/ ,/
de la erosión y las propiedades flsico mec¿ínicas del adobe.
3 v
CENIZAS DE
Opta por realizar investigaciones o estudios relacionados a la
CAL
cenizas de cal.
\ v v L{
La evaluación de la est¿bilización de los adobes con las cenizas ,r ,/ 3

de cal es fundamental para la Ingeniería. v
Los porcentajes óptimos de las cenizas de cal a utilizarse son 3
,l
? ,l
Identifica que el fenómeno de la erosión es el enemigo sust¿ncial ,l ¿l q ,/

de las consüucciones con adobes.
EROSIÓN
3 ? lf ,/
la ciudad de Huiánuco en épocas de inviemo.
Identifica la variación de la resistencia a la erosión, del adobe ,r ,/ ,/

estabilizado con cenizas de cal con respecto al adobe J
convencional
construidas con adobes en la ciudad de Huánuco, en cuanto al
fenómeno de la erosión ocasionados por falta de drenajes en las 3 ,r ,r
EROSIÓN calles, la usencia de pistas y veredas que no evacuen el agua 7
correctamente.
,T
tema de la erosión en la Norma E.080 de Diseño y Construcción
? ,/
con Tierra Reforzada. v
Desar:rolla conocimiento sobre la variación las propiedades fisico
I <T
3 ?
PROPMDADES
Contribuye las mediciones de la resistencia del comportamiento q ? ,/
?
físico mecánico del adobe según normativa.
FISICO
Valora la investigación de las propiedades físico meciánicos del ,r
MECANICOS
adobe son sustanciales.
3 ? 3
1 ,/ 3
ser mejoradas con estabilizantes. ,
,r v
Conduce a contribuir con las futuras líneas de investigación sotrre
la me.jora de las propiedades físico mecánicas del adobe.
? v
¿Hay alguna dimensión o ítem que no fue evaluada? SI ( ) NO ffi, ¿Qué dimensión o ítem falta?
DECISION DEL EXPERTO El instrumento debe ser aplicado: SIfr NO ()
¡iuaroc
"§nl¿s
II{íiFNIFRÜ ClVIL
c r P; g$251
VALIDACIÓN DE INSTRUMENTOS
TITTILO: "BVAI,UACIÓN DE LA EROSIÓN Y LAS PROPIEDADES FÍSICO IIGCÁNICAS DEL ADOBE ESTABILIZADO CON
CENZAS DE CAL HU,ANUCO 2022"
No-b..d"rf,rpe*o.árá.húrfu.ráahr*a. .r/Yah ...... r,.p'.1at*""..fuLfuú0a..t. /.V&r¡ffi e Ah- 7íbl"'4

Calfrcar con 1, 2, 3, 4, cada ítet rcspecto a los ctitetios de rclsrancia, cohete cid, suÍciencia y clati¡lad
DIMENSIÓN Írnvr RELEVANCIA COHERENCIA SUFICIENCIA CLARIDAD

Considera fundamental la aplicación de las cenizas de cal, para
estabilizar los abobes. I ,/
I f
CENIZAS DE
de la erosión y las propiedades físico mec¿inicas del adobe.
,/
, I v
CAL Opta por realizm investigaciones o estudios relacionados a la ,l v v
cenizas de cal. ?
La evaluación de la estabilización de los adobes con las cenizas ,l ? 7
q
de cal es fundamental para la Ingeniería.

,/ 5 7 v
3 ? v v
EROSIÓN
la ciudad de Huánuco en épocas de invierno.
I ? v v
Identifica la variación de la resistencia a la erosién, del adobe
estabilizado con cenizas de cal con respecto al adobe v v ? v
convencional
fenórneno de la erosión ocasionados por falta de drenajes en las 3 ? ? ?
EROSIÓN calles, la usencia de pistas y veredas que no evacuen el agua
correctamente.

tema de la erosión en la Norma E.080 de Diseño y Conskucción
I ? 7 ?
Desanolla conocimiento sobre la variación las propiedades fisico
? v ? ?
PROPIEDADES
Contribuye las mediciones de la resistencia del comporlamiento
físico mecánico del adobe según normativa.
3 7 v ?
FISICO
MECANICOS Valora la investigación de las propiedades físico mecánicos del
adobe son sustanciales. 7 ? v 7
7 v v </

la mejora de las propiedades físico meciimicas del adobe. ? 7 7 v
¿Hay alguna dimensión o ítem que no fue evaluada? SI ( ) NO P ,¿Qué dimensión o ítem falta?
DECISION DEL EXPERTO E1 clebe ser aplicatlo: SI (>ij NO ( )
Mnr¿
*rvtt
,)f.'.,1.1
slF iúq
UNIVERSIDAD NACIONAL IIERMILIO VALDIZÁN
VALIDACIÓN D[ INSTRUMENTOS
TITULO: "EVALUACIÓN DE LA TROSIÓN Y LAS PROPIEDADES FÍSICO MECÁNICAS DEL ADOBE ESTABILIZADO CON
CENIZAS DE CAL _ HUÁNUC O 2022"
.E§i-ú-R{ñ DCf'tiüet LtrZ c¡ ur L€'i

Nombre del Experto ..fury.Y.., Especiarista ) .t l .l. .. .?f. . .il{::ll-f, .Lr.r. . . P.?. .q,qeas
Calificar con 1, 2, i, 4, cada ítem respecto a los criterios de relevancia, coherencia, suficiencia y claridad
DIMONSIÓN Írunr RELEVANCIA COIIERENCIA SUTICIENCIA CLARIDAD

Considera fundamental la aplicación de las cenizas de cal, para j
estabilizar los abobes. + * ./-)-

de la erosión y las propiedades fisico mec¿furicas del adobe.
+ 4- t- 4
CENIZAS DE
CAL Opta por realizar investigaciones o estudios relacionados a la
cenizas de cal.
+ + 4- l
de cal es fundamentalparala Ingeniería. + * + 4
Los porcentajes óptimos de las cenizas de cal a utilizarse
son ,4
T + 4 t)
2

+ * 4 3
EROSIÓN
la ciudad de Hur4nuco en épocas de invierno.
+ + + +
Identifica la variación de la resistencia a la erosión, del adobe
estabilizado con cenizas de cal con respecto al adobe + * 1- +
convencional
Promueve un eficiente soporte e inlerés a las viviendas
fenómeno de la erosión ocasionados por falta de drenajes en las + + 4 3
E,ROSIÓN calles, la usencia de pistas y veredas que no evacuen el agua
correctamente.
tema de la erosión en la Norma E.080 de Diseño y Consffucción
con Tiema Reforzada.
I + I +
mecánicas, del adobe estabilizado con cenizas de cal con respecto 4 I 4 5
al adobe convencion¿I,
PROPIEDADES
Contribuye las mediciones de la resistencia del comportamiento
físico mecánico del adobe segim normativa.
+ J I f
FISICO a;,
Valora la investigación de las propiedades físico mecánicos del
MECANICOS
adobe son sustanciales.
4 1 + -)
Promueve que las propiedades físico mecánicas del adobe deben

4 4 +
la meiora de las propiedades físico meciánicas del adobe.
* I ..>
2 4
¿Hay alguna dimensión o ítem que no fue evaluada? SI ( ) NO,ld , áQué dimensión o ítem falta?
DECISION DEL EXPERTO El instrumento debe ser aplicado: SIfr) NO ( )
$rir ii' ??4§949?

196
CERTIFICADOS DE CALIBRACIÓN
*'ée
.
BBll-Bn[0mil$ LABüRATSfi I* D§ lJIETÉOLOGIA
&l!§i§,+ fls üSr¡a,*ii*l r liin 1ryr.liliE¡r}j le g*ú{:s§ *
{.d&' P[$U §-f,.0" 1n{§tsrürr',-i$ r.J*
*,S*ir:,*n i**Güt lrí .r Sii 13§Íl{*}¡:,
CTRTITICADO DE ('AtIBRAC¡OF¿ LMF-OO2-2022

l¿*¡¡t¡sirldrri!* {l{r $rw}*a f.¡il. i, Iitt .l
§xxediq*x*u 01r
ifñfEH§m¡üE§ Eilrc §fiüEsA$ cüMÉftñA[ S§.
t!I##tsñt*
*§§FOh¡5ÁBlU SAü UáJtf TAD A
*ir*¡rirrr &** §fr$j ÁSI*€§S §§ÍJ!; § L*tr€. & lj§e, e$ftÁ#&!* §f

.¡*sus (Ftf a l.A ustrE-vÁl f il:Ra¡1¿ o rss É,(}fi*5)
NUANUC{i .t-llJÉ$aUCO . FTLLCü fi,ú4ftC,q
lri:!irñrtr*a§,J{: §,1¿:¡!i¡ rr:t !**,q*!*a*'par* S*.§ef,*.É ürlt*'¡{lslÉ* f*t*lk¿rs
l¡Qu¡Jfie{ rá{.,onrd+{ l}
e¡f*Ei¡¡na* de [***v* de ?en*i*¡t I *or+tgr*"x*$¡r, :
¡nira*§siisf$**t' .ryr"e ;**§rr+* lj*s
iÉi:t§t& ds i¿,iq**i{is$ d$§¿$erd{r
§q§*p*r{&sdÉ P{tt}É¡lSffiGYOlMtAtJ q*6,d $Ísteryl* Jrttr,*raei*nai .d*
*t§*firce.e*ffi{e§$ ¡otr xH
Un *zder (Sll.
Msr$s {r*ti*á*$r*ld*} fliülÁfig§ Tuf,0r$G iÉs,rkuMEMT 1,+r §*ñ§t*&§ *§.¡'! W.fr#*{ tn itii
S{@{e 51Yt.2Sm rnnf?if,nlft S* !B cáfibñfrai Al
,!*áiffi*.*ñtffi l90rÉ6 }túiisit+¡** tr e*¡¡<eew* di¡ñe*ret
e** r*i¡Bc- l{o t¡úo}ca tn {c¡ ft¡o*$fl¿s ta ei#ÉrÉsn l€, ur1é
: fr§*srr*slrk , cftlsÁ rrru¿l*xm¡*n
t*dkn*ot ** ¡.**twa ¡$Ef.&L " ' " É.s1e c}.ri{+fsdú úF ragxB{:¡ón Fo

ñ**nm,{¡p§*lM} f$sit&}§§ &*flJrñ{¡4!i}{ñi lffir*.{}üÁ§Sr (*;áfS po&Á rs r¡pqfur&Ju pe,(irlnwti
ü&d**n :
LM$2 §H ta ¿fH0e¿s&n t$r e*rilü det
tdslrs*süd* §€ri* 190166 lákvátsre eftunr.
lés{§l§Éestr& .twar*F{f$.,,,'r,l
Sr{xxldji$d*s {*t*a*&' : , : :,
iiw aeflifi**&6 rd* ridik{r-l6n §§
lirv{c y r.dn r:q arr vjlHm.
*ktr*e dat*d{iedé¡t 0 íñr A ?06ü Hñ
.Sq*&q**x 0.1 tH
Tfafe*;6t§,& ft¡§f§s 'Ygg*5ry3g!§fr, ':.. :, ,,i
'*}ru &i*rdlrxd**: ' :"5q1 ,,'¿¿g, ., "'r ¡: ' ,, I , ,,,
*ñere {ef{¡&*Wtq}
*$ de§s¡{s' éto rf{0.1s
M6t{;x#tltaei*m ]0?24r-t6
*jhr{, ed*' r¡*r'rr l t*xlr*t*¡:**l¿g* §g1 c(l4-Éñt;§rt
t*g*r S6' *.xllkr«**r{n rff§ratAem¡¿t I t)€ t §outfTÁ N Ii
§oli* ffEx,*-tx,*e *rsdsñúa! ¡s{* {*§{ {et}w.§,t*{ri$
aQ,jZ¿OL-79
,,*§r üflLlBftflül{lilffi ,, t§Süfi&T#,ñ**Ssffi*xffi#L##*,*',
{d Prnll §3.c. .f**Ilriti*+ tsiejffif
,
e li#*i¡ss* k}trfrjffirlffi *
§ffi{*¡x$ s*i,l,idir&{eiq§,{&}e_f#ñ@
: . d'] l"d'w*Érrlr: ?
{§ft Trft c&üü *§ c§[i$8Afr*!s Lr\l1F-002-2022

r{ñ
&§4t*ds dr (¡libr':¡r:i*.fi
La rahbr':ilcúc 5* reffli¿s taman& eoüo relerencla el metsdo 6s§($to en b figrma ttü TSBI I tg$ g?6.
Y*rifi*e*i** de M§i rrle$ ,gñf* ,Si*§a§*§ {}st6¡¿lei.§* ¿sÉ*{iüss" fd**Hirrss de fq$,d***nsj$n I C*mpra{.én
Ver.f*caciá,r y Calibr*cü*"r del Ssteft¿ de Me{rif,idn dt Fuet?á.
§e utrlr¡é patrén ahbrado (on tr¡ratglided *¡ g, sáiitr¡do pp, la Frlndr$cio r.fñrverÉFdad d"atül(a $el pe.u
§s*{st*rl*,¡&$: :,lffFr{§*Í*r}S ,: ,, :
grs¡lt*doo deneffió¡r
tü${¡r§*€}*, fffit¡*rai*e*rmrn$a, ' :

{#e¡r{* Se **m*rc*.
m;{qqii.}*.{f.i} ilaijltra*it.l §rwsry&rry@
i'l t,l'r r.: \riliill 1d¡ .! rr l:11.tr:l a:
'§f* ., ¡l rtj Iali ñ's iil'r i il1 | n",l*,i,

.1 f} ¡. .§ffi: :,' ;lrl c I úl{} I ]t* i :, :.: ii:Sb*,:r:t:.::
1 r:,.,r
:,:.1 j$]{f,r,::,;, I ¡',t1q:*§;§:.r:r,,, .,
1'r'j 'i ,; irtij r¡
-1,11 iili§ ül ¡rf al ,:.. il
{rl.tL1 !i iill. rl iJl i.: i.l t-; .r"l
ilri r ;r+q:1 l.r.i I $.¿ d¡,ü r,1..¡i:)
:31{1 ,'J'.:! i? ,iriLi iri , sfi*.s frii'!.1 ii i: il,,Lti
iú1 r ]11ü ;.S§ § : I,ir.¡ t..riit li f.i¡i il
.1
"!l I rs.*
,,i¡ I iiiti.l I iit: { 1 .i rl{}. .1
'I j,i.x.,.
i : iiili r; il.t I ':l ll l..l t".
i
*a] '**&1 1.4r,{}:§ j' §{ii-, l:, I tiifh.¡ :.,{{ir.i.
11 t 1,4,1
ü,s .i )..r 1.
1.ti il : :il1l il f;ilii l'r;'l'ji ::
';i'il I r: i i;i{i.6 &{i '6$
¡ ¿r,i.i(] ii,llt.it l I i.|,.ti, i; i l,ril.lil i: i i,ilt):, ¡I " rill ¡I :r.il ,.r I
-t
i,lat rilt¡ *F
ifiilllr.,,:i i]::
rlbr¡¡serxf¡¡ra *n¡x¡edie d.r*r*¡rto lsps {.rqÉ*.y*{ áñ'S "& §#*{i ig}r d* temper atrra ,1rl ii*!] tir't.i;j!:'..1 { : 'f
Cvpi¡¡a¿üo*r de k res;r¡itados
Le§*ffeÉ*sfwi*r¡§¡ry§*¡tttx,d!:?€fl$¡ *1..3ffi,,¿&tsacWS,iTSB¿&§l {§fi§**@s,§dr,*§$e{+r1
*áSryq s§.{l§¡*düs et&¡ds
x¡r t*:n*rm* iS* ?W;:"
Bñ€{'lr§aioñB
,l
.a
'$F rs¡ü(ó ufi¿ crhliryld autocrdh€. iya rBn H lndi{ari.ds ge -LdUBftFd}O"
t',
"** li]**filfdit]rtbr* rlx t*¡q*§i*¡Ae e*:: X* r:&f.+.r¡ids É*sntist]tr*#* Éa ,i*'r+.*i"*ir*hs* ++ta*d** ¡{e
*l f¿{t*r {:}* t'&&}"rflsr* k*.* F*r.r6 i'rñ.8 d,ilitri*rj{i** ñ€§?lsi &¡ a$rer¡ j¡: r¡c;¡rir*r rl{i $§ i(,
206
Anexo N° 08: Panel Fotográfico
FOTOGRAFÍA N° 01: Se observa la cocción de la cal, en los hornos

artesanales de la localidad de Sacra Familia – Pasco – Pasco.
FOTOGRAFÍA N° 02: Se aprecia el zarandeado de las cenizas de cal de la

localidad de Sacra Familia – Pasco – Pasco.
207
FOTOGRAFÍA N° 03: Se aprecia la extracción de las cenizas de cal de la

localidad de Sacra Familia – Pasco – Pasco.
FOTOGRAFÍA N° 04: Se observa la dosificación de los porcentajes de las

cenizas de cal y la tierra para la elaboración de los adobes.
FOTOGRAFÍA N° 05: Se aprecia el mezclado de cenizas de cal y la tierra

para los adobes estabilizados con 15% de cenizas de cal.
208
FOTOGRAFÍA N° 06: Se observa la elaboración de adobes y muestras de

los grupos experimentales de adobes convencionales y estabilizados.
FOTOGRAFÍA N° 07: Se observa el proceso de secado de los adobes.
FOTOGRAFÍA N° 08: Se muestra la elaboración de pilas y muretes del

grupo IV para los ensayos requeridos.
209
FOTOGRAFÍA N° 09: Se muestra la elaboración de pilas y muretes para

cada grupo experimental..
FOTOGRAFÍA N° 10: Se observa el mecanismo para la Prueba de Erosión

Acelerada Swinburne (SAET) .
210
FOTOGRAFÍA N° 11: Se aprecia el Ensayo de Erosión Acelerada

Swinburne (SAET) .
FOTOGRAFÍA N° 12: Se aprecia la oquedad y el desgaste de la superficie

de los adobes convencionales y estabilizados con cenizas de cal.
FOTOGRAFÍA N° 13: Se observa los ensayos de resistencia a la compresión

de unidades y resistencia a la tracción diametral de los grupos experimentales
211
FOTOGRAFÍA N° 14: Se aprecia los ensayos de resistencia del mortero a la

tracción y resistencia del murete a la tracción.
FOTOGRAFÍA N° 15: Se aprecia el ensayo de resistencia a la compresión

de muretes.
212
FOTOGRAFÍA N° 16: Se aprecia el Ensayo de absorción de los adobes

cumplidas las dos horas de sumersión.
FOTOGRAFÍA N° 17: Se aprecia el ensayo de absorción cumplidas las 24

horas de sumersión.
FOTOGRAFÍA N° 18: Se observa el ensayo de succión de los adobes .

"Año de LaUnídad,la Paz y el Desarrollo" INGENIE§¡TA
UNIVERSIDAD NACIONAL "HERMILIO VALDIZAN"
*ffim
oi'-', W'=:.
FACULTAD DE INGET'¡IERIA CIVIL Y ARQUITECTURA &
o¿@
DECANATO c,lvtL ''
afrT¡r ntr ct tcTtrNTAnlñf,t DE TtrEI§ DA AO PTAR EL TíTnr ñ ppñtrtrsrnm^r ntr
INGENIERO CIYIL
En la ciudad universitaria de Cayhuayna, a los 13 días del mes de abril de 2023, siendo las 11:30 am, se
dará cumplimiento a la Resolución de Decano N'085-2023-UNHEVAL-FICA-D {Designando a la Comisión de
Revisién y sustentación de tesis) y la Resolucién Virtual N"174-2ü23-UNHEVAL-FICA-0, de fecha 06.A8R.2023
(Fijando fecha y hora de sustentación virtual de tesis), en concordancia con el Reglarnento de Grados y Títulos
de la Facultad de lngeniería Civil y Arquitectura, para lo cual, en viüud de la Resolución Consejo Universitario
N"3412-2022-UNHEVAL {Aprobando el procedimiento de la Sustentación Virtual de PPP, Trabajos de
lnvestigación y Tesis), los Miembros del Jurado van a proceder a la evaluación de [a sustentación en acto publico
presencial o virtual de tesis titulada: EVALUACIÓN DE LA ERoslÓN Y LA§ PR0PIEDABE§ FíSrcO
MECÁNnAS DEL ADOBE E§TABILIZADO CON CENIZA§ üE CAL - HUÁHUCO aüZl,paraoprar et Tituto de
lngeniero civil de los Bachilleres EDWAR GENER Ñnupn TELLo y KAREN JHESENIA CANTALTCTO MOR|,
reuniéndose en el aula N'201, de la Fica, el jurado examinador integrado por los Docentes: PRESIDENTE: Mg.
lng. Jorge Luis Meyzán Briceño -
SECRETARIO: Mg. lng, Elisa Raquel Quintanilla Herrera - VOCAL: Mg. lng.
Jesús Francisco Ascencio Cóndor y el bachiller rnencionado, a fin de procedercon la evaluación y calificacún de
la sustentacién de tesis y obtener el TITULO d* IHGENIERO CML de la canera profesional de lngeniería Civil,
de la Facultad de lngeniería Civil y Arquitectura,.
Conciuido el acto de defsnsa los miembros de jurado, proeedió a la evaluación de los aspirantes attitulo
profesionalde lngeniero eivii, abteniendo luego +l resultado siguie*te:
APELLIDOS Y Nüñ,{§RES DICTA[dEN !r\J I ñ UALIhIUA iIVU
Ñnupn YELLÚ EDWAR GT#ER a.

An rJro"áo t5 [r(J ei.l o
CANTALiEi* iñORI KARE}-é JHE§ENIA At rtroVaAn- t5 RLrP-wo
Caiificación que se realizo de acuerjo al Resolución Crnsejo Universitarlu N'3412-2022-UN}-IEVAL -

Titulo Vll - Capitulo Vl Art.7S Reglamento de Grados y Títulos de ia Universidad Nacional Hermilio Valdizán
Dándose por finalizado dicho acto a las: del mismo día 1310412A23 con lo que se dio por concluido,
y en fe de Io cualfirmamos,
JCIRGE BRJÜEÑO ELISA LLA |iERRERA
A§CENCIO ÜÓNDOR
VOCAL
*4.4c
ds la Unidad,l* P*r y el fle**lv$fle"
"uNlvf; R$tsAn l¡Actg¡¡AL "HERMIuO VALtri¿Á§"
T.ECULTÁ*} OÉ IFI*ÉM§BíA *ñ#L Y ARST}+TES?t"}RA
§Ee*ilATO
EÉSOLUC$H,YIñTLI*I- l*'I?4+0,Í3-l}l *Ey,ñf,{t*A,B
trytuqPaE€*rs fs23
§f§: {.a §o$cl{rd Virft¡d Grry* § wrm, de fuñ* {§. r4ffi.ffiÉJ, &huM**{rry;*x,fa&r$l[ffiñS
c§llÉf, fr*upl ttl-Lo y 1$ñ§i{ J}*É§tilH cAffi§#F mil, F*dk}ne Hra y lrma paa suiuami& de Tsis;
cpil oEnAil§s
Qte, co! §oli&rd Wt§lá en+{dc por earreo, de He 05.48fr.2ü23. de los*ehüfurssen tr4xriwiaüvil
ESU'A*$E§§AftaUnETEU*ytráftfHJt{üS[fleAffi¡tH¡$**onLpidi€rdo&ctulrmrapa*asttúeGffi*
T8§i§ EdE üVáIUAE}ÜN OE LA ERO§IS.¡ Y tA§ FNOHE$A§É§ FI$CO MECAMCA§ D=L áDO8E
§sTAss-¡zAs* cfirr sEü}}¿As $E e*¡- - t§sñltJ§s ffi2*
Q{¡§, s&} §esdrcie¡ *"S8&m?3-ti}SEVAldtt§AS, ds Hu t$.M¡qft.?023 se <Éesígna Ia Con*sebr e

k
dwrEs: PilÉ§{§ENTE: ü,{S. Ing, Jorge Luis i&yztui &icetu - §ECHEIARIO: Mg. tng.
fttsr,i$& y Evduac*6r a
ihrrsá - IISSAL: dg" *$g Jcalc Francám Aearcio Sór¡fu - ÁSCI§T¿RIO: &Q" tnE.
Elis¿ Raqxei Q§intt*iÍla
tdgo üimd{o $áe P&, üe la k§is tit§¡ada Ev&urcsil ur LA Efiffis{ y LA§ pxffiÉoÁDÉ§ FJ§co
I*§CANI0A§OELÁBOgñrSTA&tt¿ESSSS'¡CEÍ{H,*SgEC,ñt*¡{UAlt¡{Jr§áSá},ehakh{&rsgl rnger*xía
ci{ir ff§ilAñ §$ER íur¡pe xrro y f;Af,Ir "trE§tHÁ tAtfTAt}$0 ffifit;
Qle cm tlSGáE f,l' 24{1ff?2-.&ilB4flCf* dd *&. üe. Jue htús ifey*r Bicsño, ttrh ?f 21-N2Y
J*-fñtr{ Ér}nMg §lisafi&¡d*rr¡riffi¡¡¡á}hrsá, Catá}f ffi5-303FJLu$.rT#fr{S. tr$.,&i,sFrffcisffi Amerr&r
Cé{t@ y C*fiTA I'f'01&S§tEfR'f$A-AT # MS Ing. ñ{e**s Édgsd, locrss Rsrrirq¿ mw de hsis, dan la
ss¡,f§rfnidad & e§i3 ttffih El4Átt}Affi{ §g t A En §#{ Y ¡AS F*opmÁ&§ Flffio }#sÁffi*$ §g-
"{ss§E
üsTAffij¿Am Cffi{Elffi§ ü§ üál- - t{$dü.ffi AU, & be Bacl&ee en Ingrier{a ünd filh{Añ GEffiR fl*Upl
IETIO f fi48*l* Jffi§frffi f,ÁtlTAt¡fl0 #$il sidbed§ &ciu y fsre Sra s¡Mffi¡tu¡ ds Ts¡§;
0ua hahi*ndE m¡rr$ie # hent$lk, cori h prffsnHión & §¡c res,¡icfus sryin Art Í$ dd @ananb
&ner# # Sados y fitufos, en fuma u*'*sd
Or¡e, rmffi esoe**trr Ca{¡se*o Urúrer$aio f.l'341t-Sf2"{.ñ{{EV*L, & Ée*a ?1.*CT.?$?2 se

r*suek ryrr§x lp fr{rs${im dc Áramia y S¡r#rffin Ys§¡# dr PPn TrÉ$ns & lru#r$lmiiu y Touis . .; .
Estárldo a tm #ihuo*mm s*fl*ri*ffi # **pnns por L*y ufiivfrgiffih fi" 30fffi y Fsr sl EslfiUEs de la
}j{HESáL;
§E RE§TTELVE:
r §C*ff.**fuha y
para laka e
n & ls *§is Ma: f;y*ltffi8+t SE't-á E*O§iS{ Y fAS
Fft§"{}tE0ABES FIS$SME*Alitffi$ SEL ¡S*$E E§TASILl¿ÁÉO **r$ CEiSZAS ñE üÁr - ffUA,*riCS
202?; & tos satrlftrQ§ e* ln$*Hie ci!ü §fl}§R §Eiltf; fg¡r¡ IELLC y t{ñ*EH .*§§rxIA
CA#TAU§IOilHm, Fsá di{re.os 13 ¡ixil*2il¡ñor¡¡ li:}S*r,cnr¡ffi
r¡o¡d, ada Bl de
b fiCyA W le mnsi&aad¡a ambdos"
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA
DIRECCION DE INVESTIGACION
CONSTANCIA DE ORIGINALIDAD
Nº010-2023- DI/FICA
La directora de investigación de la Facultad de Ingeniería Civil y
Arquitectura de la Universidad Nacional Hermilio Valdizan de Huánuco
HACE CONSTAR que:
La Tesis titulada “EVALUACIÓN DE LA EROSIÓN Y LAS PROPIEDADES

FÍSICO MECÁNICAS DEL ADOBE ESTABILIZADO CON CENIZAS DE CAL
– HUÁNUCO 2022” del (os) Bachiller (s) en Ingeniería civil, EDWAR GENER
ÑAUPA TELLO y KAREN JHESENIA CANTALICIO MORI, cuenta con un índice
de similitud del 34 % verificable en el Reporte de Originalidad del software antiplagio
Turnitin. Luego del análisis se concluye que, cada una de las coincidencias detectadas no
constituyen plagio, por lo expuesto la Tesis cumple con todas las normas para el uso de
citas y referencias, además de presentar un índice de similitud menor al 35% establecido
en el Reglamento de Grados y Títulos de la Universidad Nacional Hermilio Valdizán.
Huánuco, 17 de abril del 2023
…………………………………………..
Dra. Ana María Matos Ramírez
Directora de Investigación FICA
Reporte de similitud
NOMBRE DEL TRABAJO AUTOR
TESIS_ÑAUPA & CANTALICIO.pdf Bach. Ing. Civil EDWAR GENER Ñ Bach. I

ng. Civil KAREN JHESENIA CANTALICIO
MORI
RECUENTO DE PALABRAS RECUENTO DE CARACTERES
51139 Words 263143 Characters
RECUENTO DE PÁGINAS TAMAÑO DEL ARCHIVO
228 Pages 42.1MB
FECHA DE ENTREGA FECHA DEL INFORME
Apr 16, 2023 5:04 AM GMT-5 Apr 16, 2023 5:07 AM GMT-5
34% de similitud general

El total combinado de todas las coincidencias, incluidas las fuentes superpuestas, para cada base d
28% Base de datos de Internet 9% Base de datos de publicaciones
Base de datos de Crossref Base de datos de contenido publicado de Crossre
22% Base de datos de trabajos entregados
Excluir del Reporte de Similitud

Material bibliográfico
Resumen
t!\�,
\:!.J ��A�!!�
""
VICERRECTORADO '•" DIRECCION DE

DI .'"
,t-,<- 'G'..,�
·~
s�
DE INVESTIGACION : INVESTIGACION UNHEVIIL
-�,- �-- - � -- ---
HERMILIO VALDIZAN . , �� ·,', , "
AUTORIZACION DE PUBLICACION DIGITAL V DECLARACION JURADA DEL TRABAJO DE INVESTIGACION

PARA OPTAR UN GRADO ACADEMICO O TfTULO PROFESIONAL
1. Autorizaci6n de Publicaci6n: (Marque con una "X")
Pregrado X Segunda Especialidad Posgrado: Maestrfa Doctorado
Pregrado (ta/ y coma est6 registrado en SUNEDU}
Facultad INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA
Escuela Profesional INGENIERIA CIVfL
Carrera Profesional INGENIERIA CIVIL
Grado que otorga ----------------------------------
Titulo que otorga INGENIERO CIVIL
Segunda especialidad (ta/ y como est6 registrado en SUNEDU)
Facultad
Nombre del
programa
Titulo que Otorga
Posgrado (ta/ y como esta registrado en SUNEDU}
Nombre del
Programa de estudio
Grado que otorga
2. Datos del Autor(es): (lngrese todos los datos requeridos comp/etas)

Apellidos y Nombres: NAUPA TELLO, EDWAR GENER
Tipo de Documento: DNI IX I
Pasaporte I C.E. I I I I
Nro. de Celular: 969757161
Nro. de Documento: 48038234 I Correo Electr6nico: I Edwar.gk2@gmail.com
Apellidos y Nombres: CANTALICIO MORI, KAREN JHESENIA

Tipo de Documento: DNI IX I
Pasaporte C.E. I I I I Nro. de Celular: I 981382307
Nro. de Documento: 71539370 I Correo Electr6nico: I Karenjhesenia.gk2@gmail.com
Apellidos y Nombres:
Tipo de Documento: DNI I I Pasaporte I I C.E. I I Nro. de Celular: I
Nro. de Documento: I Correo Electr6nico: I
3. Datos del Asesor: (lngrese todos las datos requeridos comp/etas segun DNI, no es necesario indicar el Grado Academico de/ Asesor)
lEI Trabajo de lnvestigaci6n cuenta con un Asesor?: (marque con una "X" en el recuadra de/ costado, segun corresponda) SI NO I IX I I
Apellidos y Nombres: I TORRES RAMIREZ MOISES EDGAR ORCID ID: I
https://orcid.org/ I
0000-0002-1036-7573
I
Tipo de Documento: DNI X PasaporteI I I I
C.E. I I
Nro. de documento: 22494112 I
4. Datos del Jurado calificador: (lngrese solamente los Ape/lidos y Nombres comp/etas segun DNI, no es necesario indicar el Grado Academico def
Jurado)
Presidente: MEYZAN BRICENO, JORGE LUIS
Secretario: QUINTANILLA HERRERA, ELISA RAQUEL
Vocal: ASCENCIO C6NDOR, JESUS FRANCISCO
Vocal:
Vocal:
Accesitario MATTO PABLO, EDGAR GRIMALDO
Av. Universitaria N ° 601-607 Pillco Marca/ Biblioteca Central 3er piso - Repositorio lnstitucional
Telefono: 062- 591060 anexo 2048/ Correo Electr6nico: repositorio@unheval.edu.pe
UNHEVAL DIRECC¡ÓN DE
INVESTIGACIÓN
'Dt '
NIVERSIDAD NACIONAL iliJili:il¡it

HERMILIOVALDZAN
5. Declaración lurada: (lngrese todos los datos requer¡dos comptetos)
a) Soy Autor (a) (es) del Trabaio de lnvestigac¡ón Titulado: (lngrese el título tol y como está registrado en el Acta de Sustentación)
"EVAIUAOÓN DE LA EROSIóN Y LAS PROPIEDADES FíSICO MECÁNICAS DEL ADOBE ESTABILIZADo coN cENszAs DE cAL - HUÁNUco
2022'
b) El Trabajo de lnvestigación fue sustentado para optar el Grado Académico ó Título Profesional dei (tot y camo estó reg¡strqdo en SUNEDU)
ÍITULO PROFESIONAT DE IN6ENIERO CIVIL
cj Ei TrahájDdein\.estigaciónnocont¡Eneplagio{ningunnfrasecompletaopárrar-odel documentocorrespondeEotroautors¡nhahersido
c¡tedc previamente), n¡ total ni parrial. para lo cual se han respetado las norm¿¡ ¡niernac¡onales de citas y referencias.
d) El trabajo de investigarión presentado no atentÉ contra derecho: de terceros.
el Eltraba!Édeinvestigacidnnohas¡dopublicado,nlprÉsÉntadoánter¡ormenteparáobtÉneralBúnGredoAÉdÉmicüofítuloprofesional.
f) Lo: dat*s presentados en ¡o5 result.rd'rs (táblts, gráfiros, textos) no han sido falsif¡cados, ni presentados s¡n citar la fuente
g) Losarchivosdigitalesqueentregúcontienenleversiónfinaldeldocumentosustentür3oyaprobadoporeljurado
hi Pci'lo exF{.¡esto, mediante la pre:ente asumo frente a la Universidad Nacional Herm¡lio Valdizan (en adelante LA UNIVERSIDAD), cualquier
respsEE¡b¡lídad que pudiera üerivérse pür la autDrÍa, Dríginalidad yvpr¿cldad dE[ contenido del Trahajo dÉ Inrrest¡geción, asírorno por los
derechos de la obra ylo in!,enc¡ón pres€nted.e. En consÉCuenc¡á, me hago rEsponsablE frEnts a LA ul{lt/EfiSlDAD y frente a terc+rús de
cualquier dafio que pud¡era úcasi,3nár a LA UNIVERSIDgD s a terceros, por el incumplimiento de lo decl¡r¡do o que pudiera encontrsr cáusas
en latesls prÉs€ntada, asum¡Éndotodas las cargas p€curiiar¡as que pudieran derivarse de ello, Asirnismo" p,ar la presente me cümprometo
a asum¡r ademús todas las cargas pecun¡srias que pudieran deriverse pará LA UHIVERSIDAD en favor de terceros con mot¡vo de áceiDnes,
reclamacione5 o conflictos derivados cjel incumplimienio de Io declarado o las que eneontraren causa Én el conten¡do del trabajo de
inv€rtigación. De ¡dentif¡car:: írailde, pir¿terís. plagio, f¿lrificacién o que el trabajo haya sido publicado anter¡ormente; a¡umo las
consecuescias y sanciones qua dÉ mi acción se deriuen, sometiÉndome a la narmatiuidad vigente de la Universidad Nac¡onal Hermilio
Valdizan.
6. Datos del Documento Digital a Publicar: (tngrese todos los datos requeridos completos)
lngrese solo el año en ef que sustentó su Trabajo de lnvestigación': (Verifique lo lnformación en el Actd de sustentdción) 2023
Modalidad de obtención Tesis x Tes¡s Formato Artículo Tes¡s Formato Patente de lnvención
del Grado Académico o
Trabajo de Suficiencia Tesis Formato Libro, revisado por
Título Profesiona|: (Morque Trabajo de lnvestigación
Profesional Pares Externos
con X según Ley Un¡versitoriq
con lo que inició sus estudios) Trabajo Académico Otr os (es pecifiq ue modo I id adJ
Palabras Clave:
ADOBE EROSIÓN CENIZAS DE CAt
(solo se requieren 3 polobros)
Tipo de Accesoi (Morque Acceso Ab¡erto x Condición Cerrada ¡"¡

con X según correspondo) Con Periodo de Embargo (') Fecha de Fin de Embargo:
¿El Trabajo de lnvestigación, fue realizado en el marco de una Agencia Patrocinadora? {ya seo por t'inonciamientos de
sr NO x
proyectos, esquemo financiero, beco, subvenc¡Ón u oÜo5; marc§r con uno "X" en el recuadro de! costado según corresponda):
lnformación de la
Agencia Patrocinadora:
El trabajo de inr.estig¿ción en digital y físico tienen los r¡ismos registros del presente documento como son: Denomin¿cién del progranra
Académico, Danominacién riel 6rado Acadérnico o Títulc profesional, Nonrbres y Apellidos del autor, Asesor y Juredo calificador tal y como
figura en el Documento de ldenildaci, Titulolcornpleto clel Trabajo de lnvestigacidn y Modalidad de Olrtenciór¡ del Graclo AcadÉmico o Titulo
Profesional según la Ley LJniversitari¿ con Ia que se inicié los estudios.
Av. Universitar¡a N'601-607 Pillco Marca / Biblioteca Central 3er piso - Repositorio lnstitucional
Teléfono: 062- 591060 anexo 2048 / Correo Electrónico: repositorio@unheval.edu.pe
'Dl j,
''
NIVERSIDAD NACIONAL tiiifii:ii!r

HERMILIOVALDZAN
7. Autorización de Publicación
A :r.:r.És de la F.=:e;rte. A,,rt¡rlzc. de r,ar,er a grátLritá a l¡ Unir,:rsicacl N¿ci¡n¿l H:rnrilio li¡idi¡ár a ¡>ublir.r; la ,;ersió,.. ¿ler:r,inir,,+ ri: e:te
Tr.:hajo de inues-tig;lidn €il su Bibli¡tec¡ \,rirtuái, F*rtal \,\¡et, Repcsitoric lrrs:ituci*nai y Base ie Dstns ¡radÉrnica, ¡:r-,r plazr irr¿=firrinú,
lrara ¡rrr.1:risitrs Ce es:ar¡dari¡aciór¡ c* {r:rrlat¡s, ca;no tenbiér¡ e¡:eblecer los n +t¿d¿tcs ccrresp.ndien:e5"
Firma:
Apellidos y Nombres ñnupnrrr.d¡DWAR GÉNER

Huella Digital
DNI: 48a382?4/
t
tl'¿'
Firma:
Apellidos y Nombres: CANTALICIO MORI, KAREN JHESENIA

Huella Digital
DNI:
Firma:
Apellidos y Nombres:
Huella Digital
DNI:
F€€ha: 14-04-2023
Nota:
' No modificar los textos preestablecidos, conservar la estructura del documento.
Marque con una X en el recuadro que corresponde.
" Llenar este formato de forma digital, con tipo de letra calibri, tamaño de fuente 09, manten¡endo Ia alineación del texto que obserua en el modelo,
s¡n errores gramaticales (recuerde los moyúsculas tamb¡én se t¡ldan si corresponde).
, La información que escriba en este formato debe coincidir con la información reg¡strada en los demás archivos y/o formatos que presente, tales
como: DNl, Acta de Sustentac¡ón, Trabajo de lnvestigac¡ón (PDF) y Declarac'ón Jurada.
' Cada uno de los datos requeridos en este formato, es de carácter obl¡gatorio según corresponda.
Av, Universitaria N' 601-607 Pillco Marca / Biblioteca Central 3er piso - Repositorio lnstitucional
Teléfono: 052- 591060 anexo 20118 I Correo Electrónico: repositorio@unheval.edu.pe

Tic00339ñ11 1

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tic00339ñ11 1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZÁN

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y ARQUITECTURA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

CARRERA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

EVALUACIÓN DE LA EROSIÓN Y LAS PROPIEDADES FÍSICO MECÁNICAS

LINEA DE INVESTIGACIÓN: GEOTÉCNIA

ÑAUPA TELLO, EDWAR GENER

CANTALICIO MORI, KAREN JHESENIA

ING. TORRES RAMÍREZ, MOISÉS EDGARD

“Por haberme guiado siempre por la senda

“Por haberme brindado siempre su apoyo

“Que Dios lo tiene en su gloria y ahora es un

“Por estar siempre pendientes de mí y

Al Ing. Moisés Edgard Torres Ramírez

“Por brindarnos su asesoría y valiosos aportes durante todo el

proceso de elaboración de la presente investigación”

Al laboratorio INVERSIONES EHEC S.C.R.L.

“Por habernos permitido desarrollar cada ensayo en sus

A todo el personal y técnicos del laboratorio INVERSIONES EHEC

“Por brindarnos el apoyo técnico y las facilidades durante la

elaboración de las muestras y los ensayo requeridos para la

A la Escuela Profesional de Ingeniería Civil de la UNHEVAL

“Por habernos realizado como profesionales con ética y valores para

Se planificaron 3 grupos experimentales de adobes estabilizados con cenizas de cal y un

Los adobes estabilizados con cenizas de cal, mejoraron la resistencia a la erosión;

Palabras claves: Cenizas de Cal, Erosión, Propiedades Físico mecánicas, adobe.

Keywords: Lime ash, Erosion, Physical-mechanical properties, Adobe.

Bases Conceptuales .................................................................................................... 42

3.10.6 Consentimiento informado...................................................................................... 91

ANEXOS ............................................................................................................................... 151

Tabla 23 Resultados del ensayo de Succión – Adobes Convencionales ...................................... 96

Tabla 41 Resultados de ensayo de Resistencia del Mortero a la Tracción – Adobes Estabilizados

Tabla 62 Significancia entre grupos para el ensayo de Succión ................................................. 118

Figura 1 Piedra collota materia prima para la obtención de cal .................................................... 20

Figura 29 Ensayo de Densidad ..................................................................................................... 76

La presente investigación está conformada por cinco capítulos, elaborados de acuerdo a

Capítulo I, Problema de Investigación, conformado por la fundamentación y

Capítulo III, Metodología, determina el ámbito, población, muestra, nivel y tipo de

Capítulo IV, Resultados, describe los resultados obtenidos conforme la metodología

Capítulo V, Discusión, analiza de los resultados obtenidos.

Como síntesis se han consignado las conclusiones y recomendaciones o sugerencias,

CAPÍTULO I. PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN

Fundamentación del Problema de Investigación

Ante esta problemática, evaluaremos el adobe convencional y lo estabilizaremos con

Por lo que, se considera de importancia el desarrollo de la investigación, ya que en la

Formulación del Problema

1.2.1 Problema General

 ¿Cómo influirá las cenizas de cal, en la evaluación de la erosión y las propiedades

1.2.2 Problemas Específicos

 ¿Cuál será el porcentaje óptimo de cenizas de cal, a incorporar al adobe

1.3.1 Objetivo General

1.3.2 Objetivos Específicos

 Obtener el porcentaje óptimo de cenizas de cal, a incorporar al adobe convencional,

Con esta investigación, se buscó mejorar la calidad de las construcciones de adobe, y

Como estudiantes de la FICA nos encontramos en constante investigación y mejora, y

La evaluación de la erosión y las propiedades físico mecánicas del adobe convencional

En la investigación se encontraron las siguientes limitaciones:

 La investigación se limita al uso de material (tierra), de la cantera La Esperanza,

 El estudio se limita al uso de cenizas de cal extraídas de los hornos y zarandeadas,

1.6.1 Hipótesis General

 El uso de las cenizas de cal como material estabilizante, mejorará la resistencia a la

1.6.2 Hipótesis Específicos

 Las cantidades optimas de cenizas de cal a incorporar en el adobe convencional,