APUNTES DE GEOTECNIA II

Programa de la materia

I. Incrementos de esfuerzos debidos a la carga impuesta al suelo

1.1 Carga concentrada (sol. De Boussinesq)
1.2 Carga uniformemente distribuida
1.2.1 Carga aplicada a lo largo de una línea recta
1.2.2 Carga aplicada en una área rectangular
1.2.3 Carga aplicada en un área circular
1.3 Carta de Newmark
1.4 Otras condiciones especiales de carga
1.5 Otras teorías

II. Análisis de desplazamientos verticales

2.1 Por consolidación primaria
2.1.1 Método general de Grafico
2.1.2 Método general simplificado
2.1.3 Método empírico
2.2 Asentamientos Elásticos
2.3 Asentamientos por consolidación secundaria
2.4 Calculo de Expansiones

III. Resistencia al esfuerzo cortante de los suelos

3.1 Teoría de falla y criterios de resistencia de suelos
3.2 Relaciones de esfuerzos principales
3.3 Prueba del esfuerzo cortante directo
3.4 Prueba de la veleta
3.5 Prueba de compresión triaxial
3.6 Prueba de compresión simple
3.7 Prueba de penetración estándar
3.8 Factores que influyen en la resistencia de esfuerzo cortante
3.9 Consideraciones sobre las líneas de falla
3.10 Relación de vacíos critico y licuación de arenas

IV. Empuje de tierras sobre elementos de soporte

4.1 Fuerzas que intervienen en el análisis de estabilidad estructural
4.2 teorías y procedimientos para evaluar la distribución de presiones
4.3 Teoría de Rankinne
4.4 Teoría de Coulumb (grafico de Culmann)
4.5 Método semiempirico de Therzagi
 4.6 Efectos de arqueo
4.7 Envolventes y presiones equivalentes
V. Análisis de estabilidad de taludes
5.1 Tipos y causas de fallas comunes
5.2 Selección apropiada de parámetros de resistencia
5.3 Taludes en suelos puramente friccionantes
5.4 Taludes en suelos puramente cohesivos
5.5 Taludes en suelos cohesivos-friccionantes
5.6 Taludes en suelos estratificados

VI. Análisis de capacidad de carga

6.1 Introducción
6.2 Teoría de Therzagi
6.3 Teoría de Skempton
6.4 Teoría de Meyerhoff

Bibliografía:
 Mecánica de Suelos I y II
Juárez Badillo y Rico Rodríguez

 Mecánica de suelos y cimentaciones

Carlos Crespo Villalaz

 Ingeniería de cimentaciones
Peck, Hanson y Thoinburn

 Foundation Analysis and Desing

Joseph p. Bowleft.
 INCREMENTO DE ESFUERZOS DEBIDO A LA APLICACION DE CARGA EN EL SUELO

Introducción. Las cargas que se aplican en la superficie de dos depósitos de suelo generan
dos tipos de esfuerzos sobre el mismo:
1. Esfuerzos superficiales (presiones de contacto)
2. Esfuerzos Subsuperficiales

Las presiones de contacto se generan en la superficie de contacto suelo-cimentación, es la

reacción que ofrece el suelo sobre la estructura de cimentación. Estas presiones nos permiten conocer
todos los elementos mecánicos mediante los cuales es posible diseñar estructuralmente a la
cimentación.
Los esfuerzos Subsuperficiales son inducidos por las cargas superficiales en le interior del
suelo, su conocimiento resulta básico en el calculo de desplazamientos

σz
DISTRIBUCION DE ESFUERZOS CONSIDERANDO UN ESTADO DE DEFORMACION
TRIDIMENSIONAL

SOLUCION DE BOUSSINESQ; HIPOTESIS GENERALES

1. El suelo es un material Homogéneo

2. El suelo es un material Isótropo
3. El suelo es un material Elástico-lineal
4. El suelo es un material Semi-infinito
5. El suelo es un material Continuo
6. Principios de auxilio:
a.) Valido el principio de objetividad e indiferencia
b.) Es valido el principio de superposición

SOLUCION DE BOUSSINESQ
a). Caso I.- Carga Puntual

r 2 =x 2 + y 2
R2 =r 2 + z2
solucion de boussi. nesq
3 P cos 5 ψ
σ 2= ∗ 2
σz 2π z
a

3 P z3 3P z3
σ z= ∗ σ z= ∗ 5
2 π R5 2π
R 2
3P z3
tambien : σ z= ⋅ 5
2π
( x + y +z )
2 2 2 2

Veamos ahora algunas distribuciones de Esfuerzos

1 . si x= y =0 σ z ≥0 2 . si x=b , y =0 σ z ≥0 2 . si z=b , y =0 σ z =0
3
3P z
σ z= ⋅ b3
3 P z3 3P 2π 5
σ z=
3P
⋅
σ z= ⋅ 5 = ( b 2+ z2) 2 2π 5
2 π z 2 π z2 ( x 2 +b 2 ) 2

σz

σ z max
CASO I. CARGA PUNTUAL
3P z3 σZ ( 2 π ) Z3
σ z= ⋅ 5 ; =
2π 3p 5
( r2 + z2) 2 2
(r +z )
2 2

¿Cuál será la distribución de esfuerzos, cuando y = 0, x = 0, z = 0?

Isobaras: Son curvas que unen puntos de igual esfuerzo (bulbos de presión)

¿Cómo se determinan?

σz
z3 Para calcular la isobara de P
5
=0 . 9
0.9= 2 2 2
(r + z )
z3
=( r 2 + z 2 )
0 .9

√(
El valor de z para r=0
)
3 2
2 2 5 z
z 3
=0 . 9 z 3 (r +z )=
5 =0 . 9 0. 9
z5

√(
( 0+ z 2 ) 2

)
2
2 z3
−z 2
√ 1 1
=0 . 9
r=
z= z2
0.9
0. 9

√ √( 0. 9 )
3 2
z=1 . 05 5 z 2
r= −z

Fadum para simplificar el cálculo realiza el siguiente manejo de la expresión de Boussinesq.

z3 1
3 5
3P z 3P z 3P 1/ z 2
3P z2
σ z= ⋅ = ⋅
2π 5 2π 5 σ z= ⋅ = ⋅

( ) (√ )
( r 2+ z2 ) 2 2
2π √ r2+ z2
5 2π 5
2 2
(r +z ) Z
5
r2 + z2
z z2

3P 1 /z 2 P 3 1
σ z= ⋅ = ⋅ ⋅

( √( ) ) (( ) )
2π
r 2
5
z2 2 π r 2 5

+1 +1 2
z z

()
P r
[ ]
5
P 3
σ z = 2⋅ ⋅
1 σ = ⋅P 2 z 2 0 P0 =f
z 2 π (r / z )2 +1 z z
 P0
 Las tabulaciones de los valores vienen en el anexo II-b, Pág. 53 del libro de Mecánica de
Suelos Tomo II, Juárez Badillo y Rico Rodríguez
Ejemplo.

Determinar el valor de σz para los siguientes puntos:

3P z3
σ z= ⋅ 5
2π
2 2 2 2
( x + y +z )
P
σ z= ⋅P0
z2

P0 =f ()
r
z

Sustituyendo los valores en σz para el punto A

3( 50 ton ) 53 150 ton 125

σ z A= ⋅ σ z A= ⋅ =0 .34 ton /m ²
2π 5 2π 5
2
2 2 2 2
( 3 +2 +5 ) ( 9+ 4+25 )

Comprobando con las tablas: Remitiendo al anexo II-b

50
r 2 =x 2 + y 2 =9+ 4=13 σ z A= (0. 1681)=0 .34 ton/m ²
25
r =√ 13 50
σ z B= (0 . 0069)=0 .03 ton/m²
r
=
√13 =0 .72 9
z 5 σ z C=0. 075 ton/m²
CASO II. CARGA LINEAL

σ z =∑ σ z n=∫ f ( P , x , y , z )

Fadum realizo la integración de la solución de Boussinesq para el caso de la carga puntual,

extendiéndola para el caso de la carga lineal, considerando lo siguiente:

a.) La carga lineal siempre estará sobre el eje y alojada a una distancia X ≥ 0
b.) La carga lineal deberá empezar tocando el eje X
c.) El punto de cálculo debe de estar sobre el eje Z.

 Bajo estas premisas, la solución de la expresión de Boussinesq para carga lineal es:
q yz 3
σ z= ⋅ 2 2 ⋅
1
(
1
⋅ 2 2 2+ 2 2
2
2 π ( x + z ) √ x 2+ y 2+ z2 x + y + z x + z )
Ejemplo: Determinar el valor de σ z, para el caso de carga lineal q = 12 ton/m, en el punto
cuyas coordenadas son: A (0.5, 0.5, 1)

12 (0 .50∗13 )
σ z= ⋅ 2 2
⋅
2
1
2( 2
⋅ 2
1
2 2
2
)
+ 2 2 =1. 4139 ton/m ²
2 π (0 . 50 +1 ) √ 0 . 5 +0 . 5 +1 0 .5 +0 .5 +1 0. 5 +1

 Fadum maneja la expresión obtenida para simplificarla,

introduciendo las expresiones m = x/z ; n = y/z

P 1
σ z= ⋅ ⋅ 2
n
⋅
(1
z π ( m +1) √ m2 +n2 +1 m +n +1 m +1
2 2
+
2
2 )
q
σ z = ∗q0 q 0 =f ( m, n ); grafica que se encuentra en el anexo II −c
z
 Solución del problema anterior:

Obtener q0 = f (m,n)

m = x/z = 0.5 σz = (12/1)*0.118

q0 = 0.118
n = y/z = 0.5 σz = 1.416 ton/m²

CASO III. CARGA UNIFORMEMENTE DISTRIBUIDA

En este caso, la solución planteada

por fadum, la realiza haciendo la consideración
de que el punto donde se desea obtener el
esfuerzo debe de estar en la esquina del área
cargada.

σ z =∬ f ( P , x , y , z )
(
1
2 2 2 2
w 2 xyz ( x + y + z ) x 2 + y 2 +2 z 2 xyz
σ z= ⋅ 2 + arctg 2 2
4π z ( x + y + z )+ x y x + y 2 + z 2
2 2 2 2 2 2
z (x +

x y
simplificando m= ; n=
z z

( )
1 1
12
w 2 mn( m ²+ n ²+1) m ² +n ²+2 2 mn ( m ²+ n ²+1) 2
σ z= ⋅ +arctag
4 P ( m ²+n ²+1 )+ m ² n ² m ²+n ²+1 ( m ²+n ² +1)−m ² n ²

σ z =w∗w0

w 0 =f ( m, n )→Grafica que se localiza en el anexo II −d

.

Ejemplo: Determinar el esfuerzo inducido por una carga W = 10 ton/m²; en los siguientes
puntos, ubicados a las profundidades indicadas.
 Ejemplo:

Determinar el valor de σz inducido por el siguiente sistema de cargas, en los puntos que se indican a
una profundidad de Z = 2.0 m.
CASO IV. CARGA CIRCULAR UNIFORMEMENTE DISTRIBUIDA

dA=dP⋅ρdθ
ρ
W=
∂θ ρdρdθ
∂e
ρ
ρ=Wρdρdθ
σ Z =r ( P , x , y , z )
3P z3
σ z= ⋅ 5
2π
( r 2+ z2 ) 2
 sust . p
3 wρ ded θ z 3
σ z= ⋅
2π 5
( ρ2 + z 2 ) 2
ρ
θ
3
3 wd ρ⋅ρdθ z
σ z =∑ σ zi =∬ ⋅ 5
ρ1θ 2π 2 2
( ρ +z ) 2

σz
3WZ 3 2π r ρ dP
σ Z=
2π
∫0
dθ ∫0 5
( P2 + Z 2 ) 2

[ ( )]
3
1 2
σ Z =W ∗ 1−
r 2
( ) +1
⏟ 2

W0

W 0 =f ( Zf )
σ Z =W ∗W 0

La tabulacion de los valores de W0 = f(r/z) se encuentra en el anexo II-e del libro de texto
Mecánica de Suelos tomo II

Ejemplo:
Determinar el esfuerzo que transmite un silo que almacena granos cuyo γg = 1.2 ton/m² a una
profundidad de Z = 2m, cuyas dimensiones geométricas son:
Nota: El punto debe de estar en el centro

W = γg* V = 1.2 ton/m³ (6m)

ω = 7.2 t/m²

r 4
= =2 W 0 =0. 9106
z 2

σ z =7 . 2∗0 . 9106 σ z =6 . 56 t /m²

CARTA DE NEWMARK

El procedimiento utilizando las graficas de Fadum para carga uniformemente distribuida

aparentemente esta restringida a que el punto de cálculo este en una esquina del área cargada.

También la geometría de la planta de cimentación debe de ser regular. Cuando esta no se

presenta o que el sistema de cargas es diferente, el trabajo manual es extenso, para efecto de
minimizar este esfuerzo se propone un método grafico cuyo procedimiento se debe a Newmark

[ ( )]
3 σz
¿Cuánto vale el radio de la carga para que se σ z =0 . 11w ; w=
σ z =w 1− 20 →
.1 A
transmita un esfuerzo igual al 10 % de ella? (r / z )2 +1

Sustituimos en (A) para σz =0.1 w para σz = 0.2 w

√( √( ) −1
2
1
)
2
1 3 −1 r=Z 3
r=Z 0.8
0.9
r=0 .27 Z r=0 . 40 Z

√( )
2
1 3 −1
r=Z
σz σz
1− =
0 .1
=0. 005
w w 20
 σ z =W ∗N∗0 .005

Determinar el valor del esfuerzo que transmite el siguiente sistema de cargas en el centro de
cada una de ellas a las profundidades que se indican

ECN =100 Z =5
E PC =X Z= y

para X =3 m para X =8 m
100=5 ∴ E =300 =60 100=5 ∴ E = 800 =160
PC PC
X =3 5 X =8 5
E PC =1:60 E PC =1:160

Determinar el valor del esfuerzo que induce el siguiente sistema de cargas a las
profundidades de Z = 4m, Z = 6m, en los puntos que se indican.
 CARGA PUNTUAL

PARA LA CARGA LINEAL

USANDO LA CARTA DE NEWMARK

para Z=4 m
100=5 ∴ E = 400 =80
PC
X =4 5
E PC =1:80

para Z=6 m
100=5 ∴ E =600 =120
PC
X =6 5
E PC =1:120

PT = 180(2)+120(2)+140(2)+360(2)
PT = 1600 ton
PT 1600ton
W= =
A (15 m∗20 m)
W =5 .33 t /m ²

OTRAS CONDICIONES ESPECIALES DE CARGA

 CARGA RECTANGULAR DE LONGITUD INFINITA

ρ
σ Z = [ α + sen α cos 2 β ]
π
β
δ
α ρ
σ x = [ α−sen α cos 2 β ]
π

 CARGA TRAPECIAL DE LONGITUD INFINITA

r2
r0
σ Z=
ρ
π[ x z
β+ α− 2 ( x−b )
a r2 ]
β α

[ ]
r1 ρ x 2 z r0 z
σ Z= β+ α + ln + 2 ( x−b )
π a a r1 r2
σz
σx

2
γ 1
β P=γ h

r1 β1
α1
r2 r0
β
σ Z=
ρ
π [
zb
β+ 2
r2 ]
[ ]
α ρ x z
σ Z = β+ α '− 2 ( x 2 −b )
π a r2

σz σ Z =σ Z 1 +σ Z 2
 EJEMPLO:
Determinar el valor de σz = a la profundidad de z =3m

x=30 m
b=17 m
γ m=1 . 9 t/m 3
a=12 m r 2 =13 .34
z=3 m
r2 α r0 r1
β α '=t '−δ ' α=1. 41−1.34
α '=0 . 07 rad

[ ]
σZ σZ4 σZ σZ σZ ρ x z
5 2 3 σ Z= β+ α ' +− 2 ( x−b )
π a r2
P=(1. 9 t /m ³)( 4 m)=7 . 6 t /m²
b=13 m Z=3 m γ '=arctg
30
=1. 47 rad
a=8 m r 2 =13 .34 m 3
8 18
β=arctg =69. 44=1 . 21rad θ '=arctg =1. 41rad
3 3

σZ =
r
7.6
π [
1. 21+
(3)( 13 ) ton
(13. 34 )2 m²] β '=γ '−θ'=1.47−1.41=0.06 rad
γ '=arctg
13
=1. 34 rad
σ Z =3 . 46
ton 3
3 m²

SUSTITUIR

σZ =
32
7.6
π [30
0. 06+ 0 .07−
12
3
13 .34
2
(30−17)
]
σ Z =0. 04 t /m ²
32

σ Z =3 . 53 t/m ²+0 . 04 t /m ²
32

σ Z =3 . 57 t / m²
32
 OTRAS TEORIAS DE SOLUCION.
Solución de Westergaard
Es valida cuando el suelo esta compuesto por una serie de estratos

La expresión que se utiliza es:

ρ Z
σ Z= k
2π 3
2
( x ²+ y ²+ k ² z ² )

k=
√
1−2 μ
2(1−μ )
μ=relacion de Poisson

( )
z 3
ρ z³ ρ k 1 2
σ Z=
2π
k 3 σ Z= ⋅ ⋅ r
( x ² + y ² +k ² z ² )
Z ² 2 π ( )² +k ²
⏟
2

z³ z

ρ k 1 P0

σ Z= ⋅ ⋅ σ Z=
ρ
⋅P
z ² 2 π √ x ²+ y ²+k ² z² 3 P0 =f ( r z , k )
( z³ ) Z² 0

Solución de Fröhlich

λ
[ ]
λ+ 2
1
σ Z= ⋅ r 2 2
2 π ( z ) +1
λ = Es un factor que depende de las características del material

λ = 3 Suelos Homogéneos Isótropos

λ = 1 Suelos Intensamente estratificados
λ = 2 Suelos con estratificación moderada
 P
σ Z= ⋅I
Z ² FH

ANALISIS DE DESPLAZAMIENTOS

σT − Un =
σT

ΔP ΔP

t =α

ΔP

γm H γw H γ'H
t
T =Cv →factor tiempo
H2
 PRUEBA DE CONSOLIDACION

V . estrato=A⋅H
V . esquema=1+e
V . decremento= A⋅ΔH
Vd . esquema=Δe
ΔH =1+e
A⋅ΔH =Δe
A⋅ΔH⋅(1+e )= A⋅H⋅Δe
 1+e

expresion general para

determinar asentamientos

Δe
Cc=indice de compresibilidad=
log P f −log P0
av
Δe Δe ΔH = Δ PH
Cc= = Δe 1+e
log
Pf P0 + ΔP
P0 log
P0 Δe
av= Δe=a
ΔP
P0 + ΔP
Δe=Cc log av
P0 mv =
1+ e0
P 0 +ΔP

P0
ΔH =Cc log ¿H
1+ e
ΔP
ΔH =mv ΔP H
Cc P0 + ΔP
ΔH = ⋅H⋅log
1+e P0

CALCULO DE ASENTAMIENTOS POR CONSOLIDACION PRIMARIA

A.) METODO DE LA CURVA DE INFLUENCIA

 Δe
Δd Z = d
1+ e Z
Δe
∫ ΔdZ =∫ 1+e d Z
H Δe
ΔH =∫0 d
1+e Z

Como Δe es una variable la integral se complica; por lo que al resolverla se propone el

siguiente procedimiento:

1. Extracción de muestras inalteradas a diferentes profundidades

2. Se consideran fronteras estratigráficas (pueden ser reales o imaginarias)

ΔP 1

ΔP 2

3. Determinar u obtener las respectivas curvas de compresibilidad (prueba de consolidación)

4. Obtener los diagramas de los valores de σT, Un y σ de los estratos de la masa de suelo σ= σT –
Un (esfuerzo efectivo inducido por peso propio)
5. Determinar la distribución de esfuerzos inducidos por la carga exterior
6. Con los valores de σ de los puntos de interés, obtenemos, interpolando en la curva de
compresibilidad correspondiente, los valores de la relación de vacíos inicial

M1 M2 M3
e0 e0 e0
Δe Δe Δe
ef ef ef

σ1 P1 σ2 P2 σ3 P3
ΔP ΔP ΔP
 7. Con el valor obtenido del esfuerzo inducido por la sobrecarga; la sumamos al valor del
esfuerzo efectivo, e interceptando la curva de compresibilidad, para obtener la relación de
vacíos final.
Δe
−Z
8. Se grafican sobre los estratos los valores obtenidos de e+1 donde
Δe
Δe=e 0−e f 1+ e

ΔH T = ΔH 1 + ΔH 2

Δe
9. Determinar el área bajo la curva 1+e vs. Z para obtener el valor del asentamiento total bajo el
punto considerado .

Ejemplo:
Calcular la distorsión angular entre los puntos A y B, que pertenecen a una cimentación de un
edificio de 8 niveles, los cuales “bajan” 4 t/m 2 cada uno. El nivel de cimentación será a 3 metros. Las
características geométricas del edificio y estratigrafía del depósito del suelo es lo que se muestra a
continuación. Las muestras inalteradas se obtuvieron a las profundidades que también se indican.
 γ=1.7 ton/m³
γ=1.8 ton/m³

Carga Total = 4 ton/m² x 8 niveles σ z =WxW 0

Carga Total = 32 ton/m²
Δe=e 0 +e f
Descarga = γ x prof. σ z =(0. 25(26 . 9 ))4
Descarga = 1.7 t/m³ x 3m
Descarga = 5.1 ton/m²
e f =σ z +σ (entrar en grafica )
Carga Neta = C.Total-Descarga σ T =γ m ( prof .) Δe
Carga Neta = 32 t/m²-5.1 t/m² Un=γ w ( prof .−de−water ) 1+e 0
Carga Neta = 26.9 t/m² Wn σ =σ T −Un
 Asentamiento Diferencial = ΔDA-B

ΔDA-B = ΔHA-ΔHB
ΔDA-B =2.57m-1.30m
ΔDA-B =1.27m Nota: El libro de Mec . de Suelos
de W .T . Lambe Ed. Limusa en la pag. 78,
Distorsión Angular = DAA-B tiene una tabla y graficas de asentamientos
ΔD A-B
DA A-B=
L A-B
diferenciales y distorsion angular admisible,
LA-B =√ 5²+4²=6 . 40 m segun sea el tipo de edificacion y materiales
1 . 27m utilizados
DA A-B=
6 . 40m
DA A-B=0. 198

Determinación de Asentamientos por consolidación primaria

b.) Método Empírico.

Para Arcillas Remoldeadas
Cc =0.007 (LL-10 ) donde:
LL=Limite liquido en %
Para Arcillas Inalteradas
 Cc =0.009 (LL-10)

P0 + ΔP
e 0 −e f =Cc log
Δe P0
Cc =
log Pf-log P 0
P0 + ΔP
e f =e0 −Cc log
P0
( )
e0 Pf
Cc log = Δe
P0
Δe
ef Esta expresion se emple
Δe=e 0−e f cuando determinemos los
tamientos con la sig . form
P0 ΔP Pf
Cc P + ΔP
ΔΗ= H log 0
1+e P0

Ejemplo:

Ws γ 0

Ss γ 0

Ww+ Ws Ws γ 0 + Ss γ 0
γ m= =
Vm 1+e
Ss γ 0 ( 1+ w)
γ m=
1+e
Ss γ 0 ( 1+ w)
γ m=
1+WSs

Determinar el γm de cada estrato:

(2 .7 )(1 t/m³)(1+0. 25) (2 . 6)(1 t/m³)(1+0 .30)
γ m= γ m=
1+(0 .25∗2 .7 ) 1+(0 .3∗2 .6 )
γ m=2 . 01 t/m³ γ m=1 . 90 t/m³

Determinar el valor de σ en los puntos de interés.

Punto 1 Punto 2
 σ T 1=γ m ( prof . ) σ T 2=γ m ( prof 2 )
1 2

σ T 1=2. 01 t/m³ ( 4 . 75 m)=9. 55 t/m²
Un=γ w Z w =1 t/m³ (4 . 75 m)= 9 . 55 t/m²
σ 1=P0 =σ T −Un=9. 55−1 .75
σ 1=P0 =7. 8 t/m²
σ T 2=1. 9 (4 . 2 )+2(0 . 3)+2 . 01(6 .5 )=21 . 65 t/m²
Un=γ w Z 2 =1 t/m³ (8 . 0 m)= 8 . 0 t/m²
σ 2=P 0 =σ T −Un=21 .65−8 . 0
2
σ 1=P0 =13. 65 t/m²

Determinar σ ZA Determinar σ ZB
punto 1 de A punto 1 de B
m= x/z = 5/1. 75=2. 80
n= y/z = 4/1.75 =2. 29 0
2
}
w =0 . 242
2
m= x/z = 10/1. 75=5 . 71
n= y/z = 8/1.75 =4 . 57 0
2
}
w =0 . 25
2
σ ZA=26 . 9 t/m ( 4∗0 .242 )=26 . 00 t/m σ ZA =26 . 9 t/m (0 .25 )=6 . 725 t/m
punto 2 de A punto 2 de A
m= x/z = 5/8=0. 625
n= y/z = 4/8 =0 .50
2
}
w0 =0 .103
2
m= x/z = 5/8=0. 625
n= y/z = 4/8 =0 .50
2
}
w0 =0 .103
2
σ ZA =26 . 9 t/m ( 4∗0 .103 )=11. 08 t/m σ ZA =26 . 9 t/m ( 4∗0 .103 )=11. 08 t/m
Cc 1 P + ΔP Cc 1 P + ΔP
ΔH A 1 = H log 0 →1 ΔH A 1 = H log 0 →1
1+ e1 P0 1+ e1 P0
obtencion de Cc obtencion de Cc
Cc1 =0 . 009(75−10 )=0 . 585 Cc1 =0 . 009(75−10 )=0 . 585
Cc1 =0 .009 (85−10 )=0 . 675 Cc1 =0 .009 (85−10 )=0 . 675
e1 =W 1 Ss 1=(0 .25 )(2 .7 )=0 . 675 e1 =W 1 Ss 1=(0 .25 )(2 .7 )=0 . 675
e2 =W 2 Ss 2 =(0 . 30 )(2 . 6 )=0 .78 e2 =W 2 Ss 2 =(0 . 30 )(2 . 6 )=0 .78
sustituir datos en 1 sustituir datos
0. 505 7 . 8+26 . 04 0 .585 7 .8+ 6 .725
ΔH A 1= (3 . 5)log ΔH B 1= (3 . 5 )log
1+0 .675 7.8 1+0 . 675 7.8
ΔH A 1 =0 . 78 m ΔH B 1 =0 . 33 m
0 . 675 13. 65+11 . 00 0 . 675 13. 65+ 4 . 95
ΔH A 2 = (8 . 49)log ΔH B 2 = ( 8 . 49) log
1+ 0. 78 13 . 65 1+ 0. 78 13 . 65
ΔH A 2=0 . 82 m ΔH A 2=0. 42m
ΔH AT =0 . 78+0 . 82=1 .60 m ΔH AT =0. 33+0 . 42=0. 75 m

ΔD A−B =1. 6−0 .75=0 . 85

ΔD A −B
DA A−B =
L A−B
0. 85
DA A− B = =0 . 13
6.4
ASENTAMIENTOS ELÁSTICOS O INSTANTÁNEOS.

a) Asentamientos elásticos bajo una carga concentrada.

Expresión obtenida a partir de las consideraciones que realiza Boussinesq

[ ( ) ] 1R
2
P Z
δ e= (1+μ ) 2(1−μ )+
2 πE R

δ e= Asentamiento Elástico
E = Modulo de Elasticidad
μ = Relación de Poisson
Z = Espesor de estrato
R = Radio de ubicación del punto

b) Asentamientos elásticos bajo carga distribuida.

1. Superficie uniformemente distribuida

WD
δ c= ( 1−μ 2 )
E

W = Carga uniformemente distribuida

D = Diámetro de la cimentación
δ c= Asentamiento producto en el centro y en las puntas de periferia
2 W
δ p = (1−μ ² ) D
π E
 2. Cargas distribuidas sobre superficies rectangulares flexible.
Steinbrenner resolvió el caso para una esquina del rectángulo cargado. El asentamiento entre la
superficie y la profundidad Z queda dada por:

[ B+ √ C +Z ² √ C ²+Z ²
]
L+ √ L² +B ² √ B ²+Z ²
2
W w
δ Z= (1−μ2 ) L ln +B ln + (1−μ−2 μ ²) Z arc Tan
E L(B+ √ L ²+B ²+Z ² B( L+ √ L²+B ²+Z ² ) 2 πE Z√

Esta expresión se simplifica como :

δ Z =W
B
E
[ ( 1− μ ² ) F 1 +(1− μ−2 μ ² ) F 2 ] =W
B
E
F μ

Fμ,
F 1 y F 2 =r ( Z L
,
B B )
donde:
Z = Profundidad del suelo
B = Ancho de Cimiento
L = Longitud de cimiento

Ejemplo:
Calcular δ Z en el centro de un cimiento rectangular cuyas dimensiones son B = 5.00 m y L = 8.00 m
con W = 12 T/m²

L
W

0.00
B
μ1 = 0.50
E1 = 3500 K/cm²

4.00 Z
μ2 = 0.40
E1 = 2000 K/cm²

7.50
μ3 = 0.33
E1 = 3000 K/cm²

13.00

Solución:
 B
δ Z =4W
E
[(1−μ ²) F1 +(1−μ−2μ ²) F2 ] Para el centro
datos :
B=0 .50 m.
L=4 .00 m
Z=4 .00 m
W =12.00 T /m²
E=3500 Kg/cm ²
μ=0.50
Z 4.00
= =1.60
B 2 .50
L 4.00
= =1.60
B 2 .50
F 1=0.26
F 2=0.09

Sustituyendo:
2.30 m
δ Z =4(12 T /m² )
35000 T /m ²
[
1−[(0 .50) ] 0.26+ [ 1.00−0.50−[ 2(0 .50 ) ] 0.09 ]
2 2
]
δ Z 1=0.067

Cálculo de δ Z en el estrato 2

Haciendo superposición
W =12 T /m ²
B=2 .50 m
L=4 . 00 m
E=2000 Kg/cm ²
Z 2=7 . 50 m
Z 7 . 50
= =3 .00
B 2 . 50
L 4 . 00
= =1. 60
B 2 . 50
F 1=0 . 38
F 2=0. 07

Sustituyendo valores
δ Z =4.00(12.0 T /m² ) (2.50
20000 Kg /cm² )
m
[ 1−(0.40)² 0 .38+(1−0−2(0.40 )² )0.07 ]
δ Z =0 .20 Cm
Quitando Z = 4.00 m
Z 4 . 00
= =1. 66
B 2 . 50
L 4 . 00
= =1. 66
B 2 . 50
F 1=0 . 26
F 2=0. 09

δ Z =4 . 00(12. 0 T /m² ) (220000

. 50 m
Kg /cm² )
[ 1−(0 . 40)² 0 . 26+(1−0−2(0 . 40)² )0 . 69 ]
δ Z =0 . 15 Cm
δ Z 2 =0 .20 cm−0 .15 cm=0 .05 cm

Calculo de δ Z en el estrato 3
Z 3=13 . 00
Z 13 . 00
= =5 .20
B 2 . 50
L 4 . 00
= =1. 60
B 2 . 50
F M =0 . 47
B
δ Z 3 =W F M
E
2 . 50 m
δ Z 3 =(12 .00 T /m ²)( )(0. 47 )4 . 00
30000 T /m ²
δ Z 3 =0 .19 ccm
Quitando Z = 7.50 m
Z 7 . 50
= =3 .00
B 2 . 50
L 4 . 00
= =1. 66
B 2 . 50
F M =0 .38
2. 50 m
δ Z 32=4 .00 (12 . 00 T /m² )( )(0 .38 )
30000 T /m²
δ Z 32=0 .15 cm
δ Z 3T =0 .19 cm−0 .15 cm
δ Z 3T =0 . 04 cm

δ Z T =δ Z1 +δ Z2 +δ Z 3
δ Z T =0. 067 cm+0. 05 cm+ 0. 04=0 . 157 cm≈2. 00 mm

Asentamientos por consolidación secundaria

Lecturas
en
extensometro

Lo 100% Consolidacion
Primaria
Li 0
Secundaria

t (seg. esc. Log.)

Cs = Pendiente del tramo de consolidación secundaria

 Lo− Li
Cs =
log t 1 − Log t 0
ΔE= Lo − Li
Cs = ΔE / Log t 1 / t 0
t
ΔE=Cs log 1 → Ecuación 1
t0
ΔE
ΔE= → Ecuación 2
H
Igualando 1 y 2
ΔE t1
=Cs log
H t2

Expresión a utilizar:

t
δc=Hr Cα log

( )
Hr 2
t
H0 0
donde:
Hr = Espesor del estrato real
t = Tiempo en el cual se desea conocer s
f
H0 = Espesor de muestra
t0 = Tiempo del 0% de consolidación secundaria

Lecturas
en
extensometro

Lo
0% C. S.

t0 t1 t (seg. esc. Log.)

Cα= Índice o coeficiente de consolidación secundaria

Lo−Li
Cα=
t
Log
t0
Resistencia al esfuerzo cortante

Relación entre esfuerzos principales.





 



 
A


 C
tan φ= ∴ C=Cohesión
A
A=C /tan φ φ= Angulo de fricción int erno
1
=cot φ
tan φ
A=C tan φ
cos φ
cot φ=
sen φ

σ 1 −σ 3
2
Sen φ=
σ 1 −σ 3
A +σ 3 +
2
σ 1 −σ 3
2
Sen φ=
2 A+2 σ 3 +σ 1−σ 3
2
σ −σ
Sen φ= 1 3
2 A+2 σ 3 +σ 3
σ −σ
Sen φ= 1 3
Cos φ
2C +σ 1 +σ 3
Sen φ
Cos φ
Sen φ=(2 C + σ 1 +σ 3 )=σ 1−σ 3
Sen φ
2 C cos φ+σ 1 sen φ+σ 3 sen φ=σ 1−σ 3
σ 3 sen φ+σ 3=σ 1 −σ 1 sen φ−2C cosφ
σ 3 (1+sen φ )=σ 1 (1−sen φ )=2 C cos φ
σ (1−sen φ) 2C cosφ
σ 3= 1 −
(1+sen φ) 1+sen φ
1−senφ 1
=
Coeficiente de empuje de tierras activo = KA = 1+sen φ Nφ
cos φ= √1−sen 2
cos² φ+senφ=1
σ 3=σ 1 (
1
Nφ
)−2 C
√
1−sen² φ
( 1+sen φ )2

√
σ 1−sen ² φ
σ 3= 1 −2C
Nφ (1+senφ )2

√
σ1 (1−senφ )(1+sen φ)
σ 3= −2C
Nφ (1+senφ )2

√ √
σ1 (1−senφ ) 1 1
σ 3= −2C = −2C
Nφ (1+senφ ) Nφ Nφ

√
σ 1
σ 3= 1 −2C
Nφ Nφ
φ
Nφ=tan2 ( 45+ )
2
1
Nφ (
=tan 2 45−
φ
2 )
- Pruebas de laboratorio y de campo para determinar la resistencia al esfuerzo cortante
 Prueba de corte directo
 Prueba de veleta
 Prueba de penetración estándar
 Prueba de compresión simple
 Prueba de compresión triaxial (actualmente vigente, da mejores resultados)

Prueba de corte directo

 Micrometro

Muestra de suelo

X X'






Tipos de fallas que se presentan en el suelo

Resistencia
 



Falla Fragil Falla plastica

Resistencia al esfuerzo cortante de los suelos

Introducción

El problema de la determinación de la resistencia al esfuerzo cortante de los suelos puede decirse que
constituye uno de los puntos fundamentales de toda la Mecánica de Suelos. En efecto una valoración
correcta de ese concepto constituye un paso previo imprescindible para intentar, con esperanzas el
éxito, cualquier aplicación de la Mecánica de Suelos al análisis de la estabilidad de las obras civiles.

Es sabido que si un cuerpo sobre el que actúa una fuerza P horizontal ha de deslizar sobre una
superficie rugosa, se encuentra que la fuerza F, necesaria para ello, resulta ser proporcional a P,
teniéndose:

F=μ P

Donde μ recibe el nombre de fricción entre las superficies en contacto.

Automáticamente nace así una ley de resistencia, según la cual la falla se produce cuando el esfuerzo
cortante actuante, alcanza un valor, tal que:

s= σ tan Φ

La constante de proporcionalidad entre s y σ , tan Φ fue definida por Coulomb en términos de un

ángulo al cual llamo “ángulo de fricción interna” y definió como una constante del material.

Colulomb observó que en las arcillas francas, la resistencia parecía ser independiente de cualquier
presión normal exterior actuante sobre ellas y, por lo tanto, en dichos materiales parecía sólo existir
cohesión, compartiéndose en definitiva como si en ellos Φ=0 . La ley de resistencia de estos suelos
será:

s= c

En general, según Coulomb, los suelos representan características mixtas; es decir, presentan, a la vez
“cohesión” y “fricción interna”, por lo que puede asignárseles una ley de resistencia. Esta ecuación,
podría escribirse:
s=c+ σ tanΦ

Actualmente es común considerar los términos intergranular y efectiva como sinónimos al ser
aplicados a presiones.

s=c+ (σ −un )tan Φ

En donde
un representa la presión neutral en el agua.

Posteriormente se hizo notar que el valor de “cohesión” de las arcillas saturadas no era una constante,
sino que resultaba ser función de su contenido de agua.

s=f ( w )+ (σ −un )tan Φ

Pruebas directas de resistencia al esfuerzo cortante

Durante muchos años fue prácticamente la única usada para la determinación de la resistencia de los
suelos: hoy, aun cuando conserva interés practico debido a su simplicidad, ha sido sustituida en buena
parte por las pruebas de compresión triaxial, descritas adelante.

τ
Los resultados de la prueba, en la cual suelen calcularse los valores de la relación σ

correspondientes a deformaciones sobre el plano de falla, se dibujan similar a la siguiente grafica:

Aquí se ha considerado que la línea de falla pasa por el origen de coordenada. Conociendo los
esfuerzos se traza el circulo tangente a dicha línea de falla, cuyo centro esta sobre el eje.

Es sabido que cuando un material falla en una prueba de resistencia su curva esfuerzo-deformación será
semejante a alguno de los dos arquetipos que aparecen en la siguiente figura.
Se sigue que la prueba de que suele citarse es el hecho de que el área de la sección crítica está, en
realidad, variando durante la aplicación de la fuerza tangencial, lo cual conducirá a efectuar
correcciones, que normalmente no suelen hacerse.

El tipo de falla que se presenta en la prueba de resistencia al esfuerzo cortante es plástico por
lo tanto es valido para suelos arcillosos blandos o arenas sueltas. Si la prueba se realiza en suelos de
falla frágil (arcillas duras o arenas compactas) Los resultados que se dan son relativamente
considerables.

Prueba de la veleta:

P
H

d/2

D
D

M max=MRL+2 MRB
SπD2 2 D D
MRB= MRL=Sπ HD⋅ MRL=Momento Resistente Lateral
4 32 2
SπD3 D2 MRB=Momento Resistente en la Base
MRB= MRL=SπH⋅
12 2

2
 2 (2 )

PRUEBA DE COMPRESION SIMPLE

Marco de

Muestra de
Suelo

BASE

Porta Pesas
 C

P=Carga Maxima
σ max
C=
σ max= Ac
P 2

Ac = 1 +Am
ε%

δ
ε %= Hm ∗100

ε %=Def . Unitaria

PRUEBAS DE COMPRESION TRIAXIAL

cilindro de
agua

suelo tanque

bureta

Prueba de Compresion
σ1
segunda etapa
1
Pc
σ3 σ3 De
 Pc

P
σ=
Acorregida

Am
Ac=
1+ε %

As+ Ac+ Ai
Am=
6

As=Area Superior
Ac=Area Central
Ai=Area Inferior
Z
te
v olven
a en
line alla
de f ϕ
S=C+σ +9 φ

C
σ 31
σ 11
σ 12
σ 13

Modalidades de las Pruebas de Compresión Triaxial.

 Prueba : prueba no consolidada no drenada (prueba rapida)

σ3
σ 1=σ 3 +Pc } {¿
P"c

σ3
V 1 =A σ3 + V2 =
σ3 σ3

P"c
σ3
Pc

Ejemplos de aplicación:

1.- El estado de esfuerzos planos de un cuerpo esta definido por los siguientes esfuerzos,
Esfuerzo Principal mayor = σ1=600 Kg./cm2,y el esfuerzo principal menor σ3=150 kg/cm2. Determine
por el círculo de Morh los esfuerzos normales y tangenciales en un plano inclinado 30º con respecto al
plano en que actúa el esfuerzo principal mayor. Verifique los resultados analíticamente.

δ
400

300

2 θ=60 º
200

2 φ=60 º
100

2θ
200 500 600
σ
100 300 400 700

σ 1=600 kg/cm 2 σ b =σ 1 −σ 3

σ 3=150 kg/cm 2 σ b =600−150=450 kg/cm 2

graficamente
σ n=485 kg/cm2
δ n =190 kg/cm 2
analiticamente
σ 1−σ 3 σ 1 −σ 2
σ n=σ 3 + + cos 2 θ
2 2
σ 1 +σ 3 σ 1−σ 3
σ n= + cos 2θ
2 2
600+150 600−150
 2.- En una prueba triaxial lenta realizada en una muestra de arena, la presión de la cámara es
de 3.2 kg/cm2 y el esfuerzo desviador en la falla es de 8.3 kg/cm2. Suponiendo que la envolvente
de falla de arena es una recta que pasa por el origen, determine el ángulo de fricción interna.

σ 1=σ 3 + σ D =3 .2+ 8. 3=11.5 kg/cm2

σ 3=3 . 2
φ
σ3 σD

σ1

σ 1 −σ 2

2 σ −σ 2 8 .3
sen φ = = 1 = =0 . 56 φ =34º
σ1+ σ3 σ1+ σ3 14 . 7
2

METODO DE PENETRACION ESTANDAR

Este procedimiento es, entre todos los exploratorios preliminares, quizá el que rinde mejores
resultados en la practica y proporciona mas útil información en torno al subsuelo y no solo en lo
referente a la descripción; probablemente es también el mas ampliamente usado para esos fines en
México.
En los suelos puramente friccionantes la prueba permite conocer la compacidad de los mantos
que como repetidamente se indico, es las características fundamentales respecto a su comportamiento
mecánico. En suelos plásticos la prueba permite adquirir una idea, si bien tosca, de la resistencia a la
compresión simple. Además el método lleva implícito un muestreo, que proporciona muestras
inalteradas del suelo en estudio.
El equipo necesario para aplicar el procedimiento consta de un muestreador especial
(muestreador o penetrómetro estándar) de dimensiones establecidas, que aparece esquemáticamente en
la Fig.

La utilidad e importancia mayores de la prueba de penetración estándar radican en las correlaciones

realizadas en el campo y en el laboratorio en diversos suelos, sobre todo arenas que permitan relacionar
aproximadamente la compacidad, el ángulo de fricción interna, en arenas y el valor de la resistencia a
la compresión simple, en arcillas, con el numero de golpes necesarios en el suelo para que el
penetrómetro estándar logre entrar los 30 cm. especificados.

Para pruebas en arcillas, Terzaghi y Peck dan la correlación que se presenta en la siguiente tabla:

No de golpes Resistencia a la compresión

simple, qu
------------- ------------- Kg/cm2
Muy blanda < 2 < 0.25
Blanda 2-4 0.25-0.50
Media 4-8 0.50-1.0
Firme 8-15 1.0-2.0
Muy firme 15-30 2.0-4.0
Dura >30 > 40

Puede observarse en la tabla que, prácticamente, el valor de qu, en kg/cm2 obtiene dividiendo
entre 8 el número de golpes.
Sin embargo cabe mencionar que las correlaciones de la tabla solo deben usarse como norma
tosca de criterio, pues los resultados prácticos han demostrado que pueden existir serias dispersiones y,
por tanto, las resistencias obtenidas por este procedimiento no deben servir de base para proyecto.
Empuje de tierras sobre elementos se Soporte.

Los elementos de soporte se dividen en dos tipos: rígidos y flexibles.

Los rígidos son denominados como muros, los cuales pueden ser de mampostería ó de concreto, ya sea
simple o reforzado.
Los flexibles son las tablestacas, las cuales comúnmente son de acero.

Corona
Los Elementos de
Sup. Horizontal Soporte: Son muros
diseñados con el propósito
Relleno de mantener una
Frente Respaldo
Sup. Natural
diferencia de niveles de un
Muro suelo a ambos lados del
muro.
Pie De Muro
Base
Nomenclatura Usual Del Muro

Aplicaciones más comunes de los elementos de retención de tierras:

Corte

Relleno

Seccion en Balcon para un Camino o Ferrocarril

Relleno

Estribo de Retención
 Relleno Artificial

Terraplen para un Camino o Ferrocarril

Lecho de Un Canal En Corte

Tablaestaca

Suelo

Granos

FUERZAS QUE
INTERVIENEN
EN EL CALCULO DE UN
MURO Para Almecenamiento de Granos DE RETENCION
 EA

E1 
NAF

'
WM2
WM1 WM3

FH

FV

a) El peso propio del muro

b) La presión del relleno contra el respaldo del muro
c) La presión del relleno contra el frente del muro
d) Las fuerza de filtración y otras debido al agua
e) Las subpresiones
f) Las sobrecargas actuantes en la superficie del relleno (concentrada, lineal y uniforme)
g) La componente normal de las presiones actuando en la cimentación
h) La componente horizontal de las presiones sobre la cimentación
i) Las vibraciones
j) El impacto de las fuerzas
k) Los temblores
l) Expansión del relleno debido a cambios de humedad
m) Acción de las heladas

ESTADOS “PLASTICOS” DE EQUILIBRIO

(TEORIA DE RANKINE)

vm Z
Z

h  dZ

σh≈σr
si el suelo esta en reposo
σh=K 0 σy
donde:
 K 0 = Coeficiente de empuje de tierras en reposo
σh = K 0 γy
- Experimentalmente K0 varia de 0.4 a 0.8
- Valor de K0 = 0.4 corresponde a una arena suelta
- Valor de K0 = 0.8 será de una arena aplomada
- Valor de K0 = 0.5 corresponde a una arena natural compacta



g
=t
S


ho

v

σ ha= Esfuerzo horizontal activo

Sen φ ( σv+σ ha)=σv−σ ha
σv Sen φ+σ ha senφ=σv−σ ha
σ hA sen φ+σ hA=σv−σv senφ
σ hA (1+senφ )=σv (1−senφ )
σ hA=σx (1−senφ
1+sen φ )
1−sen φ 1 φ
kA= = =tg 2 (45− )
1+senφ Nφ 2

kA = Coeficiente de Empuje de Tierras Activo

σ hA=kA σv
σ hA=kA γZ σ hp=EsfuerzoHorizontalPasivo
1+senφ
σ hp=kp σv kp= kp=Nφ
1−sen φ
φ
Nφ=tan2 ( 45+ )
2

El Estado de esfuerzos plásticos, son aquellos en los que el suelo se encuentra en un estado de falla
incipiente generalizada.


 

 

 

180=90−φ+2 θ
φ
θ=45+
2

x

hp 

Estado de equilibrio pasivo

SUELOS PURAMENTE COHESIVOS

σv−σ hA
v-hA C=
 S = C 2
c σ hA +2 c=σv
hA σ hA=σv−2 c
v σ hp=σy +2 c
hp

Ejemplo: Determine el valor del empuje que se ejerce sobre el muro por el relleno-sobrecarga, así
como el punto de aplicación del mismo.
 2
q = 4 T/m
A

 3
1
1.7T/m
2 B
-5.00m

8.00 m 1.8T/m
3
NAF

Solución:
Calculo de esfuerzos verticales Punto A
σv=γz
σ vA=(1 .7 T /m3 )(0 .00 )=0. 00
Cálculo de esfuerzos verticales Punto B
σ vB=(1. 7 T /m3 )(5 . 00 m)=8 . 5 T /m2
Cálculo de esfuerzos verticales Punto C
σ vC=(8 . 5 T /m2 )+(1 .8 T /m3 −1T /m3 )3 . 0 m
σ vC=10 .9 t /m2

Calculo de esfuerzos laterales

σ hA=kA σv
Para el relleno 1-B
σ hA 1=kA σ vB
1−senφ 1−sen30
kA 1= =
1+senφ 1+sen30
kA 1=0 . 33
Para el relleno2-C
1−sen35
kA 2 = =0. 27
1+sen35
σ hA 1 =(0 . 37 )(8. 5 T /m2 )
σ hA 1 =2 .81 T /m2
σ hA 2 =2. 81 T /m2 +0. 27 (0. 8 )(3 .0 )
σ hA 2 =34 . 6 T /m2
Entonces el diagrama de esfuerzos naturales queda:
2
hA (T/m )

8.00 m 2.81 1.32

zw
1.08
3.46 3

Calculo de los esfuerzos ejercidos por sobrecarga.

Relleno 1
σ hq 1 =kA 1 q
σ hq 1 =0 .33 (4 t /m 2 )=1. 32T /m 2
Relleno 2

σ hq 2 =kA 2 q
σ hq 2 =0. 27( 4 T /m2 )
σ hq 2 =1 . 08 T /m2

Efecto del empuje hidrostático

σ hw=λw zw
σ hw=(1 T /m3 )(3 . 00 m)
σ hw=3 T /m2

EA1
Eq1

EA2 Ew
3.00 Eq

EA3

Calculo de los empujes:

EA 1=1/2 (2 . 81)(5 . 0)=7 .03 T /ml
EA 2 =(2 . 91)(3 . 0)8 . 43 T /ml
EA 3 =1/2(3 . 46−2 . 81)(3 . 0)=0 .98 T /ml
Eq1 =(5 . 0 m)(1 .32 T /m2 )=6 . 6 T /ml
Eq 2 =(1 .08 T /m2 )(3. 0 m)=3. 24 T /ml
Ew=1 /2 (3 . 0 )(3. 0 )=4 .50 T /ml

Determinación del punto de aplicación del empuje Resultante.

8.33 E1 = 7.025 T/ml E4 = 6.60 T/ml

8.00 m
4.67 E2=8.43 T/ml E2=3.24 T/ml 5.50
E3=0.975 T/ml E6=4.50 T/ml
1.50 m
1.00 1.00

E R=∑ E i=7 . 025+8 . 43+0. 975+6. 60+3 . 24+4 . 5

E R=30 . 77 T /ml
n
E R ȳ R=∑ Ei Y i
i=1
30 .77 y R=7. 025 (4 . 67 )+8. 43(1. 50 )+0. 97 (1. 00 )+6 .60(5 . 50)+3 . 24(1 .50 )+4 .5 (1 . 00)
92 . 09
y R= =2 . 99 m
30 .77

SOLUCIÓN:

Empujes en suelos puramente cohesivos .

Caso activo
σ hA=γm H −2c
σ hA=γm Z−2 c
0=γm Z−2 c
2c
Z= =Pr ofundidad a la cual se presenta la grieta
γm
Integrando :
H

∫ d σ zA dz =∫ ( γm z−2 c ) dz
0
H H
EA =γm∫ z dz−2 c ∫ dz
0 0
2
z H
EA =γm | −2 c|0H
2 0
1 2
EA = γm H −2 cH Empuje Activo
2
si EA=0
1
γ mH 2 −2 cH=0
2
1
γ mH =2 c
2
4c
H Critico= Altura max ima a la cual se puede realizar una excavación sin necesidad
γm
ademar o apuntalar .

Suelos cohesivos – Friccionantes



zg

H C 


σ hA=kA σv−2c √ kA
kA=Coeficiente de empuje de tirras activo
σ hA=kA γz=2c √ kA
si z=0
σ hA=−2c √ kA
zg=Pr ofundidad de agrietamiento del relleno
σ hA=0=kA γz−2 c √ kA
kA γz=2 c √ kA
z=
1
γ kA γ kA 2 γ kA√
2 c √ kA 2 c kA 2 c 1
= =
√
=kp kp=Coeficiente de empuje de tierras pasivo
kA
2c
zg= √kp
γ
Determinación de empujes
dEA= Δς hA dz
dEA=(kA γz−2 c √ kA )dz
H H

∫ dEA=∫ (kA γz−2c √ kA )dz

0 0
dz hA H H
EA= kA γ ∫ z dz−2 c √ kA ∫ dz
0 0

z2 H
EA=kA γ | −2 c √ kA z|H0
2 0
1
EA= kA γ H 2 −2 c √kA H C 
2 H critica



1
EA=0= kA γH −2 c √ kA H
2
2
4 c √ kA
H critica=
γ kA
4c
H critica= √ kp
γ
Calculo de empujes pasivos
Suelos Friccionantes
σ hp=kp σv
σ hp=kp γH
1
Ep= kp γH 2
2

Suelos Cohesivos
 σ hp=σv +2 c
σ hp=γz+ 2 c
1
Ep γH 2 + 2cH
2

Suelos Cohesivos Friccionantes

σ hp=kp σv+2 c √ kp
σ hp=kp γz+2 c √kp
1
Ep= kp γ H 2 +2 c √ kp H
2

Empuje de Tierras

 Superficie plana
supuesta de falla
W



EA F
 

Sistema de fuerzas que intervienen en la cuña de falla

W = Peso de la cuña supuesta de falla

EA = Empuje ejercido por la cuña
F = Fuerza resultante
 = Angulo de inclinacion
 = Angulo de superficie de la cuña supuesta de falla
 = Angulo de inclinacion del respaldo del muro
 = Rugosidad del muro relleno
    
2 3

Aplicando La Ley de Los Senos


EA


Wi
F



Ze
Si W =0 y si β=0 ; δ=0
2
1 2 Cos φ
EA= γ H
2 (1+ √ Sen 2 φ )2
2
1 2 Cos φ
EA= γ H
2 (1+Sen φ)2
2
1 2 1−Sen φ
EA= γ H
2 (1+Sen φ )2
1 1−Sen φ )(1+Sen φ)
EA= γ H 2
2 (1+Sen φ )2
1 1−Sen φ
EA= γ H 2
2 1+Sen φ
1
EA= γ H 2
2

Método Gráfico de Culmann

EA

 

W
W

 F

EA
F 
 EA = f(w1, 

Procedimiento:
1. Se dibuja a escala el sistema Muro-Relleno-Sobrecarga
2. Trazar las líneas de pesos o línea de 
3. Trazar a partir de la línea de , en sentido horario, la línea de empujes o línea .
4. Se trazan diferentes líneas potenciales de falla, cuñas de falla.
5. Se determina el valor del peso de cada cuña por medio del área de la cuña ; X m
6. Eligiendo una escala apropiada de pesos, se dibujan en la línea de pesos dichos valores.
7. Por los puntos localizados en la línea de pesos, se trazan líneas paralelas a la línea de falla de
la cuña correspondiente.
8. se unen los puntos donde se intersectaron las líneas, constituyendo e grafico de Culmann.
9. Se traza una línea paralela ala línea  y tangencial al grafico de Culmann.
10. El punto donde es tangencial se traza una paralela a la línea  midiendo este valor y
transformándolo a la escala elegida, siendo este el valor del empuje máximo.
 Cuña Potencial de Falla

1.00 m

2 3 4 5 6 7 8
Grafico de Culmann
1


Linea
W7
W3
W5 W8     
 W1 W4
W6
EA max 2 3
 W2

dEA = 0

Cuña Potencial de Falla

C.G.
EA V EA max
(Paralela a la linea de falla)

EA H

Ejemplo:
Determine el valor del empuje que ejerce el siguiente relleno sobre el muro de contención, así como su
punto de aplicación, utilizando.
a) Método Analítico De Coulomb

= 10°

 
8.00 m Relleno  T/m
"SP"
= 80°

Solución:
a) Coulomb
 1 Cos 2 ( φ−W )
EA= γ H 2

[ √ ]
2 2
2 Sen (δ+φ) Sen(φ−β )
Cos W Cos (δ+W ) 1+
Cos( α+W )Cos (W−β )
Donde:
 = Angulo de fricción interna
W = Angulo de parámetro del muro con respecto a la vertical = 10°
 = Angulo de Rugosidad entre muro y relleno = 20°
 = Angulo de inclinación del relleno con respecto a la horizontal = 10°

Sustituyendo valores:
1 Cos 2 (30−10 )
EA= (1 .70 T /m3 )(8 . 00 m)2 2
2 Cos 2 10 Cos (20+10 )×[ L ]

[√ ][√ ][ √ ]
2 2 2
Sen(20+30 )Sen(30−10 ) Sen 50×Sen 20 (0 .767 )(0 . 34 )
L= 1+ = 1+ = 1+ =2. 40
Cos (20+10)Cos(10−10) Cos 30×Cos 0 (0 . 867)(1 . 0)
2
1 3 2 Cos (30−10 )
EA= (1 .70 T /m )(8 . 00 m) =54 . 4 T /m(0 . 4381)=23. 83 T /ml
2 Cos 2 10 Cos (20+10)×[ 2 . 40 ]

EA = 23.80 T/ml

20°

H/3 = 2.60 m

En el caso de tener una carga uniformemente distribuida, Culmann , la considera como un espesor
equivalente
 h = W/  W = h 

Método de a cuña de prueba.

Determinar el E max que se ejerce sobre el siguiente muro


0.29

C = 2.00 T/m²
H = 12.00 m  = 15°
12.19 m
9.29 m  = 1.80 T/m³

80°

Solución:
2c
a ) Deter min ación de 2 g= √ kp
γ
1+Sen 15 °
kp= =1 . 70
1−Sen 15 °
2×2+1 T /m2
2 g= √ 1. 7
1 . 8 T /m2
2 g=2 . 90 m
Cm=2. 00 T /m2×9. 29 m×1 . 00 m
Cm=18 .58 Ton
Cuña Area AC Wi Cf
1 18.49 9.60 33.28 19.20
2 26.03 9.90 46.85 19.80.
3 33.57 10.30 60.42 20.60
4 41.12 10.77 74.02 21.54
5 48.69 11.31 87.60 22.62
6 56.21 11.91 101.18 23.82
7 63.75 12.56 114 .75 25.12
8 71.30 13.25 128.34 26.50
9 78.85 13.98 141.93 27.96
10 86.39 14.75 155.50 29.50

METODO SEMIEMPIRICO DE TERZAGHI

 Investigación y experiencias
 Limitado en muros cuya altura no sea mayor de 7.00 m
 Clasifica 5 tipos de material (Rellenos)
 Condiciones de geometría de relleno
 Tipos de carga
 Determinación de presiones y empujes, horizontal y vertical
 El relleno tipo 4 y 5 no se deben de considerar
 Si se conoce el tipo de relleno se utiliza el mas desfavorable para fines de calculo

Procedimiento:
1. Encasillar el tipo de relleno a utilizar.
I. Suelo granular grueso sin finos (GW, GP, SW y SP)
II. Suelo granular grueso, con finos limosos (GW-GM, GP-GM, SW-SM y SP-SM)
III. Suelo Residual con bloques de piedra, arenas, finos y finos arcillosos en
cantidades apreciables
IV. Arcillas blandas plásticas, limos orgánicos y arcillas limosas (CL, CH, ML, MH
> CL-ML, CH-MH)
V. Fragmentos de arcilla dura o medianamente dura protegidas de modo que el
agua no penetre en ella (“CH”)<<No deseable>>

 cubre 4 aspectos de condiciones geométricas (relleno y sobrecarga)

I. La superficie de relleno es plana o inclinada y sin sobrecarga alguna

 Ev = 1/2 Kv H²

Eh = 1/2 Kh H²

II. La superficie del relleno es inclinado a partir de la corona del muro hasta cierto
nivel en que se torna horizontal.

H1

Ev = 1/2 Kv H²

Eh = 1/2 Kh H²

III. Superficie del relleno es horizontal y sobre ella actúa una sobrecarga
uniformemente distribuida.
q

Donde C es una constante que

depende del tipo de relleno
Tipo de Relleno Valor de C
I 0.27
II 0.30
III 0.39
IV 1.00
Eq = Cq H V 1.00

P = Cq

IV. La sobrecarga es lineal uniformemente distribuida

 q'

40°
60°

Eq' = Cq'

W = q/ab Yq'

Ejemplo:
Determine la estabilidad del siguiente muro, contra volteo y desplazamiento.
q = 4.00 T/m²

0.30

Relleno Tipo II
= 1.70 T/m³

H = 5.00 m

0.30 m
C = 4.00 T/m²
= 2.40 T/m³  = 30°
0.50 m  = 1.80 T/m³

1.20 m

2.80 m

Obtener de EH y EV
Tipo de Relleno II
sup. horizontal del grafico Fig. IV-19 (Pág. 154)
Kv=0
Kh=580 Kg/m2 /m
β=0
Vlaor de P; el cual se obtiene como:
P=cq
C= Cons tante=f (tipo de relleno)
C=0 . 30→Tabla 4−1 Pag. 156
P=(0 .30 )(4 T /m2 )=1 . 2 T /m2
1
EV = Kv H 2
2
1
EV = (0)(5 . 80)2 =0
2
1
EH= (580 Kg /m2 /m)(5 .80 )2
2
EH=9755 . 60 Kg/m
EH=9 . 76 T /ml
Eq=PH =(1 .2 T /m2 )(5 . 80 m)=6. 96 T /ml

1 4

W1 WR hA

2 Eq = 6.96 T/ml

W2 EH = 9.70 Y/ml

2.90
1.93
W3
3
 Area Wi b.P. M. resultante M. actuante

(5.30)(0.30) 1.59 3.82 1.45 5.54

(5.30 x 0.50)/2 1.33 3.18 1.13 3.60

(0.50)(2.89) 1.40 3.36 1.40 4.70

(1.20)(5.30) 6.36 10.81 2.20 23.76

6.96 6.96 2.90 37.62 20.14

9.70 9.70 1.93 18.76

f . S .V .=
∑ MV ≥1 .50
∑ Mact
37 . 62
f . S .V .= =0 . 97≤1 .50 →FALLA
38 . 90
Se Proponen otras dimensiones al muro.

q = 4.00 T/m²

Relleno Tipo II
= 1.70 T/m³

H = 5.00 m

0.30 m
C = 4.00 T/m²
= 2.40 T/m³  = 30°
0.70 m  = 1.80 T/m³

2.40 m

4.00 m
KV =0
KH=580 Kg/m2 /ml
EV =0
1
EH= (580 Kg /m2 /ml )(6.00 m)
2
EH=10440 Kg/m
EH=10 .44 T /m

Eq=(0.30)(4 .00 T /m2 )(6.00 m)

Eq=7.20 T /ml

Area Wi b.P. M. resultante M. actuante

(0.50)(5.30) 2.65 6.26 1.35 8.54 (7.20)(3.00)=21.60

(0.30 x 5.30)/2 0.795 1.91 1.00 1.91 (10.44)(2.00)=20.88

(0.70)(4.00) 2.80 6.72 2.00 13.44 = 42.48

(2.40)(5.30) 12.72 21.624 2.80 60.54

4.00T/m² 2.40 1.66 1.670 2.80 4.68

38.28 89.16

f . S .V .=
∑ MV ≥1 .50
∑ Mact
89. 16
f . S .V .= =2. 10≥1. 50→OK
12 . 48

Análisis por desplazamiento:

Ep+F
≥1.50
EH +Eq
F=S× A
S=C+σ tg φ
σ=
∑ W =38.280 =1 . 84 Ton/m2
A 20. 695(1.00 )
2 2
S=4. 00 Ton/m +1.84 Ton/m (tg 30°)
2
S=5.06 Ton/m
F=(5 . 06 Ton/m2 )(20. 695)(1 .00)=104.72
104.72
F . S . D .= =5 .94≥1 .50→OK
17. 64

ADEMES
Se trata ahora del caso de obras de ademado provisional, que se ejecutan en excavaciones.
Para garantizar la estabilidad de las paredes durante el tiempo necesario para la construcción. Por lo
general estos ademes de madera o de una combinación de elementos de madera y elementos de acero y
solamente en casos hasta cierto punto excepcionales se justifica construirlos totalmente de acero.
 Perfil de sección I

Duela

Larguero

Puntal Puntal

Envolventes practicas de presión (Terzaghy)

 a

0.2 H
b

Puntales 0.6 H
H

c
0.2 H

e d

0.8 PA Cos 
 0.3 H

0.55 H
H

0.15 H

H - 2q0

PA cos δ = Componente horizontal de la presion maxima calculada con la Teoria de Coulomb.

2 2EA
δ= φ PA=
3 H
EA= Empuje sobre el Ademe
H= Altura de Ademe
q 0 = Resistencia a la compresion simple

Calcular la fuerza que se genera en los puntales, proponiendo su separación en un suelo cuya
identificación y clasificación es una arena fina y suelta.
Arena suelta
γ= 1.65t/m3
φ=36º

Cos 2 (φ−w 2 )
K=
Cos 2 wCos( δ+ w) 1+ [ √ Sen(δ+ φ ) Sen φ
Cos (δ+ w )Cos γ ]
Cos2 φ
K=
Cos δ 1+
2
[ √ 2
Sen (δ+ φ )Sen φ
Cos γ ]
γ= ϕ= ( 36 )=24
3 3
Cos 2 (36)
K=
Cos 24 1+ [ √ Sen 60⋅Sen 36
Cos 24 ]
K=0. 4601

Determinación del valor de EA

EA =1/2 γ H2 (K)
EA =1/2∙1.65t/m3∙(10m)2∙0.4601
EA =19.39t/ml
 2⋅E A
Pa=
H
2
δ= φ
3
El valor de EA
EA=19.39t/ml

Calculo del valor de Pa

2(19 . 39t /ml )
Pa=
10 m
Pa=3 . 88 t/m2
∴ 0 .8 Pa⋅Cos δ=0 . 8(3 . 88t /m2 )(Cos 24 )
=2.83t/m2  Altura de la envolante

Determinación de las presiones sobre los puntales:

1
3 P A= (2 . 83)(2 )(2. 17 )+(1 .5 )(2. 83 )(0 .75 )
2
P A =3. 11t /m

1
P B1 = (3 .5+ 1. 5)(2 . 83)−3. 11
2
P B1 =3 . 96 t /m
(3 )(2. 83 )(1. 5)
P B 2=PC 1 =
3
P B 2=PC 1 =4 . 25 t /m
1
3 P D=(1 . 5)(2 . 83)(0 . 75)+ (2 .83 )(2)(2 . 17)
2
P D=P A =3 .11t /m
PC 2 =PB 1 =3 .96 t /m
De este modo tenemos que:
PA= 3.11t/m
PB= PB1+PB2= 3.96+4.25
PB= 8.21t/m

PC= PC1+ PC2= 4.25+ 3.96

PC= 8.21t/m

PD= 3.11t/m

Como la influencia de cada puntal sera de 3m (separacion horizontal) queda finalmente:

PA= 3.11t/m
PB= 24.631t/m
PC= 24.63t/m
PD= 9.33t/m

ESTABILIDAD DE TALUDES

Se comprende bajo el nombre genérico de taludes a cualquier superficie inclinada respecto a la

horizontal que haya de adoptar permanentemente las estructuras de la tierra, bien sea en forma
natural o como consecuencia de la intervención humana en una obra de ingeniería. Desde este primer
punto de vista los taludes se dividen en naturales (laderas) o artificiales (cortes y terraplenes).

- Nomenclatura de taludes

- Tipos de fallas más comunes

- Falla por deslizamiento superficial
- Falla por erosión
- Falla por licuación
- Falla por capacidad de carga
- Falla por movimiento del cuerpo del talud
a) Falla por rotación

b) Falla por traslación

- Eleccion de los parámetros de resistencia que deben de usarse

Los valores de C y ø obtenidos por medio de a prueba triaxial rápida (esfuerzos totales)

Taludes en arenas

α= Angulo de reposo
ø= Angulo de friccion
α= ø Equilibrio

φ
F . S .= ≥1 . 20
α

METODO SUECO

Considera que la superficie de falla de un talud es una circunferencia normal a su trazo.

- Suelos puramente cohesivos

C≠ø ø=φ γ

S⋅AI⋅R
F . S .= ≥L . S .
wd

C≠ ø
ø≠ φ
Al=RB=L Si=C

Determinación del F.S. del talud

Si⋅Al⋅R
F . S .=
ΣWidi 0
CLR
F . S .= ≥1. 50
ΣWidi

- Falla de base
- Falla por el pie de talud
- Falla local

- Suelos con fricción y cohesión

(C≠φ, φ≠0)

- Método de Fellenius

C≠φ
φ≠0
γm
S=C+σ tan φ
D.C.L., dovela;
Hipótesis: Las fuerzas Fi-1, Fi+1, σi-1 y σi+1 se contrarestan.
|Ti|=WiSenθi
Ni=WiCosθi
Σ Mr
F . S .=
ΣM A
Mr=SiAlR
M A=WiSen θR
SiAliR
F . S .=
WiSen θi⋅R
Σ SliAli
F . S .= ≥1 . 50
Σ|Ti|
Si=C+σ iTanφ
Ni
Donde−−¿ σi=
Ali
WuCos θi
σi= Tan ϕ
Ali

F . S .=
(
Σ c+
WiCos θ 1
Ali
Tan φ )
SWi⋅Senθi

Taludes en suelos estratigraficos

1.- C= 0, Ø≠0, S=σ∙Tanφ

2.- C≠ 0, Ø≠0, S=C+σ∙Tanφ

3.- C≠ 0, θ= 0, S=0

Σ SiAlR
F .S .= ≥1.50
Σ|Ti|

En el caso de taludes en que su estratigrafia tenga variación, el procedimiento de calculo es similar al

metodote Fellenius con la condicion de que las cuñas de falla (dovelas), obedezcan una sola ley de
resistencia; es decir, que la base de la dovela no puede tener diferentes leyes de resistencia al esfuerzo
cortante.

Falla por traslación.

 F + EP
F . S .=
EA
Donde:
EP y EA= Empuje de tierra activo y pasivo

F=SA=( C+ σ Tan φ )⋅B⋅1

W W
σ= =
A B∗1
W
F=( C + Tan φ)∗B
B∗1

Ejemplo:
Calcular el F.S. del siguiente talud.-

1
W= ( 6+2 )8∗1 .75=56 t /m
2
56
F=( 4+ Tan 2 φ) 8=52. 38 t
8

Resolviendo por Ranking

 1
EA= K A γH 2
2
1−Sen φ 1−Sen 35
K A= = =0 . 271
1+Sen φ 1+Sen 35
1
E A = (0 .271 )(1. 75 )(62 )=8 . 54 t
2
1
E P= K P γH 2
2
1 1
K P= = =3 . 69
K A 0 .271
Entonces :
1
E P= (3 . 69)(1 .75 )(22 )=12 . 91t
2
12. 91+52 .38
F . S .= =7 . 65<1 .50
8 .54

Talud “cohesivo” con terreno de cimentación homogéneo con el limitado por un estrato horizontal
resistente.

Talud cohesivo y terreno de cimentación homogéneo con el semi-infinito (Método de Taylor)

C~γH
C=NeγH
Ne= Numero de estabilidad d
Γ=Peso volumétrico
H= Altura del talud

Ejemplo:
Se efectuó un corte en un estrato de arcilla suave, cuyos taludes formaron un ángulo de 30º con la
horizontal. Previamente a la excavación se localizo un estrato de roca sana horizontal a 12m de
profundidad.
Cuando la excavación alcanzo una profundidad de 7.60m ocurrió una falla en sus taludes. Si para la
arcilla el γm=1.9t/m2 estime el valor de la cohesión que puede considerarse al material en análisis a
corto plazo. Utilizando la grafica de la Fig. 4.a.7 indique también que tipo de superficie de
deslizamiento es de esperar en el caso y a que distancia del pie del talud debe de haber aflorado dicha
superficie de falla.

R.C.= 2.35t/m2
nH= 5.35m

1.2
P= =1 .58
7.6
Ne= C/γH=0.164
C= 0.164(1.9)(7.6)=)2.37t/m2

N=0.70
nH=(0.70)(7.60)=5.32

Trabajos de Fellenius

Mr
F . S .=
Mm
Σ SR A C
F . S .=
ΣWiSen σi

Talud β α1 α2
1 :0.58 60.00 29 46
1 :1.00 45.00 28 37
1 :1.50 33.80 26 35
1 :1.20 26.60 25 35

Trabajos de Taylor
(C≠o, Ø≠o)

F.S.=NeC/γmH
Donde:
Ne= Numero de estabilidad
Ne=7.2
 (7 . 2 )(6 t/m2 )
F . S .= =5 . 08>1 .50 ↵
(1. 7 t /m3 )(5 m )

Trabajos de Jumbo
(C≠0, Ø ≠0)

γH
τ Cφ = Tan φ
C
(1 . 7 t /m3 )(5 m)
τ Cφ = Tan 10 º
6 t /m 3
τ Cφ =0 . 25→ β=60 º → Ne=5 . 50
C
F . S .=Ne
γH
(5 . 50)(6 t /m2 )
F . S .= =3 . 88>1 .50 ↵
(1 .7 t/m3 )(5 m)

Ubicación del círculo según Jambu.

X=x∙h
Y=y∙H

Xo=Yo=1.52
X=7.60m=Y

TEORIAS DE CAPACIDAD DE CARGA

Teorías de Terzaghi

qc=CNc+γ∙Df∙Nq+1/2∙γ∙B∙Nγ  Falla general

Donde:
Qc= Capacidad de carga máxima a la falla
C= Cohesión
Df= Profundidad de desplante
γ= Peso volumétrico
B= Ancho del cimiento

Nc, Nq y Nγ= Parámetro de capacidad de carga

Falla general y falla local

arcillas blandas y
arenas sueltas

q=2/3(Nc’+γ∙Df∙Nq’+1/2∙γ∙B∙Nγ’ Falla local (cimentación corrida)

Donde:
Nc’, Nq’ y Nγ’ = f(Ø)
Ø’=2/3 Ø

Si la zapata es circular
Qc=1.3C∙Nc+ γ∙Df∙Nq+0.6∙γRγNγ
Donde:
R= Radio del cimiento

g1= C≠0, Ø1≠0, Z1

 g2=C≠0, Ø2≠0, Z2

g3= C=0, Ø3≠0

γ bf =γ 1 Z 1 +γ 2 Z 2

Si la cimentación es continua
Qc=CNc+( γ 1 Z 1 +γ 2 Z 2 )Nq+1/2γ2BNγ
Los valores de Nc, Nq y Nγ= γ(d2)

Determina la capacidad de carga admisible de una zapata cuadrada desplantada sobre una arcilla
blanda.

C=0
Ø = 30º
γ = 1.6t/m3

C = 3t/m2
Ø = 10º
γ = 1.50t/m3

γ’ = γm - γw

qc= 1.3(2/3C)N’c+∙nq∙N’q+0.4γ∙β∙N’γ

Solución
γbf= (1.6)(0.80)+(0.5)(0.7)
γbf= 1.63t/m2

con Ø=10º  N’c= 7.0

N’q= 1.00
N’γ= 0.00

qc= 1.3(2/3)(3)(7.0)+1.63(1)+0.40(0.5)(2)(0)
qc= 19.83 t/m2

qc 19 . 83
qadm= = =6 . 61t /m2
F . S . 3 min imo