Enteros de Eisenstein

Jaime J. Gutiérrez G.
November 21, 2020

Enteros de Eisenstein
Consideremos ρ ∈ C una raı́z cúbica de la unidad, ρ 6= 1. Por ejemplo
√
−1 + i 3
ρ= = e2πi/3
2
Como en el caso de los enteros gaussianos, consideramos el subanillo de los números complejos Z[ρ]

Z = {a + bρ : a, b ∈ Z}

A este anillo se le puede dotar de una estructura de anillo euclideano. Antes de establecer esto, veamos
algunas consideraciones previas.
Definimos N : Z[ρ] −→ Z por
N (z) = zz
para z = a + bi Para z = a + bρ ∈ Z[i], podemos expresar N (z) en términos de a y b. En efecto, notemos que
si z = a + bρ, entonces
z = a + bρ2 = (a − b) − bρ
Por lo tanto, como ρ2 = −1 − ρ

N (z) = zz = (a + bρ)(a + bρ2 ) = a2 + abρ2 + abρ + b2 = a2 + ab(−1 − ρ) + abρ + b2 = a2 − ab + b2 .

Es claro que N es una aplicación multiplicativa, es decir

N (z1 z2 ) = N (z1 )N (z2 ) para todo z1 , z2 ∈ Z[ρ]

Esto nos permite determinar los elemento inversibles de Z[ρ]. Pues, z es inversible si y sólo si N (z) = 1.
Supongamos que z = a + bρ es tal que N (z) = 1, tenemos que

1 = a2 − ab + b2 ≥ ab

Entonces 0 < a2 + b2 = 1 + ab ≤ 2. Si a2 + b2 = 1, tenemos a = ±1 ó a = 0 y b = ±. Esto nos da las

soluciones z = 1, z = −1, z = ρ, z = −ρ. Si a2 + b2 = 2, tenemos ab = 1 y por lo tanto a = 1, b = 1 ó a = −1
y b = −1. De aquı́ la soluciones z = 1 + ρ = −ρ2 y −1 − ρ = ρ2 . En resumen, el conjunto de inversibles de
Z[ρ] es Z[ρ]× = {1, −1, ρ, −ρ, ρ2 , −ρ2 }.
Z[ρ] es euclideano
De forma similar al caso Z[i], se demuestra que es posible hacer división euclideana en Z[ρ].
Sean z1 , z2 elementos de Z[ρ] con z2 6= 0. Podemos escribir
z1 x + yρ
=
z2 N (z2 )
con x, y enteros. Por la división euclideana en Z, tenemos x = q1 N (z2 ) + r1 , con r1 = 0 ó 0 < r1 < N (z2 )/2
y y = q2 N (z2 ) + r2 , con r2 = 0 ó 0 < r2 < N (z2 )/2. Por lo tanto
r1 + r2 ρ
z1 = (q1 + q2 ρ)z2 + z2
N (z2 )
Hacemos q = q1 + q2 ρ y
r1 + r2 ρ
r= z2
N (z2 )
Resulta, por construcción que q, r ∈ Z[ρ] y
z1 = qz2 + r
Si r = 0 terminamos. En caso contrario,
N (z2 )2 N (z2 )2 1
N (r1 + r2 ρ) = r12 − r1 r2 + r22 ≤ r12 + r22 ≤ + = N (z2 )2
4 4 2
En consecuencia
N (r1 + r2 ρ)N (z2 ) 1
N (r) = < N (z2 )
N (z2 )2 2

Primos de Eisenstein
Para caracterizar los enteros que son primos en Z[ρ], aplicamos el siguientes resultado, enunciados como lemas:

Lema 1.
Sea p ∈ N, un número primo mayor que 3. Entonces p puede escribirse de la forma a2 − ab + b2 para enteros
a y b si y sólo si p ≡ 1(mod 3).

Prueba
Supongamos que p = a2 − ab + b2 , entonces (p, a) = (p, b) = 1. En efecto, si p | a, entonces p | b y podemos
escribir a = pc y b = pd para enteros c y d. Por lo tanto

p = p2 (c2 − cd + d2 )

igualdad que no es posible. Ahora afirmamos que a + b 6≡ 0(mod p). En caso contario, −b ≡ a(mod p) y por
lo tanto
a2 − ab + b2 ≡ a2 + a2 + a2 ≡ 3a2 ≡ 0(mod p)
Esto implica que p | 3a2 . Como (p, a) = 1, nos queda p = 3, pero hemos supuesto que p > 3. Probado esto,
tenemos
a3 + b3 = (a + b)(a2 − ab + b2 ) ≡ 0(mod p)
Tenemos que a3 ≡ −b3 (mod p). Supongamos que p = 3k + 2 y lleguemos a una contradicción. Por un lado,
podemos asegurar que a3k ≡ (−1)k b3k (mod p) y por el primer teorema de Fermat a3k+1 ≡ b3k+1 ≡ 1(mod p).
Combinación de estos dos resultados, nos garantiza que b ≡ a(−1)k (mod p). Por lo,tanto

a2 − ab + b2 ≡ a2 + a2 (−1)k+1 + a2 ≡ a2 (2 + (−1)k+1 )(mod p)

Con esto, obtenemos el absurdo p | (2 + (−1)k+1 ). Por lo tanto, p ≡ 1(mod 3).
Supongamos que p ≡ 1(mod 3). Aplicaremos la ley de reciprocidad cuadrática para demostrar que −3 es un
residuo cuadrático módulo 3. Es decir, existe un entero x tal que x2 + 3 ≡ 0(mod p). Escribamos p = 3n + 1.
Como p es primo, n es par y p − 1 también es par. Tenemos, entonces
    
−3 −1 3 p−1
p p−1 3−1
= = (−1) 2 (−1) 2 · 2 = (−1)p−1 = 1
p p p 3

Sea x un entero tal que x2 + 3 ≡ 0(mod p). Consideremos z = (x + 1) + 2ρ ∈ Z[ρ]. Entonces z = (x − 1) − ρ y

N (z) = zz = (x + 1)2 − 2(x + 1) + 22 = x2 + 3.

Por lo tanto p | N (z), es decir p | zz. Pero p no divide a z ni a z. En efecto, una relación del tipo

p(m + nρ) = (x ± 1) ± 2ρ

nos lleva al absurdo pn = ±2. En consecuencia, existen z = a + bρ, w = c + dρ en Z[ρ] no inversibles, tales
que p = zw. Entonces, N (p) = p2 = N (z)N (w). Como p es primo y N (z) 6= 1, resulta que p = N (z) y con
esto p = a2 − ab + b2 .

Corolario
Sea p un número primo mayor que 3. Entonces p se puede escribir de la forma m2 + 3n2 para enteros n y m
si y sólo si p ≡ 1(mod 3).

Prueba
Si p = m2 + 3n2 , p ≡ m2 (mod 3), pero m 6≡ 0(mod 3), pues en caso contrario 3 | p, es decir p = 3, pero esta
opción no está bajo consideración. Por lo tanto p ≡ m2 ≡ 1(mod 3).
Supongamos ahora que p ≡ 1(mod 3). Por el lema, podemos escribir p = a2 − ab + b2 para enteros a y b. Si b
es par, escribamos b = 2n y a − n = m. Entonces

p = a2 − ab + b2 = (m + n)2 − 2n(m + n) + 4n2 = m2 + 3n2

Si a es par, procedemos de igual manera. Supongamos ahora que tanto a como b son impares, entonces a − b
es par y
a2 − a(a − b) + (a − b)2 = a2 − ab + b2 = p
Es decir, siempre es posible escribir p = a2 − ab + b2 con b par y por lo tanto siempre es posible escribir
p = m2 + 3n2 para enteros m y n.

Observación
Es fácil ver que 3 no es primo en Z[ρ], basta observar que 3 = −(2ρ + 1)2 , aunque 3 = 22 − (2)(1) + 12 .

Torema 1.
Un primo natural p > 3 es primo en Z[i] si y sólo si p ≡ 2(mod 3).
Prueba
Supongamos que p > 3 es primo y p 6≡ 2(mod 3), como p > 3, resulta que p ≡ 1(mod 2). Por el lema, existen
enteros a, b ∈ Z tales que p = a2 − ab + b2 . Tomemos z = a + bρ, entonces

N (z) = zz = a2 − ab + b2 = p

Como p es primo z o z es una unidad, en cualquier caso N (z) = p = 1 y esto es absurdo.

Ahora, supongamos que p no es primo. Escribamos p = xy con x, y ∈ Z[ρ], x, y no inversibles. Resulta que

N (p) = p2 = N (x)N (y)

Por lo tanto N (x) = p. Si escribimos x = a + bρ nos queda

p = N (x) = a2 − ab + b2

y esto implica que p ≡ 1(mod 3). Por contrareciprocidad se obtiene la demostración.

Teorema 2
Los números 1 − ρ, −1 + ρ, 2ρ + 1, −2ρ − 1, −1 − 2ρ y 1 + 2ρ son primos asociados en Z[ρ] y son los únicos
con norma 3. Es decir, son los únicos primos que z que cumplen N (z) = 3.

Prueba
Se verifica fácilmente que todos los números indicados tienen norma 3 y por lo tanto son primos. Para finalizar,
la pruebs basta con demostrar que las soluciones de la ecuación a2 − ab + b2 = 3 son

(a, b) = (1, −1), (−1, 1), (1, 2), (−1, −2), (1, 2), (−1, −2).

Teorema 3.
Sea z = a + bρ ∈ Z con ab 6= 0. Entonces z es primo en Z[ρ] si y sólo si N (z) es primo en Z. En este caso
N (z) ≡ 1(mod 3) o N (z) = 3.

Prueba
Sabemos que si N (z) es primo, entonces z es primo. Ası́, supongamos que z = a + bρ es primo, que p es un
divisor primo de N (z) y que m ∈ N es tal que N (z) = zz = a2 − ab + b2 = pm. Tenemos por el lema 2 que
p ≡ (mod 3) y por lo tanto p no es primo en Z[i]. Sea q ∈ Z[ρ] un divisor primo de p, entonces q | zz. La
primalidad de q implica que q | z ó q | z, y la primalidad de z y de z implican que q = λz ó q = λz con λ
inversible. De estas condiciones se tiene que m | z y por lo tanto m es inversible ó m = αz con α inversible,
pero como z = a + bρ con ab 6= 0, se tiene que αz 6∈ N, por lo tanto m es inversible, ası́ m = 1 y N (z) = p es
primo. De N (z) = a2 − ab + b2 = p se infiere que p ≡ 1(mod 3).