3.3.1.

Diversidad faunística:
Descripción de las comunidades más representativas
La presencia de diferentes especies de fauna silvestre en una región, es el
resultado de la interrelación de una serie de factores tanto físicos como
biológicos. De tal manera que cualquier especie de fauna silvestre tiene ciertos
requerimientos mínimos para sobrevivir y requiere de un terreno que le brinde
protección, alimento y posibilidades de reproducción.

En este hábitat tendrá que competir por el alimento y relacionarse de diferentes

maneras con las demás especies animales, incluyendo al hombre. Si una especie
está en peligro de extinción es que hay una serie de problemas en las
interrelaciones mencionadas que van desde el deterioro de su hábitat hasta su
explotación acelerada.

En la Subcuenca del Río San Miguel, la diversidad de hábitats ha permitido el

desarrollo de una gran variedad faunística. Considerando la revisión bibliográfica,
se reportan especies como puma (Felis concolor), venado cola blanca texano
(Odocoileus virginianus), gato montés (Lynx rufus), así como algunas ardillas
(Ammospermophilus leucurus, Scirus alleni, Spermophilus mexicanus,
Spermophilus spilósoma).

En los lomeríos y llanuras existen pequeños mamíferos como coyote (Canis

latrans), cuatro especies de conejo, entre éstas el conejo del desierto (Silvilagus
audubonii), mapache (Procyon lotor), seis especies de tlacuaches, tres especies
de ratones espinosos, 17 especies de ratones y ratas de campo, tres especies de
zorrillo y pecari de collar (Dicotyles trajacu).
Tabla 15 Listado de mamíferos reportadas para la subcuenca,
Familia Genero Especie Nombre común Categoría de riesgo NOM-
059-SEMARNAT-2010
Sciuridae Ammospermophilus interpres
Antilocapridae Antilocapra americana berrendo P
Vespertilionidae Antrozous pallidus
Procyonidae Bassariscus astutus cacomixtle norteño A
Canidae Canis latrans
Heteromyidae Chaetodipus hispidus
Heteromyidae Chaetodipus penicillatus ratón de abazones A
desértico
Phyllostomidae Choeronycteris mexicana murciélago A
trompudo
Mustelidae Conepatus mesoleucus
Vespertilionidae Corynorhinus townsendii
Vespertilionidae Corynorhinus mexicanus
Geomyidae Cratogeomys castanops
Sciuridae Cynomys mexicanus perrito de las P
praderas
Phyllostomidae Dermanura phaeotis
Didelphidae Didelphis marsupialis
Heteromyidae Dipodomys merriami rata canguro de A
Merriam
Heteromyidae Dipodomys nelsoni
Heteromyidae Dipodomys spectabilis
Vespertilionidae Eptesicus fuscus
Vespertilionidae Euderma phyllote
Molossidae Eumops glaucinus
Vespertilionidae Lasiurus ega
Vespertilionidae Lasiurus cinereus
Phyllostomidae Leptonycteris nivalis murciélago A
hocicudo mayor
Leporidae Lepus californicus liebre cola negra Pr
Felidae Lynx rufus
Mustelidae Mephitis mephitis
Muridae Microtus mexicanus
Mormoopidae Mormoops megalophylla
Vespertilionidae Myotis thysanodes
Vespertilionidae Myotis californica
Vespertilionidae Myotis velifera
Vespertilionidae Myotis auriculacea
Vespertilionidae Myotis planiceps miotis cabeza plana P
Vespertilionidae Myotis volans
Natalidae Natalus stramineus
Muridae Neotoma micropus
Muridae Neotoma albigula rata cambalachera A
garganta blanca
Muridae Neotoma goldmani
Muridae Neotoma mexicana
Vespertilionidae Nycticeius humeralis
Cervidae Odocoileus virginianus
Cervidae Odocoileus hemionus bura de isla cedros, P
venado bura
Muridae Oligoryzomys fulvescens
Muridae Onychomys leucogaster
Muridae Onychomys torridus
Muridae Onychomys arenicola
Muridae Oryzomys couesi rata arrocera de A
pantano
Bovidae Ovis canadensis borrego cimarrón Pr
Tayassuidae Pecari tajacu
Heteromyidae Perognathus flavescens
Heteromyidae Perognathus flavus
Heteromyidae Perognathus merriami
Muridae Peromyscus difficilis
Muridae Peromyscus leucopus ratón de pata blanca A
de Cozumel
Muridae Peromyscus pectoralis
Muridae Peromyscus boylii
Muridae Peromyscus maniculatus ratón A
norteamericano
Muridae Peromyscus melanotis
Muridae Peromyscus gratus
Muridae Peromyscus eremicus
Muridae Peromyscus levipes
Muridae Peromyscus truei
Vespertilionidae Pipistrellus hesperus
Vespertilionidae Pipistrellus subflavus
Procyonidae Procyon insularis mapache de Islas P
Marías
Felidae Puma concolor
Muridae Reithrodontomys fulvescens
Muridae Reithrodontomys megalotis
Talpidae Scalopus aquaticus topo occidental P
Sciuridae Sciurus niger
Muridae Sigmodon hispidus
Muridae Sigmodon ochrognathus
Soricidae Sorex milleri musaraña de Sierra Pr
del Carmen
Sciuridae Spermophilus mexicanus
Sciuridae Spermophilus spilosoma
Mustelidae Spilogale putorius
Leporidae Sylvilagus floridanus
Leporidae Sylvilagus audubonii
Molossidae Tadarida brasiliensis
Sciuridae Tamias dorsalis
Geomyidae Thomomys bottae
Geomyidae Thomomys umbrinus
Canidae Urocyon cinereoargenteus
Ursidae Ursus americanus oso negro P
Canidae Vulpes velox

Tabla 16 Aves reportadas para la subcuenca Río San Miguel,

Familia Genero Especie Nombre común Categoría de riesgo
NOM-059-SEMARNAT-2010
Psittacidae Rhynchopsitta terrisi cotorra serrana oriental P
Emberizidae Melospiza lincolnii
Emberizidae Zonotrichia leucophrys
Muscicapidae Polioptila caerulea perlita cal A
Troglodytidae Thryomanes bewickii chivirín cola oscura de P
Guadalupe
Caprimulgidae Chordeiles acutipennis
Emberizidae Geothlypis trichas
Emberizidae Icterus pustulatus bolsero dorso rayado de las Pr
Islas Marías
Muscicapidae Catharus guttatus
Charadriidae Charadrius semipalmatus
Emberizidae Passerina ciris gorrión mariposa, siete colores Pr
Motacillidae Anthus spinoletta
Emberizidae Calamospiza melanocorys

Tabla 17Herpetofauna reportada para la Subcuenca

Familia Genero Especie Nombre común Categoría de riesgo
NOM-059-
SEMARNAT-2010
Anguidae Barisia imbricata lagarto alicante del Popocatépetl Pr
Anguidae Barisia levicollis lagarto alicante de Chihuahua Pr
Anguidae Gerrhonotus infernalis
Bufonidae Bufo speciosus
Bufonidae Bufo valliceps
Bufonidae Bufo canaliferus
Bufonidae Bufo debilis
Bufonidae Bufo punctatus
Colubridae Elaphe guttata
Colubridae Salvadora grahamiae
Colubridae Thamnophis proximus culebra listonada occidental A
Colubridae Tantilla atriceps culebra encapuchada mexicana A
Colubridae Thamnophis cyrtopsis culebra listonada cuello negro A
Colubridae Thamnophis marcianus culebra listonada manchada A
Colubridae Pituophis deppei culebra sorda mexicana Pr
Colubridae Rhinocheilus lecontei
Colubridae Hypsiglena torquata culebra nocturna ojo de gato Pr
Colubridae Nerodia erythrogaster culebra de agua vientre claro A
Colubridae Sonora semiannulata
Colubridae Bogertophis subocularis
Colubridae Masticophis flagellum
Colubridae Thamnophis eques culebra listonada del sur A
mexicano
Crotaphytidae Gambelia wislizenii lagartija leopardo narigona Pr
Crotaphytidae Crotaphytus collaris lagartija de collar común A
Eublepharidae Coleonyx variegatus cuija texana Pr
Eublepharidae Coleonyx brevis cuija occidental Pr
Hylidae Smilisca baudini
Kinosternidae Kinosternon flavescens
Leptodactylidae Eleutherodactylus longipes
Pelobatidae Scaphiopus couchi
Pelobatidae Spea multiplicatus
Pelobatidae Spea hammondi
Phrynosomatidae Sceloporus jarrovi
Phrynosomatidae Sceloporus grammicus lagartija escamosa de mezquite Pr
Phrynosomatidae Sceloporus olivaceus
Phrynosomatidae Sceloporus ornatus lagartija escamosa adornada Pr
Phrynosomatidae Sceloporus poinsetti
Phrynosomatidae Sceloporus undulatus
Phrynosomatidae Cophosaurus texanus
Phrynosomatidae Holbrookia maculata
Phrynosomatidae Sceloporus torquatus
Phrynosomatidae Sceloporus graciosus lagartija escamosa de Artemisa Pr
Phrynosomatidae Sceloporus couchi
Phrynosomatidae Sceloporus merriami
Phrynosomatidae Sceloporus parvus
Phrynosomatidae Phrynosoma cornutum
Phrynosomatidae Sceloporus serrifer
Phrynosomatidae Phrynosoma modestum
Phrynosomatidae Uta stansburiana lagartija costado manchado A
común
Phrynosomatidae Sceloporus magister
Phrynosomatidae Sceloporus variabilis
Phrynosomatidae Sceloporus scalaris
Phrynosomatidae Sceloporus spinosus
Ranidae Rana pustulosa rana de cascada Pr
Teiidae Cnemidophorus sacki
Teiidae Cnemidophorus gularis
Teiidae Cnemidophorus inornatus
Teiidae Cnemidophorus neomexicanus
Teiidae Cnemidophorus tigris
Viperidae Crotalus scutulatus víbora de cascabel Pr
Viperidae Crotalus lepidus cascabel verde de las rocas Pr
Viperidae Crotalus atrox víbora de cascabel, cascabel Pr
borrada, cascabel ceniza,
Viperidae Crotalus molossus

Tabla 18 Ictiofauna dulce reportada para la para la subcuenca

Familia Genero Especie Categoría de riesgo
NOM-059-SEMARNAT-2010
Cyprinidae Gila modesta
Cyprinidae Carassius auratus
Characidae Astyanax mexicanus
 Poeciliidae Xiphophorus helleri
Ictaluridae Ictalurus punctatus
Cyprinidae Cyprinella lutrensis
Poeciliidae Poecilia mexicana
Cyprinidae Cyprinella sp.
Atherinidae Menidia beryllina
Cichlidae Cichlasoma cyanoguttatum

En lo que respecta a abundancia y diversidad de especies, tenemos la siguiente:

Tabla 19 Vertebrados según su clase zoológica y endemismo de la Subcuenca Rio San Miguel
Categoría de riesgo Mamíferos Aves herpetofauna Ictiofauna Total
Peligro de extinción (P) 7 2 0 0 9
Amenazados (A) 9 1 9 0 19
Sujeta a protección especial 3 2 14 0 19
(Pr)
Sin status 68 8 40 12 128
Total 87 13 63 12 175
 Abundancia relativa de fauna
Considerando la enorme superficie de la sucuenca que es de 109 917.74 km², no fue
posible obtener datos mediante muestreo, considerando sobretodo lo extenso de la
Subcuenca y enseguida el tiempo que lleva un muestreo, por lo que se opto por
considerar los datos de reportes bibliográficos que se mostraron anteriormente.
Sin embargo con esos datos obtendos bibliográficamente fue posible obtener la
siguiente información:

Índices de riqueza y diversidad

La medida más simple de la diversidad y riqueza de especies consiste en contar el

número de especies que ocurren en una unidad de área; sin embargo, este conteo en
sí presenta dos limitaciones principales: primero, resulta ser una medida no ponderada,
puesto que no toma en cuenta la abundancia de las especies presentes. La segunda
limitante se refiere a que el conteo de especies depende del tamaño de la muestra. El
problema básico de la medición de estos parámetros es que no es posible contar todas
las especies individuos de una comunidad, y por lo tanto, no existe ningún índice que
se extrajo en su medición. Hay índices mejores que otros, dependiendo del tipo de
colecta que se realice.

Para nuestro caso, se utilizarán dos índices para determinar la riqueza y diversidad de
especies.
El índice Margalef (Ecuación No. 1) será utilizado para medir la riqueza de especies de
aves y mamíferos, su principal virtud es que elimina el efecto del tamaño de la muestra,
pero no permite comparar la riqueza entre dos comunidades. Los valores fluctuan de 0
en adelante, a medida que es más grande, ese valor mayor será la riqueza.

Tabla 19-1 Riqueza de espcies de fauna y su índice de diversidad dentro de la Subcuenca Rio San Miguel
Riqueza de especies Riqueza de especies Abundancia Índice de diversidad
de México de subcuenca relativa
Fauna 5488 175 SD* Índice de Margalef0.0317
Fuente: Elaboración propia con base en información de CONABIO 2000 e índice de Margalef
*Sin datos
En la grafica 2, se muestra el total de especies de México con respecto a las especies dentro de la
subcuenca Río San Miguel.

30000

25000

20000

15000

10000

5000
Subcuenca
0 Nacional
Plantas Mamiferos Aves Herpetofuana Ictiofauna
Subcuenca 353 86 13 63 12
Nacional 23588 449 1083 1837 2680

Fuente: Elaboración propia con base a información de CONABIO 2000 y DOF.NOM-059-SEMARNAT-2001.

Mexico. 2002.CONABIO.Mexico.2009.
10.3. Fauna

Según la NOM-059-SEMARNAT-2010 las especies de flora y fauna silvestre

nacional se agrupan en las siguientes categorías: probablemente extinta en el
medio silvestre (E); en peligro de extinción (P); amenazadas (A) y sujetas a
protección especial (Pr).

De acuerdo a la CONABIO (2008), no existen registros de mamíferos, aves,

anfibios, reptiles dentro del predio, por lo que se opto por considerar los registros
a nivel regional.

La región que estamos considerando es una zona buffer con un área total de 100,
000 ha, cien veces màs el tamaño del polígono del predio Mesillas o área de
estudio para poder hacer la comparación estadística dela biodiversidad del predio
conforme a la Subcuenca Río San Miguel. Consideramos un polígono de esta
dimensión con la intensión de demostrar que son áreas desprovistas de forma
general de vegetación y con baja diversidad como lo vimos a nivel de cuenca.

Imagen 9. Area regional o zona buffer alrededor del predio Mesillas, Ramos Arizpe Coahuila.

El sistema orográfico, topográfico y la diversidad florística presentes en esta zona

determina de manera directa la diversidad faunística del área de influencia del
proyecto.
En lo referente a fauna silvestre en el predio se puede decir que es la misma que
podemos encontrar a nivel de sub cuenca y que las especies mayores utilizan el
predio únicamente como pasaderos y áreas de locomoción alternas, esto debido
a que actualmente se desarrollan actividades antropogénicas y han ocasionado el
desplazamiento de las mismas.

Sin embargo, la avifauna, la herpetofauna y algunos roedores menores, que en

estas circunstancias no necesariamente son desplazadas, ya que se acostumbran
en cierto grado al ruido y a la convivencia con el hombre.

El estudio de la abundancia de las poblaciones es fundamental no sólo para la

elucidación de los mecanismos interactuantes de regulación poblacional, sino
también desde fenómenos particulares, como las relaciones etofisiológicas
interindividuales hasta fenómenos más generales como los de índole
biogeográfica.

En general, según Rabinovich (1982), se pueden distinguir tres tipos de factores

(de carácter biológico) que determinan la abundancia o distribución de las
poblaciones animales, a saber: dispersión, comportamiento y relaciones
intraespecíficas e interrelación con otros organismos.
 TÉCNICAS DE CONTEO
Un estudio de densidad comienza por una apropiada definición de las hipótesis de
trabajo, objetivos y alcances. La metodología deberá adecuarse a estos
propósitos.

Una metodología adecuada involucra una serie de factores: formulación correcta

de hipótesis, diseño de colección de datos, correcta conducción del muestreo
(teniendo en cuenta los factores que lo afectan), análisis riguroso de los datos
para testear las hipótesis.

Efectos metodológicos, instrumentales y personales: éstos incumben a la

eficiencia en la selección de las metodologías, instrumentos y al manejo personal
de los mismos, por ejemplo: variabilidad del observador, de la técnica de
colección, tamaño de área de muestreo, dependencia de la estructura de edades,
así como a la respuesta de los animales frente a las distintas formas de muestreo
y a la variabilidad climática.

Aquí se exponen los principales métodos usados y su relación con algunos

propósitos científicos. Para esto es esencial comprender la diferencia entre teoría
y realidad. Las teorías (modelos teóricos estadísticos) son aproximaciones a la
realidad. Los más empleados corresponden a los modelos estocásticos o
probabilísticos, que describen procesos que no son totalmente predecibles.

Las técnicas que se utilizaron para el registro de indicios fueron la de censo por
rastreo y el registro de huellas, incluyendo en la primera, herramientas como:
rastreos en transectos y observaciones visuales. Los indicios que se tomaron en
cuenta fueron: avistamientos, huellas, heces, restos y madrigueras (Don, 1996).
En estas dos técnicas se tomaron registros de indicios y datos como: especie del
animal encontrado, número de indicio, hora de encuentro, ubicación y tipo de
formación vegetal (Rumiz et al., 1998).
 Se contaron las huellas de un animal cruzando un transecto como un
avistamiento. Las huellas que estaban a lo largo de un transecto se tomaron como
una observación.

Tablas que muestran la DiverisidadFaunistica a nivel regional del predio Mesillas,

Ramos Arizpe, Coahuila según registros de la CONABIO, 2008.

Tabla 26 Especies de Aves que es posible localizar

FAMILIA GENERO ESPECIE DISTRIBUCIÓN CATEGORIA NOM-059-
SEMARNAT-2010
Emberizidae Calamospiza melanocorys No endemica Sin status de riesgo

Strigidae Athene A. No endemica Pr

cunicularia
Localizada en la visita de campo

Tabla 27 Especies de anfibios y reptiles que es posible localizar

FAMILIA GENERO ESPECIE DISTRIBUCIO CATEGORIA NOM-
N 059-SEMARNAT-
2010
Colubridae Thamnophis marcianus No endémica A
Phrynosomatida Phrynosoma cornutum No endémica Si status de riesgo
e
Teiidae Cnemidophoru tigris No endémica Si status de riesgo
s
Phrynosomatida Uta stansburiana No endemica Si status de riesgo
e
Eublepharidae Coleonyx brevis No endemica Si status de riesgo
Phrynosomatida Sceloporus scalaris No endemica Si status de riesgo
e
Phrynosomatida Phrynosoma modestum No edemica Si status de riesgo
e
Viperidae Crotalus atrox No endemica Si status de riesgo

Tabla 28 Mamiferosque es posible localizar

FAMILIA GENERO ESPECIE DISTRIBUCION CATEGORIA NOM-
059-SEMARNAT-
2010
Geomyidae Cratogeomys castanops No endémica Sin status de riesgo
Vespertilionidae Pipistrellus hesperus No endemica Sin status de riesgo
Tabla 29 Vertebrados según su clase zoológica y endemismo dela región predio Mesillas
Categoría de riesgo Mamíferos Aves herpetofauna
Peligro de extinción (P) 0 0 0
Amenazados (A) 0 0 1
Sujeta a protección 0 1 1
especial (Pr)
Sin status 2 1 15
Total 2 2 17*
*Derivado de la visita de campo

Tabla 30 Comprativa de Especies de Subcuenca y predio

Mamiferos % Aves % Herpetofauna %
Subcuenca 86 100 13 100 63 100
Predio 4 0.5 1 0.7 16 63.3
1

Muestreo para determinar cantidad y abundancia de las especies de fauna

silvestre:

Respecto al método, hay que indicar que puede trabajarse desde un punto de
vistaProbabilístico, aquel en el que todos los individuos tienen la misma
probabilidad de formarparte de la muestra, siendo el azar el que determina cuales
forman parte de la muestra ycuáles no.

De forma general se puede decir que lo correcto será utilizar métodos

probabilísticassiempre que sea posible. Una vez que tenemos claro el método de
muestreo, el problema queencontraremos es que los animales no estarán
identificados y además, en aquellos casos enque se trabaje con grandes áreas
geográficas, no existe una garantía de que en un puntoconcreto que se seleccione
existan animales que muestrear, hechos que complican todavíamás el muestreo.

Entre los métodos probabilísticas disponibles, en fauna silvestre esrecomendable

utilizar alguno de los siguientes:

Sistemático: Se utiliza cuando no se conoce la identidad de los individuos pero

existe fácil acceso a los mismos.

Un segundo número que corresponderá al intervalo de muestreo.

Para evitar errores debidos al azar, como número que representa el intervalo
demuestreo puede utilizarse el valor obtenido de dividir el tamaño de la población
porel tamaño de la muestra necesaria (N/n).

Sin embargo por la premura de tiempo en cuanto a la necesidad de obtener

información para presentar el Estudio a revisión se opto por la otra posibilidad que
es el muestreo no probabilística, aquel método en que notodos los individuos
tienen la misma probabilidad de formar parte de la muestra, en estecaso
utilizaremos un grupo de animales a los que tengamos fácil acceso por algún
motivoconcreto.

El problema de este último método es que puede estar claramente sesgado o que
introduzca errores que hacen perder la representatividad que se buscaba.

Mamíferos terrestres
Para determinar la presencia de especies pertenecientes a este grupo de fauna en
el área del proyecto se realizaron observaciones directas y por medio de
evidencias indirectas, como lo son la presencia de madrigueras, excretas, huellas,
nidos y cadáveres. Para concretar estas observaciones o avistamientos se
llevaron a cabo recorridos en el crepúsculo y al mediodía principalmente.
Cabe recordar que nuestro proyecto está limitado por un camino de terracería
misma que es limitante para la presencia de fauna, además con las labores que ya
se realizan de remoción de vegetación en el área ya autorizada, la presencia de
fauna es escasa.
Los resultados de este monitoreo se muestran en la siguiente tabla. Al igual que
para las aves y reptilesse determinó la abundancia utilizando los mismos
parámetros o categorías de acuerdo al número de individuos observados como
sigue:
De 1 a 2 individuos = baja
De 3 a10 individuos = media
Más de 10 individuos = alta.
Listado de especies de mamíferos registrados durante los muestreos realizados
en el predio propuesto para el proyecto.
Tabla 37. Mamíferos registrados en el muestreo
Nombre científico Nombre común Estatus No. Individuos
Lepuscalifornicus Liebre No se incluye en 3
la Norma

Aves:
Para determinar las especies de aves que habitan en el área del proyecto, éste se
realizó utilizando un muestreo mediante el método de puntos de conteo. Este
método es el preferido para determinar la composición de especies de la
comunidad y la abundancia relativa de la población, así como para monitorear a
largo tiempo las variaciones en la composición y abundancia de especies en un
ecosistema. El método de puntos de conteo (Auckland et al. 1993), se desarrolla
mejor en comunidades de matorral.
El método consistió en internarse unos 150 metros en el matorral en dirección
contraria al camino; se realizaron 4 transectos en el área que comprende el
proyecto. En dichos transectos se establecieron estaciones de muestreo con un
diámetro de 50 m a cada 150 m. Se registraron todas las especies observadas y/o
identificadas por su canto durante la observación en cada estación de conteo.
Así mismo, el muestreo fue distribuido dentro del área forestal y en las orillas para
así aprovechar el efecto borde y tener una mayor cobertura. En estos monitoreos
se emplearon binoculares para auxiliarnos en la detección de estos individuos. El
tipo de binoculares utilizados es PENTAX 16X20
Listado de especies de aves registradas durante los muestreos realizados en el
predio propuesto para el proyecto.
Tabla 38. Aves registradas en el muestreo
Nombre científico Nombre común No. Individuos
Zenaida macroura Huilota 1
Athene cunicularia Lechuza pocera 1

Anfibios y reptiles:
En las visitas de campo realizadas con la finalidad de realizar los muestreos para
detectar la posible presencia de algunas especies de anfibios y reptiles que
pudieran habitar, se procedió a registrar todas aquellas especies observadas. Los
resultados del muestreo se presentan en la siguiente tabla.

Tabla 39 Herpetofauna registrada en el muestreo

Nombre científico Nombre común No. Individuos
Sceloporus Lagartija 3
olivaceus
Abundancia relativa de fauna
La definición de abundancia relativa: es un valor expresado en porcentaje (%) cuyo
cálculo se realiza dividiendo el número total de una especie entre el número total de
individuos de todas las especies que se presentan en una superficie determinada,
por lo que la abundancia relativa del proyecto de 40 ha se muestra a continuación:

Tabla 40Número total de individuos encontrados en el muestreo de 40 ha

Nombre científico Número de individuos
Nombre Común
Estimación para 40 ha
Lepuscalifornicus Liebre 3

Zenaida macroura Huilota 1

Athene cunicularia Lechuza pocera 1

Sceloporus olivaceus Lagartija 3

Total 8

Ahora bien para calcular la abundancia relativa se tomara el Índice de Berger-

Parker, que mide la dominancia de la especie o taxón más abundante, siendo su
expresión matemática la siguiente:

B = Nmáx / N
En donde:

 Nmáx: número de individuos del taxón más abundante.

 N: número total de individuos de la muestra.

Este índice adquiere valores comprendidos entre 0 y 1 (0 % y 100 %). Es indicador

de los mismos impactos que el índice de Simpson, los resultados son:
B = Nmáx / N= 2/115
B= 1.73% para el caso de Lepus californicus y Sceloporus olivaceus
Tabla 40-1Abundancia relativa de fauna en las 40 ha
Nombre científico Abundancia relativa
Nombre Común para todas las especies
(%)
Lepus californicus Liebre 40
Zenaida macroura Huilota 10
Athene cunicularia Lechuza pocera 10
Sceloporus olivaceus Lagartija 40
Total 100
Índices de riquezas y diversidad

Uno de los problemas ambientales que han suscitado mayor interés mundial en
esta década es la pérdida de biodiversidad como consecuencia de las actividades
humanas, ya sea de manera directa (sobreexplotación) o indirecta (alteración del
hábitat o modificación de este). La sociedad engeneral considera prioritario dirigir
mayores esfuerzos hacia programas de conservación. La base para un análisis
objetivo de la biodiversidad y su cambio reside en su correcta evaluación y
monitoreo.

La biodiversidad o diversidad biológica se define como “la variabilidad entre los

organismos vivientes de todas las fuentes, incluyendo, entre otros, los organismos
terrestres,marinos y de otros ecosistemas acuáticos, así como los complejos
ecológicos de los queforman parte; esto incluye diversidad dentro de las especies,
entre especies y de ecosistemas”(UNEP, 1992). El término comprende, por tanto,
diferentes escalas biológicas: desde lavariabilidad en el contenido genético de los
individuos y las poblaciones, el conjunto deespecies que integran grupos
funcionales y comunidades completas, hasta el conjunto decomunidades de un
paisaje o región (Solbrig, 1991; Halffter y Ezcurra, 1992; Heywood, 1994;UNEP,
1992; Harper y Hawksworth, 1994).

La medida más simple de la diversidad y ríqueza de especies consiste en contar el

número de especies que ocurren en una unidad de área; sin embargo, este conteo
en sí presenta dos limitaciones principales:

a) primero, resulta ser una medida no ponderada, puesto que no toma en cuenta la
abundancia de las especies presentes.

b) La segunda limitante se refiere a que el conteo de especies depende del tamaño

de la muestra.

El problema básico de la medición de estos parametros es que no es posible

contar todas las especies individuos de una comunidad, y por lo tanto, no existe
ningun índice que se extrajo en su medición. Hay índices mejores que otros,
dependiendo del tipo de colecta que se realice.

Para este caso se utiliza una modificación del índice de Margalef para determinar
diversidad de especies (Metodología estudio de flora y fauna silvestre, Marvin Melgar
CeballosGestión ambiental12-12-2007).

a) El índice Margalef (Ecuación No. 1) será utilizado para medir la riqueza de

especies de aves y mamíferos, su principal virtud es que elimina el efecto del
tamaño de la muestra, pero no permite comparar la riqueza entre dos
comunidades.

Los valores resultantes de índice fluctuan de 0 en adelante, a medida que es más

grande ese valor mayor será la riqueza.Valores inferiores a 2,0 son considerados
como relacionados con zonas de baja biodiversidad (en general resultado de
efectos antropogénicos) y valores superiores a 5,0 son considerados como
indicativos de alta biodiversidad

Ecuaciòn de Margalef (modificada, eliminando el valor de la densidad delas especies).

Este índice estadísticamente nos da una aproximación real del conocimiento de la

diversidad biológica de las especies que se pueden encontrar en la región aledaña
al predio del 99% con un margen de error menor al 0.01
Tabla 40-2Riqueza de especies de fauna e índice de diversidad
Riqueza de especies Riqueza de especies en Abundancia relativa Índice de diversidad
de subcuenca la región del predio

Fauna 175 25 SD Índice de Margalef,

0.137
El predio no se encuentra dentro de ninguna área natural protegida, el área natural
protegida (ANP) más cercana y que se encuentra dentro de la cuenca Río Bravo
San Juan (RH24-Río San Juan) que es Cumbres de Monterrey y Cerro de la Silla
en la parte sureste del predio.