Razonar cómo encontrar varias primitivas de una ecuación integral y demostrar

que no existe ningún error.

1. Extracto de un problema del libro “Problemas de ecuaciones diferenciales ordinarias” de
A. Kiseliov, M. Krasnov, G. Makarenko de editorial MIR, Moscú y Rubiños-1860, S.A, Madrid.
Novena edición, 1992.

El problema es aparentemente simple y las soluciones son las adecuadas. Los autores no hacen mucho
incapié en la resolución de las primitivas de las formas integrales porque se supone que eso ya se
domina de un curso de cálculo infinitesimal previo. Lo que se va a realizar es, una vez, sabida la solución
del libro, se va a buscar otra primitiva diferente para una de los dos integrales que aparecen y
demostraremos que la soluciones son igualmente correctas. Además, enunciaremos una tercera
primitiva de esta ecuación integral.

El planteamiento hasta la separación de variables es idéntico en todos los cálculos, pues no puede ser
de otra forma. Es decir, partimos en el cálculo de lo siguiente,
𝑑𝑑𝑑𝑑 𝑑𝑑𝑑𝑑
= (1)
𝑦𝑦 𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 𝑥𝑥
Existen dos integrales. Implícitamente en el problema no se ponen, pero se podrían expresar
igualmente de la misma forma, para que se vea mejor,
𝑑𝑑𝑑𝑑 𝑑𝑑𝑑𝑑
∫ 𝑦𝑦 𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙 = ∫ 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 𝑥𝑥 + 𝑐𝑐 (2)

2. ACLARACIONES DE CÓMO SE HAN OBTENIDO LAS PRIMITIVAS.

Entonces calculamos las primitivas de dichas funciones. Para la integral que está en el primer miembro
podemos usar un cambio de variable, de tal forma que,

𝑢𝑢 = ln 𝑦𝑦 → 𝑦𝑦 = 𝑒𝑒 𝑢𝑢 , 𝑑𝑑𝑑𝑑 = 𝑒𝑒 𝑢𝑢 𝑑𝑑𝑑𝑑

Entonces,
𝑑𝑑𝑑𝑑 𝑒𝑒 𝑢𝑢 𝑑𝑑𝑑𝑑 𝑑𝑑𝑑𝑑
� = � 𝑢𝑢 = � = ln 𝑢𝑢 = ln | ln 𝑦𝑦 | (3)
𝑦𝑦 𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙 𝑒𝑒 𝑢𝑢 𝑢𝑢

Esto es lo que resuelve el problema para esta integral. La primitiva parece fácil y a simple vista no
admite otra.

Sin embargo, en la otra integral,

𝑑𝑑𝑑𝑑
� + 𝑐𝑐 (4)
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 𝑥𝑥

los autores del libro han realizado lo siguiente, mediante identificaciones trigonométricas:
𝑥𝑥 𝑥𝑥
𝑥𝑥 𝑥𝑥 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 � � 𝑥𝑥 2𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡 � �
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 𝑥𝑥 = 2𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 � � 𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐 � � = 2 2 2 2
2 2 𝑥𝑥 𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐 �2� = 2 𝑥𝑥
cos � � 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 � �
2 2
Entonces, calculando la integral, resulta,
𝑥𝑥
1 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠2 � � 𝑥𝑥
2
� + 𝑐𝑐 = � 𝑥𝑥 = ln | tan � � | + 𝑐𝑐 (5)
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 𝑥𝑥 2𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡 � � 2
2

Es fácilmente demostrable que la primitiva calculada es la correcta, sencillamente haciendo la

operación inversa, la derivada. Sea,
x
y(x) = ln | tan � � | + c
2
𝑥𝑥
1 𝑑𝑑 𝑥𝑥 𝑑𝑑 1 𝑑𝑑 sen �2�
y′(x) = 𝑥𝑥 · � �tan �2�� + 𝑑𝑑𝑑𝑑 (𝑐𝑐 )� = 𝑥𝑥 · � � 𝑥𝑥 � + 0�
tan � � 𝑑𝑑𝑑𝑑 tan � � 𝑑𝑑𝑑𝑑 cos � �
2 2 2
𝑥𝑥 ′ 𝑥𝑥 𝑥𝑥 𝑥𝑥 ′
1 �sen � �� · cos � � − sen � � · �cos � ��
y ′ (x) = 2 2 2 2
𝑥𝑥 · 𝑥𝑥
tan � � cos 2 � �
2 2
 1 𝑥𝑥 𝑥𝑥 𝑥𝑥 1 𝑥𝑥
1 cos � � · cos � � − sen � � · �−sen � ��
y ′ (x) = 2 2 2 2 2 2
𝑥𝑥 · 𝑥𝑥
tan � � cos 2 � �
2 2
𝑥𝑥 𝑥𝑥 𝑥𝑥
1 �cos 2 � � + sen2 � �� 1 1 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 2 � �
′(
y x) = 2 2 2
𝑥𝑥 · 2 𝑥𝑥 = 𝑥𝑥 · 2 𝑥𝑥 = 𝑥𝑥
tan � � 2cos � � tan � � 2cos � � 2 tan � �
2 2 2 2 2
Por lo tanto, queda demostrado que la primitiva calculada es correcta en cuanto que verifica su
derivada.

No vamos a seguir con el planteamiento del problema pues ya está resuelto. Aquí simplemente se ha
aclarado de donde salen las primitivas del cálculo.

No obstante, vamos a calcular otra primitiva para la segunda integral que verifica la ecuación
diferencial y comprobaremos con la derivada que es correcta, igual que la calculada en el problema.
Además, resolveremos el ejercicio para las condiciones de contorno iniciales.

3. CÁLCULO DE 2ª PRIMITIVA PARA LA SEGUNDA INTEGRAL Y RESOLUCIÓN DEL PROBLEMA.

En la ec. 4 teníamos,
𝑑𝑑𝑑𝑑
� + 𝑐𝑐
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 𝑥𝑥
Realizamos el cambio de variable siguiente:
1 1
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 𝑥𝑥 = → 𝑢𝑢 =
𝑢𝑢 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 𝑥𝑥
− cos 𝑥𝑥 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠2 𝑥𝑥
𝑑𝑑𝑑𝑑 = 𝑑𝑑𝑑𝑑 → 𝑑𝑑𝑑𝑑 = − 𝑑𝑑𝑑𝑑
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠2 𝑥𝑥 cos 𝑥𝑥

𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠2 𝑥𝑥 + 𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐 2 𝑥𝑥 = 1 → cos 𝑥𝑥 = �1 − 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠2 𝑥𝑥

1
𝑑𝑑𝑑𝑑 = − 𝑢𝑢2 𝑑𝑑𝑑𝑑
1
�1 − 2
𝑢𝑢
Sustituimos los valores en azul en la ecuación 4, llamando 𝐼𝐼 (𝑢𝑢) a la integral (6).

1
𝐼𝐼(𝑢𝑢) = − � 𝑢𝑢 ⎛ 𝑢𝑢2⎞ 𝑑𝑑𝑑𝑑 + 𝑐𝑐 (6)
� 1
⎝ 1 − 𝑢𝑢2 ⎠

1 1 1
𝑢𝑢 2 𝑢𝑢 2 𝑢𝑢
𝐼𝐼 (𝑢𝑢) = − � 𝑢𝑢 ⎛ ⎞ 𝑑𝑑𝑑𝑑 + 𝑐𝑐 = � 𝑢𝑢 � � 𝑑𝑑𝑑𝑑 + 𝑐𝑐 = � 𝑑𝑑𝑑𝑑 + 𝑐𝑐
𝑢𝑢 2−1 √1 − 𝑢𝑢2 √1 − 𝑢𝑢2
� 2
⎝ 𝑢𝑢 ⎠ 𝑢𝑢 𝑢𝑢
1
=� 𝑑𝑑𝑑𝑑 + 𝑐𝑐
√1 − 𝑢𝑢2
 1
Y hemos llegado a una integral inmediata, 𝐼𝐼 (𝑢𝑢) = 𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 (𝑢𝑢) + 𝑐𝑐 = 𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 � � + 𝑐𝑐
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 𝑥𝑥

3.1. COMPROBACIÓN DE LA PRIMITIVA MEDIANTE LA DERIVADA.

1
Sea 𝑦𝑦(𝑥𝑥) = 𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 � � + 𝑐𝑐. Resolvamos la derivada para comprobar que está bien. Simplemente
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 𝑥𝑥
sirve para asegurar que el cálculo anterior no tiene errores, aunque se podía obviar.
𝑑𝑑 1 1 𝑑𝑑 1 𝑑𝑑
𝑦𝑦 ′ (𝑥𝑥 ) = �𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 � � + 𝑐𝑐� = ·� � � + (𝑐𝑐 )�
𝑑𝑑𝑑𝑑 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 𝑥𝑥 1 𝑑𝑑𝑑𝑑 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 𝑥𝑥 𝑑𝑑𝑑𝑑
�1 −
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠2 𝑥𝑥
1 − cos 𝑥𝑥 1 cos 𝑥𝑥 1 cos 𝑥𝑥 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 𝑥𝑥 cos 𝑥𝑥
𝑦𝑦 ′ (𝑥𝑥) = · �� � + 0� = − = =
1 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠2 𝑥𝑥 2 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 2 𝑥𝑥 2
√1 − 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 𝑥𝑥 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 2 𝑥𝑥 cos 𝑥𝑥 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠2 𝑥𝑥
�1 − �𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 𝑥𝑥2 − 1
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠2 𝑥𝑥 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 𝑥𝑥 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 𝑥𝑥
1
𝑦𝑦 ′ (𝑥𝑥) =
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 𝑥𝑥
3.2. RESOLUCIÓN DEL PROBLEMA.

La integral general es:

1
ln | ln 𝑦𝑦 | = 𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 � � + 𝑐𝑐
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 𝑥𝑥

Deshaciendo el logaritmo neperiano o natural en el primer miembro para toda la expresión, queda,
1
ln| 𝑦𝑦| = 𝑒𝑒
𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 �
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 𝑥𝑥�+𝑐𝑐

Y actuando otra vez con el ln para quitar dicha función en el primer miembro, resulta,
1
𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 �𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 𝑥𝑥�+𝑐𝑐
𝑦𝑦 = 𝑒𝑒 𝑒𝑒 (7)

que es la solución general para esta segunda primitiva calculada para el segundo miembro de la ec.
(2).

3.3. COMPROBACIÓN QUE LA EC. (7) VERIFICA LA ECUACIÓN DIFERENCIAL DE PARTIDA.

Debemos de demostrar que se cumple la ecuación diferencial de partida,

𝑦𝑦 ′ 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 𝑥𝑥 = 𝑦𝑦 𝑙𝑙𝑙𝑙|𝑦𝑦| (8)

Derivamos la ec. (7),

𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 �
1
�+𝑐𝑐 𝑑𝑑 𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 � 1 �+𝑐𝑐
𝑦𝑦 ′ (𝑥𝑥 ) = 𝑒𝑒 𝑒𝑒 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 𝑥𝑥
· �𝑒𝑒 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 𝑥𝑥 �=
𝑑𝑑𝑑𝑑
𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 �
1
�+𝑐𝑐 𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 �
1 𝑑𝑑 1 𝑑𝑑
= 𝑒𝑒 𝑒𝑒 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 𝑥𝑥
· �𝑒𝑒 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 𝑥𝑥 �+𝑐𝑐 � ·� �𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 � �� + (𝑐𝑐 )� =
𝑑𝑑𝑑𝑑 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 𝑥𝑥 𝑑𝑑𝑑𝑑
 ⎧⎡ ⎤ ⎫
𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 �
1
�+𝑐𝑐 𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 �
1 1 𝑑𝑑 1
= 𝑒𝑒 𝑒𝑒 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 𝑥𝑥
· �𝑒𝑒 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 𝑥𝑥 �+𝑐𝑐 � · ⎢ · � ⎥
� +0 =
⎨⎢ 1 𝑑𝑑𝑑𝑑 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 𝑥𝑥 ⎥ ⎬
�1 −
⎩⎣ 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 2 𝑥𝑥 ⎦ ⎭
𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 �
1
�+𝑐𝑐 𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 �
1 1 − cos 𝑥𝑥
= 𝑒𝑒 𝑒𝑒 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 𝑥𝑥
· 𝑒𝑒 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 𝑥𝑥 �+𝑐𝑐 · ·� �=
1 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠2 𝑥𝑥
�1 −
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 2 𝑥𝑥
𝑎𝑎𝑟𝑟𝑐𝑐 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 �
1
�+𝑐𝑐 𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 �
1 1 − cos 𝑥𝑥
= 𝑒𝑒 𝑒𝑒 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 𝑥𝑥
· 𝑒𝑒 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 𝑥𝑥 �+𝑐𝑐 · ·� �=
2 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠2 𝑥𝑥
�𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 𝑥𝑥2− 1
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 𝑥𝑥
𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 �
1
�+𝑐𝑐 𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 �
1 1 cos 𝑥𝑥
= 𝑒𝑒 𝑒𝑒 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 𝑥𝑥
· 𝑒𝑒 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 𝑥𝑥 �+𝑐𝑐 · ·� �=
√1 − 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 2 𝑥𝑥 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠2 𝑥𝑥
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 𝑥𝑥
𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 �
1
�+𝑐𝑐 𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 �
1 1 cos 𝑥𝑥
= 𝑒𝑒 𝑒𝑒 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 𝑥𝑥
· 𝑒𝑒 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 𝑥𝑥 �+𝑐𝑐 · cos 𝑥𝑥 · � �=
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠2 𝑥𝑥
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 𝑥𝑥
𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 �
1
�+𝑐𝑐 𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 �
1 1
𝑦𝑦 ′ = 𝑒𝑒 𝑒𝑒 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 𝑥𝑥
· 𝑒𝑒 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 𝑥𝑥 �+𝑐𝑐 ·
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 𝑥𝑥
Entonces,
1 1
𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 �𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 𝑥𝑥�+𝑐𝑐 𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 �𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 𝑥𝑥�+𝑐𝑐
𝑦𝑦′ 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 𝑥𝑥 = 𝑒𝑒𝑒𝑒 · 𝑒𝑒
1 1
𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 � �+𝑐𝑐 𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 � �+𝑐𝑐
𝑦𝑦 𝑙𝑙𝑙𝑙|𝑦𝑦| = 𝑒𝑒 𝑒𝑒 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 𝑥𝑥
ln �𝑒𝑒 𝑒𝑒 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 𝑥𝑥
�=

1 1
𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 � �+𝑐𝑐 𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 �
= 𝑒𝑒 𝑒𝑒 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 𝑥𝑥
· 𝑒𝑒 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 𝑥𝑥 �+𝑐𝑐

Vemos claramente que se cumple la ec. (8).

3.4. SOLUCIÓN PARTICULAR PARA LAS CONDICIONES DADAS.

𝝅𝝅
• 𝒚𝒚 = 𝒆𝒆, 𝒙𝒙 =
𝟐𝟐

1
𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 � �+𝑐𝑐
𝑦𝑦(𝑥𝑥 ) = 𝑒𝑒 𝑒𝑒 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 𝑥𝑥

1
𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 � 𝜋𝜋�+𝑐𝑐 𝜋𝜋
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 (1)+𝑐𝑐 +𝑐𝑐
𝑒𝑒 2
𝑒𝑒 = 𝑒𝑒 → 𝑒𝑒 = 𝑒𝑒 𝑒𝑒 → 𝑒𝑒 = 𝑒𝑒 𝑒𝑒 2 →
𝜋𝜋 𝜋𝜋
+𝑐𝑐
ln 𝑒𝑒 = 1 = ln �𝑒𝑒 𝑒𝑒 2 �= 𝑒𝑒 2 +𝑐𝑐 →
𝜋𝜋
+𝑐𝑐 𝜋𝜋 𝜋𝜋
𝑙𝑙𝑙𝑙(1) = 𝑙𝑙𝑙𝑙 �𝑒𝑒 2 �→0= + 𝑐𝑐 → 𝑐𝑐 = −
2 2

Por lo tanto, la ecuación particular para esa condición es:

1 𝜋𝜋
𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 � �−
𝑦𝑦(𝑥𝑥 ) = 𝑒𝑒 𝑒𝑒 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 𝑥𝑥 2
 𝝅𝝅
• 𝒚𝒚 = 𝟏𝟏, 𝒙𝒙 =
𝟐𝟐

1
𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 � �+𝑐𝑐
𝑦𝑦(𝑥𝑥 ) = 𝑒𝑒 𝑒𝑒 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 𝑥𝑥

1
𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 � 𝜋𝜋�+𝑐𝑐 𝜋𝜋 𝜋𝜋
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 +𝑐𝑐 +𝑐𝑐
2
1 = 𝑒𝑒 𝑒𝑒 → 1 = 𝑒𝑒 𝑒𝑒 2 → ln(1) = 𝑙𝑙𝑙𝑙 �𝑒𝑒 𝑒𝑒 2 � →
𝜋𝜋
0 = 𝑒𝑒 2 +𝑐𝑐

Y no existe solución en este caso para c en ℝ.

4. Enunciado de otra primitiva diferente.

Existe otra primitiva diferente para la ec. (4),

𝑑𝑑𝑑𝑑
� + 𝑐𝑐
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 𝑥𝑥
que es,
−𝑙𝑙𝑙𝑙(|𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐(𝑥𝑥) + 𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐(𝑥𝑥)|) + 𝑐𝑐

Dejamos al lector que encuentre la forma de obtener dicha primitiva.

Lo que debe quedar claro es que el conjunto de todas las primitivas de una función subintegral es la
propia expresión de la integral. Teníamos el miembro derecho de la ecuación diferencial de partida,
𝑑𝑑𝑑𝑑
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 𝑥𝑥
que a su vez es la función subintegral de la ec. (4) que es,

𝑑𝑑𝑑𝑑
� + 𝑐𝑐
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 𝑥𝑥

Por eso en esta resolución de la integral podemos encontrar varias primitivas diferentes y ser todas
solución de la ec. (4), sin que se llegue a ninguna contradicción.

Vemos cómo podemos poner nuestra solución en este libro y ser perfectamente correcta igual que la
de los autores, pues existe un conjunto de primitivas que se pueden obtener de una función
subintegral, las cuales no admiten una integral directa de las estudiadas en un curso de cálculo.

José Manuel Gómez Vega, ingeniero industrial en mecánica de máquinas.