INFORME DE PESO ESPECÍFICO SECO MÁXIMO (AASHTO)

OBRA: ENSAYE: #REF!

#REF!

LOCALIZACIÓN: #REF! FECHA DE RECIBO: #REF!

FECHA DE INFORME: #REF!
NÚMERO DE SONDEO: #REF!
D
A UBICACIÓN DEL SODEO: #REF!
T
O COORDENADAS DEL SONDEO: #REF!
S
CADENAMIENTO DEL SONDEO: #REF!

NORMA DE REFERENCIA: N-MMP-1-09/06

DATOS DEL MOLDE: 1 VOLUMEN 977.48 cm³ PESO 1931 gr
DATOS DEL PISÓN: PESO 2038 gr h CAIDA 30.5 cm
No. DE CAPAS: 3 MÉTODO AASHTO
No DE GOLPES POR CAPA: 25 VARIANTE D

Espécimen No. 1 2 3 4 5
CAPSULA No.: 45 43 44
W CALSUPLA + SUELO HUMEDO (gr) 300.00 300.00 300.00
W CALSUPLA + SUELO SECO (gr) 261.40 256.20 249.80
W DEL AGUA (gr) 38.60 43.80 50.20
W DE LA CAPSULA (gr)
W DEL SUELO SECO (gr)
CONTENIDO DE HUMEDAD (%) 14.77 17.10 20.10
w MOLDE + SUELO HUMEDO (gr) 5130.00 5210.00 5140.00
w MOLDE (gr) 3369.00 3369.00 3369.00
w SUELO HUMEDO (gr) 1761.00 1841.00 1771.00
VOLUMEN DEL MOLDE (cm³) 937.42 937.42 937.42

g ESPECIFICO HUMEDO (Ton/m³) 1.88 1.96 1.89

g ESPECIFICO SECO (Ton/m³) 1.64 1.68 1.57

1.70

1.68

1.66

1.64

1.62

1.60

1.58

1.56

1.54

1.52
14.0 15.0 16.0 17.0 18.0 19.0 20.0 21.0

Peso específico seco Humedad óptima

máximo (ton/m³): 1.6779 (%): 16.90

OBSERVACIONES: SE REPORTA P.E.S.M. Y HUMEDAD ÓPTIMA DE MATERIAL

 ELABORÓ REVISÓ
ING. JOSÉ LUIS DUEÑEZ SILVESTRE DR. LUIS ENRIQUE MENDOZA PUGA
 INFORME DE VALOR SOPORTE DE CALIFORNIA(CBR) Y EXPANSIÓN PARA TERRACERIA
#REF!
OBRA: FECHA: #REF!
LOCALIZACION: #REF! PRUEBA No: #REF!
TRAMO: #REF! OPERADOR:
SUBTRAMO: #REF! CALCULÓ: ING. JOSÉ LUIS DUEÑEZ SILVESTRE
ORIGEN: #REF! COORDENADAS: #REF!
NOMBRE DEL BANCO:
MATERIAL PARA: BASE HIDRAULICA DESCRIPCIÓN: MATERIAL COLOR GRIS

NORMA DE REFERENCIA: N-CMT-4-02-001/11

Masa Volumétrica seca máxima (ϒdMAX) 1668.00 kg/m3

Contenido de agua (ωd) 20.15 %
Grado de compactación (Gc) 103.73 %
Masa volumétrica seca compacta (ϒdc) 1730.27 kg/m3

Molde 4 2 3

Diám. Int. Dm (mm) 15.2135 15.2175 15.218

10.000 Altura Hm (mm) 17.74175 17.78575 17.7965
5114.4 5096.3 5054.6
9.000 Masa Wm (mm)
Disco espaciador 4 2 3
8.000 6.1532 6.1447 6.1565
Altura Hdc (mm)
7.000 Masa mold. + esp.
8394.16 8621.15 8846.31
Comp. W m+ei (g)
Carga (kN)

6.000 Masa mold. + esp.

8416.31 8659.3 8879.61
Sat. W m+ef (g)
5.000 Capsula 1 2 3
Masa cap. (g) 0 0 0
4.000
Masa cap. +suelo
300 300 300
3.000 húm. (g)
Masa cap. +suelo
2.000 seco. (g)
255 256 256

Contenido de agua
1.000 saturado ωsat (%)
17.65% 17.19% 17.19%

Masa vol. Seca ϒd 1332315 1436038 1541677

0.000
Cont. De agua de
0 2 4 6 8 10 12 14 compac. ωc (%)
16.86 15.93 16.17

Lectura inic. de exp.

Penetración (mm) H0 (mm)
Lectura final de exp.
Hf (mm)
Diferencia Δh (mm) 0.00 0.00 0.00
1.00
Expansión Expi (%) 0.00 0.00 0.00
0.80 Exp. Prom. Exp (%) 0.00
Penetración (mm) Cargas de Penetración (kN)
0.60 P1 P2 P3
CBR (%)

0.64
0.40 1.27
1.91
2.54
0.20 3.81
5.08
0.00 7.62
1300000 1350000 1400000 1450000 1500000 1550000 1600000 10.16
12.7
Masa Volumétrica seca (kg/m3) C2.54 0 0 0
CBR2.54 (%) 0.00 0.00 0.00
C5.08 0 0 0
PERMISIBLE S.C.T. CBR5.08(%) 0.00 0.00 0.00
CBR(%)= 16.00 60 MÍN NO CUMPLE CBR (%) 16.00

OBSERVACIONES: DE ACUERDO CON LA NORMATIVA S.C.T.

ELABORÓ REVISÓ
ING. JOSÉ LUIS DUEÑEZ SILVESTRE DR. LUIS ENRIQUE MENDOZA PUGA
 NORMA DE REFERENCIA: N-MMP-4-04/08
MOLDE PESO VOLUMEN
1 2834.6 4970.86
2 4124 9651.77
3 5185 14369.3

MOLDE 1

MASA MOLDE VOLUMEN

MASA MOLDE + MUESTRA (kg)
(kg) MOLDE (m3)
8.36 2.8346 0.00497086

P.V.S.S. (Kg/m3) 1112

 “Mecánica de suelos para diseño de cimentación de servicio sanitario en la escuela
SERVICIOS DE CONSULTORIA E INFRAESTRUCTURA VIAL SA de CV.
Obra: telesecundaria Carlos Linneo.”

Solicita: Ing. Jaime Jorge Gutiérrez. Fecha: 18/03/2015

Sondeo: 1 Profundidad: 1.7
Municipio de Guanajuato en la comunidad de Capulín de Bustos Ensaye No.:
Localización: 125 -126

Masa total (Wd´) (grs) 5525.4

Masa total seca (Wd) -5559.2175

Malla No. P. retenido (gr.) P. ret. (%) P. acum. (%) P. pasa. (%) Peso humedo (gr.) = 300.00
3 0.0 0.0% 0.0% 100.0% Peso seco (gr.) = 294.10
No. 4 2360.0 42.7% 42.7% 57.3% W%= 2.01
No. 200 143.3 48.7% 70.6% 29.4% GRANULOMETRIA SIMPLE
< 200 150.8 51.3% 100.0% 0.0%
>3" % = 0.0 GRAVA % = 42.71% ARENA % = 27.91% FINOS % = 29.37%
 SERVICIOS DE CONSULTORIA E INFRAESTRUCTURA VIAL SA de CV.
“Mecánica de suelos para diseño de cimentación de servicio sanitario en la escuela
Obra: telesecundaria Carlos Linneo.”

Solicita: Ing. Jaime Jorge Gutiérrez. Fecha: 18/03/2015

Sondeo: 1 Profundidad: 1.70 m
Municipio
Localización: de Guanajuato en la comunidad de Capulín de Bustos Ensaye No.: 125 -126

NORMA DE REFERENCIA: N-MMP-1-07/07

DETERMINACION DE LIMITES DE ATTERBERG

Limite liquido
ACENDENTE Cáps. Núm. w cápsula w cápsula w w w Contenido LL

No. No. Golpes +suelo hum. +suelo seco agua cápsula suelo seco agua(W) (No,W)

(gr.) (gr.) (gr.) (gr.) (gr.) (%) (%)

1 594 25 75.87 68.77 7.10 52.49 16.28 43.61 43.61

2 594 25 75.87 68.77 7.10 52.49 16.28 43.61 43.61
43.27
3 595 15 80.27 70.54 9.73 49.24 21.31 45.67 42.93
4 595 15 80.27 70.54 9.73 49.24 21.31 45.67 42.93
LL% 43.61
Limite plastico
- 0.00 #N/A #N/A #N/A
0 - 0.00 0.00 0.00 #N/A #N/A #N/A
LP%= NP
Humedad natural
- - - 300.00 267.20 32.80 12.28
Wn%= 12.28
Contracción lineal
Barra Li Lf Diferencia CL%

- 617 - 10.13 9.00 1.13 - - 11.15

- 617 - 10.13 9.00 1.13 - - 11.15
CL%= 11.15

Limite liquido

50.00

45.00 f(x) = − 4.04234422841499 ln(x) + 56.6169016099536

R² = 1

40.00
Contenido de agua (%)

25 43.61
35.00

25 43.61
30.00

15 45.67
25.00

15 45.67
20.00

15.00

10.00

5.00

0.00
5 50
25

Número de golpes

Contracción Lineal CL%= 11.15

Humedad natural Wn%= 12.28 Sistema unificado de clasificación de suelos (S.U.C.S.)
Suelo de partículas gruesas. Suelo de partículas gruesas con
Limites de consistencia: finos (suelo sucio).
Límite Líquido LL%= 43.61 Grava limosa con arena GM
Límite Plástico LP%= NP GM
Índice Plástico Ip%= NP Grava limosa con arena GM
TIVO DE SOPORTE (V R S) ESTANDAR
Ensaye No.

Equipo No. 8
Peso Húm. + Molde (grs) 9830.00
Peso Molde (grs) 5170.50 4638.24
Peso Húm. Wm (grs) 4659.50
Altura del Molde (cm) 12.69
Altura Faltante (cm) 0.00
Altura del Material (cm) 12.69
area del Molde Vm (cm³) 194.57
Volumen del Material Vm (cm³) 2469.10
Peso Específico De la Muestra Húmeda (Ton/m³) 1.89
Peso del Material Húmedo. (grs) 300.00
Peso del Material Seco (grs) 272.00
Humedad Óptima (%) 10.29 16.46
Peso específico seco Máximo. (Ton/m³) 1710.993 1498.327
 NORMA DE REFERENCIA: N-CMT-4-02-001/11

###
VALOR RELATIIVO DE SOPORTE
Penetración Lectura Resistencia (KN) ###
1.27 m.m. (0.05") 0.10 314.995 ###
2.54 m.m. (0.10") 0.29 899.065 ###
3.81 m.m. (0.15") 0.38 1175.729 〖𝑽𝑹𝑺〗_𝒔𝒂𝒕=𝑪_(𝟐.𝟓𝟒
5.08 m.m. (0.20") 0.47 1452.394
)/𝟏𝟑𝟔𝟎×100
7.62 m.m. (0.30") 0.60 1852.020
10.16 m.m. (0.40") 0.70 2159.425
12.7 m.m. (0.50") 0.80 2466.830

3000.0
2500.0
RESISTENCIA

2000.0
1500.0
1000.0
500.0
0.0
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0 11.0 12.0 13.0 14.0
PENETRACIÓN

EXPANSIÓN VRS (%)= 66.11

LecturaInicial 0.010 EXPANSIÓN (%)= 0.00
Lectura final 0.010

Lectura inic. de exp. H0 (mm) 0.025

Lectura final de exp. Hf (mm) 0.025
Diferencia Δh (mm) 0.000

Expansión Expi (%) 0.000

 IN FO R M E D E C A LIDA D PA R A SU B R A SA N TE

CONSERVACION DE LA CARRETERA CHIGNAHUAPAN - LLANO VERDE, DEL KM. ENSAYE: 2

OBRA: 7+000 AL KM. 10+000, DEL MUNICIPIO DE CHIGNAHUAPAN, EN EL ESTADO DE
PUEBLA. CONTRATO: 2016-21-CF-A-520-W-00-2016

FECHA DE RECIBO: 3/29/2016

CARRETERA CHIGNAHUAPA DEL KM 7+000 AL KM 7+400,
LOCALIZACIÓN: FECHA DE INFORME: 4/3/2016
LLANO VERDE

SUBTRAMO: CUERPO U, KM 7+000 AL KM 7+400, 7+300.

D
A NOMBRE DEL BANCO: MATERIAL TOMADO DEL TRAMO, KM 7+300.
T
O
S DESCRIPCIÓN DEL MATERIAL: TEZONTLE ROJO.

NORMA DE REFERENCIA: N-CMT-1-03/02

RESULTADOS ESPECIFICACIÓN
CAPA/USO DEL MATERIAL: SUBRASANTE
PROFUNDIDAD DE CAPA (cm) : -
% RETENIDO EN MALLA DE 75 mm (3") 0.0
% QUE PASA EN MALLA DE 4.75 mm (No. 4) 57.3
% QUE PASA EN MALLA DE 0.075 mm (No. 200) 29.4
LÍMITE LÍQUIDO % 43.6 40 MÁX
ÍNDICE PLÁSTICO % NP 12 MÁX
CONTRACCIÓN LINEAL % 11.2
M. E. S. SUELTO Kg/m3 1112
M. V.S.M. Kg/m3 1711
M.V.LUGAR Kg/m3 -
HUMEDAD ÓPTIMA % 10.3
HUMEDAD NATURAL % 12.3
COMPACTACIÓN DEL LUGAR % - 100 ± 2
C.B.R. O V.R.S% 66 20 MÍN
EXPANSIÓN % 0.0 2 MÁX
CLASIFICACIÓN SUCS: Arena mal graduada con limo (SP SM)

OBSERVACIONES: DE ACUERDO CON LA NORMATIVA S.C.T., EL MATERIAL CUMPLE CON LA CALIDAD DE TERRAPLÉN.

REVISÓ ELABORÓ
 INFORME DE FOTOGRÁFICO

#REF!

DESCRIPCIÓN DE OBRA:

#REF!

CARRETERA:
#REF!

TRAMO:
#REF!

SUBTRAMO:
#REF!

CADENAMIENTO DEL MUESTREO:

#REF!