Revista Electrónica Dr. Zoilo E. Marinello Vidaurreta Vol.

42, número 5
ISSN 1029-3027 | RNPS 1824 septiembre-octubre 2017

ARTÍCULO ORIGINAL

Propuesta de una escala predictiva en la hemorragia digestiva alta no varicosa

Proposal of a predictive scale for the non­variceal upper gastrointestinal bleeding

Roberto Cobiellas Rodríguez*, Carlos López Milian*, Nadieska López Morales**

*Hospital General Docente “Dr. Ernesto Guevara de la Serna”. Universidad de Ciencias Médicas de Las Tunas. **Hospital
General Docente “Dr. Ernesto Guevara de la Serna”. Las Tunas, Cuba. Correspondencia a: Roberto Cobiellas Rodríguez,
correo electrónico: cobio@ltu.sld.cu.

Recibido: 5 de julio de 2017 Aprobado: 15 de septiembre de 2017

RESUMEN
Fundamento: es consenso de la necesidad de calificación de los pacientes con hemorragia digestiva alta en
grupos de riesgo, para su mejor atención.
Objetivo: elaborar una escala pronóstica para la hemorragia digestiva alta no varicosa, partiendo del estudio
de los factores de riesgos que influyen en su evolución, evaluados en una muestra de pacientes atendidos en
el Hospital General Docente “Dr. Ernesto Guevara de Serna” de Las Tunas, desde el año 2010 a 2014.
Métodos: se realizó un estudio de casos y controles en pacientes con diagnóstico clínico de hemorragia
digestiva alta no varicosa, admitidos por urgencia en el hospital y período de tiempo declarados. La muestra
estuvo conformada por 536 pacientes con 19 años o más, divididos en dos grupos: casos (212) y controles
(324). Se midieron las variables: sexo, grupos de edad, síntomas de presentación, comorbilidad, tensión
arterial sistólica inicial, frecuencia cardíaca, hemoglobina inicial y al egreso. Se realizó el análisis estadístico y
a partir de los resultados de la regresión logística se hace la propuesta de escala pronóstica.
Resultados: predominó el sexo masculino con 305 (56,9 %). La edad promedio fue de 51,89 ± 9,63. Se
determinaron como factores de riesgo: edad mayor de 65 años, presión arterial sistólica inferior a 100 mmHg,
frecuencia cardiaca superior a 100 latidos/min, hemoglobina baja, presencia de hematemesis o aspiración
nasogástrica de sangre y la comorbilidad con la insuficiencia cardiaca, insuficiencia renal y enfermedades
malignas. Se elaboró la escala pronóstica atendiendo a estos resultados.
Conclusiones: se elaboró una escala pronóstica para la hemorragia digestiva alta no varicosa, que incluyó
los factores de riesgo evaluados en los pacientes comprendidos en este estudio.
Palabras clave: HEMORRAGIA GASTROINTESTINAL; FACTORES DE RIESGO; MORTALIDAD; MODELOS
LOGISTICOS; ESTUDIO DE CASOS Y CONTROLES.
Descriptores: HEMORRAGIA GASTROINTESTINAL; FACTORES DE RIESGO; MORTALIDAD; MODELOS
LOGÍSTICOS.

ABSTRACT
Background: there is a general consensus as to the need to classify the patients with upper gastrointestinal
bleeding in risk groups for a better medical care.
Objective: to create a prognostic scale for the non-variceal upper gastrointestinal bleeding, starting from the
study of the risk factors that influence on its progress, which were assessed in a sample of patients attended
to at the “Dr. Ernesto Guevara de la Serna” General Teaching Hospital of Las Tunas, from 2010 to 2014.
Methods: a case-control study was carried out with patients clinically diagnosed with non-variceal upper
gastrointestinal bleeding, admitted for emergency in the aforementioned hospital and during the period
herein declared. The sample was made up of 536 patients 19 years of age and older and divided into two
groups: cases (212) and controls (324). The following variables were measured: sex, age group, presenting
symptoms, comorbidity, initial systolic blood pressure, heart rate, initial hemoglobin, as well as at discharge.
The statistic analysis was performed and taking into account the results of the logistic regression the proposal
of the prognostic scale was made up.
Results: there was a prevalence of the male sex with 305 (56,90 %). The average age was 51,89 ± 9,63. The
following risk factors were determined: age older than 65 years, systolic blood pressure lower than 100

Citar como: Cobiellas Rodríguez R, López Milian C, López Morales N. Propuesta de una escala predictiva en la hemorragia digestiva alta no
varicosa. Revista Electrónica Dr. Zoilo E. Marinello Vidaurreta. 2017; 42(5). Disponible en: http://revzoilomarinello.sld.cu/index.php/zmv/
article/view/1136.
Universidad de Ciencias Médicas de Las Tunas
Centro Provincial de Información de Ciencias Médicas
Ave. de la Juventud s/n. CP 75100, Las Tunas, Cuba
Propuesta de una escala predictiva…
mmHg, heart rate higher than 100 bpm, low hemoglobin, presence of hematemesis or nasogastric aspiration
of blood and comorbidity with heart failure, renal failure and malignant diseases. The prognostic scale was
elaborated based on these results.
Conclusions: a prognostic scale for the non-variceal upper gastrointestinal bleeding was created which
included the risk factors assessed in the patients involved in the study.
Key words: GASTROINTESTINAL BLEEDING, RISK FACTORS, MORTALITY, LOGISTICS MODELS, CASE-CONTROL
STUDY.
Descriptors: GASTROINTESTINAL HEMORRHAGE; RISK FACTORS; MORTALITY; LOGISTIC MODELS.
INTRODUCCIÓN
La hemorragia digestiva alta es aquella que se
produce a nivel de los primeros segmentos del
aparato digestivo (desde la boca hasta el ángulo
duodenoyeyunal). Tiene una incidencia de 40-150
casos por 100 mil habitantes. (1, 2) Es una
enfermedad grave, cuya presentación implica una
morbimortalidad elevada y un consumo alto de
recursos hospitalarios. (3) Clásicamente se ha divido
en dos categorías: las de causa varicosa, derivadas
de la hipertensión portal, y las no varicosas. Ambas
tienen pronósticos y tratamientos, tanto
endoscópicos como farmacológicos, completamente
diferentes. (4) El presente estudio se limitará a las de
origen no varicoso. La hemorragia digestiva alta no
varicosa se asocia a una mortalidad quirúrgica y no
quirúrgica elevada, tendencia a la recurrencia y un
grupo importante de pacientes requieren cirugía de
urgencia, más en los centros donde no se cuenta con
un protocolo para el manejo de estos pacientes. Por
tanto, el enfoque actual es determinar los factores
que conllevan a un desenlace adverso en los
pacientes con hemorragia digestiva alta e
identificarlo por medio de escala de puntaje, que
permita predecir la recurrencia, mortalidad y
necesidad de cirugía. (5) A pesar de los avances en
la endoscopia, en la atención al paciente crítico, las
técnicas de transfusión y la cirugía, la tasa de
mortalidad por hemorragia digestiva alta oscila de
un 5 a un 14 % y no ha cambiado en las últimas
cuatro décadas. (3) Una explicación a esto es el
incremento del número de pacientes con más de 60
años y a las enfermedades asociadas propias de la
edad. Los pacientes de 60 años o más representaban
del 6 al 17 % de los pacientes con hemorragia
digestiva alta, en las series reportadas entre 1921 y
1936, mientras que entre 1953 a 1973 se incrementó
en un 50 %. Cualquier avance en un mejor
diagnóstico y tratamiento pudo haber sido
compensado por el incremento de esta tendencia, es
decir, de la población geriátrica en el mundo. (4, 5)
En la valoración inicial de los pacientes con
hemorragia digestiva alta no varicosa, según
consenso internacional, se clasificaron en grupos de
riesgo alto y bajo, por medio de escalas que
pronostican a los pacientes en cuanto a la posibilidad
de desarrollar una recidiva del sangrado, necesidad
de cirugía o fallecimiento; esto permite actuar de
manera diferente en cada grupo de enfermos para
mejorar los resultados. Por esta causa existen
múltiples escalas, las cuales han sido creadas y
validadas en poblaciones y medios diferentes a las
existentes aquí. La investigación realizada tuvo la
Revista Electrónica Dr. Zoilo E. Marinello Vidaurreta
Cobiellas Rodríguez R...
finalidad de crear una escala según las
características y peculiaridades de nuestro medio y
teniendo presente los factores de riesgo que se
detecten en estas circunstancias.
MATERIALES Y MÉTODOS
Se realizó un estudio de casos y controles en
pacientes atendidos en el Hospital General Docente
“Dr. Ernesto Guevara de Serna” de Las Tunas durante
cinco años, desde el 2010 a 2014, con la clasificación
estadística internacional de enfermedades y
problemas relacionados con la salud, como
hemorragia gastrointestinal no especificada (K92.2),
según los registros del departamento de estadística.
El universo estuvo conformado por los 625 pacientes
atendidos en el período de estudio. Se eligió una
muestra no probalística intencional que quedó
conformada por 536 pacientes mayores de 18 años,
11 meses y 29 días de edad, admitidos por urgencia,
con diagnóstico clínico de hemorragia digestiva alta
no varicosa dado por hematemesis, melanemesis,
melena o hematoquecia, como signo de hemorragia
digestiva alta o drenaje gástrico hemático. Se
excluyeron los pacientes con hemorragia digestiva
alta debido a varices esofágicas o gastropatía
hipertensiva portal, pacientes con hemorragia
digestiva baja, aquellos cuyo episodio de hemorragia
digestiva comienza después de haber sido
hospitalizado por otra causa, pacientes que por
cualquier causa no puede dársele un seguimiento de
30 días posteriormente al sangrado, expedientes
clínicos incompletas o perdidas, donde no se pueda
recolectar las variables de estudio. La muestra de
536 pacientes se dividió en dos grupos: los casos con
212 y los controles con 324.
Definición de casos: todos los pacientes con al
menos un resultado desfavorable en su evolución,
después del comienzo del episodio de hemorragia
digestiva alta, y que incluyó tres aspectos:
recurrencia del sangrado, mortalidad dependiente
del episodio de hemorragia digestiva y necesidad de
cirugía. Definición de controles: todos los pacientes
que no presentaron un resultado desfavorable en su
evolución después del comienzo del episodio de
hemorragia digestiva alta y que incluyó tres
aspectos: recurrencia del sangrado, mortalidad
dependiente del episodio de hemorragia digestiva y
necesidad de cirugía.
Las cifras se valoran por número de ingresos y no
por número de pacientes, de modo que un mismo
enfermo puede dar lugar a más de un ingreso, con
tratamiento y resultados diferentes en cada ocasión.
Vol. 42, número 5, septiembre-octubre 2017
Propuesta de una escala predictiva… Cobiellas Rodríguez R...

Se midieron las variables: sexo, grupos de edad, grupos fueron homogéneos (tabla 1). En total hubo
síntomas de presentación, comorbilidad, tensión 56 pacientes mayores de 65 años entre ambos
arterial sistólica inicial, frecuencia cardíaca, grupos, para un 10,45 %, y de ellos 21 pertenecían a
hemoglobina inicial y al egreso. los casos (9,91 %) y 35 a los controles (10,8 %).
Se realizó una observación directa de los
expedientes clínicos de los pacientes y se creó un TABLA 1. Distribución de los pacientes según
modelo para recolectar las variables de estudio. Los grupos de edad
datos recolectados fueron tratados según la
estadística descriptiva: para los datos continuos se Grupos de Casos Controles
empleó la media, la desviación estándar y el edad No. % No. %
intervalo de confianza (IC) del 95 %. Para los datos
medidos en escala nominal y ordinal se calculó la 20-30 2 0,94 1 0,31
frecuencia absoluta y el porcentaje. Se empleó la 31-40 20 9,43 33 10,19
estadística inferencial con la prueba de X2 y el t de
Student y el análisis multivariado de dependencia no 41-50 74 34,91 113 34,88
métrica a través de la regresión logística. Todo el 51-60 76 35,85 116 35,8
análisis estadístico se realizó con el programa
61-70 33 15,57 50 15,43
STATGRAPHICS Centurión XVI versión 16.1.18 para
Windows 10 Profesional. 71-80 7 3,3 10 3,08
Posterior al análisis de los datos se realizó la > 81 0 0 1 0,31
propuesta de escala pronóstica para la hemorragia
Total 212 100 324 100
digestiva alta no varicosa.
t (0,95) = 1,645 no significativo estadísticamente

RESULTADOS
Al arribar los pacientes al cuerpo de guardia, de los
De un total de 536 pacientes estudiados 305 eran 536 pacientes estudiados los síntomas
del sexo masculino para un 56,9 % y 231 del sexo predominantes fueron la melena, con 303, para un
femenino para un 43,1 %. La edad promedio fue de 56,53 %, seguido de la aspiración nasogástrica de
51,89 ± 9,63, al comparar la edad entre los casos y sangre (ANG) con 218 pacientes para un 40,67 %,
controles no hubo diferencias significativas, ambos gráfico 1.

Gráfico 1. Síntomas de presentación de los pacientes

15.86 %

Melena
19.40 %
85 ANG
303 104
Hematemesis
11.38 %
56.53 % 61 Melanemesis
Hematoquecia
153 Melena +Hematmesis
28.54 % Melena + ANG
218
40.67 % 199
37.13 %

En cuanto a la comorbilidad, en el grupo de casos
hubo 173 pacientes (81,6 %) y en los controles 265,
para un 81,79 %. Predominó la hipertensión arterial
en ambos grupos, en el de casos con 98 pacientes,
para un 46,23 % del total de esa serie, y del total de
los controles hubo 141 hipertensos (43,52 %). Por
otra parte, la insuficiencia cardíaca se presentó en
57 pacientes (26,89 %) de los casos y 92 pacientes
en los controles para un 28,4 %, tabla 2.

Revista Electrónica Dr. Zoilo E. Marinello Vidaurreta Vol. 42, número 5, septiembre-octubre 2017
Propuesta de una escala predictiva… Cobiellas Rodríguez R...

TABLA 2. Comorbilidad de los pacientes en ambos grupos

Casos Controles
Enfermedad
No. % No. %
Hipertensión arterial 98 46,23 141 43,52
Insuficiencia cardíaca 57 26,89 92 28,4
Diabetes mellitus 52 24,53 76 23,46
Infarto del miocardio 36 16,98 51 15,74
Insuficiencia renal crónica 34 16,04 57 17,59
Cirrosis 30 14,15 43 13,27
Enfermedad cerebrovascular 29 13,68 57 17,59
Enfermedad vascular periférica 6 2,83 11 3,4

TABLA 3. Tensión arterial sistólica inicial cifra inferior en el grupo de casos (117,55±2392)
con relación a los controles (118,43±22,66),
Tensión Casos Controles diferencias estadísticas no significativas,
arterial p=0,667355, tabla 3.
sistólica No. % No. %
La frecuencia cardiaca de los 536 pacientes fue
mayor 110 84 39,62 109 33,64 como promedio de 88,21±18,24, pero hubo 148
100-109 43 20,28 91 28,09 pacientes con una frecuencia cardiaca superior a 110
latidos/min y el resto por debajo de 100, pero por
99-80 51 24,06 65 20,06 encima de lo normal.
menor de 80 34 16,04 59 18,21 La hemoglobina inicial fue de 9,07±3 como promedio
Total 212 100 324 100 y al egreso de 11,12±2,19.
X2 (3) = 5,688; p = 0,1278 (diferencias no Por último, en el análisis del modelo de regresión
significativas) logística las variables significativas fueron la edad,
presión arterial sistólica, la frecuencia cardiaca, la
La tensión arterial sistólica promedio fue de hemoglobina, la forma de presentación y la
118,08±23,13 y el mayor grupo de pacientes tenía comorbilidad. Con estos datos se pudo construir la
una tensión arterial sistólica >110 mmHg, hubo una propuesta de escala pronóstica (tabla 4).

TABLA 4. Resumen de la ecuación en la regresión logística

Nivel de significancia
Parámetro Coeficiente β Odds ratio(eβ)
de la prueba de Wald

Edad 0,456 P > 0,05 1,57775034

Presión arterial sistólica 0,475 P > 0,05 1,6080142

Frecuencia cardiaca 0,835 P > 0,05 2,30481405

Hemoglobina 1,53 P > 0,01 4,61817682

Melena 1,44 P > 0,01 4,22069582

Hematemesis, melanemesis o
0,723 P > 0,05 2,06060576
drenaje gástrico hemático

Insuficiencia cardiaca 0,563 P > 0,05 1,7559324

Insuficiencia renal 1,62 P > 0,01 5,05309032

Enfermedad hepática 1,76 P > 0,01 5,81243739

Neoplasias avanzadas 1,89 P > 0,01 6,61936868

Revista Electrónica Dr. Zoilo E. Marinello Vidaurreta Vol. 42, número 5, septiembre-octubre 2017
Propuesta de una escala predictiva… Cobiellas Rodríguez R...

Propuesta de escala de riesgo para la hemorragia digestiva alta no varicosa

Factor de riesgo 0 1 2 3 Total

Edad ≤60 ≥60-70 >70

Parámetros hemodinámicos

Presión sanguínea sistólica ≥110 mmHg 100-109 mmHg 99-80 mmHg <80

Pulso <100 100-110 110-120 >120

Hemoglobina (g/L) ≥10 ≥7 <7

Presentación clínica

Melena no si si si

Hematemesis, melanemesis o no no si si
drenaje gástrico hemático

Comorbilidad

Insuficiencia cardiaca no no si si

Insuficiencia renal no no si si

Enfermedad hepática no no no si

Neoplasias avanzadas no no no si
Riesgo bajo 0-1; riesgo alto ≥2. Valor mínimo 0; valor máximo 24.

DISCUSIÓN En cuanto a las formas clínicas de presentación, no

En este estudio las variables que resultaron
significativas estadísticamente fueron la edad,
presión arterial sistólica, la frecuencia cardiaca, la
hemoglobina, la forma de presentación y la
comorbilidad. La edad es un factor muy importante,
sobre todo en los pacientes mayores de 65 años,
debido a la asociación de enfermedades
concomitantes que empeoran el pronóstico, debido a
la mala tolerancia que tienen los pacientes a la
anemia y, a la vez, esta contribuye a descompensar
las enfermedades que tenía el paciente previamente.
(7)
La frecuencia cardiaca es un aspecto a tener en
cuenta en la valoración de los pacientes con
hemorragia digestiva alta, debido a que casi siempre
aumenta con la pérdida hemática, por tanto, es un
factor de mal pronóstico en estos pacientes, ya que
forma parte de los mecanismos compensadores del
choque hipovolémico hemorrágico que presentan
estos pacientes, al estimular la hipovolemia, la
inervación simpática y la producción de
catecolaminas. De igual forma sería la hemoglobina,
un elemento importante para predecir que pacientes
pueden tener un desenlace fatal, sobre todo los
pacientes con un choque grado III y IV, según la
clasificación del Colegio Americano de Cirujanos;
aunque está clasificación es muy empleada, es
considerada problemática y no está lo
suficientemente estudiada, ni analizada
científicamente. (8, 9)
hay lugar a duda que la hematemesis y la aspiración
nasogástrica de sangre son los síntomas de peor
pronóstico, al indicar una pérdida voluminosa de
sangre en poco tiempo, lo que lleva al paciente a la
alteración de los parámetros anteriores y al choque
hipovolémico hemorrágico. (10)
La comorbilidad es otro factor vital, debido a que es
raro hoy en día que un paciente no tenga al menos
una enfermedad asociada, que se descompensa con
la pérdida de sangre y, a la vez, hace que el paciente
responda mal al choque y a la terapéutica aplicada.
(11)
Es consenso internacional la necesidad de
calificación de los pacientes con hemorragia
digestiva alta en grupos de riesgo, para una mejor
atención. (12) Cuando un paciente es evaluado como
de bajo riesgo permite: abrir la vía oral el mismo día,
emplear medicamentos por vía oral, ingresos en
salas normales, el no uso de sangre y el alta precoz
antes de las 72 horas, disminuyendo así los costos
hospitalarios. Por el contrario, cuando un paciente es
valorado de forma inicial dentro del grupo de riesgo
alto su atención debe ser en una sala especial de
cuidados, requiere medicamentos por vía oral,
requiere la administración de grandes cantidades de
sangre, la estadía hospitalaria es mayor. De aquí,
que una vez identificados estos pacientes y los
factores de riesgo, debe actuarse sobre ellos para
atenuar los resultados adversos, como la cirugía y la
mortalidad. (13, 14)

Revista Electrónica Dr. Zoilo E. Marinello Vidaurreta Vol. 42, número 5, septiembre-octubre 2017
Propuesta de una escala predictiva… Cobiellas Rodríguez R...

Existen múltiples escalas, (15) pero cada una
pertenece a una población diferente, estás se
dividen en clínicas, endoscópicas y clínicas
endoscópicas, (16) cada una con sus ventajas y
desventajas. A nivel mundial se han realizado
estudios de validación, generalmente retrospectiva,
de las escalas existentes; (17) se han comparado la
sensibilidad y especificidad de ellas en diversos
países. (18, 19)
La escala que se propone es de tipo clínico, lo que
permite iniciar una valoración sin necesidad de
realizar una panendoscopía, no siempre disponible.
Es una escala fácil de asimilar y que se adapta a las
condiciones y características encontradas en la
primera parte de la investigación. Se requiere ahora
de tiempo en su implementación para valorar mejor
los resultados.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS:
1. Lu Y, Loffroy R, Lau J, Barkun A. Multidisciplinary management strategy iesfora cute non-varicealupper
gastrointestinal bleeding. The British Journal of Surgery [revista en internet]. 2014, Enero [citado 24 de
septiembre 2017]; 101(1): e34-e50. Disponible en: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/bjs.9351/full.
2. Hearnshaw SA, Logan RF, Lowe D, et al. Acuteupper gastrointestinal bleeding in the UK: patient character-
istics, diagnoses and outcomesinthe 2007 UK audit. Gut [revista en internet]. 2011 [citado 24 de
septiembre 2017]; 60(10): 1327–1335. Disponible en: http://gut.bmj.com/content/60/10/1327.short.
3. Jung SH, Oh JH, Lee HY, Jeong JW, Go SE, You CR, Jeon EJ, Choi SW. Is the AIMS65 score useful in predicting
outcomes in peptic ulcer bleeding? World J Gastroenterol [revista en internet]. 2014 [citado 24 de
septiembre 2017]; 20(7): 1846-1851. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC39309
83/.
4. Loperfido S, Baldo V, Piovesana E. Changing trends in acute upper GI bleeding. Gastrointest Endosc.
[revista en internet]. 2009 [citado 24 de septiembre 2017]; 70(2): 212-214. Disponible en:
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0016510708028435.
5. Rockall TA, Rfa L, Devlin HB, Northfield TC. Incidence of and mortality from acute upper gastrointestinal
hemorrhage in the UK. BMJ [revista en internet]. 1995 [citado 24 de septiembre 2017]; 311(6999): 222-
226. Disponible en: http://www.bmj.com/content/311/6999/222.abstract.
6. Yaka E, Yilmaz S, Dogan NÖ, Pekdemir M. Comparison of the Glasgow Blatchford and AIMS65 scoring
systems for risk stratification in upper gastrointestinal bleeding in the emergency department. Acad.
Emerg. Med [revista en internet]. 2015 [citado 24 de septiembre 2017]; 22(1): 22-30. Disponible en:
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/acem.12554/full.
7. Laursen SB. Treatment and prognosis in peptic ulcer bleeding. Danish medical journal [revista en
internet]. 2014 [citado 24 de septiembre 2017]; 61(1): B4797-B. Disponible en: http://europepmc.org/
abstract/med/24547604.
8. Wang C-Y, Qin J, Wang J, Sun C-Y, Cao T, Zhu D-D. Rockall score in predicting outcomes of elderly patients
with acute upper gastrointestinal bleeding. World journal of gastroenterology: WJG [revista en internet].
2013 [citado 24 de septiembre 2017]; 19(22): 3466. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/
articles/PMC3683686/.
9. Hyett BH, Abougergi MS, Charpentier JP, Kumar NL, Brozovic S, Claggett BL, et al. The AIMS65 score com -
pared with the Glasgow-Blatchford score in predicting outcomes in upper GI bleeding. Gastrointestinal
endoscopy [revista en internet]. 2013 [citado 24 de septiembre 2017]; 77(4): 551-7. Disponible en:
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0016510712029707.
10. Tammaro L, Buda A, Di Paolo MC, Zullo A, Hassan C, Riccio E, et al . A simplified clinical risk score predicts
the need for early endoscopy in non-variceal upper gastrointestinal bleeding. Digestive and Liver Disease
[revista en internet]. 2014 [citado 24 de septiembre 2017]; 46(9): 783-7. Disponible en:
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1590865814003648.
11. Sheu B, Wu C, Wu M, Chiu C, Lin C, Lin J, et al. Consensus on control of risky nonvariceal upper gastroin -
testinal bleeding in Taiwan with National Health Insurance. Biomed Research International [revista en
internet]. 2014 [citado 24 de septiembre 2017]; 2014563707. Disponible en: MEDLINE Complete.
12. Khamaysi I, Gralnek IM. Acute upper gastrointestinal bleeding (UGIB)–initial evaluation and management.
Best. Pract. Res. Clin. Gastroenterol [revista en internet]. 2013 [citado 24 de septiembre 2017]; 27(5):
633–638. Disponible en: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1521691813001650.
13. Barkun AN, Bardou M, Kuipers EJ, Sung J, Hunt RH, Martel M, Sinclair P. International consensus recom -
mendations on the management of patients with nonvariceal upper gastrointestinal bleeding. Annals of
internal medicine [revista en internet]. 2010 [citado 24 de septiembre 2017]; 152(2): 101-113. Disponible
en: http://annals.org/aim/article/745521/international-consensus-recommendations-management-patients
-nonvariceal-upper-gastrointestinal-bleeding.

Revista Electrónica Dr. Zoilo E. Marinello Vidaurreta Vol. 42, número 5, septiembre-octubre 2017
Propuesta de una escala predictiva… Cobiellas Rodríguez R...

14. Abougergi MS, Travis AC, Saltzman JR. The in-hospital mortality rate for upper GI hemorrhage has de-
creased over 2 decades in the United States: a nationwide analysis. Gastrointestinal endoscopy [revista
en internet]. 2015 [citado 24 de septiembre 2017]; 81(4): 882–888. Disponible en: http://www.science
direct.com/science/article/pii/S0016510714022068.
15. Wysocki JD, Srivastav S, Winstead NS. A nationwide analysis of risk factors for mortality and time to en-
doscopy in upper gastrointestinal haemorrhage. Alimentary pharmacology & therapeutics [revista en
internet]. 2012 [citado 24 de septiembre 2017]; 36(1): 30–36. Disponible en: http://onlinelibrary.wiley.com
/doi/10.1111/j.1365-2036.2012.05129.x/full.
16. Wollenman CS, Chason R, Reisch JS, et al. Impact of ethnicity in upper gastrointestinal hemorrhage. J Clin
Gastroenterol [revista en internet]. 2014 [citado 24 de septiembre 2017]; 48(2): 343–350. Disponible en:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4157370/.
17. Tielleman T, Bujanda D, Cryer B. Epidemiology and risk factors for upper gastrointestinal bleeding.
Gastrointestinal Endoscopy Clinics [revista en internet]. 2015 [citado 24 de septiembre 2017]; 25(3): 415–
428. Disponible en: http://www.giendo.theclinics.com/article/S1052-5157(15)00022-7/abstract.
18. Chiu P. Second look endoscopy in acute non-varicealupper gastrointestinal bleeding. Best Practice &
Research. Clinical Gastroenterology [revista en internet]. 2013 [citado 24 de septiembre 2017]; 27(6):
905-911. Disponible en: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1521691813001947.
19. Dworzynski K, Pollit V, Kelsey A, Higgins B, Palmer K. Management of acuteupper gastrointestinal bleed-
ing: summary of NICE guidance. BMJ [revista en internet]. 2012 [citado 24 de septiembre 2017]; 344:
e3412. Disponible en: http://search.proquest.com/openview/cd7ddebc817fa0c7d23fa66352365494/1?pq-
origsite=gscholar&cbl=2043523.

Copyright Revista Electrónica Dr. Zoilo E. Marinello Vidaurreta. Este artículo está bajo una licencia de
CreativeCommons Reconocimiento – No Comercial – Sin Obra Derivada 4.0 Internacional , los lectores pueden
realizar copias y distribución de los contenidos por cualquier medio, siempre que se mantenga el
reconocimiento de sus autores, no se haga uso comercial de las obras, ni se realice modificación de sus
contenidos.

Revista Electrónica Dr. Zoilo E. Marinello Vidaurreta Vol. 42, número 5, septiembre-octubre 2017