Recurso de Apleacion Stefania Menendez-Tarea 2 Teoria de Los Recursos

Bufete Jurídico Menendez&Asociados
Abg. Stefanía Menéndez Ponce

Dirección: Av. Manabí y 5 de junio, Edificio Cevallos, 1er Piso Alto
Cel. 0981094094 / 0985320006
abgstemepo@hotmail.com
JUICIO No 13097-2023-01338
SEÑORA JUEZA DE LA UNIDAD JUDICIAL DE LA FAMILIA MUJER NIÑEZ Y

ADOLESCENCIA DE LA CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE MANABÍ DEL CANTÓN
PORTOVIEJO.
CARDENAS SANTOS ARTURO EDUARDO, dentro del procedimiento Sumario por asunto de Divorcio
por causa que sigo en contra de la Señora DEBBIE RAFAELA NAVIA ZAMBRANO, ante Usted
comparezco y digo:
PRIMERO. - Con fecha viernes 22 de septiembre de 2023, se me ha notificado con la sentencia dictada
por ustedes reducido escrito, en esta causa en la que se resuelve rechazar la demanda de divorcio por
causal propuesta por el compareciente en contra de mi cónyuge DEBBIE RAFAELA NAVIA ZAMBRANO,
y estando dentro del termino señalado en el art. 257 del COGEP fundamento mi recurso de apelación
vertical como nuevo de impugnación a esta de la siguiente manera:
SEGUNDO. - ERROR DE HECHO Y DE DERECHO INCURRIDO EN LA SENTENCIA SON LAS SIGUIENTES:
2.1 En su considerando 4.2 de esta injuria sentencia usted señala: (“tratándose de un procedimiento
sumario, cada parte se encontraba obligada a probar los hechos que alego, tal como lo establece el
art. 169 COGEP “Es obligación de la parte actora probar los hechos que han propuesto
afirmativamente en la demanda y que ha negado la parte demandada en su contestación. La parte
demandada no esta obligada a producir pruebas si su contestación ha sido simple o absolutamente
negativa; pero si deberá hacerlo si su contestación contiene afirmaciones explicitas o implícitas sobre
hechos, el derecho a la calidad de la cosa legitima”.-De esto se concluye que la carga de la prueba u
onis probando le ha correspondido tanto a la parte accionante como a la parte accionada, quedando
los limites de la controversia fijada por dichos imperativos legales; trabándose la litis con la demanda
y la contestación dada a la misma).
Cabe precisar que como medio probatorio de mi parte enuncié y produje pruebas documentales y
testimoniales tales como:
Cel. 0981094094 / 0985320006
2.2 PRUEBAS DOCUMENTALES:
Certificado de matrimonio del compareciente otorgado por el Señor jefe provincial de la Dirección del
Registro Civil, Cedulación e Identificación de Manabí con sede en la ciudad de Portoviejo, Provincia de
Manabí, acto celebrado con fecha 26 de julio del 2006, misma que se encuentra inscrita en el registro
de matrimonio, tomo 02, pagina 370, acta 642, conferida por la Dirección General del Registro Civil,
Identificación y Cedulación, documento electrónico No 2214-602-16340, art. 4 No 1 de la LECD.
(Anexo 1)
PERTINENCIA DE LA PRUEBA. - Esta prueba es útil pertinente y conducente para probar que me
encuentro civilmente casado con la demandada y por ende tengo la legitimación activa para proponer
esta acción de divorcio.
Certificado de nacimiento de nuestro hijo procreado dentro del matrimonio que responde a los
nombres de SEBASTIAN CARDENAS NAVIA, de 6 años de edad, conferida por la Dirección General del
Registro Civil, Identificación y Cedulación, documento electrónico No 217-105-16784.
(Anexo 2)
PERTINENCIA DE LA PRUEBA. - Señora Jueza esta prueba es útil pertinente y conducente para probar
la existencia de nuestro hijo SEBASTIAN CARDENAS NAVIA, procreado dentro del matrimonio y por
ende que somos sus padres.
Copia certificada del proceso de alimentos No 13205-2023-017882, propuesto por mi cónyuge, DEBBIE
RAFAELA NAVIA ZAMBRANO, en contra del compareciente
(Anexo 3)
PERTINENCIA DE LA PRUEBA. - Señora Jueza esta prueba útil, pertinente y conducente para probar
como consecuencia del estado habitual de falta de armonía en nuestro hogar, no obstante, el hecho
que con nuestro hijo vivimos bajo el mismo techo. Esta ha propuesto un juicio de alimentos en mi
contra de forma maliciosa, en virtud de que jamás me he descuidado de proveerle a mi hijo y a mi
hogar todo lo necesario para su subsistencia y la zona de confort en la que vivimos y en donde mi
cónyuge solicito medidas cautelares personales de prohibición de salida del país, conociendo esta de
Cel. 0981094094 / 0985320006
antemano que por razones de mi trabajo tenia que ausentarme de este país por pocos días, lo que
demuestra una quiebra de la convivencia conyugal por la falta habitual de armonía que existe.
2.3 PRUEBAS TESTIMONIALES:
Al tenor de lo que dispone el art. 187 del COGEP solicito se recepte la declaración de la accionada
Señora DEBBIE RAFAELA NAVIA ZAMBRANO, de forma personal y no por interpuesta persona ni aun
por intermedio de apoderado, quien deberá declarar sobre los hechos controvertidos que motivan
esta acción.
TESTIGOS:
KAREN FERNANDA CARRILLO REYES, con cedula de identidad 1311492845, domiciliada en la

ciudadela universitaria segunda etapa calle Ramon Cedeño y Antonio Cevallos de esta ciudad de
Portoviejo, Provincia de Manabí, quien será notificada en el correo krn2008@hotmail.com.
Quien declara sobre los fundamentos de hecho expuestos en la demanda y que motivan la
presentación de este acto de proposición que contiene mi pretensión de disolución del vinculo
matrimonial existente con mi cónyuge por divorcio controvertido por el estado habitual de falta de
armonía de las dos voluntades en la vida matrimonial.
PRUEBAS DOCUMENTALES QUE NO FUERON IMPUGNADAS POR LA PARTE DEMANDADA Y EN

ESPECIAL LAS COPIAS DEBIDAMENTE CERTIFICADAS DEL JUICIO DE ALIMENTOS NO 13205-2023-
017882 QUE PROPUSO EN MI CONTRA MI CÓNYUGE Y QUE FUERA PRESENTA EL DÍA LUNES 26 DE
AGOSTO DEL AÑO 2023, NÓTESE QUE EN ESA FECHA VIVÍAMOS BAJO EL MISMO TECHO, DONDE
INCLUSO SE SOLICITÓ DE FORMA MALICIOSA PROHIBICIÓN DE SALIDA DEL PAÍS, POR CUANTO LA
DEMANDADA CONOCÍA DE QUE POR RAZONES PERSONALES DE TRABAJO TENÍA QUE SALIR AL
EXTERIOR EL DÍA JUEVES 23 DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2023 Y QUE RETORNABA EL DÍA MARTES 28 DE
SEPTIEMBRE DEL MISMO AÑO.
Señores Jueces ante lo cual presento posteriormente por este hecho y otros, mi acto de proposición
con fecha miércoles 15 de septiembre de año 2023 en la que pretendo que mediante sentencia se
declare disuelto el vínculo matrimonial por divorcio fundado en la causal tercera del articulo 110 del
Código Civil, por que se evidencia la existencia de la quiebra de la convivencia conyugal y en definitiva
por la desaparición del affectio maritalis principio básico en el matrimonio y que ha desaparecido por
el estado habitual de falta de armonía de las dos voluntades, lo que evidencia que con esta prueba
Cel. 0981094094 / 0985320006
documental y con otras pruebas aportadas que he probado los fundamentos de hecho y de derecho
de mi demanda y que no fue ni considerada ni valorada por la juzgadora y que es una prueba idónea.
La prueba testimonial de la declarante de parte rendida por la demandada, Usted Señora Jueza hace
una errónea y contradictoria valoración al incurrir en lo que expresamente prohíbe el art. 187 inciso
segundo del COGEP, esto es “la declaración de parte individual en todo su contenido, excepto cuando
exista otra prueba contra la parte favorable del declarante…” al señalar: (mas cuando la accionada en
su declaración de parte dijo que el actor siempre fue responsable pero que empezó a negarle las cosas,
ya que no hacia compras como acostumbrada pueste tenia otros gastos, que ya no la iba a dejar al
trabajo y hasta dejo de hablarle, que el se fue a dormir a la habitación del niño, que llego hasta
insinuársele pero él ya no quería tener intimidad).
SEÑORES JUECES ESTO DEMUESTRA UN ESTADO HABITUAL DE FALTA DE ARMONÍA DE LAS DOS
VOLUNTADES EN LA VIDA MATRIMONIAL Y TAMBIÉN AQUÍ INOBSERVA LO QUE EXPRESAMENTE
SEÑALA EL ART. 186 IBIDEM DEL COGEP. Esto es que ella tenia que haber considerado el contexto de
toda su declaración y su relación con todas las pruebas que motivan la presentación de la demanda
de divorcio. (RUEGO ESCUCHAR EL AUDIO DE LA AUDENCIA, SOBRE LAS PREGUNTAS REALIZADAS
POR MI DEFENSOR Y SU RESPECTIVA RESPUESTA).
No obstante, esta prueba testimonial no fue valoradas de forma correcto conforme a lo que señala el
articulo 186 del Código Orgánico General de Procesos.
TERCERO. - Mas sin embargo ha pronunciado sentencia rechazando la demanda por divorcio por
causal propuesta por el recurrente. Contraviniendo no solo las normas sustantivas y de oren publico
sino además en evidente contradicción a los fallos de triple resolución que constituyen
jurisprudencia de aplicación obligatoria dictada en casos análogos por el pleno de la Corte Nacional
de Justicia.
CUARTO.- NATURALEZA DEL AGRAVIO.- La sentencia impugnada me causa agravio por cuanto usted
con los yerros que estoy exponiendo rechaza la demanda de divorcio por causal, propuesta por falta
de pruebas pues evidencia que usted ha hecho una mala lectura de los fundamentos de hecho y de
derecho y una errónea valoración de las pruebas testimoniales y no ha valorado en su conjunto el
total de las pruebas documentales que fueron enunciadas y producidas y sobre todo a inobservado
los fallos de triple reiteración expedido por el mas alto tribunal de justicia en casos análogos,
vulnerando no solo estos principios si no el derecho a la seguridad jurídica, pues no existe ley que
Cel. 0981094094 / 0985320006
pueda obligar a una persona a permanecer a convivir con otra en unión conyugal si una no tiene el
ánimo y la voluntad de permanecer: No se puede obligar a dos personas a vivir juntas cuando al
meno una de ellas es contraria a tal posibilidad, siendo la mera presentación de la demanda de
divorcio indicativa de ese contrario deseo; por otra parte, la presentación de la demanda pone de
manifiesto la ruptura de la affectio maritalis, fundamento del matrimonio y sin la que este carece
de sentido.
QUINTO. - SUSTENTO DE LA PRETENSIÓN IMPUGNATORIA. – El presente escrito de fundamentación

de esta apelación lo presente al amparo de lo dispuesto en los art. 256 y 257 del COGEP.
SEXTO.- SOLICITUD.-Por los fundamentos expuesto y al tenor de lo que dispone los art. 256 al 265 del
COGEP interpongo el recurso de apelación ante su inmediato superior esto es a la sala especializada
de la FMNA de la Corte Provincial de Justicia de Portoviejo a su sentencia dictada y reducido a escrito
de fecha viernes 22 de abril del año 2023, en la que resuelve rechazar la demanda de divorcio por
causal propuesta, y que se de el procedimiento señalado en los art. 258, 259, 260 IBIDEM para que
mediante resolución se acepte el mismo por estar debidamente fundamentado y se revoque su
sentencia dictada, y se declare con lugar de acto de proposición que contiene mi pretensión esto es
disolviendo el vínculo matrimonial que nos uve por divorcio controvertido fundamentado en a causal
tercera del art. 110 del Código Civil.
SÉPTIMO. -NOTIFICACIONES. - En segunda instancia recibiré mis notificaciones en el casillero judicial

No 1303674004 y a los correos electrónicos abgstemepo@hotmail.com y
arturocardenas10@hotmail.com.
Por el peticionario a su ruego, su defensora autorizada.
Es justicia,
Ab. Stefanía Menéndez Ponce

MAT. 13-1190-10
Cel. 0981094094 / 0985320006
Cel. 0981094094 / 0985320006
ANEXO 1
Cel. 0981094094 / 0985320006
ANEXO 2
Cel. 0981094094 / 0985320006
ANEXO 3

Recurso de Apleacion Stefania Menendez-Tarea 2 Teoria de Los Recursos

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Recurso de Apleacion Stefania Menendez-Tarea 2 Teoria de Los Recursos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Bufete Jurídico Menendez&Asociados

Abg. Stefanía Menéndez Ponce

SEÑORA JUEZA DE LA UNIDAD JUDICIAL DE LA FAMILIA MUJER NIÑEZ Y

SEGUNDO. - ERROR DE HECHO Y DE DERECHO INCURRIDO EN LA SENTENCIA SON LAS SIGUIENTES:

2.2 PRUEBAS DOCUMENTALES:

2.3 PRUEBAS TESTIMONIALES:

KAREN FERNANDA CARRILLO REYES, con cedula de identidad 1311492845, domiciliada en la

PRUEBAS DOCUMENTALES QUE NO FUERON IMPUGNADAS POR LA PARTE DEMANDADA Y EN

QUINTO. - SUSTENTO DE LA PRETENSIÓN IMPUGNATORIA. – El presente escrito de fundamentación

SÉPTIMO. -NOTIFICACIONES. - En segunda instancia recibiré mis notificaciones en el casillero judicial

Ab. Stefanía Menéndez Ponce

También podría gustarte