Asuntos Ness Ultimo Revocacion y Amparo.

NESTOR CALDERON CRISTOBAL.
VS.
JESSICA EMMA BARTOLO SORIA.
JUICIO: CONTROVERSIAS SOBRE EL ESTADO CIVIL DE
LAS PERSONAS Y EL DERECHO FAMILIAR (GUARDA Y
CUSTODIA).
Y VIOLENCIA FAMILIAR.
ESCRITO INICIAL DE DEMANDA
C. JUEZ CUARTO DE LO FAMILIAR DEL DISTRITO

JUDICIAL DE NEZAHUALCOYOTL, CON RESIDENCIA EN
CHIMALHUACAN, ESTADO DE MÉXICO.
P R E S E N T E.
NESTOR CALDERON CRISTOBAL, por mi propio derecho promoviendo en el presente escrito de

demanda,señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones, valores y documentos los
estrados de este H. Juzgado a su digno cargo, autorizando para los mismos efectos a los Licenciados en
Derecho y pasantes de la carrera de leyes de nombres SOCORRO MANUEL PEÑA RODRIGUEZ, quien se
identifica con su Cédula Profesional número 4249826, y con número de Nip. 14829, EDGAR ALEJANDRO
LANDA SOTO, JUAN ISRAEL PEÑA RODRIGUEZ, GERARDO SANCHEZ PERALTA, MARCOS
EDUARDO CHAVEZ REYES, ante Usted C. Juez con el debido respeto comparezco para exponer:
Que por medio del presente ocurso, en la vía de Controversias del Estado Civil de las Personas y el Derecho
Familiar, solicito la Guarda y Custodia Provisional y en su oportunidad de manera Definitiva, de mi menor
Hijo de Nombre BRAYAN AXELCALDERON BARTOLO, por lo que me permito de mandar delaSeñora
JESSICA EMMA BARTOLO SORIA, quien puede ser emplazada en su domicilio ubicado en y que son
conocidos de la siguiente manera:
1.- COLONIA AURIS I (UNO), Andador 44, Lote 44-B, Manzana uno, en el Municipio de Chicoloapan
y/o San Vicente Chicoloapan, Estado de México.
2.- Unidad Habitacional Auris I (UNO), andador 44, Manzana 1 (Uno), variante 20-B, en Chicoloapan
y/o San Vicente Chicoloapan Estado de México.
3.- Andador 44, Manzana Uno, Variante 20-B, Unidad Habitacional Auris 1 (UNO), en Chicoloapan y/o
SanVicente Chicoloapan, Estado de México.
De quien le demando las siguientes:
PRESTACIONES
A. La Guarda y Custodia a favor del suscrito NESTOR CALDERON CRISTOBAL, respecto de mi

menor hijo de nombreBRAYAN AXELCALDERON BARTOLO, misma que deberá de ser decretada en su
inmediatez en forma provisional y en su oportunidad de manera definitiva, ya que “Bajo Protesta de Decir
Verdad”, manifiesto que vive conmigo.
B. Se establezca unRégimen de Visitas a favor de la hoy demandada Señora JESSICA EMMA

BARTOLO SORIA, en el Centro de Mediación y Conciliación ubicado en los Juzgados Civiles y
Familiares de Nezahualcóyotl, Estado de México,o en el que su Señoría Señale, y Bajo la Supervisión
deExpertos de Trabajo Social y de Psicología, ya que mi menor hijo ha sufrido maltrato infantil por
parte de su Madre y hoy demandada, y esta cambia en cualquier momento de Domicilio, y me ha
amenazado de llevarse a nuestro menor Hijo a otro lugar, en donde no sepa y no permitirme verlo, como se
demostrara en su momento Procesal Oportuno.
C. El pago de gastos y costas que origine el presente juicio.
Fundo la demanda en los siguientes hechos y consideraciones de derecho:
HECHOS
1. BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD manifiesto que en el mes de Abril del año 2012, el suscrito
NESTOR CALDERON CRISTOBAL iniciouna relación de Concubinato, con la hoy demandada la suscrita
JESSICA EMMA BARTOLO SORIA, y establecimos nuestro último domicilio en común en CALLE
FRESNO, NUMERO 8 (OCHO), EN LA COLONIA SAN JOSE, EN EL MUNICIPIO DE SAN
VICENTE CHICOLOAPAN, ESTADO DE MEXICO.
2. De dicha unión y convivencia que tuvimos con la hoy demandada Señora JESSICA EMMA
BARTOLO SORIA, procreamos un hijo de nombre BRAYAN AXELCALDERON BARTOLO, que
actualmente tienen la edad de tres años con seis meses.
3. Resulta que al principio de nuestra relación había dicha, felicidad y ésta era estable, pero conforme
fueron pasando el tiempo la hoy demandada Señora JESSICA EMMA BARTOLO SORIA, fue cambiando
en cuanto a su actitud dentro de nuestro hogar, comenzó a tener una conducta a agresiva, apática y
desinteresada para con el suscrito, sin saber el motivo de su comportamiento, la mayoría del tiempo se
ausentaba de la casa, manifestándome que lo hacía por motivos de trabajo.
4. Pero resulta que el día Domingo, 25 de Septiembre del 2016, al estar conviviendo con su Mamá de la
hoy demandada, y nuestra Familia, tuvimos una discusión y ella me manifiesta que tiene ya no puede vivir con
el suscrito, que ella se quería separar de mí, que se iba a vivir con su Mamá, que llegaríamos a un convenio que
ella me llevaría a nuestro menor hijo los días viernes por la mañana, y conviviría el sábado, y el domingo hasta
la nocheque iría por nuestro menor hijo, para que ella lo tuviera del día Lunes a Jueves.
5. Sucede que sí, respetamos este acuerdo entre nosotros, pero al pasar el tiempo ella empezó a cambiar
los días del convenio que nos tocaba a cada uno diciéndome que mejor ya no llegaría a la casa a entregarme a
nuestro menor hijo, que mejor me trasladará al OXXO, al puente peatonal, o al Mercado Soriana que están en
la Avenida México-Texcoco, y al preguntarle porque motivo ya no quería llegar a la casa me respondió que no
tenía que darme explicaciones con una actitud arrogante.
6. Posteriormente cuando establecimos nuestro Régimen de Convivencias y al empezar ver la actitud rara
de la hoy demandada, me percate que cuando le entregaba a nuestro menor hijo, bien aseado, con ropa limpia,
calzado limpio y bien alimentado, ella me lo entregaba con ropa vieja, tenis desgastados y sucios, y le
preguntaba que si lo había alimentado y me decía que sí, pero cuando llegaba a la casa, mi hijo me pedía que le
diera de comer, y ahí note que ella me mentía.
7. También empecé a notar que mi menor hijo tenía golpes en sus bracitos y en sus piernitas, y cuando la
cuestionaba me decía que era normal, que como era muy inquieto se caía y se raspaba seguido, por lo que me
dio mucho coraje, ya que como es su madre, era para que le tuviera cuidados, y precisamente que era más
inquieto, pues necesitaba de doblar cuidados y esfuerzos, para que no se fuera a lastimar, pero al contrario mi
menor hijo, siguió presentado diferentes golpes en su cuerpo y en su carita una ocasión llego todo raspado de su
frente, y ella sin la menor pena me dijo que se había caído de la cama.
8. En una ocasión que le reclame la falta de cuidado y de atención para nuestro hijo, ella me comento que
la dejara de estar chingando, que ella podía hacer lo que quisiera con nuestro hijo que por eso era su madre,
además que le incomodo el saber que lo preinscribí para poder apartar un lugar en su educación preescolar y
me respondió molesta que porque lo hacía, chantajeándome con llevárselo a Toluca y entonces si me iba a
chingar, porque ya no lo iba a poder ver.
9. Toda esta situación se fue dificultando, y tuve muchas discusiones con la hoy demandada,
precisamente por la falta de cuidado de nuestro menor hijo, ya que como ejemplo el día Jueves,nueve de Marzo
de este año, como a las nueve de la noche me comunico con ella para saber cómo estaba nuestro menor hijo, y
me comenta que “que bueno” que le llamaba que no me iba a llevar al niño por que iba a salir, además que en
ese momento estaba enfermito,por lo que le comente que no fuera así, que me llevara a mi hijo para llevarlo al
Doctor, que luego que lo atendieran, que si quería que se lo llevara, pero que no lo dejara así sin atender, pero
se molestó y me colgó la llamada del celular.
10. Y al intentar volver a comunicarme con ella, me contesta una voz masculina, que responde al nombre
de Arturo, y me empieza amenazar, que Jessica no estaba sola, que lo tenía a él, que le “bajara de huevitos”, y
que no me pasara de “pendejo” que lo que quisiera hablar con ella que lo hablara con él, y prueba de ello es la
conversación que pude grabar y que se anexa como medio de prueba que se exhibe en este ocurso.
11. En esa ocasión me permitió ver a mi menor hijo hasta el día 17 de Marzo, en el Mercado de Soriana,
en la tarde y al verme mi menor hijo empezó a llorar, y me decía que por que no estaba con él, pero ella
enojada le dijo al niño que era un chillón que no era para tanto, conductas que han demostrado que ella no es
capaz de comprender ni de cuidar a nuestro menor hijo.
12. Y al querer saber dónde y con quien deja a nuestro menor hijo mientras trabaja, ella responde que se lo
lleva a su trabajo y simplemente que ella sabe con quién lo deja, provocándome a partir de ese momento mucha
preocupación, ya que sus familiares que habitan en su domicilio trabajan, no estando nadie para cuidarlo en su
domicilio, ya que me enteré que ella ya no vive con su Mamá, que se fue a vivir con un sujeto que no conozco,
y que a mi menor hijo le dijeron que son novios, y que ya viven juntos, que hacen travesuras, y al preguntarle a
mi menor hijo, que por que dice eso, me manifiesta que por que se dan abracitos y besitos; situación que es
verdaderamente grave, ya que confunden al niño, porque él sabe que yo soy su papá, y además sufre descuidos
por parte de su madre, y al preguntarle donde vive actualmente, no me contesta la pregunta, tomando una
actitud prepotente, POR LO QUE LA DEMANDADA NO TIENE UN DOMICILIO CIERTO, YA QUE
AVECES REGRESA CON SU MAMA Y EN OTRAS SE VA CON SU PAREJA EN TURNO, Y ASI
SUCESIVAMENTE, ADEMAS SUMANDOLE LA FALTA DE CUIDADOS Y MALTRATO QUE SUFRE
NUESTRO MENOR HIJO; Y ATENDIENDO EL INTERES SUPERIOR DEL ÑIÑO, SIENDO
ESTASRAZONES SUFICIENTES Y BASTANTESPARA QUE ESTE H. JUZGADO ME CONCEDA
LA GUARDA Y CUSTODIA PROVISIONAL Y EN SU OPORTUNIDAD DE MANERA DEFINITIVA,
DE NUESTRO MENOR HIJO, YA QUE LA DEMANDADA HA DEMOSTRADO SER UNA
PERSONA QUE NO ES APTA PARA CUIDAR Y ATENDER A NUESTRO MENOR HIJO, Y SI SE
ESTABLECE UN REGIMEN DE CONVIVENCIAS SEAN ESTAS EN EL CENTRO DE MEDIACIÓN
Y CONCILIACION DE LOS JUZGADOS CIVILES Y FAMILIARRES DE CIUDAD
NEZAHUALCCOYOTL, ESTADO DE MEXICO.
13. Razón por la cual el suscrito se ha abstenido de permitir que se sigan llevando acabo el Régimen de
convivencias ya que tengo el temor fundado de que la hoy demandada se lleve a nuestro hijo porque
desconozco el domicilio actual de la hoy demandada ya que a veces se regresa a vivir con su mamá, y después
se va a vivir con su pareja en turno.
Ya que como se demuestran con las fotografías que se exhiben en el presente ocurso, se acredita el maltrato
infantil y las lesiones que ha presentado mi menor hijo, que son las siguientes:
 Desde el día 4 de Diciembre del año 2016, mi hijo tenía un golpe en su rodilla.
 El día 10 de Febrero de este año 2017, también presentaba golpes en sus rodillas, y presento un raspón
en el tabique de su nariz, y un golpe en su frente.
 El día 03 de Marzo de 2017, también presentaba diferentes raspones en sus rodillas y brazos de mi
menor hijo.
 El día 31 de Marzo de 2017, presento en su bracito derecho, a la altura de arriba de su codito una
lesión, que al preguntarle que le había pasado, mi hijo menor de edad, me comento que se había quemado en la
estufa de “Arturo” novio de su Mami, y al preguntarle que como se había quemado me dijo que “Arturo” lo
había quemado.
Razones que son suficientes para negarle la Guarda y Custodia de mi menor hijo a la hoy demandada, ya
que los golpes y maltrato infantil que ha sufrido mi menor el suscrito ya no los puede tolerar, ya que se
está poniendo en riesgo la integridad y seguridad del estado de salud, de mi hijo. Razón por la cual se
solicita se tomen medidas urgentes, y se me otorgue la guarda y custodia provisional y en su oportunidad
de manera definitiva; y se restrinja el Régimen de Visitas a que tiene derecho la parte demandada y si va
a ver a nuestro menor hijo que sea en el Centro de Conciliación y Mediación que corresponda y bajo
estricta observación del personal calificado para ello.
14. Por último es importante que las personas que pueden dar fe y testimonio de cada uno de los hechos
que se narran en la presente demanda son las personas que responden a los nombres los C.ALEJANDRA
PANIAGUA CAMINOS, LUCIO AGUILAR CEBALLOS Y LAZARO GARCIA RODRIGUEZ, ya que
son personas que conocen al suscrito y a la aparte de mandada, y se han percatado de todo lo aquí dicho en la
presente demanda.
MEDIDAS PROVISIONALES
Con motivo de lo antes narrado se solicita la aceptación y ordenamiento de las siguientes medidas
provisionales:
a. Determinar la Guarda y Custodia de mi menor hijo de nombre BRAYAN AXELCALDERON

BARTOLO, de manera Provisional y en su Oportunidad de manera Definitiva, ya que “Bajo Protesta
de Decir Verdad”, manifiesto que mi menor hijo vive con el suscrito, enCALLEFRESNO,
NUMERO 8 (OCHO), EN LA COLONIA SAN JOSE, EN EL MUNICIPIO DE SAN VICENTE
CHICOLOAPAN, ESTADO DE MEXICO.
b. Dictar las medidas convenientes para que la hoy demandada JESSICA EMMA BARTOLO
SORIA,se abstenga por sí misma o por conducto de alguien más, de causar cualquier tipo de molestia,
agresión o daño, tanto al suscrito como a mis familiares, que vivimos en dicho domicilio antes
mencionado.
c. Establecer un Régimen de visitas que tenga la hoy demandada por medio del Centro de Mediación y
Conciliación de los Juzgados Civiles y Familiares de Ciudad Nezahualcóyotl, Estado de México, bajo
estricta vigilancia del Personal capacitado para ello, o en el lugar que señale su Señoría.
d. Girar atento Oficio al Director de Seguridad Ciudadana del Municipio que corresponda para
efecto de que se asegure la integridad del suscrito y de mi menor hijo; así como también de mis
familiares que viven con el suscrito en mi domicilio particular.
e. Y se le aperciba para que en el momento del emplazamiento este manifieste ante este H. Juzgado cuál
es su fuente laboral actual y a cuánto ascienden sus ingresos.
f. SE ME EXPIDA A MI FAVOR COPIA DEBIDAMENTE CERTIFICADA DEL DECRETO DE

SU SEÑORIA EN DONDE ME CONCEDA LA GUARDA Y COSTODIA PROVISONAL Y EN
SU OPORTUNIAD DE MANERA DEFINITIVA.
Del mismo modo ofrezco desde este momento los siguientes elementos probatorios:
PRUEBAS
I. LA CONFESIONAL, a cargo dela hoy demandada de nombre JESSICA EMMA BARTOLO

SORIA, persona que deberá de comparecer en forma personal y no por apoderado legal, mismo que
deberá de contestar pliego de posiciones que su Señoría califique de legal, mismo que se agrega a los
presente autos; esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos que se mencionan en la
presente demanda.
II. LA DECLARACIO DE PARTE a cargo de la parte demandada JESSICA EMMA BARTOLO

SORIA, a preguntas que se le formulen de manera personal y previa calificación de este H. Juzgado.
III. LAS DOCUMENTAL PUBLICA consistente en la copia certificada de la Actade Nacimiento de mi

menor hijo de nombre BRAYAN AXELCALDERON BARTOLO, emitida por el Oficial del
Registro Civil número 01 de Chicoloapan, Estado de México, número de Acta 1361, de fecha 01 de
Octubre de 2013.
IV. LA TESTIMONIAL a cargo deALEJANDRA PANIAGUA CAMINOS, LUCIO AGUILAR

CEBALLOS Y LAZARO GARCIA RODRIGUEZ, personas que tienen su domicilio en cuanto a la
primera de las citadas en Calle Adelita, Lote 14, Manzana 321, Número 455, Colonia Aurora, En El
Municipio de Nezahualcóyotl, Estado de México; y los dos restantes enCalle 6, número 91, Colonia
Campestre Guadalupana, perteneciente al Municipio de Nezahualcóyotl, Estado de México y a quienes
me comprometo a presentar a este H. Juzgado el día y hora que su Señoría se sirva señalar para el
desahogo de la misma. Esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos, que son del
marcado con el número 1 al 14, de mi escrito de demanda, con este hecho demostrare a su Señoría la
manera en que la demandada trata al suscrito y como me ha entregado al menor todo maltratado y
golpeado,asimismo manifiesto que los puntos sobre los que versara el testimonio de dichas personas
consistirá en determinar:
 Como era la relación de las partes en el presente Juicio después de que decidieron vivir juntos.
 Cual fue el comportamiento de la parte demandada después de que se separaron.
 En qué condiciones entregaba al menor a la parte actora.
 Con quien iba acompañada la demandada la demandada cuando entregaba al menor a la parte
actora.
 Si saben en donde vive la parte demandada.
 Como es la relación entre de la demandada y su menorhijo.
 Como es la relación entre el actor y su menor hijo.
 En qué condiciones ha entregado la parte demandada a la parte actora.
Del mismo modo manifiesto que el testimonio de dichos testigos es fundamental en virtud de que los
mismos se percataron de todo lo narrado en el presente Juicio.
V. LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES de todo lo actuado en el presente expediente y en todo

lo que me favorezca, que relaciono con los hechos del presente escrito de demanda.
VI. LA PRESUNCIONAL en su doble aspecto legal y humana, en todo lo que me favorezca, que
relaciono con los hechos de la presente demanda.
VII. Las fotografías en donde se acredita los maltratos y lesiones que ha sufrido mi menor hijo a cargo de
su Madre y hoy demandada.
VIII. Las Periciales en Psicología, Medicina Forense y Trabajo Social que su Señoría decrete ya que esta en
riesgo la integridad y salud de mi menor hijo, atendiendo los Derechos de los Niños y Niñas, del cual
el Estado Mexicano, forma parte de Dicho Tratado Internacional, a favor de los niños Y LA PLATICA
QUE SU SEÑORIA DECRETE PARA QUE VEA A MI MENOR HIJO Y SE LE ESCUCHE
ATENDIENDO EL INTERES SUPERIOR DEL NIÑO.
IX. LA DOCUMENTAL PUBLICA Consistente en la Denuncia de Hechos por la Violencia Familiar y

Maltrato Infantil que sufrió mi menor hijo de nombreBRAYAN AXELCALDERON BARTOLO,
por parte de su Mama hoy Imputada y “Arturo “N” “N”, QUE SE EXHIBIRA UNA VEZ QUE ME
SEA RECIBIDA POR EL C. AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO, YA QUE BAJO PROTESTA
DE DECIR VERDAD POSTERIORMENTE SERÁ EXHIBIDA.
SE ME EXPIDA A MI FAVOR COPIA DEBIDAMENTE CERTIFICADA DEL DECRETO DE

SU SEÑORIA EN DONDE ME CONCEDA LA GUARDA Y COSTODIA PROVISONAL Y EN
SU OPORTUNIAD DE MANERA DEFINITIVA.
DERECHO
En cuanto al fondo es aplicable el artículo 4.203, 4.204, 4.205 y demás relativos al Código Civil vigente para
el Estado de México.
En cuanto al procedimiento son aplicables los artículos 5.1, 5.2, 5.3 y demás relativos al Código de
Procedimientos Civiles vigentes para el Estado de México.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva:
PRIMERO. Tenerme por presentado en la forma y términos de la demanda instaurada en contra de la hoy
demandada de nombre JESSICA EMMA BARTOLO SORIA, requiriéndosele el cumplimiento de las
prestaciones enumeradas en el proemio de este ocurso y exhibiendo copia simple de este escrito para debido
emplazamiento del demandado.
SEGUNDO. Se conceda la guarda y custodia provisional de mi menor hijo a favor del suscrito, y en su
oportunidad de manera definitiva
TERCERO. Una vez contestada la demanda o transcurrido el plazo para ello, admitir las pruebas ofrecidas
conforme a derecho, ordenar la audiencia inicial.
CUARTO. SE ME EXPIDA A MI FAVOR COPIA DEBIDAMENTE CERTIFICADA DEL DECRETO

DE SU SEÑORIA EN DONDE ME CONCEDA LA GUARDA Y COSTODIA PROVISONAL Y EN SU
OPORTUNIAD DE MANERA DEFINITIVA.
QUINTO. En su oportunidad dictar sentencia favorable a la suscrita.
PROTESTO LO NECESARIO.
CHIMALHUACAN, ESTADO DE MEXICO A 04 DE ABRIL DEL 2017.
LIC.SOCORRO MANUEL PEÑA RODRIGUEZ.

CED. PROF.4249826.
NIP 14829.
OFENDIDO:NESTOR CALDERON CRISTOBAL

REPRESENTANTE LEGAL
DE MI MENOR HIJO DE NOMBRE
BRAYAN AXELCALDERON BARTOLO.
IMPUTADOS:JESSICA EMMA BARTOLO SORIA Y “ARTURO “N” “N”.
NOTICIA CRIMINAL.
C. AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO

AL CENTRO DE JUSTICIA DE ______________________
ESTADO DE MEXICO.
NESTOR CALDERON CRISTOBAL, por mi propio derecho promoviendo en la presente

Denuncia de Hechos señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones,
valores y documentos los estrados de este H. Agencia del Ministerio Público, autorizando como
Asistentes, a los Profesionistas de nombres: SOCORRO MANUEL PEÑA RODRIGUEZ, quien
se identifica con su Cédula Profesional número 4249826, y con número EDGAR ALEJANDRO
LANDA SOTO, JUAN ISRAEL PEÑA RODRIGUEZ, GERARDO SANCHEZ PERALTA,
MARCOS EDUARDO CHAVEZ REYES, ante Usted C. Agente del Ministerio Público, con el
debido respeto comparezco para exponer:
Con fundamento en lo dispuesto por los Artículos 1,8, 14, 16, 19, 21 de nuestra Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, en este acto comparezco ante Usted C. Agente del
Ministerio, para presentar la Denuncia de Hechos, en contra de JESSICA EMMA BARTOLO
SORIA Y “ARTURO “N” “N”, quienespueden ser localizados en el domicilio que es conocidos
también:
1.- COLONIA AURIS I (UNO), Andador 44, Lote 44-B, Manzana uno, en el Municipio de Chicoloapan
y/o San Vicente Chicoloapan, Estado de México.
2.- Unidad Habitacional Auris I (UNO), andador 44, Manzana 1 (Uno), variante 20-B, en Chicoloapan
y/o San Vicente Chicoloapan Estado de México.
SanVicente Chicoloapan, Estado de México.
Ya que mi menor hijo ha sido víctima de golpes y maltrato infantil por parte de JESSICA
EMMA BARTOLO SORIA Y “ARTURO “N” “N”, basándome en los siguientes hechos y
consideraciones de Derecho.
HECHOS
1. BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD manifiesto que en el mes de Abril del año
2012, el suscrito NESTOR CALDERON CRISTOBAL iniciouna relación de
Concubinato, con la hoy demandada la suscrita JESSICA EMMA BARTOLO SORIA,
y establecimos nuestro último domicilio en común en CALLEFRESNO, NUMERO 8
(OCHO), EN LA COLONIA SAN JOSE, EN EL MUNICIPIO DE SAN VICENTE
2. De dicha unión y convivencia que tuvimos con la hoy demandada Señora JESSICA
EMMA BARTOLO SORIA, procreamos un hijo de nombreBRAYAN
AXELCALDERON BARTOLO, que actualmente tienen la edad de tres años con seis
meses.
3. Resulta que al principio de nuestra relación había dicha, felicidad y ésta era estable, pero
conforme fueron pasando el tiempo la hoy demandada Señora JESSICA EMMA
BARTOLO SORIA, fue cambiando en cuanto a su actitud dentro de nuestro hogar,
comenzó a tener una conducta a agresiva, apática y desinteresada para con el suscrito,
sin saber el motivo de su comportamiento, la mayoría del tiempo se ausentaba de la casa,
manifestándome que lo hacía por motivos de trabajo.
4. Pero resulta que el día Domingo, 25 de Septiembre del 2016, al estar conviviendo con su
Mamá de la hoy demandada, y nuestra Familia, tuvimos una discusión y ella me
manifiesta que tiene ya no puede vivir con el suscrito, que ella se quería separar de mí,
que se iba a vivir con su Mamá, que llegaríamos a un convenio que ella me llevaría a
nuestro menor hijo los días viernes por la mañana, y conviviría el sábado, y el domingo
hasta la noche que iría por nuestro menor hijo, para que ella lo tuviera del día Lunes a
Jueves.
5. Sucede que sí, respetamos este acuerdo entre nosotros, pero al pasar el tiempo ella
empezó a cambiar los días del convenio que nos tocaba a cada uno diciéndome que mejor
ya no llegaría a la casa a entregarme a nuestro menor hijo, que mejor me trasladará al
OXXO, al puente peatonal, o al Mercado Soriana que están en la Avenida México-
Texcoco, y al preguntarle porque motivo ya no quería llegar a la casa me respondió que
no tenía que darme explicaciones con una actitud arrogante.
6. Posteriormente cuando establecimos nuestro Régimen de Convivencias y al empezar ver

la actitud rara de la hoy demandada, me percate que cuando le entregaba a nuestro menor
hijo, bien aseado, con ropa limpia, calzado limpio y bien alimentado, ella me lo entregaba
con ropa vieja, tenis desgastados y sucios, y le preguntaba que si lo había alimentado y
me decía que sí, pero cuando llegaba a la casa, mi hijo me pedía que le diera de comer, y
ahí note que ella me mentía.
7. También empecé a notar que mi menor hijo tenía golpes en sus bracitos y en sus piernitas,
y cuando la cuestionaba me decía que era normal, que como era muy inquieto se caía y se
raspaba seguido, por lo que me dio mucho coraje, ya que como es su madre, era para que
le tuviera cuidados, y precisamente que era más inquieto, pues necesitaba de doblar
cuidados y esfuerzos, para que no se fuera a lastimar, pero al contrario mi menor hijo,
siguió presentado diferentes golpes en su cuerpo y en su carita una ocasión llego todo
raspado de su frente, y ella sin la menor pena me dijo que se había caído de la cama.
8. En una ocasión que le reclame la falta de cuidado y de atención para nuestro hijo, ella me
comento que la dejara de estar chingando, que ella podía hacer lo que quisiera con nuestro
hijo que por eso era su madre, además que le incomodo el saber que lo preinscribí para
poder apartar un lugar en su educación preescolar y me respondió molesta que porque lo
hacía, chantajeándome con llevárselo a Toluca y entonces si me iba a chingar, porque ya
no lo iba a poder ver.
9. Toda esta situación se fue dificultando, y tuve muchas discusiones con la hoy demandada,
precisamente por la falta de cuidado de nuestro menor hijo, ya que como ejemplo el día
Jueves, nueve de Marzo de este año, como a las nueve de la noche me comunico con ella
para saber cómo estaba nuestro menor hijo, y me comenta que “que bueno” que le
llamaba que no me iba a llevar al niño por que iba a salir, además que en ese momento
estaba enfermito, por lo que le comente que no fuera así, que me llevara a mi hijo para
llevarlo al Doctor, que luego que lo atendieran, que si quería que se lo llevara, pero que
no lo dejara así sin atender, pero se molestó y me colgó la llamada del celular.
10. Y al intentar volver a comunicarme con ella, me contesta una voz masculina, que
responde al nombre de Arturo, y me empieza amenazar, que Jessica no estaba sola, que lo
tenía a él, que le “bajara de huevitos”, y que no me pasara de “pendejo” que lo que
quisiera hablar con ella que lo hablara con él, y prueba de ello es la conversación que
pude grabar y que se anexa como medio de prueba que se exhibe en este ocurso.
11. En esa ocasión me permitió ver a mi menor hijo hasta el día 17 de Marzo, en el Mercado
de Soriana, en la tarde y al verme mi menor hijo empezó a llorar, y me decía que por que
no estaba con él, pero ella enojada le dijo al niño que era un chillón que no era para tanto,
conductas que han demostrado que ella no es capaz de comprender ni de cuidar a nuestro
menor hijo.
12. Y al querer saber dónde y con quien deja a nuestro menor hijo mientras trabaja, ella
responde que se lo lleva a su trabajo y simplemente que ella sabe con quién lo deja,
provocándome a partir de ese momento mucha preocupación, ya que sus familiares que
habitan en su domicilio trabajan, no estando nadie para cuidarlo en su domicilio, ya que
me enteré que ella ya no vive con su Mamá, que se fue a vivir con un sujeto que no
conozco, y que a mi menor hijo le dijeron que son novios, y que ya viven juntos, que
hacen travesuras, y al preguntarle a mi menor hijo, que por que dice eso, me manifiesta
que por que se dan abracitos y besitos; situación que es verdaderamente grave, ya que
confunden al niño, porque él sabe que yo soy su papá, y además sufre descuidos por parte
de su madre, y al preguntarle donde vive actualmente, no me contesta la pregunta,
tomando una actitud prepotente, POR LO QUE LA DEMANDADA NO TIENE UN
DOMICILIO CIERTO, YA QUE AVECES REGRESA CON SU MAMA Y EN OTRAS
SE VA CON SU PAREJA EN TURNO, Y ASI SUCESIVAMENTE, ADEMAS
SUMANDOLE LA FALTA DE CUIDADOS Y MALTRATO QUE SUFRE NUESTRO
MENOR HIJO; Y ATENDIENDO EL INTERES SUPERIOR DEL ÑIÑO, SIENDO
ESTAS RAZONES SUFICIENTES Y BASTANTES PARA QUE ESTE H.
JUZGADO ME CONCEDA LA GUARDA Y CUSTODIA PROVISIONAL Y EN
SU OPORTUNIDAD DE MANERA DEFINITIVA, DE NUESTRO MENOR HIJO,
YA QUE LA DEMANDADA HA DEMOSTRADO SER UNA PERSONA QUE NO
ES APTA PARA CUIDAR Y ATENDER A NUESTRO MENOR HIJO, Y SI SE
ESTABLECE UN REGIMEN DE CONVIVENCIAS SEAN ESTAS EN EL
CENTRO DE MEDIACIÓN Y CONCILIACION DE LOS JUZGADOS CIVILES Y
FAMILIARRES DE CIUDAD NEZAHUALCCOYOTL, ESTADO DE MEXICO.
13. Razón por la cual el suscrito se ha abstenido de permitir que se sigan llevando acabo el
Régimen de convivencias ya que tengo el temor fundado de que la hoy demandada se
lleve a nuestro hijo porque desconozco el domicilio actual de la hoy demandada ya que a
veces se regresa a vivir con su mamá, y después se va a vivir con su pareja en turno.
Ya que como se demuestran con las fotografías que se exhiben en el presente ocurso, se acredita
el maltrato infantil y las lesiones que ha presentado mi menor hijo, que son las siguientes:
 El día 10 de Febrero de este año 2017, también presentaba golpes en sus rodillas, y
presento un raspón en el tabique de su nariz, y un golpe en su frente.
 El día 03 de Marzo de 2017, también presentaba diferentes raspones en sus rodillas y

brazos de mi menor hijo.
 El día 31 de Marzo de 2017, presento en su bracito derecho, a la altura de arriba de su

codito una lesión, que al preguntarle que le había pasado, mi hijo menor de edad, me comento
que se había quemado en la estufa de “Arturo” novio de su Mami, y al preguntarle que como se
había quemado me dijo que “Arturo” lo había quemado.
Razones que son suficientes para negarle la Guarda y Custodia de mi menor hijo a la hoy
demandada, ya que los golpes y maltrato infantil que ha sufrido mi menor el suscrito ya no los
puede tolerar, ya que se esta poniendo en riesgo la integridad y seguridad del estado de salud, de
mi hijo. Razón por la cual se solicita se tomen medidas urgentes, y se me otorgue la guarda y
custodia provisional y en su oportunidad de manera definitiva; y se restrinja el Régimen de
Visitas a que tiene derecho la parte demandada y si va a ver a nuestro menor hijo que sea en el
Centro de Conciliación y Mediación que corresponda y bajo estricta observación del personal
calificado para ello.
15. Por último es importante que las personas que pueden dar fe y testimonio de cada uno de
los hechos que se narran en la presente demanda son las personas que responden a los nombres
los C. ALEJANDRA PANIAGUA CAMINOS, LUCIO AGUILAR CEBALLOS Y
LAZARO GARCIA RODRIGUEZ, ya que son personas que conocen al suscrito y a la aparte
de mandada, y se han percatado de todo lo aquí dicho en la presente demanda.
MEDIDAS CAUTELARES DE MANERA URGENTES.
Con motivo de lo antes narrado se solicita el Decreto de las Siguientes Medidas Cautelares:
a. Determinar la Guarda y Custodia de mi menor hijo de nombre BRAYAN

AXELCALDERON BARTOLO, de manera Provisional y en su Oportunidad de manera
Definitiva, ya que “Bajo Protesta de Decir Verdad”, manifiesto que mi menor hijo vive
con el suscrito, en CALLEFRESNO, NUMERO 8 (OCHO), EN LA COLONIA SAN
JOSE, EN EL MUNICIPIO DE SAN VICENTE CHICOLOAPAN, ESTADO DE
MEXICO.
b. Dictar las medidas convenientes para que la hoy demandada JESSICA EMMA
BARTOLO SORIA, se abstenga por sí misma o por conducto de alguien más, de causar
cualquier tipo de molestia, agresión o daño, tanto al suscrito como a mis familiares, que
vivimos en dicho domicilio antes mencionado.
c. Girar atento Oficio al Director de Seguridad Ciudadana del Municipio que

corresponda para efecto de que se asegure la integridad del suscrito y de mi menor
hijo; así como también de mis familiares que viven con el suscrito en mi domicilio
particular.
d. Y se le aperciba para que en el momento del emplazamiento este manifieste ante este H.
Juzgado cuál es su fuente laboral actual y a cuánto ascienden sus ingresos.
e. SE ME EXPIDA A MI FAVOR COPIA DEBIDAMENTE CERTIFICADA DEL

DECRETO QUE DETREMINE USTED C. AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO EN
DONDE ME CONCEDA LA GUARDA Y COSTODIA PROVISONAL Y EN SU
OPORTUNIAD DE MANERA DEFINITIVA.
DERECHO
Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 1, 8, 14, 16, 19, 20 apartado “C” de nuestra
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, A USTED C. AGENTE DEL MINISTERIO

PUBLICO, atentamente pido se sirva:
PRIMERO. Tenerme por presentad en la forma y términos de la Denuncia de Hechos instaurada

en contra de los hoy Imputados de nombre JESSICA EMMA BARTOLO SORIA Y
“ARTURO N N”, y previa investigación sean vinculados por el maltrato infantil en agravio de
mi menor hijo.
SEGUNDO. Se conceda la guarda y custodia provisional de mi menor hijo a favor del
promovente, y en su oportunidad de manera definitiva
TERCERO. Una vez contestada la demanda o transcurrido el plazo para ello, admitir las pruebas
ofrecidas conforme a derecho, ordenar la audiencia inicial.
CUARTO. En su oportunidad dictar sentencia favorable a la suscrita.
NESTOR CALDERON CRISTOBAL

VS.
CUSTODIA).
EXPEDIENTE 867/2017
P R E S E N T E.
NESTOR CALDERON CRISTOBAL, por mi propio derecho promoviendo en el presente expediente,

comparezco ante Usted C. Juez con el debido respeto para exponer:
Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 1, 8, 14, 16, 128 y 133 de nuestra Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos.
Por medio del presente ocurso vengo a solicitar COPIA DEBIDAMNETE CERTIFICADA DEL AUTO
ADMISORIO DE DEMANDA DE FECHA 5 DE ABRIL DE 2017, ya que me es indispensable para trámites
administrativos y judiciales, autorizando para que les sea entregada a los profesionistas mencionados en el
escrito de demanda, para todos los efectos legales a que haya lugar.
UNICO. Acordar de conformidad lo solicitado por estar ajustado conforme a derecho.
LIC. SOCORRO MANUEL PEÑA RODRIGUEZ.

CED. PROF.4249826.
NIP 14829.

VS.
JUICIO: CONTROVERSIAS SOBRE EL ESTADO
CIVIL DE LAS PERSONAS Y EL DERECHO
FAMILIAR (GUARDA Y CUSTODIA).
EXPEDIENTE 867/2017
P R E S E N T E.
NESTOR CALDERON CRISTOBAL, por mi propio derecho promoviendo en el

presente expediente, comparezco ante Usted C. Juez con el debido respeto para
exponer:
Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 1, 8, 14, 16, 128 y 133 de nuestra
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en relación con los artículos
2.119, 2.120 del Código de Procedimientos Civiles vigente para el Estado de México.
Por medio del presente ocurso vengo a solicitar QUE SE LE TENGA POR
CONTESTADA LA DEMANDA INSTAURADA EN CONTRA DE JESSICA EMMA
BARTOLO SORIA, DE MANERA NEGATIVA, EN VIRTUD DE QUE EL
EMPLAZAMIENTO NO SE REALIZO DE FORMA PERSONAL.
Por lo que una vez que se realice la revisión del emplazamiento, Se solicita se fije día y
hora para que tenga verificativo la Audiencia Inicial , en el presente Juicio.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, A USTED C. JUEZ, atentamente pido se

sirva:
CHIMALHUACAN, ESTADO DE MEXICO A 12 DE JUNIO DEL 2017.

CED. PROF.4249826.
NIP 14829.
QUEJOSO.NESTOR CALDERON CRISTOBAL.

AMPARO INDIRECTO.
NUMERO DE AMPARO: ________/2017.
C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO CON SEDE

EN NEZAHUALCOYOTL, ESTADO DE MEXICO.
NESTOR CALDERON CRISTOBAL, por mi propio derecho señalando domicilio para oír
y recibir toda clase de notificaciones documentos y valores por medio de los Estrados
de Este H. Tribunal Federal autorizamos en términos del artículo 12 de la Ley de
Amparo a los Licenciados en Derecho de nombresSOCORRO MANUEL PEÑA
RODRIGUEZ, con número de Registro Único 54070, y con número de Cédula
Profesional 4249826, así como a los estudiantes de la carrera de derecho, OLIVA
SÁNCHEZ AGUSTÍN, JOSÉ EDUARDO CASTILLO RODRÍGUEZ, MOISES
RODRIGUEZ CASTILLO conjunta o indistintamente; comparezco ante Usted C. Juez,
con el debido respeto para exponer.
Que, con fundamento en lo dispuesto en los artículos 1º, 8º, 14, 16 Párrafo Primero,
17, 103, 104, 107, 128 y 133 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, vengo a solicitar el Amparo y Protección de la Justicia de la Unión, en
contra de los actos de las autoridades que continuación se precisan.
A efecto de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 107, 108, 109 Y demás
relativos y aplicablesa la Ley de Amparo manifiesto lo siguiente.
I.- Nombre y domicilio del Quejoso NESTOR CALDERON CRISTOBAL, con domicilio
en CALLE FRESNO, NUMERO 8 (OCHO), EN LA COLONIA SAN JOSE, EN EL
MUNICIPIO DE SAN VICENTE CHICOLOAPAN, ESTADO DE MEXICO.
II.- Nombre y domicilio del Tercero Interesado.- JESSICA EMMA BARTOLO SORIA,
quien puede ser emplazada en su domicilio ubicado en LA COLONIA AURIS I (UNO),
Andador 44, Lote 44-B, Manzana uno, en el Municipio de Chicoloapan también
conocido como“San Vicente Chicoloapan, Estado de México”.
III.- Señalo como Autoridades Responsables
Como Autoridades Ordenadora y Ejecutora, señalo al:
a).- C. JUEZ CUARTO DE LO FAMILIAR DEL DISTRITO JUDICIAL DE

NEZAHUALCOYOTL, CON RESIDENCIA EN CHIMALHUACAN, ESTADO DE
MÉXICO, con domicilio conocido enAV. NEZAHUALCÓYOTL, S/N, ESQ. JOSÉ MARÍA
VILLASECA, SANTA MARÍA NATIVITAS. CHIMALHUACÁN, MÉXICO. C. P. 56330
Como Autoridades Ejecutoras, señalo:
IV.- SEÑALO COMO ACTO RECLAMADO: La Resolución, que Resuelve el Recurso de

Revocación Sobre las Medidas Provisionales de Guarda y Custodia y Régimen de
Visitas, que dicto en C, Juez Cuarto Familiar, del Distrito Judicial deNezahualcóyotl,
Estado de México, dentro del expediente 867/17, de fecha 14 de Agosto del año 2017,
ASI COMO EL DECRETO QUE ME OBLIGA A ENTREGAR A MI MENOR HIJO
BRAYAN AXEL CALDERON BARTOLO, EL DIA 21 DE AGOSTO DE 2107, A LAS
NUEVE DE LA MAÑANA, PONIENDO CON ESTO EL PELIGRO,RIESGO,
INTEGRIDAD Y DE LA SALUD, DE MI MENOR HIJO, todas estas medidas,
decretadasdentro de la Audiencia Inicial, del expediente antes citado;misma que se me
notifico de manera personal, en la misma Audiencia, y que conflagra Derechos
Humanos, y a la LEY DE LOS DERECHOS DE NIÑAS, NIÑOS Y ADOLESCENTES
DEL ESTADO DE MEXICO, poniendo el riesgo la protección, integridad, salud y la vida
de mi menor hijode nombre BRAYAN AXEL CALDERON BARTOLO, mismo que me
causa grandes perjuicios de imposible reparación, señalando todo su contexto de dicha
resolución; y en especial los puntos resolutivos de la misma, que me permito transcribir:
“RESUELVE: UNICO.- SE DECLARA INFUNDADO EL RECURSO DE REVOCACION
INTERPUESTO POR NESTOR CALDERON CRISTOBAL” y me deja en pleno estado
de indefensión, por lo tanto conflagra mis derechos humanos y viola los principios de
orden y método establecido en nuestra Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, la Legislación Civil de nuestra Entidad Federativa; así como laLey de los
Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes del Estado de México .
V.- Conceptos de Violación.

La Responsables violan los artículos 1º, 14, 16 Párrafo Primero, 17, 128 y 133 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como los artículos 4.204
último párrafo, 4.205, primer párrafo, todos del Código Civil para el Estado de México;
así como los artículos 1º, 2, 3, 4, 5, fracciones II, IV, XIII, XXVI, XXXI, 6, 7, 8, 9, 10, 11,
12, 15, 16, 18, 25, 26,27 de la Ley de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes
del Estado de México, en agravio del Quejoso, conflagrando con esto los Derechos
Humanos y Garantías Individuales, así como las del debido proceso, de igual manera
no fundamenta ni motiva el acto de autoridad, ya que la Resolución que Resuelve el
Recurso de Revocación de fecha 14 de Agosto de 2017, que se dictó dentro del
expediente 867/2017, en la Audiencia Inicial, en la que Resuelve sobre las Medidas
Provisionales de Guarda y Custodia, y Régimen de Convivencias, Decretos que
conflagran dichos principios, pues la Responsable se abstiene de analizar el escrito
inicial de demanda, las tomas de fotografías, así como la Denuncia de Hechos, de
Violencia Familiar, que se presentó ante el C. Agente del Ministerio Público, adscrito al
Centro de Justicia de Chicoloapan, Estado de México, además de que omite considerar
el interés superior del niño, poniendo en riesgo, la vida, integridad, salud de mi menor
hijode nombre BRAYAN AXEL CALDERON BARTOLO.
La Resolución, que Resuelve el Recurso de Revocación sobre medidas provisionales y

de Guarda y Custodia; así como el Decreto que me obliga a entregar a mi menor hijo a
JESSICA EMMA BARTOLO SORIA; cuando está persona es la probable responsable
junto con su pareja de nombre “Arturo” de haber lesionado a mi hijo, ya que con las
tomas fotográficas de demostré a la Autoridad Responsable que mi menor hijo, estaba
lastimado en diferentes partes de su cuerpecito, y que además tenía una quemada en
su hombrito; y que mi menor hijo me dijo que se lo había hecho “Arturo” actual pareja
de la parte demandada; tan es así que la misma Responsable tomo medidas y ordeno
que las cosas, debía de permanecer en el estado en que se encontraban, según lo
especifica el auto admisorío dedemanda, de fecha cinco de Abril de 2017. Demostrando
con esto la seria contradicción en que cae la Responsable ya que en sus argumentos
en que me declara improcedente el Recurso de Revocación, en sus consideraciones la
Responsable, me señala que por decisión propia tomo la decisión de quitarle a mi
menor hijo,
VI.- A N T E C E DE N T E S DEL ACTO RECLAMADO.
Antecedentes del acto reclamado que “BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD”,

MANIFIESTO QUE LOS HECHOS Y ABSTENCIONES QUE SE NARRAN EN LA
PRESENTE DEMANDA SON CIERTOS Y VERDADEROS.
1. BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD manifiesto que en el mes de Abril del

año 2012, el suscrito NESTOR CALDERON CRISTOBAL inicio una relación de
Concubinato, con la hoy Tercera Interesada JESSICA EMMA BARTOLO SORIA, y
establecimos nuestro último domicilio en común en CALLE FRESNO, NUMERO 8
2. De dicha unión y convivencia que tuvimos con la Tercera Interesada JESSICA
EMMA BARTOLO SORIA, procreamos un hijo de nombre BRAYAN AXEL CALDERON
BARTOLO, que actualmente tienen la edad de tres años con ocho meses.
3. Resulta que al principio de nuestra relación había dicha, felicidad y ésta era
estable, pero conforme fueron pasando el tiempo la Señora JESSICA EMMA BARTOLO
SORIA, fue cambiando en cuanto a su actitud dentro de nuestro hogar, comenzó a
tener una conducta a agresiva, apática y desinteresada para con el suscrito, sin saber
el motivo de su comportamiento, la mayoría del tiempo se ausentaba de la casa,
4. Pero resulta que el día Domingo, 25 de Septiembre del 2016, al estar

conviviendo con su Mamá de la Tercera Interesada, y nuestra Familia, tuvimos una
discusión y ella me manifiesta que tiene ya no puede vivir con el suscrito, que ella se
quería separar de mí, que se iba a vivir con su Mamá, QUE LLEGARÍAMOS A UN
CONVENIO QUE ELLA ME LLEVARÍA A NUESTRO MENOR HIJO LOS DÍAS
VIERNES POR LA MAÑANA, Y CONVIVIRÍA EL SÁBADO, Y EL DOMINGO HASTA LA
NOCHE QUE IRÍA POR NUESTRO MENOR HIJO, PARA QUE ELLA LO TUVIERA
DEL DÍA LUNES A JUEVES.
5. Sucede que sí, respetamos este acuerdo entre nosotros, pero al pasar el tiempo
ella empezó a cambiar los días del convenio que nos tocaba a cada uno diciéndome
que mejor ya no llegaría a la casa a entregarme a nuestro menor hijo, que mejor me
trasladará al OXXO, al puente peatonal, o al Mercado Soriana que están en la Avenida
México-Texcoco, y al preguntarle porque motivo ya no quería llegar a la casa me
respondió que no tenía que darme explicaciones con una actitud arrogante.
6. Posteriormente cuando establecimos nuestro Régimen de Convivencias y al

empezar ver la actitud rara de la hoy demandada, me percate que cuando le entregaba
a nuestro menor hijo, bien aseado, con ropa limpia, calzado limpio y bien alimentado,
ella me lo entregaba con ropa vieja, tenis desgastados y sucios, y le preguntaba que si
lo había alimentado y me decía que sí, pero cuando llegaba a la casa, mi hijo me pedía
que le diera de comer, y ahí note que ella me mentía.
7. También empecé a notar que mi menor hijo tenía golpes en sus bracitos y en sus
piernitas, y cuando la cuestionaba me decía que era normal, que como era muy inquieto
se caía y se raspaba seguido, por lo que me dio mucho coraje, ya que como es su
madre, era para que le tuviera cuidados, y precisamente que era más inquieto, pues
necesitaba de doblar cuidados y esfuerzos, para que no se fuera a lastimar, pero al
contrario mi menor hijo, siguió presentado diferentes golpes en su cuerpo y en su carita
una ocasión llego todo raspado de su frente, y ella sin la menor pena me dijo que se
había caído de la cama.
8. En una ocasión que le reclame la falta de cuidado y de atención para nuestro

hijo, ella me comento que la dejara de estar chingando, que ella podía hacer lo que
quisiera con nuestro hijo que por eso era su madre, además que le incomodo el saber
que lo preinscribí para poder apartar un lugar en su educación preescolar y me
respondió molesta que porque lo hacía, chantajeándome con llevárselo a Toluca y
entonces si me iba a chingar, porque ya no lo iba a poder ver.
9. Toda esta situación se fue dificultando, y tuve muchas discusiones con la hoy
demandada, precisamente por la falta de cuidado de nuestro menor hijo, ya que como
ejemplo el día Jueves, nueve de Marzo de este año, como a las nueve de la noche me
comunico con ella para saber cómo estaba nuestro menor hijo, y me comenta que “que
bueno” que le llamaba que no me iba a llevar al niño por que iba a salir, además que en
ese momento estaba enfermito, por lo que le comente que no fuera así, que me llevara
a mi hijo para llevarlo al Doctor, que luego que lo atendieran, que si quería que se lo
llevara, pero que no lo dejara así sin atender, pero se molestó y me colgó la llamada del
celular.
responde al nombre de Arturo, y me empieza amenazar, que Jessica no estaba sola,
que lo tenía a él, que le “bajara de huevitos”, y que no me pasara de “pendejo” que lo
que quisiera hablar con ella que lo hablara con él, y prueba de ello es la conversación
que pude grabar y que se anexa como medio de prueba que se exhibe en este ocurso.
11. En esa ocasión me permitió ver a mi menor hijo hasta el día 17 de Marzo, en el
Mercado de Soriana, en la tarde y al verme mi menor hijo empezó a llorar, y me decía
que por que no estaba con él, pero ella enojada le dijo al niño que era un chillón que no
era para tanto, conductas que han demostrado que ella no es capaz de comprender ni
de cuidar a nuestro menor hijo.
12. Y al querer saber dónde y con quien deja a nuestro menor hijo mientras trabaja,
la Tercera Interesada, este responde que se lo lleva a su trabajo y simplemente que ella
sabe con quién lo deja, provocándome a partir de ese momento mucha preocupación,
ya que sus familiares que habitan en su domicilio trabajan, no estando nadie para
cuidarlo en su domicilio, ya que me enteré que ella ya no vive con su Mamá, que se fue
a vivir con un sujeto que no conozco, y que a mi menor hijo le dijeron que son novios, y
que ya viven juntos, que hacen travesuras, y al preguntarle a mi menor hijo, que por
que dice eso, me manifiesta que por que se dan abracitos y besitos; situación que es
verdaderamente grave, ya que confunden al niño, porque él sabe que yo soy su papá, y
además sufre descuidos por parte de su madre, y al preguntarle donde vive
actualmente, no me contesta la pregunta, tomando una actitud prepotente, POR LO
QUE LA TERCERA INTERESADA NO TIENE UN DOMICILIO CIERTO, YA QUE
AVECES REGRESA CON SU MAMA Y EN OTRAS SE VA CON SU PAREJA EN
TURNO, Y ASI SUCESIVAMENTE, ADEMAS SUMANDOLE LA FALTA DE CUIDADOS
Y MALTRATO QUE SUFRE NUESTRO MENOR HIJO; Y ATENDIENDO EL INTERES
SUPERIOR DEL ÑIÑO, SIENDO ESTAS RAZONES SUFICIENTES Y BASTANTES
PARA QUE LA AUTORIDAD RESPONSABLE LE NIEGUE LA GUARADA Y
CUSTODIA DE NUESTRO MENOR HIJO; YA QUE AL HACERLO PONE EN RIESGO
LA INTEGRIDAD, LA SALUD Y SU VIDA, YA QUE SE TIENE LOS MEDIOS
PROBATORIOS NECESARIOS PARA PRESUMIR QUE ESTANDO BAJO LA
GUARDA Y CUSTODIA DE LA TERCERA INTERESADA, NUESTRO MENOR HIJO
PRESENTO LAS ESCORIACIONES VISIBLES EN LAS TOMAS FOTOGRAFICAS.
13. Razón por la cual el Quejoso, el día cuatro Abril del año 2017, se iniciaron una
Denuncia Criminal, y acudí al Juzgado Cuarto Familiar de Nezahualcóyotl, con sede en
Chimalhuacán, en el Estado de México, en la Vía de las CONTROVERSIAS SOBRE EL
ESTADO CIVIL DE LAS PERSONAS Y EL DERECHO FAMILIAR (GUARDA Y
CUSTODIA), interpuseuna Demanda en Materia Familiar, en contra de la Tercera
Interesada, ya que mi hijo en varias ocasiones, me lo entrego con escoriaciones, y
lesiones en diferentes partes de su cuerpecito, por lo que se exhibieron ante la
Autoridad Responsable las fotografías que se exhiben en el presente ocurso, se
acredita el maltrato infantil y las lesiones que ha presentado mi menor hijo, por lo que
con acuerdo de fecha cinco de Abril de 2017, ordeno que las cosas se mantuvieran es
el estado en que se encontraban, y que el suscrito nunca jamás le quite a mi menor hijo
a su madre, como lo manifiesta el Juzgador de origen que supuestamente lo hice, que
las fechas en que mi hijo presento alteraciones en su salud fueron las siguientes:
 El día 10 de Febrero de este año 2017, también presentaba golpes en sus
rodillas, y presento un raspón en el tabique de su nariz, y un golpe en su frente.
 El día 03 de Marzo de 2017, también presentaba diferentes raspones en sus

rodillas y brazos de mi menor hijo.
 El día 31 de Marzo de 2017, presento en su bracito derecho, a la altura de arriba

de su codito una lesión, que al preguntarle que le había pasado, mi hijo menor de edad,
me comento que se había quemado en la estufa de “Arturo” novio de su Mami, y al
preguntarle que como se había quemado me dijo que “Arturo” lo había quemado.
14.- El día de hoy catorce de Agosto de 2017, a las once de la mañana, tuvo verificativo
la Audiencia Inicial, en donde en la Revisión de Medidas Provisionales, la Autoridad
Responsable, decreto que no había pruebas suficientes, ni de manera indiciaria que le
dijera que mi menor hijo sufriera de maltrato infantil, que las tomas fotográficas eran
insuficientes para determinar que mi hijo sufriera de lesiones, o escoriaciones, y que no
podía determinar quién se las había hecho, no obstante de que en el escrito de
demanda, le manifiesto a su Señoría que la Tercera Interesada era la persona que me
entregaba a mi hijo, golpeado y maltratado, y que el día 31 de Marzo de este año
presento en su bracito derecho, a la altura de arriba de su codito una lesión, que al
preguntarle que le había pasado, mi hijo menor de edad, me comento que se había
quemado en la estufa de “Arturo” novio de su Mami, y al preguntarle que como se había
quemado me dijo que “Arturo” lo había quemado, y que determinaba otorgarle la
Guarda y Custodia de mi menor hijo a su madre, sin tomar en cuenta el interés superior
de nuestro menor hijo, y que pone a mi menor hijo en peligro, ya que precisamente al
estar bajo el cuidado de la tercera interesada, mi hijo sufrió todas las escoriaciones, en
su cuerpecito, y que por última ocasión mi hijo tenía una quemada en su bracito, pero la
Autoridad Responsable, al parecer no le preocupa la integridad, la vida o la salud de mi
menor hijo; y solo resume que nuestro menor hijo debe de estar con su mamá, porque
así lo marca la ley; sin importar que este sufrió todo el maltrato infantil cuando estuvo
bajo su cuidado, y que las tomas fotografiadas carecen de algún valor probatorio, que
las mismas ni siquiera le aportan algún indicio, criterio por demás aberrante de parte del
Juzgador, ya que vulnera cualquier derecho humano, mío y de mi menor hijo, y que le
tiene el menor cuidado en poner en peligro la integridad y la salud de mi menor hijo, al
ordenar que la guarda y custodia se la otorgue a su madre, y restringa mi régimen de
visitas; peor aún al parecer no le preocupa que mi menor hijo viva con la persona que
bajo su cuidado, presento todos los golpes y escoriaciones que presento mi menor hijo
en su cuerpo, dejándome en pleno estado de indefensión, ya que ese fue el motivo por
el cual acudí ante la Autoridad Responsable, para salvaguardar la salud e integridad de
mi menor hijo, y que le explicaba que temía por el estado de salud y la vida de mi bebe,
y que le solicitaba la guarda y custodia provisional, a lo que el Juzgador se negó a
otorgarme, y solo decreto que las cosas siguieran en el estado en que se encontraban.
Tal y como lo demuestro con la copia simple del acuerdo de fecha 5 de Abril de 2017.
15.- Motivo por el cual se interpuso el Recurso de Revocación en contra de las medidas
que tomo la Autoridad Responsable en la Revisión de Medidas de guarda y custodia y
Régimen de Visitas; así como me ordena entregar a mi menor hijo a su mamá, quien
fue la responsable de que mi hijo tuviera lesiones; medidas totalmente improcedentes
ya que de manera totalmente parcial favorece a la parte demandada, hoy tercera
interesada, otorgándole la guarda y custodia y me restringe el régimen de visitas al
quejoso solamente un día nada más y por cuatro horas, además en un lugar totalmente
alejado del lugar en donde vivo, mandándome hasta el Municipio de Ecatepec de
Morelos, cuando hay un centro de conciliación y mediación de Nezahualcóyotl, Estado
de México, y ordenando que haga entrega de mi menor hijo el día 21 de Agosto de este
año, a las nueve de lamañana, declarando en Resolución que dicta en la misma
Audiencia Video Grabada, por improcedente el Recurso de Revocación, y confirmando
las y que contraviniendo con esto los derechos humanos de pro persona, de control
difuso los artículos 4.204 último párrafo, 4.205, primer párrafo, todos del Código Civil
para el Estado de México; así como los artículos 1º, 2, 3, 4, 5, fracciones II, IV, XIII,
XXVI, XXXI, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 15, 16, 18, 25, 26,27 de la Ley de los Derechos de las
Niñas, Niños y Adolescentes del Estado de México, en agravio del Quejoso,
conflagrando con esto los Derechos Humanos y Garantías Individuales.
16. En virtud de que dichas medidas que decreta la Responsable en la Audiencia

inicial, conflagra Derechos Humanos, y pone en riesgo la integridad, la vida y salud de
mi menor hijo de BRAYAN AXEL CALDERON BARTOLO, porque con las pruebas
ofrecidas en el escrito inicial de demanda, se acredita fehacientemente que mi hijo
sufrió alteraciones en su salud, y en su integridad, ya que las veces que me lo empezó
a entregar la tercera interesada, este presentaba escoriaciones en varias partes de su
cuerpo, como se percibe en las tomas fotográficas; y que la Responsable no tomo en
cuenta, limitándose a decir que no son prueba ni suficiente, indiciaria poniendo en
riesgo la integridad de mi menor, a otorgarle la guarda y custodia a la tercera
interesada, y al ordena que le entregue a mi hijo la persona que bajo su cuidado, sufrió
alteraciones en la salud en su integridad mi menor hijo, contraviniendo los Derechos
Humanos, los de Pro Persona, Control Difuso, ya que deja de aplicar dichos preceptos
en favor de mi menor hijo; y contraviene los artículos 4.204 último párrafo, 4.205, primer
párrafo, todos del Código Civil para el Estado de México; así como los artículos 1º, 2, 3,
4, 5, fracciones II, IV, XIII, XXVI, XXXI, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 15, 16, 18, 25, 26,27 de la
Ley de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes del Estado de México; ya que
si bien es cierto los artículos del Código Civil antes citados, se considera que el menor
de cinco años debe de estar con la madre; se debe de considerar en interés superior
del niño, y en la especia no acontece, ya que le estos acreditando a la Autoridad
Responsable, que estando bajo el cuidado de su Mamáhoy tercera interesada en
Juicio, mi menor hijo sufrió alteraciones en su salud y en su integridad, y que pone en
riesgo la vida de mi menor hijo; esto es así vulnerando con estolos artículos 1º, 2, 3, 4,
5, fracciones II, IV, XIII, XXVI, XXXI, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 15, 16, 18, 25, 26,27 de la
Ley de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes del Estado de México, que a la
letra dicen:
Artículo 1. Las disposiciones de esta ley son de orden público, interés social y
observancia general en el Estado de México, que tiene por objeto garantizar el pleno
goce, respeto, protección y promoción de los derechos humanos de niñas, niños y
adolescentes conforme a lo establecido en la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, en los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano forma
parte, la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de México, la Ley General de
los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, esta Ley y las leyes vigentes que con
fundamento en ellas emanen.
A falta de disposición expresa en esta Ley se aplicará de manera supletoria la Ley

General de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes.
Artículo 2. La presente Ley regula los aspectos siguientes:
I. Reconocer a niñas, niños y adolescentes como titulares de derechos y promover,

garantizar y proteger el pleno ejercicio y goce de los derechos humanos, conforme a su
edad, desarrollo evolutivo, cognoscitivo y madurez, considerando los derechos y
obligaciones de quienes ejerzan la patria potestad, tutela, guarda y custodia, bajo los
principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad, progresividad y el interés
superior de ellos.
II. Garantizar las bases y procedimientos sobre prevención, atención y protección de los
derechos de las niñas, niños y adolescentes en el Estado de México.
III. Establecer los principios rectores y criterios que orientarán la política pública estatal
y municipal en materia de derechos de niñas, niños y adolescentes; así como las
facultades, competencias, concurrencia y bases de coordinación entre el Gobierno del
Estado y los municipios, así como la actuación de los poderes Legislativo y Judicial, y
los organismos constitucionales autónomos. IV. Fijar los lineamientos y establecer las
bases para la participación de los sectores privado y social en la instrumentación y
evaluación de las políticas públicas y de las acciones para garantizar el goce,la defensa
y representación jurídica, asistencia, provisión, promoción, prevención, protección y
vigencia de los derechos de las niñas, niños y adolescentes. V. Impulsar y consolidar
la atención integral y la generación de oportunidades de manera igualitaria para todas
las niñas, niños y adolescentes. VI. Crear y regular los mecanismos institucionales y
de procedimiento a nivel estatal y municipal para la efectiva garantía de los derechos de
la infancia y adolescencia. VII. Promover la cultura de respeto y equidad de género
hacia las niñas, niños y adolescentes en el ámbito familiar, comunitario, social, público y
privado. VIII. Regular la integración, organización y funcionamiento del Sistema Estatal
de Protección Integral de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes. IX. Regular la
integración, organización y funcionamiento de los sistemas municipales de Protección
Integral de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes.
Artículo 3. Para garantizar la protección de los derechos de niñas, niños y adolescentes,

las autoridades estatales y municipales deberán: I. Concurrir en el diseño, ejecución,
seguimiento y evaluación de políticas públicas en materia de goce, respeto, protección
y promoción de los derechos de las niñas, niños y adolescentes. II. Garantizar el
interés superior de la niñez a través de las medidas estructurales, legales,
administrativas y presupuestales que para tal efecto se establezcan. III. Diseñar
políticas públicas con un enfoque integral, progresista e incluyente para contribuir en la
adecuada formación física, psicológica, económica, social, educativa, cultural,
recreativa, ambiental y cívica de las niñas, niños y adolescentes. IV. Promover la
participación, tomar en cuenta la opinión y considerar los aspectos culturales, éticos,
afectivos, educativos y de salud de niñas, niños y adolescentes, en todos aquellos
asuntos de su incumbencia, de acuerdo a su edad, desarrollo evolutivo, cognoscitivo y
madurez. V. Establecer mecanismos transparentes de seguimiento y evaluación de la
implementación de políticas y programas gubernamentales en materia de respeto,
protección y promoción de los derechos de niñas, niños y adolescentes. VI. Priorizar el
interés superior de la niñez en la toma de decisiones en cuestiones que involucren a
niñas, niños y adolescentes. La Legislatura del Estado establecerá en el presupuesto
de egresos los recursos suficientes que permitan dar cumplimiento a la totalidad de las
acciones establecidas por la presente Ley y los ayuntamientos harán lo propio en sus
respectivos presupuestos.
Artículo 4. El Estado de México y sus municipios, en el diseño y ejecución de políticas

públicas, deberán garantizar el máximo bienestar posible de niñas, niños y
adolescentes, privilegiando su interés superior, a través de medidas estructurales,
legales, administrativas y presupuestales.
Artículo 5. Para los efectos de esta Ley, se entenderá por:
“…II. Acciones de Prevención: A aquellas que deben realizarse por las entidades
públicas, privadas, sociales y la sociedad en general, a fin de evitar que se vulneren los
derechos y las condiciones de vida de las niñas, niños y adolescentes, así como las
situaciones que pongan en riesgo su supervivencia y desarrollo.
III. Acciones de Promoción: A aquellas que deben realizarse por los órganos locales de
gobierno, familia y sociedad a fin de difundir, fomentar e impulsar el conocimiento y
goce de los derechos de las niñas, niños y adolescentes. IV. Acciones de Provisión: A
aquellas que deben realizarse por los órganos de gobierno, familia y sociedad a fin de
garantizar la supervivencia, bienestar y desarrollo pleno de las niñas, niños y
adolescentes para dar cumplimiento a sus derechos.
XIII. Desarrollo Integral: Al derecho que tienen niñas, niños y adolescentes a formarse
física, mental, emocional y socialmente en las condiciones que permitan satisfacer sus
necesidades básicas y el goce pleno de sus derechos.
Artículo 6. Esta Ley se aplicará a favor de las niñas, niños y adolescentes sin distinción
alguna independientemente de su origen, cultura, sexo, idioma, religión, ideología,
nacionalidad, discapacidad, circunstancias de nacimiento o cualquier otra condición
propia de quienes legalmente ejerzan la patria potestad, su guarda o tutela en términos
de las disposiciones aplicables, tomando en consideración las condiciones particulares
de las niñas, niños y adolescentes en los diferentes grupos de población, a fin de
proteger el goce igualitario de todos sus derechos humanos. Las autoridades estatales
y municipales, en el ámbito de sus respectivas competencias, adoptarán medidas de
protección especial de derechos de las niñas, niños y adolescentes que se encuentren
en situación de vulnerabilidad por circunstancias específicas de carácter
socioeconómico, alimentario, psicológico, físico, discapacidad, identidad cultural, origen
étnico o nacional, situación migratoria o apatridia, o bien, género, preferencia sexual,
creencias religiosas o prácticas culturales, u otros que restrinjan o limiten el ejercicio de
sus derechos.
Artículo 7. Son principios rectores en la observancia, interpretación y aplicación de esta

Ley los establecidos en los tratados internacionales en los que el Estado Mexicano sea
parte y la Ley General, considerándose, de manera enunciativa más no limitativa los
siguientes: I. El interés superior de la niñez. II. La universalidad, interdependencia,
indivisibilidad, progresividad e integralidad. III. La igualdad. IV. La no discriminación.
V. La inclusión. VI. El derecho a la vida, supervivencia y desarrollo. VII. La
participación. VIII. La interculturalidad. IX. La corresponsabilidad de los miembros de
la familia, la sociedad y las autoridades. X. La transversalidad en la legislación,
políticas públicas, actividades administrativas, económicas y culturales. XI. La
autonomía progresiva. XII. El principio pro-persona. XIII. El acceso a una vida libre de
violencia. XIV. La accesibilidad.
Artículo 8. Es deber de la familia, la comunidad a la que pertenecen, del Estado y, en

general, de todos los integrantes de la sociedad, el respeto y el auxilio para la
protección de los derechos de niñas, niños y adolescentes, así como garantizarles un
nivel adecuado de vida para su desarrollo integral.
Artículo 9. Es obligación de toda persona que tenga conocimiento de casos de niñas,

niños y adolescentes que sufran o hayan sufrido, en cualquier forma, violación de sus
derechos, hacerlo del conocimiento inmediato de las autoridades competentes, de
manera que pueda seguirse la investigación correspondiente y, en su caso,
instrumentar las medidas cautelares, de protección y de restitución integrales
procedentes en términos de las disposiciones aplicables.
Artículo 10. Para efectos de la presente Ley son derechos de niñas, niños y
adolescentes, de manera enunciativa más no limitativa, los siguientes: I. Derecho a la
vida, a la supervivencia y al desarrollo. II. Derecho de prioridad. IV. Derecho a vivir en
familia. V. Derecho a la igualdad sustantiva. VI. Derecho a no ser discriminado. VII.
Derecho a vivir en condiciones de bienestar y a un sano desarrollo integral. VIII.
Derecho a una vida libre de violencia y a la integridad personal. IX. Derecho a la
protección de la salud y a la seguridad social. X. Derecho a la inclusión de niñas,
niños y adolescentes con discapacidad. XI. Derecho a la educación. XII. Derecho al
descanso y al esparcimiento. XIII. Derecho a la libertad de convicciones éticas,
pensamiento, conciencia, religión y cultura. XIV. Derecho a la libertad de expresión y
de acceso a la información. XV. Derecho de participación. XVI. Derecho de
asociación y reunión. XVII. Derecho a la intimidad. XVIII. Derecho a la seguridad
jurídica y al debido proceso. XIX. Derechos de niñas, niños y adolescentes migrantes.
XX. Derechos de niñas, niños y adolescentes en situaciones especiales. XXI. Derecho
al acceso a las tecnologías de información y comunicación, así como a los servicios de
radiodifusión y telecomunicaciones. Las autoridades estatales y municipales, en el
ámbito de sus respectivas competencias, adoptarán las medidas necesarias para
garantizar el goce y disfrute de estos derechos a fin de lograr desarrollo integral de
todas las niñas, niños y adolescentes sin discriminación de ningún tipo o condición.
Artículo 11. Niñas, niños y adolescentes tienen derecho intrínseco a la vida de

conformidad con la Constitución Estatal y la Convención, a la supervivencia y al
desarrollo, quienes deberán vivir en condiciones que sean acordes a su dignidad y que
garanticen su desarrollo integral.
Niñas, niños y adolescentes tienen derecho a no ser privados de la vida bajo ninguna
circunstancia ni ser utilizados en conflictos armados o violentos o en la comisión de
conductas delictivas. Quienes ejerzan la patria potestad, tutela, guarda y custodia
tienen la obligación de preservar y exigir el cumplimiento de estos derechos. Las
autoridades estatales encargadas de la atención y protección a las víctimas coordinarán
la ejecución de las acciones en la materia y darán prioridad a las niñas, niños y
adolescentes, en su calidad de víctimas y ofendidos, a fin de garantizar el desarrollo
integral y prevenir cualquier conducta que atente contra su supervivencia. Las
autoridades municipales establecerán unidades de primer contacto para la atención de
niñas, niños y adolescentes víctimas del delito y de violaciones de sus derechos
humanos, en términos de las disposiciones aplicables.
Capítulo Segundo Del Derecho de Prioridad

Artículo 12. Niñas, niños y adolescentes tienen derecho a que se les asegure prioridad
en el goce de sus derechos, especialmente para que: I. Se les brinde protección
oportuna, se les atienda en igualdad de condiciones en todos los servicios, antes que
los adultos. II. Se diseñen y ejecuten políticas públicas necesarias para la protección
de sus derechos, por lo que se deberá asignar mayores recursos a las instituciones
públicas o privadas encargadas en la atención de sus necesidades. III. Prevalezca el
interés superior de la niñez para el diseño y ejecución de las políticas públicas
necesarias para su protección.
Capítulo Tercero Del Derecho a la Identidad

Artículo 13. Niñas, niños y adolescentes, desde su nacimiento, tienen derecho a contar
con un nombre y apellido, nacionalidad, conocer su filiación y su origen, en la medida
de lo posible, y a preservar su identidad y los atributos derivados de ésta de acuerdo a
lo estipulado en la legislación aplicable en la materia, su pertenencia cultural, así como
sus relaciones familiares, atendiendo en todo momento, el interés superior de la niñez.
Cuando haya procesos o procedimientos que deriven en cambio de apellidos de niñas,
niños y adolescentes, estos tendrán el derecho a opinar y a ser tomados en cuenta,
conforme a su edad, desarrollo evolutivo, cognoscitivo y madurez. Niñas, niños y
adolescentes nacionales o extranjeros podrán comprobar su identidad con los
documentos emitidos por la autoridad competente. La falta de documentación para
acreditar su identidad no será obstáculo para garantizar sus derechos.
En los casos de reconocimiento o negativa de reconocimiento de la maternidad y
paternidad de niñas, niños y adolescentes, así como en relación con los derechos y
obligaciones derivados de la filiación y parentesco. Se estará con lo dispuesto por el
Código Civil y Código de Procedimientos Civiles del Estado de México. Ante la negativa
de la prueba de paternidad o maternidad, la autoridad competente, salvo prueba en
contrario, presumirá que es el padre o la madre respectivamente. Las autoridades
estatales y municipales, en el ámbito de sus respectivas competencias, deberán
prioritariamente colaborar en la búsqueda, localización y obtención de la información
necesaria para acreditar o restablecer la identidad de niñas, niños y adolescentes. Para
facilitar esta labor, la Procuraduría de Protección Estatal y las procuradurías de
protección municipales, en el ámbito de sus respectivas competencias, requerirán a las
autoridades que correspondan para que den debido cumplimiento al presente artículo
Artículo 14. Para dar cumplimiento a lo establecido en el artículo anterior, las

autoridades del Estado y municipios deberán: I. Facilitar la inscripción en el Registro
Civil de forma inmediata y gratuita de niñas, niños y adolescentes y a expedir de forma
ágil y sin costo la primera copia certificada del acta correspondiente. II. Tomar en
cuenta la opinión de niñas, niños y adolescentes, conforme a su edad, desarrollo
evolutivo, cognoscitivo y madurez cuando haya procesos o procedimientos que deriven
en cambio de apellidos de niñas, niños y adolescentes.
Capítulo Cuarto Del Derecho a Vivir en Familia.
Artículo 15. Niñas, niños y adolescentes tienen derecho a vivir en una familia. Siempre
que sea posible deberán crecer bajo la responsabilidad y el cuidado de sus padres y en
todo caso en un ambiente de afecto y de seguridad física, moral, intelectual y material.
La falta de recursos no podrá considerarse motivo suficiente para separarlos de sus
padres o de los familiares con los que convivan ni causa para la pérdida de la patria
potestad. Estas condiciones imputables directas exclusivamente a la pobreza
económica y material no constituirán la única justificación para separar a niñas, niños o
adolescentes del cuidado de sus padres, sino que deberán considerarse como un
indicio de la necesidad de proporcionar a la familia el apoyo apropiado. No serán
considerados como supuestos de exposición o estado de abandono los casos en que
las personas que ejerzan la patria potestad, por extrema pobreza o por necesidad de
ganarse el sustento lejos del lugar de residencia, tengan dificultades para atender a
niñas, niños y adolescentes de manera permanente, siempre y cuando los mantengan
al cuidado de otras personas, libres de violencia y provean su subsistencia. Las
autoridades estatales y municipales, en el ámbito de sus respectivas competencias,
están obligadas a instaurar políticas de fortalecimiento familiar con la finalidad de evitar
la separación de niñas, niños y adolescentes de quienes ejerzan la patria potestad y en
su caso, la tutela; de acuerdo a lo dispuesto en el Código Civil del Estado de México
respecto de las relaciones jurídicas familiares y los deberes derivados de éstas.
Artículo 16. Niñas, niños y adolescentes no podrán ser separados de sus padres o de
quienes que ejerzan la patria potestad sobre ellos o de sus tutores, y en términos de las
disposiciones aplicables de quienes ejercen la custodia, sino mediante orden de
autoridad competente que así lo declare velando en todo momento por su integridad
física y escuchando la opinión de niñas, niños y adolescentes, conforme a su edad,
desarrollo evolutivo, cognoscitivo y madurez y atendiendo a la preservación del interés
superior de la niñez. Niñas, niños y adolescentes, cuyos padres o familiares que estén
a su cargo se encuentren separados tendrán derecho a convivir o a mantener contacto
directo de modo regular con ellos, salvo en los casos en que el órgano jurisdiccional
competente determine que ello es contrario al interés superior de la niñez. Así mismo,
niñas, niños y adolescentes tienen derecho a convivir con sus padres o familiares
cuando estos se encuentren privados de su libertad. Las autoridades competentes en
materia jurisdiccional y penitenciaria deberán garantizar este derecho y establecer las
condiciones necesarias para que esta convivencia se realice de forma adecuada,
conforme con las disposiciones jurídicas aplicables. Este derecho solo podrá ser
restringido por resolución del órgano jurisdiccional competente, siempre y cuando no
sea contrario a su interés superior. Cuando nazca una niña o un niño de una madre
que se encuentre cumpliendo una pena privativa de libertad, las autoridades
penitenciarias correspondientes deberán informar a la Procuraduría de Protección de
este hecho, a fin de que esta última garantice que la niña o niño tenga acceso a las
medidas de protección especial correspondientes, asegurando que la niña o el niño
mantenga relaciones personales y un contacto directo con su madre, cuando ello
responda a su interés superior. En todo momento se privilegiará el derecho de los
lactantes a acceder a una alimentación nutricionalmente adecuada con base en una
lactancia materna óptima, por lo cual las autoridades en materia penitenciaria
favorecerán el establecimiento de salas de lactancia y la operación de programas que
favorezcan la lactancia materna y la alimentación complementaria que resulten
apropiadas.
Artículo 17. Cuando niñas, niños y adolescentes sean separados de sus padres o
familiares, las autoridades estatales y municipales dispondrán todos los medios
necesarios para facilitar su localización y reunificación, siempre y cuando no sea
contrario a su interés superior. Durante la localización de la familia de niñas, niños y
adolescentes, tienen derecho a acceder a las modalidades de cuidados alternativos de
carácter temporal, en tanto se incorporan a su familia. Para efectos del párrafo
anterior, el Sistema Estatal DIF deberá otorgar acogimiento correspondiente conforme
lo previsto en esta ley y demás disposiciones aplicables.
Artículo 18. En todas las medidas concernientes a niñas, niños y adolescentes que
tomen los órganos jurisdiccionales, autoridades administrativas y órganos legislativos
se tomará en cuenta como consideración primordial el interés superior de la niñez.
Dichas autoridades elaborarán los mecanismos necesarios para garantizar este
principio. En los casos de traslados o retenciones ilícitas de niñas, niños y
adolescentes originarios del Estado de México y que se encuentren fuera del territorio
nacional, la persona interesada podrá presentar la solicitud de restitución respectiva
ante la Delegación de la Secretaría de Relaciones Exteriores correspondiente, para que
ésta lleve a cabo las acciones correspondientes en el marco de sus atribuciones, de
conformidad con lo dispuesto en los instrumentos internacionales y demás
disposiciones aplicables.
Cuando las autoridades estatales tengan conocimiento de casos de niñas, niños y

adolescentes originarios del Estado de México trasladados o retenidos de manera ilícita
en el extranjero, se coordinarán con las autoridades federales competentes, conforme a
las demás disposiciones aplicables, para su localización y restitución. Cuando una
niña, niño o adolescente sea trasladado o retenido ilícitamente en territorio estatal, o
haya sido trasladado legalmente pero retenido ilícitamente, las autoridades estatales y
municipales, en el ámbito de sus respectivas competencias, estarán obligadas a
coadyuvar en su localización, a través de los programas para la búsqueda, localización
y recuperación, así como en la adopción de todas las medidas necesarias para prevenir
que sufran mayores daños y en la sustanciación de los procedimientos de urgencia
necesarios para garantizar su restitución inmediata, cuando la misma resulte
procedente conforme a los tratados internacionales en materia de sustracción de
menores.
Artículo 19. El Sistema Estatal DIF atendiendo a la legislación aplicable, se asegurará

que a niñas, niños y adolescentes se les restituya su derecho a vivir en familia, para lo
cual determinará el acceso a las modalidades de cuidados alternativos al parental o
familiar, priorizando que las niñas, niños y adolescentes sean:
I. Reintegrados con su familia de origen, extensa o ampliada para su cuidado, siempre y

cuando no sea contrario a su interés superior. II. Recibidos por una familia de
acogida, como medida provisional de carácter temporal. III. Recibidos por una familia
de acogimiento pre-adoptivo. IV. Recibidos y atendidos de manera excepcional, de
acuerdo a las características específicas de cada caso, en acogimiento residencial
brindado por centros de asistencia social público o privado por el menor tiempo posible.
Artículo 20. El Sistema Estatal DIF y los sistemas municipales DIF en coordinación con
las instituciones públicas ofrecerán orientación, cursos y asesorías, así como servicios
terapéuticos en materia de pareja, de maternidad y paternidad, entre otros.
Capítulo Quinto Del Derecho a la Igualdad Sustantiva.
Artículo 21. Niñas, niños y adolescentes tienen derecho al mismo trato y acceso de
oportunidades para el reconocimiento y goce de los derechos contenidos en la presente
Ley, a fin de lograr su desarrollo integral. Con el fin de garantizar la igualdad
sustantiva entre niñas, niños y adolescentes, las autoridades estatales y municipales,
en el ámbito de sus respectivas competencias, deberán realizar las siguientes acciones:
I. Transversalizar la perspectiva de género en todas sus actuaciones y procurar el uso
de un lenguaje no sexista en sus documentos oficiales. II. Diseñar, implementar y
evaluar programas, y políticas públicas a través de acciones afirmativas tendientes a
eliminar los obstáculos que impidan la igualdad de oportunidades, acceso y
permanencia a la alimentación adecuada, a un estilo de vida saludable, a la educación
y a la atención médica de niñas, niños y adolescentes. III. Implementar acciones
específicas para alcanzar la eliminación de costumbres, tradiciones, prejuicios, roles y
estereotipos sexistas o de cualquier otra índole que estén basadas en la idea de
inferioridad. IV. Establecer acciones dirigidas, de manera preferente, a las niñas y las
adolescentes que pertenezcan a grupos y regiones con mayor rezago educativo o que
enfrenten condiciones económicas y sociales de desventaja para el goce de los
derechos contenidos en esta Ley y en la Ley General. V. Establecer los mecanismos
institucionales que orienten su actuar hacia el cumplimiento de la igualdad sustantiva en
los ámbitos público y privado, promoviendo el empoderamiento de las niñas y
adolescentes y serán factor de análisis prioritario las diferencias de género como causa
de vulnerabilidad y discriminación en contra de las niñas y las adolescentes. VI.
Desarrollar campañas permanentes de difusión, promoción, conocimiento,
sensibilización y goce de los derechos de las niñas, niños y adolescentes.
Artículo 22. Las normas aplicables a las niñas y a las adolescentes deberán estar
dirigidas a visibilizar, promover, respetar, proteger y garantizar, en todo momento, sus
derechos en aras de alcanzar la igualdad sustantiva con respecto a los niños y a los
adolescentes y, en general, con toda la sociedad.
Capítulo Sexto Del Derecho a No ser Discriminado.

Artículo 23. Niñas, niños y adolescentes tienen derecho a no ser discriminados, por lo
que no deberá hacerse distinción, exclusión o restricción alguna de sus derechos, en
razón de su raza, origen étnico, nacional o social, idioma, género, preferencia sexual,
religión, opiniones, condición socioeconómica, discapacidad, circunstancias de
nacimiento, estado de salud o cualquier otra condición atribuible a ellos mismos o a su
madre, padre, tutor, familiares o quienes ejerzan la custodia sobre ellos. Asimismo, las
autoridades están obligadas a llevar a cabo medidas especiales para prevenir, atender
y erradicar la discriminación múltiple de la que son objeto niñas, niños y adolescentes
en situación de exclusión social, condición de discapacidad, en situación de calle,
peores formas de trabajo infantil o cualquiera otra condición de marginalidad. Las
deberán: I. Llevar a cabo acciones especiales para prevenir, atender y erradicar la
discriminación múltiple de la que son objeto niñas, niños y adolescentes en situación de
exclusión social, en situación de calle, cualquier forma de trabajo infantil, en las
situaciones especiales contempladas en la presente Ley o cualquiera otra condición de
marginalidad.
II. Adoptar medidas y realizar acciones afirmativas, cuando sean necesarias, para
garantizar que niñas y las adolescentes tengan igualdad de trato y oportunidades que
los niños y los adolescentes. III. Promover e impulsar un desarrollo integral de
igualdad entre niñas, niños y adolescentes, erradicando usos, costumbres o prácticas
culturales que promuevan cualquier tipo de discriminación de niñas, niños y
adolescentes, atendiendo a los principios rectores de esta Ley.
IV. Impulsar políticas públicas encaminadas al fortalecimiento familiar, a fin de que

todas las niñas, los niños y los adolescentes logren un desarrollo integral y accedan a
las mismas oportunidades a lo largo de su vida.
Artículo 24. Las autoridades estatales y municipales deberán informar semestralmente

a la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México, sobre las medidas de
nivelación, medidas de inclusión y acciones afirmativas que adopten tendentes a
favorecer condiciones de equidad e igualdad real de oportunidades y de trato, así como
para prevenir y eliminar toda forma de discriminación de las personas, para su registro,
monitoreo, verificación y expedir el reconocimiento respectivo, en términos de las leyes
de la materia. Dichos reportes deberán desagregar en lo posible la información, por lo
menos, en razón de edad, sexo, escolaridad, municipio de residencia y tipo de
discriminación.
Capítulo Séptimo Del Derecho a Vivir en Condiciones de Bienestar y a un Sano
Desarrollo Integral.
Artículo 25. Niñas, niños y adolescentes tienen derecho a vivir en un medio ambiente
sano y sustentable, y en condiciones adecuadas que permitan su desarrollo, bienestar,
crecimiento saludable y armonioso, tanto físico como mental, material, espiritual, ético,
cultural y social. Corresponde en principio y directamente a quienes ejerzan la patria
potestad, tutela o guarda y custodia de niñas, niños y adolescentes proporcionar dentro
de sus posibilidades, las condiciones de vida suficientes para su desarrollo integral.
Las autoridades estatales y municipales estarán obligadas de manera subsidiaria, en el
ámbito de sus respectivas competencias, mediante políticas públicas, programas y
acciones a crear condiciones para que la familia pueda desempeñar sus derechos y
obligaciones de manera adecuada para asegurar los derechos de niñas, niños y
adolescentes.
Capítulo Octavo Derecho de Acceso a una Vida Libre de Violencia y a la Integridad

Personal. Artículo 26. En los casos en que las niñas, niños y adolescentes sean
víctimas de delitos se aplicarán las disposiciones aplicables. En todo caso, los
protocolos de atención deberán considerar su edad, desarrollo evolutivo, cognoscitivo y
madurez para la implementación de las acciones de asistencia y protección respectivas,
así como la reparación integral del daño. Para el cumplimiento de lo dispuesto en el
párrafo anterior, el Sistema Estatal de Protección a que se refiere la presente Ley se
coordinará con las autoridades encargadas de la atención a víctimas y ofendidos del
delito en términos de la legislación aplicable.
Artículo 27. Las autoridades estatales y municipales, en el ámbito de sus respectivas

competencias, deberán adoptar las medidas necesarias para que niñas, niños y
adolescentes vivan en contextos familiares, escolares, vecinales y estatales libres de
violencia, por lo que deberán:
I. Prevenir, sancionar y erradicar los casos en que niñas, niños o adolescentes se vean
afectados por las acciones u omisiones a que se refiere el artículo 47 de la Ley General.
II. Implementar las medidas apropiadas para prevenir, sancionar y erradicar cualquier
tipo de violencia en contra de niñas, niños y adolescentes con discapacidad. III.
Adoptar las medidas apropiadas de conformidad con la legislación correspondiente para
promover la recuperación física, psicológica y la integración social de niñas, niños y adolescentes
víctimas de violencia para lograr el goce y restitución de sus derechos. IV. Garantizar su reincorporación
a la vida cotidiana, en un ambiente que fomente la salud física y psicológica, el respeto y la dignidad de
niñas, niños y adolescentes, para su desarrollo integral. V. Elaborar protocolos de atención en los que
se considere su situación familiar, su edad, desarrollo evolutivo, cognoscitivo y madurez para la
implementación de las acciones de asistencia y protección respectivas, así como para la reparación
integral del daño.
En vista de que la Autoridad Responsable, omite todos estos alineamientos, y poner en riesgo la vida,
salud e integridad de mi menor; y de ninguna manera a tiende el interés superior del niño, y conflagra
Derechos Humanos, tutelados en nuestra Carta Magna, se solicita LA PROTECCION Y AMPARO DE LA
USTICIA FEDERAL, PARA SALVAGUARDAR LA INTEGRIDAD DE MI MENOR HIJO.
VII.- SUSPENSION DEL ACTO RECLAMADO. Con fundamento en el artículo 125 de la Ley de
Amparo,en este acto solicito que se me conceda la suspensión provisional del acto reclamado, para el
efecto de que las cosas sigan en el estado en que se encuentran, y no le sea entregado mi menor hijo, ni
le sea otorgada la guarda y custodia, a la tercera interesada, ya que está en riesgo la vida, la integridad y
saludo de BRAYAN AXEL CALDERON BARTOLO, mientras se analiza la legalidad de la Resolución que
declara infundados mis agravios , que resuelve el Recurso de Revocación, de la medidas de guarda y
custodia, que se dictaron dentro de la audiencia inicial de fecha 14 de Agosto de 2017, dentro del
expediente 867/2017, misma que se me notifico en la misma audiencia inicial.
Para lo cual solicito se me expidan copias debidamente certificadas por duplicado de la

suspensión provisional del acto reclamado, autorizando para recogerlas a las personas que se
menciona en el escrito de demanda.
Con fundamento en el artículo 127, fracción segunda, de la Ley de Amparo en la Materia solicito que se
suplan las deficiencias de la demanda de Garantías y Amparo, en virtud de que se trata de un asunto
Familiar, y se me dejaría en estado de indefensión; y SON ACTOS QUE SI SE LLEGAREN A
CONSUMARSE, HARIA FISICAMENTE IMPOSIBLE RESTITUIR AL QUEJOSO EN MI GOCE DE
DERECHOS RECLAMADOS.
Se exhibe copia simple del auto de fecha cinco de Abril de 2017, donde se admite la demanda y se
ordena que las cosas se mantengan en el estado que se encuentran. Para que se valoren en su
momento procesal oportuno.
Por lo anteriormente expuesto.
A Usted C. Juez de Distrito de Amparo. - - - Atentamente pido se sirva.
PRIMERO.- Tenerme por presentada en tiempo y forma la demanda de Garantías y Amparo, darle
entrada, concederme la suspensión del acto reclamado de manera provisional, y en su oportunidad de
forma definitiva.
SEGUNDO.- Concederme la Suspensión Provisional del Acto Reclamado, para que las cosas sigan en el
estado en que se encuentran y no se me prive de mi pensión que cobro en el ISSSTE, para todos los
efectos legales a que haya lugar.
Ciudad de Nezahualcóyotl, Estado de México a 15 de Agosto del año 2017.
QUEJOSO: NESTOR CALDERON CRISTOBAL.

AMPARO INDIRECTO.
AMPARO. NO.: 1064/2017-V.
C. JUEZ SEXTO DE DISTRITO CON RESIDENCIA
EN NEZAHUALCOYOTL, EN EL ESTADO DE
MEXICO.
NESTOR CALDERON CRISTOBAL, por mi propio derecho, promoviendo en el Amparo

que se cita al rubro, comparezco ante Usted C. Juez con el debido respeto para
exponer.
Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 1, 8, 17, 128 y 133 de nuestra
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. En relación con los artículos
125, 127 fracción II, 128 de la Ley de Amparo.
1.- Por medio del presente ocurso VENGO A SOLICITAR LA SUSPENSIÓN

PROVISIONAL DEL ACTO RECLAMADO, “YA QUE BAJO PROTESTA DE DECIR
VERDAD” LA AUTORIDAD SEÑALADA COMO RESPONSABLE ESTA DECRETANDO
EN LA REVISON DE MEDIDAS PROVISIONALES FECHA 14 DE AGOSTO DE ESTE
AÑO 2017, DENTRO DEL EXPEDIENTE MARCADO CON EL NUMERO 867/2017,
RADICADO ANTE LA AUTORIDAD SEÑALADA COMO RESPONSABLE, C. JUEZ
CUARTO FAMILIAR, DE NEZAHUALCOYOTL, ESTADO DE MEXICO, Y CON
REDIDENCIA EN EL MUNICIPIO DE CHIMALHUACAN, DONDE ORDENA QUE HAGA
LA ENTREGA DE MI MENOR HIJO DE NOMBRE BRAYAN AXEL CALDERON
BARTOLO, PARA EL DIA LUNES 21 DE AGOSTO DE 2017, A LAS NUEVE DE LA
MAÑANA.
PONIENDO EN RIEGO CON ESTO LA VIDA, LA SALUD Y LA INTEGRIDAD DE MI
MENOR HIJO, YA QUE BAJO SU CUIDADO DE NUESTRO MENOR HIJO ESTE
SUFRIO LESIONES EN DIFERENTES PARTES DE SU CUERPECITO TAL Y COMO
SE ACREDITA, CON LAS ONCE FIJACIONES FOTOGRAFICAS, QUE SE EXHIBEN
EN EL PRESENTE ESCRITO.
2.- POR LO TANTO SE SOLICITA LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL DEL ACTO

RECLAMADO, PARA QUE LAS COSAS SE MANTEGAN EN EL ESTADO EN QUE SE
ENCUENTRAN, “YA QUE BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD” MI MENOR HIJO
ESTA CON EL QUEJOSO EN MI DOMICILIO PARTICULAR UBICADO EN CALLE
FRESNO, NUMERO 8 (OCHO), EN LA COLONIA SAN JOSE, EN EL MUNICIPIO DE
SAN VICENTE CHICOLOAPAN, ESTADO DE MEXICO.
Y AL CONSIDERAR QUE LA AUTORIDAD SEÑALADA COMO RESPONSABLE SE

NIEGA A CONSIDERAR EL INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO, PONIENDO EN
RIESGO, LA VIDA, INTEGRIDAD, SALUD DE MI MENOR HIJO, AL ENTREGARSELO
A SU MAMA JESSICA EMMA BARTOLO SORIA, POR QUE TODAS ESTAS
LESIONES QUE PRESENTA NUESTRO MENOR HIJO, LE FUERON INFLIJIDAS
CUANDO ESTABA BAJO SU CUIDADO, Y ASI ME LO ENTREGABA CUANDO ME LO
ENTREGABA PARA QUE LO CUIDARA LOS DIAS VIERNES, SABADOS Y
DOMINGOS, POR LO TANTO SE PONE EN RIESGO LA INTEGRIDAD Y SALUD DE
MI MENOR HIJO; Y AL ESTAR EN RIEGO LA INTEGRIDAD DE MI MENOR HIJO
SOLICITO LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL DELA ACTO RECLAMADO.
SOLICITANDO COPIAS CERTIFICADAS POR TRIPLICADO DE LA SUSPENSION
PROVISIONAL DEL ACTO RECLAMADO, YA QUE ME SON NECESARIAS PARA
TRAMITES ADMINISTRATIVOS, AUTORIZANDO PARA QUE SE LES HAGA
ENTREGA A CUALQUIERA DE LOS PROFESIONISTAS AUTORIZADOS, PARA
TODOS LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.
ACLARANDO QUE TAMBIEN FUE EXHIBIDA LA DENUNCIA DE HECHOS ANTE EL

C. AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO DE SAN VICENTE CHICOLOPAN, ESTADO
DE MEXICO, EN EL ESCRITO DE DEMANDA.
3.- OFRECIENDO LA PRUEBA TESTIMONIAL A CARGO DE LOS TESTIGOS DE

NOMBRES: LUCIO AGUILAR CEBALLOS Y ELIZABETH CALDERON CRISTOBAL,
QUIENES TIENEN SU DOMICILIO EN CUANTO AL PRIMERO DE LO0S CITADOS,
EN LA CALLE FRESNO, NUMERO 8 (OCHO), INTERIOR TRES EN LA COLONIA SAN
JOSE, EN EL MUNICIPIO DE SAN VICENTE CHICOLOAPAN, ESTADO DE MEXICO
Y LA SEGUNDA EN LA CALLE FRESNO, NUMERO 8 (OCHO), EN LA COLONIA SAN
JOSE, EN EL MUNICIPIO DE SAN VICENTE CHICOLOAPAN, ESTADO DE MEXICO.
TESTIGOS QUE SERAN INTERROGADOS, BAJO EL SIGUIENTE CUESTIONARIO,

QUE PREVIA SUS GENERALES DIRAN SI SABE Y LES CONSTA:
1.- SI CONOCE A LA, PERTE QUEJOSA EN ESTE JUICIO.
2.- SI CONOCE LA PARTE TERCERA INTERESADA EN ESTE JUICIO.
4.- POR QUE RAZON LOS CONOCE.
5.- QUE RELACION TIENEN ESTAS PARTES.
6.- SI PROCREARON ALGUN HIJO LAS PARTES ANTES MENCIONADAS.
7.- SI SABE COMO SE PUSIERON DEACUERDO LAS PARTES EN ESTE JUICIO EN

COMPARTIR LA GUARDA Y CUSTODIA.
8.- COMO ENTREGABA EL MENOR DE NOMBRE LA TERCERA INTERESADA AL

QUEJOSO.
9.- EN QUE PARTES DEL CUERPO DEL MENOR PRESENTABA LAS LASTIMADAS.
10.- QUE DIGA EL TESTIGO LA RAZON DE SU DICHO.
Por lo anteriormente expuesto y fundado:
A Usted C. Juez de Distrito.- Atentamente pido se sirva:
UNICO: Acordar de conformidad lo antes solicitado por estar ajustado conforme a

derecho, Y SE ME CONCEDA LA SUSPENSION PROVISONAL DEL ACTO
RECLAMADO, Y LAS COSAS SE MANTEGAN EN EL ESTADO EN QUE SE
ENCUENTRAN, para todos los efectos legales a que hay lugar.
Protesto lo necesario.
Nezahualcóyotl, Estado de México a 17 de Agosto de 2017.

AMPARO INDIRECTO.
AMPARO. NO.: 1064/2017-V.
CUADERNO PRINCIPAL.

MEXICO.
NESTOR CALDERON CRISTOBAL, por mi propio derecho, promoviendo en el Amparo que se cita al
rubro, comparezco ante Usted C. Juez con el debido respeto para exponer.
Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 1, 8, 17, 128 y 133 de nuestra Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos. En relación con los artículos 119 de la Ley de Amparo. Por medio del
presente ocurso vengo a Ofrecer los siguientes medios de Prueba.
PRUEBAS.
1.- Se ofrecen las fijaciones fotográficas que se ofrecieron mediante el escrito de fecha 17 de
Agosto de este año 2017, en el Cuaderno Incidental, y que “Bajo Protesta de Decir Verdad”
manifiesto que no tengo otras, razón por la cual se solicita que se tomen en consideración al
momento de dictar Sentencia, fotografías, con las cuales se acredita LAS LESIONES QUE
PRESENTA NUESTRO MENOR HIJO, Y QUE LE FUERON INFLIJIDAS CUANDO ESTABA
BAJO EL ESTRICTO CUIDADO DE NUESTRO MENOR HIJO, Y ASI ME LO ENTREGABA
PARA QUE LO CUIDARA LOS DIAS VIERNES, SABADOS Y DOMINGOS, POR LO TANTO
SE PONE EN RIESGO LA INTEGRIDAD, LA VIDA Y LA SALUD DE MI MENOR HIJO; Y AL
ESTAR EN RIEGO Y EN ELIGRO LA INTEGRIDAD DE MI MENOR HIJO BRAYAN AXEL
CALDERON BARTOLO, POR LO QUE DEMUESTRO QUE NO LE PUEDO ENTREGARLO AL
CUIDADO DE SU MADRE JESSICA EMMA BARTOLO SORIA, YA QUE SI ENTREGARA A
MI MENOR HIJO PONDRIA EN RIESGO LA VIDA, LA SALUD Y LA INTEGRIDAD DE ESTE
YA QUE BAJO SU CUIDADO DE SU MADRE, ESTE SUFRIO LESIONES, EN DIFERENTES
PARTES DE SU CUERPECITO TAL Y COMO SE ACREDITA, CON LAS ONCE FIJACIONES
FOTOGRAFICAS, QUE SE EXHIBIERON EN EL ESCRITO DE PROMOCION DE FECHA 17
DE AGOSTO DE ESTE AÑO EN EL CUADERNO INCIDENTAL.
2.- ASI MISMO EXHIBO EL ACUSE DE RECIBO DE LA CARPETA ADMINISTRATIVA QUE SE
INICIO POR EL MALTRATO INFANTIL QUE SUFRIO MI MENOR HIJO, CUANDO ESTABA AL
CUIDADO DE SU PROGENITORA Y QUE SE EXHIBIO EN EL ESCRITO INICIAL DE
DEMANDA.
3.- SE OFRECE LAS DOCUMENTALES PUBLICAS, CONSISTENTES EN EL INFORME

PREVIO Y JUSTIFICADO QUE RINDIO LA AUTORIDAD RESPONSABLE, EN EL PRESENTE
JUICIO DE AMPARO, Y QUE OBRAN EN ACTUACIONES.
4.- LA PRESUNCIONAL LEGAL EN SU DOBLE ASPECTO EN TODO LO QUE FAVOREZCA

AL QUEJOSO.
5.- LA DOCUMENTAL PÚBLICA, CONSISTENTE EN TODO LO ACTUADO TANTO EN

CUYADERNO INCIDENTAL Y EL PRINCIPAL DE ESTE AMPARO, PARA TODOS LOS
EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.
UNICO: Acordar de conformidad lo antes solicitado por estar ajustado conforme a derecho, para
todos los efectos legales a que hay lugar.
Nezahualcóyotl, Estado de México a 28 de Agosto de 2017.

VS.
EXPEDIENTE 867/2017.

P R E S E N T E.

exponer:
Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 1, 8, 14, 16, 128 y 133 de nuestra
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Por medio del presente ocurso y siendo una Promoción de Término y que dentro de los
tres días que se me concedieron; vengo a EXHIBIR LOS CORRESPONDIENTES
ACUSES DE RECIBO QUE SU SEÑORIA MANDO A LAS DIFERENTES
INSTITUCIONES, Y QUE “BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD”; SOLO ME FALTO
ENTREGAR LA DIRIGIDA AL REPRESENTANTE LEGAL O ENCARGADO DEL IMSS,
cuyo domicilio se encuentre en Naucalpán de Juárez, Estado de México, ya que cuando
fui a buscar el domicilio de esta Institución, no logré encontrarla; por lo que suplico a su
Señoría; se sirva autorizarme tres días para que pueda entregar dicho Oficio, ya que de
verdad no logre encontrar el domicilio de la misma, “Bajo Protesta de Decir Verdad”.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, A USTED C. JUEZ, atentamente pido se

sirva:
CHIMALHUACAN, ESTADO DE MEXICO A 09 DE OCTUBRE DEL 2017.

CED. PROF.4249826.
NIP 14829.

VS.
JUICIO: CONTROVERSIAS SOBRE EL ESTADO CIVIL DE LAS
PERSONAS Y EL DERECHO FAMILIAR (GUARDA Y
CUSTODIA).
INCIDENTE DE MODIFICACION DE MEDIDA PROVISIONAL DE
GUARDA Y CUSTODIA.

P R E S E N T E.
NESTOR CALDERON CRISTOBAL, por mi propio derecho promoviendo en el presente escrito de

demanda, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones, valores y documentos
los estrados de este H. Juzgado a su digno cargo, autorizando para los mismos efectos a los Licenciados
en Derecho y pasantes de la carrera de leyes de nombres SOCORRO MANUEL PEÑA RODRIGUEZ,
quien se identifica con su Cédula Profesional número 4249826, y con número de Nip. 14829, EDGAR
ALEJANDRO LANDA SOTO, JUAN ISRAEL PEÑA RODRIGUEZ, MARIO FERRA RODRIGUEZ,
MARCOS EDUARDO CHAVEZ REYES, ante Usted C. Juez con el debido respeto comparezco para
exponer:
Que por medio del presente ocurso, vengo a promover INCIDENTE DE MODIFICACION DE MEDIDA
PROVISIONAL DE GUARDA Y CUSTODIA, de mi menor Hijo de Nombre BRAYAN AXEL CALDERON
BARTOLO, por lo que solicito se le notifique de manera personal a la Señora JESSICA EMMA
BARTOLO SORIA, quien puede ser emplazada en su domicilio ubicado en y que son conocidos de la
siguiente manera:
1.- COLONIA AURIS I (UNO), Andador 44, Lote 44-B, Manzana uno, en el Municipio de Chicoloapan y/o
San Vicente Chicoloapan, Estado de México.
2.- Unidad Habitacional Auris I (UNO), andador 44, Manzana 1 (Uno), variante 20-B, en Chicoloapan y/o
San Vicente Chicoloapan Estado de México.
San Vicente Chicoloapan, Estado de México.
En vista de que el domicilio de la demandada se encuentra fuera de la jurisdicción de este H.

Juzgado se solicita se gire atento exhorto con los insertos necesarios al Juez Familiar competente
en el Distrito Judicial de Texcoco de Mora para que por su conducto se pueda emplazar a la parte
demandada y conteste lo que a su interés legal convenga, facultándolo al Juez exhortado para
aplicar todas la medias de apremio y acordar todo tipo de promociones, autorizando a los
profesionistas mencionados en el proemio del presente escrito.
De quien le demando las siguientes:
PRESTACIONES
A).- Se modifique la Guarda y Custodia provisional que se decreto mediante la Audiencia Inicial de fecha
Catorce de Agosto de dos mil diecisiete, en donde este Juzgador decreto dicha medida a favor de
B).- Se revise minuciosamente la medida provisional de guarda y custodia a favor de JESSICA EMMA
BARTOLO SORIA, ya que en la Audiencia Principal de fecha cuatro de Octubre de la presente anualidad
y en el desahogo de pruebas, en especial en la Declaración de Parte, la C. JESSICA EMMA BARTOLO
SORIA, acepto que descuida a nuestro menor hijo, y que en base a esto mi hijo se ha lesionado y
lastimado en diferentes partes de su cuerpo; como quedo acreditado con la declaración de los testigos de
nombres LAZARO GARCIA RODRIGUEZ y LUCIO AGUILAR CEBALLOS, además de las fijaciones
fotográficas, en las cuales se demuestra el maltrato físico que sufrió mi menor hijo, en diferentes partes
de su cuerpecito; pruebas que concatenadas unas con otras se acredita que la parte demandada, no le
proporcionaba, ni le proporcionara los cuidados debidamente necesarios a nuestro menor hijo, poniendo
en riesgo su integridad física, y por este motivo quedo demostrado que mi hijo si ha sido maltratado y
lesionado, en su integridad física y salud, por parte de su progenitora;
C).- Razón suficiente y bastante para que este Juzgador revise la medida provisional que decreto en la
revisión de medidas provisionales, donde concedió a la parte demandada la guarda y custodia; y que a la
presente fecha es procedente que modifique la misma debiéndose otorgar dicha guarda y custodia de mi
menor hijo a mi favor; ya que en la Audiencia Principal, este Juzgador se percato y se dio cuenta de
propia cuenta, que la parte demandada, manifestó al interrogatorio de preguntas directas que el menor se
le ha caído de la cama, que se golpeaba y pegaba en diferentes partes de su cuerpo, y que lo dejaba
jugar en la calle con diferentes niños, y que estos lo aventaban y por eso se golpeaba, y que no puso
ningún remedia para que mi hijo ya no se las timara; siendo estas conductas perjudiciales para nuestro
menor hijo, por lo tanto;
D).- Se solicita la modificación de guarda y custodia que determino este Juzgador a favor de la
parte demandada y sea DECRETADA LA GUARDA Y CUSTODIA PROVISIONAL A FAVOR DEL
SUSCRITO, NESTOR CALDERON CRISTOBAL, en virtud de que se acredito en Audiencia Principal
la impertinencia de que la parte demandada tenga la guarda y custodia provisional de nuestro
menor hijo; debiéndose modificar dicha medida y concederla a favor del suscrito.
E).- El pago de gastos y costas que origine el presente juicio.
Fundó la demanda en los siguientes hechos y consideraciones de derecho:
HECHOS
1.- En fecha catorce de agosto de dos mil diecisiete, en la Audiencia Inicial, este Juzgador determino en
la revisión de medidas cautelares, conceder la Guarda y Custodia provisional a la parte demandada
JESSICA EMMA BARTOLO SORIA, respecto de nuestro menor hijo de nombre BRAYAN AXEL
CALDERON BARTOLO, por los motivos que este Juzgador considero, negándose a conceder algún tipo
de valor probatorio a las fijaciones fotográficas que se exhibieron desde el escrito inicial de demanda y
con las cuales se acreditaba, el maltrato físico que sufría nuestro menor hijo bajo el cuidado y vigilancia
que tenia la parte demandada, en perjuicio de nuestro menor hijo.
2.- Este Juzgador manifestó que dichas fijaciones fotográficas carecían de algún valor probatorio, para el
mismo, circunstancia que actualmente ha cambiado ya que con las pruebas aportadas y desahogadas se
acredito fehacientemente que nuestro menor hijo si sufrió maltrato físico, a cargo de su progenitora,
poniendo en riesgo su integridad, su salud y su vida, en el tiempo en el que estuvo bajo su cuidado, ya
que con las pruebas desahogadas, ahora si este Juzgador tiene elementos bastantes y suficientes, para
poder decretar la modificación de medidas provisionales de Guarda y Custodia para poderla decretar a
favor del suscrito, en razón a los siguiente:
a) Con la declaración de los testigos de nombres; LUCIO AGUILAR CEBALLOS Y LAZARO

GARCIA RODRIGUEZ, quienes fueron acordes y contestes en establecer que nuestro menor hijo
si fue maltratado en diferentes ocasiones que fueron las siguientes:
 El día 10 de Febrero de este año 2017, también presentaba golpes en sus rodillas, y presento un
raspón en el tabique de su nariz, y un golpe en su frente.
 El día 03 de Marzo de 2017, también presentaba diferentes raspones en sus rodillas y brazos de
mi menor hijo.
 El día 31 de Marzo de 2017, presento en su bracito derecho, a la altura de arriba de su codito una
lesión, que al preguntarle que le había pasado, mi hijo menor de edad, me comento que se había
quemado en la estufa de “Arturo” novio de su Mami, y al preguntarle que como se había quemado me dijo
que “Arturo” lo había quemado.
b) Con la declaración de parte de la demandada, en la cual ella misma manifestó y acepto que
descuidaba a nuestro menor hijo que inclusive cele callo de la cama, que lo sacaba a jugar a la
calle con otros niños que lo empujaban y se caía, y que no hacía nada para solucionar dicha
situación; sin que pase por desapercibido a este juzgador que en la prueba confesional a cargo
de la misma de manera dolosa manifestó que no a todas y a cada una de las posiciones que le
fueron formuladas y posteriormente en la declaración de parte si acepto que el nuestro menor hijo
si tenía lesiones y el descuido que sufría por parte de la demandada, con estas conductas se
acredita que la parte demandada, le es muy fácil decir mentiras y que estas fue evidenciada que
se conducía con mala fe y falsedad ante su presencia, conducta que debe de ser valorada por
este juzgador.
3.- Por lo tanto en este orden de ideas este juzgador, en este momento tiene una visión general, amplia y
suficiente para determinar que la guarda y custodia debe de ser modificada para concederla de manera
provisional al suscrito, quitándosela a la parte demandada, a la cual se la concedió con el argumento de
que no tenía pruebas suficientes para decretarla a mi favor, insistiendo que en el estado procesal que
guarda el presente juicio ya obran las pruebas con las cuales si se acredita el maltrato físico, que sufría
nuestro menor hijo al estar bajo el cuidado de su progenitora. Y ANTENDIENDO A LOS ARTICULOS 1,
3, 4, 5, 6, 7, 11, 12, 15, 16, 17, 18, de LA LEY DE LOS DERECHOS E NIÑAS, NIÑOS Y
ADOLESCENTES DEL ESTADO DE MEXICO. SE DEBE DE ATENDER EL INTERES SUPERIOR DEL
NIÑO, atendiéndose a la lectura integra de los artículos citados y tomando en consideración el interés
superior del menor debe de otorgarse y concederse la guarda y custodia provisional, al suscrito respecto
de nuestro menor hijo de nombre BARYAN AXEL CALDERON BARTOLO.
Del mismo modo ofrezco desde este momento los siguientes elementos probatorios:
PRUEBAS
1.- LA DOCUMENTAL PUBLICA consistente en todo lo actuado y queda por actuar dentro del presente
juicio, radicado bajo el número 867/2017, este Juzgado.
2.- LA DOCUMENTAL PUBLICA; consistente en la audio grabación de la audiencia principal de fecha

cuatro de octubre de la presente anualidad, y en especial en el desahogo de la prueba confesional y la
declaración de parte en donde quedo debidamente probado y acreditado que la parte demandada, no es
apta para otórgale la custodia de nuestro menor hijo, en razón de los descuidos y malos cuidados
brindados por su progenitora, del tiempo en que lo tubo bajo su cuidado; haciéndose notar la
contradicción en que cayó la misma demandada, ya que primeramente en la prueba confesional negó
categóricamente todas y cada una de las posiciones formuladas y posteriormente en la declaración de
parte si acepto que nuestro menor hijo me lo entregaba cuando me tocaba cuidarlo, todo golpeado en
diferentes parte de su cuerpecito, conducta que no debe de pasar por desapercibida por este Juzgador,
ya que se evidencio el dolo, mala fe, y falta de probidad para conducirse con verdad por parte de la
demandada, acreditándose que esta miente en todas y cada una de las ocasiones que ha comparecido
ante este H. Juzgado.
3.- LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES de todo lo actuado en el presente expediente y en todo lo

que me favorezca, que relaciono con los hechos del presente escrito de demanda.
4.- LA PRESUNCIONAL en su doble aspecto legal y humana, en todo lo que me favorezca, que
relaciono con los hechos de la presente demanda.
DERECHO
En cuanto al procedimiento son aplicables los artículos 1.216 al 1.222, y demás relativos y aplicables al
Código de Procedimientos Civiles vigentes para el Estado de México.

PRIMERO. Tenerme por presentado en la forma y términos el INCIDENTE DE MODIFICACION DE
MEDIDA PROVISIONAL DE GUARDA Y CUSTODIA.
SEGUNDO. Se conceda la guarda y custodia provisional de mi menor hijo a favor del suscrito, y en su
oportunidad de manera definitiva.
TERCERO. Una vez contestado el incidente por parte de la demanda o transcurrido el plazo para ello,
admitir las pruebas ofrecidas conforme a derecho.
CUARTO. En su oportunidad dictar sentencia interlocutoria favorable al suscrito.
CHIMALHUACAN, ESTADO DE MEXICO A LA FECHA DE SU PRESENTACION.
LIC.SOCORRO MANUEL PEÑA RODRIGUEZ.

CED. PROF.4249826.
NIP 14829.

AMPARO INDIRECTO.
AMPARO. NO.: 1064/2017-V.
CUADERNO PRINCIPAL.

MEXICO.
LIC. SOCORRO MANUEL PEÑA RODRIGUEZ, promoviendo en términos del artículo 12 de la Ley de
Amparo, que se cita al rubro, comparezco ante Usted C. Juez con el debido respeto para exponer.
los Estados Unidos Mexicanos.
1.- Se autoriza para oír y recibir todo tipo de notificaciones, documentos y valores al C. MARIO FERRA
RODRIGUEZ, sin perjuicio de los nombrados con anterioridad, previa toma de razón que se deje en
autos.
2.- Se solicita copia debidamente certificada por triplicado del auto de fecha 26 de Septiembre de la
presente anualidad, en donde se fija nueva fecha para la celebración de la audiencia Constitucional, ya
que me son necesarias para trámites administrativos y judiciales, autorizando para que les sean
entregadas, a cualquiera de los autorizados en el presente Juicio.

UNICO: Acordar de conformidad lo antes solicitado por estar ajustado conforme a derecho, para
todos los efectos legales a que hay lugar.
Nezahualcóyotl, Estado de México a la fecha de su presentación.
LIC.SOCORRO MANUEL PEÑA RODRIGEZ.

AMPARO INDIRECTO.

Amparo a los Licenciados en Derecho de nombres: SOCORRO MANUEL PEÑA
Profesional 4249826, así como a los estudiantes de la carrera de derecho, MARIO
FERRA RODRIGUEZ, MOISES RODRIGUEZ CASTILLO conjunta o indistintamente;
comparezco ante Usted C. Juez, con el debido respeto para exponer.
relativos y aplicables a la Ley de Amparo manifiesto lo siguiente.

MÉXICO, con domicilio conocido en AV. NEZAHUALCÓYOTL, S/N, ESQ. JOSÉ MARÍA

Revocación, que dicto en C, Juez Cuarto Familiar, del Distrito Judicial de
Nezahualcóyotl, con Residencia en Chimalhuacán, Estado de México, dentro del
expediente 867/17, de fecha 04 de Octubre del año 2017; Sobre la prevención que me
hace la autoridad responsable, para la diligenciacion de los oficios que se giraron a
diferentes Instituciones, ordenados en la Audiencia Inicial, de fecha 14 de Agosto de
2017; y que en la Audiencia Principal de fecha cuatro de Octubre de la presente
anualidad, el Juzgador me previene para que en el término de tres días, se hiciera su
diligenciacion, por lo que el quejoso, interpuso el Recurso de Revocación en la misma
Audiencia, en contra de dicho decreto, ya que en vía de agravios, se le explico al
Juzgador, de manera pormenorizada, que no había sido posible la entrega de dichos
oficios, ya que en el sismo acontecido el día 19 de Septiembre de la presente
anualidad, varias Instituciones, habían cerrado sus instalaciones y suspendido labores;
que me diera un término más amplio, para realizar su diligencia de los mismos,
independientemente de esto también se argumento que había Instituciones que
estaban hasta la Ciudad de Toluca de Lerdo, en Naucalpán de Juárez, Tlalnepantla y
Nezahualcóyotl, en el Estado de México; razón por la que se le solicito un periodo
razonable, atendiendo a las distancias de ubicación en donde se tenía que entregar los
sendos oficios; a lo que el Juzgador, DECLARO IMPROCEDENTE E INOPERANTE
DICHO RECURSO; sin fundamentar ni motivar su Determinación Judicial, dejando al
quejoso en completo estado de indefensión.
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como los artículos 1.154 del
Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado de México, que a letra dice:
“Cuando un acto procesal deba efectuarse fuera del lugar en que radica el proceso, y
se deba fijar un plazo para ello, o este fijado por la ley, se ampliara un día más por cada
doscientos kilómetros de distancia o fracción que exceda de la mitad, entre el lugar de
radicación y en el que deba tener el acto.”
En este contexto la responsable me causa agravios de imposible reparación, ya que me
deja en esto pleno de indefensión, porque no funda ni motiva la Resolución del Recurso
de Revocación, en que determino improcedente e inoperante, los agravios que se le
formularon al interponer el Recurso de Revocación, conflagrando con esto los Derechos
Humanos y Garantías Individuales, así como las del debido proceso, que se dictó
dentro del expediente 867/2017, en la Audiencia Principal, en la que determina el
Juzgador conceder solo tres días, para la diligencia de los oficios ordenados en la
Audiencia Inicial de fecha 14 de Agosto de la presente anualidad

1.- BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD manifiesto que en la Audiencia Inicial de

fecha 14 de Agosto de 2017, la Responsable ordeno girar diversos oficios a diferentes
Instituciones, para recabar información de las partes en el Juicio de origen.
2.- En la Audiencia Principal, la Responsable, ordena que en un término de tres días se

diligenciaran dichos oficios, a lo que el hoy quejoso, interpone Recurso de Revocación,
para exponer que era imposible la diligencia de los mismos, por el corto tiempo que
daba la Responsable de solo en tres días; por lo que en vía de agravios se expreso que
debido al sismo acontecido el día 19 de Septiembre de la presente anualidad, varias
Instituciones, habían cerrado sus instalaciones y suspendido labores; que me diera un
término más amplio, para realizar su diligencia de los mismos, independientemente de
esto también se argumento que había Instituciones que estaban hasta la Ciudad de
Toluca de Lerdo, en Naucalpán de Juárez, Tlalnepantla y Nezahualcóyotl, en el Estado
de México; razón por la que se le solicito un periodo razonable, atendiendo a las
distancias de ubicación en donde se tenían que entregar los sendos oficios; a lo que el
Juzgador, DECLARO IMPROCEDENTE E INOPERANTE DICHO RECURSO; sin
fundamentar ni motivar su Determinación Judicial, dejando al quejoso en completo
estado de indefensión.
VII.- SUSPENSION DEL ACTO RECLAMADO. Con fundamento en el artículo 125 de la

Ley de Amparo, en este acto solicito que se me conceda la suspensión provisional del
acto reclamado, para el efecto de que las cosas sigan en el estado en que se
encuentran, y no sea multado el hoy impetrante de garantías que se dictaron dentro de
la audiencia inicial de fecha 14 de Agosto de 2017, dentro del expediente 867/2017,
misma que se me notifico en la misma audiencia inicial.
Para lo cual solicito se me expidan copias debidamente certificadas por

duplicado de la suspensión provisional del acto reclamado, autorizando para
recogerlas a las personas que se menciona en el escrito de demanda.
Con fundamento en el artículo 127, fracción segunda, de la Ley de Amparo en la

Materia solicito que se suplan las deficiencias de la demanda de Garantías y Amparo,
en virtud de que se trata de un asunto Familiar, y se me dejaría en estado de
indefensión; y SON ACTOS QUE SI SE LLEGAREN A CONSUMARSE, HARIA
FISICAMENTE IMPOSIBLE RESTITUIR AL QUEJOSO EN MI GOCE DE DERECHOS
RECLAMADOS.

PRIMERO.- Tenerme por presentado en tiempo y forma la demanda de Garantías y

Amparo, darle entrada, concederme la suspensión del acto reclamado de manera
provisional, y en su oportunidad de forma definitiva.
SEGUNDO.- Concederme la Suspensión Provisional del Acto Reclamado, para que las
cosas sigan en el estado en que se encuentran y no se aplicada la medida de apremio
decretada por la Responsable, para todos los efectos legales a que haya lugar.
Ciudad de Nezahualcóyotl, Estado de México a 13 de Octubre del año 2017.

VS.

P R E S E N T E.

exponer:
Con fundamento en el artículo 1º, 8°, 14, 16, 128 Y 133 de nuestra Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos, en relación con los artículos 1.362, 1.363, 1.364 y
demás concordantes y relativos del Código de Procedimientos Civiles vigente en el
Estado de México, por medio del presente ocurso vengo a INTERPONER RECURSO
DE REVOCACION EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA 12 DE OCTUBRE DEL 2017,
Y QUE FUE NOTIFICADO EN DIA 13 DE OCTUBRE DE LA PRESENTE ANUALIDAD
EN EL EXPEDIENTE CITADO AL RUBRO, MISMO QUE NO SE ENCUENTRA
DEBIDAMENTE FUNDADO NI MOTIVADO CONFORME A DERECHO, razón por la
cual se interponer el Recurso de Revocación, en contra del auto citado en líneas
anteriores.
RECURSO DE REVOCACIÓN.
Se señalan los siguientes conceptos de Agravios.

En el auto de fecha 03 de Febrero de 2015, en el expediente citado al rubro, se acuerda
lo siguiente: “ …Visto el contenido del escrito de cuenta, presentado por JESSICA
EMMA BARTOLO SORIA, así como el estado procesal que guardan los autos tomando
consideración que la parte actora no dio cumplimiento cabal a lo ordenado por
audiencia principal de fecha cuatro de octubre del año en curso, específicamente en el
numeral, por tanto se hace efectivo el apercibimiento decretado en el mismo, en
consecuencia .
Este auto no se encuentra debidamente fundado ni motivado, razón por la cual

transgrede mis derechos humanos y garantías individuales sujetos en nuestra
Constitución Federal, además que no se respeta el orden y método de todo
procedimiento Judicial que se debe de tutelar por su Señoría, por las siguientes
consideraciones:
a).- En primer lugar, dicho auto se contradice con el acuerdo de fecha 29 de Enero del
presente año, donde el presunto receptor PEDRO ESPINOZA CASTILLO, promueve
exhibiendo una receta médica en la cual indica que acudió con su médico particular.
Por una molestia en su salud, motivo por el cual dicho facultativo le diagnostica que
tiene “diarrea”, motivo por el cual no fue posible presentarse a el día 26 de Enero de
este año a las once de la mañana, razón por la cual se justifica su inasistencia, que por
motivos de salud fue imposible presentarlo.
A lo que su Señoría decreto un auto de fecha 29 de Enero de este año, en donde se

acuerda que se tiene por exhibido la receta médica que alude por las razones y motivos
que indica…”. Luego entonces se esta PRESUPONIENDO QUE LA SUSCRITA NO LO
PRESENTO CUANDO EN ACTUACIONES SE ESTA ACREDITANDO Y
JUSTIFICANDO EL MOTIVO POR EL CUAL NO PUDO ASISTIR EL PRESUNTO
RECEPTOR DE LA VIOLENCIA, y se me está apercibiendo con una multa de diez días
de salario, cuando de autos se desprende que se justifica la inasistencia del presunto
receptor, por lo tanto se conflagra mis derechos humanos, solicitando se aplique el
CONTROL DIFUSO, y este órgano Jurisdiccional, atienda este principio Constitucional,
ya que no se me puede percibir con una multa, cuando se está justificando, la
inasistencia de dicha persona.
b).- Como segundo concepto de agravio se formula que este H. Tribunal se está
excediendo en el apercibimiento, ya que en ningún momento se está incumpliendo, con
ningún desacato Judicial, ya que de autos se desprende que en todas y cada una de las
citas se ha presentado al presunto receptor y la del día 26 de Enero de este año, no se
pudo presentar, por motivos de salud, en este orden de ideas; se solicita se revoque
dicho auto y no se me aperciba con ninguna multa por que siempre se ha cumplido con
las disposiciones de este H. Juzgado, porque se está predisponiendo a una situación a
futuro, que no puede saberse, luego entonces este auto, no se encuentra debidamente
fundado ni motivado, ya que se predispone a una cosa en lo futuro que todavía no
acontece, ya que está debidamente justificado el motivo de la inasistencia del presunto
receptor; además de que este auto se contradice con el dictado por su Señoría de fecha
29 de Enero de este año, en donde se tiene por hechas la manifestaciones que dice el
C. PEDRO ESPONOZA CASTILLO; resultando contradictorio el orden y método de
ambos autos, ya que en el de fecha 29 de Enero, se tiene por justificada la inasistencia
y el de fecha 3 de Febrero de este año, se me apercibe, como si no se hubiese
justificado la insistencia de dicha persona, resultando contradictorios los sentidos de
ambos autos.
c).- Por lo que se solicita se me tenga por presentado el Recurso de Revocación en

contra del auto de fecha 3 de Febrero de este año, y se deje sin efectos dicho
apercibimiento, ya que se está justificando la inasistencia de esta persona.
Se tiene que la persona que denuncia la presenta violencia quiere sorprender la buena
fe de este H. Juzgado al solicitar medidas de apremio, que no se encuentra
debidamente fundada ni motivada, para todos los efectos legales a que haya.
Por lo antes expuesto y fundado

A Usted C. Juez se sirva
Único: Acordar de conformidad lo solicitado, darle entrada al Recurso de Revocación,

por estar ajustado de acuerdo a derecho.
Nezahualcóyotl, Estado de México a 05 de Febrero del año 2015.
ALEJANDRA PANIAGUA CAMINOS.
LIC. SOCORRO MANUEL PEÑA RODRÍGUEZ.

CED. PROF. 4249826.
NIP. 14829.

VS.

P R E S E N T E.

exponer:
de los Estados Unidos Mexicanos.
1.- POR MEDIO DEL PRESENTE OCURSO VENGO A SOLICITAR DE SU SEÑORIA

SE METENGA POR AUTORIZADO AL C. MARIO FERRA RODRIGUEZ, PARA OIR Y
RECIBIR TODO TIPO DE NOTIFICACIONES, VALORES Y DOCUMENTOS, SIN
PERJUICIO DE LOS NOMBRADOS CON ANTERIORIDAD.
2.- SE SOLICITA COPIAS DEBIDAMENTE CERTIFICADAS POR TRILPICADO DEL

AUTO DE FECHA 22 DE AGOSTO DE LA PRESENTE ANUALIDAD, Y QUE SE EN
CUENTRAN A FOJAS 84, DEL PRESENTE EXPEDIENTE, AUTORIZANDO PARA
QUE LES SEAN ENTREGADAS, ACUALQUIERA DE LOS AUTORIZADOS PARA
ELLO.

CHIMALHUACAN, ESTADO DE MEXICO A LA FECHA DE SE PRESENTACION.

CED. PROF. 4249826.
NIP. 14829.
VS.
CUSTODIA).

P R E S E N T E.
NESTOR CALDERON CRISTOBAL, por mi propio derecho promoviendo en el presente

expediente, comparezco ante Usted C. Juez con el debido respeto para exponer:
Con fundamento en el artículo 1º, 8°, 14, 16, 128 Y 133 de nuestra Constitución Política de los
1.- POR MEDIO DEL PRESENTE OCURSO VENGO A SOLICITAR DE SU SEÑORIA SE

METENGA POR AUTORIZADO AL C. MARIO FERRA RODRIGUEZ, PARA OIR Y RECIBIR
TODO TIPO DE NOTIFICACIONES, VALORES Y DOCUMENTOS, SIN PERJUICIO DE LOS
NOMBRADOS CON ANTERIORIDAD.
2.- SE SOLICITA COPIAS DEBIDAMENTE CERTIFICADAS POR TRILPICADO DEL AUTO DE

FECHA 22 DE AGOSTO DE LA PRESENTE ANUALIDAD, Y QUE SE EN CUENTRAN A
FOJAS 84, DEL PRESENTE EXPEDIENTE, AUTORIZANDO PARA QUE LES SEAN
ENTREGADAS, ACUALQUIERA DE LOS AUTORIZADOS PARA ELLO.
Único: Acordar de conformidad lo solicitado, darle entrada al Recurso de Revocación, por estar
ajustado de acuerdo a derecho.


CED. PROF. 4249826.
NIP. 14829.

VS.
CUSTODIA).

P R E S E N T E.
NESTOR CALDERON CRISTOBAL, por mi propio derecho promoviendo en el presente

expediente, comparezco ante Usted C. Juez con el debido respeto para exponer:
Con fundamento en el artículo 1º, 8°, 14, 16, 128 Y 133 de nuestra Constitución Política de los
POR MEDIO DEL PRESENTE OCURSO SE EXHIBEN SENDOS OFICIOS QUE GIRO SU
SEÑORIA, Y QUE SON: DOS OFICIOS AL C. DIRECTOR DEL CENTRO DE CONVIVENCIA
FAMILIAR CON SEDE EN ECATEPEC, Y UNO AL REPRESENTANTE LEGAL O
ENCARGADO DEL IMSS.
Único: Acordar de conformidad lo solicitado, darle entrada al Recurso de Revocación, por estar
ajustado de acuerdo a derecho.


CED. PROF. 4249826.
NIP. 14829.

AMPARO INDIRECTO.
AMPARO. NO.: 1064/2017-V.
CUADERNO PRINCIPAL.

MEXICO.
NESTOR CALDERON CRISTOBAL, por mi propio derecho comparezco ante este H. Juzgado,
autorizando en términos del artículo 12 de la Ley de Amparo a los Licenciados en Derecho de nombres:
SOCORRO MANUEL PEÑA RODRIGUEZ, con número de Registro Único 54070, y con número de
Cédula Profesional 4249826, así como a los Profesionistas de la Carrera de Derecho, MARIO FERRA
RODRIGUEZ, JOSÉ EDUARDO CASTILLO RODRÍGUEZ, MOISES RODRIGUEZ CASTILLO conjunta o
indistintamente; comparezco ante Usted C. Juez, con el debido respeto para exponer.
los Estados Unidos Mexicanos, en relación con los artículos 81, fracción I, inciso E), 86, 88, 89, de la Ley
de Amparo.
Por medio del presente ocurso vengo a interponer el Recurso de Revisión, en contra del Resolución
Definitiva que dicto este H. Juzgado Federal, dentro de la Audiencia Constitucional; en donde se me
niega la Suspensión Definitiva de fecha Diecinueve de Octubre del año 2017, señalando como
constancias de Agravios todo lo actuado en el expediente de Amparo que se cita al rubro; así como los
Resultandos, Considerandos y Resolutivos de la misma Resolución, por lo que a continuación se
transcribe, los conceptos de Agravios de Difícil Reparación, expresándose de la siguiente manera:
1.- Como primer concepto de agravio, que se formula lo es, en el Resultando que se encuentra a fojas
cincuenta y nueve del expediente, y número once arábigo progresivo de la misma Resolución, que la letra
dice: “a).- La parte quejosa manifiesta -en esencia- que la resolución de la responsable viola en su
perjuicio sus derechos humanos, ya que pone en riesgo la integridad, la vida, y la salud de su menor hijo
Brayan Axel Calderon Bartolo, por que con las pruebas ofrecidas en su escrito inicial de demanda se
acredita fehacientemente que su hijo sufrió alteraciones en su salud y en su integridad, ya que cuando lo
empezó a entregar la tercera interesada este presentaba escoriaciones en varias partes de su cuerpo,
limitándose a decir la responsable que no son prueba suficiente ni indiciaria para resolver a su favor,
contraviniendo derechos humanos, pro persona e interés superior del menor.”
De igual manera sigue afirmando en el Resultando SEXTO: “El estudio de los conceptos de violación.-
Los conceptos de violación expresados por el peticionario de garantías son infundados, por tanto,
insuficientes para conceder el amparo y protección de la Justicia Federal que solicita.
Conviene precisar que la litis en el presente juicio se ciñe a establecer la legalidad o ilegalidad de la
resolución de catorce de agosto de dos mil diecisiete, dictada por el juez cuarto familiar del distrito judicial
de Nezahualcóyotl, con sede en Chimalhuacán, Estado de México, dentro del expediente 867/2017, que
declaró improcedente el recurso de revocación interpuesto por la parte quejosa y confirmo la revisión de
las medidas provisionales de guarda y custodia del menor Brayan Axel Calderón Bartolo, a favor de la
madre Jessica Emma Calderón Bartolo (sic), en la que se estableció; en la que por economía procesal,
se solicita se tenga por reproducida, el acta mínima de la audiencia inicial como si a la letra se insertara.
Lo anteriormente establecido por el Juez Familiar responsable se estima correcto, pues se advierte que
cumple con las reglas generales de derecho que rigen en materia civil, así como con los principios
rectores del proceso.
En efecto, el artículo 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en su párrafo

segundo, establece:
“Articulo 14… Nadie podrá ser privado de la vida, de la libertad o de sus propiedades, posesiones
derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se
cumplan las formalidades esenciales del procedimientos y conforme a las leyes expedidas con
anterioridad al hecho.”
El precepto parcialmente transcrito evidencia la garantía de legalidad y seguridad jurídica que protege,
entre otros, el derecho de audiencia y debido proceso legal.
La garantía de seguridad jurídica en comento, se encuentra integrada por cuatro hipótesis especificas, a
saber:
I. Seguir un juicio contra la persona, a quien se pretenda privar de alguno de los bienes
jurídicos tutelados por dicha disposición constitucional ( la vida, la libertad o propiedades,
posesiones o derechos);
II. Tal juicio debe substanciarse ente tribunales previamente establecidos;
III. Su tramitación debe observar las formalidades esenciales del procedimientos; y
IV. El fallo respectivo debe dictarse conforme a las leyes existentes con antelación al hecho o
circunstancia que le hubiere dado motivo.
De ahí que contrario a lo manifestado por la parte quejosa en sus conceptos de violación, el Juez
responsable al dictar la resolución reclamada observo las formalidades esenciales del procedimientos
previstas en el artículo 14 constitucional, porque en todo momento tuvo la oportunidad de ser oído
ante la autoridad responsable, de conceder el procedimiento a seguir y sus consecuencias, así como
la oportunidad de alegar para dirimir la cuestión debatida, puesto que se respetaron las formalidades
procedimentales; ello se corrobora, con el propio escrito del quejoso por el que interpuso recurso de
revocación, el cual es materia de análisis en el presente asunto.
De igual manera, el artículo 16, párrafo primero, de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, es del contenido siguiente:
“Articulo 16. Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino
en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del
procedimiento.”
El precepto constitucional citado consagra la garantía de legalidad, consistente en la fundamentación

y motivación que las autoridades están obligadas a expresar en sus actos.
Para cumplir con el imperativo constitucional de la fundamentación y motivación, los actos de la

autoridad deben cumplir los requisitos siguientes:
a) Expresar con exactitud el precepto legal aplicable al caso (fundamentación);

b) Señalar con precisión las circunstancias especiales, razones particulares o causas inmediatas
tomadas en consideración para la emisión del acto (motivación); y,
c) La adecuación entre los motivos aducidos y las normas aplicables (relación entre la
fundamentación y la motivación).
Así, la garantía de legalidad consagrada en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
establece como uno de los elementos esenciales, el que todo acto de molestia dirigido a los
gobernados debe estar fundado y motivado debidamente.
Lo primero se cumple al expresar con exactitud el precepto legal aplicable al caso y lo segundo
al señalar, con precisión, las circunstancias especiales, razones particulares o causas
inmediatas consideradas para la emisión del acto; pero, para que se cumpla con los requisitos
constitucionales de la fundamentación y motivación debida, debe existir adecuación entre los motivos
aducidos en el acto de autoridad y las normas aplicadas, es decir, que en el caso concreto se
configuran las hipótesis normativas en los cuales se apoya el acto de autoridad.
Tiene aplicación la jurisprudencia 204, publicada en página 166 del Apéndice del Semanario Judicial
de la Federación 1917-2000, Tomo VI, en la que por economía procesal, se solicita se tenga por
reproducida.
En este sentido, del contenido de la resolución combatida de catorce de agosto de dos mil diecisiete,
se advierte que fue dictado por la autoridad responsable con base en los artículos 4° constitucional,
6° de la Declaración de los Derechos del Niño, 4.205 y 4.228, fracción II, inciso a) del Código Civil del
Estado de México, 1°, 10, 16 y 17 de la Lay de los Derechos de las Niñas, Niños y adolescentes del
Estado de México, estableciéndose al respecto que atendiendo a los elementos personales,
familiares, materiales, sociales y culturales en la familia del menor, buscando lo mejor para su
desarrollo integral, su personalidad, su formación psíquica y física, teniendo como criterio orientador
los cuidados especiales que requiere por su edad de tres años, las necesidades de cariño,
alimentación, educación y ayuda escolar, de desahogo material, de sosiego y clima de equilibrio para
su desarrollo, así como de los medios de prueba que obran en el juicio, no se advertía dato de
prueba que evidenciara que fuese pernicioso que el menor quedara bajo el cuidado de su padre o
madre, por lo que lo decretó a cargo de la progenitora Jessica Emma Bartolo Soria.
De ahí que no asista la razón al impetrante de amparo, pues la citada resolución se advierte
debidamente fundada y motivada, habida cuenta que no se aprecia que el menor le acarree una
afectación irreparable de carácter social y psicológico, puesto que ya se encuentra adaptado a su
entorno social tanto con el quejoso como con su progenitora.
Debiendo establecerse que aun cuando se hayan deducido en definitiva en el juicio lo relativo a la
guarda y custodia del menor Brayan Axel Calderón Bartolo, existe una presunción legal a favor de la
madre de que le corresponde la guarda y custodia del menor, dado que el artículo 4.28, fracción II,
inciso a) del Código Civil del Estado de México, determina que los menores de doce años, con
independencia de que los padres se pongan de acuerdo en relación a la guarda y custodia del
menor, deben quedar al cuidado de la madre, y en el presente asunto acontece que su menor hijo
tiene tres años, por lo que es indudable que la guarda y custodia del menor, aun cuando es
provisional, corresponde a la madre.
Sin que el demandado acreditara ante el Juez natural fehacientemente que el estar al cuidado de la
progenitora sea perjudicial para el niño, esto es, que la madre no estuviere al pendiente del menor o
que se dedique a actividades que atenten contra la moral y buenas costumbres, esto es, que con su
conducta ofreciere peligro grave para su salud, educación o la moral de su hijo.
De ahí que si bien la parte quejosa manifiesta que se desahogaron diversos medios de prueba ante
el Juez de origen el día cuatro de octubre de este año, y exhibiendo ante este órgano de control
constitucional l audio y video de dichas audiencia, de las mismas no se advierte acreditado que la
convivencia del menor con su madre le cause una afectación irreparable de carácter social y
psicológico, o que tal evento sea perjudicial para el mismo, en virtud de que –en el caso concreto- no
se encuentra demostrado que las lastimaduras en el cuerpo del menor se las hubiera inducido con el
consentimiento de la progenitora y, además, es notoria la existencia de una imposibilidad material
para acreditar la alteración en la estructura psíquica del menor (daño), en atención a su corta edad
(tres años).
Sirve de apoyo la tesis de la Séptima Época, sustentada por la entonces Tercera Sala de la suprema
Corte de Justicia de la Nación, del Semanario Judicial de la Federación, Tomo 217-228, Cuarta Parte,
consultable en la página 243, en la que por economía procesal, se solicita se tenga por reproducida.
También, la tesis XX.121 C, visible en la página 443, Novena Época, sustentada por los Tribunales
Colegiados de Circuito, del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo: IV, Noviembre
de 1996, bajo rubro y texto, en la que por economía procesal, se solicita se tenga por reproducida.
Así, de la resolución de catorce de agosto de dos mil diecisiete, se advierte que el Juez responsable
determino la entrega personal del menor a su progenitora Jessica Emma Bartolo Soria, tomando
como principio rector el interés superior del menor Brayan Axel Calderón Bartolo, lo cual se advierte
correcto.
Sobre este tópico es pertinente dejar asentado que nuestro país es parte firmante de la Convención
de los Derechos del Niño, adoptada en Nueva York, Estados Unidos de América, en mil novecientos
ochenta y nueve, en vigor desde el dos de septiembre de mil novecientos noventa, y ratificada por
esta nación el veintiuno de septiembre de ese mismo año.
De la declaración de principios contenida en el preámbulo de este instrumento internacional, el cual

es de observancia obligatoria, resaltan como puntos esenciales, los siguientes:
La igualdad de derechos para todos los miembros de la familia humana, la dignidad y el valor de la
persona humana; la promoción del progreso y elevación de los niveles de vida dentro de un marco de
libertad; el derecho de la infancia a tener cuidados y asistencia especiales por su falta de madurez
tanto física como mental; la protección de la familia, como grupo en el cual la niñez crece y se
desarrolla; el reconocimiento de la persona humana en su niñez, su necesidad de crecer en un
ambiente familiar de felicidad, amor y comprensión para lograr un desarrollo pleno y armonioso; la
preparación de la niñez para una vida independiente con “espíritu de paz, dignidad, tolerancia,
libertad, igualdad y solidaridad”, la toma de conciencia de las condiciones especialmente difíciles en
las que viven muchos niños y niñas en el mundo; la importancia de las tradiciones.
Con base en esa declaración de principios, la citada Convención contiene entre otros, los derechos
para la niñez, como son el derecho a la vida y aun sano desarrollo psicofísico; el derechos a la
identidad, que incluye el derecho al nombre y a la nacionalidad; el derecho a una atención especial
en consideración a sus propios intereses calificados de superiores en todas las instancias judiciales,
administrativas o de bienestar social; el derechos a dar su opinión y que ésta sea tomada en cuenta
en todos los asuntos que les afecten, incluyendo los de carácter judicial y administrativo; el derecho a
la no discriminación; el derecho a vivir en familia, que incluye la incorporación plena a una nueva
familia a través de la adopción; el derecho a que no sea separado de sus padres excepto cuando tal
separación sea necesaria en el interés superior del niño, el derecho a se protegido contra peligros
físicos o mentales, contra el descuido, el abuso sexual, la explotación, el uso de drogas y enervantes
o el secuestro entre otros.
Ahora bien, de la convención sobre los Derechos del Niños, relacionado con el tema que es materia
de estudio, cabe destacar el contenido de los artículos 3°, apartados 1, 2, y 3 y 9°, apartados 1 y 2,
los cuales señalan; en los que por economía procesal, se solicita se tenga por reproducidos.
De igual forma, conviene mencionar que, como efecto inmediato de esa convención internacional,
aparece, en el sistema jurídico mexicano el concepto “interés superior de la niñez”, el cual implica
que en todo momento las políticas, acciones y toma de decisiones con esta etapa de la vida humana,
tendrán que realizarse de modo tal que, en primer término, se busque el beneficio directo del niño o
niña a quien va dirigidas.
Ahora bien, derivado de la adopción de la referida convención internacional, surge la Ley para la
Protección de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, publicada en el Diario Oficial de la
Federación el veintinueve de mayo de dos mil, con el fin de desarrollar los lineamientos que derivan
del artículo 4º constitucional, y así atender la necesidad de establecer principios básicos conforme a
los cuales el orden jurídico mexicano habría de proteger que niñas, niños y adolescentes ejercieran
sus garantías y sus derechos, estableciendo para tal efecto, como principio central el de “interés
superior de la Infancia”, que tal como se encuentra dispuesto en la Convención Internacional sobre
los derechos del Niño, implica que las políticas, las acciones y la toma de decisiones relacionadas
con ese periodo de la vida, tiene que darse de tal manera que, en primer término y antes de cualquier
otra consideración, se busque el beneficio directo del infante y del adolescente a quien van dirigidas,
señalándose en esa convención que las instituciones de bienestar social, tanto públicas como
privadas, los tribunales, las autoridades administrativas y los órganos legislativos deberán responder,
viéndolo como prioritario, a ese interés superior del menor, de modo y manera tales que quien
pretenda fundamentar una decisión o medida en el interés superior del niño, deberá regirse por la
interpretación que se desprende del conjunto de las disposiciones de esa convención.
En este sentido, del análisis sobre los aspectos de la Convención sobre los Derechos del Niño, se
advierte que para resolver sobre la procedencia de la restitución de un menor, o para negarla, el Juez
respectivo debe atender a los supuestos establecidos en dicha convención, pues debe considerase
precisamente que, al emitirse esa normativa, la comunidad internacional estableció como principio
fundamental el interés superior del niño.
Así, el interés superior del niño, que se refleja en el cuidado diferenciado y especial hacia la
protección de sus derechos fundamentales de alimentación, vivienda, recreo, salud y educación, para
lograr su óptimo desarrollo físico, mental, espiritual, moral y social, está inmerso en la convención
mencionada, porque su emisión obedece a la problemática de multiplicación de retenciones ilegales
internacionales de menores, para evitar que los niños sufran los perjuicios que acarrea cambiarlos del
lugar de su residencia habitual, y de las personas de su familia, para lo cual se establece su
restitución inmediata, ante la comprobación de su retención ilegal; y también se atendió a dicho
interés al establecer los casos en que procede negar la restitución, que como son de excepción
deben interpretarse restrictivamente, pues se refieren a la inexistencia del derecho que se trata de
proteger, evitar el peligro psíquico o físico que pueda representar la restitución, la integración del
menor al nuevo ambiente, la prueba de su traslado a un Estado distinto, o cuando no lo permitan los
principios fundamentales del estado requerido, en materia de protección a los derechos humanos y
libertades fundamentales.
De esa manera, se puede concluir que, en materia de restitución de menores, la mejor forma de
proteger a su interés superior, es decretando su restitución provisional inmediata, como
acertadamente lo determino el juez natural.
Sentado lo anterior, de la resolución de catorce de agosto de dos mil diecisiete, como ya se dejó
establecido, se advierte que el Juez natural de forma correcta ordeno que de manera provisional
inmediata le fuera entregado a la tercera interesada por lo medio legales correspondientes; lo cual,
contrario a lo aducido por el impetrante de amparo, no se advierte ilegal ni fue dictado de manera
unilateral, ya que, con base en la citada Convención sobre los Derechos de los Niños, es obligación
del tribunal que conoce de asuntos de menores y por el interés superior del mismo, dictar las
medidas necesarias e inmediatas – como así lo hizo-, para la protección de los derechos
fundamentales del menor, entre los que se encuentran, que el niño no sea separado de sus padres
contra la voluntad de estos, excepto cuando –a reserva de revisión judicial- la autoridad determine,
de conformidad con la ley y los procedimientos aplicables, que tal separación es necesaria en el
interés superior del niño, lo cual aconteció en la especie.
Orienta las anteriores consideraciones, la jurisprudencia número II.3o. C. J/4, visible en la página
1206, novena Época sustentada por los tribunales colegiados de circuito, del semanario judicial de la
federación y su gaceta, tomo XVI octubre de 2002, misma que por economía procesal solicito se
tenga por reproducida.
En consecuencia, procede negar el amparo y protección de la Justicia Federal solicitada por el
quejosos Néstor Calderón Cristóbal, pues la resolución de catorce de agosto de dos mil diecisiete,
dictada por el Juez Cuarto Familiar del Distrito Judicial de Nezahualcóyotl, dentro del Expediente
867/2017, que declaró improcedente el recurso de revocación interpuesto por la parte quejosa y
confirmo la revisión de las medidas provisionales de guarda y custodia del menor Brayan Axel
Calderón Bartolo, a favor de la madre Jessica Emma Calderón Bartolo (sic), no vulnera los derechos
fundamentales invocados en la demanda de amparo.
relativos y aplicablesa la Ley de Amparo manifiesto lo siguiente.

MÉXICO, con domicilio conocido enAV. NEZAHUALCÓYOTL, S/N, ESQ. JOSÉ MARÍA

Revocación Sobre las Medidas Provisionales de Guarda y Custodia y Régimen de
Visitas, que dicto en C, Juez Cuarto Familiar, del Distrito Judicial deNezahualcóyotl,
Estado de México, dentro del expediente 867/17, de fecha 14 de Agosto del año 2017,
ASI COMO EL DECRETO QUE ME OBLIGA A ENTREGAR A MI MENOR HIJO
BRAYAN AXEL CALDERON BARTOLO, EL DIA 21 DE AGOSTO DE 2107, A LAS
NUEVE DE LA MAÑANA, PONIENDO CON ESTO EL PELIGRO,RIESGO,
INTEGRIDAD Y DE LA SALUD, DE MI MENOR HIJO, todas estas medidas,
decretadasdentro de la Audiencia Inicial, del expediente antes citado;misma que se me
notifico de manera personal, en la misma Audiencia, y que conflagra Derechos
Humanos, y a la LEY DE LOS DERECHOS DE NIÑAS, NIÑOS Y ADOLESCENTES
DEL ESTADO DE MEXICO, poniendo el riesgo la protección, integridad, salud y la vida
de mi menor hijode nombre BRAYAN AXEL CALDERON BARTOLO, mismo que me
causa grandes perjuicios de imposible reparación, señalando todo su contexto de dicha
resolución; y en especial los puntos resolutivos de la misma, que me permito transcribir:
“RESUELVE: UNICO.- SE DECLARA INFUNDADO EL RECURSO DE REVOCACION
INTERPUESTO POR NESTOR CALDERON CRISTOBAL” y me deja en pleno estado
de indefensión, por lo tanto conflagra mis derechos humanos y viola los principios de
orden y método establecido en nuestra Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, la Legislación Civil de nuestra Entidad Federativa; así como laLey de los
Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes del Estado de México .

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como los artículos 4.204
último párrafo, 4.205, primer párrafo, todos del Código Civil para el Estado de México;
así como los artículos 1º, 2, 3, 4, 5, fracciones II, IV, XIII, XXVI, XXXI, 6, 7, 8, 9, 10, 11,
12, 15, 16, 18, 25, 26,27 de la Ley de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes
del Estado de México, en agravio del Quejoso, conflagrando con esto los Derechos
Humanos y Garantías Individuales, así como las del debido proceso, de igual manera
no fundamenta ni motiva el acto de autoridad, ya que la Resolución que Resuelve el
Recurso de Revocación de fecha 14 de Agosto de 2017, que se dictó dentro del
expediente 867/2017, en la Audiencia Inicial, en la que Resuelve sobre las Medidas
Provisionales de Guarda y Custodia, y Régimen de Convivencias, Decretos que
conflagran dichos principios, pues la Responsable se abstiene de analizar el escrito
inicial de demanda, las tomas de fotografías, así como la Denuncia de Hechos, de
Violencia Familiar, que se presentó ante el C. Agente del Ministerio Público, adscrito al
Centro de Justicia de Chicoloapan, Estado de México, además de que omite considerar
el interés superior del niño, poniendo en riesgo, la vida, integridad, salud de mi menor
hijode nombre BRAYAN AXEL CALDERON BARTOLO.
La Resolución, que Resuelve el Recurso de Revocación sobre medidas provisionales y

de Guarda y Custodia; así como el Decreto que me obliga a entregar a mi menor hijo a
JESSICA EMMA BARTOLO SORIA; cuando está persona es la probable responsable
junto con su pareja de nombre “Arturo” de haber lesionado a mi hijo, ya que con las
tomas fotográficas de demostré a la Autoridad Responsable que mi menor hijo, estaba
lastimado en diferentes partes de su cuerpecito, y que además tenía una quemada en
su hombrito; y que mi menor hijo me dijo que se lo había hecho “Arturo” actual pareja
de la parte demandada; tan es así que la misma Responsable tomo medidas y ordeno
que las cosas, debía de permanecer en el estado en que se encontraban, según lo
especifica el auto admisorío dedemanda, de fecha cinco de Abril de 2017. Demostrando
con esto la seria contradicción en que cae la Responsable ya que en sus argumentos
en que me declara improcedente el Recurso de Revocación, en sus consideraciones la
Responsable, me señala que por decisión propia tomo la decisión de quitarle a mi
menor hijo,

1. BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD manifiesto que en el mes de Abril del

año 2012, el suscrito NESTOR CALDERON CRISTOBAL inicio una relación de
Concubinato, con la hoy Tercera Interesada JESSICA EMMA BARTOLO SORIA, y
establecimos nuestro último domicilio en común en CALLE FRESNO, NUMERO 8
2. De dicha unión y convivencia que tuvimos con la Tercera Interesada JESSICA
EMMA BARTOLO SORIA, procreamos un hijo de nombre BRAYAN AXEL CALDERON
BARTOLO, que actualmente tienen la edad de tres años con ocho meses.
3. Resulta que al principio de nuestra relación había dicha, felicidad y ésta era
estable, pero conforme fueron pasando el tiempo la Señora JESSICA EMMA BARTOLO
SORIA, fue cambiando en cuanto a su actitud dentro de nuestro hogar, comenzó a
tener una conducta a agresiva, apática y desinteresada para con el suscrito, sin saber
el motivo de su comportamiento, la mayoría del tiempo se ausentaba de la casa,
4. Pero resulta que el día Domingo, 25 de Septiembre del 2016, al estar

conviviendo con su Mamá de la Tercera Interesada, y nuestra Familia, tuvimos una
discusión y ella me manifiesta que tiene ya no puede vivir con el suscrito, que ella se
quería separar de mí, que se iba a vivir con su Mamá, QUE LLEGARÍAMOS A UN
CONVENIO QUE ELLA ME LLEVARÍA A NUESTRO MENOR HIJO LOS DÍAS
VIERNES POR LA MAÑANA, Y CONVIVIRÍA EL SÁBADO, Y EL DOMINGO HASTA LA
NOCHE QUE IRÍA POR NUESTRO MENOR HIJO, PARA QUE ELLA LO TUVIERA
DEL DÍA LUNES A JUEVES.
5. Sucede que sí, respetamos este acuerdo entre nosotros, pero al pasar el tiempo
ella empezó a cambiar los días del convenio que nos tocaba a cada uno diciéndome
que mejor ya no llegaría a la casa a entregarme a nuestro menor hijo, que mejor me
trasladará al OXXO, al puente peatonal, o al Mercado Soriana que están en la Avenida
México-Texcoco, y al preguntarle porque motivo ya no quería llegar a la casa me
respondió que no tenía que darme explicaciones con una actitud arrogante.
6. Posteriormente cuando establecimos nuestro Régimen de Convivencias y al

empezar ver la actitud rara de la hoy demandada, me percate que cuando le entregaba
a nuestro menor hijo, bien aseado, con ropa limpia, calzado limpio y bien alimentado,
ella me lo entregaba con ropa vieja, tenis desgastados y sucios, y le preguntaba que si
lo había alimentado y me decía que sí, pero cuando llegaba a la casa, mi hijo me pedía
que le diera de comer, y ahí note que ella me mentía.
7. También empecé a notar que mi menor hijo tenía golpes en sus bracitos y en sus
piernitas, y cuando la cuestionaba me decía que era normal, que como era muy inquieto
se caía y se raspaba seguido, por lo que me dio mucho coraje, ya que como es su
madre, era para que le tuviera cuidados, y precisamente que era más inquieto, pues
necesitaba de doblar cuidados y esfuerzos, para que no se fuera a lastimar, pero al
contrario mi menor hijo, siguió presentado diferentes golpes en su cuerpo y en su carita
una ocasión llego todo raspado de su frente, y ella sin la menor pena me dijo que se
había caído de la cama.
8. En una ocasión que le reclame la falta de cuidado y de atención para nuestro

hijo, ella me comento que la dejara de estar chingando, que ella podía hacer lo que
quisiera con nuestro hijo que por eso era su madre, además que le incomodo el saber
que lo preinscribí para poder apartar un lugar en su educación preescolar y me
respondió molesta que porque lo hacía, chantajeándome con llevárselo a Toluca y
entonces si me iba a chingar, porque ya no lo iba a poder ver.
9. Toda esta situación se fue dificultando, y tuve muchas discusiones con la hoy
demandada, precisamente por la falta de cuidado de nuestro menor hijo, ya que como
ejemplo el día Jueves, nueve de Marzo de este año, como a las nueve de la noche me
comunico con ella para saber cómo estaba nuestro menor hijo, y me comenta que “que
bueno” que le llamaba que no me iba a llevar al niño por que iba a salir, además que en
ese momento estaba enfermito, por lo que le comente que no fuera así, que me llevara
a mi hijo para llevarlo al Doctor, que luego que lo atendieran, que si quería que se lo
llevara, pero que no lo dejara así sin atender, pero se molestó y me colgó la llamada del
celular.
responde al nombre de Arturo, y me empieza amenazar, que Jessica no estaba sola,
que lo tenía a él, que le “bajara de huevitos”, y que no me pasara de “pendejo” que lo
que quisiera hablar con ella que lo hablara con él, y prueba de ello es la conversación
que pude grabar y que se anexa como medio de prueba que se exhibe en este ocurso.
11. En esa ocasión me permitió ver a mi menor hijo hasta el día 17 de Marzo, en el
Mercado de Soriana, en la tarde y al verme mi menor hijo empezó a llorar, y me decía
que por que no estaba con él, pero ella enojada le dijo al niño que era un chillón que no
era para tanto, conductas que han demostrado que ella no es capaz de comprender ni
de cuidar a nuestro menor hijo.
12. Y al querer saber dónde y con quien deja a nuestro menor hijo mientras trabaja,
la Tercera Interesada, este responde que se lo lleva a su trabajo y simplemente que ella
sabe con quién lo deja, provocándome a partir de ese momento mucha preocupación,
ya que sus familiares que habitan en su domicilio trabajan, no estando nadie para
cuidarlo en su domicilio, ya que me enteré que ella ya no vive con su Mamá, que se fue
a vivir con un sujeto que no conozco, y que a mi menor hijo le dijeron que son novios, y
que ya viven juntos, que hacen travesuras, y al preguntarle a mi menor hijo, que por
que dice eso, me manifiesta que por que se dan abracitos y besitos; situación que es
verdaderamente grave, ya que confunden al niño, porque él sabe que yo soy su papá, y
además sufre descuidos por parte de su madre, y al preguntarle donde vive
actualmente, no me contesta la pregunta, tomando una actitud prepotente, POR LO
QUE LA TERCERA INTERESADA NO TIENE UN DOMICILIO CIERTO, YA QUE
AVECES REGRESA CON SU MAMA Y EN OTRAS SE VA CON SU PAREJA EN
TURNO, Y ASI SUCESIVAMENTE, ADEMAS SUMANDOLE LA FALTA DE CUIDADOS
Y MALTRATO QUE SUFRE NUESTRO MENOR HIJO; Y ATENDIENDO EL INTERES
SUPERIOR DEL ÑIÑO, SIENDO ESTAS RAZONES SUFICIENTES Y BASTANTES
PARA QUE LA AUTORIDAD RESPONSABLE LE NIEGUE LA GUARADA Y
CUSTODIA DE NUESTRO MENOR HIJO; YA QUE AL HACERLO PONE EN RIESGO
LA INTEGRIDAD, LA SALUD Y SU VIDA, YA QUE SE TIENE LOS MEDIOS
PROBATORIOS NECESARIOS PARA PRESUMIR QUE ESTANDO BAJO LA
GUARDA Y CUSTODIA DE LA TERCERA INTERESADA, NUESTRO MENOR HIJO
PRESENTO LAS ESCORIACIONES VISIBLES EN LAS TOMAS FOTOGRAFICAS.
13. Razón por la cual el Quejoso, el día cuatro Abril del año 2017, se iniciaron una
Denuncia Criminal, y acudí al Juzgado Cuarto Familiar de Nezahualcóyotl, con sede en
Chimalhuacán, en el Estado de México, en la Vía de las CONTROVERSIAS SOBRE EL
ESTADO CIVIL DE LAS PERSONAS Y EL DERECHO FAMILIAR (GUARDA Y
CUSTODIA), interpuseuna Demanda en Materia Familiar, en contra de la Tercera
Interesada, ya que mi hijo en varias ocasiones, me lo entrego con escoriaciones, y
lesiones en diferentes partes de su cuerpecito, por lo que se exhibieron ante la
Autoridad Responsable las fotografías que se exhiben en el presente ocurso, se
acredita el maltrato infantil y las lesiones que ha presentado mi menor hijo, por lo que
con acuerdo de fecha cinco de Abril de 2017, ordeno que las cosas se mantuvieran es
el estado en que se encontraban, y que el suscrito nunca jamás le quite a mi menor hijo
a su madre, como lo manifiesta el Juzgador de origen que supuestamente lo hice, que
las fechas en que mi hijo presento alteraciones en su salud fueron las siguientes:
 El día 10 de Febrero de este año 2017, también presentaba golpes en sus
rodillas, y presento un raspón en el tabique de su nariz, y un golpe en su frente.
 El día 03 de Marzo de 2017, también presentaba diferentes raspones en sus

rodillas y brazos de mi menor hijo.
 El día 31 de Marzo de 2017, presento en su bracito derecho, a la altura de arriba

de su codito una lesión, que al preguntarle que le había pasado, mi hijo menor de edad,
me comento que se había quemado en la estufa de “Arturo” novio de su Mami, y al
preguntarle que como se había quemado me dijo que “Arturo” lo había quemado.
14.- El día de hoy catorce de Agosto de 2017, a las once de la mañana, tuvo verificativo
la Audiencia Inicial, en donde en la Revisión de Medidas Provisionales, la Autoridad
Responsable, decreto que no había pruebas suficientes, ni de manera indiciaria que le
dijera que mi menor hijo sufriera de maltrato infantil, que las tomas fotográficas eran
insuficientes para determinar que mi hijo sufriera de lesiones, o escoriaciones, y que no
podía determinar quién se las había hecho, no obstante de que en el escrito de
demanda, le manifiesto a su Señoría que la Tercera Interesada era la persona que me
entregaba a mi hijo, golpeado y maltratado, y que el día 31 de Marzo de este año
presento en su bracito derecho, a la altura de arriba de su codito una lesión, que al
preguntarle que le había pasado, mi hijo menor de edad, me comento que se había
quemado en la estufa de “Arturo” novio de su Mami, y al preguntarle que como se había
quemado me dijo que “Arturo” lo había quemado, y que determinaba otorgarle la
Guarda y Custodia de mi menor hijo a su madre, sin tomar en cuenta el interés superior
de nuestro menor hijo, y que pone a mi menor hijo en peligro, ya que precisamente al
estar bajo el cuidado de la tercera interesada, mi hijo sufrió todas las escoriaciones, en
su cuerpecito, y que por última ocasión mi hijo tenía una quemada en su bracito, pero la
Autoridad Responsable, al parecer no le preocupa la integridad, la vida o la salud de mi
menor hijo; y solo resume que nuestro menor hijo debe de estar con su mamá, porque
así lo marca la ley; sin importar que este sufrió todo el maltrato infantil cuando estuvo
bajo su cuidado, y que las tomas fotografiadas carecen de algún valor probatorio, que
las mismas ni siquiera le aportan algún indicio, criterio por demás aberrante de parte del
Juzgador, ya que vulnera cualquier derecho humano, mío y de mi menor hijo, y que le
tiene el menor cuidado en poner en peligro la integridad y la salud de mi menor hijo, al
ordenar que la guarda y custodia se la otorgue a su madre, y restringa mi régimen de
visitas; peor aún al parecer no le preocupa que mi menor hijo viva con la persona que
bajo su cuidado, presento todos los golpes y escoriaciones que presento mi menor hijo
en su cuerpo, dejándome en pleno estado de indefensión, ya que ese fue el motivo por
el cual acudí ante la Autoridad Responsable, para salvaguardar la salud e integridad de
mi menor hijo, y que le explicaba que temía por el estado de salud y la vida de mi bebe,
y que le solicitaba la guarda y custodia provisional, a lo que el Juzgador se negó a
otorgarme, y solo decreto que las cosas siguieran en el estado en que se encontraban.
Tal y como lo demuestro con la copia simple del acuerdo de fecha 5 de Abril de 2017.
15.- Motivo por el cual se interpuso el Recurso de Revocación en contra de las medidas
que tomo la Autoridad Responsable en la Revisión de Medidas de guarda y custodia y
Régimen de Visitas; así como me ordena entregar a mi menor hijo a su mamá, quien
fue la responsable de que mi hijo tuviera lesiones; medidas totalmente improcedentes
ya que de manera totalmente parcial favorece a la parte demandada, hoy tercera
interesada, otorgándole la guarda y custodia y me restringe el régimen de visitas al
quejoso solamente un día nada más y por cuatro horas, además en un lugar totalmente
alejado del lugar en donde vivo, mandándome hasta el Municipio de Ecatepec de
Morelos, cuando hay un centro de conciliación y mediación de Nezahualcóyotl, Estado
de México, y ordenando que haga entrega de mi menor hijo el día 21 de Agosto de este
año, a las nueve de lamañana, declarando en Resolución que dicta en la misma
Audiencia Video Grabada, por improcedente el Recurso de Revocación, y confirmando
las y que contraviniendo con esto los derechos humanos de pro persona, de control
difuso los artículos 4.204 último párrafo, 4.205, primer párrafo, todos del Código Civil
para el Estado de México; así como los artículos 1º, 2, 3, 4, 5, fracciones II, IV, XIII,
XXVI, XXXI, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 15, 16, 18, 25, 26,27 de la Ley de los Derechos de las
Niñas, Niños y Adolescentes del Estado de México, en agravio del Quejoso,
conflagrando con esto los Derechos Humanos y Garantías Individuales.
17. En virtud de que dichas medidas que decreta la Responsable en la Audiencia

inicial, conflagra Derechos Humanos, y pone en riesgo la integridad, la vida y salud de
mi menor hijo de BRAYAN AXEL CALDERON BARTOLO, porque con las pruebas
ofrecidas en el escrito inicial de demanda, se acredita fehacientemente que mi hijo
sufrió alteraciones en su salud, y en su integridad, ya que las veces que me lo empezó
a entregar la tercera interesada, este presentaba escoriaciones en varias partes de su
cuerpo, como se percibe en las tomas fotográficas; y que la Responsable no tomo en
cuenta, limitándose a decir que no son prueba ni suficiente, indiciaria poniendo en
riesgo la integridad de mi menor, a otorgarle la guarda y custodia a la tercera
interesada, y al ordena que le entregue a mi hijo la persona que bajo su cuidado, sufrió
alteraciones en la salud en su integridad mi menor hijo, contraviniendo los Derechos
Humanos, los de Pro Persona, Control Difuso, ya que deja de aplicar dichos preceptos
en favor de mi menor hijo; y contraviene los artículos 4.204 último párrafo, 4.205, primer
párrafo, todos del Código Civil para el Estado de México; así como los artículos 1º, 2, 3,
4, 5, fracciones II, IV, XIII, XXVI, XXXI, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 15, 16, 18, 25, 26,27 de la
Ley de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes del Estado de México; ya que
si bien es cierto los artículos del Código Civil antes citados, se considera que el menor
de cinco años debe de estar con la madre; se debe de considerar en interés superior
del niño, y en la especia no acontece, ya que le estos acreditando a la Autoridad
Responsable, que estando bajo el cuidado de su Mamáhoy tercera interesada en
Juicio, mi menor hijo sufrió alteraciones en su salud y en su integridad, y que pone en
riesgo la vida de mi menor hijo; esto es así vulnerando con estolos artículos 1º, 2, 3, 4,
5, fracciones II, IV, XIII, XXVI, XXXI, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 15, 16, 18, 25, 26,27 de la
Ley de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes del Estado de México, que a la
letra dicen:
Artículo 1. Las disposiciones de esta ley son de orden público, interés social y
observancia general en el Estado de México, que tiene por objeto garantizar el pleno
goce, respeto, protección y promoción de los derechos humanos de niñas, niños y
adolescentes conforme a lo establecido en la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, en los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano forma
parte, la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de México, la Ley General de
los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, esta Ley y las leyes vigentes que con
fundamento en ellas emanen.
A falta de disposición expresa en esta Ley se aplicará de manera supletoria la Ley

General de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes.
Artículo 2. La presente Ley regula los aspectos siguientes:
I. Reconocer a niñas, niños y adolescentes como titulares de derechos y promover,

garantizar y proteger el pleno ejercicio y goce de los derechos humanos, conforme a su
edad, desarrollo evolutivo, cognoscitivo y madurez, considerando los derechos y
obligaciones de quienes ejerzan la patria potestad, tutela, guarda y custodia, bajo los
principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad, progresividad y el interés
superior de ellos.
II. Garantizar las bases y procedimientos sobre prevención, atención y protección de los
derechos de las niñas, niños y adolescentes en el Estado de México.
III. Establecer los principios rectores y criterios que orientarán la política pública estatal
y municipal en materia de derechos de niñas, niños y adolescentes; así como las
facultades, competencias, concurrencia y bases de coordinación entre el Gobierno del
Estado y los municipios, así como la actuación de los poderes Legislativo y Judicial, y
los organismos constitucionales autónomos. IV. Fijar los lineamientos y establecer las
bases para la participación de los sectores privado y social en la instrumentación y
evaluación de las políticas públicas y de las acciones para garantizar el goce,la defensa
y representación jurídica, asistencia, provisión, promoción, prevención, protección y
vigencia de los derechos de las niñas, niños y adolescentes. V. Impulsar y consolidar
la atención integral y la generación de oportunidades de manera igualitaria para todas
las niñas, niños y adolescentes. VI. Crear y regular los mecanismos institucionales y
de procedimiento a nivel estatal y municipal para la efectiva garantía de los derechos de
la infancia y adolescencia. VII. Promover la cultura de respeto y equidad de género
hacia las niñas, niños y adolescentes en el ámbito familiar, comunitario, social, público y
privado. VIII. Regular la integración, organización y funcionamiento del Sistema Estatal
de Protección Integral de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes. IX. Regular la
integración, organización y funcionamiento de los sistemas municipales de Protección
Integral de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes.
Artículo 3. Para garantizar la protección de los derechos de niñas, niños y adolescentes,

las autoridades estatales y municipales deberán: I. Concurrir en el diseño, ejecución,
seguimiento y evaluación de políticas públicas en materia de goce, respeto, protección
y promoción de los derechos de las niñas, niños y adolescentes. II. Garantizar el
interés superior de la niñez a través de las medidas estructurales, legales,
administrativas y presupuestales que para tal efecto se establezcan. III. Diseñar
políticas públicas con un enfoque integral, progresista e incluyente para contribuir en la
adecuada formación física, psicológica, económica, social, educativa, cultural,
recreativa, ambiental y cívica de las niñas, niños y adolescentes. IV. Promover la
participación, tomar en cuenta la opinión y considerar los aspectos culturales, éticos,
afectivos, educativos y de salud de niñas, niños y adolescentes, en todos aquellos
asuntos de su incumbencia, de acuerdo a su edad, desarrollo evolutivo, cognoscitivo y
madurez. V. Establecer mecanismos transparentes de seguimiento y evaluación de la
implementación de políticas y programas gubernamentales en materia de respeto,
protección y promoción de los derechos de niñas, niños y adolescentes. VI. Priorizar el
interés superior de la niñez en la toma de decisiones en cuestiones que involucren a
niñas, niños y adolescentes. La Legislatura del Estado establecerá en el presupuesto
de egresos los recursos suficientes que permitan dar cumplimiento a la totalidad de las
acciones establecidas por la presente Ley y los ayuntamientos harán lo propio en sus
respectivos presupuestos.
Artículo 4. El Estado de México y sus municipios, en el diseño y ejecución de políticas

públicas, deberán garantizar el máximo bienestar posible de niñas, niños y
adolescentes, privilegiando su interés superior, a través de medidas estructurales,
legales, administrativas y presupuestales.
Artículo 5. Para los efectos de esta Ley, se entenderá por:
“…II. Acciones de Prevención: A aquellas que deben realizarse por las entidades
públicas, privadas, sociales y la sociedad en general, a fin de evitar que se vulneren los
derechos y las condiciones de vida de las niñas, niños y adolescentes, así como las
situaciones que pongan en riesgo su supervivencia y desarrollo.
III. Acciones de Promoción: A aquellas que deben realizarse por los órganos locales de
gobierno, familia y sociedad a fin de difundir, fomentar e impulsar el conocimiento y
goce de los derechos de las niñas, niños y adolescentes. IV. Acciones de Provisión: A
aquellas que deben realizarse por los órganos de gobierno, familia y sociedad a fin de
garantizar la supervivencia, bienestar y desarrollo pleno de las niñas, niños y
adolescentes para dar cumplimiento a sus derechos.
XIII. Desarrollo Integral: Al derecho que tienen niñas, niños y adolescentes a formarse
física, mental, emocional y socialmente en las condiciones que permitan satisfacer sus
necesidades básicas y el goce pleno de sus derechos.
Artículo 6. Esta Ley se aplicará a favor de las niñas, niños y adolescentes sin distinción
alguna independientemente de su origen, cultura, sexo, idioma, religión, ideología,
nacionalidad, discapacidad, circunstancias de nacimiento o cualquier otra condición
propia de quienes legalmente ejerzan la patria potestad, su guarda o tutela en términos
de las disposiciones aplicables, tomando en consideración las condiciones particulares
de las niñas, niños y adolescentes en los diferentes grupos de población, a fin de
proteger el goce igualitario de todos sus derechos humanos. Las autoridades estatales
y municipales, en el ámbito de sus respectivas competencias, adoptarán medidas de
protección especial de derechos de las niñas, niños y adolescentes que se encuentren
en situación de vulnerabilidad por circunstancias específicas de carácter
socioeconómico, alimentario, psicológico, físico, discapacidad, identidad cultural, origen
étnico o nacional, situación migratoria o apatridia, o bien, género, preferencia sexual,
creencias religiosas o prácticas culturales, u otros que restrinjan o limiten el ejercicio de
sus derechos.
Artículo 7. Son principios rectores en la observancia, interpretación y aplicación de esta

Ley los establecidos en los tratados internacionales en los que el Estado Mexicano sea
parte y la Ley General, considerándose, de manera enunciativa más no limitativa los
siguientes: I. El interés superior de la niñez. II. La universalidad, interdependencia,
indivisibilidad, progresividad e integralidad. III. La igualdad. IV. La no discriminación.
V. La inclusión. VI. El derecho a la vida, supervivencia y desarrollo. VII. La
participación. VIII. La interculturalidad. IX. La corresponsabilidad de los miembros de
la familia, la sociedad y las autoridades. X. La transversalidad en la legislación,
políticas públicas, actividades administrativas, económicas y culturales. XI. La
autonomía progresiva. XII. El principio pro-persona. XIII. El acceso a una vida libre de
violencia. XIV. La accesibilidad.
Artículo 8. Es deber de la familia, la comunidad a la que pertenecen, del Estado y, en

general, de todos los integrantes de la sociedad, el respeto y el auxilio para la
protección de los derechos de niñas, niños y adolescentes, así como garantizarles un
nivel adecuado de vida para su desarrollo integral.
Artículo 9. Es obligación de toda persona que tenga conocimiento de casos de niñas,

niños y adolescentes que sufran o hayan sufrido, en cualquier forma, violación de sus
derechos, hacerlo del conocimiento inmediato de las autoridades competentes, de
manera que pueda seguirse la investigación correspondiente y, en su caso,
instrumentar las medidas cautelares, de protección y de restitución integrales
procedentes en términos de las disposiciones aplicables.
Artículo 10. Para efectos de la presente Ley son derechos de niñas, niños y
adolescentes, de manera enunciativa más no limitativa, los siguientes: I. Derecho a la
vida, a la supervivencia y al desarrollo. II. Derecho de prioridad. IV. Derecho a vivir en
familia. V. Derecho a la igualdad sustantiva. VI. Derecho a no ser discriminado. VII.
Derecho a vivir en condiciones de bienestar y a un sano desarrollo integral. VIII.
Derecho a una vida libre de violencia y a la integridad personal. IX. Derecho a la
protección de la salud y a la seguridad social. X. Derecho a la inclusión de niñas,
niños y adolescentes con discapacidad. XI. Derecho a la educación. XII. Derecho al
descanso y al esparcimiento. XIII. Derecho a la libertad de convicciones éticas,
pensamiento, conciencia, religión y cultura. XIV. Derecho a la libertad de expresión y
de acceso a la información. XV. Derecho de participación. XVI. Derecho de
asociación y reunión. XVII. Derecho a la intimidad. XVIII. Derecho a la seguridad
jurídica y al debido proceso. XIX. Derechos de niñas, niños y adolescentes migrantes.
XX. Derechos de niñas, niños y adolescentes en situaciones especiales. XXI. Derecho
al acceso a las tecnologías de información y comunicación, así como a los servicios de
radiodifusión y telecomunicaciones. Las autoridades estatales y municipales, en el
ámbito de sus respectivas competencias, adoptarán las medidas necesarias para
garantizar el goce y disfrute de estos derechos a fin de lograr desarrollo integral de
todas las niñas, niños y adolescentes sin discriminación de ningún tipo o condición.
Artículo 11. Niñas, niños y adolescentes tienen derecho intrínseco a la vida de

conformidad con la Constitución Estatal y la Convención, a la supervivencia y al
desarrollo, quienes deberán vivir en condiciones que sean acordes a su dignidad y que
garanticen su desarrollo integral.
Niñas, niños y adolescentes tienen derecho a no ser privados de la vida bajo ninguna
circunstancia ni ser utilizados en conflictos armados o violentos o en la comisión de
conductas delictivas. Quienes ejerzan la patria potestad, tutela, guarda y custodia
tienen la obligación de preservar y exigir el cumplimiento de estos derechos. Las
autoridades estatales encargadas de la atención y protección a las víctimas coordinarán
la ejecución de las acciones en la materia y darán prioridad a las niñas, niños y
adolescentes, en su calidad de víctimas y ofendidos, a fin de garantizar el desarrollo
integral y prevenir cualquier conducta que atente contra su supervivencia. Las
autoridades municipales establecerán unidades de primer contacto para la atención de
niñas, niños y adolescentes víctimas del delito y de violaciones de sus derechos
humanos, en términos de las disposiciones aplicables.
Capítulo Segundo Del Derecho de Prioridad

Artículo 12. Niñas, niños y adolescentes tienen derecho a que se les asegure prioridad
en el goce de sus derechos, especialmente para que: I. Se les brinde protección
oportuna, se les atienda en igualdad de condiciones en todos los servicios, antes que
los adultos. II. Se diseñen y ejecuten políticas públicas necesarias para la protección
de sus derechos, por lo que se deberá asignar mayores recursos a las instituciones
públicas o privadas encargadas en la atención de sus necesidades. III. Prevalezca el
interés superior de la niñez para el diseño y ejecución de las políticas públicas
necesarias para su protección.
Capítulo Tercero Del Derecho a la Identidad

Artículo 13. Niñas, niños y adolescentes, desde su nacimiento, tienen derecho a contar
con un nombre y apellido, nacionalidad, conocer su filiación y su origen, en la medida
de lo posible, y a preservar su identidad y los atributos derivados de ésta de acuerdo a
lo estipulado en la legislación aplicable en la materia, su pertenencia cultural, así como
sus relaciones familiares, atendiendo en todo momento, el interés superior de la niñez.
Cuando haya procesos o procedimientos que deriven en cambio de apellidos de niñas,
niños y adolescentes, estos tendrán el derecho a opinar y a ser tomados en cuenta,
conforme a su edad, desarrollo evolutivo, cognoscitivo y madurez. Niñas, niños y
adolescentes nacionales o extranjeros podrán comprobar su identidad con los
documentos emitidos por la autoridad competente. La falta de documentación para
acreditar su identidad no será obstáculo para garantizar sus derechos.
En los casos de reconocimiento o negativa de reconocimiento de la maternidad y
paternidad de niñas, niños y adolescentes, así como en relación con los derechos y
obligaciones derivados de la filiación y parentesco. Se estará con lo dispuesto por el
Código Civil y Código de Procedimientos Civiles del Estado de México. Ante la negativa
de la prueba de paternidad o maternidad, la autoridad competente, salvo prueba en
contrario, presumirá que es el padre o la madre respectivamente. Las autoridades
estatales y municipales, en el ámbito de sus respectivas competencias, deberán
prioritariamente colaborar en la búsqueda, localización y obtención de la información
necesaria para acreditar o restablecer la identidad de niñas, niños y adolescentes. Para
facilitar esta labor, la Procuraduría de Protección Estatal y las procuradurías de
protección municipales, en el ámbito de sus respectivas competencias, requerirán a las
autoridades que correspondan para que den debido cumplimiento al presente artículo
Artículo 14. Para dar cumplimiento a lo establecido en el artículo anterior, las

autoridades del Estado y municipios deberán: I. Facilitar la inscripción en el Registro
Civil de forma inmediata y gratuita de niñas, niños y adolescentes y a expedir de forma
ágil y sin costo la primera copia certificada del acta correspondiente. II. Tomar en
cuenta la opinión de niñas, niños y adolescentes, conforme a su edad, desarrollo
evolutivo, cognoscitivo y madurez cuando haya procesos o procedimientos que deriven
en cambio de apellidos de niñas, niños y adolescentes.
Capítulo Cuarto Del Derecho a Vivir en Familia.
Artículo 15. Niñas, niños y adolescentes tienen derecho a vivir en una familia. Siempre
que sea posible deberán crecer bajo la responsabilidad y el cuidado de sus padres y en
todo caso en un ambiente de afecto y de seguridad física, moral, intelectual y material.
La falta de recursos no podrá considerarse motivo suficiente para separarlos de sus
padres o de los familiares con los que convivan ni causa para la pérdida de la patria
potestad. Estas condiciones imputables directas exclusivamente a la pobreza
económica y material no constituirán la única justificación para separar a niñas, niños o
adolescentes del cuidado de sus padres, sino que deberán considerarse como un
indicio de la necesidad de proporcionar a la familia el apoyo apropiado. No serán
considerados como supuestos de exposición o estado de abandono los casos en que
las personas que ejerzan la patria potestad, por extrema pobreza o por necesidad de
ganarse el sustento lejos del lugar de residencia, tengan dificultades para atender a
niñas, niños y adolescentes de manera permanente, siempre y cuando los mantengan
al cuidado de otras personas, libres de violencia y provean su subsistencia. Las
están obligadas a instaurar políticas de fortalecimiento familiar con la finalidad de evitar
la separación de niñas, niños y adolescentes de quienes ejerzan la patria potestad y en
su caso, la tutela; de acuerdo a lo dispuesto en el Código Civil del Estado de México
respecto de las relaciones jurídicas familiares y los deberes derivados de éstas.
Artículo 16. Niñas, niños y adolescentes no podrán ser separados de sus padres o de
quienes que ejerzan la patria potestad sobre ellos o de sus tutores, y en términos de las
disposiciones aplicables de quienes ejercen la custodia, sino mediante orden de
autoridad competente que así lo declare velando en todo momento por su integridad
física y escuchando la opinión de niñas, niños y adolescentes, conforme a su edad,
desarrollo evolutivo, cognoscitivo y madurez y atendiendo a la preservación del interés
superior de la niñez. Niñas, niños y adolescentes, cuyos padres o familiares que estén
a su cargo se encuentren separados tendrán derecho a convivir o a mantener contacto
directo de modo regular con ellos, salvo en los casos en que el órgano jurisdiccional
competente determine que ello es contrario al interés superior de la niñez. Así mismo,
niñas, niños y adolescentes tienen derecho a convivir con sus padres o familiares
cuando estos se encuentren privados de su libertad. Las autoridades competentes en
materia jurisdiccional y penitenciaria deberán garantizar este derecho y establecer las
condiciones necesarias para que esta convivencia se realice de forma adecuada,
conforme con las disposiciones jurídicas aplicables. Este derecho solo podrá ser
restringido por resolución del órgano jurisdiccional competente, siempre y cuando no
sea contrario a su interés superior. Cuando nazca una niña o un niño de una madre
que se encuentre cumpliendo una pena privativa de libertad, las autoridades
penitenciarias correspondientes deberán informar a la Procuraduría de Protección de
este hecho, a fin de que esta última garantice que la niña o niño tenga acceso a las
medidas de protección especial correspondientes, asegurando que la niña o el niño
mantenga relaciones personales y un contacto directo con su madre, cuando ello
responda a su interés superior. En todo momento se privilegiará el derecho de los
lactantes a acceder a una alimentación nutricionalmente adecuada con base en una
lactancia materna óptima, por lo cual las autoridades en materia penitenciaria
favorecerán el establecimiento de salas de lactancia y la operación de programas que
favorezcan la lactancia materna y la alimentación complementaria que resulten
apropiadas.
Artículo 17. Cuando niñas, niños y adolescentes sean separados de sus padres o
familiares, las autoridades estatales y municipales dispondrán todos los medios
necesarios para facilitar su localización y reunificación, siempre y cuando no sea
contrario a su interés superior. Durante la localización de la familia de niñas, niños y
adolescentes, tienen derecho a acceder a las modalidades de cuidados alternativos de
carácter temporal, en tanto se incorporan a su familia. Para efectos del párrafo
anterior, el Sistema Estatal DIF deberá otorgar acogimiento correspondiente conforme
lo previsto en esta ley y demás disposiciones aplicables.
Artículo 18. En todas las medidas concernientes a niñas, niños y adolescentes que
tomen los órganos jurisdiccionales, autoridades administrativas y órganos legislativos
se tomará en cuenta como consideración primordial el interés superior de la niñez.
Dichas autoridades elaborarán los mecanismos necesarios para garantizar este
principio. En los casos de traslados o retenciones ilícitas de niñas, niños y
adolescentes originarios del Estado de México y que se encuentren fuera del territorio
nacional, la persona interesada podrá presentar la solicitud de restitución respectiva
ante la Delegación de la Secretaría de Relaciones Exteriores correspondiente, para que
ésta lleve a cabo las acciones correspondientes en el marco de sus atribuciones, de
conformidad con lo dispuesto en los instrumentos internacionales y demás
disposiciones aplicables.
Cuando las autoridades estatales tengan conocimiento de casos de niñas, niños y

adolescentes originarios del Estado de México trasladados o retenidos de manera ilícita
en el extranjero, se coordinarán con las autoridades federales competentes, conforme a
las demás disposiciones aplicables, para su localización y restitución. Cuando una
niña, niño o adolescente sea trasladado o retenido ilícitamente en territorio estatal, o
haya sido trasladado legalmente pero retenido ilícitamente, las autoridades estatales y
municipales, en el ámbito de sus respectivas competencias, estarán obligadas a
coadyuvar en su localización, a través de los programas para la búsqueda, localización
y recuperación, así como en la adopción de todas las medidas necesarias para prevenir
que sufran mayores daños y en la sustanciación de los procedimientos de urgencia
necesarios para garantizar su restitución inmediata, cuando la misma resulte
procedente conforme a los tratados internacionales en materia de sustracción de
menores.
Artículo 19. El Sistema Estatal DIF atendiendo a la legislación aplicable, se asegurará

que a niñas, niños y adolescentes se les restituya su derecho a vivir en familia, para lo
cual determinará el acceso a las modalidades de cuidados alternativos al parental o
familiar, priorizando que las niñas, niños y adolescentes sean:
I. Reintegrados con su familia de origen, extensa o ampliada para su cuidado, siempre y

cuando no sea contrario a su interés superior. II. Recibidos por una familia de
acogida, como medida provisional de carácter temporal. III. Recibidos por una familia
de acogimiento pre-adoptivo. IV. Recibidos y atendidos de manera excepcional, de
acuerdo a las características específicas de cada caso, en acogimiento residencial
brindado por centros de asistencia social público o privado por el menor tiempo posible.
Artículo 20. El Sistema Estatal DIF y los sistemas municipales DIF en coordinación con
las instituciones públicas ofrecerán orientación, cursos y asesorías, así como servicios
terapéuticos en materia de pareja, de maternidad y paternidad, entre otros.
Capítulo Quinto Del Derecho a la Igualdad Sustantiva.
Artículo 21. Niñas, niños y adolescentes tienen derecho al mismo trato y acceso de
oportunidades para el reconocimiento y goce de los derechos contenidos en la presente
Ley, a fin de lograr su desarrollo integral. Con el fin de garantizar la igualdad
sustantiva entre niñas, niños y adolescentes, las autoridades estatales y municipales,
en el ámbito de sus respectivas competencias, deberán realizar las siguientes acciones:
I. Transversalizar la perspectiva de género en todas sus actuaciones y procurar el uso
de un lenguaje no sexista en sus documentos oficiales. II. Diseñar, implementar y
evaluar programas, y políticas públicas a través de acciones afirmativas tendientes a
eliminar los obstáculos que impidan la igualdad de oportunidades, acceso y
permanencia a la alimentación adecuada, a un estilo de vida saludable, a la educación
y a la atención médica de niñas, niños y adolescentes. III. Implementar acciones
específicas para alcanzar la eliminación de costumbres, tradiciones, prejuicios, roles y
estereotipos sexistas o de cualquier otra índole que estén basadas en la idea de
inferioridad. IV. Establecer acciones dirigidas, de manera preferente, a las niñas y las
adolescentes que pertenezcan a grupos y regiones con mayor rezago educativo o que
enfrenten condiciones económicas y sociales de desventaja para el goce de los
derechos contenidos en esta Ley y en la Ley General. V. Establecer los mecanismos
institucionales que orienten su actuar hacia el cumplimiento de la igualdad sustantiva en
los ámbitos público y privado, promoviendo el empoderamiento de las niñas y
adolescentes y serán factor de análisis prioritario las diferencias de género como causa
de vulnerabilidad y discriminación en contra de las niñas y las adolescentes. VI.
Desarrollar campañas permanentes de difusión, promoción, conocimiento,
sensibilización y goce de los derechos de las niñas, niños y adolescentes.
Artículo 22. Las normas aplicables a las niñas y a las adolescentes deberán estar
dirigidas a visibilizar, promover, respetar, proteger y garantizar, en todo momento, sus
derechos en aras de alcanzar la igualdad sustantiva con respecto a los niños y a los
adolescentes y, en general, con toda la sociedad.
Capítulo Sexto Del Derecho a No ser Discriminado.

Artículo 23. Niñas, niños y adolescentes tienen derecho a no ser discriminados, por lo
que no deberá hacerse distinción, exclusión o restricción alguna de sus derechos, en
razón de su raza, origen étnico, nacional o social, idioma, género, preferencia sexual,
religión, opiniones, condición socioeconómica, discapacidad, circunstancias de
nacimiento, estado de salud o cualquier otra condición atribuible a ellos mismos o a su
madre, padre, tutor, familiares o quienes ejerzan la custodia sobre ellos. Asimismo, las
autoridades están obligadas a llevar a cabo medidas especiales para prevenir, atender
y erradicar la discriminación múltiple de la que son objeto niñas, niños y adolescentes
en situación de exclusión social, condición de discapacidad, en situación de calle,
peores formas de trabajo infantil o cualquiera otra condición de marginalidad. Las
deberán: I. Llevar a cabo acciones especiales para prevenir, atender y erradicar la
discriminación múltiple de la que son objeto niñas, niños y adolescentes en situación de
exclusión social, en situación de calle, cualquier forma de trabajo infantil, en las
situaciones especiales contempladas en la presente Ley o cualquiera otra condición de
marginalidad.
II. Adoptar medidas y realizar acciones afirmativas, cuando sean necesarias, para
garantizar que niñas y las adolescentes tengan igualdad de trato y oportunidades que
los niños y los adolescentes. III. Promover e impulsar un desarrollo integral de
igualdad entre niñas, niños y adolescentes, erradicando usos, costumbres o prácticas
culturales que promuevan cualquier tipo de discriminación de niñas, niños y
adolescentes, atendiendo a los principios rectores de esta Ley.
IV. Impulsar políticas públicas encaminadas al fortalecimiento familiar, a fin de que

todas las niñas, los niños y los adolescentes logren un desarrollo integral y accedan a
las mismas oportunidades a lo largo de su vida.
Artículo 24. Las autoridades estatales y municipales deberán informar semestralmente

a la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México, sobre las medidas de
nivelación, medidas de inclusión y acciones afirmativas que adopten tendentes a
favorecer condiciones de equidad e igualdad real de oportunidades y de trato, así como
para prevenir y eliminar toda forma de discriminación de las personas, para su registro,
monitoreo, verificación y expedir el reconocimiento respectivo, en términos de las leyes
de la materia. Dichos reportes deberán desagregar en lo posible la información, por lo
menos, en razón de edad, sexo, escolaridad, municipio de residencia y tipo de
discriminación.
Capítulo Séptimo Del Derecho a Vivir en Condiciones de Bienestar y a un Sano
Desarrollo Integral.
Artículo 25. Niñas, niños y adolescentes tienen derecho a vivir en un medio ambiente
sano y sustentable, y en condiciones adecuadas que permitan su desarrollo, bienestar,
crecimiento saludable y armonioso, tanto físico como mental, material, espiritual, ético,
cultural y social. Corresponde en principio y directamente a quienes ejerzan la patria
potestad, tutela o guarda y custodia de niñas, niños y adolescentes proporcionar dentro
de sus posibilidades, las condiciones de vida suficientes para su desarrollo integral.
Las autoridades estatales y municipales estarán obligadas de manera subsidiaria, en el
ámbito de sus respectivas competencias, mediante políticas públicas, programas y
acciones a crear condiciones para que la familia pueda desempeñar sus derechos y
obligaciones de manera adecuada para asegurar los derechos de niñas, niños y
adolescentes.
Capítulo Octavo Derecho de Acceso a una Vida Libre de Violencia y a la Integridad

Personal. Artículo 26. En los casos en que las niñas, niños y adolescentes sean
víctimas de delitos se aplicarán las disposiciones aplicables. En todo caso, los
protocolos de atención deberán considerar su edad, desarrollo evolutivo, cognoscitivo y
madurez para la implementación de las acciones de asistencia y protección respectivas,
así como la reparación integral del daño. Para el cumplimiento de lo dispuesto en el
párrafo anterior, el Sistema Estatal de Protección a que se refiere la presente Ley se
coordinará con las autoridades encargadas de la atención a víctimas y ofendidos del
delito en términos de la legislación aplicable.
Artículo 27. Las autoridades estatales y municipales, en el ámbito de sus respectivas

competencias, deberán adoptar las medidas necesarias para que niñas, niños y
adolescentes vivan en contextos familiares, escolares, vecinales y estatales libres de
violencia, por lo que deberán:
I. Prevenir, sancionar y erradicar los casos en que niñas, niños o adolescentes se vean
afectados por las acciones u omisiones a que se refiere el artículo 47 de la Ley General.
II. Implementar las medidas apropiadas para prevenir, sancionar y erradicar cualquier
tipo de violencia en contra de niñas, niños y adolescentes con discapacidad. III.
Adoptar las medidas apropiadas de conformidad con la legislación correspondiente para
promover la recuperación física, psicológica y la integración social de niñas, niños y adolescentes
víctimas de violencia para lograr el goce y restitución de sus derechos. IV. Garantizar su reincorporación
a la vida cotidiana, en un ambiente que fomente la salud física y psicológica, el respeto y la dignidad de
niñas, niños y adolescentes, para su desarrollo integral. V. Elaborar protocolos de atención en los que
se considere su situación familiar, su edad, desarrollo evolutivo, cognoscitivo y madurez para la
implementación de las acciones de asistencia y protección respectivas, así como para la reparación
integral del daño.
En vista de que la Autoridad Responsable, omite todos estos alineamientos, y poner en riesgo la vida,
salud e integridad de mi menor; y de ninguna manera a tiende el interés superior del niño, y conflagra
Derechos Humanos, tutelados en nuestra Carta Magna, se solicita LA PROTECCION Y AMPARO DE LA
USTICIA FEDERAL, PARA SALVAGUARDAR LA INTEGRIDAD DE MI MENOR HIJO.
VII.- SUSPENSION DEL ACTO RECLAMADO. Con fundamento en el artículo 125 de la Ley de
Amparo,en este acto solicito que se me conceda la suspensión provisional del acto reclamado, para el
efecto de que las cosas sigan en el estado en que se encuentran, y no le sea entregado mi menor hijo, ni
le sea otorgada la guarda y custodia, a la tercera interesada, ya que está en riesgo la vida, la integridad y
saludo de BRAYAN AXEL CALDERON BARTOLO, mientras se analiza la legalidad de la Resolución que
declara infundados mis agravios , que resuelve el Recurso de Revocación, de la medidas de guarda y
custodia, que se dictaron dentro de la audiencia inicial de fecha 14 de Agosto de 2017, dentro del
expediente 867/2017, misma que se me notifico en la misma audiencia inicial.
Para lo cual solicito se me expidan copias debidamente certificadas por duplicado de la

suspensión provisional del acto reclamado, autorizando para recogerlas a las personas que se
menciona en el escrito de demanda.
Con fundamento en el artículo 127, fracción segunda, de la Ley de Amparo en la Materia solicito que se
suplan las deficiencias de la demanda de Garantías y Amparo, en virtud de que se trata de un asunto
Familiar, y se me dejaría en estado de indefensión; y SON ACTOS QUE SI SE LLEGAREN A
CONSUMARSE, HARIA FISICAMENTE IMPOSIBLE RESTITUIR AL QUEJOSO EN MI GOCE DE
DERECHOS RECLAMADOS.
Se exhibe copia simple del auto de fecha cinco de Abril de 2017, donde se admite la demanda y se
ordena que las cosas se mantengan en el estado que se encuentran. Para que se valoren en su
momento procesal oportuno.
PRIMERO.- Tenerme por presentada en tiempo y forma la demanda de Garantías y Amparo, darle
entrada, concederme la suspensión del acto reclamado de manera provisional, y en su oportunidad de
forma definitiva.
SEGUNDO.- Concederme la Suspensión Provisional del Acto Reclamado, para que las cosas sigan en el
estado en que se encuentran y no se me prive de mi pensión que cobro en el ISSSTE, para todos los
efectos legales a que haya lugar.
Ciudad de Nezahualcóyotl, Estado de México a 15 de Agosto del año 2017.

VS.

P R E S E N T E.

exponer:
de los Estados Unidos Mexicanos.
Por medio del presente ocurso vengo a exhibir la constancia de mi fuente de trabajo, en
la cual se acredita que al suscrito no le fue concedido el permiso solicitado con
anticipación, para el día 25 del presente mes y año, razón por la cual solicito a este H.
Juzgado que se me tenga por justificada mi ausencia el día 25 de octubre de la
presente anualidad, así mismo solicito se le notifique nuevamente a la perito en
psicología para que esta se sirva designar día y hora para el desahogo de la entrevista,
para el suscrito y este en posibilidad de emitir su dictamen en materia de psicología,
para todos los efectos legales a que haya lugar.

Nezahualcóyotl, Estado de México a 05 de Febrero del año 2015.
ALEJANDRA PANIAGUA CAMINOS.

CED. PROF. 4249826.
NIP. 14829.
Época: Novena Época
Registro: 184993
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo XVII, Febrero de 2003
Materia(s): Civil
Tesis: II.4o.C.12 C
Página: 980
ALIMENTOS. SU FALTA DE RECLAMO INMEDIATO AL INCUMPLIMIENTO, NO LIBERA AL

PROGENITOR QUE DEJA DE PROPORCIONARLOS, AUNQUE EL OTRO SE HAYA HECHO CARGO
DE LA MANUTENCIÓN DE LOS HIJOS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO VIGENTE HASTA
EL VEINTIUNO DE JUNIO DE DOS MIL DOS).
De lo dispuesto en los artículos 286 y 294 del Código Civil para el Estado de México, se desprende
que los progenitores tienen la obligación de proporcionar alimentos a sus hijos, debiendo repartir
el importe de los mismos en proporción a sus haberes y posibilidades, tal como lo ordena el
artículo 295 de ese ordenamiento; de manera que atendiendo a lo dispuesto en el numeral 292 del
referido código, el progenitor que legal o materialmente no tiene a su cargo la custodia o cuidado
de sus hijos, sólo cumple con su obligación asignándoles una pensión competente para tal
efecto; tan es así, que el artículo 305 del código sustantivo civil ordena al deudor cubrir las
deudas contraídas con objeto de satisfacer las necesidades alimentarias estrictamente
indispensables. Por tanto, si durante el tiempo transcurrido entre el incumplimiento de la
obligación alimentaria y la presentación de la demanda, los menores subsistieron con los
alimentos proporcionados por uno de sus progenitores, esa circunstancia no puede liberar al otro
de la obligación que le impone el artículo 286 aludido, máxime cuando ese derecho, en términos
de lo dispuesto en el artículo 304 del Código Civil, no es renunciable.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Amparo directo 764/2002. Norma Urbina Rivera, por su propio derecho y en representación de sus
menores hijos. 14 de enero de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo.
Secretaria: Mercedes Verónica Sánchez Miguez.
______________
Época: Novena Época

Registro: 202389
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo III, Mayo de 1996
Materia(s): Penal
Tesis: XX.70 P
Página: 611
DELITO DE INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES ALIMENTARIOS. AUN CUANDO LA MADRE DE

LOS MENORES APORTE MEDIOS ECONOMICOS PARA LA SUBSISTENCIA DE ESTOS, TAL
CIRCUNSTANCIA NO LIBERA AL ACTIVO DE LA OBLIGACION A QUE SE CONTRAE EL.
(LEGISLACION DEL ESTADO DE CHIAPAS).
La circunstancia de que la madre de los menores desempeñe un trabajo y aporte medios

económicos para la subsistencia de éstos, no exime al quejoso de la obligación que él como
padre tiene con aquéllos, supuesto que, el abandono a que se refiere el delito de incumplimiento
de los deberes alimentarios no solamente consiste en la ausencia material del sujeto activo, sino
también en la omisión por parte de éste de proporcionar a los menores, incapaces de atenderse a
sí mismos, la asistencia y cuidado que requieren y que el activo tiene obligación legal de
proporcionarles, para evitar exponer la seguridad, la salud y la vida de los menores citados.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO.
Amparo directo 1134/95. Tomás Aquino Córdova. 20 de marzo de 1996. Unanimidad de votos.
Ponente: Angel Suárez Torres. Secretario: Ramiro Joel Ramírez Sánchez.
VS.

P R E S E N T E.

exponer:
de los Estados Unidos Mexicanos, en relación con los artículos 1.362, 1.363, 1.364 y
demás concordantes y relativos del Código de Procedimientos Civiles vigente en el
Estado de México, por medio del presente ocurso vengo a INTERPONER RECURSO
DE REVOCACION EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA 09 DE OCTUBRE DEL 2017,
Y QUE FUE NOTIFICADO EN DIA 27 DE OCTUBRE DE LA PRESENTE ANUALIDAD;
MEDIANTE EXHORTO NUMERO 287/2017, RADICADO EN EL TERCERO FAMILIAR
DE TEXCOCO,EN EL ESTADO DE MEXICO; ORDENADO POR EL JUZGADOR DEL
EXPEDIENTE CITADO AL RUBRO, MISMO QUE NO SE ENCUENTRA
DEBIDAMENTE FUNDADO NI MOTIVADO CONFORME A DERECHO, razón por la
cual se interponer el Recurso de Revocación, en contra del auto citado en líneas
anteriores.
En el auto de fecha 09 de Octubre del año 2017, en el expediente citado al rubro, se

acuerda lo siguiente: “ …Visto el contenido del escrito de cuenta, y el estado procesal
de los autos, de los cuales se advierte que en audiencia inicial de fecha catorce de
agosto de dos mil diecisiete se decretó como medida provisional que el menor de
nombre BRAYAN AXEL CALDERON BARTOLO debe quedar de manera provisional
bajo la guarda y custodia de su progenitora, con apoyo en los numerales 1.124, fracción
II, 1.134, 1.138 y 5.44 del Código de Procedimientos Civiles en vigor en relación con el
artículo 4.228 fracción II inciso a) del Código Civil vigente para el Estado de México, se
ordena turnar lo autos a la vista de la notificadora adscrita para que se constituya en el
domicilio del actor NESTOR CALDERON CRISTOBAL, sito en CALLE FRESNO
NUMERO OCHO EN LA COLONIA SAN JOSE, EN EL MUNICIPIO DE SAN VICENTE
CHICOLOAPAN, ESTADO DE MÉXICO, a fin de que le requiera para que en el plazo
de tres días entregue de manera voluntaria a la demandada JESSICA EMMA
BARTOLO SORIA, al menor BRAYAN AXEL CALDERON BARTOLO, así como sus
documentos y efectos personales, apercibido que de no hacerlo dentro del plazo
concedido le será impuesta una media de apremio consistente en una multa por el
equivalente a veinte unidades de media y actualización por desacato a un mandamiento
de carácter judicial, lo anterior de conformidad con el artículo 1.124 FRACCIÓN I DEL
CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. Sin que sea óbice a la anterior
determinación el que el actor haya interpuesto juicio de garantías en contra de la
revisión de medidas provisionales pues a la fecha la suspensión definitiva le ha sido
negada por parte de la autoridad federal conocedora del amparo interpuesto.
PRIMER CONCEPTO DE AGRAVIO; la determinación judicial que en este acto se

revoca, no se encuentra debidamente fundado y motivado en derecho, en virtud de que
mediante auto de fecha VEINTIDOS DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE,
este Juzgador determino lo siguiente “A sus autos el escrito presentado por JESSICA
EMMA BARTOLO SORIA, visto lo solicitado por el momento no ha lugar a acordar de
conformidad, toda vez que se encuentra pendiente de resolver el juicio de amparo
indirecto promovido por NESTOR CALDERON CRISTOBAL, por lo que, una vez que se
resuelva en definitiva a cerca de la suspensión definitiva, a petición de parte se
acordara lo conducente…”.
Ahora bien este Juzgador, de manera unilateral emite el auto que este acto se revoca,
de fecha nueve de octubre de la presente anualidad, y pasa por desapercibido el auto
de fecha veintidós de agosto de la presente anualidad, que se encuentra a fojas 84, del
presente Juicio; en la cual determina que hasta en tanto no se resolviera en definitiva el
juicio de garantías promovido por el actor, no se acordaría nada sobre la integración de
mi menor hijo, con su progenitora, y de manera unilateral sin estar ajustado en derecho
emite el auto de fecha nueve de octubre de la presente anualidad, mediante el cual
ordena la entrega del menor a su progenitora, sin atender el principio de interés
superior del menor, en razón de que en la audiencia principal, manifestó que no tiene
cuidado de nuestro menor hijo, razón por la cual dicha determinación no se ajusta a
derecho, y máxime que es de explorado derecho que los Jueces de los Tribunales, no
pueden REVOCAR SUS PROPIAS DETERMINACIONES, en estas condiciones se
tiene que este Juzgador está actuando de manera parcialmente favorable hacia la parte
demandada de este Juicio. POR LO QUE SE SOLICITA SE LE DE VISTA AL
CONSEJO DE LA JUDICATUIRA CON SEDE EN TEXCOCO, PARA EFECTO DE QUE
SE INICIE UN PROCESO ADMINISTRATIVO EN CONTRA DE ESTE JUZGADOR,
QUE COMO SE DEMUESTRA EN ACTUACIONES, HA SIDO FAVORABLE EN
TODAS LAS DETERMINACIONES JUDICIALES QUE HASTA LA PRESENTE FECHA
INTEGRAN EL PRESENTE EXPEDIENTE, Y QUE SON PRUEBA DOCUMENTAL
PUBLICA, CON LAS QUE SEDEMUESTRAN QUE ESTE JUZAGADOR ESTA
ACTUANDO DE MANERA PARCIAL Y FABORABLE HACIA LA PARTE
DEMANDADA.
YA QUE NO ES LOGICO, Y CONGRUENTE CON LOS DECRETOS QUE ESTA

DECRETANDO DENTRO DEL PRESENTE ASUNTO, PUES, PRIMERO RESUELVE
QUE HASTA EN TANTO SE RESUELVA EL AMPARO PRINCIPAL, ESTE NO PODRA
HACER NINGUNA DETEREMINACION SOBRE LA GUARDA Y CUSTODIA DE MI
MENOR HIJO, Y POSTERIORMENTE, DICTA UN ACUERDO TOTALMENTE
CONTRARIA AL PRIMERO DE FECHA 22 DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO,
CUANDO ESTA ACCION ES COMPLETAMENTE IMPROCEDENTE, YA QUE ESTA
CAMBIANDO DE SENTIDO Y CRITERIO AL PRIMERO DE LOS AUTOS
MENCIONADOS, POR LO TANTO DEJAN ENTREVEER QUE SU SEÑORIA ESTA
ACTUANDO DE MANERA FABORABLE HACIA LA PARTE DEMANDADA.
AHORA BIEN, ESTE JUZGADOR ESTA DECLARANDO, EN SU AUTO DE FECHA 9

DE OCTUBRE DE 2017, QUE LA SUSPENSION DEFINITIVA ME HA SIDO NEGADA,
CUANDO ESTA AFIRMACION ES COMPLETAMENTE FALSA, YA QUE COMO SE
DEMUESTRA CON LA COPIA CERTIFICADA DEL AUTO DE FECHA 26 DE
SEPTIEMBRE DEL PRESENTA AÑO, SE DEMUESTRA QUE EL JUZGADO SEXTO
DE DISTRITO CON SEDE EN NEZAHUALCOYOTL, ESTADO DE MEXICO, ESTA
ACORDANDO QUE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL SEA CELEBRADA A LAS
DIEZ HORAS CON TREINTA Y CINCO MINUTOS DEL DIA DIECINUEVE DE
OCTUBRE DEL DOS MIL DIECISIETE.
DEMOSTRANDO UNA VEZ MAS QUE ESTE JUZGADOR, HA PERDIDO LA

IMPARCIALIDAD, Y SU LIBERTAD, COMO FUENTES FUNDAMENTALES PARA
TENER UN SANO CRITERIO PARA JUZGAR, Y QUE ESTE YA ESTA VICIADO O
CONTAMINADO, POR EL ACTUAR DE SU PROCEDER, DEBIENDO DE
ABSTENERSE DE SEGUIR CONOCIENDO EL PRESENTE JUICIO, PUES FALTA A
LA ETICA Y PROFESIONALISMO, QUE TODO JUZGADOR DEBE DE TENER,
SOLCITANDO QUE SEA GIRADO EN ETE MOMENTO OFICIO PARA INICIAR UNA
QUEJA ANTE EL CONSEJO DE LA JUDICATURA, PARA QUE ORDENE A ESTE
JUZGADOR, SE ABSTENGA DE SEGUIR CONOCIENDO DEL PRESENTE ASUNTO,
PUES SUS DETERMINACIONES, YA NO SON DE MANERA IMPARCIAL, NI ETICAS,
PARA LAS PARTES QUE INTEGRAN EL PRESENTE JUICIO, EN TERMINOS DEL
ARTICULO 114, EN RELACION CON EL 112 FRACCION PRIMERA DE LA LEY
ORGANICA DEL PODER JUDICIAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL
ESTADO DE MEXICO.
SEGUNDO AGRAVIO: De igual forma pasa por desapercibido para este Juzgador que
en Audiencia Principal de fecha 04 de Octubre de 2017, a las doce horas, tuvo
verificativo el desahogo de las pruebas ofertadas por el suscrito, en la que tuvo lugar,
entre otras la Declaración de Parte, en la que JESSICA EMMA BARTOLO SORIA,
acepta que descuida a nuestro menor hijo, y que en base a esto, mi hijo se ha
lesionado y lastimado en diferentes partes de su cuerpo, además de que lo pone a jugar
con otros niños que o avientan; como quedo acreditado también, con la declaración de
los testigos de nombres LAZARO GARCIA RODRIGUEZ y LUCIO AGUILAR
CEBALLOS, quienes vieron como me entregaba todo lesionado a mi menor hijo;
además de las fijaciones fotográficas, en las cuales se demuestra el maltrato físico que
sufrió mi menor hijo, en diferentes partes de su cuerpecito; pruebas que concatenadas
unas con otras se acredita que la parte demandada, no le proporcionaba, ni le
proporcionara los cuidados debidamente necesarios a nuestro menor hijo, poniendo en
riesgo su integridad física, y por este motivo quedo demostrado QUE MI HIJO SI HA
SIDO MALTRATADO Y LESIONADO, EN SU INTEGRIDAD FÍSICA Y SALUD, POR
PARTE DEL DESCUIDO DE SU PROGENITORA;
Razón suficiente y bastante para que este Juzgador revise su acuerdo emitido, y que al
parecer, no le interesa si la demandada descuida a nuestro menor hijo, y que este se
lesiona en diferentes partes de su cuerpecito, y sigue dictando autos que a simple vista
solo es para favorecer a la demandada; y nunca antepone el interés superior de mi
menor hijo.
Por lo tanto el auto que se combate no está debidamente fundado ni motivado conforme
a derecho, debiéndolo dejar completamente insubsistente, ya que este Juzgador no
puede REVOCAR SUS PROPIAS DETERMINACIONES, Y ESTARIA CAYENDO EN
RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA.
Debiéndose otorgar dicha guarda y custodia de mi menor hijo a mi favor; ya que en la

Audiencia Principal, este Juzgador se percató y se dio cuenta de propia fuente, que la
parte demandada, manifestó al interrogatorio de preguntas directas que el menor se le
ha caído de la cama, que se golpeaba y pegaba en diferentes partes de su cuerpo, y
que lo dejaba jugar en la calle con diferentes niños, y que estos lo aventaban y por eso
se golpeaba, y que no puso ningún remedia para que mi hijo ya no se las timara; siendo
estas conductas perjudiciales para nuestro menor hijo, por lo tanto;
Lejos aún de esto, este Juzgador sigue empecinado en favorecer a la demandada,

dejando a un lado el interés superior de mi menor hijo, y poniéndolo en riesgo, al tomar
su decisión de que le devuelva a mi menor hijo, cuando este bajo su cuidado me lo
entrego todo golpeado como la misma parte demandada, lo acepto, en el desahogo de
la audiencia principal, de la prueba de declaración de parte.
Para todos los efectos legales a que haya.

Chimalhuacán, Estado de México a la fecha de su presentación.

CED. PROF. 4249826.
NIP. 14829.

VS.
JUICIO: CONTROVERSIAS SOBRE EL
ESTADO CIVIL DE LAS PERSONAS Y EL
DERECHO FAMILIAR (GUARDA Y
CUSTODIA).

P R E S E N T E.
NESTOR CALDERON CRISTOBAL, por mi propio derecho promoviendo

en el presente expediente, comparezco ante Usted C. Juez con el debido
respeto para exponer:
Con fundamento en el artículo 1º, 8°, 14, 16, 128 Y 133 de nuestra
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en relación con los
artículos 1.362, 1.363, 1.364 y demás concordantes y relativos del Código
de Procedimientos Civiles vigente en el Estado de México, por medio del
presente ocurso vengo a INTERPONER RECURSO DE REVOCACION EN
CONTRA DEL AUTO DE FECHA 26 DE OCTUBRE DEL 2017, Y QUE
FUE NOTIFICADO EL DIA 27 DE OCTUBRE DE LA PRESENTE
ANUALIDAD DEL EXPEDIENTE CITADO AL RUBRO, MISMO QUE NO
SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE FUNDADO NI MOTIVADO CONFORME
A DERECHO, razón por la cual se interponer el Recurso de Revocación,
en contra del auto citado en líneas anteriores.
En el auto de fecha 26 de Octubre del año 2017, en el expediente citado al

rubro, se acuerda lo siguiente: “…A sus autos el escrito presentado por
NESTOR CALDERON CRISTOBAL, visto su contenido y el estado
procesal que guardan los autos, no ha lugar a acordar de conformidad su
petición, ya que la falta de permiso en su trabajo no es un impedimento que
legalmente justifique su inasistencia a las audiencias…”.
PRIMER CONCEPTO DE AGRAVIO; la determinación Judicial, del auto

que se combate y que en este acto se interpone el Recurso de Revocación,
no se encuentra debidamente fundado y motivado conforme a derecho, en
virtud de que el suscrito, no pude acudir a la audiencia de fecha 25 de
octubre del presente año, en virtud de que no me fue concedido el permiso
solicitado en mi fuente de trabajo, y mediante escrito presentado en la
oficialía de partes de este H. Juzgado, acredite mediante la constancia
laboral expedida por la empresa en la cual trabajo, mediante la cual me
informaban que no había permisos para el transcurso de esa semana, del
día 23 al 27 de este mes y año, por la razón de la carga de trabajo con que
cuenta la empresa, motivo por el cual me fue negado dicho permiso.
No obstante este Juzgador, paso por desapercibida dicha constancia

laboral, y en el auto de fecha veintiséis de octubre de este año, señala
textualmente “…ya que la falta de permiso en su trabajo no es un
impedimento que legalmente justifique su inasistencia a las
audiencias…”; por lo que si en mi fuente de trabajo no me conceden el
permiso solicitado, para este juzgador no es razón suficiente para tenerme
por justificada mi inasistencia ya que fue por causa de trabajo, la razón por
la cual no asistí al desahogo de la pericial en psicología.
Ahora bien si este Juzgador se encuentra empecinado en favorecer de

manera parcial a la demandada, cae en la circunstancia de que le acuerda
todo lo que esta le promueve; sin esperar siquiera, que manifestara a este
H. Juzgado; la razón por la cual justifique mi inasistencia, y pasa por
desapercibido, los argumentos del actor, que en su momento se expuso,
junto con la constancia laboral, y de manera arbitraria y sin fundamentar ni
motivar su auto de fecha veintiséis de octubre de este año, se limita a decir
que: …”La falta de permiso en su trabajo no es un impedimento que
legalmente justifique su inasistencia a las audiencias...”.
Razón por la cual se insiste que carece de toda fundamentación y

motivación en razón de que los fundamentos de derecho que señala en
dicho auto, este Juzgador; deja de considerar, los motivos y circunstancia,
por las cuales no puede asistir; sin que el Juzgador, considere ninguno de
los argumentos vertidos en la promoción en donde se justificaba
precisamente mí inasistencia; y este no es parcial, para tenerme por
justificada la misma, ya que a todo lo que se le promueve, simplemente no
aplica los criterios de provides, imparcialidad, equidad y falta de justicia, y
no guarda ninguna concordancia con lo que se le pide, y con lo que
acuerda, y no es exacto en las promociones que se llevan dentro del
presente expediente.
Así mismo y sin incurrir en ninguna falta a la investidura de este Juzgador,

si usted estaría dispuesto a donar un 30% de sus percepciones salariales,
por los descuentos que me harían en mi fuente de trabajo, y con motivo de
las inasistencias por faltar a mi jornada laboral, cuando no se me concede
algún permiso para faltar; ya que dicho dinero que usted me llegara a
donar seria para alimentar a mi menor hijo y sufragar mis gastos familiares;
y entonces si faltaría las veces que Usted me manda, inclusive hasta sería
su chofer, con el dinero que me daría Usted, ya que si falto a mi trabajo,
me podrían despedir, y Usted se haría Responsable por dicho despido, es
la razón por la cual le solicito me done su 30% de salario, las veces que
tenga que acudir a este H. Juzgado, ya que como se dio cuenta el suscrito
no se manda solo, y si no me dan permiso, no puedo faltar, porque sería
motivo de que me despidieran de mi fuente de empleo.
SEGUNDO CONCEPTO DE AGRAVIO.- Por lo tanto es ilógico e

incongruente el auto de fecha veinticinco de octubre por medio del cual y
a petición de la demandada este Juzgador acuerda favorable todas las
peticiones y promociones de la parte demandada, imponiéndome una
multa por la insistencia al desahogo de dicha pericial, no obstante que el
suscrito y de igual forma le exprese los motivos por los cuales no puede
acudir a dicha audiencia, y que este juzgador, pasa totalmente por
desapercibido dicha constancia laboral, en la que le explico la razón por la
cual no puede acudir.
Con esto se advierte que existe parcialidad, en este Juicio, en favor de la

demandada, por parte de este Juzgador, faltando con esto a los deberes
de conducirse con PROFESIONALISMO, ETICA, IMPARCIALIDAD,
PROBIDES, EQUIDAD Y JUSTICIA, que son elementos que ha omitido
este Juzgador, ejercitarlos en el desarrollo del proceso judicial, que se está
llevando acabo.
POR LO QUE SE SOLICITA SE LE DE VISTA AL CONSEJO DE LA

JUDICATUIRA DEL ESTADO CON SEDE EN TEXCOCO, PARA EFECTO
DE QUE SE INICIE UN PROCESO ADMINISTRATIVO EN CONTRA DE
ESTE JUZGADOR, QUE COMO SE DEMUESTRA EN ACTUACIONES,
HA SIDO FAVORABLE EN TODAS LAS DETERMINACIONES
JUDICIALES QUE HASTA LA PRESENTE FECHA INTEGRAN EL
PRESENTE EXPEDIENTE, Y QUE SON PRUEBA DOCUMENTAL
PUBLICA, CON LAS QUE SE DEMUESTRAN QUE ESTE JUZAGADOR
ESTA ACTUANDO DE MANERA PARCIAL Y FABORABLE HACIA LA
PARTE DEMANDADA.
DEMOSTRANDO UNA VEZ MAS QUE ESTE JUZGADOR, HA PERDIDO

LA IMPARCIALIDAD, Y SU LIBERTAD, COMO FUENTES
FUNDAMENTALES PARA TENER UN SANO CRITERIO PARA JUZGAR,
Y QUE ESTE YA ESTA VICIADO O CONTAMINADO, POR EL ACTUAR
DE SU PROCEDER, DEBIENDO DE ABSTENERSE DE SEGUIR
CONOCIENDO EL PRESENTE JUICIO, PUES FALTA A LA ETICA Y
PROFESIONALISMO, QUE TODO JUZGADOR DEBE DE TENER,
SOLCITANDO QUE SEA GIRADO EN ESTE MOMENTO OFICIO PARA
INICIAR UNA QUEJA ANTE EL CONSEJO DE LA JUDICATURA, PARA
QUE ORDENE A ESTE JUZGADOR, SE ABSTENGA DE SEGUIR
CONOCIENDO DEL PRESENTE ASUNTO, PUES SUS
DETERMINACIONES, YA NO SON DE MANERA IMPARCIAL, NI ETICAS,
PARA LAS PARTES QUE INTEGRAN EL PRESENTE JUICIO, EN
TERMINOS DEL ARTICULO 114, Y EN RELACION CON EL 112
FRACCION PRIMERA DE LA LEY ORGANICA DEL PODER JUDICIAL
DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MEXICO.
Por lo tanto el auto que se combate no está debidamente fundado ni

motivado conforme a derecho, debiéndolo dejar completamente
insubsistente, ya que este Juzgador carece de imparcialidad y de ética
profesional dentro del presente proceso judicial.
Lejos aún de esto, este Juzgador sigue empecinado en favorecer a la

demandada, dejando a un lado el interés superior de mi menor hijo, y
poniéndolo en riesgo, al tomar su decisión de que le devuelva a mi menor
hijo, cuando este bajo su cuidado me lo entrego todo golpeado como la
misma parte demandada, lo acepto, en el desahogo de la audiencia
principal, de la prueba de declaración de parte.
Para todos los efectos legales a que haya.
Único: Acordar de conformidad lo solicitado, darle entrada al Recurso de

Revocación, por estar ajustado de acuerdo a derecho.
Chimalhuacán, Estado de México a la fecha de su presentación.


CED. PROF. 4249826.
NIP. 14829.

AMPARO INDIRECTO.

Amparo a los Licenciados en Derecho de nombres: SOCORRO MANUEL PEÑA
Profesional 4249826, así como a los estudiantes de la carrera de derecho, MARIO
FERRA RODRIGUEZ, MOISES RODRIGUEZ CASTILLO conjunta o indistintamente;
comparezco ante Usted C. Juez, con el debido respeto para exponer.
relativos y aplicables a la Ley de Amparo manifiesto lo siguiente.
conocido como “San Vicente Chicoloapan, Estado de México”.

MÉXICO, con domicilio conocido en AV. NEZAHUALCÓYOTL, S/N, ESQ. JOSÉ MARÍA
IV.- SEÑALO COMO ACTO RECLAMADO: La Resolución, que Resuelve el Recurso

de Revocación, que dicto en C, Juez Cuarto Familiar, del Distrito Judicial de
Nezahualcóyotl, con Residencia en Chimalhuacán, Estado de México, dentro del
expediente 867/17, de fecha 27 de Octubre del año 2017; por la multa impuesta en auto
de fecha doce de octubre del presente año, que me hace la autoridad responsable,
para la diligencia ion de los oficios que se giraron a diferentes Instituciones, ordenados
en la Audiencia Principal, de fecha 4 de octubre de 2017; el Juzgador me impone una
multa por la cantidad de diez unidades de medida de actualización por desobediencia a
un mandamiento de autoridad judicial, la cual equivale a la cantidad de $754.90
(Setecientos Cincuenta Pesos 90/100 Moneda Nacional); por lo que en fecha 13 de
octubre de la presente anualidad se Admitió el Recurso de Revocación, contra dicho
auto; a lo que el Juzgador, resolvió como improcedente el recurso de revocación
interpuesto argumentando:
“De la literalidad de la Resolución impugnada y contrario a lo que argumenta la

recurrente, se advierte que para la fijación de la medida de apremio de que hoy se
duele la actora, el suscrito si aplico correctamente la ley al caso concreto, toda vez
que, ante la conducta omisiva del recurrente en presentar a su menor hijo a efecto de
que sea entregada a su progenitor, se hizo efectivo el apercibimiento decretado en auto
de fecha 04 de octubre del año en curso,…”.
Por lo que dicha resolución interlocutoria emitida por la responsable carece de

todo razonamiento lógico y jurídico así mismo no es acorde y conteste a resolver
el auto combatido de fecha 12 de Octubre de la presente anualidad.
Por lo que la Resolución que por esta vía se combate carece de toda
fundamentación y motivación, ya que la misma no es lógica, ni coherente y lógica
con el recurso de revocación.
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como los artículos 1.154 del
Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado de México, que a letra dice:
“Cuando un acto procesal deba efectuarse fuera del lugar en que radica el proceso, y
se deba fijar un plazo para ello, o este fijado por la ley, se ampliara un día más por cada
doscientos kilómetros de distancia o fracción que exceda de la mitad, entre el lugar de
radicación y en el que deba tener el acto.”
En este contexto la responsable me causa agravios de imposible reparación, ya que me

deja en esto pleno estado de indefensión, porque no funda ni motiva la Resolución del
Recurso de Revocación, en que determino improcedente e inoperante, los agravios que
se le formularon al interponer el Recurso de Revocación, conflagrando con esto los
Derechos Humanos, Garantías Individuales y Garantías de Seguridad Jurídica, así
como las del debido proceso, que se dictó dentro del expediente 867/2017, en la
Audiencia Principal, en la que determina el Juzgador conceder solo tres días, para la
diligencia de los oficios ordenados en la Audiencia Inicial de fecha 14 de Agosto de la
presente anualidad

1.- BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD manifiesto que en la Audiencia Inicial de

fecha 14 de Agosto de 2017, la Responsable ordeno girar diversos oficios a diferentes
Instituciones, para recabar información de las partes en el Juicio de origen.
2.- En la Audiencia Principal, la Responsable, ordena que en un término de tres días se

diligenciaran dichos oficios, a lo que el hoy quejoso, interpone Recurso de Revocación,
para exponer que era imposible la diligencia de los mismos, por el corto tiempo que
daba la Responsable de solo en tres días; por lo que en vía de agravios se expreso que
debido al sismo acontecido el día 19 de Septiembre de la presente anualidad, varias
Instituciones, habían cerrado sus instalaciones y suspendido labores; que me diera un
término más amplio, para realizar su diligencia de los mismos, independientemente de
esto también se argumentó que había Instituciones que estaban hasta la Ciudad de
Toluca de Lerdo, en Naucalpan de Juárez, Tlalnepantla y Nezahualcóyotl, en el Estado
de México; razón por la que se le solicito un periodo razonable, atendiendo a las
distancias de ubicación en donde se tenían que entregar los sendos oficios; a lo que el
Juzgador, DECLARO IMPROCEDENTE E INOPERANTE DICHO RECURSO; sin
fundamentar ni motivar su Determinación Judicial, dejando al quejoso en completo
estado de indefensión.
VII.- SUSPENSION DEL ACTO RECLAMADO. Con fundamento en el artículo 125 de la

Ley de Amparo, en este acto solicito que se me conceda la suspensión provisional del
acto reclamado, para el efecto de que las cosas sigan en el estado en que se
encuentran, y no sea multado el hoy impetrante de garantías que se dictaron dentro de
la audiencia inicial de fecha 14 de Agosto de 2017, dentro del expediente 867/2017,
misma que se me notifico en la misma audiencia inicial.
Para lo cual solicito se me expidan copias debidamente certificadas por

duplicado de la suspensión provisional del acto reclamado, autorizando para
recogerlas a las personas que se menciona en el escrito de demanda.
Con fundamento en el artículo 127, fracción segunda, de la Ley de Amparo en la

Materia solicito que se suplan las deficiencias de la demanda de Garantías y Amparo,
en virtud de que se trata de un asunto Familiar, y se me dejaría en estado de
indefensión; y SON ACTOS QUE SI SE LLEGAREN A CONSUMARSE, HARIA
FISICAMENTE IMPOSIBLE RESTITUIR AL QUEJOSO EN MI GOCE DE DERECHOS
RECLAMADOS.
PRIMERO.- Tenerme por presentado en tiempo y forma la demanda de Garantías y

Amparo, darle entrada, concederme la suspensión del acto reclamado de manera
provisional, y en su oportunidad de forma definitiva.
SEGUNDO.- Concederme la Suspensión Provisional del Acto Reclamado, para que las
cosas sigan en el estado en que se encuentran y no se aplicada la medida de apremio
decretada por la Responsable, para todos los efectos legales a que haya lugar.
Ciudad de Nezahualcóyotl, Estado de México a 13 de Octubre del año 2017.

AMPARO INDIRECTO.
AMPARO. NO: 1477/2017.
CUADERNO PRINCIPAL.

MEXICO.
NESTOR CALDERON CRISTOBAL, por mi propio derecho, promoviendo en él Juicio de Amparo que se
cita al rubro, comparezco ante Usted C. Juez con el debido respeto para exponer.
los Estados Unidos Mexicanos. En relación con los artículos 3 de la Ley de Amparo. Por medio del
presente ocurso vengo a desahogar la prevención, mediante auto de fecha quince de noviembre de la
presente anualidad.
1.- En cuanto a la prevención citada en el punto marcado como 1, la misma se desahoga de la siguiente
manera:
En cuanto hace al ACTO RECLAMADO, del cual se duele el hoy Impetrante de Garantías, lo viene
siendo:
La multa que la Autoridad Responsable, me impone mediante auto de fecha doce de octubre de la
presente anualidad, cabe aclarar a este Órgano Judicial Federal que dicho auto fue combatido mediante
el recurso ordinario de REVOCACION, al cual le recayó la sentencia interlocutoria de fecha 27 de octubre
de la presente anualidad, sentencia que resuelve el recurso de revocación, en la cual la responsable
confirma en todas y cada una de sus partes el auto combatido, así mismo deja subsistente la MULTA
IMPUESTA MEDIANTE EL AUTO de fecha doce de octubre, siendo este el ACTO RECLAMADO, por el
hoy Impetrante de Garantías.
2.- En cuanto a la prevención citada en el punto marcado como 2, el mismo se desahoga de la siguiente
forma:
“BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD”, MANIFIESTO QUE LOS HECHOS Y

ABSTENCIONES QUE SE NARRAN EN LA PRESENTE DEMANDA SON CIERTOS Y
VERDADEROS.
1.- BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD manifiesto que en la Audiencia Inicial de fecha 14 de Agosto
de 2017, la Responsable ordeno girar diversos oficios a diferentes Instituciones, para recabar información
de las partes en el Juicio de origen.
2.- En la Audiencia Principal, la Responsable, ordena que en un término de tres días se diligenciaran
dichos oficios, a lo que el hoy quejoso, interpone Recurso de Revocación, para exponer que era
imposible la diligencia de los mismos, por el corto tiempo que daba la Responsable de solo en tres días;
por lo que en vía de agravios se expresó que debido al sismo acontecido el día 19 de Septiembre de la
presente anualidad, varias Instituciones, habían cerrado sus instalaciones y suspendido labores; que me
diera un término más amplio, para realizar su diligencia de los mismos, independientemente de esto
también se argumentó que había Instituciones que estaban hasta la Ciudad de Toluca de Lerdo, en
Naucalpan de Juárez, Tlalnepantla y Nezahualcóyotl, en el Estado de México; razón por la que se le
solicito un periodo razonable, atendiendo a las distancias de ubicación en donde se tenían que entregar
los sendos oficios; a lo que el Juzgador, DECLARO IMPROCEDENTE E INOPERANTE DICHO
RECURSO; sin fundamentar ni motivar su Determinación Judicial, dejando al quejoso en completo estado
de indefensión.
3.- Ahora bien con fecha 16 de octubre de la presente anualidad, el hoy quejoso, interpuse el medio de
defensa ORDIANRIO CONSISTENTE EN EL RECURSO DE REVOCACION, EN CONTRA DEL AUTO
DE FECHA 12 DE OCTUBRE DE LA PRESENTE ANUALIDAD, por medio del cual y a petición de la tero
interesada, solicita me sea aplicada la multa por no haber cumplido dentro del término dictado por la
responsable, en el cual se hicieron valer los conceptos de agravios, que se estimaron pertinentes.
4.- Aunado a lo anterior con fecha 27 de octubre de la presente anualidad, la Autoridad Responsable
resolvió el Recurso de Revocación citado en el punto inmediato anterior, confirmando en todas y cada
una de sus partes, como consecuencia la multa impuesta al quejoso consistente en DIEZ UNIDADES
(10) DE MEDIDA Y ACTUALIZACION, la cual equivale a la cantidad de $754.90 (SETECIENTOS
CINCUENTA PESOS 90/100 MONEDA NACIONAL).
3.- En cuanto a la prevención citada en el punto marcado como 3, el mismo se desahoga de la siguiente
forma:
a) SE RECURSO DE REVOCACION, CONTEMPLADO EN EL ARTICULO 1.362, 13.63, 1.364 DEL

CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, VIGENTE EN LA ENTIDAD.
b) SE PROMOVIO DICHO RECURSO, ANTE LA MISMA AUTORIDAD RESPONSABLE.
c) DENTRO DEL MISMO JUICIO DE ORIGEN 867/2017
d) MEDIANTE SENTENCIA INTERLOCUTORIA, SE RESOLVIO EL RECURSO DE REVOCACION.
e) EL MISMO SE ENCUENTRA RESUELTO.
f) PRIMERO.- Ha sido improcedente el recurso de revocación interpuesto por NESTOR
CALDERON CRISTOBAL. SEGUNDO.- Se CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el
auto de fecha (12) doce de octubre del (2017) dos mil diecisiete dictado por este Tribunal.
TERCERO.- NO TIFIQUESE PERSONALMENTE.
4.- Por lo anteriormente expuesto solicito a este H. Juzgado Federal, se tenga por desahoga la
prevención dictada mediante auto de fecha 15 de noviembre de dos mil diecisiete y deje sin efectos el
apercibimiento de no tener por presentada la demanda de amparo.
UNICO: Tenerme por desahogado en tiempo y forma la prevención, dictada mediante auto de fecha 15
de noviembre de dos mil diecisiete y deje sin efectos el apercibimiento de no tener por presentada la
demanda de amparo, para todos los efectos legales a que hay lugar.
Nezahualcóyotl, Estado de México a la fecha de su presentación.

Asuntos Ness Ultimo Revocacion y Amparo.

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Asuntos Ness Ultimo Revocacion y Amparo.

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

NESTOR CALDERON CRISTOBAL.

C. JUEZ CUARTO DE LO FAMILIAR DEL DISTRITO

NESTOR CALDERON CRISTOBAL, por mi propio derecho promoviendo en el presente escrito de

De quien le demando las siguientes:

A. La Guarda y Custodia a favor del suscrito NESTOR CALDERON CRISTOBAL, respecto de mi

B. Se establezca unRégimen de Visitas a favor de la hoy demandada Señora JESSICA EMMA

C. El pago de gastos y costas que origine el presente juicio.

Fundo la demanda en los siguientes hechos y consideraciones de derecho:

a. Determinar la Guarda y Custodia de mi menor hijo de nombre BRAYAN AXELCALDERON

f. SE ME EXPIDA A MI FAVOR COPIA DEBIDAMENTE CERTIFICADA DEL DECRETO DE

I. LA CONFESIONAL, a cargo dela hoy demandada de nombre JESSICA EMMA BARTOLO

II. LA DECLARACIO DE PARTE a cargo de la parte demandada JESSICA EMMA BARTOLO

III. LAS DOCUMENTAL PUBLICA consistente en la copia certificada de la Actade Nacimiento de mi

IV. LA TESTIMONIAL a cargo deALEJANDRA PANIAGUA CAMINOS, LUCIO AGUILAR

V. LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES de todo lo actuado en el presente expediente y en todo

IX. LA DOCUMENTAL PUBLICA Consistente en la Denuncia de Hechos por la Violencia Familiar y

SE ME EXPIDA A MI FAVOR COPIA DEBIDAMENTE CERTIFICADA DEL DECRETO DE

Por lo anteriormente expuesto y fundado, A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva:

CUARTO. SE ME EXPIDA A MI FAVOR COPIA DEBIDAMENTE CERTIFICADA DEL DECRETO

QUINTO. En su oportunidad dictar sentencia favorable a la suscrita.

CHIMALHUACAN, ESTADO DE MEXICO A 04 DE ABRIL DEL 2017.

NESTOR CALDERON CRISTOBAL.

LIC.SOCORRO MANUEL PEÑA RODRIGUEZ.

OFENDIDO:NESTOR CALDERON CRISTOBAL

C. AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO

NESTOR CALDERON CRISTOBAL, por mi propio derecho promoviendo en la presente

6. Posteriormente cuando establecimos nuestro Régimen de Convivencias y al empezar ver

 El día 03 de Marzo de 2017, también presentaba diferentes raspones en sus rodillas y

 El día 31 de Marzo de 2017, presento en su bracito derecho, a la altura de arriba de su

MEDIDAS CAUTELARES DE MANERA URGENTES.

a. Determinar la Guarda y Custodia de mi menor hijo de nombre BRAYAN

c. Girar atento Oficio al Director de Seguridad Ciudadana del Municipio que

e. SE ME EXPIDA A MI FAVOR COPIA DEBIDAMENTE CERTIFICADA DEL

Por lo anteriormente expuesto y fundado, A USTED C. AGENTE DEL MINISTERIO

PRIMERO. Tenerme por presentad en la forma y términos de la Denuncia de Hechos instaurada

CUARTO. En su oportunidad dictar sentencia favorable a la suscrita.

CHIMALHUACAN, ESTADO DE MEXICO A 04 DE ABRIL DEL 2017.

NESTOR CALDERON CRISTOBAL

NESTOR CALDERON CRISTOBAL.

NESTOR CALDERON CRISTOBAL, por mi propio derecho promoviendo en el presente expediente,

Por lo anteriormente expuesto y fundado, A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva:

UNICO. Acordar de conformidad lo solicitado por estar ajustado conforme a derecho.

CHIMALHUACAN, ESTADO DE MEXICO A 06 DE ABRIL DEL 2017.

NESTOR CALDERON CRISTOBAL.

LIC. SOCORRO MANUEL PEÑA RODRIGUEZ.

NESTOR CALDERON CRISTOBAL.

NESTOR CALDERON CRISTOBAL, por mi propio derecho promoviendo en el

Por lo anteriormente expuesto y fundado, A USTED C. JUEZ, atentamente pido se

UNICO. Acordar de conformidad lo solicitado por estar ajustado conforme a derecho.

CHIMALHUACAN, ESTADO DE MEXICO A 12 DE JUNIO DEL 2017.

NESTOR CALDERON CRISTOBAL.

LIC. SOCORRO MANUEL PEÑA RODRIGUEZ.

QUEJOSO.NESTOR CALDERON CRISTOBAL.

C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO CON SEDE

III.- Señalo como Autoridades Responsables

Como Autoridades Ordenadora y Ejecutora, señalo al:

a).- C. JUEZ CUARTO DE LO FAMILIAR DEL DISTRITO JUDICIAL DE

IV.- SEÑALO COMO ACTO RECLAMADO: La Resolución, que Resuelve el Recurso de

V.- Conceptos de Violación.

La Resolución, que Resuelve el Recurso de Revocación sobre medidas provisionales y

VI.- A N T E C E DE N T E S DEL ACTO RECLAMADO.

Antecedentes del acto reclamado que “BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD”,

1. BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD manifiesto que en el mes de Abril del