UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

FACULTAD DE ING. EN GOELOGÍA, MINAS,

PETRÓLEOS Y AMBIENTAL

CARRERA DE GEOLOGÍA

GEOFISICA II

TEMA: INTERPRETACIÓN DE UN S.E.V

NOMBRE: AYALA KATHERINE

DOCENTE: ING. OLEGARIO ALONSO

PERIODO 2023 – 2024

Los sondeos eléctricos verticales (SEV) son una técnica geofísica utilizada en exploración
para investigar la resistividad eléctrica del subsuelo. Esta metodología implica la inserción de
electrodos en el terreno y la medición de la resistencia eléctrica a diferentes profundidades, la
interpretación de los SEVs proporciona información sobre la estructura geológica, la
distribución de agua subterránea y la presencia de minerales u otros recursos, por lo tanto,
son fundamentales en geología, geofísica aplicada, hidrogeología y exploración de recursos
naturales. En este trabajo se presentan algunas interpretaciones usando el programa IP2WIN.
El programa IPI2WIN es capaz de realizar interpretación 1D interactiva e inversión, con una
variedad de arreglos electródicos comúnmente utilizados para secciones verticales con
resistividades comprendidas entre 0,0001 y 10000. El proceso interactivo se resuelve
mediante filtrado lineal, lo cual nos permite usar la información a priori que tengamos sobre
resistividades y profundidades, permitiéndonos minimizar el error de ajuste.

PARTE 1. Curva Figempa

La zona de estudio se localiza al centro norte de la capital, la cual se caracteriza por estar sobre
materiales volcánicos del Pichincha. De acuerdo con el modelo obtenido (5 capas) con un error
del 4.49 %, el cual es aceptable por ser menor al 10 % de error, gse puede interpretar las
siguientes litologías: a 2 m arenas saturadas con gravas mostrando una resistividad de 114
ohm.m, sobre las cuales se depositan tobas volcánicas de aproximadamente 1 m de espesor con
una resistividad de 35.9 ohm.m, luego se depositan gravas arenosas, arenas limosas y sobre
todas, una capa de humus. A 2 m aproximadamente se puede deducir que hay agua por la
resistividad muy baja en medio de resistividades altas.
 Figura 1. Curva de campo con datos de campo

Figura 2. Ajuste de la curva de resistividad para un modelo de 5 capas

Perfil geológico del modelo de resistividad.

0m

0.47 m 0.27 m 0.2 m

Humus

Arena limosa

Grava arenosa

1.92 m
Toba saturada
0.99 m

Arenas y gravas saturadas

1.67 m

Figura 3. Modelo SEV

3.59 m

PARTE 2.

2.1. Datos de campo

 Figura 4. Curva de campo con datos de campo

2.2. Modelo de 2 capas

Figura 5. Ajuste de la curva de resistividad para un modelo de 2 capas

Error 14 % entre la curva de campo y la curva teórica.

2.3. Modelo de 4 capas

 Figura 6. Ajuste de la curva de resistividad para un modelo de 4 capas.

Error de 4.9 % entre la curva teórica y la de campo. Al comparar este valor con el anterior
(modelo de 2 capas) se puede observar que este modelo es más aceptable porque tiene un
porcentaje de error menor, lo cual se acerca a la curva real.

2.4. Modelo de más de 7 capas

Figura 7. Ajuste de la curva de resistividad para un modelo de más de 7 capas

En este modelo se ha obtenido un error de 3.35 %, lo cual es aún menor que el anterior (4.9%)
por lo que, se podría tomar este modelo como el modelo final para la curva de campo y llevarla
a interpretar porque hay más detalles para los materiales a profundidad. En este modelo a 55 y
70 m de profundidad existen resistividades muy bajas con respecto a las demás, lo cual podría
confundir un poco su interpretación.

3.5. Modelo sin condiciones con un error menor al 10 %.

Figura 8. Ajuste de la curva de resistividad.

El modelo de ajuste obtenido es un modelo de 7 capas con un error entre la curva teórica y la
de campo de 3.41 %; este valor es válido porque está detallado más claro las resistividades a
profundidad para su interpretación geológica, en donde a 75 m hay una resistividad muy baja
mostrando un posible cambio en la composición.

Perfil geoeléctrico y geológico del modelo obtenido.

Según las resistividades obtenidas se puede interpretar de la siguiente forma:

 Perfil geoeléctrico Perfil geológico

2.57 m 1.02
1228 ohm.m Arenisca
Calizas agrietadas
846 ohm.m
Arenisca
11.8 m

307 ohm.m

Lutitas
261 ohm.m
22 m
90.9 m

Acuífero
38.1 m

23.2 ohm.m

Pizarras agritadas
7.7 m

232 ohm.m
Pizarras
7.66 m

330 ohm.m

Bibliografía

[] Introducción al método eléctrico. Tomado de https://es.khanacademy.org/science/ap-

chemistry/stoichiometry-and-molecular-composition-ap/limiting-reagent-stoichiometry-
ap/a/gravimetric-analysis

[] José et al., (1988). Análisis morfodinámico en los sistemas La Gasca y San Carlos, Quito-
Pichincha.