EL DIVORCIO

(EL ESQUEMA TENTATIVO)

1. DEDICATORIA

2. AGRADECIMIENTO

Esta monografía fue un proceso de aprendizaje en el desarrollo de la misma y sobre el

conocimiento del tema.
Por esto, agradecemos al docente Frans Pajuelo quien con sus enseñanzas y consejos supo
guiarnos en el desarrollo del presente trabajo.

IMPORTANCIA

El divorcio es un tema muy importante ya que otorga la libertad a los contrayentes de

separarse, estos se dan con frecuencia y es muy común experimentar una separación a
través de conocidos, amigos o inclusive familiares además de que nuestro país optó por
muchos cambios en la figura del divorcio.

Las tasas de divorcio en el Perú han estado incrementados durante la última década, así
mismo también con el pasar de los años se sumaron nuevas causales de divorcio entre ellos
tenemos a la homosexualidad que hace referencia a la identidad de género de las personas
la cual se encuentra en nuestra Constitución Política del Perú y que por ello este derecho
tiene que ser garantizado por el estado, por lo tanto la orientación sexual se ha conducido
por la vía de la igualdad y la no discriminación.

La homosexualidad como causal de divorcio en el Perú, actualmente es una causal que está
establecida pero frecuentemente no suele ser aplicada, esto se debe a que, en nuestro país
la misma sociedad en general no está preparada para aceptarlo; es decir, la gran mayoría de
personas discrimina y no tolera a las personas homosexuales, bisexuales, trans, etc. En la
gran mayoría de casos suelen divorciarse mediante otras causales.

En consecuencia, es importante entender para qué sirve el divorcio, qué se puede obtener
de ello o cuáles son sus efectos, como fue su evolución, cuáles son las causales y hacer
hincapié en la homosexualidad como causal de divorcio como un tema novedoso que no
suele ser tan detallado, por ello abordamos este tema en la presente monografía que hemos
desarrollado.

3. INDICE
 4. INTRODUCCIÓN

El presente trabajo monográfico trata sobre la homosexualidad como causal de divorcio en

el Perú en los últimos años. Este problema se percibe como un hecho social que ha afectado
al estado y sus ciudadanos al largo de la historia del país que se ha institucionalizado en
todas partes. Por eso, el objetivo de la presente investigación es analizar la homosexualidad
como causal de divorcio.

En ese sentido el trabajo se divide en tres capítulos. En el primero, se presentarán

antecedentes históricos, definición, evolución, causales, tipos de divorcios y consecuencias
jurídicas. En el segundo capítulo se detallará la homosexualidad como causal de divorcio, los
efectos, las tasas de divorcio a nivel nacional, comparativa con otros países y factores que
intervienen en las mujeres para que decidan divorciarse. Finalmente en el tercer capítulo
comprenderá la sentencia del tribunal constitucional y los fundamentos para la eliminación
de la homosexualidad sobreviniente como causal de divorcio

Esperamos que esta monografía se convierta en referente de consulta para estudiantes de la

misma carrera profesional.

5. DESARROLLO
CAPITULO 1
1.1. ANTECENDENTES HISTORICOS
1.1.1.En el Derecho Romano Definición
1.1.2.La legislación francesa
1.1.3.Convención Americana de los Derechos Humanos
Art.17
1.2. DEFINICIÓN DEL DIVORCIO
1.2.1. Etimología
(considerar 3 autores para la definición extranjeros y nacionales)
1.3. EVOLUCIÓN DEL DIVORCIO EN EL PERÚ
La influencia española
El divorcio en el Perú desde 1930
1.4. LEGISLACIÓN PERUANA
1.4.1 El divorcio en el código civil peruano
(Artículo de definición y causales) (También comentarios que dan los jurídicos peruanos
a esos artículos)
1.5 TIPOS DE DIVORCIO EN EL PERÚ
1.5.1 Divorcio causal
(Las causales del divorcio)
1.5.2 Divorcio por mutuo acuerdo
(divorcio rápido)
1.6 CONSECUENCIAS JURIDICAS

CAPITULO 2
2.1 LA HOMOSEXULIDAD SOBREVINIENTE COMO CAUSAL DE DIVORCIO
Concepto
Elementos necesarios para que proceda la demanda
 Cómo se aplica
2.2 LOS EFECTOS QUE TRAE CONSIGO
La custodia de los hijos y que efectos genera en ellos el divorcio
2.3 TASA DE DIVORCIO POR HOMOSEXUALIDAD EN EL PERÚ
(Comparación en un cuadro con las 13 causales de divorcio)
2.4 COMPARATIVA CON OTROS PAISES
Chile
Estados Unidos
Dinamarca
2.5 FACTORES QUE INTERVIENEN PARA QUE LA MUJER DECIDA DIVORCIARSE
Porcentaje de las mujeres que deciden divorciarse
Testimonios de divorcios

CAPITULO 3

4.1. SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

4.2. FUNDAMENTOS PARA LA ELIMINACIÓN DE LA HOMOSEXUALIDAD SOBREVINIENTE COMO

CAUSAL DE DIVORCIO

Afectación de los derechos de los homosexuales en el Perú

En nuestro país, se reconoce desde el 2016 que la población LGTB se encuentra en condiciones
de vulnerabilidad frente a la falta de normas específicas o políticas públicas a su favor
(Defensoría del Pueblo, 2018).

Según IPSOS (2020) el 8% de la población encuestada no se considera heterosexual esto

registraría que casi el 1.7 millones de peruanos mayores se consideran como homosexuales.
Asimismo, en la encuesta se evidencia que aproximadamente el 71% de las personas consideran
que en el primer lugar los más propensos a ser discriminados en nuestro país son los
homosexuales, bisexuales, etc. En segundo lugar, aquellas personas con la enfermedad del sida
con un porcentaje del 70%, con esto se puede concluir que el ser homosexual en nuestro país
está casi al mismo grado de tener una enfermedad grave como lo es el sida.

Gob.pe (2022) informó que, entre enero de 2012 y mayo de 2021, el Ministerio Público
identificó 84 denuncias penales relacionadas con muertes de personas presuntamente LGTB,
cifra que involucra a 88 víctimas y 72 imputados identificados.

Además, la gran mayoría que conforman esta población sufren de discriminación social, familiar
e inclusive de algunas religiones, esto ha trascendido tanto que incluso un 31% de personas
encuestadas por IPSOS (2020) comparten la ideología en que dejar a un menor con un
homosexual es peligroso, olvidándonos de que las malas acciones no se generan por una
orientación o un gusto sino por las malas decisiones que una persona toma.

Según el análisis de Alvarado (2021) el Perú no está preparado socialmente, ni jurídicamente a la

aceptación de las personas con una orientación sexual distinta, y esto nos convierte en un país
conservador, en el cual la discriminación es uno de los principales problemas que tenemos como
sociedad, ya que también se la dignidad humana y la intimidad sexual. Por otro lado, se
desarrolla cierta creencia en que la homosexualidad se relaciona con comportamientos
negativos como violentar al cónyuge o el tema de enfermedades graves o ya que la
estigmatización en general, puede entenderse como un proceso de deshumanización,
degradación, difamación y degradación de las personas.

La causal de homosexualidad es innecesaria e inaplicada en la práctica judicial.

El Instituto Nacional de Estadística e Informática (2019) se registró a nivel nacional 16 mil 485
divorcios de los cuales no se tiene registro de que alguno de estos divorcios se diera por la
causal de homosexualidad sobreviniente al matrimonio.

Asimismo, Bonino (2015) manifiesta que la discriminación hacia los homosexuales es una
situación que muchas personas lo viven con frecuencia, debido a que expresaron libremente su
preferencia sexual, por ello la homofobia es un problema que afecta plenamente a nuestra
sociedad, en donde se restringe el desarrollo pleno de esta comunidad a pesar que estamos en
pleno siglo XXI.

Según datos obtenidos por el Departamento de Estadística de la Corte Superior de Justicia de La

Libertad, en el año 2017 no existieron demandas registradas, ni resoluciones y tampoco
sentencias que se hallan dado por la causal de homosexualidad sobreviniente al matrimonio,
inclusive en esa corte superior el índice mayor de divorcios se dio por separación de hecho. Así
mismo en importante señalar que La libertad es la ciudad con menos aceptabilidad hacia
personas homosexuales, siendo así la que prevalece con índices altos en rechazo y
discriminación hacia la comunidad LGTB (Pontificia Universidad Católica del Perú, 2012).

Por otro lado, los cónyuges que llegasen a esa situación, recuren a otras causales para que
puedan evitar demandar por la casual de homosexualidad, ya que toman en consideración que
al hacerlo pueden exponerse a burlas y discriminación social y familiar, a su vez si tienen hijos
menores no quieren involucrarlos a que ellos sean víctimas de burlas, criticas e incluso bullying
en el colegio debido a la situación que se pueda generar el hecho que se sepa que el divorcio se
dio por que su padre o madre son homosexuales. (Alvarado, 2021)

Finalmente, la homosexualidad trae consigo una conducta que ya se encuentra regulada en otra
casual y sin tomar en cuenta la orientación sexual de los cónyuges en este caso el adulterio,
Reyes (2019) menciona que el adulterio no distingue género, ya que sea la falta por parte del
marido o de la mujer, se constituirá una causa de divorcio que se da desde el momento que se
consume el adulterio.

El diario El país (2006) informó sobre la nulidad de un matrimonio en Palma de Mallorca en

España en la cual un hombre debería indemnizar a su ex esposa por ocultarle su
homosexualidad.

La indemnización que la Audiencia de Palma de Mallorca ha impuesto a un hombre de 40 años

por mentir sobre su opción sexual es de 6.000 euros según la sentencia: Cuando se casó con su
ahora ex esposa, le ocultó, por "mala fe" que era homosexual. El tribunal declaró nulo "por
engaño" el matrimonio civil, celebrado en 1997 y que no tuvo hijos. La cantidad a pagar se ha
fijado atendiendo a los "graves perjuicios morales y psicológicos" que ha sufrido la mujer debido
a la mentira prematrimonial.

Un matrimonio puede declararse nulo -es decir, se considera que nunca ha existido- cuando uno
de los cónyuges desconocía algunas cualidades personales del otro "que, por su entidad,
hubieren sido determinantes en la prestación del consentimiento", según el Código Civil. Ahora
que se permiten los matrimonios gays, podría ser causa de nulidad el que uno de los
contrayentes sea heterosexual y lo haya ocultado a su pareja. Esa causa se puede agregar a la
doctrina jurídica en relación a estos nuevos matrimonios. La mujer quién fue en contra de su
marido gay, reclamó la indemnización por "el grave perjuicio moral y psicológico" que le había
causado la "ocultación maliciosa" por parte del hombre. Éste no le reveló su opción sexual hasta
2002, más de cuatro años después de la boda.

En el primer juicio civil, en primera instancia, el caso fue favorable al ex marido. No se le obligó a
indemnizar a la mujer a pesar de que no compareció en la vista ni se sometió al interrogatorio
de la parte demandante, "con pasiva conducta procesal". La Audiencia reprocha al hombre
haberse "sustraído a la acción de la justicia en una prueba capital", por lo que "podría
considerarse que admite los hechos". "No queda más remedio que estimar el motivo" de la
mujer apelante, dice la sentencia, "de tener por confeso al demandado [...] en el reconocimiento
de su condición homosexual anterior al matrimonio y en su ocultación maliciosa a la que sería su
esposa sobre tal condición".

La disquisición jurídica alude a la orientación homosexual previa a la boda, "consecuencia

natural de ser congénita", según doctrina científica, dice el juez, quien agrega que a los 31 años -
edad en que se casó el hombre- "ya está definida la propia sexualidad u orientación sexual".

La sentencia a favor de la mujer entra en casación ante el Tribunal Supremo. La amplia

jurisprudencia sobre el error esencial y el engaño, las cualidades y circunstancias personales de
los contrayentes en un proceso de anulación de un matrimonio.

Los casos y causas de nulidad verificadas en otros tribunales, por engaño u ocultación, son la
ocultación de la condición de alcohólico, toxicómano, tener o padecer anomalías psíquicas,
enfermedad mental grave, enfermedad física contagiosa, impotencia, homosexualidad,
enfermedad degenerativa y se cita, también, el que la mujer haga creer que está en edad de
engendrar hijos cuando ya la haya sobrepasado o sepa que no puede engendrar.

En su alegato de defensa, el ex marido condenado relató que no engañó a su esposa ya que se

casó "con plena convicción y conciencia de su heterosexualidad, intentando formar una familia".
Agregó en su escrito "que no tenía la condición de homosexual, ni antes, ni en el momento de
contraer matrimonio, ni después, en cuatro años de convivencia."

Arguyó que el no conseguir tener hijos con su ex esposa "le provocó un alto grado de
insatisfacción que desembocó en frustración e insatisfacción sexual". En la descripción de la
naturaleza jurídica, la sentencia reitera las referencias a "la nulidad relativa o anulabilidad del
matrimonio por error en las cualidades personales de un contrayente".

Bibliografía
Alvarado, L. (2021). Eliminación De La Homosexualidad Sobreviniente Del Matrimonio.
Chimbote, Perú.

Bonino, L. (2015). Masculinidad hegemónica e identidad masculina.

Defensoría del Pueblo. (2018). A Dos años del Informe Defensorial N° 175 Estado Actual de los
Derechos de las personas LGTB. Informe de Adjuntía N° 007-2018-DP/ADHPD. Lima:
VORENO E.I.R.L.

El país. (2006). El país. Obtenido de

https://elpais.com/diario/2006/10/07/sociedad/1160172007_850215.html

Gob.pe. (23 de Marzo de 2022). GOB.PE. Obtenido de GOB.PE:

https://www.gob.pe/institucion/mpfn/noticias/594143-ministerio-publico-identifico-88-
homicidios-de-personas-lgtb-entre-los-anos-2012-y-2021

Instituto Nacional de Estadística e Informática . (2019). Natalidad, mortalidad y nupcialidad .

Pontificia Universidad Católica del Perú. (2012). Percepción de la población general hacia la
población trans y gay/HSH, en las regiones de Lima, Callao, Ica, La Libertad,
Lambayeque, Loreto, Ucayali y San Martín. Lima, Perú: Instituto de Opinión de la PUCP.

Reyes, C. (2019). Divorcio por causal de separación de hecho. Lima: Universidad San Pedro.

6. CONCLUSIÓN

CONCLUSIONES

se ha determinado que la causal de homosexualidad, no suele ser empleado por la

sociedad con la intención de disolver su vínculo matrimonial, ya sea por vergüenza
temor a ser agredidos por la sociedad según lo detallado en la presente monografía

https://lpderecho.pe/tc-chileno-inaplica-causal-divorcio-conducta-homosexual-
sentencia-8851-20-ina/