Aminofish y Guano de Islas en El Rendimiento de La Kiwicha (Amaranthus Caudatus L.), Canaán, 2750 Msnm. Ayacucho - 2021.

TITULO:
Aminofish y guano de islas en el rendimiento de la kiwicha (Amaranthus caudatus

L.), Canaán, 2750 msnm. Ayacucho – 2021.
ÁLVAREZ AQUISE, Fortunato

Programa de Investigación en Cultivos Alimenticios
fortunato.alvarez@unsch.edu.pe
RESUMEN
El trabajo experimental se condujo durante la campaña agrícola 2021 en el Centro
Experimental Canaán, propiedad de la Universidad Nacional de San Cristóbal de
Huamanga; geográficamente ubicada en las coordenadas 13º10’06” LS, 74º12’16”
LO y una altitud de 2743 msnm. Se instaló en un Diseño Bloque Completo
Randomizado, con arreglo factorial, estudiándose 3 dosis de Aminofish y 3 niveles
de guano de islas, estableciéndose 9 tratamientos, con 3 repeticiones. El objetivo
fue evaluar la influencia de dosis de Aminofish (bioestimulante) y niveles de guano
de islas en el rendimiento de la achita. Los resultados fueron: a) Los factores de
precocidad presentaron influencia con niveles de guano de islas y dosis del
Aminofish, observándose un periodo vegetativo de 140 a 145 dds, respectivamente;
b) Aplicando 2.0 t/ha de guano de islas, presento panojas con diámetro de 14.33 cm
y longitud de 69.49 cm; así mismo, produjo 39.49 gr de granos y un rendimiento de
4204.6 kg/ha. c) Dosis de 3.0 l/ha de Aminofish presentó una longitud de panoja de
68.41 cm y un rendimiento de 4204.6 kg/ha de granos de achita. d) El rendimiento
presentó una tendencia lineal, cuya ecuación fue Y = 2351.6 + 576.35X, siendo
directamente proporcional al uso creciente de dosis de Aminofish; mientras tanto, el
guano de islas presento una tendencia polinómica, con una ecuación de Y = 979.5
+ 229.6X – 377.6X2, determinándose un rendimiento óptimo de 4454.52 kg/ha con
la aplicación de 3.03 t/ha de guano de islas.
Palabras clave: Kiwicha, guano de islas, bioestimulante, Aminofish
TITLE: Aminofish and guano from islands in the yield of kiwicha (Amaranthus
caudatus L.), Canaán, 2750 msnm. Ayacucho-2021.
SUMARY
The experimental work was conducted during the 2021 agricultural campaign at the
Canaán Experimental Center, owned by the National University of San Cristóbal de
Huamanga; geographically located at coordinates 13º10'06" LS, 74º12'16" LO and
an altitude of 2743 msnm. It was installed in a Randomized Complete Block Design,
with factorial arrangement, studying 3 doses of Aminofish and 3 levels of island
guano, establishing 9 treatments, with 3 repetitions. The objective was to evaluate
the influence of doses of Aminofish (biostimulant) and levels of guano from islands
on achita yield. The results were: a) The earliness factors were influenced by levels
of guano from the islands and doses of Aminofish, observing a vegetative period of
140 to 145 days, respectively; b) Applying 2.0 t/ha of guano from the islands, I
present panicles with a diameter of 14.33 cm and a length of 69.49 cm; likewise, it
produced 39.49 gr of grains and a yield of 4204.6 kg/ha. c) A dose of 3.0 l/ha of
-1-
Aminofish presented a panicle length of 68.41 cm and a yield of 4204.6 kg/ha of
achita grains. d) The performance presented a linear trend, whose equation was Y =
2351.6 + 576.35X, being directly proportional to the increasing use of Aminofish
doses; meanwhile, guano from islands presented a polynomial trend, with an
equation of Y = 979.5 + 229.6X – 377.6X2, determining an optimal yield of 4454.52
kg/ha with the application of 3.03 t/ha of guano from islands.
Keywords: Kiwicha, island guano, biostimulant, Aminofish
INTRODUCCIÓN
La achita o kiwicha (Amaranthus caudatus L.), fue uno de los alimentos más
importantes para los pobladores del antiguo Perú; durante miles de años fue el
sustento alimenticio para las culturas panandinas que florecieron en los andes
sudamericanos. Lo utilizaban por sus cualidades nutricionales y energéticas
consideradas como una planta sagrada.
La producción de achita con abonos orgánicos, complementado con la aplicación
de bioestimulantes, es una alternativa para obtener alimentos inocuos, con la cual
se obtendría mayor rentabilidad económica.
En la actualidad, la seguridad alimentaria exige la producción de alimentos
inocuos, con el fin de asegurar su disponibilidad y garantizar una buena
alimentación, en especial de los niños, con el fin de desarrollar las capacidades
humanas y disminuir la desnutrición.
Aun no existen trabajos de investigación que demuestran la efectividad de los
abonos orgánicos y bioestimulantes naturales, en niveles y dosis adecuados para
producción de cultivos con enfoque orgánico y en defensa del medio ambiente.
Los resultados del presente trabajo de investigación permitirán difundir los
resultados y las recomendaciones a la comunidad científica, técnica y universitaria,
como una contribución al estudio del uso de un bioestimulantes comercial
(Aminofish) y guano de islas con la finalidad de aumentar los rendimientos.
Los directos beneficiarios serán los agricultores de la región para la masificación
del cultivo orgánico de achita, en un contexto de una agricultura limpia, sin causar
problemas ambientales al agroecosistema.
Objetivo general:
Evaluar la influencia de las dosis de Aminofish y los niveles de guano de islas en el
rendimiento de la kiwicha, Canaán, 2750 msnm. Ayacucho - 2021.
Objetivos específicos:
a) Determinar la influencia de las dosis de Aminofish en el rendimiento de la
kiwicha, Canaán, 2750 msnm. Ayacucho - 2021.
b) Determinar la influencia de los niveles de guano de islas en el rendimiento de
la kiwicha, Canaán, 2750 msnm. Ayacucho - 2021.
MATERIALES Y MÉTODOS
El presente trabajo experimental se ha ejecutado en los campos de cultivo del
Centro Experimental de Canaán, del Programa de Investigación en Cultivos
Alimenticios – PICAL, Facultad de Ciencias Agrarias de la Universidad Nacional de
San Cristóbal de Huamanga; ubicado geográficamente a 13º10’06” LS y a 74º12’16”
LO, a una altitud de 2743 msnm. El material genético fue semillas seleccionadas de
-2-
la variedad “Oscar Blanco” del Banco de Germoplasma del PICAL.
El trabajo se condujo en un Diseño Bloque Completo Randomizado – DBCR con
arreglo factorial; estudiándose tres dosis de Aminofish (1.0, 2.0 y 3.0 l/ha) y tres
niveles de guano de islas (1.0, 1.5 y 2.0 t/ha), resultando 9 tratamientos, cada uno
con 3 repeticiones, siendo estos:
TRATAM COMBINACIÓN DE FACTORES EN ESTUDIO.
T–1 1.0 l/ha de Aminofish con 1.0 t/ha de guano de islas
Las variables evaluadas se evaluaron mediante un Analisis de Varianza (ANVA),
sus significancias se comprobaron con la Tabla de Contrastes de Ficher (Prueba de
F), a nivel de 0.05 y 0.01; de las que resultaron significativas se hicieron la prueba
de contrastes de medias mediante la Prueba de Tukey (p=0.05).
La instalación del cultivo, con una densidad de siembra de 5 kg/ha, se hizo en
parcelas experimentales de 12.8 m2 (1.6 m x 8.0 m), utilizando surcos de 80 cm y a
chorro continuo, utilizando distintos niveles de abonamiento, según la tabla
siguiente:
Tabla 1: Niveles de guano de islas aplicado en los distintos tratamientos.
Cantidad de Guano de islas Contenido de nutrientes (kg/ha)

Tratamientos kg/parcela Nitrógeno (N) Fosforo (P2O5) Potasio (K2O)
t/ha (10000 m2)
(12.8 m2) (12%) (10%) (2%)
T-1, T-4 y T7 1.0 1.28 120 100 20
T-2, T-5, T-8 1.5 1.92 180 150 30
T-3, T-6, T-9 2.0 2.56 240 200 40
Las dosis de Aminofish se aplicaron en 3 momentos: La primera cuando las plantas

alcanzaron una altura de 20 cm; la segunda, al inicio del panojamiento y la última
cuando los granos estuvieron en proceso de formación.
Las dosis de Aminofish, fueron de acuerdo a cada tratamiento, según el siguiente
detalle:
Tabla 2: Dosis de Aminofish aplicados a los distintos tratamientos.
Dosis de Aminofish Agua

Tratamientos
l/ha (10000 m2) ml/parcela (12.8 m2) l/ha l/parcela
T-1, T-2, T-3 1.0 1.28 200.00 1920.00
T-4, T-5, T-6 2.0 2.56 200.00 192.00
T-7, T-8, T-9 3.0 3.84 200.00 192.00
Luego de la emergencia de las plántulas se dejó de 15 a 20 plantas por metro

lineal, luego se hizo las labores de escardas, riegos, aporcados, control fitosanitario
y la cosecha, en forma oportuna.
-3-
RESULTADOS Y DISCUSIONES
FACTORES DE PRECOCIDAD
Tabla 3: Fases fenológicas de la planta con influencia de dosis de Aminofish y niveles
de guano de islas, en el cultivo de achita. Ayacucho – 2021.
Días a la emergencia
Días a madurez de
Días a madurez
panojamiento
Días al pleno
TRAT FACTORES EN ESTUDIO
fisiológica
cosecha
T–1 1.0 l/ha de Aminofish con 1.0 t/ha de guano de islas 3 52 122 145
La emergencia de las plántulas de achita se produjo a los 3 días después de la

siembra (dds), en todos los tratamientos, notándose una uniformidad en la
emergencia de plántulas, como resultado de la capacidad genética de la variedad
Oscar Blanco.
La aparición de la panoja, se produjo entre los 45 a 52 días después de la siembra;
la madures fisiológica se produjo entre 116 a 120 dds, y la madurez de cosecha se
presentó entre 140 a 144 días después de la siembra,
Los altos niveles de guano de islas y las dosis de Aminofish que se utilizó en el
manejo del cultivo de achita influyeron significativamente en la precocidad del
cultivo.
Para las etapas fenológicas de la achita, James (1967), reporta 4 y seis hojas
verdaderas en 17 a 19 dds; seis hojas verdaderas, en 21 a 23 dds; panojamiento a
los 59 a 64 dds; floración de 92 a 97 dds; grano lechoso, 108 a 112 dds, grano
pastoso, 121 a 123 dds y madurez fisiología a 127 a 129 dds.
Tenorio (1996), reportó que la colección blanca real es el más precoz al llegar a la
madurez fisiología en 127 días a partir de la fecha de la siembra y la achita rosada
fue el más tardío con 145 días
FACTORES DE RENDIMIENTO
a) Altura de planta
El ANVA, tabla 4, denotó para las fuentes de variación de tratamientos, niveles de
guano de islas, dosis de Aminofish y la interacción de niveles de guano de islas y
dosis de Aminofish, no existe significación estadística. El coeficiente de variabilidad
fue de 4.16%.
La altura promedio de la achita fue 198.67 cm, sin la influencia de las dosis de
Aminofish y niveles de guano de islas, utilizadas en el presente experimento.
-4-
Tabla 4: Análisis de Varianza de la altura de planta, bajo influencia de dosis de
Aminofish y niveles de guano de islas, en el cultivo de achita. Ayacucho – 2021.
Cuadrado de la
Fuente de Variación G.L Suma Cuadrada F-Valor Pr > F Sig
media
Tratamiento 8 874.4684741 109.3085593 1.60 0.2023 N.S
Repetición 2 73.8739852 36.9369926 0.54 0.5932 N.S
Dosis de Aminofish (A) 2 442.9513185 221.4756593 3.24 0.0660 N.S
Niveles de Guano (G) 2 214.3801852 107.1900926 1.57 0.2392 N.S
G*A 4 217.1369704 54.2842426 0.79 0.5466 N.S
Error 16 1095.036681 68.439793
Total corregido 26 2043.379141
Coeficiente de Variabilidad = 4.16%

León (1964), menciona que la achita es una planta anual de gran desarrollo y
elevada altura en suelos fértiles, que alcanza hasta 2.60 metros.
Sumar (1993), describe que la altura de la planta con una altura que oscila entre 60
y 280 cm. Tenorio (1996), menciona a la colección Blanca real con una altura de
2.02 m. y la colección Compañía con 1.85 m.
b) Diámetro de panojas
El ANVA, tabla 5, encontró significancia estadística en las fuentes de variación
tratamientos y niveles de guanos de islas; para dosis de Aminofish y la interacción
niveles de guano de islas con dosis de Aminofish, no presentó significación
estadística. El coeficiente de variabilidad fue de 16.41 %.
Tabla 5: Análisis de Varianza del diámetro de panoja, bajo influencia de dosis de

Fuente de Variación G.L Suma Cuadrada Cuadrado de la media F-Valor Pr > F Sig
Tratamiento 8 91.37407407 11.42175926 2.63 0.0472 *
Repetición 2 12.52518519 6.26259259 1.44 0.2650 N.S
Niveles de Guano (G) 2 36.87185185 18.43592593 4.25 0.0330 *
G*A 4 31.05259259 7.76314815 1.79 0.1800 N.S
Error 16 69.3548148
Coeficiente de Variabilidad = 16.41 %
La comparación de promedios, Prueba de Tukey (p=0-05) en el figura 1, señala que

aplicando 2.0 t/ha de guano de islas se logra un diámetro de panojas de 14.33 cm,
con diferencias estadísticas de los valores 11.97 y 11.76 cm producido con la
aplicación de 1.5 y 1.0 t/ha, respetivamente, sin diferencia estadísticamente entre
estos valores.
Curaca (2010), menciona que la gallinaza no favoreció el mejoramiento del
diámetro de la panoja rosada erecta (19.5 - 22.3 cm), a diferencia del estiércol de
-5-
vacuno que la mejoró ligeramente (20.1cm - 25.2 cm) y el mayor incremento logró
con la fertilización sintética (21.1-30.1 cm).
Figura 3.1: Prueba de Tukey, correspondiente al diámetro de panoja, con cada nivel de
guano de islas, en el cultivo de achita. Ayacucho – 2021.
c) Longitud de panojas
Tabla 6: Análisis de Varianza de la longitud de panojas, bajo influencia de dosis de
Tratamiento 8 2364.391452 295.548931 5.04 0.0029 **
Repetición 2 194.163474 97.081737 1.66 0.2221 N.S
Dosis de Aminofish (A) 2 921.617919 460.808959 7.86 0.0042 **
Niveles de Guano (G) 2 1214.963474 607.481737 10.36 0.0013 **
G*A 4 227.810059 56.952515 0.97 0.4504 N.S
Error 16 938.362459 58.647654
Con el ANVA, tabla 6, se encontró alta significancias estadísticas para las fuentes
de variación tratamientos, dosis de Aminofish y niveles de guano de islas; para la
interacción de los niveles de guano de islas y dosis de Aminofish no presentó
significación estadística. El coeficiente de variabilidad fue 12.66%
La prueba de Tukey (p=0.05), figura 2, señala que dosis de 3.0 l/ha de Aminofish,
produce una longitud de panojas de 68.41 cm, con diferencia significativa de los
valores de 58.47 y 54.52 cm que se logró con dosis de 2.0 y 1.0 l/ha de Aminofish,
respectivamente, sin diferencias estadísticas entre estos valores.
De igual manera, la prueba de Tukey (p=0.05), figura 3, permite señalar que
aplicando 2.0 t/ha de guano de islas se logra panojas con una longitud de 69.49 cm,
demostrando diferencias estadísticas de 58.51 y 53.41 cm que produjeron 1.50 y
-6-
1.0 t/ha de guano de islas, respectivamente, sin demostrar diferencias entre estos
valores.
Figura 2: Prueba de Tukey, correspondiente a la longitud de panojas, con dosis de

Aminofish, en el cultivo de achita. Ayacucho – 2021.
Figura 3: Prueba de Tukey, correspondiente a la longitud de panojas con niveles de

León (1964), menciona que la achita, presenta una inflorescencia que llegan a
medir hasta 90 cm. de largo. Pareja (1992), encontró un promedio de 78 cm. de
longitud de panoja principal.
Sumar (1993), indica que la inflorescencia, llamada también panoja presenta un
tamaño variable que va de 15 a 90 cm.
Tenorio (1996), menciona que las colecciones que alcanzaron mayores valores son
-7-
las del tipo decumbente y semidecumbente, como la achita: canela, morena y
blanca real; mientras que las colecciones erectas, presentan longitudes menores, el
intervalo de longitud fue de 56 cm a 82 cm.
d) Peso de panojas
El ANVA calculado en la tabla 7 señala que no existe significancia estadística para
fuentes de variación tratamientos, niveles de guano de islas, dosis de Aminofish y la
interacción de niveles de guano de islas y dosis de Aminofish. El coeficiente de
variabilidad fue 23.94%.
Tabla 7: Análisis de Varianza del peso de panojas, bajo influencia de dosis de Aminofish
y niveles de guano de islas, en el cultivo de achita. Ayacucho – 2021.
Tratamiento 8 41042.40107 5130.30013 1.13 0.3945 N.S
Repetición 2 1981.03182 990.51591 0.22 0.8061 N.S
G*A 4 3712.59609 928.14902 0.20 0.9321 N.S
Error 16 72538.2026 4533.6377
Coeficiente de Variabilidad = 23.94

En el presente trabajo se obtuvo panojas con un peso promedio de 281.23 gr,
indistintamente de la ampliación de Aminofish y guano de islas.
Tenorio (1996), reporta que las colecciones achita morena, blanca real y compañía
alcanzaron valores de 345.25, 308.75 y 305.00 gr, respectivamente; los valores
más bajos fueron con el ecotipo compañía, achita rosada con 227.50 g, 218.75 gr,
respectivamente.
e) Peso de granos por panoja

Tabla 8: Análisis de Varianza del peso de granos por panoja, bajo influencia de dosis de
Tratamiento 8 764.1172074 95.5146509 1.87 0.1364 N.S
Repetición 2 618.2378741 309.1189370 6.05 0.0110 *
Niveles de Guano (G) 2 417.3254296 208.6627148 4.09 0.0369 *
G*A 4 275.8327481 68.9581870 1.35 0.2947 N.S
Error 16 817.141459 51.071341

El ANVA, tabla 8, encontró alta significancia estadística para niveles de guano de
islas; mientras para dosis de Aminofish y la interacción dosis de Aminofish y niveles
de guano de islas no existe significación estadística. El coeficiente de variabilidad
fue 20.66%.
-8-
Los resultados de la prueba de Tukey (p=0.05), figura 4, señalan que un nivel de
2.0 t/ha de guano de islas produce 39.49 gr de granos de achita por panoja, con
diferencias estadísticas de 34.37 y 29.87 gr producidos con 1.5 y 1.0 t/ha,
respectivamente, sin diferencias estadísticas entre estos valores.
Figura 4: Prueba de Tukey, correspondiente a peso de granos por panoja con niveles de
f) Peso de 1000 semillas de achita

Tabla 9: Análisis de Varianza del peso de 1000 semillas de achita, bajo influencia de
dosis de Aminofish y niveles de guano de islas, en el cultivo de achita.
Ayacucho – 2021.
Tratamiento 8 0.14876296 0.01859537 1.27 0.3231 N.S
Repetición 2 0.00731852 0.00365926 0.25 0.7814 N.S
G*A 4 0.01070370 0.00267593 0.18 0.9438 N.S
Error 16 0.23374815 0.01460926

El ANVA de la tabla 9, señala que no existe significancia estadística para las
fuentes de variación tratamientos, dosis de Aminofish, niveles de guano de islas y la
interacción de dosis de Aminofish con niveles de guano de islas. El coeficiente de
variabilidad fue 11.69%. El peso de 1000 semillas fue 1.03 gramos sin la influencia
de las dosis de Aminofish y niveles de guano de islas.
Calderón (1989) reporta un peso de 1000 semillas de 0.80 g; mientras tanto,
Pariona (1992) obtuvo un promedio de 0.99 g para la colección E2 y para la
-9-
colección E5 con 0.89 g. Curaca (2010), con la aplicación de gallinaza obtuvo un
peso de mil semillas de 0.89 a 0.93 g; con estiércol de vacuno, de 0.91 a 0.97 g y
con fertilización sintética, de 0.92 a 0.97 g.
g) Rendimiento de granos de achita

Tabla 10: Análisis de Varianza del rendimiento de granos, bajo influencia de dosis de
Tratamiento 8 14694158.62 1836769.83 6.90 0.0005 **
Repetición 2 1730647.927 865323.963 3.25 0.0653 N.S
Dosis de Aminofish (A) 2 6808198.627 3404099.314 12.79 0.0005 **
Niveles de Guano (G) 2 6096232.904 3048116.452 11.46 0.0008 **
G*A 4 1789727.089 447431.772 1.68 0.2032 N.S
Error 16 4256807.12 266050.44

Los resultados de la prueba de Tukey (p=0.05), figura 5, señalan que aplicando una
dosis de 3.0 l/ha de Aminofish se consigue 4204.6 kg/ha de granos de achita,
diferenciándose estadísticamente de 3256.5 y 3051.9 kg/ha que se obtuvo
aplicando 2.0 y 1.0 l/ha, respectivamente, sin diferencias estadísticas entre estos
valores.
De igual forma, la figura 6 demuestra que la aplicación de 2.0 y 1.5 t/ha de guano
de islas produjo 4052.3 y 3567.3 kg/ha de granos de achita, respectivamente, sin
diferencias entre estos valores; mientras que aplicando 1.0 t/ha de guano de islas
solo produjo 2893.5 kg/ha, con diferencia estadística de los primeros valores
señalados.
Figura 5: Prueba de Tukey, correspondiente al rendimiento en granos de achita con

dosis de Aminofish, en el cultivo de achita. Ayacucho – 2021.
-10-
Figura 6: Prueba de Tukey, correspondiente al rendimiento en granos de achita con
niveles de guano de islas, en el cultivo de achita. Ayacucho – 2021.
La tendencia lineal que se muestra en la figura 7, señala que el rendimiento de los

granos de achita es directamente proporcional al uso creciente de dosis de
Aminofish, cuya ecuación lineal es Y = 2351.6 + 576.35X; el coeficiente de
determinación (r2) fue 0.87.
Figura 7: Tendencia del rendimiento de granos sobre dosis de aminofish en el cultivo de

achita. Ayacucho - 2021.
En la figura 8, la tendencia fue polinómica cuya ecuación Y = 979.5 + 2291.6X –

377.6X2, indica que aplicando un nivel de 3.03 t/ha de guano de islas, se logra un
óptimo de 4454.52 kg/ha de granos de achita.
Espíritu (1986), en un estudio comparativo del rendimiento de 13 accesiones de
Achita en Wayllapampa obtiene resultados de 4790 a 5890 kg.ha-1; por su parte
-11-
Tenorio (1996), evaluó siete colecciones de achita en Canaán-Ayacucho donde
reporta rendimientos desde 3803.3 hasta 6719.8 kg.ha-1.
Figura 8: Tendencia del rendimiento de granos sobre niveles de guano de islas en el

cultivo de achita. Ayacucho - 2021.
Salis (1985), reporta los rendimientos oscilando entre 650 - 2900 kg.ha-1, y Carbajal
(1988) reporta de 1244.56 kg.ha-1 hasta 3682.25 kg.ha-1.
Tapia (1990) concluye que, en un ensayo experimental en Ayacucho obtuvo hasta
1.889 t/ha de grano en variedad centenario.
Lescano (1994) afirma que la variedad Oscar Blanco, presenta rendimiento de 1.5 a
1.6 Tn/ha de grano.
AGRADECIMIENTOS
A la Unidad de Investigación e Innovación de la Facultad de Ciencias Agrarias, por
el apoyo económico para la ejecución del presente trabajo de investigación.
Al personal obrero y técnico del Programa de Investigación en Cultivos Alimenticios
por el apoyo logístico en la instalación y la conducción del manejo agronómico del
cultivo.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
AGRORURAL. (2011). El Guano de las Islas. Folleto de divulgación técnica.
Ministerio de Agricultura. Lima Peru.
Cacñahuaray A. (1996). “Determinación de la Época Critica de Competencia de
Malezas en el Cultivo de Achita (Amaranthus caudatus L.). Canaán a
2750 msnm”. Tesis Ing. Agrónomo. UNSCH, Ayacucho- Perú.
Calderon P., V. (1989). “Efectos de la Reducción Foliar sobre el Rendimiento y Calidad
de la Achita (Amaranthuscaudatus L.), en Guayocondo a 2600 msnm.
Ayacucho”. Tesis Ing. Agrónomo UNSCH. Ayacucho-Perú.
-12-
Castelo H., G. (2012). "Fenología, Características Agronómicas y Rendimiento de
Grano en las Variedades de Kiwicha Oscar Blanco y CICA 2006 en Tres
Épocas de Siembra y Tres Pisos Altitudinales de K'ayra - Cusco" Tesis
de maestría. UNSAAC. Cusca - Perú.
Carrasco, R. (1988). Cultivos Andinos. Importancia Nutricional y Posibilidad de
Procesamiento. Centro de Estudios Rurales Andinos “Bartolomé de las
Casas” Cuzco-Perú. Bol. Nº 1-2.
Carbajal, N. (1988). “Evaluación Morfológica de 13 Accesiones de Achita
(Amaranthus caudatus L.) y su Relación con el Rendimiento-
Wayllapampa (2500 msnm) Ayacucho”. Tesis UNSCH. Ayacucho- Perú.
Curaca Q., J. (2010). “Abonamiento Orgánico y Sintético en el Rendimiento de tres
Cultivares de Achita (Amaranthus caudatus L.). CANAAN 2720 msnm –
Ayacucho.
Early, K. D. (1987). “El cultivo y Usos del Amaranthus (Kiwicha) en Dos Centros de
Domesticación”. Congreso Internacional Sobre Agricultura Andina.
Puno-Perú.
Espíritu R. E. (1986). “Caracterización y evaluación preliminar de germoplasma de
Amaranthus spp”. Tesis Profesional. UAAAN, Saltillo, Coahuila, México.
FAGRO. (2018). Ficha técnica del Aminofish. Fagro. Recuperado de
www.fagro.com.mx.
INIA. (2013). Ficha Técnica de la variedad Oscar Blanco de Kiwicha. Folleto de
Divulgación. Instituto de Investigación e Innovación Agraria, Lima –
Perú.
James, O. (1967). Introducción a la fisiología vegetal. Primera edición. Edit.
Omega. Barcelona-España.
Leon, J. (1964). ”Plantas Alimenticias Andinas”. Boletín Técnico Nº 6.IICA-Zona
Andina. Lima-Perú.
Lescano Rivero, J. (1994). “Genética y mejoramiento de cultivos alto andinos”.
Convenio INADE/PELT-COTESU. Puno – Perú.
Montero K, Sánchez B. (1994) Composición química del Amaranthus dubius L; una
alternativa para la alimentación humana y animal. Rev. Fac. Agron.
(LUZ). 1994; 28 (1): 619-627. http:/www.fao.org.
Mujica, A., M. Berti y J. Izquierdo. (1997). El Cultivo de Amaranto (Amaranthus sp.):
producción, mejoramiento genético y utilización. Departamento de
Agricultura, División de Producción y Protección Vegetal, Roma – Italia.
Mujica, S. A. y A. Quillahuaman (1989) “Fenología del Cultivo de Kiwicha”. En:
Curso taller de cultivos Andinos y Uso de la Información
Agrometeorológica. PISA-INIAA. Puno, Perú.
Nieto C. (1990). “El cultivo de amaranto (Amaranthus spp). Una alternativa
agronómica para Ecuador. Programa de cultivos Andinos EESC Quito-
Ecuador.
Nieto, C. (1989). “Identificación de microcentros de variabilidad en quinua,
amaranto y chocho en Ecuador INIAP, EE. Santa Catalina”. Publicación
Miscelánea Nº 52. Quito, Ecuador. Proyecto INIAP/IFAD/IPGRI. Pp. 15.
Pacheco, F. (2009). “Selección Masal Estratificada en dos Variedades de Achita
(Amaranthus caudatus L.)”. Tesis UNSCH Ayacucho- Perú.
-13-
Palacios, S.C. (1997). “Estudio Preliminar sobre el efecto de la Decapitación Apical
en el Rendimiento de 38 entradas de Achita (Amaranthus caudatus L.)”.
en Canaán (2750 msnm) Ayacucho. Tesis UNSCH.
Pariona N., M. (1992). ”Evaluación de Rendimiento y Fenología de 24 Colecciones
de Achita (Amaranthus caudatus L.) en Guayocondo a 2600 msnm.
Ayacucho”. Tesis, UNSCH. Ayacucho-Perú.
Pérez Ávila, Angel. (2010). Folleto de cultivo de kiwicha en la Sierra Central. Lima –
Perú. Folleto N° 6 – 10.
PROABONOS. (2006). El Guano de las Islas. Folleto de Divulgación Nº 007-2006.
Lima,
Saborio, F. (2002). Bioestimulantes en fertilización foliar. Fertilización foliar.
Principios y aplicaciones. Costa Rica.
Salis, G. (1985). “Cultivos Andinos ¿Alternativa Alimentaria Popular? Centro de
Estudios Rurales Andinos “Bartolomé de las Casas” CEPED- AYLLU.
Centro Para el Desarrollo de los Pueblos Cusco- Perú.
Salibury y Ross. (1994). Fisiología Vegetal. Ediciones Mundi Prensa. Mexico.
Sumar, L. (1993). Amaranthus caudatus L., el pequeño gigante. Programa de
Investigación Amarantos. Boletín Nº03; Setiembre Cusco-Perú.
Tapia, M. (1982). Quinua y Kañihua, cultivos andinos. Bogotá. IICA.
Tapia, M. (1990). Los cultivos andinos sub explotados y su aporte a la
alimentación. Santiago. FAO.
Tenorio, L. (1996). “Caracterización y Evaluación de Siete Colecciones de Achita
(Amaranthus caudatus L.), en Ayacucho a 2750 m.s.n.m.” Tesis,
UNSCH. Ayacucho-Perú.
Velastegui, R. (1997). Formulaciones naturales y sustancias orgánicas y minerales
para control sanitario. Ecuador.
-14-

Aminofish y Guano de Islas en El Rendimiento de La Kiwicha (Amaranthus Caudatus L.), Canaán, 2750 Msnm. Ayacucho - 2021.

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Aminofish y Guano de Islas en El Rendimiento de La Kiwicha (Amaranthus Caudatus L.), Canaán, 2750 Msnm. Ayacucho - 2021.

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

TITULO:

Aminofish y guano de islas en el rendimiento de la kiwicha (Amaranthus caudatus

ÁLVAREZ AQUISE, Fortunato

Tabla 1: Niveles de guano de islas aplicado en los distintos tratamientos.

Cantidad de Guano de islas Contenido de nutrientes (kg/ha)

Las dosis de Aminofish se aplicaron en 3 momentos: La primera cuando las plantas

Tabla 2: Dosis de Aminofish aplicados a los distintos tratamientos.

Dosis de Aminofish Agua

Luego de la emergencia de las plántulas se dejó de 15 a 20 plantas por metro

La emergencia de las plántulas de achita se produjo a los 3 días después de la

Coeficiente de Variabilidad = 4.16%

Tabla 5: Análisis de Varianza del diámetro de panoja, bajo influencia de dosis de

Coeficiente de Variabilidad = 16.41 %

La comparación de promedios, Prueba de Tukey (p=0-05) en el figura 1, señala que

Coeficiente de Variabilidad = 12.66%

Figura 2: Prueba de Tukey, correspondiente a la longitud de panojas, con dosis de

Figura 3: Prueba de Tukey, correspondiente a la longitud de panojas con niveles de

Coeficiente de Variabilidad = 23.94

e) Peso de granos por panoja

Coeficiente de Variabilidad = 20.66%

f) Peso de 1000 semillas de achita

Coeficiente de Variabilidad = 11.69%

g) Rendimiento de granos de achita

Coeficiente de Variabilidad = 14.71%

Figura 5: Prueba de Tukey, correspondiente al rendimiento en granos de achita con

La tendencia lineal que se muestra en la figura 7, señala que el rendimiento de los

Figura 7: Tendencia del rendimiento de granos sobre dosis de aminofish en el cultivo de

En la figura 8, la tendencia fue polinómica cuya ecuación Y = 979.5 + 2291.6X –

Figura 8: Tendencia del rendimiento de granos sobre niveles de guano de islas en el

También podría gustarte