0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
5 vistas2 páginas
El documento discute la presunción de inocencia como un derecho fundamental pero no absoluto según Orlando Alfonso Rodríguez. Reconoce que instrumentos internacionales como el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y la Convención Americana sobre Derechos Humanos, así como la Constitución Política del Perú, establecen la presunción de inocencia. Sin embargo, afirma que aunque es un derecho relativo pasible de excepciones, solo puede concebirse de esta manera fuera de un Estado de Derecho,
El documento discute la presunción de inocencia como un derecho fundamental pero no absoluto según Orlando Alfonso Rodríguez. Reconoce que instrumentos internacionales como el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y la Convención Americana sobre Derechos Humanos, así como la Constitución Política del Perú, establecen la presunción de inocencia. Sin embargo, afirma que aunque es un derecho relativo pasible de excepciones, solo puede concebirse de esta manera fuera de un Estado de Derecho,
El documento discute la presunción de inocencia como un derecho fundamental pero no absoluto según Orlando Alfonso Rodríguez. Reconoce que instrumentos internacionales como el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y la Convención Americana sobre Derechos Humanos, así como la Constitución Política del Perú, establecen la presunción de inocencia. Sin embargo, afirma que aunque es un derecho relativo pasible de excepciones, solo puede concebirse de esta manera fuera de un Estado de Derecho,
Según Orlando Alfonso Rodríguez, en su obra La presunción de
inocencia, no existen derechos absolutos y la presunción de inocencia no es la excepción; por ello, su ejercicio debe soportar limitaciones, expresando luego que no debe descalificarse de tajo ni negarse la existencia de la presunción. ¿Cuál es su opinión al respecto? Argumente su respuesta.
Es pertinente resaltar, que existen instrumentos internacionales
como el Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos, en el numeral 14.2 en el cual establece que “toda persona acusada de un delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad conforme a la ley” (Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, 2023); y, a la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José)), cuyo artículo 8.2 instituye que “toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad.
Es así que nuestra Constitución Política conforme al literal e,
numeral 24 artículo 2 de la Constitución Política del Perú (Constitución Política del Perú) también se alinea al estipular que “toda persona es considerada inocente mientras no se haya declarado judicialmente su responsabilidad”. Ante ello, no debería de existir duda alguna que nadie debe ser sujeto de prejuzgamiento, y este derecho no acepta excepciones bajo ninguna circunstancia en un Estado de Derecho. Sin embargo, tal como afirma Orlando Alfonso Rodríguez, es imposible la existencia de derechos absolutos, siendo el derecho de inocencia, un derecho relativo pasible de excepcionalidades, pero esta afirmación, podría concebirse en un no Estado de Derecho, por cuanto es un derecho fundamental sin excepción alguna de vulneración, debiéndose someter bajo procedimientos establecidos para su quebrantamiento; siendo competencia y responsabilidad del Estado, la aportación de la carga de la prueba para desvirtuar de la inocencia, no siendo obligado el procesado a presentar pruebas de inocencia, pues ello ya lo tiene, tanto es así que en el numeral 1 del artículo IV del código penal, establece que “el Ministerio Público es titular del ejercicio público de la acción penal en los delitos y tiene el deber de la carga de la prueba (...)” pero todo ello circunscrito en un Estado de Derecho, como es