From the SelectedWorks of Luis Cárdenas

Rodríguez

September 2011

Síndrome de alienación: Primer análisis

jurisprudencial

Contact Start Your Own Notify Me

Author SelectedWorks of New Work

Available at: http://works.bepress.com/luiscardenasrodriguez/27

actualidad legislativa Y JURISPRUDENCIAL civil y registral

finado) de la hija que tuvo con la de-

mandante, no conlleva ipso facto la

OPINIÓN
Luis Cárdenas Rodríguez*
existencia de la cohabitación o de la
permanencia y estabilidad de la rela-
ción. Ello independientemente de las
obligaciones adquiridas por el padre. Síndrome de alienación:
Al contrario, en el caso concreto exis- Primer análisis
tían diversas pruebas sobre la resi-
jurisprudencial
dencia de este en ciudad distinta a la
de la demandante.

Dprofesor de psiquiatría Richard Gard-

esde su formulación en 1984 por el
Indemnización y
adjudicación son ner, el síndrome de alienación parental
excluyentes entre sí en (SAP; PAS en inglés) ha venido ganando
la separación de hecho aceptación no solo en el ámbito médico
psiquiátrico, sino también en el jurídico:
Cas. N º 2 5 8 - 2 0 1 1 - L i ma N or t e pese a las críticas y a la encendida polé-
(31/08/2011) mica generada a su alrededor, ya apare-
ce en las decisiones de los tribunales e
Según el artículo 345-A del Código Ci- incluso, hace poco más de un año, en la
vil el juez debe señalar una indemni-
irrespetuosa de los hijos frente a su ma-
dre, por lo cual se dispone que esta ejer-
za la tenencia a fin de restablecer el
vínculo materno-filial resquebrajado, lo
que redundaría en interés de los hijos
pese a la opinión contraria de estos.
Hasta aquí el encuadre en el supuesto
clásico: incluso la solución se adecúa
a la propuesta de Gardner de obligar a

legislación brasilera.
zación por daños u ordenar la adju-
Precisamente en ella en-
dicación preferente de bienes de la
sociedad conyugal a favor del cónyu-
contramos la siguiente
definición: “Se conside-
ge perjudicado por la separación de ra acto de alienación pa-
hecho. La recurrente alega que la Sala
rental la interferencia en
Superior no se había pronunciado so- la formación psicológi-
bre el extremo de la adjudicación pre-
ca del niño o adolescente
ferente. La Corte Suprema advierte promovida o inducida por
que se había fijado una indemnización uno de los progenitores,
a favor de la recurrente, por lo que ya por los abuelos o por los
no era necesario pronunciamiento so- que tengan al niño o ado-
bre la adjudicación preferente, ya que lescente bajo su autori-
ambas posibilidades son excluyentes dad, guarda o vigilancia
entre sí. para que repudie al pro-
genitor o que cause per-
juicio al establecimien-
to o a la manutención de
“
la aceptación del proge-
nitor rechazado. Lo que
Dejo constancia hace de este caso espe-
de mi disenso con cial radica en que existen
respecto a una acep- imputaciones de abuso
tación sin reservas de sexual, pero estas recaen
la figura. No en balde sobre el propio alienador
se desconfía de ella y no sobre el odiado. En
efecto, dos testimonios
en tanto puede servir
para encubrir un ver- incriminan al padre por
actos contra la libertad
dadero abuso sexual,
sexual en agravio de una
ya que contra estas menor de edad, herma-
imputaciones se sue- na de sus hijos por línea
le alegar que son mo- materna.
tivadas por el odio
Esto agregó un elemen-
hacia el progenitor y to decisivo que llevó in-
el lavado de cerebro
cluso a prescindir de uno
al que han sido some-

Interés superior de
menores justifica
variación de hecho del
acuerdo extrajudicial de
tenencia
Cas. N º 3 5 6 4 - 2 0 1 0 - Ay acucho
(31/08/2011)
Se trata de la variación de hecho por
parte de la madre de un acuerdo de
tenencia. En el caso quedó verificado
que los menores presentaban fractu-
ra de brazo y un cuadro de anemia y
que necesitaban cuidados que no po-
dían brindar ni el progenitor ni los her-
manos mayores, debido al horario de
trabajo del primero y al horario de es-
tudios de los segundos. Por ello, la
conducta de la madre se encuentra
justificada en el interés superior de
los menores, aunque ello haya signifi-
cado la violación de lo acordado en la
conciliación extrajudicial de tenencia.
Además, los menores han manifesta-
do encontrarse más cómodos viviendo
con su madre por el mayor tiempo que
les brinda.
vínculos con este” (art. 2
de la Ley Nº 12.318 de tidos los menores.
26 de agosto de 2010).
El mismo artículo de la ley continúa con
una relación ejemplificativa de actos de
alienación parental, cuyo primer ítem se
refiere a la descalificación de la conduc-
ta del progenitor en el ejercicio de la pa-
ternidad o maternidad.
De manera que el caso típico de aliena-
ción, instigado por uno de los padres
en contra del otro dentro de un proce-
so de separación o disputa por la cus-
todia o aun en la tenencia compartida,
al extremo de imputársele abuso sexual
en agravio de los hijos, se extiende hasta
comprender a otros sujetos en un amplio
margen de actuación.
La Cas. Nº 2067-2010-Lima enfren-
ta por primera vez este tema a nivel de
nuestra Corte Suprema. Se trata de un
supuesto de síndrome de alienación pa-
rental provocado por el padre y la fami-
lia paterna, que se refleja en la conducta
* Responsable del área civil de Gaceta Jurídica.
”
de los informes psicoló-
gicos dada la urgencia en
la tutela de los menores.
Más allá de mi coincidencia con lo deci-
dido, influida por las características es-
peciales del caso, dejo constancia de
mi disenso con respecto a una acepta-
ción sin reservas de la figura. No en bal-
de se desconfía de ella en tanto puede
servir para encubrir un verdadero abuso
sexual, ya que contra estas imputacio-
nes se suele alegar que son motivadas
por el odio hacia el progenitor y el lava-
do de cerebro al que han sido sometidos
los menores. Tampoco hay que olvidar el
entusiasmo que provoca Gardner entre
los defensores de la pederastia.
Nos topamos aquí con el clímax de la
paradoja: cómo una misma concepción
trata de responder a las más nobles in-
tenciones de protección del menor para
pasar a convertirse en argumento de
defensa de violadores y hasta terminar
usada en abierto apoyo al abuso sexual
infantil.

ACTUALIDAD JURÍDICA Nº 214 67