UNIVERSIDAD SEÑOR DE SIPAN

FACULTAD DE INGENIERIA ARQUITECTURA Y URBANISMO

ESCUELA ACADEMICA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

PROYECTO : DISEÑO DE LA PRESA - EMBALSE "AMBATO" ALUMNOS : GONZALES RENTERIA MIGUEL

DOCENTE : ING. GUILLERMO GUSTAVO ARRIOLA CARRASCO : MUÑOZ CASTAÑEDA VICTOR H.
FECHA : JULIO, 2017 : PORRAS PEÑA ESWIN

ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE TALUD

Análisis por medio del programa SLIDE V.6.0 para análisis de estabilidad de taludes
Slide 6.0 es un programa de estabilidad de taludes para evaluar la estabilidad de superficies de falla circulares o no circulares en taludes
de suelo o roca. Slide es muy fácil de usar, e incluso pueden crearse modelos complejos y analizarlos rápida y fácilmente. Asimismo, se
pueden modelar cargas externas, aguas subterráneas y apoyos en una variedad de maneras.

Datos para el programa SLIDE V.6.0

Para este análisis se requiere los siguientes datos y los pasos a seguir son:

Geometría de la presa

CUADRO N° 1 - TALUDES DE PRESA

ELEMENTO H V
Núcleo Impermeable 0.50 1.00
Dentellón 1.00 1.00
Espadón Ext. A. Arriba 3.00 1.00
Espaldón Ext. A. Abajo 2.50 1.00

Geometría del Núcleo Geometría del dentellón

Ancho Corona: 8 m Profundidad de fundación: 6 m
Altura de núcleo: 31 m Altura dentellón requerida: 6 m
Talud Núcleo adoptado (H:V): 0.5 1 Ancho Sup. adpotado: 39 m
Base Núcleo: 39 m Ancho Inf. adpotado: 27 m
Talud Dentellón adop. (H:V): 1 1
Geometría de los espadones o enrocado
AGUAS ARIBA AGUAS ABJO
Espadón Interno (H:V): 1.5 1 1.25 1
Ancho Inf. Obtenido: 31 m 23.25 m
Altura Espalndón: 31 m 31 m

Materiales de Construcción

Tabla: Materiales de conctrucción a tener en cuenta para el diseño de la presa.

CUADRO N° 2 - Propiedades mecánicas de los materiales a emplear

Peso Unitario Cohesión Phi Ks
Material Elemento
T/m³ KN/m³ [KN/m²] [°] [m/s]
Arcilla Suave (1) Núcleo Impermeable 1.55 15.50 20.50 0 1.00E-05
Arcilla Suave (1) Dentellón 1.55 15.50 20.50 0 1.00E-05
Arena con Grava (2) Cimentación 2.86 28.55 0.00 45 1.00E-03
Arena con Grava (3) Base de la Cimentación 2.85 28.50 0.50 40 1.00E-03
Arena con Grava (4) Espadón Interno 2.86 28.55 0.00 45 1.00E-03
Arena con Grava (5) Espadón Externo 3.00 30.00 0.00 45 1.00E-03
* Nota : Para este analisis se tomo la permeabilidad en las andesitas oscilan (Ks) entre 10-3 a 10-5 cm/s. Según TDR.

Otros Parametros a tener en cuenta

Coeficiente Sísmico En X:
Se considerara una Carga viva
Período de Olas en Análisis Dinámico
Tasa de sedimentación anual
Respecto al nivel freático
NAME Aguas Arriba (6)
: 0.17 mm - Para Presas de Tierra según dezplamiento de Materiales Obtenido el analilis dinámico.
: 20 KN/m2 (Transito ligero para el matenimiento).
:1.00 seg. (Dato).
: 0.02 MMC/año
: Se encuentra al nivel de (– 1.50) metros desde el nivel de terreno natural.
: 27 m. De los calculos obtenidos en el diseño de presa.
 Fig: Definición de las dimensiones del diseño de la presa.

Contorno X Y 2 0 0 4 71.5 0
0 -15 102.5 0 118 31
228.5 -15 108.5 -6 102.5 0
228.5 0 0 -6 71.5 0
203.5 0 0 0 Arena con
126 31 Arena con Grava (4) 141.5 0
118 31 Grava (2) 228.5 0 126 31
106 27 228.5 -6 164.75 0
0 27 135.5 -6 141.5 0
0 -15 141.5 0
228.5 0 5 25 0
1 102.5 0 118 31
118 31 3 0 -6 71.5 0
126 31 0 -15 25 0
Arcilla Suave 141.5 0 Arena con 228.5 -15 Arena con
(1) 135.5 -6 Grava (3) 228.5 -6 Grava (5) 164.75 0
108.5 -6 0 -6 126 31
102.5 0 203.5 0
Nivel 0 -1.5 164.75 0
Freatico 228.5 -1.5
6 0 0
0 27
NAME Aguas 106 27
Arriba (6) 25 0
0 0

Analisis Predeterminado para Factor de seguridad

Analysis Method: Bishop Simplified Analysis Method: Spencer

Factor of Safety 1.62072 Factor of Safety 1.63527
Circle Center 181.774 80.554 Circle Center 222.048 97.335
Radius 89.4287 Radius 97.2755
Surface Endpoint 1 109.335 28.112 Surface Endpoint 1 184.374 7.650
Surface Endpoint 2 220.614 0.000 Surface Endpoint 2 187.477 6.409
Slope Intercept 1 109.335 28.112 Slope Intercept 1 184.374 7.650
Slope Intercept 2 220.614 0.000 Slope Intercept 2 187.477 6.409

Bishop Simplified FS = 1.621 Spencer FS = 1.635

Radius (89.429) Center (181.774, 80.554) Radius (97.276) Center (222.048, 97.335)
Base Friction Angle & Angle of Slice Base

60 50
Base Friction Angle & Angle of Slice Base

40
40
30
20
20
degrees

0 10
degrees

0
-20
-10
-40
-20
-60 -30
Distance m Distance m

Angle of Slice Base degrees Base Friction Angle degrees Angle of Slice Base degrees Base Friction Angle degrees
 Metodo Bishop Simplified

Los análisis realizados por el método mostrado arrojan factores de seguridad mayores a 1.5.
Por lo tanto se garantiza la estabilidad del talud metodo Bishop Simplified.

Metodo Spencer

Los análisis realizados por el método mostrado arrojan factores de seguridad mayores a 1.5.
Por lo tanto se garantiza la estabilidad del talud Metodo Spencer.

Otros analisis para obtener otros Factores de seguridad

CUADRO N° 3 - ESTADOS DE ANÁLISIS

ESTADO ETAPA DETALLE F.S
Estado 01 Etapa constructiva Embalse vacío. >1.50
Estado 02-A Etapa de operación Embalse lleno línea de saturación >1.50
Estado 02-B Etapa de operación Embalse lleno, presión en los poros. >1.50
Estado 03 Etapa desfogue Desembalse rápido. >1.50

CUADRO N° 4 - Métodos de cálculo

No. Max.
Método de cálculo Tolerancia
Sectores Iteraciónes
Bishop simplified 25 0.005 50
Janbu simplified 25 0.005 50
Janbu corrected 25 0.005 50
Spencer 25 0.005 50
Estado 01.- Etapa de construcción de la presa
En este estado se considera el embalse totalmente vacío.
Método de búsqueda de la superficie de falla: Auto Refine search

Aguas Arriba Aguas Abajo

Método de cálculo F.S. Radio Método de cálculo F.S. Radio
Bishop simplified 1.875 208.859 Bishop simplified 1.636 263.507
Janbu simplified 1.794 97.14 Janbu simplified 1.559 74.717
Janbu corrected 1.875 218.498 Janbu corrected 1.636 280.058
Spencer 1.874 218.498 Spencer 1.635 280.058

AGUAS ARRIBA

AGUAS ABAJO
ESTADO 02-A - Etapa de operación
Embalse lleno línea de saturación, Condición normal de funcionamiento.
Modo Groundwater habilitado.

Resultados
Método de cálculo F.S. Radio
Bishop simplified 1.551 109.387
Janbu simplified 1.550 109.387
Janbu corrected 1.552 109.387
Spencer 1.551 109.387

Análisis hidráulico de la presa bajo estas condiciones (groundwater)

En este gráfico se aprecia la línea de saturación y las isolineas debajo de ésta.

 Presión intersticial en el círculo de falla.
Estado 02-B - Etapa de operación
Embalse lleno, presión en los poros; Cálculo se la sobrepresión intersticial por el método B-bar (B-bar method)
Elementos que producen sobrepresión intersticial (Excess pore pressure)

Resultados
Método de cálculo F.S. Radio
Bishop simplified 1.551 109.387
Janbu simplified 1.550 109.387
Janbu corrected 1.552 109.387
Spencer 1.551 109.387
Presión total con líneas de saturación y círculo de falla.
Talud aguas arriba se aprecia el embalse y la presión de 27 m.c.a. debido al embalse.
Talud aguas abajo con presión 0 m.c.a.

ESTADO 03.- Desembalse Rapido

El cambio de la carga del embalse debido a la diferencia entre los niveles normal y mínimo, produce una sobrepresión intersticial que
compromete la estabilidad de la presa.

Resultados
Método de cálculo F.S. Radio
Bishop simplified 1.742 116.41
Janbu simplified 1.513 89.861
Janbu corrected 1.662 92.933
Spencer 1.868 116.41

Método de análisis: Water surfaces

Método análisis desembalse rápido: Effective Stress using B-bar
Niviel inicial del embalse: 3730 msnm
Nivel final del desembalse: 3703 msnm

Analysis Method: Janbu Simplified

Los factores calculados para cada estado considerado en las etapas de construcción, funcionamiento y desembalse de la presa arrojas
valores superiores al correspondiente a la categoría de la presa.

La seguridad de la geometría de la presa se verifica para cada estado considerado, bajo el método de búsqueda auto perfeccionado. Los
valores mínimos de factor de seguridad son los tabulados como resultados del análisis realizado mediante el software Slide v6.
 UNIVERSIDAD SEÑOR DE SIPAN
FACULTAD DE INGENIERIA ARQUITECTURA Y URBANISMO
ESCUELA ACADEMICA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

PROYECTO : DISEÑO DE LA PRESA - EMBALSE "AMBATO" ALUMNOS : GONZALES RENTERIA MIGUEL

DOCENTE : ING. GUILLERMO GUSTAVO ARRIOLA CARRASCO : MUÑOZ CASTAÑEDA VICTOR H.
FECHA : JULIO, 2017 : PORRAS PEÑA EDWIN

ANALISIS DE LA FILTRACION

Se hace un análisis considerando que la presa fuera homogénea y luego el análisis real presa heterogenia a fin de observar y
analizar las líneas de flujo en cada caso. Los parametros a tener en cuenta son:

CUADRO N° 1 - TALUDES DE PRESA

ELEMENTO H V
Núcleo Impermeable 0.50 1.00
Dentellón 1.00 1.00
Espadón Ext. A. Arriba 3.00 1.00
Espaldón Ext. A. Abajo 2.50 1.00

CUADRO N° 2 - Propiedades mecánicas de los materiales a emplear

Peso Unitario Cohesión Phi Ks
Material Elemento
T/m³ KN/m³ [KN/m²] [°] [m/s]
Arcilla Suave (1) Núcleo Impermeable 1.55 15.50 20.50 0 1.00E-05
Arcilla Suave (1) Dentellón 1.55 15.50 20.50 0 1.00E-05
Arena con Grava (2) Cimentación 2.86 28.55 0.00 45 1.00E-03
Arena con Grava (3) Base de la Cimentación 2.85 28.50 0.50 40 1.00E-03
Arena con Grava (4) Espadón Interno 2.86 28.55 0.00 45 1.00E-03
Arena con Grava (5) Espadón Externo 3.00 30.00 0.00 45 1.00E-03
-3 -5
* Nota : Para este analisis se tomo la permeabilidad en las andesitas oscilan (Ks) entre 10 a 10 cm/s. Según TDR.

Período de Olas en Análisis Dinámico :1.00 seg. (Dato).

Tasa de sedimentación anual : 0.02 MMC/año
Respecto al nivel freático : Se encuentra al nivel de (– 1.50) metros desde el nivel de terreno natural.
NAME Aguas Arriba (6) : 27 m. De los calculos obtenidos en el diseño de presa.

ANALISIS DE LA FILTRACION - PRESA HOMOGENEA

Formula para el calculo del caudal unitario en el cuerpo de la presa:

Donde: qc = Caudal Unitario en el Cuerpo de la Presa

KC = Coeficiente de Permeabilidad del Material del Cuerpo de la Presa
m2 = Talud Superior (Aguas Arriba)
∆h = Altura de Drenado
hi = Calado Aguas Abajo

Antes de calcular qc , se debe encontrar ∆h mediante el método de aproximaciones sucesivas.

Donde: hs = Calado Aguas Arriba

Remplazando tenemos:
Donde:
AK = 3.00*31.00 = 93.00 m1 = 3.00
FD = 2.50 *31.00 = 77.50 m2 = 2.50
ED = 2.50 *4.00 = 10.00 H = 31.00
hi = 4.00
93
𝐿0 = + 8 + 77.5 − 10 = 122.00 hs = 27.00
2
b = 8.00
272 − (4 + ∆ℎ)2 ∆ℎ 4 + ∆ℎ KC = 1.00E-03 cm/seg
= (1 + 𝑙𝑛 )
2(122 − 2.5 ∗ ∆ℎ) 2.5 ∆ℎ
Por anisotropia el K=(kmax*Kmin)^.5 y
∆h = 4.50 ademas para el analisis de filtracion
nos dice que consideremos el material
4.50 4.0 + 4.50 de andecita
𝑞𝑐 = 10−5 (1 + 𝑙𝑛 )= 0.0029448 cm3/seg
2.50 4.50
qc = 0.0915944 MMC/año

La Filtracion fue realizado con el Softaware "GEOSTUDIO V.2012 - SEEP/W" para caso Presa - Homogénea.
Formula para el calculo del caudal unitario en la base de la presa:

Donde: qb = Caudal Unitario en la Base de la Presa

Kb = Coeficiente de Permeabilidad del Material de la Base de la Presa
NAN = Niveles Aguas Arriba
NAA = Niveles Aguas Abajo
m = Cantidad de franjas entre lineas de corriente de la red hidrodinámica
n = Cantidad de franjas entre lineas equipotenciales de la red hidrodinámica

Remplazando tenemos:
Donde:
m = 4.00
27.0 − 4.0
𝑞𝑏 = 10−3 𝑚= 0.0084 cm3/seg n = 11.00
𝑛 NAN = 27.00
NAA = 4.00
qb = 0.260143 MMC/año Kb = 1.00E-03 cm/seg

Caudal Filtrante Total: 𝑞 = 𝑞𝑐 + 𝑞𝑏

q = 0.351737 MMC/año

Concluyendo, al final del Tiempo de vida de la Presa se habra perdido.

T= 50 años
Perdida por filtracion = 17.59 MMC
 ANALISIS DE LA FILTRACION - PRESA HETEROGENEA

La Filtracion en la Presa se ha realizado con el Softaware "GEOSTUDIO V.2012 - SEEP/W" para nuestro caso Presa -
Heterogenea.

Definicion de los materiales de la Presa heterogenea.

Malla de elementos finitos.

 Linea de
Saturacion

Linea de saturacion para presa heterogenea.

Presión intersticial - Carga total.

Presión de poro por agua - Carga total.

Lineas de Flujo para la presa heterogenea.

Caudal unitario de la presa heterogenea.

Caudal Filtrante Total: Del analisis el programa nos da q= 2.5462e-006 m 3/seg.
q = 0.196310 MMC/año

Concluyendo, al final del Tiempo de vida de la Presa se habra perdido.

T= 50 años
Perdida por filtracion = 9.82 MMC
 ANALISIS DE ESTABILIDAD PARA LA PRESA DE EMBALSE
(METODO SUECO)

I.- ANALISIS DEL TALUD AGUAS ARRIBA (Vaciado Rapido)

Propiedades de los materiales

3 2
Material γ (t/m ) C (t/m ) Ф
Enrocamiento 2.5 0 45
Zona de transicion 28.55 0 45
Nucleo impermeable 1.55 2.05 0

a) Analisis circulo n°01

En este analisis se trazara un circulo tangente a la superficie de contacto entre la presa

y la cimenatcion
CIRCULO N°01

N1
Tangenciales Normales
N2

9
1
8
7 2
6 4 3
5

Diagrama de pesos
 Zona de transicion Nucleo Impermeable Enrocamiento
N° ∑γh
h1 γ1*h1 h2 γ2*h2 h3 γ3*h3
1 7.68 219.264 0 0 0.82 2.05 221.31
2 14.47 413.1185 0 0 0.82 2.05 415.17
3 19.54 557.867 0 0 0.82 2.05 559.92
4 23.42 668.641 0 0 0 0 668.64
5 20.37 581.5635 5.81 9.0055 0 0 590.57
6 15.1 431.105 12.73 19.7315 0 0 450.84
7 9.83 280.6465 18.41 28.5355 0 0 309.18
8 4.55 129.9025 22.52 34.906 0 0 164.81
9 0.5 14.275 22.6 35.03 0 0 49.305

1° Calculo de areas 2° Fuerzas de Friccion

Area T = 426.918 m2 F = Area N*tg(Ф)

Area N1 = 1487.114 m2 F = 843.390
Area N2 = 843.390 m2
L= 84.076 m

3° Fuerza de cohesion 4° Fuerzas Resistentes

L*C= 172.356 ∑FR= Fuerza de friccion + Fuerza de cohesion

∑FR= 1015.746

5° Factor de Seguridad

∑FR=
FS=
Fuerzas tangenciales
FS= 2.379
b) Analisis circulo n°02
CIRCULO N°02

Tangenciales Normales

1
2
3
4
5
6 7 8 9

Diagrama de pesos

N° Zona de transicion Nucleo Impermeable Enrocamiento

∑γh
h1 γ1*h1 h2 γ2*h2 h3 γ3*h3
1 5.22 149.031 0 0 0.82 2.05 151.08
2 7.64 218.122 0 0 0.82 2.05 220.17
3 8.76 250.098 0 0 0.82 2.05 252.15
4 9.03 257.8065 0 0 0.82 2.05 259.86
5 8.76 250.098 0 0 0.82 2.05 252.15
6 7.78 222.119 0 0 0.82 2.05 224.17
7 6.4 182.72 0 0 0.82 2.05 184.77
8 4.53 129.3315 0 0 0.82 2.05 131.38
9 2.15 61.3825 0 0 0.82 2.05 63.433
1° Calculo de areas 2° Fuerzas de Friccion

Area T = 267.275 m2 F = Area N*tg(Ф)

Area N = 455.367 m2 F = 455.367
L= 42.509 m

3° Fuerza de cohesion 4° Fuerzas Resistentes

L*C= 87.143 ∑FR= Fuerza de friccion + Fuerza de cohesion

∑FR= 542.510

5° Factor de Seguridad

∑FR=
FS=
Fuerzas tangenciales
FS= 2.030
II.- ANALISIS DEL TALUD AGUAS ABAJO (Presa Llena)

Propiedades de los materiales

3 2
Material γ (t/m ) C (t/m ) Ф

Enrocamiento 2.5 0 45
Zona de transicion 28.55 0 45
Nucleo impermeable 1.55 2.05 0

a) Analisis circulo n°03

En este analisis se trazara un circulo tangente a la superficie de contacto entre la presa

y la cimenatcion

CIRCULO N°03

Tangenciales
Normales N2 N1

8
7
6
5
1 2 3 4

Diagrama de pesos
 Zona de transicion Nucleo Impermeable Enrocamiento
N° ∑γh
h1 γ1*h1 h2 γ2*h2 h3 γ3*h3
1 5.42 154.741 0 0 0 0 154.74
2 10.03 286.3565 0 0 0 0 286.36
3 13.75 392.5625 0 0 0 0 392.56
4 16.61 474.2155 0 0 0 0 474.22
5 18.58 530.459 0 0 0 530.46
6 18.66 532.743 0.9 1.395 0 0 534.14
7 13.37 381.7135 5.98 9.269 0 0 390.98
8 8.09 230.9695 9.53 14.7715 0 0 245.74
9 2.8 79.94 10.07 15.6085 0 0 95.549

1° Calculo de areas 2° Fuerzas de Friccion

Area T = 908.835 m2 F = Area N*tg(Ф)

Area N1 = 953.493 m2 F = 1072.981
Area N2 = 1072.981 m2
L= 84.691 m

3° Fuerza de cohesion 4° Fuerzas Resistentes

L*C= 173.617 ∑FR= Fuerza de friccion + Fuerza de cohesion

∑FR= 1246.598

5° Factor de Seguridad

∑FR=
FS=
Fuerzas tangenciales
FS= 1.372
b) Analisis circulo n°04

CIRCULO N°04

Tangenciales

N1
Normales N2

N°
1

10
2 1
3
9
4 2
8 7 6 5
3
4
5

Diagrama de pesos
 N° Zona de transicion Nucleo Impermeable Enrocamiento
∑γh
h1 γ1*h1 h2 γ2*h2 h3 γ3*h3
1 12.9 368.295 1.15 1.7825 0.82 2.05 372.13
2 7.54 215.267 15.99 24.7845 0.82 2.05 242.1
3 2.18 62.239 28.45 44.0975 0.82 2.05 108.39
4 0.5 14.275 34.13 52.9015 0 0 67.177
5 5.95 169.8725 27.71 42.9505 0 0 212.82
6 10.7 305.485 20.19 31.2945 0 0 336.78
7 15.44 440.812 11.71 18.1505 0 0 458.96
8 20.19 576.4245 2.22 3.441 0 0 579.87
9 16.54 472.217 0 0 0 0 472.22
10 9.29 265.2295 0 0 0 0 265.23

1° Calculo de areas 2° Fuerzas de Friccion

Area T = 497.372 m2 F = Area N*tg(Ф)

Area N1 = 2500.599 m2 F = 433.250
Area N2 = 433.250 m2
L= 85.903 m

3° Fuerza de cohesion 4° Fuerzas Resistentes

L*C= 176.101 ∑FR= Fuerza de friccion + Fuerza de cohesion

∑FR= 609.351

5° Factor de Seguridad

∑FR=
FS=
Fuerzas tangenciales
FS= 1.225
 ANALISIS PARA EL DIQUE LATERAL
(METODO SUECO)

I.- ANALISIS DEL TALUD AGUAS ARRIBA (Vaciado Rapido)

Propiedades de los materiales

3 2
Material γ (t/m ) C (t/m ) Ф
Enrocamiento 2.5 0 45
Zona de transicion 28.55 0 45
Nucleo impermeable 1.55 2.05 0

a) Analisis circulo n°01

En este analisis se trazara un circulo tangente a la superficie de contacto entre la

presa y la cimenatcion
CIRCULO N°01

N1
Normales
Tangenciales
N2

1
2 9
3 8
4 5 6 7

Diagrama de pesos
 Zona de transicion Nucleo Impermeable Enrocamiento
N° ∑γh
h1 γ1*h1 h2 γ2*h2 h3 γ3*h3
1 6.63 189.2865 1.18 1.829 0 191.12
2 3.3 94.215 10.1 15.655 0 109.87
3 0.5 14.275 18.4 28.52 0 42.795
4 1.94 55.387 15.09 23.3895 0.82 2.05 80.827
5 5.68 162.164 10.17 15.7635 0.82 2.05 179.98
6 9.41 268.6555 4.57 7.0835 0.82 2.05 277.79
7 11.48 327.754 0 0 0.82 2.05 329.8
8 8.27 236.1085 0 0 0.82 2.05 238.16
9 4.26 121.623 0 0 0.82 2.05 123.67

1° Calculo de areas 2° Fuerzas de Friccion

Area T = 147.440 m2 F = Area N*tg(Ф)

Area N1 = 762.555 m2 F = 210.250
Area N2 = 210.250 m2
L= 49.086 m

3° Fuerza de cohesion 4° Fuerzas Resistentes

L*C= 100.626 ∑FR= Fuerza de friccion + Fuerza de cohesion

∑FR= 310.876

5° Factor de Seguridad

FS= ∑FR=
Fuerzas tangenciales
FS= 2.108
b) Analisis circulo n°02

CIRCULO N°02

Normales
Tangenciales

1
2
3
4 5
6 7 8 9

Diagrama de pesos

N° Zona de transicion Nucleo Impermeable Enrocamiento

∑γh
h1 γ1*h1 h2 γ2*h2 h3 γ3*h3
1 5.68 162.164 0 0 0.82 2.05 164.21
2 9.22 263.231 0 0 0.82 2.05 265.28
3 11.23 320.6165 0 0 0.82 2.05 322.67
4 12.05 344.0275 0 0 0.82 2.05 346.08
5 11.89 339.4595 0 0 0.82 2.05 341.51
6 10.86 310.053 0 0 0.82 2.05 312.1
7 9.02 257.521 0 0 0.82 2.05 259.57
8 6.5 185.575 0 0 0.82 2.05 187.63
9 3.24 92.502 0 0 0.82 2.05 94.552
1° Calculo de areas 2° Fuerzas de Friccion

Area T = 723.487 m2 F = Area N*tg(Ф)

Area N = 1422.500 m2 F = 1422.500
L= 87.454 m

3° Fuerza de cohesion 4° Fuerzas Resistentes

L*C= 179.281 ∑FR= Fuerza de friccion + Fuerza de cohesion

∑FR= 1601.781

5° Factor de Seguridad

∑FR=
FS=
Fuerzas tangenciales
FS= 2.214
II.- ANALISIS DEL TALUD AGUAS ABAJO (Presa Llena)

Propiedades de los materiales

3 2
Material γ (t/m ) C (t/m ) Ф

Enrocamiento 2.5 0 45
Zona de transicion 28.55 0 45
Nucleo impermeable 1.55 2.05 0

a) Analisis circulo n°03

En este analisis se trazara un circulo tangente a la superficie de contacto entre la

presa y la cimenatcion

CIRCULO N°03

N1
N2
Normales Tangenciales

9
8
1 7
2 3 6
4 5

Diagrama de pesos
 Zona de transicion Nucleo Impermeable Enrocamiento
N° ∑γh
h1 γ1*h1 h2 γ2*h2 h3 γ3*h3
1 4.69 133.8995 0 0 0 0 133.9
2 8.56 244.388 0 0 0 0 244.39
3 11.76 335.748 0 0 0 0 335.75
4 8.65 246.9575 5.71 8.8505 0 0 255.81
5 5.34 152.457 11.03 17.0965 0 0 169.55
6 1.85 52.8175 15.74 24.397 0 0 77.215
7 0.5 14.275 15.46 23.963 0 0 38.238
8 3.36 95.928 5.37 8.3235 0.82 2.05 106.3
9 6.32 180.436 0 0 0.82 2.05 182.49

1° Calculo de areas 2° Fuerzas de Friccion

Area T = 174.687 m2 F = Area N*tg(Ф)

Area N1 = 730.570 m2 F = 185.382
Area N2 = 185.382 m2
L= 65.691 m2

3° Fuerza de cohesion 4° Fuerzas Resistentes

L*C= 134.667 ∑FR= Fuerza de friccion + Fuerza de cohesion

∑FR= 320.049

5° Factor de Seguridad

∑FR=
FS=
Fuerzas tangenciales
FS= 1.832
b) Analisis circulo n°04

Normales
Tangenciales

9
8
7
6
1 2 3 4 5

Diagrama de pesos

N° Zona de transicion Nucleo Impermeable Enrocamiento ∑γh

h1 γ1*h1 h2 γ2*h2 h3 γ3*h3
1 2.44 69.662 0 0 69.662
2 4.66 133.043 0 0 133.04
3 6.07 173.2985 0 0 173.3
4 7.31 208.7005 0 0 208.7
5 8.16 232.968 0 0 232.97
6 8.55 244.1025 0 0 244.1
7 8.4 239.82 0 0 239.82
8 7.54 215.267 0 0 215.27
9 5.49 156.7395 0 0 156.74

1° Calculo de areas 2° Fuerzas de Friccion

Area T = 247.820 m2 F = Area N*tg(Ф)

Area N = 224.673 m2 F = 224.673

L= 85.903 m

3° Fuerza de cohesion 4° Fuerzas Resistentes

L*C= 176.101 ∑FR= Fuerza de friccion + Fuerza de cohesion

∑FR= 400.774
 5° Factor de Seguridad

FS= ∑FR=
Fuerzas tangenciales
FS= 1.617

Conclusiones:

Caso Condición Factor de seguridad Talud

En construcción, final de la
1 1.25 Aguas arriba y abajo
construcción.
Operación a largo plazo,
2 1.5 Aguas arriba y abajo
embalse lleno.
3 Desembalse rápido 1.2 Aguas arriba

4 Carga sísmica con 1, 2 o 3 1.1 Aguas arriba y abajo

Tabla N° 33. Guía para los factores de seguridad: análisis de estabilidad de esfuerzos
efectivos. Novak, P. et al. 2001

A ontinuacion se muestran los resumenes de los factores de seguridad tanto para la presa
como para el dique de la presa

PRESA DE EMBALSE
Circulo de Falla Condiciones de trabajo Factor de seguridad
1 Vaciado rapido 2.379
2 Vaciado rapido 2.030
3 Presa llena 1.372
4 Presa llena 1.225

DIQUE LATERAL
Circulo de Falla Condiciones de trabajo Factor de seguridad
1 Vaciado rapido 2.108
2 Vaciado rapido 2.214
3 Presa llena 1.832
4 Presa llena 1.617

Al comparar los datos obtenidos en el analisis con este metodo los valores de la tabla N°33 se
llega a la conclusion que tanto la presa como el dique son estables (aguas arriba y aguas
abajo) ya que los valores obtenidos son mucho mayores a los recomendados por dicha tabla .