Thapa 2020

977577 CJBXXX10.1177/0093854820977577Justicia penal y comportamientoThapa et al.
/ Autoestima, Género, Actitudes
Machine Translated by Google

artículodeinvestigación2020
La relación entre la autoestima,

Género, actitudes criminales y
Reincidencia en una muestra de justicia juvenil
Shreena Thapa
Shelley L.Brown
Universidad de Carleton
Tracey A. Habilidad
Centro de Adicciones y Salud Mental y Universidad de Toronto
El modelo RiesgoNecesidadRespuesta (RNR) considera que las actitudes criminales son un objetivo criminógeno de alta prioridad para ambos
géneros, mientras que la autoestima se considera no criminógena y, por lo tanto, de baja prioridad. Por el contrario, los investigadores con perspectiva
de género otorgan mayor prioridad a la autoestima, mientras que al constructo de actitudes criminales se les otorga menor prioridad. Examinamos si
la autoestima y el género moderaban la relación entre las actitudes criminales y la reincidencia entre 300 jóvenes involucrados en la justicia (200
hombres, 100 mujeres). Contrariamente a la hipótesis, la alta autoestima (≥72,15 percentil) magnificó la relación entre las actitudes criminales (Escala
de Orgullo por la Delincuencia) y la reincidencia sólo en las mujeres; Los niveles de autoestima no evidenciaron impacto en la relación entre actitudes
delictivas y reincidencia entre los hombres. Los resultados sugieren que priorizar la autoestima como objetivo de tratamiento entre las jóvenes
involucradas en la justicia sin considerar simultáneamente si el orgullo por la conducta criminal también está presente o no puede aumentar
inadvertidamente la reincidencia. Se discuten las implicaciones para explorar si una alta autoestima puede en realidad representar una autoestima
falsamente inflada.
Palabras clave: reincidencia; autoestima; diferencias de género; actitudes; juventud; comportamiento criminal
Históricamente, la investigación
machos. Dado relativa
que los delitos a la conducta
perpetrados delictiva
por mujeres son se ha centrado
menos predominantemente
prevalentes en
y menos graves en
comparación con los delitos perpetrados por hombres, los investigadores generalmente han pasado por alto
a las mujeres (Brown et al., 2019). Sin embargo, la erudición impulsada por el feminismo, junto con la
afluencia de mujeres al sistema de justicia durante las últimas tres décadas, ha impulsado a las mujeres
involucradas en la justicia a la vanguardia de la investigación y las políticas correccionales. Por ejemplo, la
proporción de arrestos en los Estados Unidos atribuidos a mujeres jóvenes continúa creciendo, pasando del
20% en 1985 al 30% en 2015, a pesar de que en general los delitos perpetrados por jóvenes siguen
disminuyendo en los Estados Unidos (Puzzanchera y Ehrmann, 2018). En particular, la disminución de las tasas de arresto
Nota de los autores: Agradecemos a las organizaciones juveniles y de justicia que hicieron posible esta investigación. Dedicamos este artículo al difunto Dr. Wormith, quien sirvió de inspiración para este estudio: un
querido amigo y colega. Esta investigación fue financiada por una subvención del Consejo de Investigación en Ciencias Sociales y Humanidades (SSHRC, 41020091020). La correspondencia relativa a este artículo
debe dirigirse a Shreena Thapa, Departamento de Psicología, Universidad de Carleton, 1125 Colonel By Drive, Ottawa, Ontario, Canadá K1S 5B6; correo electrónico: shreena.thapa@carleton.ca.
JUSTICIA PENAL Y COMPORTAMIENTO, 201X, vol. XX, N° X, Mes 2020, 1–17.

DOI: 10.1177/0093854820977577
https://doi.org/
Directrices para la reutilización de artículos: sagepub.com/journalspermissions
© 2020 Asociación Internacional de Psicología Correccional y Forense
1
2 Justicia penal y conducta
desde 2006 ha sido mayor para los hombres (disminuyó un 71%) que para las mujeres (disminuyó un
61%; Puzzanchera, 2019).
Dos objetivos clave del tratamiento han llamado la atención en la literatura penitenciaria: las actitudes
criminales (Bonta y Andrews, 2017) y la autoestima (Van Voorhis, 2012). La autoestima en la literatura de
psicología general se define como la evaluación que hace una persona de su propia valía, importancia o
valor (Robinson et al., 2013). El constructo de actitudes criminales encapsula actitudes, creencias,
patrones de pensamiento y racionalizaciones que apoyan el crimen (Bonta y Andrews, 2017). La
importancia relativa de estos constructos en el contexto de la evaluación y rehabilitación correccional es
debatida entre académicos que estudian principalmente a mujeres involucradas en la justicia,
colectivamente etiquetados como investigadores sensibles al género, y los investigadores correccionales
convencionales, colectivamente etiquetados como investigadores neutrales en cuanto al género.
Históricamente, los investigadores neutrales en cuanto al género se han centrado en gran medida en los
hombres involucrados en la justicia. A lo largo del manuscrito, el término mujer engloba a mujeres
adolescentes y adultas, y el término hombre incluye tanto a hombres adolescentes como adultos.
También indicamos cuando nos referimos específicamente a adultos o jóvenes.
En resumen, los teóricos sensibles al género postulan que, si bien las mujeres pueden compartir
algunos factores de riesgo con sus homólogos masculinos, también poseen factores de riesgo únicos,
como la victimización, el estrés de los padres y la baja autoestima, lo que a su vez requiere intervenciones
femeninas específicas que no sean traumáticas. informado y relacional (Salisbury et al., 2016). En
particular, los investigadores sensibles al género rara vez, o nunca, identifican el constructo de las
actitudes criminales como un objetivo central del tratamiento. Además, los académicos sensibles al género
también han sugerido que la autoestima puede funcionar como un factor protector que amortigua el riesgo
de reincidencia (Blanchette & Brown, 2006; Bloom et al., 2003; Van Voorhis, 2012). Por el contrario, los
teóricos neutrales en cuanto al género postulan que hombres y mujeres tienen factores de riesgo
similares y se beneficiarán por igual de estrategias de intervención similares (Bonta y Andrews, 2017).
Los académicos neutrales en cuanto al género siempre han identificado el constructo de las actitudes
criminales como un factor de riesgo fundamental en ambos géneros y han ignorado la importancia de las
variables de angustia general, como la baja autoestima, porque se consideran factores no criminógenos
(Andrews et al., 2012; Rettinger y Andrews, 2010). Sin embargo, Bonta y Andrews (2017) reconocieron
recientemente que la relación entre la autoestima y la conducta delictiva es compleja y requiere mayor investigación.
En consecuencia, el objetivo de este estudio es comprender si la autoestima puede moderar o no la
relación entre las actitudes criminales y la reincidencia en función del género en una muestra de justicia
juvenil.
Vínculo Autoestima/Conducta Antisocial en la Psicología General

Literatura
El vínculo entre la autoestima y la conducta delictiva ha generado debate a lo largo de los años
(Baumeister et al., 2003). Una visión arraigada en la literatura de psicología general es que la baja
autoestima conduce a la agresión (Adler, 1956; Bushman et al., 2009). En este sentido, Donnellan et al.
(2005) exploraron el vínculo entre la baja autoestima y los comportamientos externalizantes como la
delincuencia, la agresión y el comportamiento antisocial en una muestra de adolescentes y estudiantes
universitarios de Estados Unidos y Nueva Zelanda. El primer estudio utilizó un diseño transversal con
292 jóvenes de dos escuelas del norte de California. Los investigadores observaron una correlación
negativa entre la autoestima y la delincuencia (r = −0,35). Sin embargo, los investigadores no examinaron
las diferencias de género. De manera similar, como parte del Dunedin
Thapa et al. / Autoestima, Género, Actitudes 3
Estudio multidisciplinario de salud y desarrollo, Moffitt et al. (2001) utilizaron un diseño de investigación
longitudinal con 812 jóvenes evaluados a los 11 años (78% hombres, 48% mujeres) y nuevamente a los
13 años para explorar la relación entre la autoestima y las conductas de externalización.
Los resultados indicaron que a medida que disminuía la autoestima, aumentaban los problemas de
externalización informados por los padres a los 11 años (r = −0,18) y a los 13 años (r = −0,27). Se
observaron resultados similares con los informes de los maestros (11 años: r = −0,16 a los 11 años; 13
años: r = −0,18 a los 13 años). Sin embargo, los investigadores no desagregaron los resultados por
género. Por el contrario, algunos investigadores (por ejemplo, Baumeister et al., 2000) han postulado que
en realidad es la alta autoestima (alta autoestima inestable), el narcisismo o el egoísmo amenazado
(cuando las opiniones favorables sobre uno mismo se ven amenazadas) lo que se correlaciona con
agresión. Además, Baumeister et al. (2000) propusieron que las personas con alta autoestima pueden
estar en cualquier lado del continuo de agresión (es decir, pueden ser demasiado agresivas o no
agresivas). Por tanto, la relación entre autoestima y agresión sigue sin estar clara.
Vínculo entre autoestima y delito en la literatura penitenciaria
El modelo RiesgoNecesidadRespuesta (RNR) se deriva de la teoría general de la personalidad y el

aprendizaje social cognitivo de la conducta delictiva (GPCSL; Bonta & Andrews, 2017).
El modelo RNR postula que los factores que predicen el comportamiento delictivo son esencialmente los
mismos para hombres y mujeres (Andrews & Bonta, 2006; Rettinger & Andrews, 2010). En resumen, el
principio de riesgo establece que el tratamiento debe ser proporcional al nivel de riesgo. El principio de
necesidad indica que el tratamiento debe centrarse en los factores de riesgo que causan el delito y que
son dinámicos (es decir, necesidades criminógenas). Finalmente, el principio de responsividad establece
que el tratamiento debe basarse en enfoques de aprendizaje social como la terapia cognitivoconductual
(TCC) y administrarse en un entorno caracterizado por la calidez, la empatía, la firmeza y la justicia.
Además, el programa debe atender a características específicas de la población que está siendo tratada
(por ejemplo, género, etnia, dificultades de aprendizaje, ansiedad, factores de personalidad).
En particular, el modelo RNR conceptualiza la autoestima como una necesidad no criminógena. Se
clasifica como una variable de angustia personal que no predice la reincidencia delictiva.
Por lo tanto, la autoestima no forma parte de los ocho factores de riesgo centrales: antecedentes penales,
conducta antisocial, actitudes antisociales, compañeros antisociales, educación/empleo, familia/
Estado civil, ocio/recreación y abuso de sustancias (Bonta & Andrews, 2017). Por el contrario, algunos
investigadores sensibles al género conceptualizan la baja autoestima como un factor de riesgo dinámico
y la alta autoestima como un factor protector (Salisbury et al., 2009). Aunque el vínculo entre la baja
autoestima y los resultados delictivos/criminales entre las mujeres no se ha estudiado lo suficiente, hay
investigaciones que sugieren que la baja autoestima es un correlato y potencialmente incluso un factor de
riesgo para la delincuencia y la conducta criminal entre las mujeres.
KortButler (2006) analizó a 14.738 (55% hombres y 49% mujeres) estudiantes de secundaria utilizando
el Estudio Longitudinal Nacional de Salud de los Adolescentes para examinar la relación entre la
autoestima y la delincuencia. Los análisis transversales revelaron que la baja autoestima se correlacionaba
con la delincuencia sólo en las mujeres. Sin embargo, no hubo relación entre la autoestima y la
delincuencia para los hombres. Asimismo, un metaanálisis realizado por Larivière (1999) mostró que la
baja autoestima estaba correlacionada con el comportamiento criminal de las mujeres involucradas en la
justicia. Larivière (1999) incluyó cinco estudios correlacionales y uno predictivo que tomaron muestras
sólo de mujeres involucradas en la justicia y encontró una correlación negativa entre la autoestima y el
comportamiento criminal (r = −0,38). Van Voorhis (2012) probó la validez predictiva de
4 Justicia penal y comportamiento
autoestima en relación con la reincidencia en muestras exclusivas de mujeres. Ilustró que la autoestima se
asociaba significativamente con la reincidencia en tres muestras separadas de mujeres involucradas en la
justicia en los Estados Unidos (rs osciló entre 0,10 y 0,22), y niveles más bajos de autoestima predecían una
mayor probabilidad. de reincidencia. Por lo tanto, la baja autoestima puede ser un factor de riesgo importante
para las mujeres involucradas en la justicia.
Por el contrario, dos metanálisis de RNR no encontraron evidencia de una relación entre la autoestima y
la conducta delictiva. El metanálisis de Gendreau et al. (1996) encontró que las variables de angustia personal
(p. ej., baja autoestima, ansiedad) eran predictores débiles de reincidencia.
Sin embargo, los hallazgos del estudio no fueron desglosados por género y se basaron principalmente en
hombres. Simourd y Andrews (1994) realizaron otro metanálisis en el que examinaron por separado los
factores de riesgo de la delincuencia para hombres y mujeres jóvenes. Los autores informaron que las
variables de angustia personal (p. ej., baja autoestima, ansiedad) no predecían la delincuencia en ninguno de
los géneros. Como la mayoría de los metanálisis, los autores sólo examinaron la relación univariada entre
angustia personal y reincidencia/delincuencia. No se examinó hasta qué punto la autoestima pudo haber
interactuado con otras variables criminógenas.
Actitudes criminales y crimen
Las actitudes criminales son uno de los predictores más sólidos de la delincuencia entre los hombres,
como lo demuestran los hallazgos metaanalíticos (Gendreau et al., 1996; Olver et al., 2014). De manera
similar, los metanálisis que han explorado posibles diferencias de género en el poder predictivo de las actitudes
criminales también han ilustrado que las actitudes criminales predicen la reincidencia criminal igualmente bien
para hombres y mujeres (Hubbard & Pratt, 2002; Olver et al., 2014; Simourd & Andrews , 1994). Sin embargo,
en conjunto, los metanálisis se basaron en un número muy pequeño de estudios primarios o se basaron en
gran medida en el subdominio de actitud criminal de la familia de instrumentos de Nivel de Servicio (LS). Más
recientemente, la evidencia que utiliza medidas de autoinforme sugiere que las actitudes criminales predicen
la reincidencia criminal entre las mujeres jóvenes involucradas con la justicia. Por ejemplo, la Escala de
Orgullo en la Delincuencia (PIDS; Shields & Whitehall, 1991) y la Medida de Actitudes Criminales y Asociados
(MCAA) (Mills et al., 2002) han demostrado predecir la reincidencia entre las jóvenes involucradas en la
justicia (O 'Hagan et al., 2019; Skilling & Sorge, 2014). Sin embargo, por el contrario, Morash et al. (2018)
observaron que las actitudes criminales medidas por la Evaluación de Riesgos/Necesidades de las Mujeres
(WRNA; Van Voorhis et al., 2008) no predijeron la violencia de las mujeres durante un período de 2 años
utilizando una muestra de 396 mujeres en libertad condicional y bajo libertad condicional.
El estudio de Wormith (1984)
Hasta donde sabemos, sólo un estudio (Wormith, 1984) examinó el impacto combinado de la autoestima y
la identificación criminal (actitudes criminales y asociados) sobre la reincidencia.
Wormith (1984) examinó los efectos de un programa de autocontrol conductual con 50 hombres adultos
encarcelados de bajo riesgo para reducir la reincidencia. Es importante destacar que los resultados revelaron
una interacción significativa entre la autoestima y la identificación criminal. Específicamente, los hombres
encarcelados que evidenciaron un aumento tanto en la autoestima como en la identificación criminal después
del tratamiento mostraron las tasas de reincidencia más altas durante un período de seguimiento de 3 años.
Wormith (1984) especuló que los aumentos en la autoestima entre los participantes que aparentemente
se adaptan al ambiente carcelario, como lo evidencia el aumento en la identificación criminal, tienen un riesgo
particularmente alto de reincidir. Por el contrario, afirmó que el aumento de la autoestima
entre aquellos hombres que rechazaron el estilo de vida institucional no son problemáticos y, de hecho,
pueden reducir el comportamiento criminal futuro. Este estudio ha sido ampliamente citado como un ejemplo
de por qué es perjudicial hacer que las personas involucradas en la justicia se sientan mejor consigo mismas
sin abordar simultáneamente el crimen que causa necesidades criminógenas, como actitudes y asociados
criminales. Este estudio no sólo no ha sido replicado, sino que también contrasta con la posición sensible al
género de que la autoestima debería ser un objetivo de tratamiento en sí mismo.
En consecuencia, el presente estudio examinó si la autoestima fortalece o debilita la relación entre las
actitudes criminales y la reincidencia en función del género.
Dadas las opiniones opuestas de las posiciones sensibles al género y neutrales al género, se examinaron
dos hipótesis en competencia: Hipótesis 1: De acuerdo con la posición sensible al género, se plantea la
hipótesis de que niveles más altos de autoestima funcionarán como un factor protector. minimizando la
asociación entre actitudes criminales y reincidencia criminal para todos los jóvenes involucrados en la justicia,
pero la magnitud del efecto será mayor para las mujeres. No se especificarán hipótesis sobre cuán altas
deben ser realmente las puntuaciones de autoestima antes de que se observe un efecto protector. Hipótesis
2: De acuerdo con la perspectiva neutral en cuanto al género y el estudio de Wormith (1984), niveles más
altos de autoestima amplificarán la asociación entre actitudes delictivas y reincidencia delictiva,
independientemente del género. Una vez más, no se especificarán hipótesis sobre qué tan alta debe ser la
autoestima antes de que se observe un efecto agravante.
Método
Participantes
En el estudio participaron trescientos jóvenes involucrados en la justicia (200 hombres, 100 mujeres) con
edades comprendidas entre 12 y 21 años (M = 16,80, DE = 1,25). No hubo diferencias significativas de
género, t(298) = 1,28, p = 0,202, d = 0,15. En términos de raza, los jóvenes se identificaron de la siguiente
manera: 48,3% blancos, 30,9% negros, 4,9% indígenas, 16% otros (p. ej., asiáticos, latinos y asiáticos
orientales). El cuatro por ciento optó por no identificarse. Un análisis de chicuadrado reveló diferencias
significativas de género con respecto a la raza, χ²(1, N = 288) = 16,32, p < 0,001, V de Cramer =
.24. La muestra estaba formada por más mujeres blancas (64,6%) que hombres blancos (39,7%) y más
hombres negros (36,5%) que mujeres negras (20,2%). Más hombres (17%) también se identificaron como
parte de otro grupo racial que mujeres (10,1%).
Los participantes fueron reclutados originalmente de un programa ambulatorio de salud mental involucrado
en evaluaciones forenses de salud mental y de una agencia del gobierno provincial que brinda servicios a
jóvenes involucrados en la justicia. En el momento de la evaluación, el 41,3% (n = 124) de los participantes
se encontraban en prisión preventiva a la espera del resultado del juicio o de la sentencia, y el 58,7% (n =
176) habían sido sentenciados (libertad condicional o penas privativas de libertad). Las evaluaciones se
realizaron en los siguientes lugares: libertad condicional (20,3%, n = 61), custodia segura (50,7%, n = 152),
custodia abierta (4,67%, n = 14) y una agencia de salud mental (24,3%, n = 73). Los participantes fueron
acusados o condenados por los siguientes delitos: relacionados con homicidio (2%), actos violentos graves
(p. ej., robo, asalto, confinamiento forzoso; 54,3%), relacionados con el sexo (9,3%), relacionados con armas
(14,7%), menos graves relacionados con personas (por ejemplo, proferir amenazas, acoso criminal; 11,4%),
relacionados con drogas (9%), relacionados con propiedad, robo y/o fraude (34,3%) y delitos de
administración de justicia (por ejemplo, incumplimiento de la libertad condicional, incumplimiento comparecer
ante el tribunal) (57,5%). Los porcentajes no suman 100% dado que cada participante podría haber sido
acusado o condenado por uno o más delitos. Consulte la Tabla 1 para comparaciones de género.
Tabla 1: Estadísticas Descriptivas por Género
Machos Hembras
variables METRO
Rango SDa M Rango SDa t pag
base de datos
PIDS 80,53 41,05 0185 76,40 42,37 0182 0,77 .441 0,09
MCAA: ATV 6.33 3.34 012 5.64 3,37 012 1,50 .134 0,21
RSES 21.04 4.64 1132 19.12 5.55 531 2.90 .004 0,38
Delitos indexados % (n/n) % (n/n) χ² pag

Fi
C
Homicidio 1,50 (3/200) 3 (3/100)
——
Violencia grave 55,50 (111/200) 52 (52/100) 11 0,33 0,566 −0,03

Violencia menos grave 11,60 (23/199) (11/100) 4 0,02 0,886 −0,01
Armas relacionadas 20,01 (40/199) (4/100) 1

———
13,50 (27/200) (1/100) 6

———
Relacionado con el sexo
Relacionado con las drogas 10,60 (21/199) (6/100) 34 1,68 0,195 −0,08
Propiedad/robo/fraude 34,50 (69/200) (34/100) 61 0,01 .931 −0,01

Relacionadas con la 55,80 (111/199) (61/100) 0,74 .389 0,05
administración de justicia.
Estado de prisión preventiva
En prisión preventiva 39,5 (79/200) 45 (45/100) 0,83 .362 0,05
Configuración de evaluación
Custodia segura 50,0 (100/200) 15,5 52 (52/100) 44 0,11 .744 0,19
Comunidad (31/200) 34,5 (44/100) 4 28,88 <.001 0,31
centro de salud mental (69/200) (4/100) 33,68 <0,001 −0,34
Nota. PIDS = Escala de Orgullo en la Delincuencia; MCAA: ATV = Medida de Actitudes Criminales y Asociados: Subescala Actitud Hacia la Violencia;
RSES = Escala de Autoestima de Rosenberg. aRango observado. bLos valores positivos de
la d de Cohen indican que los hombres obtuvieron puntuaciones más altas. cContiene celdas con recuentos esperados inferiores a 5. dViolencia grave
= robo, asalto, secuestro, confinamiento forzoso. eViolencia menos grave =
Profiriendo amenazas, acoso criminal. F Comunidad = libertad condicional o custodia abierta.
Medidas
Escala de Orgullo en la Delincuencia (PIDS)
La PIDS es una escala de 10 ítems desarrollada para que los jóvenes evalúen la comodidad de un
individuo al participar en una conducta delictiva (Shields y Whitehall, 1991). Los elementos de muestra incluyen (a)
“Escaparse de la policía tras una persecución a alta velocidad”; y (b) “Golpear a un abusador de menores”.
Los ítems se miden en una escala de 10 (indica vergüenza extrema) a +10 (indica orgullo extremo). Se
agrega una constante de 100 a la puntuación total sumada (rango plausible de 100 a +100), lo que da como
resultado una puntuación final que oscila entre 0 y 200, donde las puntuaciones más altas indican un mayor
orgullo por cometer un delito. La evidencia reciente de validez convergente y predictiva respalda el PIDS
para jóvenes masculinos y femeninos involucrados en la justicia (O'Hagan et al., 2019). En el estudio actual,
la consistencia interna fue fuerte (hombres: α = 0,88, ω = 0,89; mujeres: α = 0,87, ω = 0,88; escala total: α =
0,88, ω = 0,89).
Medida de Actitudes Criminales y Asociados (MCAA)
La subescala de Actitudes hacia la Violencia (ATV) de 12 ítems de la MCAA se utilizó para evaluar las
actitudes hacia la violencia (los ítems de muestra incluyen "No hay nada malo en golpear a un abusador de
menores"; y "Es comprensible golpear a alguien que te insulta").
(Mills et al., 2002). Cada ítem recibe una puntuación de 1 (de acuerdo) o 0 (en desacuerdo), lo que da como resultado una respuesta plausible.
rango de 0 a 12, donde las puntuaciones más altas reflejan actitudes que apoyan la violencia. Investigaciones
anteriores respaldan la validez convergente y predictiva del ATV tanto con jóvenes mujeres como con jóvenes
hombres involucrados en la justicia (O'Hagan et al., 2019). La consistencia interna fue fuerte (α = 0,83, ω = 0,84
para ambos sexos; escala total: α = 0,83, ω = 0,84).
La Escala de Autoestima de Rosenberg (RSES)
La Escala de Autoestima de Rosenberg (RSES) es una escala de autoestima de 10 ítems (los ítems de muestra
incluyen “En general, estoy satisfecho conmigo mismo”; y “Tomo una actitud positiva hacia mí mismo”) (Rosenberg,
1965). . Cada ítem se califica en una escala tipo Likert de 4 puntos que van desde 0 (muy de acuerdo) a 3 (muy en
desacuerdo). Las puntuaciones totales varían de 0 a 30 y las puntuaciones más altas reflejan niveles más altos de
autoestima positiva. La consistencia interna fue fuerte (hombres: α = 0,83, ω = 0,84; mujeres: α = 0,87, ω = 0,87;
escala total: α = 0,85, ω = 0,86).
Reincidencia criminal
La reincidencia delictiva se codificó combinando dos fuentes diferentes de información sobre reincidencia
proporcionadas por fuentes provinciales (el Ministerio de Seguridad Comunitaria y Servicios Correccionales;
MCSCS) y federales (el Centro de Información de la Policía Canadiense; CPIC).
La reincidencia incluyó cualquier nueva condena penal (violenta o no violenta), pero se excluyeron las violaciones
técnicas (por ejemplo, libertad condicional o violaciones de la libertad condicional). Se utilizó un período de
seguimiento fijo de 3 años. La reincidencia se codificó de forma dicotómica (0 = sin reincidencia, 1 = cualquier reincidencia).
La confiabilidad entre evaluadores fue alta (> 90% de acuerdo para 21 casos).
Procedimiento
Antes de comenzar la investigación, se obtuvieron todas las aprobaciones necesarias (es decir, órdenes
judiciales, autorizaciones de la junta de ética, consentimientos de los tutores para jóvenes menores de 15 años,
consentimiento de jóvenes mayores de 16 años). Ocho investigadores estudiantes de psicología capacitados y el
segundo y tercer autor de este manuscrito recopilaron los datos entre 2009 y 2012. En particular, los datos
analizados en este estudio son parte de un proyecto más amplio que examina la juventud, el género y los caminos
hacia el estudio de la justicia (ver Brown et al., 2020). Cada investigador primero realizó una revisión detallada de
los archivos de su joven asignado, seguida de una entrevista individual con el joven. Luego, cada joven completó
los cuestionarios de autoinforme en sesiones separadas. Los jóvenes bajo custodia fueron entrevistados en sus
respectivos entornos de custodia, mientras que los jóvenes de la comunidad fueron entrevistados en una oficina de
libertad condicional o en un hospital de salud mental. Finalmente, la compensación fue la siguiente: los jóvenes en
custodia recibieron $30.00 en tarjetas de comedor y los jóvenes de la comunidad recibieron $30.00 en tarjetas de
regalo. La información de reincidencia se obtuvo electrónicamente en mayo de 2016.
Análisis estadístico
Se realizaron tres análisis de las características del operador del receptor para explorar la relación entre la
reincidencia y el PIDS, el MCAA: ATV y el RSES. También se consideraron posibles covariables. A continuación,
las hipótesis se probaron frente a dos análisis de moderación moderada separados (es decir, interacciones de tres
vías: RSES × PIDS × Género y RSES ×
MCAA: ATV × Género) utilizando la macro de análisis de procesos condicional desarrollada por Hayes (2018). La
macro fue desarrollada para su uso con SPSS v.26. La macro utilizó regresión logística de máxima verosimilitud.
Resultados
Estadísticas descriptivas
Los PIDS, MCAA y RSES se distribuyeron normalmente y no se requirieron transformaciones. Se

cumplieron los supuestos de normalidad, linealidad, homogeneidad de la varianza y homocedasticidad para
la muestra total, así como para hombres y mujeres por separado. Los hombres obtuvieron puntuaciones más
altas que las mujeres en la autoestima y las medidas de actitud (PIDS y MCAA; 0,09 > ds < 0,38), aunque
los tamaños del efecto fueron de nulos a pequeños (consulte la Tabla 1). La correlación entre las medidas
actitudinales fue moderada (r = 0,44), y las correlaciones entre el RSES y el PIDS (r = −0,02) y el RSES y
MCAA (r = −0,09) fueron bajas.
También se realizaron comparaciones de género para el tipo de delito índice, el estado de prisión
preventiva y el entorno judicial (ver Tabla 1). En cuanto al tipo de delito, no hubo diferencias de género.
Sin embargo, las mujeres rara vez cometieron delitos relacionados con el sexo o con armas, lo que impidió
las comparaciones estadísticas para estos delitos índice. Tampoco hubo diferencias de género en términos
de estado de prisión preventiva. De manera similar, la proporción de hombres y mujeres bajo custodia segura
en el momento del estudio era equivalente. Sin embargo, una mayor proporción de mujeres comprendió la
submuestra comunitaria (es decir, custodia abierta o libertad condicional). Consulte la Tabla 1 para obtener
un desglose completo.
En términos de reincidencia, los hombres tenían significativamente más probabilidades que las mujeres
de reincidir durante el seguimiento fijo de 3 años (63,5% frente a 47%), χ²(1, N = 300) = 7,45, p = 0,01 ,
Fi = 0,16. La raza, la edad en el momento de la evaluación y el tipo de delito índice se consideraron
covariables potenciales para su inclusión en las regresiones moderadas. Sólo la edad (r = −.17,
p = .003) y los delitos contra la administración de justicia predijeron significativamente la reincidencia.
Sesenta y ocho por ciento de los jóvenes con al menos un delito índice de administración de justicia tenían
más probabilidades de reincidir en comparación con aquellos sin delitos administrativos (32%), χ² (1, N = 299) =
16,08, p < 0,001, Phi = 0,23. Por lo tanto, estas variables se mantuvieron como covariables en las
regresiones moderadas.
Resultados de actitudes delictivas, autoestima y reincidencia por género
Como ilustra la Tabla 2, las medidas de actitud (MCAA: ATV y PIDS) predijeron la reincidencia en el
rango moderado (Rice y Harris, 2005) para hombres y mujeres (las AUC oscilaron entre 0,60 y 0,71). Sin
embargo, la medida de autoestima (RSES) no predijo la reincidencia en ninguno de los géneros. El AUC
masculino fue 0,49; el AUC femenino fue 0,45.
Tabla 2: Resultados de las AUC: Actitudes criminales y autoestima que predicen la reincidencia por género
Machos Hembras
Medidas AUC IC del 95% pag AUC IC del 95% pag
PIDS .sesenta y cinco

[.57, .72] .001 .60 [.48, .72] .099
RSES .49 [.40, .58] .808 .45 [.33, .58] .433
MCAA: Actitudes hacia la violencia .70 [.62, .78] <.001 .71 [.59, .82] .002
Nota. AUC = área bajo la curva; IC = intervalo de confianza; PIDS = Escala de orgullo por la delincuencia; RSES =
Escala de Autoestima de Rosenberg; MCAA = medida de actitud criminal y asociados.
Resultados de moderación moderada: PIDS X RSES X Género
El primer análisis examinó si el género y la autoestima moderaban la relación entre las actitudes
criminales (medidas por el PIDS) y la reincidencia (ver Tabla 3); la edad y los delitos de administración
de justicia se incluyeron como covariables. Según la Tabla 3, la interacción triple entre el PIDS, el
género y la autoestima fue significativa. Por lo tanto, sólo se investigó más la interacción de tres vías
frente a efectos condicionales y gráficos.
La interacción se analizó a lo largo de tres percentiles de autoestima (16, 50 y 84) para garantizar que
todos los puntos de datos analizados estuvieran dentro del rango de los datos observados (Hayes, 2018).
La Tabla 4 presenta los efectos condicionales del PIDS sobre la reincidencia en función de las
puntuaciones de autoestima; Los efectos se presentan por separado para hombres y mujeres. Como
ilustra la Tabla 4, para los hombres, la relación entre el PIDS y la reincidencia siguió siendo significativa
en todos los niveles de autoestima. En contraste, para las mujeres, el nivel de autoestima moderó la
relación observada entre el PIDS y la reincidencia. Los niveles más bajos de autoestima anularon la
relación preexistente entre el PIDS y la reincidencia, mientras que los niveles más altos de autoestima
magnificaron la relación preexistente entre el PIDS y la reincidencia.
Tabla 3: Resultados de la regresión de moderación moderada: efecto de la autoestima y el género en la relación

Barco entre PIDS y reincidencia general
Variable Licenciado en Letras

SE pag IC del 95%
RSES 0,07 0,09 .422 [0,10, 0,25]

PIDS 0,03 0,02 .191 [0,01, 0,07]
sexoc 6.31 2,95 .033 [0.52, 12.10]
PIDS × RSES −0,01 0.00 .596 [0,00, 0,00]
PIDS × Sexo −0,08 0,04 .023 [0,15, 0,01]
RSS × Sexo −0,32 0,15 .030 [0,61, 0,03]
PIDS × RSES × Sexo 0.00 0.00 .042 [0,00, 0,01]
Edad (covariable) −0,371 0,12 .004 [0,61, 0,14]
Índice de administración (covariable)d 1.02 0,30 .001 [0,44, 1,60]
Nota. PIDS = Escala de Orgullo en la Delincuencia; IC = intervalo de confianza; RSES = Escala de Autoestima de Rosenberg.
aCoeficiente no estandarizado. bIntervalos de confianza del 95% alrededor de B. cPuntuación 1 = hombre. dTenía al menos un delito índice
de administración de justicia.
Tabla 4: Efecto condicional de la escala de orgullo en la delincuencia sobre la reincidencia en valores de autoestima
Machos Hembras
Puntuación
bruta de autoestima Efecto percentil SE IC del 95% pag Efecto SE IC del 95% pag
15 dieciséis 0,02 0,01 [0,01, 0,04] 0,010 −0,01 0,01 [0,02, 0,01] 0,511
20 50 0,02 0.00 [0,01, 0,03] <.001 0,01 0,01 [0,00, 0,02] 0,160
25 84 0,02 0,01 [0,00, 0,03] .013 0,03 0,01 [0,00, 0,05] 0,002
Nota. Se informan efectos no estandarizados. IC = intervalos de confianza asociados al efecto condicional.
Se realizaron análisis de seguimiento adicionales (regresiones moderadas simples) para hombres y

mujeres por separado con la edad y los delitos de administración de justicia como covariables. Estos
análisis buscaron identificar el puntaje exacto de autoestima (o el rango de puntajes de autoestima)
cuando el efecto condicional del PIDS sobre la reincidencia cambia entre estadísticamente significativo
10 Justicia Penal y Comportamiento
0,9
0,8
Autoestima
0,7
Bajo (16
0,6
percentil)
0,5
Moderado (50.º
dricenniem
aicnela G
R
0,4 percentil)
0.3 Alto (84º
0,2 percentil)
0.1
0
33.40 80 119
Orgullo en la delincuencia
Figura 1: Relación entre el orgullo por la delincuencia y la reincidencia en los hombres como función de la autoestima
Estima (sin efecto de interacción significativo)
0,9
0,8
0,7 Autoestima
0,6 Bajo (16
0,5 percentil)
Moderado (50.º
aircenniem
aicneld G
R
0,4
percentil)
0.3
Alto (84º
0,2 percentil)
0.1
0
33.40 80 119
Orgullo en la delincuencia
Figura 2: Relación entre el orgullo por la delincuencia y la reincidencia general en las mujeres como función
de Autoestima (Interacción Significativa)
y no significativo. Para ello se utilizó la técnica de JohnsonNeyman (JN). Los análisis iniciales
adoptaron el enfoque de selección de un punto para estimar los efectos condicionales (donde se
utilizan tres percentiles de los niveles de autoestima para representar los niveles “bajo: 10”,
“moderado: 50” y “alto: 90”) , mientras que la técnica de JN se utiliza para reducir la arbitrariedad
de la selección de valores de autoestima para estimar el efecto condicional del PIDS sobre la reincidencia.
visma. La técnica de JN especifica en qué parte de las puntuaciones de autoestima (la variable
moderadora) el efecto condicional del PIDS sobre la variable dependiente (reincidencia) será
estadísticamente significativo y no significativo (Hayes, 2018). Por lo tanto, esos puntos también
se conocen como región de importancia.
Como era de esperar, los resultados para los hombres no indicaron ninguna región de
importancia. Sin embargo, los resultados para las mujeres revelaron una región significativa con
un valor de 22,79 en el RSES (percentil 72,15). Por lo tanto, de acuerdo con la regresión general
de moderación moderada anterior, los niveles de autoestima que excedieron el percentil 72,15
moderaron la relación entre el PIDS y la reincidencia en las mujeres. Las figuras 1 y 2 muestran
gráficamente la interacción de tres vías. La Figura 1 ilustra la relación entre las puntuaciones PIDS y la predicci
Tabla 5: Resultados de la regresión de moderación moderada: efecto de la autoestima y el género en la relación

Barco entre las MCAA: subescala de actitud hacia la violencia y reincidencia general
SE pag IC del 95%
RSES 0,07 0,09 .445 [0,11, 0,26]

MCAA: ATV 0,40 0,32 .202 [0,22, 1,02]
sexoc −0,45 2,85 .874 [6.05, 5.14]
MCAA: ATV × RSES −0,01 0,01 .609 [0,04, 0,02]
MCAA: ATV × Sexo 0,17 0,44 .696 [0,69, 1,04]
RSS × Sexo 0,02 0,14 .906 [0,25, 0,28]
MCAA: ATV × RSES × Sexo −0,02 0,02 .482 [0,06, 0,03]
Edad (covariable) −0,41 0,13 .004 [0,66, 0,15]
Índice de administración (covariable)d 1.08 0,32 .001 [0,46, 1,70]
Nota. MCAA: ATV = Medida de Actitudes Criminales y Asociados: Subescala Actitud Hacia la Violencia; CI =
intervalo de confianza; RSES = Escala de Autoestima de Rosenberg.
aCoeficiente no estandarizado. bIntervalos de confianza del 95% alrededor de B. cPuntuación 1 = hombre. dTenía al menos un delito índice
de administración de justicia.
Tabla 6: Resultados de la regresión logística: MCAA: subescala de actitud hacia la violencia, género, edad y
La autoestima predice la reincidencia
SE O pag IC del 95%
MCAA: Actitud ante la violencia 0,20 0,05 1.22 <.001 [1.11, 1.35]
sexob 0,89 0,31 2.44 .008 [1.26, 4.72]
Escala de Autoestima de Rosenberg (RSES) −0,01 0,03 1.00 .871 [0,94, 1,06]
Edad −0,35 0,13 0,70 .007 [0,54, 0,91]
Índice de administración 1.07 0,31 0,34 .001 [0,19, 0,63]
Nota. MCAA = medida de actitudes criminales y asociados; OR = odds ratio; IC = intervalo de confianza del 95%; RSES = Escala de
Autoestima de Rosenberg. aCoeficiente no
estandarizado. bObtuvo 1 = masculino. cHa tenido al menos un delito índice de administración de justicia.
probabilidad de reincidencia para los hombres en función de tres niveles de autoestima (bajo =
percentil 16, moderado = percentil 50, alto = percentil 84). En la Figura 2 se presentan resultados
comparables para las mujeres. En resumen, la Figura 1 ilustra que la relación entre el PIDS y la
reincidencia no se ve afectada por los niveles de autoestima en los hombres. Por el contrario,
para las mujeres, la Figura 2 ilustra que mientras los niveles más altos de autoestima magnifican
la relación entre el PIDS y la reincidencia, los niveles más bajos de autoestima anulan la relación
entre el PIDS y la reincidencia. La técnica de JN identificó el punto exacto en el que la
autoestima de las mujeres se vuelve “demasiado alta” (el percentil 72,15), magnificando el
impacto del PIDS en la reincidencia.
Resultados de moderación moderada: MCAA: ATV × RSES × Género
El segundo análisis examinó el efecto moderador de la autoestima y el género en la relación

entre la MCAA: ATV y la reincidencia. Como ilustra la Tabla 5, no se observaron efectos
significativos. Así, el efecto de moderación observado del género y la autoestima sobre la
relación entre el PIDS y la reincidencia no se replicó con el MCAA: ATV.
En consecuencia, se realizó la regresión logística binaria más parsimoniosa (es decir, se
eliminaron los términos de interacción) para evaluar los efectos del MCAA: ATV, sexo, edad,
delitos de administración de justicia, y autoestima en la reincidencia. El modelo de regresión logística

fue significativo, χ2(5) = 47,78, p < 0,001. Según los resultados de la Tabla 6, la autoestima no
predijo la reincidencia. Sin embargo, ser hombre, más joven, tener al menos una infracción
administrativa de justicia y puntuaciones más altas de MCAA: ATV aumentaron las probabilidades
de reincidencia.
Discusión
La autoestima es uno de los constructos más estudiados en las ciencias sociales (Bachman et
al., 2011). Además, la autoestima ha sido un tema de debate en el campo correccional entre RNR
(por ejemplo, Andrews y Bonta, 2003) y académicos sensibles al género (Hubbard, 2006).
Por lo tanto, el propósito de este estudio fue explorar la relación entre la autoestima, las actitudes
criminales, el género y la reincidencia criminal en una muestra de justicia juvenil. Específicamente,
estábamos interesados en comprender si la relación entre la reincidencia y dos medidas diferentes
de actitudes criminales (la subescala MCAA: ATV y el PIDS) estaba moderada por el género y la
autoestima. De acuerdo con investigaciones anteriores (Hyde, 2005), el estudio encontró que las
mujeres evidenciaban niveles más bajos de autoestima que los hombres, aunque la magnitud de
esta diferencia se clasificó como pequeña según las pautas de Cohen (1988). Además, la autoestima
en sí misma no predijo la reincidencia en ninguno de los géneros, mientras que tanto el PIDS como
el MCAA: ATV predijeron la reincidencia en ambos géneros. Sin embargo, los resultados ilustraron
que el género y la autoestima tienen un efecto moderador en la relación entre las actitudes
delictivas y la reincidencia, pero sólo para las mujeres y sólo cuando se utilizó el PIDS para
operacionalizar las actitudes delictivas.
Autoestima, actitudes criminales y reincidencia
En conjunto, los resultados mostraron que para los hombres, el PIDS predijo la reincidencia
independientemente del nivel de autoestima. En contraste, para las mujeres, la autoestima influyó
en si el PIDS predijo o no la reincidencia. Los niveles más altos de autoestima (el percentil 72) fue
el punto en el que la autoestima magnificó la fuerza predictiva del PIDS. Este hallazgo se alinea con
la hipótesis de género neutral o el "efecto Wormith" de que una mayor autoestima conduce a
mayores tasas de reincidencia cuando se combina con altos niveles de PIDS, pero solo en el caso de las mujere
Sin embargo, esto no respalda la hipótesis sensible al género de que una mayor autoestima
amortigua el riesgo de reincidencia.
La subescala MCAA: ATV predijo la reincidencia en ambos sexos. Sin embargo, contrariamente
a la hipótesis, no hubo interacciones entre la subescala ATV, la autoestima y el género. Es difícil
especular por qué el efecto de interacción observado con el PIDS no se replicó con el MCAA: ATV.
Aunque investigaciones anteriores han ilustrado que el dominio ATV del MCAA es válido tanto con
mujeres como con hombres (O'Hagan et al. 2019), es plausible que el PIDS sea una herramienta
más apropiada para el desarrollo y, por lo tanto, es más probable que capture efectos de interacción
matizados. .
Comprender el efecto de la autoestima
Según Bushman y Baumeister (1998), no es una alta autoestima lo que conduce a la agresión,
sino una alta autoestima inestable, narcisismo y/o egoísmo amenazado (cuando las opiniones
favorables sobre uno mismo se ven amenazadas). Dado que no incluimos un directo
medida de autoestima inestable o egoísmo amenazado en nuestro estudio, es difícil contemplar hasta
qué punto nuestra medida de alta estima (puntuaciones superiores al percentil 72 en la escala de
autoestima de Rosenberg) puede haber estado en realidad imitando el egoísmo amenazado. o una alta
autoestima inestable en lugar de niveles simplemente saludables de alta autoestima estable.
Sin embargo, investigaciones anteriores han demostrado que las mujeres exhiben niveles más bajos de
autoestima en relación con sus homólogos masculinos tanto en la población general (Hyde, 2005) como
en la justicia (Van Voorhis, 2012). En consecuencia, es posible que las mujeres de nuestro estudio que
se clasificaron a sí mismas en el extremo superior del continuo de autoestima el día en que fueron
evaluadas en realidad hayan sido mejor categorizadas como evidencias de egoísmo amenazado y/o
autoestima inestable. estima. También es posible que las mujeres con puntuaciones superiores al
percentil 72 en realidad estuvieran manifestando una sensación de autoestima falsamente inflada como
mecanismo defensivo contra sentimientos de niveles genuinamente bajos de autoestima. Curiosamente,
Bushman y Baumeister (1998) y Walker y Bright (2009) han presentado un argumento convincente de que
una autoestima falsamente inflada, junto con la ira y situaciones socialmente amenazantes, pueden conducir a la agresi
Estas hipótesis altamente especulativas requieren más investigación.
Las investigaciones con perspectiva de género que exploran las vidas de las mujeres involucradas en
la justicia han subrayado repetidamente cómo factores como la pobreza, las relaciones disfuncionales y
la victimización conducen a una baja autoestima y marginación que posteriormente aumentan la
probabilidad de conducta criminal. Por lo tanto, los investigadores con perspectiva de género abogan por
enfoques que empoderen a las mujeres (es decir, aumenten la autoestima a un nivel saludable) para tomar
decisiones saludables y movilizar recursos (Servicio Correccional de Canadá, 1990; Van Voorhis, 2012).
Por el contrario, los investigadores de RNR no dan prioridad a la autoestima de hombres o mujeres. De
hecho, la baja autoestima no se considera un factor de riesgo para los hombres (Bonta & Andrews, 2017).
Además, hasta donde sabemos, la alta autoestima no se ha propuesto como un factor protector para los
hombres. La suposición entre los académicos sensibles al género es que la mayoría de las mujeres
involucradas en la justicia experimentan niveles poco saludables de baja autoestima en lugar de niveles
de autoestima inflados. Como tal, las construcciones de Baumeister de autoestima inflada inestable y
egoísmo amenazado están ausentes del léxico sensible al género.
Implicaciones prácticas
Los resultados indican que, si bien las actitudes delictivas en sí mismas deberían ser objetivos de
rehabilitación para ambos géneros, abordar la autoestima en sí misma es más tenue. Por ejemplo, las
prácticas de evaluación deben ser lo suficientemente detalladas para determinar si las mujeres simplemente
tienen una baja autoestima, lo que puede impedir su capacidad para movilizar recursos y tomar decisiones
saludables, en comparación con niveles inestables de alta autoestima (o autoestima falsamente inflada).
estima) que pueden hacer que los individuos sean más vulnerables a interacciones sociales que
amenazan la autoestima, lo que a su vez puede conducir a la agresión. Aunque el estudio requiere
replicación, sugiere que los médicos deberían tener cuidado con los patrones de niveles inestables de
autoestima inflada en presencia de fuertes patrones de pensamiento criminal.
Implicaciones teóricas
El estudio se basó tanto en el modelo RNR como en los principios sensibles al género con respecto al
papel de la autoestima y las actitudes criminales en la predicción de la reincidencia. Aunque el estudio
encontró que la autoestima no predecía la reincidencia en sí misma, el efecto combinado de una
autoestima aparentemente alta y altas actitudes criminales (en las mujeres)
cuestiona la visión de que la autoestima es intrascendente. Por lo tanto, los resultados sugieren que el
modelo RNR altamente versátil puede requerir un refinamiento sutil en términos de la importancia potencial
de la autoestima para el proceso de rehabilitación. Sin embargo, dado que el estudio no evaluó los cambios
a lo largo del tiempo en ninguna variable, sólo se puede plantear la hipótesis de que la autoestima es una
necesidad dinámica potencialmente relevante.
Superficialmente, los resultados parecen ir en contra del modelo sensible al género de que la autoestima
puede potencialmente amortiguar el riesgo de reincidencia. Sin embargo, en nuestro estudio, si la autoestima
falsamente inflada se manifestaba como una autoestima alta, nuestros resultados de hecho no contradicen
el modelo sensible al género. El modelo sensible al género simplemente requiere un refinamiento sutil que
subraye la complejidad de la autoestima en su relación con la agresión y el comportamiento antisocial.
Además, aunque los modelos sensibles al género no dan mucha importancia a las actitudes criminales
como objetivos de tratamiento, los resultados subrayan que las mujeres jóvenes efectivamente exhiben
actitudes criminales. Además, los resultados indican que las actitudes delictivas son moderadamente
predictivas de reincidencia en ambos géneros. Por esta razón, el modelo altamente integrador con
perspectiva de género también podría beneficiarse de un perfeccionamiento que preste más atención a las
actitudes criminales, particularmente entre los casos de mayor riesgo.
Direcciones y limitaciones futuras
Es posible que haya ocurrido un sesgo de muestreo ya que una alta proporción de nuestra muestra
incluía jóvenes de alto riesgo (el 79% había participado en al menos un delito violento). Además, hubo
pocas diferencias entre hombres y mujeres en términos de violencia. Por lo tanto, nuestra muestra no fue
representativa de la población general de justicia juvenil en Canadá. El típico joven canadiense involucrado
en la justicia ha cometido un delito no violento, como el robo, y ha sido desviado por completo del sistema
de justicia o está cumpliendo una sentencia de libertad condicional (Allen & Superle, 2016). Por lo tanto, los
resultados del estudio limitan los hallazgos a un pequeño subconjunto de jóvenes involucrados en la
justicia, aunque importante, dada la gravedad de sus delitos y sus niveles de reincidencia. Además, el
tamaño de la muestra fue relativamente pequeño y la proporción entre hombres y mujeres fue de 2:1. Por lo
tanto, la replicación es necesaria con una muestra más grande y representativa de jóvenes con igual
representación de género.
Otra variable a considerar es la raza. Los jóvenes negros, indígenas y de color estuvieron
sobrerrepresentados en nuestra muestra masculina (64,6%). Comparativamente, había sustancialmente
menos jóvenes negros, indígenas y de color en nuestra muestra femenina (39,7%). Existe cierta evidencia
de que los hombres negros involucrados en la justicia tienen niveles más altos de autoestima en comparación
con sus homólogos blancos (Gillespie, 2005). Sin embargo, Holsinger y Holsinger (2005) no informaron
diferencias en los niveles de autoestima entre las jóvenes blancas y negras involucradas en la justicia
(Holsinger y Holsinger, 2005). Debido a cuestiones de poder, no era plausible considerar una interacción
de cuatro vías (es decir, Raza × Género × Autoestima × Actitudes) en el estudio actual. Como resultado, no
está claro cómo las diferencias de género observadas en la raza pueden haber impactado nuestros
resultados. Los estudios cuantitativos que examinan cómo las múltiples identidades que se cruzan (por
ejemplo, edad, raza, orientación sexual, discapacidad, etc.) impactan los resultados son ciertamente un
desafío. En ausencia de muestras excesivamente grandes, las preguntas complejas sobre interseccionalidad
pueden responderse mejor mediante métodos de investigación cualitativos.
Nuestro estudio estuvo limitado porque no capturamos el egoísmo amenazado y/o la autoestima inflada
e inestable. Tampoco pudimos determinar si la alta autoestima observada era en realidad una autoestima
falsamente inflada. Por lo tanto, futuras investigaciones deberían apuntar a desentrañar las diferencias
(si los hay) entre niveles “normales” de autoestima saludable, autoestima alta, autoestima falsamente inflada y
egoísmo amenazado y/o autoestima inestable. La investigación de esta naturaleza es crítica.
En resumen, el estudio identificó un “punto de inflexión” en la autoestima de las mujeres, pero no de los hombres.
Los puntajes de autoestima ≥ al percentil 72 del RSES cuando se combinan con puntajes altos en PIDS magnifican
la probabilidad de reincidencia solo para las mujeres. Para los hombres, la autoestima no parece tener ningún
impacto en la relación entre actitudes criminales y reincidencia.
Una observación igualmente importante fue que, si bien los puntajes de autoestima en sí mismos no predicen la
reincidencia en ninguno de los géneros, las actitudes criminales medidas frente al PIDS o el MCAA: ATV sí lo hacen.
Por lo tanto, la construcción de actitudes criminales sigue siendo un objetivo importante para ambos géneros.
identificación ORCID
Shreena Thapa https://orcid.org/0000000318931287
Referencias
Adler, A. (1956). Psicología individual de Alfred Adler: una presentación sistemática en selecciones de sus escritos. Básico
Libros.
Allen, MK y Superle, T. (2016). Delincuencia juvenil en Canadá, 2014. Estadísticas de Canadá. https://www150.statcan.gc.ca/n1/
pub/85002x/2016001/article/14309eng.htm
Andrews, DA y Bonta, J. (2003). La psicología de la conducta criminal (3ª ed.). Anderson.
Andrews, DA y Bonta, J. (2006). La psicología de la conducta criminal (4ª ed.). Rutledge.
Andrews, DA, Guzzo, L., Raynor, P., Rowe, RC, Rettinger, J., Brews, A. y Wormith, JS (2012). ¿Son el mayor riesgo/
¿Necesita factores predictivos de la reincidencia tanto femenina como masculina? Una prueba con los ocho dominios del nivel de servicio/
inventario de gestión de casos. Revista internacional de terapia del delincuente y criminología comparada, 56(1), 113–133. https://doi.org/
10.1177/0306624X10395716
Bachman, JG, O'Malley, PM, FreedmanDoan, P., Trzesniewski, KH y Donnellan, MB (2011). Autoestima adolescente: diferencias por raza/
etnia, género y edad. Autoidentidad, 10(4), 445–473. https://doi.org/10.1080/15298861003794538
Baumeister, RF, Bushman, BJ y Campbell, WK (2000). Autoestima, narcisismo y agresión: ¿la violencia resulta de una baja autoestima o de
una amenaza de egoísmo? Direcciones actuales en la ciencia psicológica, 9 (1), 26–29. https://doi.
org/10.1111/14678721.00053
Baumeister, RF, Campbell, JD, Krueger, JI y Vohs, KE (2003). ¿La alta autoestima provoca un mejor desempeño, éxito interpersonal, felicidad
o estilos de vida más saludables? La ciencia psicológica de interés público, 4(1), 1–44. https://
doi.org/10.1111/15291006.01431
Blanchette, K. y Brown, SL (2006). La evaluación y tratamiento de las mujeres infractoras: una perspectiva integradora. John
Wiley.
Bloom, B., Owen, B. y Covington, S. (2003). Estrategias con perspectiva de género: investigación, práctica y principios rectores para mujeres
delincuentes. Instituto Nacional Correccional. https://info.nicic.gov/nicrp/system/files/018017.pdf
Bonta, J. y Andrews, DA (2017). La psicología de la conducta criminal (6ª ed.). Rutledge.
Brown, SL, Blanchette, KD y Dean, R. (2019). Mujeres delincuentes: patrones y explicaciones. En RD Morgan (Eds.), La enciclopedia SAGE de
psicología criminal (págs. 503–506). SABIO. http://dx.doi.org/10.4135/9781483392240.n166
Brown, SL, Wanamaker, KA, Greiner, L., Scott, T. y Skilling, TA (2020). Trauma complejo y necesidades criminógenas en una muestra de
justicia juvenil: un análisis del perfil latente basado en el género. Justicia penal y conducta. https://doi.
org/10.1177/0093854820964513
Bushman, BJ y Baumeister, RF (1998). Egoísmo, narcisismo, autoestima y agresión directa y desplazada amenazados: ¿el amor propio o el
odio hacia uno mismo conducen a la violencia? Revista de Personalidad y Psicología Social, 75(1), 219–229. https://
doi.org/10.1037/00223514.75.1.219
Bushman, BJ, Baumeister, RF, Thomaes, S., Ryu, E., Begeer, S. y West, SG (2009). Buscando de nuevo, y con más atención, un vínculo entre
la baja autoestima y la agresión. Revista de personalidad, 77(2), 427–446. https://doi.org/10.1111/j.1467
6494.2008.00553.x
Cohen, J. (1988). Análisis de poder estadístico para las ciencias del comportamiento (2ª ed.). Asociados de Lawrence Erlbaum.
Servicio Correccional de Canadá. (1990). Creando opciones: el informe del grupo de trabajo sobre mujeres sentenciadas a nivel federal. http://
www.cscscc.gc.ca/women/toceeng.shtml
Donnellan, MB, Trzesniewski, KH, Robins, RW, Moffitt, TE y Caspi, A. (2005). La baja autoestima está relacionada con la agresión, el
comportamiento antisocial y la delincuencia. Ciencia psicológica, 16 (4), 328–335. https://doi.org/10.1111/
j.09567976.2005.01535.x
Gendreau, P., Little, T. y Goggin, C. (1996). Un metaanálisis de los predictores de la reincidencia de delincuentes adultos: ¡Qué funciona!
Criminología, 34, 575–608. https://doi.org/10.1111/j.17459125.1996.tb01220.x
Gillespie, W. (2005). Diferencias raciales en violencia y autoestima entre reclusos. Revista estadounidense de justicia penal: Revista estadounidense
de justicia penal, 29 (2), 161–184. https://doi.org/10.1007/BF02885734
Hayes, AF (2018). Introducción a la mediación, moderación y análisis de procesos condicionales: un enfoque basado en regresión
(2ª ed.). La prensa de Guilford.
Holsinger, K. y Holsinger, A. (2005). Vías diferenciales hacia la violencia y el comportamiento autolesivo: niñas afroamericanas y blancas en el
sistema de justicia juvenil. Revista de investigación sobre crimen y delincuencia, 42 (2), 211–242. https://doi.
org/10.1177/0022427804271938
Hubbard, DJ (2006). Deberíamos centrarnos en la autoestima en el tratamiento de los delincuentes: ¿Importan el género y la raza a la hora de
determinar si la autoestima importa? Revista de rehabilitación de delincuentes, 44 (1), 39–57. https://doi.org/10.1300/J076v44n01_03
Hubbard, DJ y Pratt, TC (2002). Un metaanálisis de los predictores de delincuencia entre las niñas. Diario del delincuente
Rehabilitación, 34(3), 1–13. https://doi.org/10.1300/J076v34n03_01
Hyde, JS (2005). La hipótesis de las similitudes de género. Psicólogo estadounidense, 60(6), 581–592. https://doi.org/10.1037/0003
066X.60.6.581
KortButler, L. (2006). Los niños actúan mal y las niñas se entristecen: cómo el género estructura las diferencias sexuales en el bienestar de los adolescentes
[Tesis doctoral inédita]. Universidad Estatal de Carolina del Norte. https://searchproquestcom.proxy.library.
carleton.ca/docview/305288279?accountid=9894
Larivière, M. (1999). La relación entre autoestima, criminalidad, agresión y violencia: un metaanálisis
[Examen completo no publicado]. Universidad de Carleton.
Mills, JF, Kroner, DG y Forth, AE (2002). Medidas de Actitudes Criminales y Asociados (MCAA): Desarrollo, estructura factorial, confiabilidad y
validez. Evaluación, 9, 240–253. https://doi.org/10.1177/1073191102009003003
Moffitt, TE, Caspi, A., Rutter, M. y Silva, PA (2001). Diferencias de sexo en el comportamiento antisocial: trastorno de conducta, delincuencia y
violencia en el estudio longitudinal de Dunedin. Prensa de la Universidad de Cambridge. https://doi.org/10.1017/
CBO9780511490057
Morash, M., Kashy, DA, Cobbina, JE y Smith, SW (2018). Características y contexto de las mujeres en libertad condicional y en libertad
condicional que participan en actos de violencia. Justicia penal y conducta, 45(3), 381–401. https://doi.org/10.1177/0093854817719103
O'Hagan, HR, Brown, SL, Jones, Nueva Jersey y Skilling, TA (2019). La confiabilidad y validez de la medida de actitudes criminales y asociados y
la escala de orgullo por la delincuencia en una muestra mixta de jóvenes involucrados en la justicia. Justicia penal y conducta, 46(5), 751–
769. https://doi.org/10.1177/0093854818810459
Olver, ME, Stockdale, KC y Wormith, JS (2014). Treinta años de investigación sobre las escalas de nivel de servicio: un examen metaanalítico
de la precisión predictiva y las fuentes de variabilidad. Evaluación psicológica, 26(1), 156–176. https://
doi.org/10.1037/a0035080
Puzzanchera, C. (2019). Arrestos de menores, 2017. Oficina de Justicia Juvenil y Prevención de la Delincuencia. https://ojjdp.ojp.gov/
sitios/g/files/xyckuh176/files/pubs/252713.pdf
Puzzanchera, C. y Ehrmann, S. (2018). Foco en las niñas en el sistema de justicia juvenil. Centro Nacional de Justicia Juvenil.
http://www.ncjj.org/pdf/Data%20snapshots%202016/DataSnapshot_Girls2015.pdf
Rettinger, JL y Andrews, DA (2010). Riesgo y necesidad generales, especificidad de género y reincidencia de las delincuentes.
Justicia penal y conducta, 37(1), 29–46. https://doi.org/10.1177/0093854809349438
Rice, ME y Harris, GT (2005). Comparación de tamaños del efecto en estudios de seguimiento: área ROC, d y r de Cohen. Derecho y Humano
Comportamiento, 29(5), 615–620. https://doi.org/10.1007/s1097900568327
Robinson, J., Shaver, P. y Wrightsman, L. (2013). Medidas de personalidad y actitudes psicológicas sociales. Académico
Prensa. https://doi.org/10.1016/C20130075512
Rosenberg, M. (1965). La sociedad y la autoimagen adolescente. Prensa de la Universidad de Princeton.
Salisbury, EJ, Boppre, B. y Kelly, B. (2016). Evaluación de riesgos y necesidades con perspectiva de género: implicaciones para el tratamiento de
las mujeres involucradas en la justicia. En F. Taxman (Ed.), Evaluación de riesgos y necesidades: teoría y práctica (págs. 220243). Taylor
y Francisco.
Salisbury, EJ, Van Voorhis, P. y Spiropoulos, GV (2009). La validez predictiva de una evaluación de necesidades con perspectiva de género: un
estudio exploratorio. Crimen y delincuencia, 55(4), 550–585. https://doi.org/10.1177/0011128707308102
Shields, IW y Whitehall, GC (diciembre de 1991). La escala de orgullo por la delincuencia. Trabajo presentado en el Este de Ontario
Conferencia de invierno de psicólogos penitenciarios, Burritts Rapids, Ontario, Canadá.
Simourd, L. y Andrews, DA (1994). Correlatos de la delincuencia: una mirada a las diferencias de género. Foro sobre correccional
Investigación, 6, 26–31. https://www.cscscc.gc.ca/research/forum/e061/061g_e.pdf
Skilling, TA y Sorge, GB (2014). Medición de valores y actitudes antisociales en jóvenes varones involucrados en la justicia: evaluación de las
propiedades psicométricas de la escala de orgullo por la delincuencia y la escala de sentimientos criminales modificada. Justicia penal y
conducta, 41(8), 992–1007. https://doi.org/10.1177/0093854814521415
Van Voorhis, P. (2012). En nombre de las mujeres delincuentes. Criminología y políticas públicas, 11(2), 111–145. https://doi.org/10.1111/
j.17459133.2012.00793.x
Van Voorhis, P., Salisbury, E., Wright, E. y Bauman, A. (2008). Lograr imágenes precisas del riesgo e identificar necesidades con perspectiva de género:
dos nuevas evaluaciones para mujeres delincuentes. Centro de Investigación de Justicia Penal de la Universidad de Cincinnati, Instituto Nacional
Correccional. https://s3.amazonaws.com/static.nicic.gov/Library/022844.pdf
Walker, JS y Bright, JA (2009). Falsa autoestima inflada y violencia: una revisión sistemática y un modelo cognitivo.
Revista de Psiquiatría y Psicología Forense, 201(1), 1–32. https://doi.org/10.1080/14789940701656808
Wormith, JS (1984). Cambio de actitud y comportamiento de la clientela penitenciaria: un seguimiento de tres años. Criminología, 22(4),
326–348. https://doi.org/10.1111/j.17459125.1984.tb00317.x
Shreena Thapa es actualmente estudiante de doctorado en el Departamento de Psicología de la Universidad Carleton, Ottawa, Canadá. Sus intereses de
investigación involucran las diferencias de género en la evaluación y el tratamiento de las poblaciones involucradas en la justicia. También participa en
investigaciones que examinan las diferencias de género en los factores de riesgo y de fuerza en poblaciones involucradas en la justicia.
Shelley L. Brown ha sido profesora asociada en el Departamento de Psicología de la Universidad de Carleton, Ottawa, Canadá, desde 2010. Shelley estudia
las diferencias de género en prácticas complejas de trauma, violencia, fortalezas y evaluación de riesgos entre poblaciones involucradas en la justicia.
Tracey A. Skilling es psicóloga y científica clínica en el Centro de Adicciones y Salud Mental y profesora asistente en el Departamento de Psiquiatría de la
Universidad de Toronto con un cargo de posgrado en el Departamento de Psicología Aplicada y Desarrollo Humano. Sus intereses de investigación incluyen
comportamiento antisocial, problemas de salud mental, uso de sustancias en adolescentes y cuestiones de evaluación de riesgos tanto en hombres como
en mujeres jóvenes. Sus proyectos actuales incluyen estudios que evalúan las prácticas de evaluación de riesgos y comprenden el proceso de desistimiento
entre hombres y mujeres involucrados en la justicia.

Thapa 2020

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Thapa 2020

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

977577 CJBXXX10.1177/0093854820977577Justicia penal y comportamientoThapa et al.

/ Autoestima, Género, Actitudes

Machine Translated by Google

La relación entre la autoestima,

JUSTICIA PENAL Y COMPORTAMIENTO, 201X, vol. XX, N° X, Mes 2020, 1–17.

Directrices para la reutilización de artículos: sagepub.com/journals­permissions

© 2020 Asociación Internacional de Psicología Correccional y Forense

2 Justicia penal y conducta

Vínculo Autoestima/Conducta Antisocial en la Psicología General

Thapa et al. / Autoestima, Género, Actitudes 3

Vínculo entre autoestima y delito en la literatura penitenciaria

El modelo Riesgo­Necesidad­Respuesta (RNR) se deriva de la teoría general de la personalidad y el

4 Justicia penal y comportamiento

Actitudes criminales y crimen

El estudio de Wormith (1984)

Thapa et al. / Autoestima, Género, Actitudes 5

6 Justicia penal y conducta

Tabla 1: Estadísticas Descriptivas por Género

Delitos indexados % (n/n) % (n/n) χ² pag

Violencia grave 55,50 (111/200) 52 (52/100) 11 0,33 0,566 −0,03

Armas relacionadas 20,01 (40/199) (4/100) 1

13,50 (27/200) (1/100) 6

Propiedad/robo/fraude 34,50 (69/200) (34/100) 61 0,01 .931 −0,01

En prisión preventiva 39,5 (79/200) 45 (45/100) 0,83 .362 0,05

Comunidad (31/200) 34,5 (44/100) 4 28,88 <.001 0,31

centro de salud mental (69/200) (4/100) 33,68 <0,001 −0,34

Escala de Orgullo en la Delincuencia (PIDS)

Medida de Actitudes Criminales y Asociados (MCAA)

Thapa et al. / Autoestima, Género, Actitudes 7

La Escala de Autoestima de Rosenberg (RSES)

8 Justicia penal y conducta

Los PIDS, MCAA y RSES se distribuyeron normalmente y no se requirieron transformaciones. Se

Resultados de actitudes delictivas, autoestima y reincidencia por género

Medidas AUC IC del 95% pag AUC IC del 95% pag

PIDS .sesenta y cinco

Thapa et al. / Autoestima, Género, Actitudes 9

Resultados de moderación moderada: PIDS X RSES X Género

Tabla 3: Resultados de la regresión de moderación moderada: efecto de la autoestima y el género en la relación

Variable Licenciado en Letras

RSES 0,07 0,09 .422 [­0,10, 0,25]

Nota. Se informan efectos no estandarizados. IC = intervalos de confianza asociados al efecto condicional.

Se realizaron análisis de seguimiento adicionales (regresiones moderadas simples) para hombres y

10 Justicia Penal y Comportamiento

0,6 Bajo (16

Thapa et al. / Autoestima, Género, Actitudes 11

Tabla 5: Resultados de la regresión de moderación moderada: efecto de la autoestima y el género en la relación

Variable Licenciado en Letras

SE pag IC del 95%

RSES 0,07 0,09 .445 [­0,11, 0,26]

Variable Licenciado en Letras

SE O pag IC del 95%

Resultados de moderación moderada: MCAA: ATV × RSES × Género

El segundo análisis examinó el efecto moderador de la autoestima y el género en la relación

12 Justicia penal y conducta

delitos de administración de justicia, y autoestima en la reincidencia. El modelo de regresión logística

Autoestima, actitudes criminales y reincidencia

Comprender el efecto de la autoestima

Thapa et al. / Autoestima, Género, Actitudes 13

14 Justicia penal y conducta

Direcciones y limitaciones futuras

Thapa et al. / Autoestima, Género, Actitudes 15

Shreena Thapa https://orcid.org/0000­0003­1893­1287

16 Justicia penal y conducta

Thapa et al. / Autoestima, Género, Actitudes 17

Directrices para la reutilización de artículos: sagepub.com/journalspermissions

El modelo RiesgoNecesidadRespuesta (RNR) se deriva de la teoría general de la personalidad y el

RSES 0,07 0,09 .422 [0,10, 0,25]

RSES 0,07 0,09 .445 [0,11, 0,26]

Shreena Thapa https://orcid.org/0000000318931287