A continuacin me encantara compartir las ideas obtenidas despus de cursar el modulo de Evaluacin, en la Maestra en Educacin Superior que estoy

realizando, y adems tambin quiero mandar un saludo a todas las personas que desempean la noble tarea de la docencia, ojala les sirva este material.

Criterio para Evaluar una Exposicin Oral

Los criterios aqu planteados estn definidos desde un punto de vista acadmico, es decir, se trata de ponderar el conocimiento acadmico en el dominio de un determinado tema durante una exposicin, por sobre los aspectos subyacentes y de apoyo a la exposicin. En concreto, este criterio valora ms el Dominio, seguido de la Continuidad y Mtodo en la exposicin de un determinado tema; en desmedro de aquello que vienen a ser los aspectos "no acadmicos" y que constituyen categoras y atributos que apoyan al expositor para poder hacer entender al auditorio los conceptos y las ideas expuestas. Para el uso de esta propuesta, se debe ajustar los valores de ponderacin, teniendo muy en cuenta que para otorgar una mayor ponderacin a cualquiera de las categoras se deber disminuir la ponderacin de una o varias otras categoras para lograr en la sumatoria total un 100%. EVALUACIN DE EXPOSICIN ORAL

(*) En la columna %, los valores expuestos son referenciales y pueden ser modificados a criterio del evaluador donde la sumatoria total de todas las categoras deben arrojar un 100%. Puede ser que la poca valoracin a los aspectos, considerados aqu como "no acadmicos" puede dar lugar a una desmotivacin en el o los sujetos expositores para preparar de una manera ms vistosa una exposicin. Por el contrario, una mayor valoracin de estas categoras "no acadmicas" puede constituir un buen acicate o motivacin para los expositores para preparar una buena presentacin, haciendo uso de la tecnologa y otros materiales de apoyo. Tambin cabe resaltar, que muchas veces la condicin de estudiantes, los hace carentes de recursos econmicos adicionales para hacer uso medios ms sofisticados tanto de impresin como de exposicin, por lo que nuestro criterio valora ms el conocimiento que los recursos gastados en una lujosa presentacin. Creemos que con pocos recursos se puede hacer una brillante exposicin muy ilustrativa. INSTRUMENTO DE EVALUACIN

Nota: La presentacin de un Informe Escrito debe ser de carcter obligatorio, pero la evaluacin de su contenido se la debe realizar de acuerdo a los Criterios de Evaluacin Escrita. Referencias al Puntaje: 1 2 3 4 5 Malo Regular Bueno Muy Bueno Excelente Necesita Apoyo Puede mejorar

A continuacin una breve descripcin de los atributos que deben ser ponderados al momento de hacer una evaluacin a una exposicin oral. Presentacin personal - Aseo personal: De manera cautelosa se sugiere hacer una simple y discreta inspeccin de la forma de presentarse y del aspecto de o los expositores. Arte, organizacin y limpieza de los materiales de apoyo: Se refiere al arte en la elaboracin y/o creacin de rota folios, papelgrafos, diapositivas, transparencias, maquetas, muestras a escala y otros materiales de apoyo que hayan sido elaborados. Calidad de los materiales: Podr valorase el esfuerzo realizado en el utilizacin de materiales desechables y reciclables. Tambin aquellos de difcil obtencin por su escasez o por su costo, pero en ningn caso en demrito de otros materiales. Usa medios electrnicos de proyeccin: Tambin debe ponderarse alternativamente el uso de los equipos de proyeccin y no debe ser en desmedro de los de elaboracin casera. Uso de medios grficos caseros (papelgrafos, rotafolios, maquetas, muestras a escala): El uso de materiales caseros ser ponderado alternativamente si se hace uso de estos materiales y medios no tecnolgicos. Hay temas que ameritan el uso de medios y materiales sofisticados y otros que deben ser elaborados con creatividad y arte con materiales caseros. Si estos fueran presentados por el o los expositores debe ser por exigencia propia de tema en consideracin.

Utilizacin del pizarrn: Al igual que con los medios tecnolgicos y caseros, este aspecto debe ser valorado si es que el tema abordado lo exige. Hace ejemplificaciones interactuando con el auditorio: Muchas veces se hace necesario interactuar y poner ejemplos sencillos utilizando a personas del auditorio, lo cual debe ser ponderado de acuerdo a la necesidad. Grado de profundidad en la investigacin: Se refiere a que debe hacerse una ponderacin al grado de dificultad y profundidad abordada por el expositor. Seguridad y dominio de conceptos claves: La seguridad es producto del conocimiento que a la vez otorga un pleno dominio del tema. Al momento de hacer una valoracin debe tomarse en cuenta la rigurosidad en el manejo de conceptos claves. Habilidad para responder/resolver interrogantes: Este atributo debe ser ponderado desde el punto de vista objetivo: el como desarrolla el expositor la respuesta que debe ser clara, precisa y concreta. Capacidad de Sntesis: Este es un atributo propio que debe existir en toda exposicin. Es la capacidad de sntesis la que hace una exposicin mas clara y concreta sin que esta pierda la riqueza y la profundidad del tema. Prembulo o Introduccin al tema: La ponderacin a los aspectos metodolgicos debe hacerse desde el punto de vista esquemtico la cual debe empezar por una buen prembulo o introduccin al tema. Desarrollo del tema: En el desarrollo del tema debe ponderarse aquella capacidad de abordar la temtica central enmarcada en los objetivos de la exposicin de forma clara y con precisin. Conclusiones y/o sugerencias prcticas: Una vez desarrollado el tema, se debe valorar el nivel de aporte prctico en el contexto de la realidad actual, a travs de sugerencias que coadyuven en el entendimiento del entorno o a la resolucin de una problemtica. Optimizacin del tiempo entre los expositores: Este aspecto debe ser ponderado siempre y cuando los expositores sean ms de una persona. La distribucin del tiempo entre los participantes es lo que debe ponderarse. Optimizacin del tiempo entre las partes del tema: Con independencia de la cantidad de participantes en la exposicin deber ponderarse una acorde distribucin del tiempo en el proceso mismo de la exposicin; es decir, valorar el tiempo dedicado a cada una de las partes del tema durante la exposicin. Uso de tiempo total: Teniendo acordado el tiempo que debe durar la exposicin esta ponderacin debe sujetarse si se agota el tiempo dentro o no, dentro de unos mrgenes de tiempo superiores o inferiores, esto ltimo de acuerdo a criterio del evaluador. Tono de la voz: Dentro del arte de hablar en pblico debe ponderarse el esfuerzo por hacerse escuchar dentro de todo un auditorio, a travs de una buena modulacin del tono de la voz.

Claridad, fluidez y buen uso de las palabras: Otro aspecto del arte de hablar en pblico, es la claridad en la pronunciacin con fluidez y sin titubeos, adems de un buen uso y sin abuso de ciertas palabras. Manejo de escenario desplazamiento: Este atributo de be ser ponderado desde el momento que el expositor hace un uso eficiente de todos los recursos tecnolgicos y/o de elaboracin casera y que estn a su alcance en el momento de la exposicin.

Criterios de evaluacin de un afiche

Antes de hacer la evaluacin de los afiches deber darse las instrucciones claras y precisas por sobre las cuales tiene que elaborarse los afiches, como ser: tipo de materiales, el formato del afiche, tema o contenido, como las pautas sobre las cuales se har la evaluacin antes de iniciar el trabajo. De este modo, estaremos asegurando un mejor resultado. CRITERIOS PARA EVALUACIN DE AFICHES

Se entiende que los afiches estn destinados a ser ledos y comprendidos gilmente. El objetivo es captar la mirada y el inters del observador en forma rpida, y para eso se debe utilizar fundamentalmente: el TEXTO y la IMAGEN. Cualquier estudiante que quiera crear y/o disear un afiche debe primeramente seleccionar el texto y la imagen que crea conveniente para el tema en cuestin, luego se debe hacer la organizacin visual con el objetivo de captar la atencin de un grupo de personas a las que se quiere llegar, y hacer que stas se detengan, observen y lo entiendan con lo que se efectivizar la comunicacin buscada. Por tanto, creemos que se hace necesario hacer la evaluacin en torno a estos elementos claves y para la cual hemos desarrollado el siguiente instrumento de evaluacin que los ponemos en consideracin y que bien pueden ser sujeto de modificaciones con la inclusin o exclusin de algunas caractersticas que se consideren necesarias o innecesarias. As mismo, la forma y la escala de ponderacin podrn ser modificadas de acuerdo a criterios del evaluador. INSTRUMENTO DE EVALUACIN

1) Escaso 2) Suficiente 3) ptimo

Criterios para evaluar un trabajo de investigacin

Tomando en cuenta que un Trabajo de Investigacin es una labor que debe ser tomada con seriedad y responsabilidad por lo tanto nuestra propuesta se orienta a que la evaluacin debe realizarse en dos etapas:

1. Al proceso:

En esta fase debe hacerse hincapi al cumplimiento de lo programado dentro del CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES, las cuales debieron realizarse en el transcurso de la investigacin, a la utilizacin de los recursos estimados, y al cumplimiento de los tiempos, entre otros aspectos que puedan ser inherentes al proceso investigativo. En esta etapa la evaluacin es un proceso que debe ser controlado por el docente, tutor o asesor de la investigacin.

2. A los resultados:

Esta etapa de la evaluacin debe tener la finalidad de ponderar los principales resultados o logros de acuerdo con las metas y objetivos lo cual nos permitir, contrastar los datos y establecer el grado de cumplimiento respecto de los objetivos propuestos. El proceso investigativo culmina con la realizacin del informe final. Este documento al ser

presentado debe ser evaluado en su forma y su fondo. La forma nos mostrar la esttica y el fondo la riqueza de su contenido que es el fin ltimo que se desea conocer. En el informe final se deber plasmar toda la capacidad de anlisis y sntesis de los alumnos investigadores. Debe ponerse en claro que puede haber uno o varios informes de avance de la investigacin en la que se indica el avance de la investigacin y las tareas pendientes. De acuerdo con el mtodo cientfico, lo tradicional en la presentacin de los informes finales de los trabajos de investigacin, es que, bsicamente, estos sean presentados con las siguientes partes:

Ttulo Antecedentes (Histricos, Legales, Tericos) Formulacin del problema. Metodologa. Desarrollo (anlisis y estudio de casos) Conclusiones, resultados, discusin y/o recomendaciones.

La divisin en estas partes obedece a razones lgicas y prcticas de presentacin del informe. Se debe poner en claro que los informes no solo se presentan de esta manera; en un determinado tema este esquema puede resultar inusual el eso de esta secuencia. Generalmente las partes aqu indicadas son las que deben tenerse en cuenta ya sea denominadas de otra forma. Lo que importa es el estilo que es el ms usual en ciencias naturales y sociales por lo que se sugiere usar estas partes aunque con algunas variantes. En concreto qu es lo que se debe evaluar de un trabajo de investigacin? La respuesta es: EL INFORME FINAL. A continuacin presentamos la herramienta para evaluar un trabajo de investigacin: CRITERIOS PARA EVALUAR UN TRABAJO DE INVESTIGACIN

Donde la ponderacin debe entenderse como: 1) Excelente 2) Bien 3) Aceptable 4) Deficiente

Criterios para realizar una autoevaluacin

Cmo evaluar una autoevaluacin? La autoevaluacin en s, es un acto de reflexin por parte del estudiante que la realiza, en este acto no interviene el profesor, pero l es quien disea la herramienta de autoevaluacin porque necesita evaluar a su estudiante, podr ser confiable esa evaluacin basndose en una autoevaluacin que el estudiante realice?, la respuesta es sencilla: "si". Es muy obvio que si se le pregunta a un estudiante, Cunto te pondras de calificacin, si pudieses hacerlo?, el contestara que su calificacin seria: buena, muy buena o incluso sobresaliente, no muchas personas pueden gozar de la modestia. Pero en cambio, si el

profesor tiene una herramienta adecuada, confiable y veraz que provoque en el estudiante una reflexin sobre su progreso y adems de eso lo motive a mejorar para alcanzar un mayor logro a travs de su formacin, eso sera muy til. Que los estudiantes diseen el examen! Esta es una buena manera de evaluar sus conocimientos, independientemente de que si la asignatura es terica o practica, al pedirles que ellos diseen 3 preguntas de examen; una sencilla, otra con un grado medio de dificultad y otra muy difcil; y adems de eso que resuelvan esas preguntas con varias posibles respuestas, sera muy interesante y adems til para el profesor conocer la apreciacin de los estudiantes sobre el tema o asignatura en cuestin, desde ese punto de vista. Preguntas sobre su desempeo Es bastante til conocer las opiniones de los estudiantes con respecto su desempeo; ya que no siempre las posibles falencias de su progreso estn en el aprendizaje, sino en la motivacin que la enseanza le proporciona. Siguiendo estos criterios podremos utilizar una serie de preguntas, que nos brindaran bastante informacin de los alumnos, como ser: su apreciacin de la enseanza, de sus profesores como tambin de sus compaeros, el grado de motivacin que tiene para realizar su formacin, el nivele en el que se encuentra dentro del proceso de aprendizaje, y mucha mas variada informacin que depender de las preguntas o herramientas de autoevaluacin que los profesores debern disear y sus alumnos debern realizar. HERRAMIENTA DE AUTOEVALUACION INSTRUCTIVO: Responde inmediatamente a cada una de las preguntas (no te detengas mucho tiempo en alguna!), seleccionando una de las casillas de la derecha.

INTERPRETACION:

Si obtienes un 3 o un 4, entonces felicidades!, ya que tu eres el centro de tu grupo de trabajo y de tus compaeros, como tambin puede que hayas exagerado en tus respuestas y ests sobrevalorando tu esfuerzo, si es as te recomiendo que reflexiones sobre tu desempeo en clase. Si obtienes un 1 o un 2, entonces felicidades!, ya que has dado el primer paso para mejorar tu desempeo en clase y ese paso es obtener conciencia sobre tus falencias, estoy seguro que a partir de ahora mejoraras bastante, hasta la prxima prueba de autoevaluacion.

Criterios para Evaluar un Trabajo de Grupo

Es necesario aclarar dos aspectos de la evaluacin de un Trabajo de Grupo. Primero se debera evaluar a todo el grupo en conjunto, obteniendo as una valorizacin de los logros obtenidos de todo el grupo, si se alcanzaron o no los objetivos planteados dicha valorizacin podr ser repetida entre todos los integrantes del grupo. En segundo lugar se podra evaluar el nivel de compromiso de cada uno de los integrantes hacia el grupo, obteniendo as distintas valorizaciones para cada uno de ellos. Dependiendo de los logros obtenidos y del nivel del trabajo a realizar el evaluador tendr la libertad de considerar estos dos aspectos.

Participacin En este caso en particular de la evaluacin, se debera pensar que la participacin es el criterio principal a tomar en cuenta, ya que se evaluara el "trabajo de un grupo" y no as de una sola persona; aun si el informe del trabajo y la exposicin del mismo este bien realizada, pero no se realizo con la participacin de todos los integrantes del grupo, esto desmerita bastante el "trabajo de grupo". Interaccin Adems de la participacin de todos los integrantes del grupo, tambin se debe evaluar la interaccin de estos, es decir que el grupo durante la realizacin del trabajo tuvo que interactuar bastante entre s, para poder llevar adelante el "trabajo de grupo", sino fue as, se puede deducir que se sigui los lineamientos o la direccin de un lder dentro del grupo. Distribucin Igualitaria Se debe evaluar la distribucin de las sub-tareas que sumadas conformaron el trabajo de grupo, todos deben trabajar por igual, sin delegar demasiada carga a un solo integrante, que es lo que ms sucede en la realizacin de estos trabajos. Responsabilidad Es necesario que los integrantes del grupo de trabajo comprendan que el mismo, es responsabilidad de todos y cada uno de ellos, aunque esta en nuestra naturaleza el seguir la direccin de un lder que sobresale en el grupo, la responsabilidad de que el trabajo llegue a buen trmino recae en todos los integrantes del grupo. Individualismos Aunque este no es el objetivo principal, del trabajo de grupo, a veces sucede que existen controversias dentro del grupo que lo dividen, pero que a su vez realzan los resultados como tambin pueden obstaculizar el trabajo, en este caso se evaluara el trabajo de grupo teniendo en cuenta dichas controversias. Materiales Casi siempre se esperara una mayor exposicin de materiales de apoyo en la presentacin del trabajo de grupo, ya que se unen los esfuerzos de varias personas con un mismo objetivo en comn. Conocimientos Est claro que el objetivo de un trabajo de grupo es la cooperacin de todos los integrantes del grupo, pero tambin todos esos integrantes tienen que conocer y comprender el informe final o los resultados obtenidos de todo el trabajo de grupo y no as solo su parte o la sub-tarea que realizaron cada uno de ellos. INSTRUMENTO PARA EVALUAR UN TRABAJO DE GRUPO

UN Se alcanzo a obtener participacin? interaccin? distribucin igualitaria? responsabilidad? individualismos? buenos materiales? conocimientos? Nota 1: Este instrumento nos sirve para evaluar tanto a todo el grupo en conjunto, como a cada uno de sus integrantes, su aplicacin depender exclusivamente del evaluador. Nota 2: La valorizacin de cada uno de los criterios tambin es exclusiva del evaluador. Algunos darn ms importancia a la participacin o a la interaccin y otros a la obtencin de conocimientos acadmicos o al empleo de materiales. NO POCO SI BASTANTE

Autoevaluacin
La autoevaluacin implica un acto de reflexin por parte del estudiante, ya que adquiere pronta informacin acerca de su progreso y tambin observa la manera en que sus hbitos de estudio tienen una consecuencia seria en su educacin. La autoevaluacin tambin da la capacidad a los estudiantes de ver sus fortalezas y debilidades, para que con ayuda de un grupo de estudio o de trabajo puedan desarrollar ms los puntos dbiles de su formacin. En el caso en particular del "trabajo de grupo" la autoevaluacin debe ser vista de la siguiente forma: un grupo de personas evaluaran la funcionalidad del grupo en conjunto del cual forman parte De esta manera tambin se podran emplear, los mismos criterios mencionados en la evaluacin del trabajo de grupo, en la autoevaluacin del trabajo de grupo INSTRUMENTO PARA LA AUTOEVALUACION DE UN TRABAJO DE GRUPO UN Nosotros, como grupo, logramos una participacin de todos los integrantes? interactuamos lo suficiente escuchando NO POCO SI BASTANTE

todas las opiniones? trabajamos de forma igualitaria todas las tareas? somos responsables del logro alcanzado? pudimos trabajar en equipo? conseguimos mejores medios, herramientas, materiales al realizar los trabajos juntos? conocemos y comprendemos toda la informacin obtenida en nuestro informe y exposicin de nuestro trabajo? Nota: Depender bastante, la utilidad de este instrumento, de la seriedad de los estudiantes, porque podran ser tentados a maximizar los logros obtenidos y as obtener una valorizacin errnea de los mismos.

Co-evaluacin
La co-evaluacin es bastante til para implantar una comunidad dentro del aula, ya que todos los estudiantes conforman una parte decisiva en la evaluacin de todos ellos. Se podria decir que todos los estudiantes realizan juicios crticos al observar el trabajo realizado por uno o varios estudiantes, de esta manera se facilita bastante el trabajo del evaluador ya que el juicio de valor, que este emitir del trabajo en cuestin estar sustentado en los juicios que emitieron los estudiantes. En la co-evaluacin del trabajo de grupo se podr identificar claramente las falencias del grupo y todos los pormenores del trabajo realizado, pero se deber recalcar previamente que cada integrante es responsable por su desempeo en el grupo, y que las afinidades o "logias" establecidas entre los estudiantes deben anularse completamente a la hora de realizar la co-evaluacin. INSTRUMENTO PARA LA CO-EVALUACION DE UN TRABAJO DE GRUPO Instructivo:

1. Cada alumno deber escribir los nombres de sus compaeros de grupo en las casillas vacas de la primera fila 2. Deber escribir un numero entre el cero y el tres, segn sea el criterio propio del mismo, teniendo en cuenta los siguientes valores:

No = 0 Un poco = 1 Si = 2

Bastante = 3 Nombres: Participo activamente en la realizacin del trabajo de grupo? Interacto con todos los miembros del grupo? Trabajo por igual, colaborando con unos y recibiendo apoyo de otros? Tuvo algo que ver con los logros alcanzados? Trato de dividir al grupo con discrepancias o malos entendidos? Aporto con materiales de apoyo para mejorar el trabajo de grupo? Comprende todo lo avanzado con este trabajo? Nota: Vale la pena recalcar a los estudiantes, que dentro del grupo de trabajo no puede existir afinidad entre algunos de ellos, ya que eso podra perjudicar esta forma de evaluacin. El profesor evaluador deber ser capaz de identificar estos subgrupos, en el caso de que existiesen, para aprovechar mayormente esta herramienta. Alumno Alumno Alumno Alumno Alumno 1 2 3 4 5