DECLARACIÓN TESTIMONIAL DE ANTONIO LOYOLA CAMONES (60)

En la Ciudad de Pomabamba, en las instalaciones de la Fiscalía Provincial Especializada en Violencia contra las
Mujeres y los Integrantes del Grupo Familiar de Pomabamba, siendo las nueve horas con cinco minutos del día
13 de septiembre del año dos mil veintidós, ante la Fiscal Adjunta Provincial LUISA GONZALES PEÑA, se
presentó la persona de ANTONIO LOYOLA CAMONES de 60 años de edad, peruano, natural del Distrito de Río
Grande, provincia de Palpa, departamento de Ica, identificado con DNI N° 75455200, con teléfono celular N°
965524450, con domicilio real en el Jr. Sucre N° 111 (Ref. Bulevar donde venden comida), distrito y provincia de
Pomabamba, con superior completa, soltero, de ocupación abogado, tiene 01 hija; a quien se le procede a
informar sus deberes y derechos de conformidad al artículo 163° del Código Procesal Penal; obteniendo el
siguiente resultado la diligencia--------------------------------------------------------------------------------------------

Artículo 163°.- Obligaciones del testigo

1. Toda persona citada como testigo tiene el deber de concurrir, salvo las excepciones legales
correspondientes, y de responder a la verdad a las preguntas que se le hagan. La comparecencia del testigo
constituirá siempre suficiente justificación cuando su presencia fuere requerida simultáneamente para dar
cumplimiento a obligaciones laborales, educativas o de otra naturaleza y no le ocasionará consecuencias
jurídicas adversas bajo circunstancia alguna.
2. El testigo no puede ser obligado a declarar sobre hechos de los cuales podría surgir su responsabilidad
penal. El testigo tendrá el mismo derecho cuando, por su declaración, pudiere incriminar a alguna de las
personas mencionadas en el numeral 1) del artículo 165°.

Artículo 165°.- Abstención para rendir testimonio

1. El cónyuge del imputado, los parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad, y
aquel que tuviera relación de convivencia con él. Se extiende esta facultad, en la misma medida, a los parientes
por adopción, y respecto de los cónyuges o convivientes aún cuando haya cesado el vínculo conyugal o
convivencial.

2. (..)

INTERROGATORIO:

1.- PREGUNTADO PARA QUE DIGA: ¿Si para rendir su presente declaración desea ser asistido por un abogado?
DIJO: Que, no lo considero necesario.

2.- PREGUNTADO PARA QUE DIGA: ¿A qué se dedica actualmente y cuanto percibe por ello? DIJO: Que, me
dedico a ser Asesor Legal de la Universidad Nacional “xxxxxxxxxxx” - Huaraz, percibiendo un ingreso mensual de
S/. 2600.00 nuevos soles.

3.- PREGUNTADO PARA QUE DIGA: ¿En compañía de quienes vive? DIJO: Que, vivo en compañía de mi
conviviente xxxxxxxxxxxxxxx y su hija fffffffffffffffffffff en el domicilio señalado líneas arriba.

4.- PREGUNTADO PARA QUE DIGA: ¿Si conoce a las personas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, que grado de amistad,
enemistad o vínculo familiar los une? DIJO: Que, a la primera persona recién la conocí el día que se suscito el
problema en la Laguna de ccccccccccc ya que se presentó como abogada, a la segunda, tercera y cuarta persona
no las conozco, y al señor Gonzalo Lopezsi lo conozco por ser vecino de la Provincia de xxxxxxxxxxxxxx, no
uniéndonos ningún vínculo de amistad, enemistad o vínculo familiar.

5.- PREGUNTADO PARA QUE DIGA: ¿Dónde se encontraba el día 02 de julio de 2022 siendo aproximadamente
las 12:00 del mediodía? DIJO: Que, ese día en la Laguna de Lauricocha se celebraba el “xxxxxxxxxxx”, por lo que
concurrí en compañía de mi conviviente para participar de las actividades como observadores, ya que mi hija se
había ido a acampar un día antes a dicho lugar, habiéndonos quedado hasta las 18:40 horas aproximadamente.

6.- PREGUNTADO PARA QUE DIGA: ¿Durante el tiempo que estuvo participando de las actividades que se
realizaban en el Eco Festival, presenció algún tipo de problemas que se haya suscitado entre los participantes
que asistieron a dicho evento? DIJO:
7.- PREGUNTADO PARA QUE DIGA: ¿Cuando el investigado Juan Garcia Pedrzle refirió a la agraviada Juana
Castro “oye carajo, no seas abusiva, déjalos vender”, se acercaron personas de sexo femenino para
defenderla? DIJO: Que, ninguna persona de sexo femenino se le acercó, ya que la señora solo se encontraba
andando con un señor que al parecer era el fiscalizador, y entre ambos se dedicaban a decomisar las
mercaderías.

8.- PREGUNTADO PARA QUE DIGA: ¿Luego que el investigado Juan Garcia Pedrzle refirió a la agraviada Juana
Castro “oye carajo, no seas abusiva, déjalos vender”, ocurrió otro problema entre ambos? DIJO: Que, no
ocurrió ningún otro problema.

9.- PREGUNTADO PARA QUE DIGA: ¿Cuándo su persona se retiró del evento, el investigado Juan Garcia Pedrzse
quedó o se retiró con usted? DIJO: Que, solo me retiré con mi esposa, dejando al señor Víctor Sánchez,
desconociendo a qué hora se habrá retirado.

10.- PREGUNTADO PARA QUE DIGA: ¿Durante el incidente que se suscitó en algún momento observó que el
investigado Juan Garcia Pedrzintentó jalarle de los cabellos a la agraviada Juana Castro? DIJO: Que, eso es
falso, en ningún momento hizo eso el señor Víctor.

11.- PREGUNTADO PARA QUE DIGA: ¿Durante el incidente que se suscitó en algún momento se acercó una
persona de sexo femenino para defender a la agraviada Juana Castro y, que el investigado Juan Garcia Pedrzla
haya insultado y empujado al suelo? DIJO: Que, eso es falso, en ningún momento hubo acercamiento o insultos,
es más, no se acercó ninguna persona de sexo femenino a defender a la señora Roxana, además, de qué la iban a
defender si nadie la agredió, lo que el señor Víctor Sánchez le dijo, fue de lejos y, en son de defender por los
abusos que estaba cometiendo contra las personas que vendían.

12.- PREGUNTADO PARA QUE DIGA: ¿Si tiene algo más que agregar, modificar o quitar a su presente
declaración? DIJO: Que, todo lo que ha referido la señora Juana Castro con respecto a su denuncia, es
totalmente falso, ya que en ningún momento el señor Gonzalo Lopezla insultó o agredió; además, las otras dos
supuestas agraviadas no estuvieron al momento de suscitarse el incidente.
Siendo las 09:05 horas del mismo día se da por concluida la presente diligencia, DEJÁNDOSE CONSTANCIA
QUE LAS PARTES INTERVINIENTES MOSTRARON SU CONFORMIDAD CON EL DESARROLLO DE LA DILIGENCIA
Y DE LO CONSIGNADO EN LA PRESENTE DECLARACIÓN, firmando como muestra de
conformidad.--------------------------