Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
CONTEXTO HISTÓRICO:
Esta época barroca está marcada por las numerosas guerras que se originan en el continente
europeo por motivos religiosos y económicos. El principal ejemplo es la Guerra de los 30 años
confrontando a las grandes potencias. En el siglo XVII, se crea una gran crisis, los países
implicados estaban dominados por la monarquía absoluta y se generan las primeras
revoluciones moderas: Políticas, sociales, económicas y científicas. Las relaciones europeas de
estas naciones estaban basadas en el mercantilismo, teoría económica que afirma que la riqueza
de un país dependía de la cantidad de oro y plata que posea. Destaca el gran descenso
demográfico debido a las hambrunas, las enfermedades y las guerras que marcaron gravemente
a la sociedad. En esta etapa, el fenómeno más relevante es la consolidación y progreso de las
ciencias, aumentando su prestigio, como por ejemplo Descartes y Newton.
CONTEXTO FILOSÓFICO LOCKE
Locke es considerado padre del empirismo inglés, una corriente contraria al racionalismo, pero
ambas conforman el primer período de la filosofía moderna. Hay algunos aspectos de la teoría
política de Locke tradicionalmente discutidos en la filosofía anterior. Se trata del origen de la
sociedad civil, la justificación de la forma de gobierno y el problema de la ley natural. En
primer lugar, en la Edad Media Dios era el fundamento de la autoridad política, pues defendía la
teoría del origen divino de los reyes y esta teoría era apoyada por el clérigo Filmer, quien
consideraba que el poder era indivisible, derecho divino, natural y absoluto. Lo contrario que
Locke, quien defendía la igualdad y libertad entre los hombres. En segundo lugar, nace el
iusnaturalismo, el cual afirma que el derecho natural es superior al derecho positivo, y que
este último debe inspirarse en el derecho natural para que sea legítimo. En tercer lugar,
respecto al origen de la sociedad civil, se desarrollan teorías del contrato social, según las cuales
la sociedad tiene un origen pactado.
Por otro lado, podemos encontrar grandes diferencias en las teorías políticas de Hobbes,
Locke y Rousseau: En cuanto al estado de naturaleza, para Hobbes el hombre es malo
por naturaleza, no hay más Ley que la del más fuerte, no hay propiedad privada y se
trata de un estado de violencia; por el contrario, para Locke el hombre no es bueno ni
malo, se rige por la ley moral natural, la propiedad privada es un derecho natural, pero
tiene ciertos inconvenientes. Y, por último, para Rousseau, el hombre es malo por
naturaleza, no hay ley natural, es un estado de felicidad, y con la propiedad se corrompe
al hombre. Respecto al contrato, Hobbes considera que se debe ceder todo menos la
vida y que el monarca no debe ceder nada; según Locke, todo el mundo, incluido el
monarca, debe ceder sus poderes naturales. Y, por último, Rousseau considera que los
derechos naturales pasan a la nueva asociación y que pactan los individuos y la
comunidad. Por último, en cuanto al tipo de estado, Hobbes es partidario de una
monarquía absoluta co-concentración de poderes, al contrario que Locke quien defiende
una monarquía parlamentaria con división de poderes y que Rousseau, que apuesta por
una república democrática sin separación de poderes