EJERCICIO

El propósito de este ejercicio es analizar las principales diferencias entre estos estudios,
en relación con:
 planteamiento de hipótesis,
 diseño,
 análisis y finalmente
 interpretación del riesgo.

Para ello utilizaremos el siguiente ejemplo.

Usted está interesado en identificar si existe una posible asociación entre la

hipertensión arterial (H/A) y el riesgo de desarrollar un infarto agudo al miocardio
(IAM). Para ello se estudia una población consultante de 5000 personas, de las que
1000 se encuentran diagnosticados con H/A y el resto no. Luego del seguimiento se
diagnostican un total de 90 IAM, de los cuales 50 ocurren en pacientes con H/A.

1) De acuerdo con este estudio realice la tabla tetracórica correspondiente.

2) Cuál sería la hipótesis de trabajo planteada.
3) Qué tipo de diseño analítico sería el más adecuado para probar su hipótesis,
justifique.
4) Cuál sería el análisis que debiese hacer para establecer la asociación y riesgo.
5) Cuáles serían las medidas de riesgo a estimar.
6) Ventajas y desventajas de este diseño de estudio.

Refiérase a los mismos aspectos consultados anteriormente (puntos 1-6), si lo tuviese

que realizar como un diseño de estudio de Caso-Control.

Hipertensión IAM SI IAM NO Total

SI 50 950 1000
NO 40 3960 4000
Total 90 4910 5000

X= 8.509 p<0.0000
Riesgo absoluto o IT= 90/5000= 0.018
TI exp= 0.05
Ti no exp= 0.01
RR= 5
RA= 0.04 Por cada 100 hipertensos, la H/A se relaciona con 4 IAM.
Fracción Etiológica de los Expuestos RA/TIexp= 0.8 (80% de los casos, es atribuible a la
H/A. Importante medida de SP).
RAP%: IT-Ino exp= 0.018-0.01= 0.008 Por cada 1000 individuos la H/A causa 8 casos de
IAM
Para establecer una posible asociación entre el uso de estrógenos en el climaterio y el
riesgo de Ca de mamas, se seleccionaron 500 casos diagnosticados con Ca mamario
(200 expuestas) y 500 controles (150 expuestas)

TRH Ca Mamas NO Ca Mamas Total

SI 200 150 550
NO 300 350 450
Total 500 500 1000

X= 10.9. p< 0.0009

OR= 1,56. IC (1.6; 2.9)