Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Atb 2
Atb 2
Módulo de Antimicrobianos
Objetivos de la actividad
Introducción
En esta segunda actividad del módulo le proponemos utilizar para cada una de las situaciones
de salud planteadas un mecanismo de razonamiento similar al de cualquiera de los
problemas de salud que hemos visto ya en la cursada. O sea, un algoritmo sustentado en
evidencia, y que permite a partir de criterios de selección preestablecidos la selección
racional de medicamentos y terapéuticas no farmacológicas adecuadas para una
determinada infección. Podríamos –o no- estar de acuerdo en la selección realizada. Pero si
no lo estamos, como ocurre frecuentemente entre profesionales, tendríamos que estar en
condiciones de argumentar –y sostener con fuentes de evidencia- las razones por las cuales
hacemos nuestra elección.
Tenemos sin embargo esta vez dificultades enormes para sostener la propuesta de trabajo
habitual. La primera es la gran cantidad de grupos y medicamentos a analizar, y la discordancia
entre estos contenidos y los tiempos con los cuales cuentan para estudiar. Esta discordancia,
lo sabemos, existe en cada actividad, pero en trabajos como los de hoy se vuelve un imposible.
En segundo lugar, si bien se puede encarar el análisis de los ATM con los criterios de selección
que venimos usando, el estudio de estos medicamentos tiene ciertas peculiaridades. Para
empezar, no podemos estudiar cada medicamento independientemente de los demás
componentes de la tríada de Davis (microorganismo/huésped/ATB), que se influyen y
modifican mutuamente. Por ej, la capacidad bactericida o bacteriostática del fármaco variará
según el lugar de la infección (no tendrá la misma eficacia en un absceso, que en una infección
de piel); y en ocasiones, con el germen. Por otro lado, no podemos definir la eficacia de un
ATM sin tener en cuenta la resistencia local, que se modifica según el momento histórico y el
lugar. Por estas razones –hay muchos otros ejemplos, que obviaremos para no abrumar-, y a
fin de no complejizar más un tema que es ya de por sí complejo, no utilizaremos los criterios
de selección habituales, ni partiremos de un análisis por grupos y medicamentos utilizando
tablas. En su lugar, los docentes de la materia hemos organizado, además del seminario, un
material de lectura en el cual resumimos los aspectos que consideramos más relevantes de los
grupos betalactámicos y glucopéptidos. Los criterios de selección están considerados en este
material, pero no los especificamos ni estratificamos del modo habitual. En lugar por ejemplo
de eficacia discriminamos directamente espectro, resistencia, u otros aspectos que modifican
la misma, como el hecho de ser tiempo o concentración dependientes. Incorporamos la
información de dosis y duración del tratamiento en la mayoría de los medicamentos, dado que
estos son factores que determinarán no sólo el éxito de la intervención terapéutica, sino la
posibilidad de inducir resistencia. Nos parece que facilitamos el proceso de aprendizaje de esta
manera, en lugar de proponerles organizar y jerarquizar la información que encuentran sobre
medicamentos y terapéuticas no farmacológicas en distintas fuentes.
La complejidad sin embargo estriba en la aplicación de los conocimientos –una vez
incorporados- a cada problema de salud. En efecto, si bien impétigo y osteomielitis pueden
estar causados por el mismo gérmen –Stafiloccocus aureus-la propuesta terapéutica será
totalmente diferente. Si bien el cuadernillo que brindamos como material adjunto sirve de
base para aproximar la propuesta terapéutica, posiblemente necesitarán buscar otras fuentes
para encarar con más elementos cada situación.
1. BETALACTÁMICOS:
PENICILINAS
CEFALOSPORINAS
Imipemen (e imipenem/avibactam).
Meropenem (y meropenem/varbovactam).
MONOBACTAMS
Aztreonam (y astreonam/avibactam)
-----------------------------------------------------------------------------------------------
2. GLUCOPEPTIDOS
De acción corta:
Vancomicina
Teicoplanina
Telavancina
De acción larga:
Dalbavancina y eritavancina.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3. OXAZOLIDONAS
Linezolid
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Actividad de Taller
1- Gérmenes probables: Streptococcus beta hemolítico grupo A (coco aerobio gram +).
Otras: S. aeurus; E. pyogenes.(MAS PROBABLE) ATM: si/no
2- Características relevantes del huésped/sitio infección: mujer de 62 años, obesa, con
importante terreno varicioso en MMII. Presencia de adenopatías inguinales,
temperatura local y fiebre de 39º.
3- Tto. empírico: si/no Toma de muestra: si/no. Cuál?: Dx clinico
4- Lugar de seguimiento: Ambulatorio
5- ATM de elección: Penicilina V (FENOXIMETILPENICILINA): Betalactámico (bactericida,
tiempo dependiente), penicilina natural. Vía oral (a diferencia de la penicilina G).Si es
alérgica le damos macroleos Justificación: no hay resistencia
en la provincia de Buenos Aires. El streptococo pyogenes es el más frecuente y por lo
tanto la penicilina V es la más adecuada
6- Indicaciones y monitoreo: 500 mg/12 ó 250 mg/6 u 8h durante 10-14 días. Debe
mantener el miembro afectado elevado para mejorar el drene linfático y acelerar el
proceso de curación. Si la fiebre no logra controlarse, aumentan los síntomas o se
agregan nuevos DESPUÉS de las 48 h postinicio, volver a la consulta, pero avisar al
paciente que puede tardar ese tiempo e inclusive empeorar un poco mientras tanto.
Volver a las 72 h para control. Se le marca la pierna, si aumenta el diámetro de la
lesión, es también para volver
Lucía es una señora de 68 años, previamente sana, que es traída por la hija al centro
de salud, refiriendo un cuadro confusional desde hace dos o tres días. Al exámen físico
se constata fiebre de 38,6°, taquipnea moderada (frec resp 28/min) y TA: 140/90 mm
Hg. Oximetría: 94%. En la Rx se observa infiltrado alveolar en base derecha.
Diagnóstico: neumonía.