Universidad de La Salle

Ciencia Unisalle

Administración y economía Catálogo General

9-1-2013

Ejercicios resueltos de microeconomía intermedia: óptimo del

productor
María del Pilar Sánchez Muñoz
Universidad de La Salle, Bogotá, mdsanchez@unisalle.edu.co

Follow this and additional works at: https://ciencia.lasalle.edu.co/edunisalle_administracion-economia

Recommended Citation
Sánchez Muñoz, María del Pilar, "Ejercicios resueltos de microeconomía intermedia: óptimo del
productor" (2013). Administración y economía. 14.
https://ciencia.lasalle.edu.co/edunisalle_administracion-economia/14

This Libro is brought to you for free and open access by the Catálogo General at Ciencia Unisalle. It has been
accepted for inclusion in Administración y economía by an authorized administrator of Ciencia Unisalle. For more
information, please contact ciencia@lasalle.edu.co.
Documento N.° 93

Ejercicios resueltos
de microeconomía intermedia
Óptimo del productor

María del Pilar Sánchez Muñoz

Economista, Magíster en Economía

Facultad de Ciencias Económicas y Sociales

Programa de Economía
 Facultad de Ciencias Económicas y Sociales
Programa de Economía
Bogotá, D.C.
2013

ISSN: 1900-6187
© 2013

Oficina de Publicaciones
Cra. 5 N.° 59A-44
Teléfono: 3 48 80 00 ext.: 1224-1227
Fax: 2 17 08 85
publicaciones@lasalle.edu.co

Dirección editorial
Guillermo Alberto González Triana

Coordinación editorial
Marcela Garzón Gualteros

Corrección de estilo
Andrés Vélez Cuervo

Diagramación
Nancy Patricia Cortés Cortés

Carátula
Andrea Julieth Castellanos Leal

Impresión
Xpress Estudio Gráfico y Digital S. A.

Septiembre de 2013
 Contenido

Presentación 5
1. Óptimo del productor para la función
Cobb-Douglas 7
1.1. Maximización de la producción. Enfoque primal 7
1.1.1. Método de igualación de pendientes 9
1.1.2. Método de Lagrange 12
1.1.3. Identidad de Roy 15
1.2. Minimización de costos. Enfoque dual 16
1.2.1. Método de igualación de pendientes 17
1.2.2. Método de Lagrange 19
1.2.3. Lema de Shephard 22
1.3. Maximización de beneficios 24
1.3.1. Solución en dos etapas 24
1.3.2. Solución en una etapa 27
1.3.3. Lema de Hotelling 31

2. Óptimo del productor para casos especiales 33

2.1. Función de producción Leontief (factores
complementarios perfectos) 33
2.1.1. Enfoque primal 34
2.1.2. Enfoque dual 37
2.2. Función de producción lineal (factores
sustitutos perfectos) 40
2.2.1. Solución de esquina en L 40
2.2.2. Solución de esquina en K 44
2.2.3. Solución múltiple 47

3. Resumen 49

3
4. Ejercicios aplicados 53
4.1. Función de producción Cobb-Douglas 53
4.1.1. Método de igualación de pendientes 53
4.1.2. Método de Lagrange 54
4.1.3. Método de igualación de pendientes 56
4.1.4. Método de Lagrange 57
4.2. Función de producción Leontief 63
4.3. Función de producción lineal 68
4.4. Función de beneficios 72

Bibliografía 79

4
 Presentación
El propósito de estos Apuntes de Clase es presentar el desarrollo de algunos
ejercicios de optimización del productor, utilizando un lenguaje formal
que le permita al estudiante de Microeconomía avanzar y alcanzar los
objetivos propuestos en su proceso de aprendizaje.
Para la optimización del productor se emplean las funciones de pro-
ducción Cobb-Douglas, Leontief y la función lineal, desarrolladas desde
los enfoques primal y dual, para determinar las funciones de demandas
no compensadas y condicionadas de factores, así como la de producción
indirecta y el costo total a largo plazo, a partir de los métodos de igua-
lación de pendientes y el método de Lagrange. Asimismo, se trabaja la
maximización de beneficios en una y dos etapas, junto con las demandas
factoriales y la función de oferta.
El valor agregado de este documento es su presentación didáctica y
clara; este texto está acompañado por figuras explicativas que permiten
mayor comprensión de los desarrollos matemáticos paso a paso, tanto de
manera general, como en su aplicación numérica. Ahora bien, estos apuntes
no sustituyen las explicaciones teóricas de los textos de Microeconomía.
Su detallada presentación lo convierte en un material de apoyo al traba-
jo del estudiante, para que se apropie de las herramientas cuantitativas
necesarias y alcance así un mayor dominio de los temas tratados.

5
 1. Óptimo del producto para la función
Cobb-Douglas
El objetivo de este capítulo es desarrollar paso a paso los procedimientos a
seguir para alcanzar la combinación óptima de factores productivos para el
caso de la función de producción Cobb-Douglas, a través de los enfoques
primal y dual; así como la maximización de beneficios.
En la figura 1 se presenta el óptimo del productor para una función
Cobb-Douglas, en donde la combinación de factores (K* y L*) garantiza
el máximo nivel de producción (enfoque primal) o el mínimo nivel de
costo (enfoque dual) para la firma.

Figura 1. Óptimo para la función de producción Cobb-Douglas

c
r

K* E1

Q1

L
L* c
w

Fuente: elaboración propia a partir de Pindyck y Rubinfeld (2009, p. 265).

1.1. Maximización de la producción.

Enfoque primal
Conociendo su tecnología, expresada en una función de producción, el
empresario busca la combinación de factores productivos —trabajo (L) y

7
María del Pilar Sánchez Muñoz

capital (K)— que maximice su nivel de producción, condicionado por la

función C = wL + rK, llamada isocosto, donde C es el capital financiero o
inversión productiva, w es el pago del factor trabajo por unidad de tiempo
denominado salario y, r corresponde al costo del uso del capital e incluye
la depreciación, más el tipo de interés.
El enfoque primal, entonces, consiste en maximizar el nivel de pro-
ducción, dada la restricción del productor determinada por la isocosto y
se expresa como:

Max Q(k,l) s.a. C = wL + rK

A partir de este enfoque se obtienen las demandas marshallianas,

o no compensadas, por cada factor productivo, las cuales muestran la
cantidad de trabajo y capital que el productor demanda, dado el nivel de
capital financiero (C) y los precios de los factores (w y r). Se denotan co-
mo demandas marshallianas del factor trabajo (LM) y del factor capital (KM).
La función de producción Cobb-Douglas viene dada por

Q(k,l) = AKa Lb

Donde Q representa el nivel de producción alcanzado, K y L son

los factores de producción utilizados por la empresa, α y β determinan la
elasticidad de los factores y A representa el cambio tecnológico.
Así, el problema de maximización de la producción para esta función
se presenta como

Max Q(k,l) = AKa Lb

s.a. C = wL + rK

El óptimo del productor se puede alcanzar a través de los métodos de

igualación de pendientes y multiplicadores de Lagrange.

8
 Apuntes de Clase - Documento N.° 93

1.1.1. Método de igualación de pendientes

Consiste en igualar la pendiente de la isocuanta (representación gráfica de

la función de producción) con la pendiente de la isocosto. La pendiente
de la isocuanta se conoce como relación marginal de sustitución técnica
(RMST) o tasa marginal de sustitución técnica (TMST) y mide cuánto
está dispuesto a dejar de utilizar un empresario de un factor (K) para
­aumentar el uso en una unidad del otro factor (L) y así mantener el nivel
de producción constante (Pindyck y Ribinfeld, 2009). Esto se estima como

∆K PMgL
RMST = – =
∆L PMgK

Donde PMgL es el producto marginal del trabajo y PMgK es el producto

marginal del capital, y se calculan derivando parcialmente la función de
producción Q, así:

∂Q ∂Q
PMgL = ; PMgK =
∂L ∂K

Entonces la RMST se puede expresar como la relación entre dos

derivadas parciales y “es la cantidad en la que puede reducirse el capi-
tal cuando se utiliza una unidad más de trabajo, de tal manera que la
­producción permanece constante” (Pindyck y Rubinfeld, 2009, p. 234).

∂Q/
∂L
RMST=
∂Q/∂K

Por su parte, la pendiente de la isocosto corresponde a la relación de

precios o costo de oportunidad en el uso de los factores y está dada por

Costo de oportunidad = – w
r

9
María del Pilar Sánchez Muñoz

Este cociente del precio de los factores es negativo, indicando las uni-­
dades de capital a las que la empresa debe renunciar para adquirir una
unidad adicional de trabajo, manteniendo su costo total de producción
constante.
Igualando las pendientes, entonces
RMST= Costo de oportunidad
w
– ∆K = –
∆L r

PMgL w
=
PMgK r

∂Q/∂L w
=
∂Q/∂K r

Derivando parcialmente la función de producción:

bAKaLb–1 w
=
aAK L
a–1 b
r

Operando:
bK w
=
aL r

Despejando K:
awL
K= (i)
br

Reemplazando (i) en la Isocosto:

C = wL + r awL
br
a
C = wL + wL
b

10
 Apuntes de Clase - Documento N.° 93

a
C = 1+ wL
b

b+a
C= wL (ii)
b

• Demandas marshallianas o no compensadas de factores

Despejando L de (ii), se obtiene la demanda no compensada de trabajo:

bC
LM = (1)
(b + a)w

Reemplazando la ecuación 1 en (i):

aw bC
K=
br (b + a)w

Simplificando:

aC
KM = (2)
(b + a)r

Las demandas marshallianas reflejan una relación directa entre los

costos totales y la demanda del factor, lo que implica que entre más ca-
pital financiero posea la empresa, mayor será la cantidad de factores que
podrá demandar. Asimismo, la relación entre el costo del factor (salario y
renta del capital, según el caso) y la cantidad demandada por parte de la
firma es inversa (a mayor costo del factor, se demandará menor cantidad
de dicho factor).

• Función de producción indirecta

A partir de las demandas marshallianas, o no compensadas, se pue-
de estimar la función de producción indirecta “Q*”, que depende del
capital financiero y el precio de los factores Q* (w, r, C). Se determina

11
María del Pilar Sánchez Muñoz

­reemplazando K y L por las respectivas demandas marshallianas de los

factores (KM y LM) en la función de producción inicial.
De esta manera:
Q(k,l) = AKa Lb
Q* (w,r,C) = A(KM)a(LM)b
Reemplazando las ecuaciones 1 y 2, se obtiene
a b
aC bC
Q* = A
(b + a)r (b + a)w

Operando:

a b
a b Ca+b
Q* = A (3)
b+a b+a rawb

Esta función muestra la dependencia de los niveles de producción

en relación directa con la inversión productiva y en relación inversa con
el costo de los factores.

1.1.2. Método de Lagrange

Consiste en maximizar o minimizar una función sujeta a la restricción

de igualdad (Sydsaeter y Hammond, 1996). Para el caso particular de la
función de producción Cobb-Douglas, la forma sería la siguiente:

Maximixar Q(k,l) = A Ka Lb
s.a. C = wL + rK

Construyendo el lagrangeano

= AKa Lb + l( C – wL – rK)

12
 Apuntes de Clase - Documento N.° 93

Las condiciones de primer orden son:

∂
= bAKa Lb–1 – wl = 0 (i)
∂L

∂
= aAKa–1 Lb – rl = 0 (ii)
∂K

∂
= C – wL – rK = 0 (iii)
∂l

Para resolver el sistema de tres ecuaciones con tres incógnitas se

divide (i) entre (ii)
bAKa Lb–1 wl
=
aAKa–1 Lb rl
Simplificando:
bKa Lb–1 w
=
aKa–1 Lb r
b a–(a–1) (b–1)–b w
Operando: K L =
a r

bK w
El resultado es =
aL r

awL
Despejando K: K= (iv)
br

Ahora, reemplazando (iv) en (iii)

C – wL – rK = 0
awL
C – wL – r =0
br

a
Simplificando r: C = wL + wL
b

13
María del Pilar Sánchez Muñoz

a
Operando: C= 1+ wL
b

b+a
C= wL
b

• Demandas marshallianas o no compensadas de factores

Despejando L de la ecuación anterior se obtiene la demanda
­marshalliana o no compensada de trabajo:

bC (4)
LM =
(b + a)w

Esta ecuación es igual a la ecuación 1, obtenida anteriormente por

el método de igualación de pendientes.
Reemplazando la ecuación 4 en (iv) se encuentra la demanda
­marshalliana o no compensada del factor capital

awL
K=
br

aw bC
K=
br (b + a)w

Esta ecuación es igual a la ecuación 2, obtenida anteriormente por

el método de igualación de pendientes.

aC
KM = (5)
(a + b)r

• Función de producción indirecta

Al igual que por el método de igualación de pendientes, al reempla-
zar las demandas marshallianas o no compensadas (ecuaciones 4 y 5) en
la función de producción inicial, se encuentra la función de producción
indirecta.

14
 Apuntes de Clase - Documento N.° 93

Q = AKa Lb

a b
aC bC
Q=A
(a + b)r (a + b)w

Aaa bb Ca+b
Q=
(a + b)a+b ra wb

Reescribiendo:

a a
b b
C a+b
(6)
Q* (w, r, C) = A r w a+b

Esta ecuación es igual a la ecuación 3, obtenida anteriormente por

el método de igualación de pendientes.

1.1.3. Identidad de Roy

Considerando la función de producción indirecta Q* (w, r, C) de la ecua-

ción 6, se pueden determinar las demandas marshallianas de factores,
aplicando la identidad de Roy, que corresponde a:

∂Q*/∂w ∂Q*/∂r
Identidad de Roy: LM = – ; KM = –
∂Q*/∂C ∂Q*/∂C

Aplicando la identidad de Roy a la función de producción indirecta:

∂Q*/∂w
LM = –
∂Q*/∂c

a a b b
–bA Ca+br – aw – b–1
a+b b+a
L =–
M
a a
b b
a + b–1
(a + b)A r – aw – b C
a+b b+a

15
María del Pilar Sánchez Muñoz

Operando:

bC
LM = (7)
(a + b)w

Se repite el proceso para determinar KM

∂Q*/∂r
K =–
M
∂Q*/∂c

a a
b b
– aA Ca+br – a–1 w – b
a+b b+a
KM = –
a a
b b
a + b–1
(a + b)A r – aw – b C
a+b b+a

aC
KM = (8)
(b + a)r

1.2. Minimización de costos. Enfoque dual

En el óptimo presentado al comienzo del capítulo (figura 1) también se
está minimizando el costo para un nivel de producción dado, en otras
palabras, lo que se pretende en dicho óptimo es encontrar la forma más
barata de producir una determinada cantidad del bien.
Así, el enfoque dual consiste en minimizar el costo “C*” de producir
una determinada cantidad del bien, que tiene correspondencia con la
función isocosto, y se representa por:

Minimizar C = wL + rK
s.a. Q(k,l)

Con este enfoque el empresario busca producir con el mínimo costo

y se obtienen las demandas hicksianas, compensadas, condicionadas o,

16
 Apuntes de Clase - Documento N.° 93

como lo plantea Varian (2010), derivadas de factores, que dependen de

la cantidad que se quiere producir y del precio de los factores. Se deno-
tan como demandas condicionadas del trabajo (LH) y de capital K (KH).
Dichas demandas, al igual que el enfoque primal, se obtienen por los dos
métodos de igualación de pendientes y el método de Lagrange.

1.2.1. Método de igualación de pendientes

En el caso particular de la función de producción Cobb-Douglas, el pro-

blema consiste en:
Minimizar C = wL + rK
s.a. Q(k,l)= AKa Lb
Nuevamente, igualando las pendientes de la isocuanta (RMST) y de
la isocosto (costo de oportunidad)
RMST= Costo de oportunidad

w
– ∆K = –
∆L r

PMgL w
=
PMgK r

∂Q/∂L w
=
∂Q/∂K r

Derivando parcialmente la función de producción

bAKaLb–1 w
=
aAKa–1 Lb r

Operando:
bK w
=
aL r

17
María del Pilar Sánchez Muñoz

Despejando K:
awL
K= (i)
br
Se reemplaza (i) en la función de producción (isocuanta)

Q(k,l)= A Ka Lb
a
awL
Q(k,l)= ALb
br

• Demandas hicksianas, compensadas o condicionadas de factores

Despejando L de la ecuación anterior, se obtiene la demanda com-
pensada del factor trabajo:
Q br a
La+b =
A aw
Elevando ambos lados de la ecuación por 1/a+b, entonces

Q 1/a+b
br a/a+b
(9)
LH =
A aw

Reemplazando la ecuación 9 en (i) se encuentra la demanda com-

pensada del capital:
aw Q 1/a+b
br a/a+b
K=
br A aw

Operando las bases iguales:

1–(a/a+b) (a/a+b)–1
Q 1/ a+b
K = (aw) (br)
A

aw b/a+b Q 1/a+b
KH = (10)
br A

18
 Apuntes de Clase - Documento N.° 93

Las demandas condicionadas o compensadas, como se mencionó

anteriormente, muestran la cantidad de factores que el productor debe
adquirir para minimizar su costo, dado el nivel de producción. Se pre-
senta una relación directa entre el nivel de producción y la cantidad de
­demanda del factor. Además, para la función de producción Cobb-Douglas
se observa que la demanda del factor trabajo depende del precio relativo
del capital y viceversa.

1.2.2. Método de Lagrange

Al igual que en el método de igualación de pendientes, el problema con-

siste en
Minimizar C = wL + rK
s.a. Q(k,l)=A Ka Lb

Construyendo el lagrangeano
= wL + rK + l (Q – A Ka Lb)
Las condiciones de primer orden son:
∂
= w – blAKa Lb–1 = 0 (i)
∂L

∂
= r – alAKa–1 Lb = 0 (ii)
∂K

∂
= Q – AKa Lb = 0 (iii)
∂l

Resolviendo el sistema de tres ecuaciones con tres incógnitas, divi-

diendo (i) entre (ii):
w = blAKa Lb–1
r alAKa–1 Lb

19
María del Pilar Sánchez Muñoz

Simplificando:
w = bK
r aL
Despejando K:
awL
K= (iv)
br
Reemplazando (iv) en (iii):
Q – A K a Lb = 0
a
awL
Q – ALb =0
br

Operando bases iguales:

a
aw
Q – ALa+b =0
br

• Demandas hicksianas, compensadas o condicionadas de factores

Despejando L de la ecuación anterior se obtiene la demanda com-
pensada del factor trabajo:
a
aw
Q = ALa+b
br

Q br a
La+b =
A aw

br a/a+b Q 1/a+b
(11)
LH =
aw A

Esta ecuación es igual a la ecuación 9, obtenida anteriormente por

el método de igualación de pendientes.

20
 Apuntes de Clase - Documento N.° 93

Reemplazando la ecuación 11 en (iv):

aw br a/a+b
Q 1/a+b
K=
br aw A

Operando bases iguales:

1–(a/a+b) (a/a+b)–1
Q 1/ a+b
K = (aw) (br)
A

aw b/a+b Q 1/a+b
KH = (12)
br A

Esta ecuación es igual a la ecuación 10, obtenida anteriormente por

el método de igualación de pendientes.
• Función de costo total a largo plazo
Reemplazando las demandas condicionadas o compensadas en la
isocosto, se obtiene la función de costo total a largo plazo (C*), la cual
muestra el mínimo costo necesario para obtener el nivel de producción
deseado. Esta depende de los precios de los factores y del nivel de pro-
ducción (Varian, 2010):

C* (w, r, Q)

De acuerdo a lo anterior se reemplazan las ecuaciones 9 y 10 o las

ecuaciones 11 y 12 en la isocosto:
C* (w, r, Q) = wLH + rKH

br a/a+b Q 1/a+b aw b/a+b Q 1/a+b

C* (w, r, Q) = w * aw +r*
A br A

Operando:

Q 1/a+b br a/a+b Q 1/a+b aw b/a+b

C* (w, r, Q) = w b/a+b a + r a/a+b
A A br

21