Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
SUBTERRÁNEAS:
Día 1e: Modelación de flujo mediante
MODFLOW y Visual MODFLOW (I)
Thomas Booth
Ingeniero Civil Hidráulico
thomas.booth@gmx.com
Modelación Numérica de Aguas Subterráneas
Introducción
• MODFLOW corresponde al código de simulación de
flujo subterráneo más utilizado en el mundo, con más
de 30 años de existencia.
• MODFLOW resuelve la ecuación diferencial de flujo
subterráneo, determinando los niveles y flujos en
cada celda del modelo.
Introducción
• En esta presentación se explicarán:
• Las características del código MODFLOW y del
software Visual MODFLOW
• El proceso de construcción de modelos de flujo
permanente y transiente
• En la presentación posterior se abordarán los
procesos de calibración, análisis de sensibilidad y
simulación predictiva.
Capacidades de MODFLOW
• Lo que MODFLOW permite hacer:
• Modelos de flujo en régimen permanente y transiente
• Representación de múltiples acuíferos confinados,
semi-confinados y libres
• Representación de heterogeneidad y anisotropía de
parámetros hidrogeológicos
• Interacción acuífero y aguas superficiales
• Entregar outputs para seguimiento de partículas y
modelos de transporte
• Lo que MODFLOW no permite hacer:
• Modelación de flujo no saturado
• Mallas irregulares (salvo MODFLOW-USG)
¿Qué es MODFLOW?
• MODFLOW es un código numérico que toma
archivos de entrada en formato de texto, y genera
resultados en formato binario. El código es gratuito.
Versiones de MODFLOW
• MODFLOW-2000 y 2005
• Pro: Versiones históricamente validadas y reconocidas
• Contra: Problemas con el re-humedecimiento de celdas; solo
mallas estructuradas; problemas con modelos altamente no
lineales
• MODFLOW-NWT
• Pro: Soluciona problema del re-humedecimiento de celdas;
permite resolver modelos altamente no lineales
• Contra: Solo mallas estructuradas
• MODFLOW-USG
• Pro: Mallas no-estructuradas; soluciona problema del re-
humedecimiento de celdas; permite resolver modelos
altamente no lineales
• Contra: Relativamente nuevo; falta desarrollo
Modelo conceptual
Información de terreno
Estudios básicos Modelo numérico
Guías de modelación
Modelo numérico
Construcción Calibración
Simulaciones (Validación/Análisis
predictivas de sensibilidad)
Predicciones/decisiones
Celdas activas
Refinamiento
Capas y elevaciones
• Los modelos se dividen verticalmente en capas, que
pueden representar estratos confinados, semi-
confinados o libres.
• Usualmente, se define la elevación superior de la capa
1 (capa superior), y las elevaciones inferiores de las
capas subsiguientes.
Capas y elevaciones
• Existen básicamente dos enfoques para la definición de
capas: Capas horizontales o capas deformadas
Capas y elevaciones
• En la versión clásica de MODFLOW, los flujos
horizontales ocurren solo entre celdas de una misma
capa, por lo que se debe tener la precaución de
minimizar el número de celdas desconectadas.
Capas y elevaciones
• En Visual MODFLOW, las elevaciones de las capas se
pueden importar en base a diferentes tipos de archivos
generados en GIS, AutoCAD, Surfer u otros.
Capas y elevaciones
• MODFLOW requiere la definición del tipo de capa:
• Tipo 0: Confinada (S y T constantes)
• Tipo 1: No confinada (S constate, T variable)
• Tipo 2: Confinada/no confinada (S variable, T constante)
• Tipo 3: Confinada/no confinada (S variable, T variable)
• Las capas tipo 2 y 3 indican a MODFLOW decidir cuándo una celda está
confinada y cuándo está libre, por lo que el usuario no se debe preocupar.
• Siempre es preferible utilizar la capa tipo 3, la que representa lo mejor
posible tanto acuíferos confinados como libres.
Descenso, metros
predicciones del modelo.
Mientras mayor la
discretización, mejor es la
aproximación algebraica a la
resolución de la ecuación
diferencial. Sin embargo, una Tiempo, días
mayor discretización induce un
aumento en los errores
numéricos de redondeo.
Evapotranspiración (EVT)
• Permite representar el proceso de evaporación o
evapotranspiración desde el acuífero hacia la atmósfera.
• Se debe ingresar la tasa de evapotranspiración en
superficie, y la profundidad de extinción (profundidad a la
que la tasa evapotranspiración es nula).
GHB
Río con nivel en 400 msnm
Malla de modelación
(1000 x 1000 x 50 m)
Vista en planta
Cribado
Caudal en función
del tiempo
Si h < hDRN
QDRN = 0
Si h >= RBOT
Si h < RBOT
Recarga Descarga
=A/P
Pozos de observación
• Para la obtención de hidrogramas
de niveles o descensos, es
posible incorporar dentro de un
modelo pozos de observación.
• El usuario debe definir las
coordenadas del pozo, la
variable a monitorear y la capa (o
elevación) en que se registrará la
variable. Opcionalmente se
pueden ingresar valores
históricos de la variable medidos
en terreno.
• La incorporación de pozos de
observación es imprescindible
para los procesos de calibración,
validación, y simulación
predictiva.
Solvers
• MODFLOW tiene disponible diferentes solvers que resuelven
la ecuación diferencial de flujo subterráneo. Estos solvers
requieren parámetros que permiten optimizar su velocidad y
convergencia, dependiendo del modelo.
Solvers
• Se muestra una comparación entre diferentes solvers y la
calidad de la solución matemática encontrada:
Solvers
• Se muestra una comparación entre diferentes solvers y la
calidad de la solución matemática encontrada:
Solvers
• Se muestra una comparación entre diferentes solvers y la
calidad de la solución matemática encontrada:
Solvers
• Recomendaciones para la elección del solver:
• Evitar el uso de los solvers SIP y SSOR
• Probar si son útiles los solvers SAMG y GMG
• Priorizar el uso de los solvers PCG y WHS
• Siempre revisar el error numérico de cierre de balance, el
que es un indicador de cuán correcta es la solución
matemática del solver. Debe ser menor al 1% en todos
los periodos de stress. Si el error es mayor que 1%, los
resultados de MODFLOW podrían no ser correctos
meramente por temas matemáticos.
Solvers
• Si existen problemas con el error numérico de balance (>1%) probar:
• Aumentar número máximo de iteraciones “outer” e “inner”
• Intentar un damping factor inferior a 1 (ej. 0,9)
• Probar otros solvers
• Importar y visualizar la solución errónea (error balance > 1%) y revisar si
existen sectores del modelo con niveles extraños. Corregir el modelo (K, S,
recargas, condiciones de borde), si es que se identifica un error.
• Evitar los grandes contrastes de K entre zonas aledañas. Incorporar zonas de
transición si es necesario.
• Revisar si las tasas de recarga superficial y/o evapotranspiración, guardan
relación con el tipo de suelo subyacente. Es imposible que un modelo
incorpore una recarga o descarga alta en sectores muy impermeables.
Considerar como tasa de recarga o evapotranspiración máxima a la
conductividad vertical de las unidades de suelo inferiores.
• Revisar el archivo de salida *.lst de MODFLOW, el que indica un resumen de
la convergencia del solver y de las celdas conflictivas. Identificar estas celdas
y revisarlas en el modelo.
Thomas Booth / thomas.booth@gmx.com 44
Modelación Numérica de Aguas Subterráneas
Visualización de resultados
• Una vez construido el modelo numérico, es posible
ejecutarlo de manera preliminar, entendiendo que el
modelo será modificado en función del proceso de
calibración y solución de posibles errores.
• Todo modelo numérico de flujo genera los siguientes
tipos de resultados:
• Mapa de niveles y descensos
• Niveles y descensos en pozos de observación
• Balance de agua total
Referencias
• Halford, K.J., and Hanson, R.T. (2000) “User Guide for the Drawdown-Limited, Multi-Node Well
(MNW) Package for the U.S. Geological Survey’s Modular Three-Dimensional Finite-Difference
Ground-Water Flow Model, Versions MODFLOW-96 and MODFLOW-2000” USGS Open-File
Report 02-293.
• Harbaugh, A.W., Banta, E.R., Hill, M.C. and McDonald, M.G. (2000) “MODFLOW-2000: The U.S.
Geological Survey Modular Ground-Water Model – User Guide to Modularization Concepts and the
Ground-Water Flow Process”. USGS Open-File Report 00-92.
• Harbaugh, A.W. (1990) “A Computer Program for Calculating Subregional Water Budgets using
Results from the U.S. Geological Survey Modular Three-Dimensional Ground-Water Flow Model”.
USGS Open-File Report 90-392.
• Kruseman, G.P. and de Ridder, N.A. (1970) “Analysis and evaluation of pumping test data”.
International Institute for Land Reclamation and Improvement. No. 47.
• Pollock, D.W. (1994) “User’s Guide for MODPATH/MODPATH-PLOT Version 3: A Particle Tracking
Post-Processing Package for MODFLOW, the U.S. Geological Survey Finite-Difference Ground-
Water Flow Model ”. USGS Open-File Report 94-464.
• Rorabaugh, M.J. (1953) “Graphical and theoretical analysis of step-drawdown test of artesian wells”.
Proc. Am. Soc. Civil Eng. 79 (separate no. 362), 23p.
• Zheng, C. and Wang, P.P. (1999) “MT3DMS: A Modular Three-Dimensional Multispecies Transport
Model for Simulation of Advection, Dispersion, and Chemical Reactions of Contaminants in
Groundwater Systems; Documentation and User’s Guide, Contract Report SERDP-99-1 U.S. Army
Engineering Research and Development Center, Visksburg, MS.