TABLA 1

RESULTADOS DE LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES 17 DE FEBRERO 2013

PARTIDO CANDIDATO % EN 1° VUELTA NÚMERO DE VOTOS

Movimiento patria altiva y Rafael Correa 56,7% 4 918 482
soberana
Creando oportunidades (CREO) Guillermo Lasso 23,3% 1 951 102
Sociedad Patriótica Lucio Gutiérrez 6,6% 578 875
Sociedad unida más acción Mauricio Rodad 4,0% 335 532
PRIAN Álvaro Novoa 3,7% 913 956
MPD/ Pachakutik Alberto Acosta 3,2% 280 539
Ruptura 25 Norman Wray 1,3% 112 325
PRE Nelson Zavala 1,2% 105 592
TOTAL DE VOTOS VALIDOS 100% 8 602 603
Fuente: CNE 2013

Elaborado: Autoras

Según el CNE [1, p. 9]

En las elecciones del 17 de febrero de 2013, el Consejo Nacional Electoral (CNE) promovió la
participación de la ciudadanía en general desde los 16 años de edad, incluidos los miembros de las
Fuerzas Armadas y Policía Nacional, personas con discapacidad, extranjeros residentes en el país,
ecuatorianos residentes en el exterior y personas privadas de libertad.

Las elecciones del 17 de febrero despertaron gran interés, no solo a escala nacional sino también a
escala internacional. Llegaron al país más de 320 observadores de las misiones de la Unión de Naciones
Suramericanas (UNASUR), Organización de Estados Americanos (OEA), Unión Interamericana de
Organismos Electorales (UNIORE), Comunidad Andina de Naciones (CAN), Unión Africana,
Parlamento Latinoamericano, Liga Árabe, Comunidad Sudafricana y varias personalidades para
monitorear el proceso electoral en las tres regiones del país, así como en las Juntas Receptoras del Voto
de España y Estados Unidos [1, p. 10].

lEn la contienda electoral del 17 de febrero, a nivel presidencial, ejercieron su derecho al voto 9 467
062 personas, de las cuales 8 602 603 corresponden a votos válidos, 179 230 a blancos y 684 027 a nulos.
Se abstuvieron de votar 2 208 379 personas, que represento el 18,91% del total de electorales [1].
 TABLA 2

COMPARACION DE RESULTADOS DE LAS VOTACIONES DEL 2013-2017

Resultados 2013 Primera vuelta 2017 Segunda vuelta 2017

Votos validos 9.465.860 10.337.148 10.635.574
90,90% 90,30% 93,00%
Votos blancos 179.230 281.655 69.436
1,90% 2,70% 0,70%
Votos nulos 684.027 725.641 670.731
7,20% 7,00% 6,30%
Fuente: CNE 2013-2017

Elaborado: Autoras

Una vez obtenidos los resultados de la primera vuelta se pude evidenciar que los votos del ciudadano
existieron una gran discrepancia al momento de dar su voto. Puede ser por la falta de conocimiento o por
el simple hecho de que los candidatos no les resulta confiables o por el incumplimiento que ya han
sufrido por parte de algún candidato.
TABLA 3

RESULTADOS 1º VUELTA Y 2º VUELTA

Movimientos Primera vuelta Segunda vuelta Indicador Participación

2017 2017
País (Lenin Moreno) 39,33% 52,2% 2009 75,9%
Creo (Guillermo Lasso) 28,18% 47,8% 2013 82,0%
Partido social cristiano 16,26% 0% 2017 1V 81,7%
(Cynthia Viteri) 2017 2V 83,0%
Fuente: CNE 2013

Elaborado: Autoras

En las elecciones de febrero de 2017, el Consejo Nacional Electoral (CNE) estableciendo que el voto
para los ciudadanos/as mayores de 18 años es obligatorio y opcional para los ciudadanos/as de 16 años,
adultos mayores de 65 años y miembros de las fuerzas armadas.

Los ciudadanos una vez que ejercieron su derecho al voto, escogiendo a su candidato que llenan sus
expectativas se dieron los resultados expuestos en la tabla 3. En el cual se puede verificar que los dos
candidatos con mas votos son de País y Creo, sin embargo, el no cumplimiento de la Ley ecuatoriana que
establece que, para ganar en primera vuelta, es necesario tener un 40% de los votos válidos y 10 puntos de
diferencia sobre el segundo. Se resolución con una segunda vuelta dando como resultado la victoria del
partido País su representante Lenin Moreno.

A comparación de los años anteriores se han incrementado los ciudadanos que se acercaron a votar, en el
cual se evidencia que los ciudadanos entienden la importancia de dar su voto. Bajo una integración social
de participación en las decisiones de representación.

Aplicando la Teoría de la Elección Publica 2013

Las alternativas que enfrentan los votantes para elegir presidente de la República del Ecuador son tres
posibles candidatos: Rafael Correa, Guillermo Lasso, Lucio Gutiérrez en el, 2013. En la matriz que se
muestra seguidamente se establece el orden de preferencias de los tres votantes por las tres alternativas:

El votante X, un ciudadano de derecha

El votante Y, un ciudadano de centro derecha

El votante Z, un ciudadano de izquierda

TABLA 4

VOTANTES Y CANDIDATOS 2013

Votantes X Y Z
Alternativas
(A) CREO (Guillermo Lasso) 3º 2º 1º
(B) Alianza País (Rafael Correa) 2º 1º 3º
(C) Sociedad Patriótica (Lucio Gutiérrez) 1º 3º 2º
Elaborado: Autoras

Sociedad Patriótica

(Lucio Gutiérrez, C)

Comparando por pares de alternativas, resulta:

(A; B) B > A

(B; C) C > B
(A; C) A > C

Del resultado surge la paradoja de Arrow, dado que:

I. Si comenzamos comparando (A; B), resulta: B > A > C; por carácter transitivo debería darse que
B > C; sin embargo, resulta que C > B.
II. Si comenzamos por comparar (B; C), resulta; C > B > A; por carácter transitivo debería
cumplirse que C > A, pero resulta que A > C.
III. Finalmente, si comenzamos comparando ((A; C) gana A, por lo que el carácter transitivo indica
que A > B; sin embargo, en la comparación entre ambas surge que B > A.

Quien manejase la agenda política en ese momento y hubiere querido que:

1) Gane A: evitará que A y B compitan en primer lugar, pues B eliminaría a A. Efectivamente, quien
manejó la agenda en 2012 se obtuvo como resultado que B>A (Rafael Correa) gano a Guillermo Lasso en
una sola vuelta.

2) Gane C: exigiría que los partidos definieran en elecciones internas su candidato, en cuyo caso hubiera
ganado Correa a Lasso (pues B > A), para finalmente Gutiérrez resultar electo presidente (pues C > B).

3) Gane B: Dado que Rafael Correa no puede ganarle a Lucio Gutiérrez, pero sí a Lasso, quien maneje la
agenda pedirá que se aplique la Ley de Lemas, sistema por el cual los votos de los candidatos de similar
partido se suman al ganador de ellos. De esta manera, los votos de Y y de Z sumados derrotarían a Lucio
Gutiérrez (A+B > C), asegurando la Presidencia a Rafael Correa.

Aplicando la Teoría de la Elección Publica 2017

Se establece el juego de posibles resultados diferentes que el manejo de la agenda política que se llevó, o
pudo haber llevado, en el 2017 a quien resultara elegido para ser el máximo representante. El presidente
de la República del Ecuador en las elecciones del 19 de febrero del 2017.

Se nivela a tres votantes con los perfiles ideológico-políticos siguientes:

El votante X, un ciudadano de derecha

El votante Y, un ciudadano de centro derecha

El votante Z, un ciudadano de izquierda

Tabla 5

VOTANTES Y CANDIDATOS 2017

Votantes X Y Z
 Alternativas
(A) CREO (Guillermo Lasso) 3º 2º 1º
(B) Alianza País (Lenin Moreno) 2º 1º 3º
(C) Partido Social Cristiano (Cynthia Viteri) 1º 3º 2º
Elaborado: Autoras

(A; B) B > A

(B; C) C > B

(A; C) A > C

I. Si comenzamos comparando (A; B), resulta: B > A > C; por carácter transitivo

debería darse que B > C; sin embargo, resulta que C > B.

II. Si comenzamos por comparar (B; C), resulta; C > B > A; por carácter transitivo

debería cumplirse que C > A, pero resulta que A > C.

III. Finalmente, si comenzamos comparando (A; C) gana A, por lo que el carácter

transitivo indica que A > B; sin embargo, en la comparación entre ambas surge

que B > A.

1) Gane A: evitará que A y B compitan en primer lugar, pues B eliminaría a A. Efectivamente,

los resultados de las elecciones del 2017 arrojaron que era necesario una segunda vuelta por el hecho de
que gano B (Moreno) pero debido a la Ley ecuatoriana establece que para ganar en primera vuelta, es
necesario tener un 40% de los votos válidos y 10 puntos de diferencia sobre el segundo el cual no se
cumplió. se obtuvo como resultado en segunda vuelta que B (Lenin Moreno)> A (Guillermo Lasso).
Gano a Guillermo Lasso en la segunda vuelta.

2) Gane C: exigiría que los partidos definieran en elecciones internas su candidato, en cuyo caso
hubiera ganado Moreno a Lasso (pues B > A), para finalmente Viteri resultaría electa presidente (pues C
> B).

3) Gane B: Dado que Lenin Moreno no puede ganarle a Cynthia Viteri, pero sí a Lasso, quien
maneje la agenda pedirá que se aplique la Ley de Lemas, sistema por el cual los votos de los candidatos
de similar partido se suman al ganador de ellos. De esta manera, los votos de Y y de Z sumados
derrotarían a Cynthia Viteri (A+B > C), asegurando la Presidencia a Lenin Moreno.
En la teoría de la elección social, el Teorema de Imposibilidad de Arrow establece que cuando se tienen
tres o más alternativas para que un cierto número de personas voten por ellas, no es posible diseñar un
sistema de votación que permita generalizar las preferencias de los individuos hacia una “preferencia
social” de toda la comunidad; es por ello la existencia de votos nulos y blancos ya que cierto número de
personas no se sienten conformes con los candidatos, o la aglomeración que existe no permite ver de
mejor manera las propuestas de cada candidato ya que son demasiados los partidos políticos que se
postulan a la elección, al igual el desinterés por parte de la población o falta de información.

También dentro del país se determinó que no se cumple dominio no restringido, por motivo de que no se
puede recoger las preferencias de todos los votantes, si no lo que la mayoría lo establezca. El que no
exista una dictadura, este argumento se lo contrasta debido a que en el Ecuador los partidos políticos son
muy marcados y tienen cierto poder en los votantes, como es Alianza Pais,Creo, entreo otros que aun que
surgieran buenos candidatos, con buenas propuestas y con referente a buscar un bienestar sociales para las
personas más vulnerables al no encontrarse en un partido tan fuerte como los mencionados anteriormente
no sería tomado en cuenta.

El candidato Rafael Correa obtenía el 56,7% del total de votos válidos, con más de 30 puntos sobre el
segundo candidato más votado, Guillermo Lasso, que consiguió el 23,3%. El triunfo electoral de Correa
comprueba que su movimiento se ha convertido en la segunda fuerza dentro del país, los ciudadanos están
de acuerdo con lo que ha realizado en el periodo anterior como presidente del ecuador enfocándose en el
bienestar de los ecuatorianos en especial de las personas más vulnerables y en los cambios estructurales
del país.

En este caso de las elecciones 2017 la teoría de la elección racional se relaciona, debido a que los
cuídanos al elegir su mandate se centraron en los beneficios que se obtuvieron en años anteriores con el
mismo candidato con políticas públicas que favorecían en cierta parte a un grupo de personas su voto se
basaron en la experiencia obtenida y el sentirse bien con su representante no era un dictador ya que en
ciertas ocasiones optaba por la opinión del pueblo con consultas populares para la toma de decisiones que
se veía afectado el país.