Expediente: N° 00149-2022-0-2210-JP-PE-01

MATERIA : LESIÓN DOLOSA Y CULPOSA

JUEZ : HIDALGO RENGIFO SANDRA
NIEVES
ESPECIALISTA: TARRILLO NAVARRO JORGE
ARTURO
SUMILLA: HAGO CONOCIMIENTOS Y OTROS

SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO – SEDE YURMAGUAS

ARTERIO NAPO PÚA, mayor de edad, con DNI N.º 05618943, domiciliado en
la comunidad nativa Trancayacu, distrito de Balsapuerto, provincia de Alto
Amazonas, región Loreto; a usted con el debido respeto me presento y digo:

Que, se ha tomado conocimiento del informe escrito de la Policía Nacional de

Yurimaguas y del Ministerio Público respecto de la denuncia contra mi persona
ARTERIO NAPO PÚA; al respecto debo señalar que mis derechos han sido
vulnerados en el sentido de que no ha sido tomado ni escuchado mis
declaraciones por el Ministerio Publico en el marco de la investigación para
determinar SI PROCEDE FORMALIZAR LA ACCIÓN PENAL O NO, si bien su
función del Ministerio Público conforme establece la Constitución en su artículo
159 específicamente en los numerales 1 y 5 “promover de oficio” o “a petición
de parte” la acción penal, sin embargo, en defensa de la legalidad y el respeto
estricto de las personas humanas debió de escuchar ambas declaraciones en
el marco del debido proceso, en efecto para que su judicatura tome las
decisiones de la mejor manera. Por tanto, dentro del plazo y término legal me
presento para dar a conocer mediante escrito la denuncia formulada contra mi
persona ARTERIO NAPO PÚA, por el presunto autor de faltas contra la
persona en su modalidad de agresión física o lesión dolosa y culposa, en
agravio del ciudadano DANIEL RUBÉN NAPO PIZANGO, ilícito previsto y
sancionado en el artículo 121º B del Código Penal; la misma que la contradigo
y desmiento categóricamente por el que me imputa, solicitando a su judicatura
SE DECLARE INFUNDADA E IMPROCEDENTE la denuncia por las siguientes
consideraciones:
FUNDAMENTOS DE HECHO
PRIMERO. – Que, con la facultad que me confiere los artículos 1º en lo que
señala “De la Defensa Humana”, y 2º inciso 2, 7, 22, 24.e y h de la Constitución
Política del Perú; asimismo, los artículos señalados 3º, 8º, 9º y 15º del
Convenio 169 de la OIT, y en el ejercicio de un derecho como es el de la Tutela
Jurisdiccional efectiva, es necesario comunicar a su digno despacho respecto
de la denuncia interpuesta por el ciudadano DANIEL RUBÉN NAPO PIZANGO,
por el presunto autor de faltas contra la persona en su modalidad de agresión
física o lesión dolosa y culposa, la cual, contradigo y desmiento
categóricamente de lo que se me imputa el denunciante.

SEGUNDO. – El señor DANIEL RUBÉN NAPO PIZANGO (denunciante)

falsamente me ha imputado aduciendo de que mi persona le ha agredido
físicamente. Al respecto, Señora Juez, no es verdad la afirmación del
denunciante que mi persona le haya agredido tal como se manifiesta él, pues,
debo aclarar a Ud. señora Juez, el denunciante desde el año 2016 que llegó a
ubicarse dentro del lindero del territorio entre Trancayacu y Santa Martha
siempre nos ha causado problemas y sigue con sus mismas actitudes
malévolas y delincuencial en contra de mi persona, mi esposa y los demás
miembros de mi familia. Son dos hermanos DANIEL RUBÉN NAPO PIZANGO
(denunciante) y RUBEN MANUEL NAPO PIZANGO que actúan y nos
amenazan de muerte por reiteradas veces. Nos han agredido muchas veces,
sin embargo, nosotros no lo hemos denunciado.

TERCERO.- Que, el día miércoles 07 de Julio de 2021 entre las once de la

mañana cuando mi hija PATRICIA NAPO HUIÑAPI juntos a su conviviente
RICHARD MAPUCHI LANCHA se encontraban rozando la montaña para su
chara en los espacios que nos corresponden dentro del territorio titulado de la
comunidad nativa de Trancayacu, aparecieron del monte cuatro hombres
armados con escopetas y armas blancas en la mano de cada uno, tales como
se pudo identificar cuchillos, machetes y palos con puntas, entre ellos los
señores RUBÉN MANUEL NAPO PIZANGO y DANIEL RUBÉN NAPO
PIZANGO (hermanos) y dos madereros que aún desconocemos sus nombres.
Los mismos se dirigieron en contra de mi yerno de nombre RICHARD
MAPUCHI LANCHA amenazándole a matarlo, aduciendo de que el terreno es
propiedad de la familia Napo Pizango donde supuestamente formarían una
comunidad, y le dijeron que se retirara de inmediato, de lo contrario le costaría
su vida.

CUARTO. – Que, al ver la actitud matonesca, prepotente y amenazante de los

denunciantes quienes utilizaban las armas señaladas en el párrafo anterior, y
que ponían en peligro la vida de mi yerno RICHARD MAPUCHI LANCHA y de
mi hija PATRICIA NAPO HUIÑAPI, me he visto obligado acercarme para
apaciguar las iras del denunciante y de otros que los acompañaba, pero no se
pudo controlar sus actos violentos, vandálicos y delincuenciales o criminales.
Más al contrario giraban machetes queriendo cortarlo a mi yerno Richard
Mapuchi, mientras dos madereros que no sabemos sus nombres apuntaban
con escopeta listos para apretar el gatillo para que dispare en contra del cuerpo
de Richard Mapuchi. Al ver esto, mi hija Patricia salió en defensa de su
conviviente estando ella en estado de gestación. Sin embargo, los
denunciantes no tuvieron la compasión de agredirla a mi hija Patricia Napo
Huiñapi.

QUINTO. – Los señores Daniel Rubén Napo Pizango y Rubén Manuel Napo
Pizango (hermanos) a quienes los denominamos lanzaron palos con puntas de
tipo armas, apuntándolas en el cuerpo de mi hija Patricia. Se ha notado
claramente que sus objetivos eran matar de cualquier forma a quien le caía.
Por ello, mi esposa de nombre REMIGIA HUIÑAPI TANGOA se levantó en
defensa de mi hija Patricia e yerno Richard, sobre todo por mi hija que estaba
gestando a quien la agredían sin temor a nada de dos vidas. Por eso mi
persona (Arterio Napo) salió a defender a la familia tratándoles de calmar a los
agresores hoy los denunciantes. Señora juez, debo aclarar que, en ningún
momento le agredí al señor Daniel Rubén hoy denunciante, más al contrario yo
salí a tranquilizar y los decía que no podemos vivir peleando por el terreno y
que nosotros trabajamos dentro de lo que nos corresponde desde muchos
años atrás. Nosotros somos los primeros vivientes en estos espacios, sin
embargo, es el denunciante acompañado de su hermano y otros desconocen y
son ellos los que le golpearon con palo en la mano y cabaza de mi esposa
hasta que le dejaron privada, sin poder reaccionar ni responder. Le lanzaron
palos con puntas en la altura de su pierna de mi esposa, lográndole alcanzar
en la parte del muslo, pero su pampanilla (falda) se la protegió impidiendo que
se introduzca en su cuerpo el palo con punta de tipo arma.

SEXTO. – Señora juez, también debo decir que, a mi persona (Arterio Napo
Púa) ha sido también amenazado de muerte de manera frecuente hasta la
actualidad. El denunciante juntos a su hermano que han actuado de forma
delincuencial y criminal son acostumbrados de cometer actos delictivos por
reiteradas veces. No es la primera vez que nos han amenazado y agredido,
esta es la cuarta vez. Son ellos los que provocan el lio y luego nos denuncia
como que nosotros seriamos los que provocamos la pelea. Es el mismo
denunciante, juntos a su hermano en agosto de 2016 también le agredieron
físicamente a mi esposa, con machete le cortaron en su cabeza dejándole casi
sin vida, pero, por desconocimiento no los hemos denunciado ante las
autoridades policiales y del Ministerio público para que estos sean sancionados
con el peso de la ley. Sólo le habíamos denunciado verbalmente a la
subprefectura del distrito y ante las rondas campesinas con un escrito de las
autoridades comunales, aun así, no se evitan. Más al contario desacatan las
ordenes de las autoridades comunales y del subprefecto del distrito de
Balsapuerto, aduciendo que ellos tienen los mejores abogados, y nos insultan
que nosotros no sabemos nada y nadie hará justicia por nosotros.

SEPTIMO. – Señora juez, también debo decir que, las autoridades comunales
tanto de Santa Martha y Trancayacu solicitan que los señores RUBÉN
MANUEL NAPO PIZANGO y DANIEL RUBÉN NAPO PIZANGO (denunciante)
y dos madereros que aún desconocemos sus nombres, desocupen el espacio
de terreno que vienen ocupando dentro del lindero correspondiente entre Santa
Martha y Trancayacu. Ellos no participan en el trabajo comunal en ninguna de
las comunidades mencionadas ya que se ponen matones y tercos. Para mayor
esclarecimiento, ofrecemos los testigos quienes testificarán que los hechos
cometidos o que vienen cometiendo y provocan la disputa para que finalmente
nos agredan son los denunciantes. Como suelen decir que a ellos no les
importa matar para que se queden tranquilos.

OCTAVO. – Señora juez, dejo constancia del presente escrito para dar a
conocer contradiciendo la denuncia y a la vez ponemos en vuestro despacho y
al mismo tiempo manifestarle que de oficio o a petición de parte promueva la
investigación y tome la acción penal en contra del señor denunciante por los
delitos contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, y agresiones en contra de las
mujeres o integrantes del grupo familiar, en la figura de delitos de tentativa de
homicidio y lesiones graves, ya que actuaron sin tener el mínimo respeto a la
vida humana. Por lo que este se considera delitos tipificados y sancionados en
el Código Penal. Por ello a usted señora juez se solicita que se digne disponer
a quien corresponda los correctivos de ley. Por lo que considero que, el
denunciante nos está calumniando. La calumnia, sí es delito contemplado en el
artículo 131º del Código Penal.

NOVENO. – Asimismo señora Juez, mediante el presente escrito se solicita

ordenar el desalojo en todo su extremo, ya que las autoridades de dos
comunidades Santa Martha y Trancayacu así lo acordaron en el año 2018,
según consta en los puntos 7 y 13 del ACTA DE ASAMBLEA GENERAL de
fecha 22 de diciembre de 2018, donde los denunciantes se comprometieron
desocupar en su totalidad, que al final no cumplieron, tampoco evitan sus
malas actitudes. Más al contrario, siguen con amenazas contra mi persona y
los demás miembros de mi familia y, es más, actualmente se dedican en ventas
de maderas de manera ilegal, no tienen ningún permiso para el desarrollo de la
actividad extractiva dentro del territorio de la comunidad de Trancayacu y Santa
Martha. Por lo que se ponen matones no podemos hacerlos evitar.
DÉCIMO. – Por todo lo manifestado, solicito a Ud. señora juez, que la denuncia
interpuesta contra mi persona ARTERIO NAPO PÚA, SE DECLARE
INFUNDADA E IMPROCEDENTE, ya que no tiene otras pruebas o evidencias
como elementos de convicción donde demuestre mi participación en la
agresión contra el denunciante. Debiendo el señor denunciante ser investigado.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
Amparo la contestación de la denuncia basándome en los términos de los
siguientes artículos: Artículos 1º y 2º inciso 2, 7, 19, 22, 24.e y h de la
Constitución Política del Perú. Artículos 3º, 8º, 9º y 15º del Convenio 169 de la
OIT.
Ley General de Comunidades Campesinas y Nativas N.º 24656 artículos 5º y
6º
Decreto Legislativo N.º 295 en los artículos pertinentes señalados en el Código
Civil art. 134º.

MEDIOS PROBATORIOS
En mérito de la copia de DNI de Arterio Napo Púa (imputado).
En mérito de la copia de DNI de Richard Mapuchi Lancha, (testigo) que en su
momento se entregará.
En mérito de la copia de DNI de Pablo Huansi Nolorbe Apu de la comunidad
de Santa Martha (testigo), que en su momento se entregará.
En mérito de la copia de Pasminio Inuma Nolorbe Apu de la comunidad de
Trancayacu (testigo), que en su momento se entregará.
En mérito de las copias de 3 baucheres de pago de Cedula de notificación.
En mérito de la copia de 1 baucher de pago de ofrecimiento de pruebas.

ANEXOS
1.A.- Copia de DNI de Arterio Napo Púa (denunciado).
1.B.- Copia de Acta de Asamblea General de la comunidad en calidad de
ofrecimiento de pruebas.
1.C.- Copias de 3 baucheres de pago de Cedula de notificación.
1.D.- Copia de 1 baucher de pago de ofrecimiento de pruebas.

POR TANTO:
A Ud., señora Juez, solicito admitir el presente escrito.
PRIMER OTRO SÍ DIGO: Que, solicito que los nombres de los testigos
señalados sean notificados oportunamente para que se concurran a su
judicatura a efectos del esclarecimiento del caso.
SEGUNDO OTRO SÍ DIGO: Que, en la fecha de la audiencia, solicito que se
me asignen un intérprete de la lengua shawi al castellano a efectos de que
nuestros derechos no sean vulnerados.
TERCER OTRO SÍ DIGO: Que, la copia del Acta de Asamblea General de la
comunidad que se adjunta en calidad de ofrecimiento de pruebas sea valorada
por su judicatura.
Yurimaguas, 23 de agosto de 2022.

………………………………..
Arterio Napo Púa
DNI N.º 05618943