See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/361455616

CONFIGURACIONES ESTRUCTURALES TANTO EN PLANTA COMO ELEVACION

Article · June 2022

CITATIONS READS

0 243

1 author:

Cristopher Montesdeoca
Universidad Laica Eloy Alfaro de Manabí (ULEAM)
1 PUBLICATION 0 CITATIONS

SEE PROFILE

All content following this page was uploaded by Cristopher Montesdeoca on 22 June 2022.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

UNIVERSIDAD LAICA ELOY ALFARO DE
MANABÍ

FACULTAD DE INGENIERIA

Carrera de Ingeniería Civil

TRABAJO PRÁCTICO
TEMA:
CONFIGURACIONES ESTRUCTURALES TANTO EN PLANTA
COMO ELEVACION DE UN EDIFICIO

ASIGNATURA:
DISEÑO SISMO-RESISTENTE
CURSO:
9° “B”
DOCENTE:
Ing. DARÍO PAEZ CORNEJO
ESTUDIANTE:
MONTESDEOCA MARCILLO CRISTOPHER
FECHA:
21/06/2022

Manta – Manabí - Ecuador

2022– 1
 CONFIGURACIONES ESTRUCTURALES TANTO EN PLANTA COMO
ELEVACION DE UN EDIFICIO

STRUCTURAL CONFIGURATIONS BOTH IN PLAN AND ELEVATION OF A

BUILDING

Cristopher Montesdeoca

Facultad de Ingeniería
Universidad Laica Eloy Alfaro de Manabí
Ciudadela Universitaria, Vía San Mateo, Manta, Ecuador
e1315573723@live.uleam.edu.ec

RESUMEN

El presente articulo tratara sobre la configuración estructural tanto en planta como

elevación, se dará una inducción al tipo de fallas y unos cuantos ejemplos para un mayor
entendimiento, por ende este tipo de configuración asegura su análisis para que una
determinada edificación resista sin mayor complicación cualquier evento sísmico que
pueda presentarse.

ABSTRACT

This article will deal with the structural configuration both in plan and elevation, an
induction will be given to the type of faults and a few examples for a better understanding,
therefore this type of configuration ensures its analysis so that a certain building resists
any problem without further complication. seismic event that may occur.
INTRODUCCIÓN

La configuración estructural de una edificación puede ser considerada la parte mas

importante en todo proyecto de carácter estructural, tomando en cuenta ciertos factores
históricos los métodos constructivos estructurales han evolucionado, es decir, se procede
a construir de forma mas simétrica, haciendo uso de elementos estructurales bien
distribuidos, aligerando estructuras en pisos superiores, entre otras opciones viables que
tienen como mayor fin salvar la integridad de la estructura ante un fenómeno natural
impredecible como lo son los sismos

Es de gran importancia que se conozcan con antelación las variables que puedan
intervenir en la configuración estructural, para que se elija esta con una total conciencia
basada en lo técnico.

Factores como la ubicación y la distribución que se le asignara a los componentes

resistentes de una estructura, tales como escaleras, muros, losas, columnas, entre otros,
no obstante dentro de estos elementos no se deja con menos importancia a los elementos
de mampostería, puesto a que estos tienen un rol fundamental al momento de un sismo.

Dentro de nuestro país, las NEC normas ecuatorianas de construcción dan a

conocer los pasos para llegar a la determinación de coeficientes necesarios para una
correcta configuración estructural en planta como en elevación
DESARROLLO

Las construcciones pueden sufrir diversos daños cuando se someten a excitaciones

sísmicas, aunque para un mismo sistema estructural, región y peligrosidad, los daños en
las construcciones no son iguales ni homogéneos. Lo anterior es causado, entre otras
cosas, por varios factores, como son: el sistema estructural, las características del sismo,
la calidad de la construcción y su mantenimiento y las propiedades de los materiales
regionales, entre otras. Sin embargo, de acuerdo con las experiencias observadas tras el
devenir de distintos sismos, en buena medida los daños y su magnitud se deben a la
configuración arquitectónica y estructural en planta y en elevación y a los efectos de sitio
en el suelo donde se desplantan las construcciones. (Gonzales & Gomez Maria, 2009)
 Haciendo un análisis se llega a ciertas premisas sobre la interacción de los eventos
sísmicos con los proyectos estructurales o edificaciones, las cuales son las siguientes:

 Un sismo siempre encuentra los elementos débiles de un sistema estructural y

generalmente los daña.
 Elementos rígidos que no son considerados en el diseño afectan el
comportamiento estructural de manera importante.
 La falta o exceso de rigidez del sistema lateral produce los mayores daños en los
elementos no estructurales y contenidos.
 Irregularidades en planta y elevación del proyecto arquitectónico requieren de
cuidados muy importantes en el diseño y detallado estructural.
 El piso suave o piso blando es una condición muy recurrente en las edificaciones
y produce un comportamiento inadecuado por cambio abrupto de rigidez y masa,
más aún, por capacidad de deformación reducida abruptamente, funcionando todo
ese nivel como fusible.

Las recomendaciones expuestas anteriormente parecen ser evidentes, pero errores por
su falta de aplicación han sido muy recurrentes en los diseños estructurales. Una de las
hipótesis de que estos errores se sigan frecuentando en las edificaciones es que no existe
una correcta convergencia entre el proyecto arquitectónico, la construcción, el estructural
y la fiscalización del proyecto final.

Diseñadores arquitectónicos y estructurales procuraran que la configuración de la

estructura sea simple y regular para lograr un adecuado desempeño sísmico. La figura 1
muestra configuraciones estructurales recomendadas. (NEC, 2015)
Figura 1: Configuraciones estructurales recomendadas

Fuente: (NEC, 2015)

Cambios abruptos de rigidez y resistencia como los mostrados en la Figura 2,

deben evitarse con el fin de impedir acumulación de daño en algunos componentes en
desmedro de la ductilidad global del sistema y por lo tanto no se recomiendan. (NEC,
2015)

Figura 2: Configuraciones estructurales no recomendadas

Fuente: (NEC, 2015)

 Una estructura se considera como regular en planta y en elevación, cuando no
presenta ninguna de las condiciones de irregularidad descritas en la Figura 2.

En caso de estructuras irregulares, tanto en planta como en elevación, se usarán

los coeficientes de configuración estructural, que “penalizan” al diseño con fines de tomar
en cuenta dichas irregularidades, responsables de un comportamiento estructural
deficiente ante la ocurrencia de un sismo. (NEC, 2015).

La figura 3 y 4 describen las tipologías de irregularidades que se pueden presentar

con mayor frecuencia en las estructuras de edificación. Junto a la descripción se
caracteriza la severidad (acumulativa o no) de tales irregularidades.

Los coeficientes de configuración estructural incrementan el valor del cortante de

diseño, con la intención de proveer de mayor resistencia a la estructura, pero no evita el
posible comportamiento sísmico deficiente de la edificación. Por tanto, es recomendable
evitar al máximo la presencia de las irregularidades mencionadas. (NEC, 2015).

El desarrollo urbanístico en diferentes ciudades del mundo hace que sea más
frecuente la construcción de edificios asimétricos o con geometrías irregulares ya sea por
espacio insuficiente, diseño arquitectónico o pendientes del terreno. En el proyecto
arquitectónico se originan las irregularidades, pero en el estructural se las puede mitigar
al modificar la posición y las propiedades de ciertos elementos estructurales.
Figura 3: Coeficientes de irregularidad en planta

Fuente: (NEC, 2015)

Figura 4: Coeficientes de irregularidad en elevacion

Fuente: (NEC, 2015)

Ejemplos de falla por irregularidades en planta y elevación

Irregularidad en planta

Durante el terremoto de Popayán (marzo 1983) la estructura de un sector del

Colegio de las Salesianas tuvo colapso de las columnas extremas en el segundo nivel por
efecto de la rotación de la losa del tercer piso, torsión generada por un desequilibrio de
rigideces: La edificación con sistema estructural de pórticos de concreto tenía dos ejes
longitudinales y seis ejes transversales.

El primer piso se encontraba rigidizado por la presencia de muros de mampostería

adosados a la estructura, mientras el segundo y tercer piso eran planta diáfana. El punto
fijo se encontraba ubicado en el extremo norte con el tanque de almacenamiento de agua
sobre la losa de cubierta. El punto fijo era muy rígido: Las gradas en concreto se
encontraban vinculadas a las vigas de los pisos trabajando como una gran riostra y muros
de mampostería levantados entre las columnas en los ejes transversales del extremo norte
eran continuos en los tres niveles. Los demás pórticos eran de poca rigidez con solo 2
columnas esbeltas. (Dominguez Caicedo, 2013)

Figura 5: Imágenes colegio de las salesianas sismo Popayán 1983

Fuente: (Dominguez Caicedo, 2013)

El centro de rigidez se encontraba desplazado hacia el punto fijo y el momento de

torsión provocó el giro de la losa del tercer piso llevando al colapso las columnas extremas
del segundo piso, más alejadas del centro de rotación

Irregularidad en elevación

Considerado como uno de los terremotos más trágicos en los Estados Unidos de
Norteamérica, ocurrido el 9 de febrero de 1971 con una magnitud de 6.6, y que debido a
su fuerza de destrucción, originó daño en dos hospitales.
 Una de la casa asistencial que tuvo mayor daño, fue el hospital Olive View, que
constaba de 5 pisos más un sótano, estructura que presentaba grandes masas con
discontinuidades considerables en su elevación y se adicionaba la irregularidad en planta;
una de las secciones del edificio, planta baja, tenía piso blando, situación que ha sido
considerado como uno de los casos más estudiados dentro del área de diseño de
edificaciones hospitalarias. A continuación se presentan una serie de fotografías (Figura
6), donde se muestran los daños indicados. (Paez , Zabala, & Rodriguez, 2016)

Figura 6: Falla por piso blando

Fuente: (Paez , Zabala, & Rodriguez, 2016)

Las diferencias que se presentaron a nivel de resistencia, ductilidad y rigidez en los

elementos estructurales, así como la presencia de masas que no tenían mayor importancia
estructural, fue la causa por la cual el desempeño estructural haya sido poco adecuado
para resistir las fuerzas sísmicas originadas por este sismo. (Paez , Zabala, & Rodriguez,
2016)

En el mega sismo de 2010 que ocurrió en Chile con una magnitud de 8.8 grados afectó la
zona costera central, y afecto a países vecinos como Argentina y Perú. A pesar de su
magnitud tan grande, los daños que este terremoto causó no fueron proporcionales a la
misma. Originándose muchas hipótesis que buscaban explicar esta situación, con criterios
que van desde que la densidad poblacional de este país es muy baja, las normativas de
construcción son muy estricticas o que por la frecuencia de los terremotos, hace que estos
eventos naturales sean los mejores fiscalizadores de las edificaciones mal construidas.
(Paez , Zabala, & Rodriguez, 2016)

Figura 7: Falla por piso blando con muro de corte

Fuente: (Paez , Zabala, & Rodriguez, 2016)

Algo importante sobre este evento fue expresado por Aguiar (2011), quien resalta el
hecho de que se encontraron daños de piso débil en estructuras que estaban construidas
con muro de corte (diafragmas), tal como se muestra en la figura 7, por lo que este autor
indica, que no hay garantía de evitar fallas por piso blando si se construye edificios con
muro de corte, ya que este tipo de fallas es ocasionado por la diferencia de rigidez de los
pisos. (Paez , Zabala, & Rodriguez, 2016)

CONCLUSION

Luego de haber analizado detalladamente el tema se puede decir que la configuración

estructural de una edificación es el factor mas relevante cuando se trata de garantizar el
comportamiento adecuado ante un evento sísmico, debido a que la elección de una
correcta configuración estructural de la mano del proyecto arquitectónico, construcción y
fiscalización del proyecto generan un grado de confianza mucho mayor.

A su vez de logra definir que se deben evitar las configuraciones irregulares en las
edificaciones prefiriendo adoptar configuraciones regulares. La aplicación de coeficientes
que incrementen la magnitud de las fuerzas de diseño no garantiza que se esté cubriendo
con seguridad las anomalías de comportamiento que se derivan del empleo de
configuraciones irregulares.
 BIBLIOGRAFÍA
Dominguez Caicedo, M. (1 de Abril de 2013). Configuración y Arquitectura.
Recuperado el 21 de Junio de 2022, de https://www.redalyc.org/:
https://www.redalyc.org/pdf/1939/193927502001.pdf

Gonzales, R., & Gomez Maria. (Noviembre de 2009). researchgate. Recuperado el 21

de Junio de 2022, de Efectos de la irregularidad en planta por forma
arquitectónica:
https://www.researchgate.net/publication/261642084_Efectos_de_la_irregularid
ad_en_planta_por_forma_arquitectonica

NEC. (2015). Peligro sismico, Diseño sismo-resistente. MIDUVI. Obtenido de

https://www.habitatyvivienda.gob.ec/wp-
content/uploads/downloads/2015/02/NEC-SE-DS-Peligro-S%C3%ADsmico-
parte-2.pdf

Paez , D., Zabala, J., & Rodriguez, Y. (Octubre de 2016). PISO BLANDO, UNA
FALLA COMÚN EN EL. Revista CIENCIA, 66, 70. Recuperado el 21 de Junio
de 2022, de
https://www.researchgate.net/publication/337723870_PISO_BLANDO_UNA_F
ALLA_COMUN_EN_EL_TERREMOTO_DE_PEDERNALES/citations

View publication stats