Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
bofedales
a) Ubicación Taxonómica
Familia: POACEAE.
Nombre Científico: Mühlenbergia
1
Facultad de Ciencias Biológicas U. N. A.
Evaluación y caracterización de
bofedales
a) Ubicación Taxonómica
Familia: POACEAE.
Nombre Científico: Mühlenbergia
ligularis (Hack.) Hitchc
Nombres comunes: Chiji, Ñapa
pasto.
b) Descripción Morfológica:
Raíz: Adventicias algo superficial,
no posee rizomas.
Tallo: Semi erectos.
Hojas: De 10.2 cm de largo, planas
y suaves.
Flores: Reunidas en inflorescencias
en panículas de 20 – 25 cm de
longitud; espiguillas de 2.5 mm de
Figura 4.43: Mühlenbergia ligularis H. H.
longitud, verde-plomizo; glumas
membranáceas de 1 mm de largo achatadas en el ápice, la superficie ensanchada y de
mayor tamaño; lemma de 2 mm de longitud, mútica.
Fruto: Cariopse.
c) Hábitat: Suelos sueltos, descubiertos, algo húmedos de los bofedales.
d) Importancia y Uso: Es bastante palatable para ovinos y bovinos, pero poco frecuente.
e) Se reporta en: gran número de bofedales a diferente altitud. Frecuentemente en Catuyo,
Paraca, Picchu, Queque sur, Yanacocha, Aticata, Rumitia, Cangalle, Conduriri, Irpa,
Llusta, Viluyo, Sora pampa, Pampa Libertad, Tupala, Tisña, Causilluma, Antaccollo,
Chajana, Inchupalla, etc.
2
Facultad de Ciencias Biológicas U. N. A.
Evaluación y caracterización de
bofedales
a) Ubicación Taxonómica
Familia: POACEAE.
Nombre Científico: Mühlenbergia
peruviana (Beauvois) Steudel
Nombres comunes: Llapa, Chije
pasto.
b) Descripción Morfológica: Planta
anual delicada, de 3 a 15 cm. de
largo.
Raíz: Rizoma delgado.
Tallo: Cañas filiformes
Hojas: De 1 – 3 cm de largo,
comúnmente planas y suaves.
Inflorescencia: Panículas angostas,
algo sueltas.
Flores: Espiguillas unifloras, con
glumas desiguales, siendo la
superior tridentado; lemma con
arista apical larga y delgada.
Figura 4.44: Mühlenbergia peruviana
Fruto: Cariópside.
c) Hábitat: Campos abiertos, con suelos semihúmedos y profundos.
d) Importancia y Uso: Palatable para alpacas, ovinos y llamas, especie forrajera muy
importante, convive en comunidades vegetales.
e) Se reporta en: los bofedales América, Sora, Yanacocha, Huacani, Catuyo, Fierro Picota,
Pampa Posoconi, Sora Pampa, Cangalle, Cceluyo, etc.
3
Facultad de Ciencias Biológicas U. N. A.
Evaluación y caracterización de
bofedales
a) Ubicación Taxonómica
Familia: HALORAGACEAE.
Nombre Científico:
Myriophyllum quitense Gaudich.
Nombres comunes: Llacho,
Chchinqui.
b) Descripción Morfológica
Raíz: Rizoma filiforme.
Tallo: Delgado y frágil.
Hojas: Laciniadas dispuestas en
forma alterna, heterofilas y sin
estípulas.
Flores: Flores inconspicuas, de
cáliz tubulosa de corola de color
crema.
Fruto: Drupáceo.
c) Hábitat: Acuático, se desarrolla
formando grandes masas
constituyendo la materia verde
del bofedal.
d) Importancia y Uso: Constituye
un forraje apreciado por el
ganado vacuno. Figura 4.45: Myriophyllum quitense G.
e) Se reporta en: bofedales que presentan cuerpos de agua abundante. Así como Santa
María, Paraca, Queque sur, San Juan, Cajonuyo, Alpacuyo, Pinaya, Quenan Hoyo,
Jihuaña, Tulavinto, Llusta, Cangalle, Huacani, etc.
4
Facultad de Ciencias Biológicas U. N. A.
Evaluación y caracterización de
bofedales
a) Ubicación Taxonómica
Familia: ORCHIDACEAE.
Nombre Científico:
Myrosmodes palodosum (Rchb.f.)
Schlecht.
Nombres comunes: Lluchu lluchu
b) Descripción Morfológica: Geófito,
pequeño de tamaño variable.
Raíz: Pequeño.
Tallo: Corto, poco visible.
Hojas: En roseta basal, escapo lateral,
completamente cubierto por brácteas
Flores: Pequeñas, tubulosas, no
resupinados y velo fimbriado.
Fruto: Capsular.
c) Hábitat: Praderas de permanencia
húmeda y al lado de ríos.
d) Importancia y Uso: En la ganadería,
forma parte de praderas nativas.
e) Se reporta en: algunos bofedales como
Pallccapata, Huanocollo, Pinaya, Cata-
blone, Copapujo, Chiluyo Chico, Jan-
ccopujo.
5
Facultad de Ciencias Biológicas U. N. A.
Evaluación y caracterización de
bofedales
a) Ubicación Taxonómica
Familia: NOSTOCACEAE.
Nombre Científico: Nostoc
commune Vauch.
Nombres comunes: Llucllu-
cha, Llaita, Ururupsha.
b) Descripción Morfológica: De
formas esféricas, aspecto
gelatinoso, verde, tamaño más
o menos de una avellana.
6
Facultad de Ciencias Biológicas U. N. A.
Evaluación y caracterización de
bofedales
a) Ubicación Taxonómica
Familia: MALVACEAE.
Nombre Científico: Nototriche
longissima
Nombres comunes: Thurpa.
b) Descripción Morfológica:
Raíz: Central, larga poco ramificado.
Tallo: Acaule.
Hojas: Estipuladas, pinnatífidos,
dividas en muchas partes cortas y
angostas, sinuadas.
Flores: Actinomorfa, sépalos y pétalos
pentámero, corola de pétalos
concrescentes en la base, de color
rosado a violáceo; con el cáliz exterior.
Estilo en que alrededor se encuentran
las anteras unidas por un tubo. Figura 4.48: Nototriche longissima
Fruto: Algo aplanado, compuesto por
varias carpelos que encierran una semilla individualmente.
c) Hábitat: En suelos poco sueltos y no inundados de los bofedales.
d) Importancia y Uso: Deseable para ganado ovino y alpacas.
e) Se reporta en: bofedales como Aurora (S. A. Putina), Cajonuyo, Pampa Libertad de
Cojata.
7
Facultad de Ciencias Biológicas U. N. A.
Evaluación y caracterización de
bofedales
a) Ubicación Taxonómica
Familia: MALVACEAE.
Nombre Científico: Nototriche sp.
Nombres comunes: Thurpa.
b) Descripción Morfológica:
Raíz: Central gruesa y suberosa.
Alcanza hasta 25 cm de longitud y
poco ramificado.
Tallo: Hipogeo, poco ramificado.
Hojas: De aspecto suave, finamente
palmatilobuladas, hasta hendidas,
pecioladas y pubescentes.
Flores: Solitarias, con 5 pétalos
color crema a blanco.
c) Hábitat: En lugares secas de poca
humedad y en épocas de verano de
los bofedales.
d) Importancia y Uso: Deseable por el
ganado vacuno, alpacas y llamas.
e) Se reporta en: bofedales alto-
andinos, de forma esporádica. En
forma especial en el bofedal
Choquepillo.
8
Facultad de Ciencias Biológicas U. N. A.
Evaluación y caracterización de
bofedales
a) Ubicación Taxonómica
Familia: SCROPHULARIACEAE.
Nombre Científico: Ourisia muscosa
Nombres comunes: hojitas.
b) Descripción Morfológica:
Raíz: muy finos y delgados
Tallo: Rizomatoso y ramificado
Hojas: aovadas, pequeñas
Flores: Pétalos color crema a blanco
Fruto: abayado y pequeño.
c) Hábitat: Lugares húmedos de manera
permanente, bofedales altoandinos.
d) Importancia y Uso: Deseable para el
consumo animal, esta en asociación con
herbáceas rastreras pequeñas.
e) Se reporta en: bofedales altiplánicos y Figura 4.50: Ourisia muscosa
altoandinos de las Provincias de Melgar,
Huancané, Lampa, San Román y El Collao. Generalmente en Pasanacollo I, Queque sur,
Choquecota, Sora, Layapampa, Querine, Tiacache, Cangalle, Kasana, Chua, Tulavinto,
Sorapampa, Alto Rosario, Covire, Jihuaña, Pampa Posoconi, Cceluyo, Chacapampa,
Sulluhuiri, Aziruni, etc.
9
Facultad de Ciencias Biológicas U. N. A.
Evaluación y caracterización de
bofedales
a) Ubicación Taxonómica
Familia: OXALIDACEAE.
Nombre Científico: Oxalis cf.
macachin Arech.
Nombres comunes: Chullku
Chullku.
b) Descripción Morfológica:
Raíz: Geófito.
Tallo: Bulboso más o menos
globoso con escamas trans-
parentes y nervaduras anaran-
jadas, de 5 a 20 cm de altura.
Hojas: Trifoliadas, largamente
pecioladas, foliolos obcordados.
Flores: Solitarias o reunidas en
inflorescencia de 2 a 3 flores
Figura 4.51: Oxalis cf. macachin A.
liliáceas
Fruto: Abayado.
c) Hábitat: En terrenos de bofedales de poca humedad o en zonas de poca inundación.
d) Importancia y Uso: Comen los pétalos los campesinos. Para tratamientos de fiebre en
infusión.
e) Se reporta en: principalmente es algunos bofedales altiplánicos, como Choco Choco
(Moho), y en asociación con algunas gramíneas.
10
Facultad de Ciencias Biológicas U. N. A.
Evaluación y caracterización de
bofedales
a) Ubicación Taxonómica
Familia: JUNCACEAE
Nombre Científico: Oxychloe andina
Philippi.
Nombres comunes: Packo
b) Descripción Morfológica
Raíz: Rizomatosa.
Hojas: Envainadoras, dispuestas en
forma alterna sobre el tallo.
Flores: Graminiforme.
Fruto: Aquenio.
c) Hábitat: Lugares húmedos, forma
almohadillas en la puna igual que
Distichia muscoides.
d) Importancia y Uso: Indeseable para
el ganado por su aspecto espinoso, su
Figura 4.52: Oxychloe andina P.
presencia indica degradación o erosión
del bofedal.
e) Se reporta en: bofedales altoandinos, aparece formando cojines espinosos a
consecuencia de la erosión de suelos, desplazando a Distichia muscoides.
Frecuentemente en América, Ñequecota, Fierro Picota, Paria Alta, Chajana, Quinagani,
Cajonuyo, Baltimore, Choquepillo, Pariacoto, Rumitia, Muñani, Chichillapi, Viluta,
Covire, Pampa Huta, Piapujo, Chiluyo Grande (Tarata), Tulavinto, etc.
11
Facultad de Ciencias Biológicas U. N. A.
Evaluación y caracterización de
bofedales
a) Ubicación Taxonómica
Familia: VALERIANACEAE.
Nombre Científico: Phyllactis
pulvinata Rauh & Willer.
Nombres comunes:
b) Descripción Morfológica: Forma un
cojín denso y duro, compuesto de
varias rosetas.
Raíz: Central y gruesa.
Tallo: Acaule.
Hojas: Oblanceoladas a espatuladas,
de 1 – 3 cm de largo por 1 – 4 mm de
ancho, con margen más claro.
Flores: Pequeñas, en capítulos
cortamente pedunculados.
Fruto: Capsular.
c) Hábitat: Crece en lugares altos, junto
a las Poáceas como Festuca, Deyeuxia
entre otras, bordes de bofedales, lugares Figura 4.53: Phyllactis pulvinata R.&W.
con menor humedad
d) Importancia y Uso: Especie indeseable al ganado por su olor desagradable
e) Se reporta en: algunos bofedales altoandinos con presencia de Poáceas. Como Cabaña,
Pampa Coyana, Macani, etc.
12
Facultad de Ciencias Biológicas U. N. A.
Evaluación y caracterización de
bofedales
a) Ubicación Taxonómica
Familia: PLANTAGINACEAE
Nombre Científico: Plantago
monticola Decne
Nombres comunes: Icho icho,
Jincho jincho.
b) Descripción Morfológica:
Planta anual, bianual, de 5 – 10
cm de altura.
Raíz: Pivotante, delgada.
Tallo: Floríferos erectos o
erguidos.
Hojas: Arrosetadas algo
lineales, pubescentes en casi
todas las partes.
Inflorescencia: En panoja.
Flores: En espiga densa, sobre
un largo escapo.
Fruto: Cápsula, semillas
naviculares.
c) Hábitat: Laderas Húmedas,
también en zonas algo secas.
d) Importancia y Uso: Consumido
en estado tierno por ovinos y
vacunos. Es considerado
también como medicinal. Figura 4.54: Plantago monticola D.
e) Se reporta en: Bofedales altiplánicos como Pasanacollo, Santa María, Sora, Copapujo,
San Juan, Choquepillo, Cceluyo, Pamputa, Aichuta Pampa, Tulavinto, etc.
13
Facultad de Ciencias Biológicas U. N. A.
Evaluación y caracterización de
bofedales
a) Ubicación Taxonómica
Familia: PLANTAGINACEAE
Nombre Científico: Plantago
tubulosa Decne.
Nombres comunes:
b) Descripción Morfológica: Hierbas
pigmeas, forman cojines planos y
duros.
Raíz: Rizoma corto y grueso, con
numerosas raíces adventicias.
Tallo: Acaule.
Hojas: En roseta basal, lanceoladas,
más o menos dentadas o lobadas; Figura 4.55: Plantago tubulosa D.
de tamaño variable.
Flores: Unisexuales, escondidas entre las hojas, exponiendo solamente las anteras o el
estilo.
Fruto: sostenido por un largo carpóforo, parecido a un tubo.
c) Hábitat: Bofedales y áreas cercanas a riachuelos.
d) Importancia y Uso: Planta formadora de bofedales en puna húmeda.
e) Se reporta en: la gran mayoría de bofedales tanto altiplánicos y altoandinos, de amplia
distribución en las provincias de Melgar, Huancané, San Antonio de Putina, Azángaro,
San Román, Puno, Chucuito, El Collao y Tarata.
14
Facultad de Ciencias Biológicas U. N. A.
Evaluación y caracterización de
bofedales
a) Ubicación Taxonómica
Familia: POACEAE.
Nombre Científico: Poa asperiflora
Hack.
Nombres comunes: Pasto Parwayu.
b) Descripción Morfológica:
Raíz: Adventicio.
Tallo: De culmos erectos de 15 – 80 cm
de alto.
Hojas: De lígula larga de 2.5 – 5 mm.
Láminas 5 – 25 cm, involutas, finamente
escabrosas.
Flores: Reunidas en panículas de 6 – 12
cm de largo, muy abierta, ramas
filiformes con nudos en la base.
Espiguillas con 3 – 4 flores. Lemma
pubescente-escabrosa en la mitad inferior.
Fruto: Cariópside.
c) Hábitat: Se desarrolla en zonas de gran
altura, en forma dispersa.
d) Importancia y Uso: Palatable para
ovinos y camélidos.
e) Se reporta en: algunos bofedales de la
provincia de Melgar, con frecuencia en
Paraca, Picchu, Queque sur, Sora,
Choquecota, Cceluyo, Sulluhuiri, Pinaya,
Pasanacollo, etc.
Figura 4.56: Poa asperiflora H.
15
Facultad de Ciencias Biológicas U. N. A.
Evaluación y caracterización de
bofedales
a) Ubicación Taxonómica
Familia: POACEAE.
Nombre Científico: Poa sp.
Nombres comunes: K´achu
b) Descripción Morfológica:
Raíz: Algo rizomatosa.
Tallo: De 10 a 20 cm de altura.
Hojas: Lineales, agudas, algo rígidas.
Flores: Inflorescencia en panícula abierta,
extendida, espiguillas agrupadas en el ápice,
multifloras.
Fruto: Cariópside.
c) Hábitat: Vive en los pastizales de puna,
suelo algo arcillosos, medianamente
húmedos.
d) Importancia y Uso: Palatable para alpacas,
ovinos, llamas, sobre todo en época de
lluvias.
e) Se reporta en: los bofedales de tipo
altiplánico en asociación con otras Poáceas.
Con frecuencia en Cabaña, Querine, Irpa,
Chajana, Huarapaquita, Alpacuyo, Macani,
Pinaya, Rumitia, Tiacache, Huaranca,
Viluyo, Muñani, Cangalle, Tupala, Pampa
Huta, Conduriri, etc.
Figura 4.57: Poa sp.
16
Facultad de Ciencias Biológicas U. N. A.
Evaluación y caracterización de
bofedales
a) Ubicación Taxonómica
Familia: POTAMOGETONACEAE.
Nombre Científico: Potamogeton filiformes Pers.
Nombres comunes:
b) Descripción Morfológica:
Raíz: Delgado, simple.
Tallo: Frágil, teretes, verdes.
Hojas: Lineales, agudas.
Flores:
Fruto: Aquenio.
c) Hábitat: Vive sumergido en aguas de los bofedales, arroyos, lagunas, acequias y ríos.
d) Importancia y Uso: Por encontrarse sumergido profundamente, es poco accesible y
palatables para el ganado
e) Se reporta en: algunos bofedales altiplánicos con cuerpos de agua, como Yanacocha,
Layapampa, Kasana, Alto Rosario, Chiluyo Chico, Chiluyo Grande (Tarata), Huaranca-
Tilacacalla, etc.
17
Facultad de Ciencias Biológicas U. N. A.
Evaluación y caracterización de
bofedales
a) Ubicación Taxonómica
Familia: CARYOPHYLLACEAE.
Nombre Científico: Pycnophyllum
glomeratum
Nombres comunes:
b) Descripción Morfológica: Plantas
que constituyen almohadillas
suaves, que pueden disgregarse con
gran facilidad.
Raíz: Simple, escasamente
ramificada.
Tallo: Herbáceo, con ramificación
en la parte basal.
Hojas: Escuamiformes. Figura 4.58: Pycnophyllum glomeratum
Flores: Terminal.
Fruto: seco
c) Hábitat: lugares secos, en bofedales se encuentran en aquellas zonas donde al agua
disminuye y/o es escasa.
d) Importancia y Uso: Especie no palatable para el ganado, indicadora de áreas en proceso
de desertificación. Especialmente en el bofedal Muñani.
18
Facultad de Ciencias Biológicas U. N. A.
Evaluación y caracterización de
bofedales
a) Ubicación Taxonómica
Familia: RANUNCULACEAE.
Nombre Científico: Ranunculus
breviscapus DC.
Nombres comunes: Ch’iñi
Kururu.
b) Descripción Morfológica:
Raíz: Estolonífero.
Tallo: Herbáceo y corto.
Hojas: Glabras o pubescentes,
palmatipartidas en 3-5 lóbulos
dentados, largamente pecioladas
de más de 7 cm de largo.
Flores: Con sépalos inclinados
Figura 4.59: Ranunculus breviscapus DC.
hacia atrás, amarillo, y no sobresale
de las hojas.
Fruto: Folículo.
c) Hábitat: Crece en praderas permanentemente húmedas, en los bordes de los riachuelos.
d) Importancia y Uso: Deseables para el ganado, como parte de la vegetación acuática de
las praderas húmedas y bofedales.
e) Se reporta en: gran número en bofedales con cuerpos de agua abundante y bordes de
riachuelos y canales de agua. Así como Santa María, Catuyo, Choquecota, Pasanacollo
II, Cabaña, Pampa Ventise 1, Paria Alta, Quinagani, Pallccapata, Cajonuyo, Chajana,
Kasana, Choquepillo, Sulluhuiri, Chua, Sorapampa, Yaitane, Choco Choco, Cangalle,
Yaitane, etc.
19
Facultad de Ciencias Biológicas U. N. A.
Evaluación y caracterización de
bofedales
a) Ubicación Taxonómica
Familia: RANUNCULACEAE.
Nombre Científico: Ranunculus flage-
lliformis
Nombres comunes:
b) Descripción Morfológica:
Raíz: Filiforme.
Tallo: Estolonífero con nudos, de donde
surgen raíces.
Hojas: Pequeñas ovadas a circulares,
enteras de 0.5-2 cm de largo por 0.3-1.5 cm
de ancho, pecioladas. Glabras.
Flores: Con 3.4 sépalos y 2-3 pétalos, de
color amarillo.
Fruto: Folículo.
c) Hábitat: Planta acuática, se desarrolla en
agua superficial de los bofedales, flotando
sobre ella.
d) Importancia y Uso: Deseable para el ganado. Figura 4.60: R. flagelliformis
e) Se reporta en: algunos bofedales como Inchupalla, La Libertad, Rumitia, Sulluhuiri,
Quenan hoyo, Lacotuyo, Copapujo, Cajonuyo, Iscaycruz, Aichuta Pampa, Chiluyo
Chico, Llusta, Pamputa, Tulavinto, Irpa, Humapallca Y Chiluyo Grande (Tarata).
20
Facultad de Ciencias Biológicas U. N. A.
Evaluación y caracterización de
bofedales
a) Ubicación Taxonómica
Familia: RANUNCULACEAE.
Nombre Científico: Ranunculus
praemorsus H.B.K. ex DC
Nombres comunes:
b) Descripción Morfológica:
Raíz:
Tallo: Herbácea, perenne, ro-
busta, densamente pubescente, la
base de la planta cubierta por
hojas del período vegetativo
anterior.
Hojas: Profundamente tripar-
tidas, los segmentos dentados o
lobulados.
Flores: Escapo floral termina en
1 o 2 flores, grandes con 10 a 15
pétalos amarillos, sépalos incli-
nados hacia atrás (divergente a
reclinados). Figura 4.61: Ranunculus praemorsus DC.
Fruto: Folículo.
c) Hábitat: Crece en lugares ricos en materia orgánica.
d) Importancia y Uso: Deseable para el ganado vacuno, se encuentra con poca frecuencia
en bofedales altiplánicos.
e) Se reporta en: algunos bofedales como Picchu, Sora, Cceluyo, Huaranca, Pampa
Posoconi, Muñani, Cangalle, etc.
21
Facultad de Ciencias Biológicas U. N. A.
Evaluación y caracterización de
bofedales
a) Ubicación Taxonómica
Familia:
POLYGONACEAE
Nombre Científico: Rumex
cuneifolius L. Campdera
Nombres comunes: Llake,
Lluch’u lluch’u, lengua de
vaca, Zarzaparrilla.
b) Descripción Morfológica:
hierba perenne
Raíz: Rizoma horizontal
muy largo.
Tallo: Surcados ascendentes
o erectos.
Hojas: Basales, pecioladas,
lineal lanceoladas a ovadas,
con bordes sinuadas.
Inflorescencia: Espiga en
forma de cabezuela. Figura 4.62: Rumex cuneifolius L. Campdera
Flores: Muy pequeñas.
Fruto: Cápsula.
c) Hábitat: Suelos húmedos de puna. Permanente de bofedales altiplánicos.
d) Importancia y Uso: Muy palatable para ovinos
e) Se reporta en: los bofedales Santa María, Fierro Picota, Choco Choco, Calatablone, etc.
22
Facultad de Ciencias Biológicas U. N. A.
Evaluación y caracterización de
bofedales
a) Ubicación Taxonómica
Familia: CYPERACEAE
Nombre Científico: Scirpus
deserticola Phil.
Nombres comunes: “Qochi chiji,
Ch’iñi qochi ”.
e) Se reporta en: gran parte de bofedales del ámbito peruano del sistema TDPS. De las
provincias Melgar, Huancané, Lampa, Azángaro, San Román, Chucuito, El Collao y
Tarata.
23
Facultad de Ciencias Biológicas U. N. A.
Evaluación y caracterización de
bofedales
a) Ubicación Taxonómica
Familia: CYPERACEAE
Nombre Científico: Scirpus
rigidus Beeck
Nombres comunes: Toto-
rilla.
b) Descripción Morfológica
Raíz: Adventicias que nacen
de los rizomas y estolones.
Tallo: Triangular erguido.
Hojas: Modificadas algo
redondas, con una vaina que
rodea al tallo.
Inflorescencia: En umbela,
que presenta una espiguilla
solitaria.
Fruto: Algo globoso.
c) Hábitat: En zonas húmedas,
borde de charcos con agua
permanente.
d) Importancia y Uso: En
estado tierno es muy
palatable para la ganadería.
Figura 4.64: Scirpus rigidus Beeck
e) Se reporta en: todos los
bofedales de tipo altiplánico. De las provincias Melgar, Huancané, Moho, Azángaro, San
Román y Puno. Bofedales Lloquecolla, Aticata, Huacani, Quenan hoyo, Cangalle,
Tupala, etc.
24
Facultad de Ciencias Biológicas U. N. A.
Evaluación y caracterización de
bofedales
a) Ubicación Taxonómica
Familia: CYPERACEAE.
Nombre Científico: Scirpus sp..
Nombres comunes:
b) Descripción Morfológica:
Raíz: Delgada y profunda.
Tallo: Algo engrosado, ramificado.
Hojas: Se encuentran dispuestas de
forma alterna, láminas algo lineales y
filiformes.
Flores: Inflorescencia en umbela con
flores solitarias al final.
Fruto: Ovalado, bilocular.
c) Hábitat: Generalmente vive en Figura 4.65: Scirpus sp.
asociación a los cojinetes de
Distichia muscoides y otras especies que forman masa compactas..
d) Importancia y Uso: Palatable para el ganado.
e) Se reporta en: Gran parte de los bofedales del ámbito del sistema TDPS, principalmente
en los de tipo altoandino. De las provincias Melgar, Huancané, San Antonio de Putina,
Lampa, Azángaro, Chucuito, El Collao, Moho, Tarata.
25
Facultad de Ciencias Biológicas U. N. A.
Evaluación y caracterización de
bofedales
a) Ubicación Taxonómica
Familia: IRIDACEAE.
Nombre Científico:
Sisyrinchium andicola Kook
Nombres comunes: “Lirio
lirio”.
b) Descripción Morfológica:
Raíz: Fasciculada y
abundante.
Tallo: Algo erguidos, erecto.
Hojas: Largas algo planas,
lanceoladas.
Flores: de color azul –
violáceo.
Fruto: En cápsula que se
encuentra en la base de la
planta.
c) Hábitat: Suelos algo secos
del altiplano y puna, laderas
andinas y dentro de los waru
Figura 4.66: Sisyrinchium andicola Kook
waru, bofedales.
d) Importancia y Uso: Poco deseable para el ganado, encontrándose con especies de
pradera tipo gramadal.
e) Se reporta en: algunos bofedales como Pasanacollo, Tiacache, Huacani, Pampa Ventise
1, pampa Posoconi, etc.
26
Facultad de Ciencias Biológicas U. N. A.
Evaluación y caracterización de
bofedales
a) Ubicación
Taxonómica
Familia: IRIDACEAE.
Nombre Científico:
Sisyrinchium sp.
Nombres comunes: Pinco.
b) Descripción Morfológica:
Raíz: verticales, ligeramente
engrosadas.
Tallo: arqueado hacia el suelo.
Hojas: lineales, acuminadas
Flores: amarilla al final del
tallo.
Fruto: Cápsula.
c) Hábitat: en cuerpos de agua
de bofedales, áreas húmedas.
d) Importancia y Uso:
Indeseable, los pobladores
indican que causa debilidad y
muerte al ganado que la consume.
Figura 4.67: Sisyrinchium sp.
e) Se reporta en: el bofedal Picchu , Pasanacollo II, Fierro Picota, (Melgar); Choco o
(Moho) y Macani (Puno).
27
Facultad de Ciencias Biológicas U. N. A.
Evaluación y caracterización de
bofedales
a) Ubicación Taxonómica
Familia: POACEAE.
Nombre Científico: Stipa brachiphylla.
Nombres comunes: Grano ichu, gransa ichu.
b) Descripción Morfológica: Planta perenne,
cespitosa.
Raíz: Delgadamente ramificado.
Tallo: De 10 – 20 cm de altura.
Hojas: Involutas, casi filiformes, subrígidas.
Flores: Inflorescencia en panícula angosta,
espiguilla uniflora, con glumas más largas
que la lemna, con arista apical geniculada.
Fruto: Cariópside.
c) Hábitat: En pastizales de puna, suelos de
poca humedad al borde de algunos bofedales.
d) Importancia y Uso: Palatables en principal
para llamas, en menor grado para alpacas y
ovinos.
e) Se reporta en: algunos bofedales de altura
junto a otras Poáceas. Frecuentemente en
Cceluyo.
28
Facultad de Ciencias Biológicas U. N. A.
Evaluación y caracterización de
bofedales
a) Ubicación Taxonómica
Familia: POACEAE.
Nombre Científico: Stipa sp.
Nombres comunes: Ichu
b) Descripción Morfológica:
Planta perenne, cespitosa.
Raíz: Algo rizomatosa.
Tallo: De 5 – 20 cm de altura.
Hojas: algo suaves, involutas,
lineales de 3 – 8 cm. de largo.
Flores: Inflorescencia en
panicula angosta, espiguillas
unifloras, lemna cilindrácea que
termina en una coronita.
Fruto: Aquenio.
c) Hábitat: Zonas circundantes de
bofedales, lugares con menor
humedad, pastizales de puna.
d) Importancia y Uso: Consumido
mayormente por llamas, vacunos
y ovinos, las alpacas sólo la
consumen en estado tierno.
e) Se reporta en: Algunos bofedales Figura 4.69: Stipa sp.
de tipo altiplánico. Como Viluyo,
Causilluma, etc.
29
Facultad de Ciencias Biológicas U. N. A.
Evaluación y caracterización de
bofedales
a) Ubicación Taxonómica
Familia: FABACEAE
Nombre Científico: Trifolium
amabile
Nombres comunes: Layo.
b) Descripción Morfológica:
Especie cosmopolita, herbácea
perenne, mesofita, cespitosa y
de altura variable.
Raíz: Pivotante, engrosada y
desarrollada que funciona
como órganos de reserva de
carbohidratos.
Tallo: Decumbente, poco
Figura 4.70: Trifolium amabile H.B.K.
elevado de la superficie.
Hojas: Trifoliadas, los foliolos anchamente ovalados con manchas rojizas, negruzcas,
suaves y tiernas.
Flores: Blancas con diferentes tonalidades con brácteas subuladas en la base. Corola
blanquecina o rosada, ovario con 2 óvulos.
Inflorescencia: En racimos contraído, cortamente pedunculado.
Fruto: En legumbre corta con 1 - 3 semillas.
c) Hábitat: Se adapta a suelos ligeros, medianos y pesados, tanto en zonas de pampa,
laderas y cima de cerros.
d) Importancia y Uso: Muy seleccionada por los animales por su alta palatabilidad, en
especial por ovinos, vacunos y alpacas.
30
Facultad de Ciencias Biológicas U. N. A.
Evaluación y caracterización de
a) Ubicación Taxonómica
Familia: VIOLACEAE.
Nombre Científico: Viola
pygmaea Juss. ex Poir
Nombres comunes: Leche
wayu
b) Descripción Morfológica:
Raíz: Central y gruesa.
Tallo: Herbácea.
Hojas: Lineales, dispuestas en
roseta basal, densamente
ciliadas en el margen.
Flores: Zigomorfa, blanca a
violáceo, con rayas oscuras,
con espolón.
Fruto: Capsular. Figura 4.71: Viola pygmaea J. ex Poir
191
Facultad de Ciencias Biológicas U. N. A.
Evaluación y caracterización de
73.
Werneria apiculata Sch. Bip.
a) Ubicación Taxonómica
Familia: ASTERACEAE.
Nombre Científico: Werneria apiculata
Sch. Bip.
Nombres comunes: Algodonero, T’asta
Maransela, Pachaj Chaki, Liriu .
b) Descripción Morfológica:
Raíz: Con rizoma oblicuo, del que nacen
raíces perpendiculares, la base de la planta
con presencia de pelos lanosos.
Tallo: Acaule.
Hojas: Glabras, lineales, verdes, con borde
oscuro.
Flores: Inflorescencia en capítulo
implantado en la parte terminal de la planta,
con 13 filarias. Flores marginales liguladas,
blancas o rosadas, las del disco amarillas.
Fruto: Aquenio.
c) Hábitat: Crece en las lomas y laderas altas,
más o menos húmedas, junto con Deyeuxia
y Llapa (Aciachne acicularis).
d) Importancia y Uso: Tiene uso medicinal
casero su algodón se coloca sobre las
heridas.
192
Facultad de Ciencias Biológicas U. N. A.
Evaluación y caracterización de
a) Ubicación Taxonómica
Familia: ASTERACEAE
Nombre Científico:
Werneria pygmaea Gill.
Ex Hook.& Arn.
Nombres comunes:
b) Descripción Morfológica
Raíz: Rizoma horizontal u
oblicuo, ramoso; de
tamaño variable.
Tallo: Ramoso.
Hojas: Lineales, obtusas,
vaina interiormente Figura 4.73: Werneria pygmaea G. ex H & A.
ligeramente lanosa.
Inflorescencia: Capítulo sésil, con filarias en número de 8 – 12, soldadas, glabras, con
lóbulos violáceos.
Flores: Del margen blancas, liguladas; las flores del centro amarillas, tubulosas.
Fruto: Aquenio.
c) Hábitat: Crece en praderas permanentemente húmedas, al lado de los ríos. En los
bofedales de puna forman un césped denso.
d) Importancia y Uso: Especie forrajera de importancia alta para el ganado altoandino.
e) Se reporta en: Todos los bofedales evaluados tanto altiplánicos y altoandinos, con
diferente frecuencia y tamaño, dependiendo esto del grado de humedad del bofedal.
193
Cuadro 4.11: Determinación general de Flora, en bofedales del ámbito peruano del
sistema TDPS, Puno – 2001.
17
Facultad de Ciencias Biológicas U.N.A.
Evaluación y caracterización de
Del cuadro se puede apreciar la gran variedad florística que existe en los bofedales del
sistema TDPS, se han logrado determinar 28 familias, las mismas que agrupan 74 especies
de flora que se encuentra distribuida de forma variada, las familias: POACEAE y
ASTERACEAE son las que agrupan mayor número de especies, seguidas de
JUNCACEAE. Por otro lado las familias con menor presencia son: VIOLACEAE,
VERBENACEAE, VALERIANACEAE, PORTULACACEAE, entre otras, sin embargo
estos resultados demuestran que a niveles altitudinales donde pareciese que no existiera
diversidad, existe una verdadera variabilidad florística, que es base para la supervivencia
de otros niveles tróficos del ecosistema altoandino.
17
Facultad de Ciencias Biológicas U.N.A.
Evaluación y caracterización de
COBERTURA
La cobertura, o el porcentaje de cobertura, por lo general se refiere a la proporción de un
área cubierta por la proyección vertical del área basal de las plantas en la superficie del
suelo. Usualmente se considera la cobertura como de mayor significación ecológica que la
densidad, y constituye información mas representativa de la estructura real de la
vegetación de una determinada área.
La cobertura tiene además una ventaja adicional y es que “... casi todas las plantas, desde
los árboles hasta los musgos, pueden ser evaluados con el mismo parámetro...”. Las
implicaciones para la vida silvestre del valor de la cobertura vegetal están bien
documentadas.
176
Facultad de Ciencias Biológicas U.N.A.
Evaluación y caracterización de
Cuadro 4.11.:Cobertura y Composición Florística (%) promedio, a nivel provincial del ámbito peruano del sistema TDPS, Puno –
2000.
COBERTURA Y COMPOSICIÓN FLORÍSTICA (%)
ESPECIES Melgar Huancané Putina Lampa San Román Azángaro Moho Puno Chucuito El Collao Tarata
1. Aciachne acicularis 0.90 1.39 0.04 0.00 0.00 4.59 0.21 1.05 0.00 0.37 0.00
2. Alchemilla diplophylla 0.80 1.53 0.74 1.34 0.00 2.00 1.40 2.86 0.66 0.77 2.10
3. Alchemilla pinnata 6.49 3.43 1.76 5.11 3.59 5.32 3.98 4.80 4.20 3.81 5.30
4. Astragalus
arequipensis 0.00 0.00 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
5. Astragalus peruvianus 0.00 0.02 0.16 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
6. Astragalus sp. 0.00 0.04 0.33 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
7. Belloa schultzii 0.11 0.04 0.00 0.29 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
8. Calandrinia acaulis 0.00 0.00 0.00 0.00 1.25 0.00 0.00 0.60 0.00 0.00 0.00
9. Caltha sagittata 0.00 0.24 1.07 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
10. Cardamine
bonariensis 0.03 0.02 0.03 0.02 0.00 0.27 0.00 0.78 0.00 0.00 0.00
11. Carex sp. 2.74 0.36 0.45 1.40 0.00 0.11 3.08 1.03 1.79 0.90 1.03
12. Castilleja pumila 0.20 0.00 0.00 0.06 0.00 0.06 0.13 0.05 0.00 0.06 0.00
13. Cerastium danguiy 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.47 0.00 0.00 0.00
14. Deyeuxia curvula 5.50 1.64 0.52 2.12 6.31 3.58 3.85 5.10 0.70 0.48 0.00
15. Deyeuxia eminens 3.96 0.06 0.00 0.85 3.55 0.44 0.90 0.81 0.00 0.37 2.69
16. Deyeuxia ovata 0.20 0.00 0.00 1.07 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.37 0.00
17. Deyeuxia rigescens 8.93 9.89 7.72 9.22 12.69 10.42 9.80 7.82 11.16 8.55 7.32
18. Deyeuxia vicunarum 0.47 0.66 0.00 2.50 0.67 0.44 0.00 0.52 0.62 0.57 0.00
19. Distichia filamentosa 0.00 0.00 5.25 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.13 7.51
20. Distichia muscoides 1.63 16.49 19.55 13.54 0.00 2.12 0.00 0.00 0.00 13.29 31.41
21. Distichia sp. 2.65 1.33 0.00 0.56 0.00 3.95 3.29 0.00 3.15 3.43 0.00
22. Eleocharis
albibracteata 4.66 6.13 5.99 4.51 13.33 17.12 11.41 12.90 8.46 5.04 5.12
23. Festuca dolichophylla 5.44 6.02 7.94 2.19 0.95 0.74 1.33 1.16 6.34 3.46 0.00
24. Gentiana podocarpa 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.23 0.00 0.09 0.00
25. Gentiana sedifolia 0.21 0.18 0.21 0.04 0.00 0.03 0.13 0.00 0.01 0.28 0.00
26. Gentianella
primuloides 0.00 0.00 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
27. Geranium
sessiliflorum 0.29 0.13 0.03 0.00 0.00 1.32 1.31 1.15 0.00 0.16 0.00
17
Facultad de Ciencias Biológicas U.N.A.
Evaluación y caracterización de
ESPECIES Melgar Huancané Putina Lampa San Román Azángaro Moho Puno Chucuito El Collao Tarata
28. Hydrocotyle
bonariensis 1.72 0.00 0.00 0.66 0.00 0.03 0.64 0.68 0.00 0.00 0.00
29. Hypochoeris
echegarayi 0.00 0.00 0.00 0.00 0.22 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
30. Hypochoeris
eremophila 0.00 0.02 0.44 0.88 0.00 0.00 0.48 0.42 0.22 0.23 0.05
31. Hypochoeris eriolaena 0.00 0.02 0.00 0.24 0.00 0.00 0.85 0.23 0.00 0.00 0.00
32. H. taraxacoides 6.11 4.71 3.02 6.33 6.74 5.51 3.70 4.51 6.52 5.67 2.15
33. Hypsela reniformes 2.27 0.52 0.20 0.26 0.61 0.20 0.82 0.37 0.52 0.86 0.95
34. Isöetes lechleri 0.00 0.05 0.24 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
35. Junellia minima 0.00 1.15 1.81 1.04 0.00 0.00 0.00 0.00 2.56 2.12 2.16
36. Lilaeopsis andina 3.54 2.12 2.41 8.80 5.91 9.68 6.38 6.30 7.19 8.47 4.96
37. Lucilia conoidea 0.00 0.25 0.00 0.26 0.00 0.00 1.15 0.00 0.60 0.40 0.00
38. Lucilia kunthiana 0.00 0.04 0.38 0.00 0.00 0.00 0.00 0.23 0.00 0.33 0.00
39. Luzula peruviana 0.56 0.00 0.00 0.10 0.00 0.07 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
40. Lysipomia acaulis 0.51 0.35 0.37 0.61 1.87 0.24 0.00 0.26 0.69 0.53 3.00
41. Mimulus glabratus 0.16 0.00 0.00 0.00 0.00 0.90 1.06 0.00 0.00 0.00 0.00
42. Mühlenbergia
fastigiata 0.05 0.00 0.00 0.25 0.00 0.00 0.07 0.00 0.00 0.00 0.00
43. Mühlenbergia ligularis 0.93 1.15 0.33 1.78 0.51 0.73 0.61 0.32 0.68 0.43 0.00
44. Mühlenbergia
peruviana 1.38 0.00 0.00 0.00 0.00 0.08 0.00 0.67 0.65 0.20 0.00
45. Myriophyllum quitense 0.46 0.08 0.99 0.37 0.00 0.11 0.77 0.80 0.86 0.57 0.00
46. Myrosmodes cf.
palodos. 0.00 0.06 0.00 0.36 0.00 0.00 0.00 0.00 0.44 0.16 0.00
47. Nostoc commune 0.00 0.00 0.00 0.39 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
48. Nototriche longissima 0.00 0.26 0.21 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
49. Nototriche sp. 0.00 0.00 0.00 0.06 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
50. Ourisia muscosa 0.19 2.09 0.00 0.11 0.10 0.11 0.00 0.08 0.00 0.76 0.00
51. Oxalis cf. macachin 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.16 0.00 0.00 0.00 0.00
52. Oxychloe andina 1.97 5.43 3.28 2.78 0.00 0.78 0.00 0.00 0.00 4.15 6.50
53. Phyllactis 0.40 0.00 0.00 0.00 0.00 0.40 1.53 0.58 0.00 0.00 0.00
54. Plantago monticola 0.64 0.00 0.00 0.03 0.00 0.00 0.00 0.47 0.00 0.22 0.00
55. Plantago tubulosa 8.08 6.65 8.81 6.44 7.27 6.83 7.14 11.15 13.81 7.11 2.75
17
Facultad de Ciencias Biológicas U.N.A.
Evaluación y caracterización de
ESPECIES Melgar Huancané Putina Lampa San Román Azángaro Moho Puno Chucuito El Collao Tarata
56. Poa asperiflora 0.76 0.00 0.00 0.44 0.00 0.01 0.85 0.05 0.00 0.00 0.00
57. Poa sp. 0.44 0.49 0.66 2.21 0.36 0.06 0.99 0.68 2.14 1.16 0.00
58. Potamogeton filiformis 0.34 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.18 0.00 0.00 0.15 2.14
59. Pycnophyllum
glomeratum 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.10 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
60. Ranunculus
breviscapus 0.30 0.78 0.25 0.25 0.00 0.57 0.76 0.81 0.00 0.83 0.00
61. Ranunculus
flagelliformis 0.00 0.69 3.46 0.27 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.74 2.10
62. Ranunculus
praemorsus 0.35 0.00 0.00 0.00 0.00 0.09 0.12 0.89 0.00 0.09 0.00
63. Rumex cuneifolius 0.12 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.53 0.00 0.86 0.00 0.00
64. Scirpus deserticola 1.56 3.12 3.13 3.50 3.89 1.61 0.83 1.49 5.06 3.10 2.31
65. Scirpus rigidus 8.86 3.14 0.00 0.98 10.82 3.88 18.92 16.53 3.12 1.27 0.00
66. Scirpus sp. 1.54 3.00 5.41 3.01 2.75 3.09 0.68 0.00 2.81 5.26 2.15
67. Sisyrinchium andicola 0.14 0.00 0.00 0.29 0.00 0.04 0.00 0.00 0.68 0.00 0.00
68. Sisyrinchium sp. 0.44 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.08 0.06 0.00 0.00 0.00
69. Stipa brachiphylla 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.50 0.00 0.00 0.00
70. Stipa sp. 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.31 0.00 0.00
71. Trifolium amabile 0.69 0.00 0.00 0.52 0.00 0.09 0.71 0.71 0.90 0.00 0.00
72. Viola pygmaea 0.26 0.60 0.19 0.87 0.83 0.07 0.27 0.00 0.00 0.15 0.00
73. Werneria apiculata 0.42 0.22 0.38 0.27 1.85 0.08 0.12 0.31 0.00 0.23 0.00
74. Werneria pygmaea 3.92 4.73 5.23 5.91 6.72 6.87 3.72 5.73 4.85 5.25 1.95
Total Especies 94.30 91.36 93.02 95.06 92.78 94.67 95.84 96.08 92.56 94.59 95.65
Musgos y Líquenes 2.16 4.19 3.30 2.48 3.26 2.10 1.84 1.89 2.95 2.94 0.56
Piedras y/o roca 0.41 0.38 0.32 0.12 0.37 0.50 0.00 0.26 0.45 0.00 0.00
Suelo Desnudo 3.13 4.08 3.35 2.34 3.59 2.73 2.33 1.78 4.04 2.48 3.79
TOTAL 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00
179
Los bofedales evaluados que caracterizan la gran extensión de este ecosistema altoandino
en el ámbito peruano del sistema TDPS, la vegetación constituye el principal recurso para
la ganadería y mantenimiento del ecosistema andino en general.
1. PROVINCIA DE MELGAR.
8.86 3.96
1.56
0.20
0.30
0.34 8.93
0.35
0.12
0.76
0.47
0.44
8.08
1.63
0.64
0.40 2.65
1.97 0.56 2.27 5.44 4.66
1.38
0.19 0.51 3.54 1.72 0.29 0.21
6.11
0.93
0.16
0.46 0.05
Acac Aldi Alpi Besc Cabo Casp. Capu Decu Deem Deov Deri
Devi Dimu Disp. Elal Fedo Gese Geses Hybo Hyta Hyre Lian
Lupe Lyac Migl Müfa Müli Müpe Myqu Oumu Oxan Phsp. Plmo
Pltu Poas Posp. Pofi Rabr Rapr Rucu Scde Scri Scsp. Sian
Sisp. Triam Vipy Weap Wepy Mu y Lí Pie ro SueDe
18
Facultad de Ciencias Biológicas U.N.A.
Evaluación y caracterización de
Bofedal América: Ubicado en el distrito de Nuñoa a 4050 msnm, con una cobertura
vegetal total de 97.30%; el 2.70% corresponden a musgos y líquenes y suelo desnudo.
Donde Alchemilla pinnata (18.50%) y Scirpus rigidus (17.00%), son especies de mayor
predominancia mientras que Festuca dolichophylla (2.00%) y Viola pygmaea (0.60%) se
encuentran en menor porcentaje.
Bofedal Pasanacollo I: Ubicado en el distrito de Nuñoa a 3940 msnm, con una cobertura
vegetal total de 95.38%; el 4.62% corresponden a musgos y líquenes y suelo desnudo.
Donde Festuca dolichophylla (13.10%) y Deyeuxia rigescens (10.75%), son especies de
mayor predominancia mientras que Belloa schulzii y Scirpus deserticola (1.25%) cada una
y Sisyrinchium andicola (0.60%) se encuentran en menores porcentajes.
Bofedal Araranca: Ubicado en el distrito de Santa Rosa a 4075 msnm, con una cobertura
vegetal total de 88.55%; el 11.45% corresponden a musgos y líquenes, piedras o roca y
suelo desnudo. Donde las especies de mayor predominancia son Scirpus rigidus (15.90%)
seguido de Plantago tubulosa (12.75%), mientras que Hypsela reniformes (0.30%) y
Mühlenbergia ligularis (0.20%), son los valores menores.
Bofedal Catuyo: Ubicado en el distrito de Nuñoa a 3940 msnm, con una cobertura vegetal
total de 94.25%; el 3.75% corresponden a musgos y líquenes y suelo desnudo. Donde
Scirpus rigidus (11.50%) y Plantago tubulosa (10.25%), son especies de mayor
18
Facultad de Ciencias Biológicas U.N.A.
Evaluación y caracterización de
18
Facultad de Ciencias Biológicas U.N.A.
Evaluación y caracterización de
rigescens y Plantago tubulosa (8.20%) cada una, mientras que Ourisia muscosa (0.30 %) y
Poa asperiflora (0.24%), son porcentajes menores.
Bofedal Yanacocha: Ubicado en el distrito de Macarí a 4600 msnm, con una cobertura
vegetal total de 92.50%; el 7.50% corresponden a piedras o roca y suelo desnudo. Donde
Deyeuxia curvula (14.50%) y Deyeuxia rigescens (12.00%) son las especies de mayor
predominancia, mientras que Potamogeton filiformes (1.75%) y Hydrocotyle bonariensis
(1.50%), son los porcentajes menores.
Bofedal Layapampa: Ubicado en el distrito de Macarí a 3950 msnm, con una cobertura
vegetal total de 92.50%; el 7.50% corresponden a piedras o roca y suelo desnudo. Donde
Deyeuxia rigescens (14.30%) y Festuca dolichophylla (9.50%) son las especies de mayor
predominancia, mientras que Mühlenbergia fastigiata (0.80%) y Ourisia muscosa (0.25%),
presentan los valores menores.
Bofedal Fierro Picota: Ubicado en el distrito de Santa Rosa a 4075 msnm, con una
cobertura vegetal total de 93.10%; el 6.90% corresponden a musgos y líquenes y suelo
desnudo. Donde las especies de mayor predominancia son Hypsella reniformes (17.25%)
seguido de Hypochoeris taraxacoides (11.40%), mientras que Mühlenbergia ligularis
(0.11%) y Geranium sessiliflorum (0.05%), son los valores menores.
Bofedal Cabaña: Ubicado en el distrito de Santa Rosa a 4075 msnm, con una cobertura
vegetal total de 97.90%; el 2.10% corresponden a musgos y líquenes y suelo desnudo.
Donde las especies de mayor predominancia son Deyeuxia eminens (12.50%) seguido de
Deyeuxia rigescens y Plantago tubulosa (8.20%) cada una, mientras que Ourisia muscosa
(0.30 %) y Poa asperiflora (0.24%), son porcentajes menores.
Bofedal San Juan: Ubicado en el distrito de Antauta a 4000 msnm, con una cobertura
vegetal total de 94.68%; el 5.32% corresponden a piedras o roca y suelo desnudo. Donde
Plantago tubulosa (20.03%) y Scirpus rigidus (12.03%) son las especies de mayor
predominancia, mientras que Aciachne acicularis (0.45%) y Plantago monticola (0.35%) y
Gentiana sedifolia (1.05%), son los porcentajes menores.
Bofedal Pampa Ventise 1: Ubicado en el distrito de Macarí a 3925 msnm, con una
cobertura vegetal total de 93.32%; el 5.70% corresponden a piedras o roca y suelo
desnudo. Donde Deyeuxia rigescens (12.95%) y Hypochoeris taraxacoides (12.45%) son
las especies de mayor predominancia, mientras que Mühlenbergia peruviana (1.02%) y
Mimulus glabratus (0.51%), presentan los valores menores.
18
Facultad de Ciencias Biológicas U.N.A.
Evaluación y caracterización de
2. PROVINCIA DE HUANCANE.
Los resultados de las evaluaciones de cobertura y composición florística de bofedales de la
provincia de Huancané, presenta 45 especies de plantas, lo que se aprecia en el cuadro B-2
del anexo en detalle.
0.78
0.66
0.49 16.49
6.65
5.43 1.33
2.09 6.13
0.26 6.03
1.15 0.52 0.02
2.12
0.06 0.04 0.05 0.18 0.02
0.35 0.25 1.15 4.71 0.13
0.08
Acac Aldi Alpi Aspe Assp. Besc Casa Cabo Casp. Decu Deem Deri
Devi Dimu Disp. Elal Fedo Geses Gese Hyer Hyeri Hyta Hyre Isle
Jumi Lian Luco Luku Lyac Müli Myqu Mycfpa Nolo Oumu Oxan Pltu
Posp. Rabr Rafl Scde Scri Scsp. Vipy Weap Wepy Mu y Lí Pie ro SueDe
18
Facultad de Ciencias Biológicas U.N.A.
Evaluación y caracterización de
18
Facultad de Ciencias Biológicas U.N.A.
Evaluación y caracterización de
Bofedal Querine: Ubicado en el distrito de Cojata a 4550 msnm, presenta una cobertura
vegetal total de 91.15% y el 8.85% corresponden a musgos, líquenes, piedras o roca y
suelo desnudo. Donde Distichia muscoides (33.13%) y Oxychloe andina (9.70%), son de
mayor predominancia mientras que Cardamine bonariensis (0.25%) y Ourisia muscosa
(0.10%) muestran cifras y porcentaje menores.
Bofedal Pariacoto: Ubicado en el distrito de Cojata a 4420 msnm, presenta una cobertura
vegetal total de 86.72% y el 13.28% corresponden a musgos, líquenes, piedra o roca y suelo
desnudo. Donde Oxychloe andina (16.31%) y Deyeuxia rigescens (14.62%), son especies de
mayor predominancia mientras que Deyeuxia curvula (1.00%) y Alchemilla diplophylla
(0.71%) muestran las menores cifras.
Bofedal Chajana: Ubicado en el distrito de Cojata a 4390 msnm, presenta una cobertura
vegetal total de 91.17% y el 8.83% corresponden a musgos y líquenes y suelo desnudo.
Donde Distichia muscoides (34.62%) y Festuca dolichophylla (10.93%), son especies de
mayor predominancia mientras que Isöetes lechleri (0.50%) y Mühlenbergia ligularis y
Viola pygmaea (0.30%) cada una, muestran cifras y porcentaje menores.
Bofedal Inchupalla: Ubicado en el distrito del mismo nombre, a 4300 msnm, presenta una
cobertura vegetal total de 85.35% y el 14.65% corresponden a musgos, líquenes, piedra o
roca y suelo desnudo. Donde Deyeuxia rigescens (21.10%) y Plantago tubulosa (15.62%),
son especies de mayor predominancia mientras que Lysipomia acaulis (0.30%) y Lucilia
conoidea (0.20%) muestran las cifras y porcentaje menores.
Bofedal Pampa Libertad: Ubicado en el distrito de Vilquechico, a 3890 msnm, presenta
una cobertura vegetal total de 93.62% y el 6.69% corresponden a musgos y líquenes y
suelo desnudo. Donde Scirpus rigidus (15.60%) y Eleocharis albibracteata (12.10%), son
especies de mayor predominancia mientras que Myriophyllium quitense (0.50%) y Ourisia
muscosa (0.20%) muestran cifras y porcentaje menores.
Bofedal Huarapaquita: Ubicado en el distrito de Cojata a 4570 msnm en el distrito de
Ananea, presenta una cobertura vegetal total de 96.21% y el 3.79% corresponden a musgos
y líquenes y suelo desnudo. Donde Scirpus deserticola (20.14%) y Ourisia muscosa
(22.10%), son especies de mayor predominancia mientras que Hypochoeris taraxacoides
(1.20%) y Poa sp. (1.04%) muestran cifras menores.
18
Facultad de Ciencias Biológicas U.N.A.
Evaluación y caracterización de
3. PROVINCIA DE AZANGARO:
De las evaluaciones realizadas en la determinación de la cobertura y composición florística
en bofedales de la provincia de Azángaro se identificaron 43 especies de plantas, que
permiten observar la gran variabilidad de plantas existentes, que se refleja en cada uno de
los bofedales muestreados, como podemos apreciar en el cuadro B – 6 del anexo.
0.10 0.44
0.57
0.01 10.42
6.83
0.06 0.44
0.40
0.78 2.12
0.11 3.95
Acac Aldi Alpi Cabo Casp Capu Decu Deem Deri Devi Dimu Disp
Elal Fedo Gese Gese Hypbo Hypta Hyre Lian Lupe Lysac Migl Müli
Müpe Myqu Oumu Oxan Phsp Pltu Poas Posp Pygl Rabr Rapr Scde
Scri Scsp Sian Tram Vipy Weap Wepy Mu y Lí Pie ro SueDe
18
Facultad de Ciencias Biológicas U.N.A.
Evaluación y caracterización de
Bofedal Pampa Posoconi: Ubicado en el distrito de Asillo a 3870 msnm, presenta una
cobertura vegetal total de 96.27% y el 3.73% corresponden a musgos y líquenes y suelo
desnudo. Donde Eleocharis albibracteata (17.52%) y Aciachne acicularis (15.20%), son
especies de mayor predominancia mientras que Ourisia muscosa (0.05%) y Werneria
apiculata (0.01%), muestran cifras y porcentaje menores.
Bofedal Muñani: Ubicado en el distrito de Muñani a 3890 msnm, zona limite con la
provincia de S.A. Putina, la cobertura vegetal total es de 95.16% y el 4.84% corresponde a
Musgos, líquenes, piedra y suelo desnudo. Donde las especies de mayor predominancia
son Eleocharis albibracteata (20.35%) seguido de Distichia muscoides (8.46%), mientras
que Hydrocotyle bonariensis (0.05%) y Viola pygmaea (0.04%) constituyen menores
porcentajes.
5.41 0.52
7.72
3.13
3.46 5.25
0.25 19.55
0.66
8.81
3.28
0.21 5.99
0.99
0.33 0.02 7.94
2.41
0.24 3.02
0.37 0.38 0.21
0.44 0.03
1.81 0.20
Acac Aldi Alpi Asar Assp Casa Casp Cabo Casp Decu Deri
Difi Dimu Elal Fedo Gese Gepr Geses Hyper Hypta Hyre Isle
Jumi Lian Luku Lyac Müli Myqu Nolo Oxan Pltu posp Rabr
Rafl Scri Scsp Vipy Wea Wepy Mu y Lí Pie ro SueDe
p
18
Facultad de Ciencias Biológicas U.N.A.
Evaluación y caracterización de
Existen bofedales deteriorados por falta de recurso hídrico, produciéndose una grave
erosión de suelos, que hacen difícil la recuperación de estos recursos, mientras para el
ganado alpacuno se ve reducido su fuente de alimento, perjudicando así el aspecto
socioeconómico del poblador y criador de Ananea.
Bofedal Aurora: Ubicado en distrito de Ananea a 4390 msnm, con una cobertura vegetal
total de 90.50% y el 9.50% corresponden a musgos y líquenes y suelo desnudo. Donde
Distichia muscoides (17.32%) y Scirpus sp. (12.50%), corresponden a mayor dominancia y
Caltha sagittata (1.67%) y Nototriche longissima (1.25%) los porcentaje menores.
Bofedal Baltimore: Ubicado en el Distrito de Ananea a 4430 msnm, la cobertura vegetal
total corresponde al 93.20% y un 6.80% a Musgos, líquenes y suelo desnudo. Donde
Distichia muscoides (34.20%), Oxychloe andina (15.05%), corresponden a mayor
dominancia, y Lucilia kunthiana (2.30%) y Hypsela reniformis (1.20%) menor porcentaje.
Bofedal Pampa Huillcatana: Ubicado en el Distrito de Ananea a 4640 msnm, la cobertura
vegetal total constituye un 93.46% y el 6.54% corresponde a Musgos, líquenes y suelo
desnudo. Donde Distichia muscoides (27.63%) seguido de Deyeuxia rigescens (9.86%),
corresponde los valores mayores y Aciachne acicularis (0.23%) y Geranium sessiliflorum
(0.15%) representan menores porcentajes.
18
Facultad de Ciencias Biológicas U.N.A.
Evaluación y caracterización de
5. PROVINCIA DE MOHO:
Los resultados obtenidos en la Provincia de Moho, se han identificado un total de 44
especies presentes en los bofedales evaluados, las mismas se encuentran distribuidas de la
siguiente forma:
9.80
3.29
0.83
11.41
0.53
1.33
0.12 0.13
Acac Aldi Alpi Casp Capu Decu Deem Deri Disp Elal Fedo
Gese Gese Hybo Hyer Hyer Hypta Hyre Lian Luco Migl Müli
Müfa Myqu Oxcfma Phsp Pltu Poas Posp Pofi Rabr Rapr Rucu
Scde Scri Scsp Sisp Tram Vipy Weap Wepy Mu y Lí Pie ro SueDe
19
Facultad de Ciencias Biológicas U.N.A.
Evaluación y caracterización de
Bofedal Cocho Cocho: Ubicado en el distrito de Moho a 3880 msnm, presenta una
cobertura vegetal total de 96.33% y un 3.67% corresponde a musgos, líquenes, piedra y
suelo desnudo. Donde Scirpus rigidus (16.28%) y Eleocharis albibracteata (10.25%)
constituyen las especies de mayor frecuencia y predominancia, mientras que Werneria
apiculata (0.23%) y Sisyrinchium sp. (0.16%), corresponden a los porcentajes más bajos.
6. PROVINCIA DE LAMPA:
Se han identificado 49 especies en los bofedales evaluados, distribuidas en:
5.11
0.29 0.52 0.27 0.01 0.02 1.40 0.06
2.4 2.34 0.29
0.98 0.87 8 0.12 1.34 2.12
5.91
3.01
3.50 0.85
0.25 1.07
0.27
9.22
2.21
0.44 2.50
6.44
0.03 13.54
2.78
0.56
0.06
4.51
0.11
0.26
0.39 2.19
0.10
0.25 8.80 0.66
0.36 6.33 0.88
0.3 1.78 1.04 0.26 0.24 0.04
0.61
7
Aldi Alpi Assp Besc Cabo Casp Capu Decu Deem Deov Deri
Devi Dimu Disp Elal Fedo Gese Hybo Hyer Hyer Hyta Hyre
Jumi Lian Luco Lupe Lyac Müfa Müli Myqu My cf.pa Noco Nosp
Oumu Oxan Plmo Pltu Poas Posp Rabr Rafl Scde Scri Scsp
Sian Tram Vipy Weap Wepy Mu y Lí Pie ro SueDe
19
Facultad de Ciencias Biológicas U.N.A.
Evaluación y caracterización de
19
Facultad de Ciencias Biológicas U.N.A.
Evaluación y caracterización de
12.69
10.82
3.89
0.67
0.36 13.33
0.95
7.27
0.10 1.87 5.91 0.61 0.22
0.51 6.74
19
Facultad de Ciencias Biológicas U.N.A.
Evaluación y caracterización de
Tal como lo muestran el cuadro B-7 del anexo y gráfico 4.80, Eleocharis albibracteata
(13.33%), Deyeuxia rigescens (12.69%), y Scirpus rigidus (10.82%) predominan; y Poa
sp. (0.36%), e Hypochoeris echegarayi (0.22%), son las especies con menor porcentaje.
Bofedal Aziruni: Ubicado en el distrito de Cabanillas a 4150 msnm, presenta una
cobertura vegetal total de 91.09% y un 8.91% corresponde a musgos, líquenes y suelo
desnudo. Donde Deyeuxia rigescens (15.73%) y Scirpus rigidus (12.30%) son de mayor
predominancia, mientras que Ourisia muscosa (0.30%) y Poa sp. (0.15%) cada una,
aportan porcentajes bajos.
Bofedal Pataceña: Ubicado en el distrito de Cabanillas a 4150 msnm, presenta una
cobertura vegetal total de 93.26% y un 6.74% corresponde a musgos, líquenes y suelo
desnudo. Donde Eleocharis albibracteata (18.46%) y Deyeuxia rigescens (12.50%)
constituyen las especies de mayor predominancia y frecuencia, mientras que Lysipomia
acaulis (2.10%) y Deyeuxia vicunarum (0.97) aportan porcentajes bajos.
Bofedal Antaccollo: Ubicado en el distrito de Cabanillas a 4175 msnm, presenta una
cobertura vegetal total de 93.99% y un 6.01% corresponde a musgos, líquenes y suelo
desnudo. Donde Scirpus sp. (20.15%) y Eleocharis albibracteata (12.45%) constituyen las
especies de mayor predominancia y frecuencia, mientras que Hypochoeris echegarayi
(0.65%) y Mühlenbergia ligularis (0.34) aportan porcentajes bajos.
8. PROVINCIA DE CHUCUITO:
Los resultados obtenidos en la Provincias de Chucuito y El Collao, muestran que se han
identificado un total de 49 especies presentes en los bofedales evaluados, las mismas se
encuentran en diferentes distritos (figura 4.81):
3.15
0.86
2.14 8.46
13.81
6.34
0.44
6.52 0.01
0.86 0.60 0.52
0.65 0.68 2.56 0.22
0.69 7.19
Aldi Alpi Casp Decu Deri Devi Disp Elal Fedo Gese
Hyer Hyta Hyre Jumi Lian Luco Lyac Müli Müpe Myqu
Mycf.pa Pltu Posp Rucu Scde Scri Scsp Sian Stsp Tram
Wepy Mu y Lí Pie ro SueDe
19
Facultad de Ciencias Biológicas U.N.A.
Evaluación y caracterización de
19
Facultad de Ciencias Biológicas U.N.A.
Evaluación y caracterización de
El cuadro B-10 del anexo y figura 4.82, muestra la composición y porcentaje de las
especies y material inerte para el pastoreo, la gran diversidad existente en los bofedales de
la provincia el Collao, por la misma razón que cuenta con bofedales de variada extensión,
que están distribuidos ampliamente en toda la escala altitudinal, afectados por diferentes
parámetros ambientales y climáticos, que influyen las características estructurales de la
vegetación.
La variabilidad florística, es un factor fundamental en el balance de la alimentación animal
al pastoreo, concordando esto con las evaluaciones realizadas por Vargas (1992) en puna
seca de Puno, que reportan a Hypochoeris stenocephala, Alchemilla diplophylla, Lilaeopsis
andina, Lilaea sabulata. Siendo Distichia sp. (29.56%), la más predominante, igualmente
estudios en zonas similares muestran que Distichia sp. es de importancia con (30.89%),
seguidos de Eleocharis albibracteata (10.88%), Calamagrostis rigescens (10.26%), datos
que corroboran nuestros resultados.
0.90
0.37 0.77 0.48
3.10 3.81
2.48
5.26 5.25 0.06
0.23 2.94 0.37
0.15
0.00 0.37
0.09 1.27
8.55
0.74
0.57
0.83
0.15
2.13
13.29
1.16
7.11
3.43
0.22
4.15 5.04
0.40 3.46
0.76 0.86
0.53 0.28
8.47
0.33 2.12
0.16 0.23 0.09
0.57 0.43 5.67 0.16
0.20
Acac Aldi Alpi Casp. Capu Decu Deem Deov Deri Devi Difi Dimu
Disp. Elal Fedo Gepo Gese Geses Hyer Hyta Hyre Jumi Lian Luco
Luku Lyac Müli Müpe Myqu Mycfpa Oumu Oxan Plmo Pltu Posp. Pofi
Rabr Rafl Rapr Scde Scri Scsp. Vipy Weap Wepy Mu y Lí Pie ro SueDe
19
Facultad de Ciencias Biológicas U.N.A.
Evaluación y caracterización de
Bofedal Cangalle: Ubicado en el distrito de Ilave a 3880 msnm; de cobertura vegetal total
de 93.90%, y el 6.10% pertenecen a musgos, líquenes y suelo desnudo. Donde Deyeuxia
rigescens (12.10%), Eleocharis albibracteata (10.60%), son de mayor dominancia y
Alchemilla diplophylla (0.50%) y Lysipomia acaulis (0.20%), en menor porcentaje.
Bofedal Conduriri: Ubicado en el distrito del mismo nombre, a 4000 msnm; de cobertura
vegetal total de 93.70%, y el 6.30% pertenecen a musgos, líquenes y suelo desnudo. Donde
Festuca dolichophylla (15.50%), Plantago tubulosa (12.76%), son de mayor dominancia y
Mühlenbergia peruviana (0.34%) y Castilleja pumila (0.15%) en menor porcentaje.
Bofedal Lacotuyo: Ubicado en el distrito de Mazocruz a 3970 msnm; con una cobertura
vegetal total de 96.40%, y el 3.60% pertenecen a musgos, líquenes y suelo desnudo. Donde
Hypochoeris taraxacoides (18.00%), Plantago tubulosa (10.00%), representan mayor
dominancia y Alchemilla pinnata (2.00%), Ranunculus flagelliformis (1.50%), en menor
porcentaje.
Bofedal Kasana: Ubicado en el distrito de Mazocruz a 3980 msnm; con una cobertura
vegetal total de 91.64%, y el 8.36% pertenecen a musgos, líquenes y suelo desnudo. Donde
Plantago tubulosa (13.90%), Hypochoeris taraxacoides (12.75%), son de mayor
dominancia y Potamogeton filiformes (1.66%) y Alchemilla diplophylla (1.40%), en
menor porcentaje.
Bofedal Japo - Chichillapi: Ubicado en el distrito de Capazo a 4450 msnm; con una
cobertura vegetal total de 93.00%, y el 7.00% pertenecen a musgos, líquenes y suelo
desnudo. Donde Distichia muscoides (30.50%) seguido de Oxychloe andina (10.66%), son
de mayor dominancia y Alchemilla pinnata (2.00%) y Myriophyllum quitense (0.24%), en
menor porcentaje.
Bofedal Tupala: Ubicado en el distrito de Mazocruz a 4100 msnm; con una cobertura
vegetal total de 97.50%, y el 2.50% pertenecen a musgos, líquenes y suelo desnudo. Donde
Distichia muscoides (25.00%) seguido de Festuca dolichophylla (20.00%), son de mayor
dominancia y Junellia minima (0.60%), Ourisia muscosa (0.05%), en menor porcentaje.
Bofedal Viluta: Ubicado en el distrito de Capazo a 4250 msnm; de cobertura vegetal total
de 93.90%, y el 6.10% pertenecen a musgos, líquenes y suelo desnudo. Donde Distichia
muscoides (25.00%), Festuca dolichophylla (12.50%), son de mayor dominancia y
Hypochoeris taraxacoides (0.70%) y Mühlenbergia ligularis (0.10%) en menor porcentaje.
Bofedal Copapujo: Ubicado en el distrito de Capazo a 4400 msnm; de una cobertura
vegetal total de 93.00%, y el 7.00% pertenecen a musgos, líquenes y suelo desnudo. Donde
Plantago tubulosa (12.50%), Scirpus deserticola (10.00%), son de mayor dominancia;
Deyeuxia vicunarum (1.30%) y Alchemilla diplophylla (1.00%), de menor porcentaje.
Bofedal Covire: Ubicado en el distrito de Capazo a 4330 msnm; de una cobertura vegetal
total de 94.75%, y el 5.25% pertenecen a musgos, líquenes y suelo desnudo. Donde
19
Facultad de Ciencias Biológicas U.N.A.
Evaluación y caracterización de
19
Facultad de Ciencias Biológicas U.N.A.
Evaluación y caracterización de
Bofedal Tulavinto: Ubicado en el distrito de Capazo a 4450 msnm; con una cobertura
vegetal total de 97.00%, y el 3.00% pertenecen a musgos, líquenes y suelo desnudo. Donde
Distichia muscoides (27.12%), Lilaeopsis andina (11.98%), son de mayor dominancia y
Gentiana podocarpa (0.25%) y Plantago monticola (0.12%), en menor porcentaje.
Bofedal Irpa: Ubicado en el distrito de Conduriri a 3950 msnm; con una cobertura vegetal
total de 94.07%, y el 5.93% pertenecen a musgos, líquenes y suelo desnudo. Donde
Lilaeopsis andina (13.29%), Eleocharis albibracteata (12.85%), son de mayor dominancia
y Deyeuxia eminens (0.23%) y Gentiana sedifolia (0.16%), en menor porcentaje.
Bofedal Sorapampa: Ubicado en el distrito de Conduriri a 4000 msnm; con una cobertura
vegetal total de 93.57%, y el 6.43% pertenecen a musgos, líquenes y suelo desnudo. Donde
Eleocharis albibracteata (15.50%), Lilaeopsis andina (12.50%), son de mayor dominancia
y Gentiana podocarpa (0.06%) y Geranium sessiliflorum (0.04%), en menor porcentaje.
Bofedal Humapallca: Ubicado en el distrito de Mazocruz a 4225 msnm; con una
cobertura vegetal total de 94.41%, y el 5.59% pertenecen a musgos, líquenes y suelo
desnudo. Donde Werneria pygmaea (11.75%), Deyeuxia rigescens (11.00%), son de
mayor dominancia y Werneria apiculata (0.25%) y Castilleja pumila y Ranunculus
brevicaspus (0.20%), en menor porcentaje.
Bofedal Janccopujo: Ubicado en el distrito de Mazocruz a 3990 msnm; con una cobertura
vegetal total de 92.72%, y el 7.28% pertenecen a musgos, líquenes y suelo desnudo. Donde
Deyeuxia rigescens (16.95%), Plantago tubulosa (16.25%), son de mayor dominancia y
Myrosmodes cf. palodosum (0.50%), Werneria apiculata (0.15%), en menor porcentaje.
Bofedal Llusta: Ubicado en el distrito de Mazocruz a 4000 msnm; con una cobertura
vegetal total de 93.27%, y el 6.73% pertenecen a musgos, líquenes y suelo desnudo. Donde
Plantago tubulosa (15.10%), Lilaeopsis andina (14.60%), son de mayor dominancia y
Deyeuxia curvula (0.95%) y Alchemilla diplophylla (0.50%), en menor porcentaje.
Bofedal Yaitane: Ubicado en el distrito de Mazocruz a 4500 msnm; con una cobertura
vegetal total de 93.79%, y el 6.21% pertenecen a musgos, líquenes y suelo desnudo. Donde
Deyeuxia curvula (22.64%), Eleocharis albibracteata (11.72%), son de mayor dominancia
y Gentiana podocarpa (0.15%), Castilleja pumila (0.04%), en menor porcentaje.
19
Facultad de Ciencias Biológicas U.N.A.
Evaluación y caracterización de
0.06
5.10
16.53 0.81
1.49
7.82
0.89 0.52
0.81
12.90
0.68
1.16
0.05 0.23
0.26 0.37
11.15 0.47 0.67 0.32
4.51 1.15
0.58 0.23 6.30 0.42 0.68
0.08 0.80 0.23
Acac Aldi Alpi Cabo Casp Caac Capu Ceda Decu Deem Deri Devi
Elal Fedo Gepo Gese Hybo Hyper Hyper Hypta Hyre Lian Luku Lyac
Müli Müpe Myqu Ormu Phsp Plmo Pltu Poas Posp Rabr Rapr Scde
Scri Sisp Stbr Tram Weap Wepy Mu y Lí Pie ro SueDe
20
Facultad de Ciencias Biológicas U.N.A.
Evaluación y caracterización de
Scirpus rigidus (15.50%) seguido de Plantago tubulosa (12.10%), son especies de mayor
predominancia, opuestamente Sisyrinchium sp. (0.11%) y Castilleja pumila (0.10%), son
especies encontradas en menor porcentaje.
11. PROVINCIA DE TARATA:
La provincia de Tarata departamento de Tacna, presenta de 21 especies de vegetales que
constituyen los elementos de su cobertura, las mismas que se encuentran en diferente
proporción:
2.75
6.50 7.51
3.00
7
4.96
2.16
31.41
2.15 0.05 5.12
0.95
Aldi Alpi Casp. Deem Deri Difi Dimu Elal Hye Hyta
Hyre Jumi Lian Lyac Oxan Pltu Pofi Rafl r Scsp.
Wepy Mu y Lí Pi y ro SueDes Scde
Tal como lo muestran el cuadro B-11 del anexo y gráfico 4.84, la especie predominante es
Distichia muscoides (31.41%), Distichia filamentosa (7.51%), y Hypsella reniformis
(0.95%) e Hypochoeris erimophila (0.05%), son especies encontradas en menor porcentaje.
Bofedal Chiluyo Grande: Ubicado en el distrito de Tarata a 4250 msnm; presentan una
cobertura vegetal total de 95.65%, y el 4.35% pertenecen a musgos, líquenes y suelo
desnudo. Donde Distichia muscoides (31.41%) seguido de Distichia filamentosa (7.51%),
son especies de mayor predominancia, opuestamente Werneria pygmaea (1.95%) y Carex
sp. (0.03%), son especies encontradas en menor porcentaje.
20
Facultad de Ciencias Biológicas U.N.A.
Evaluación y caracterización de
DENSIDAD
La estructura de la vegetación fue definida por Dansereau (1957) como “la organización en
el espacio de los individuos que forman una muestra de vegetación”. La descripción de la
vegetación, entendida en este sentido, puede hacerse de una forma muy simple delimitando
los conjuntos estructurales que la caracterizan.
La densidad es un parámetro cuantitativo que permite medir el grado de distribución
poblacional general y por especies en un área determinada. En este sentido la densidad no
refleja de manera exacta la distribución de cada especie, ya que existen especies donde un
individuo se extiende superficialmente cubriendo una área mayor de cobertura de suelo.
Densidad se refiere al número de individuos por unidad de superficie y es de uso común
como parámetro del hábitat, porque puede proveer una indicación sobre la estructura y la
cantidad de vida silvestre, de alimento y de cobertura.
Al igual que las estimaciones de cobertura y composición florística. La medida de la
densidad es muy importante en el aspecto cuantitativo de la evaluación, permitiendo
complementar información respecto a la forma y distribución de las diferentes especies que
conforman los bofedales.
Este parámetro es fundamental, para la obtención de diferentes estimaciones cuantitativas,
tales como la abundancia e índices de diversidad ecológica en el ámbito de estudio,
llegando a conocer la verdadera situación y potencial biológico de estos ecosistemas
andinos.
En el estudio realizado, se ha estimado el número de individuos total y por especies,
considerando la superficie o área utilizada para la determinación de biomasa (0.0156 m 2).
Primeramente se ha determinado la densidad en forma general, según las provincias del
ámbito peruano del sistema TDPS, tal como se muestra en el cuadro 4.12.
Los resultados obtenidos en la presente evaluación, sirven de base para la determinación de
abundancia e índices de diversidad, así mismo permiten complementar los datos de
cobertura, composición florística y biomasa. De manera que se pueda conocer el grado de
importancia de cada especie.
202
Facultad de Ciencias Biológicas U.N.A.
Evaluación y caracterización de
Cuadro 4.12: Densidad (N° Ind./m2) promedio, a nivel provincial del ámbito peruano del sistema TDPS, Puno – 2000.
20
Facultad de Ciencias Biológicas U.N.A.
Evaluación y caracterización de
sessiliflorum
28. Hydrocotyle
bonariensis 18.99 0.00 0.07 27.39 0.00 3.27 22.66 22.96 0.00 0.00 0.00
29. Hypochoeris
echegarayi 0.00 0.00 0.00 0.00 0.70 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ESPECIES Melgar Huancané Putina Lampa San Román Azángaro Moho Puno Chucuito El Collao Tarata
30. Hypochoeris
eremophila 0.00 0.05 0.00 10.16 0.00 0.00 2.30 2.15 1.10 4.41 2.10
31. Hypochoeris eriolaena 0.00 0.03 0.00 1.92 0.00 0.00 0.67 1.05 0.00 0.00 0.00
32. H. taraxacoides 93.82 65.67 51.03 131.56 132.06 68.66 86.55 98.44 110.40 92.87 16.42
33. Hypsela reniformes 30.02 1.91 1.17 7.39 19.03 21.10 24.19 28.14 4.20 11.06 8.54
34. Isöetes lechleri 0.00 1.28 1.34 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
35. Junellia minima 0.00 5.64 25.01 29.49 0.00 0.00 0.00 0.00 49.82 52.92 21.48
36. Lilaeopsis andina 98.10 72.21 43.85 154.88 112.06 155.39 92.48 118.46 197.79 136.18 231.58
37. Lucilia conoidea 0.00 0.11 0.00 0.53 0.00 0.00 3.14 0.00 3.82 4.34 0.00
38. Lucilia kunthiana 0.00 0.08 4.35 0.00 0.00 0.00 0.00 15.76 0.00 4.00 0.00
39. Luzula peruviana 1.87 0.00 0.00 0.58 0.00 1.24 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
40. Lysipomia acaulis 2.78 2.37 0.02 13.23 8.69 9.27 0.00 5.17 6.96 4.24 10.26
41. Mimulus glabratus 0.06 0.00 0.00 0.00 0.00 4.89 1.75 0.00 0.00 0.00 0.00
42. Mühlenbergia
fastigiata 0.07 0.00 0.00 8.46 0.00 0.00 1.08 0.00 0.00 0.00 0.00
43. Mühlenbergia
ligularis 8.19 0.20 0.02 27.47 19.07 17.85 2.35 4.84 24.35 5.81 0.00
44. Mühlenbergia
peruviana 13.14 0.00 0.00 0.00 0.00 1.65 0.00 14.77 19.01 2.19 0.00
45. Myriophyllum quitense 1.30 0.23 1.67 2.66 0.00 4.21 16.08 5.19 2.80 2.56 0.00
46. Myrosmodes cf.
palodos. 0.00 0.27 0.00 1.14 0.00 0.00 0.00 0.00 1.21 0.46 0.00
47. Nostoc commune 0.00 0.00 0.00 0.58 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
48. Nototriche longissima 0.00 0.09 0.06 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
49. Nototriche sp. 0.00 0.00 0.00 0.36 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
50. Ourisia muscosa 0.42 0.23 0.00 1.58 1.06 7.65 0.00 2.85 0.00 8.24 0.00
51. Oxalis cf. macachin 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.26 0.00 0.00 0.00 0.00
20
Facultad de Ciencias Biológicas U.N.A.
Evaluación y caracterización de
52. Oxychloe andina 22.80 82.02 59.29 68.92 0.00 6.28 0.00 0.00 0.00 77.34 110.24
53. Phyllactis 3.66 0.00 0.00 0.00 0.00 1.73 1.27 1.32 0.00 0.00 0.00
54. Plantago monticola 0.10 0.00 0.00 0.13 0.00 0.00 0.00 1.32 0.00 0.12 0.00
55. Plantago tubulosa 134.59 162.86 90.38 128.48 158.04 110.52 82.08 123.88 158.28 121.71 41.20
56. Poa asperiflora 3.20 0.00 0.00 26.09 0.00 1.41 6.58 5.32 0.00 0.00 0.00
57. Poa sp. 17.38 1.37 0.17 35.23 63.42 3.85 3.40 20.81 27.27 22.73 0.00
58. Potamogeton filiformis 2.56 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.58 0.00 0.00 1.56 16.40
59. Pycnophyllum
glomeratum 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.29 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ESPECIES Melgar Huancané Putina Lampa San Román Azángaro Moho Puno Chucuito El Collao Tarata
60. Ranunculus
breviscapus 4.28 0.19 3.85 2.74 0.00 40.95 6.79 62.59 0.00 13.04 0.00
61. R. flagelliformis 0.00 7.92 26.68 4.05 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 11.21 16.45
62. Ranunculus
praemorsus 0.48 0.00 0.00 0.00 0.00 3.07 1.27 2.16 0.00 0.16 0.00
63. Rumex cuneifolius 0.47 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.77 0.00 0.84 0.00 0.00
64. Scirpus deserticola 16.55 52.56 0.00 104.26 31.24 78.04 23.14 37.35 118.99 57.97 34.25
65. Scirpus rigidus 182.36 58.04 34.68 22.41 178.01 109.21 181.05 157.37 98.40 31.39 0.00
66. Scirpus sp. 32.41 66.92 86.20 44.31 34.03 69.18 11.76 0.00 83.93 85.27 79.51
67. Sisyrinchium andicola 0.65 0.00 0.00 11.56 0.00 0.58 0.00 0.00 19.61 0.00 0.00
68. Sisyrinchium sp. 6.72 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.75 12.07 0.00 0.00 0.00
69. Stipa brachiphylla 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.51 0.00 0.00 0.00
70. Stipa sp. 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.73 0.00 0.00
71. Trifolium amabile 8.24 0.00 0.00 29.11 0.00 4.24 3.62 17.43 12.12 0.00 0.00
72. Viola pygmaea 3.22 0.06 2.68 16.43 10.35 6.61 1.05 0.00 0.00 0.53 0.00
73. Werneria apiculata 7.27 0.06 0.33 1.83 16.36 5.27 1.15 1.20 0.00 1.13 0.00
74. Werneria pygmaea 94.64 46.85 57.88 39.12 89.04 173.11 71.12 132.42 80.40 78.48 21.59
1442.60 1364.66 1206.49 1688.16 1505.76 1754.65 1224.06 1660.66 1476.26 1437.10 1297.58
205
Los bofedales presentan diferente número de individuos general y por especie, en cada
provincia (cuadro 4.12) se han obtenido promedios generales donde la provincia de
Azángaro tiene una densidad mayor (1,754.65 ind./m2), mientras que la menor densidad se
presenta en la provincia de San Antonio de Putina 1,206.49 ind./m2, en general se tiene
1,459.03 ind./m2. De forma individual se observa que cada una de las 74 especies
identificadas tiene diferente distribución poblacional, donde Deyeuxia rigescens (150.76
ind./m2) es la especie encontrada con mayor frecuencia, en gran parte de las áreas
evaluadas, la característica principal de esta Poaceae en los diferentes rangos de altitud, es
el tamaño y volumen que presenta; otra especie de importancia es Lilaeopsis andina
(128.45 ind./m2), herbácea muy palatable para el ganado altoandino esta ampliamente
distribuida dependiendo su tamaño y suculencia a la cantidad de agua que reciba y la carga
animal a la que sea sometida; así mismo Eleocharis albibracteata (127.39 ind./m2) es una
Cyperaceae característica de los bofedales de tipo altiplánico; Distichia muscoides (122.42
ind./m2) es la principal especie de bofedales que se encuentran sobre los 4200 msnm y
alimento predilecto de las alpacas; Plantago tubulosa (119.27 ind./m2) herbácea propia de
bofedales que ocupa considerables extensiones, dichas especies representan una cobertura
y biomasa mayor. Contrariamente las especies Nototriche sp. (0.03 ind./m2), Astragalus
arequipensis y A. peruvianus (0.02 ind./m2) cada una, Nototriche longissima (0.01 ind./m2)
y Gentianella primuloides (0.001 ind./m2), presentan una distribución muy esporádica.
Es importante mencionar que los resultados obtenidos (cuadros del C-1 al C-11 del anexo),
constituyen una de las primeras evaluaciones que determinan la densidad de especies, ya
que existen muchos estudios sobre composición, cobertura florística y disponibilidad de
biomasa. Sin embargo no se ha determinado valores correspondientes a densidad,
abundancia y diversidad. En tal sentido, los datos son fundamentales para la realización de
investigaciones futuras, que permitan desarrollar un manejo y propagación de especies
nativas de importancia.
ABUNDANCIA
La densidad y abundancia, son aspectos cuantitativos que permite conocer y expresar la
estructura de la comunidad vegetal “Bofedal”, la abundancia indica el número de
individuos de cada especie expresada en términos relativos como: raras y/o escasas,
ocasionales, frecuentes y abundantes, conforme a escalas de clase y valoración propuestas
por diferentes investigadores, ofreciendo una idea clara y concisa sobre la distribución de
las especies vegetales. De acuerdo a los datos de densidad se han establecido 5 clases y
valores de abundancia en cada provincia (cuadros D-1 al D-11 del anexo), del ámbito
peruano del sistema TDPS.
20
Facultad de Ciencias Biológicas U.N.A.
Evaluación y caracterización de
Cuadro 4.13: Abundancia Promedio por especies en el ámbito peruano del sistema
TDPS, Puno – 2000.
ESPECIES CLAVE N° ind./m VALOR CLASE
1. Aciachne acicularis Acac 5.83 2 Ocasional
2. Alchemilla diplophylla Aldi 15.66 3 Frecuente
3. Alchemilla pinnata Alpi 60.55 4 Abundante
4. Astragalus arequipensis Asar 0.02 1 Rara
5. Astragalus peruvianus Aspe 0.02 1 Rara
6. Astragalus sp. Assp. 0.12 1 Rara
7. Belloa schultzii Besc 0.11 1 Rara
8. Calandrinia acaulis Caac 1.87 1 Rara
9. Caltha sagittata Casa 0.32 1 Rara
10. Cardamine bonariensis Cabo 1.40 1 Rara
11. Carex sp. Casp. 12.48 2 Ocasional
12. Castilleja pumila Capu 0.39 1 Rara
13. Cerastium danguiy Ceda 0.26 1 Rara
14. Deyeuxia curvula Decu 55.45 4 Abundante
15. Deyeuxia eminens Deem 11.59 2 Ocasional
16. Deyeuxia ovata Deov 0.65 1 Rara
17. Deyeuxia rigescens Deri 150.76 5 Muy Abundante
18. Deyeuxia vicunarum Devi 9.89 2 Ocasional
19. Distichia filamentosa Difi 33.45 4 Abundante
20. Distichia muscoides Dimu 122.42 5 Muy Abundante
21. Distichia sp. Disp. 20.49 3 Frecuente
22. Eleocharis albibracteata Elal 128.17 5 Muy Abundante
23. Festuca dolichophylla Fedo 35.67 4 Abundante
24. Gentiana podocarpa Gepo 0.17 1 Rara
25. Gentiana sedifolia Gese 0.43 1 Rara
26. Gentianella primuloides Gepr 0.001 1 Rara
27. Geranium sessiliflorum Geses 2.05 1 Rara
28. Hydrocotyle bonariensis Hybo 8.67 2 Ocasional
29. Hypochoeris echegarayi Hyec 0.06 1 Rara
30. Hypochoeris eremophila Hyer 2.02 1 Rara
31. Hypochoeris eriolaena Hyeri 0.33 1 Rara
32. H. Taraxacoides Hyta 86.13 4 Abundante
33. Hypsela reniformes Hyre 14.25 2 Ocasional
34. Isöetes lechleri Isle 0.24 1 Rara
35. Junellia minima Jumi 16.76 2 Ocasional
36. Lilaeopsis andina Lian 128.45 5 Muy Abundante
37. Lucilia conoidea Luco 1.08 1 Rara
38. Lucilia kunthiana Luku 2.20 1 Rara
39. Luzula peruviana Lupe 0.34 1 Rara
40. Lysipomia acaulis Lyac 5.73 2 Ocasional
41. Mimulus glabratus Migl 0.61 1 Rara
42. Mühlenbergia fastigiata Müfa 0.87 1 Rara
43. Mühlenbergia ligularis Müli 10.01 2 Ocasional
44. Mühlenbergia peruviana Müpe 4.61 2 Ocasional
45. Myriophyllum quitense Myqu 3.34 1 Rara
46. Myrosmodes cf. palodos. Mycfpal 0.28 1 Rara
20
Facultad de Ciencias Biológicas U.N.A.
Evaluación y caracterización de
20
Facultad de Ciencias Biológicas U.N.A.
Evaluación y caracterización de
Clase Frecuente (3): Se encuentran 3 especies registradas en esta clase, éstas son
Alchemilla diplophylla y Distichia sp, las mismas forman asociaciones con especies de
mayor abundancia, la primera es de gran importancia en la alimentación animal, por lo que
se debe considerar un plan de propagación en los bofedales.
Clase Ocasional (2): Se reportan 13 especies, entre las principales: Aciachne acicularis,
Carex sp., Deyeuxia vicunarum, Hydrocotyle, Hypsela, Lysipomia, Mühlenbergia ligularis,
M. Peruviana, Ranunculus brevicaspus, R. flagelliformis, Trifolium amabile las
mencionadas tienen un grado de palatabilidad de menor importancia y por lo general son
especies de tamaño pequeño y algunas acuáticas, otras son rastreras que forman
asociaciones. La especie Junellia minima se encuentra formando bloques pequeños,
compactos, algo duros.
Clase Rara (1): Se reportan 43 especies, por encontrase de forma muy esporádica o son
muy exclusivas y/o propias de determinadas zonas, entre las principales especies tenemos
los géneros: Astragalus, Belloa, Calandrinia, Caltha, Cardamine, Castilleja, Cerastium,
Gentiana, Gentianella, Geranium, Hypochoeris, Isöetes, Nostoc, Lucilia, Viola, Poa, que
por lo general son vegetales de tamaño muy reducido, algunas son de consumo animal y
otras son utilizadas por la comunidad para diferentes fines. Myrosmodes, Nototriche,
Phyllactis y Pycnophyllum; son especies grandes, que ocupan una cobertura mayor, sin
embargo el número de individuos es menor.
DIVERSIDAD
Son un interés en la diversidad ecológica, debido a que el progreso tecnológico ha dado
como resultado un mundo en que los recursos disminuyen rápidamente.
En el presente estudio es fundamental la determinación de índices que indiquen el grado de
diversidad existente en los bofedales, como ecosistemas de importancia altoandina. En tal
sentido se ha utilizado el índice de SIMPSON, obteniendo Índices de Diversidad, en las
diferentes provincias evaluadas, así tenemos:
Cuadro 4.14: Índices de Diversidad (Índice de Simpson), según provincias, en el
ámbito peruano del sistema TDPS. Puno – 2000.
PROVINCIAS N° TOTAL N° TOTAL ÍNDICE DE DIVERSIDAD (Simpson)
ESPECIES INDIVIDUOS Infinita (D) Finita (D´)
1. Melgar 49 1442.60 0.93076 0.93140
2. Huancané 45 1364.66 0.91066 0.91133
3. S. A. de Putina 39 1206.49 0.89214 0.89288
4. Lampa 49 1688.16 0.93031 0.93087
5. San Román 23 1505.76 0.90046 0.90106
6. Azángaro 43 1754.65 0.92646 0.92700
7. Moho 41 1224.06 0.91903 0.91979
8. Puno 42 1660.66 0.92647 0.92703
9. Chucuito 31 1476.26 0.92331 0.92395
10. El Collao 45 1437.10 0.93651 0.93717
11. Tarata 21 1297.58 0.86423 0.86490
Promedio General 74 1459.03 0.94128 0.94193
20
Facultad de Ciencias Biológicas U.N.A.
Evaluación y caracterización de
210
Facultad de Ciencias Biológicas U.N.A.
Evaluación y caracterización de
Cuadro 4.15: Biomasa Húmeda (KgM.V./ha) promedio, a nivel provincial del ámbito peruano del sistema TDPS, Puno – 2000.
BIOMASA HUMEDA (KgM.V./ha)
ESPECIES Melgar Huancané Putina Lampa San Román Azángaro Moho Puno Chucuito El Collao Tarata
1. Aciachne acicularis 17.70 582.28 0.42 0.00 0.00 24.61 47.37 23.18 0.00 35.04 0.00
2. Alchemilla diplophylla 53.07 22.04 0.67 76.33 0.00 90.10 40.32 72.93 25.76 47.15 46.28
3. Alchemilla pinnata 344.83 45.61 14.90 342.61 42.54 384.58 265.47 360.37 385.86 253.43 216.97
4. Astragalus arequipensis 0.00 0.00 5.95 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
5. Astragalus peruvianus 0.00 0.19 0.21 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
6. Astragalus sp. 0.00 0.67 5.95 1.39 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
7. Belloa schultzii 1.84 0.29 0.00 7.21 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
8. Calandrinia acaulis 0.00 0.00 0.00 0.00 139.07 0.00 0.00 35.12 0.00 0.00 0.00
9. Caltha sagittata 0.00 1.40 16.79 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
10. Cardamine bonariensis 2.32 4.65 0.17 6.75 0.00 17.72 0.00 21.26 0.00 0.00 0.00
11. Carex sp. 100.33 1.94 10.75 112.96 0.00 47.93 275.13 40.71 141.90 50.44 21.45
12. Castilleja pumila 2.76 0.00 0.00 0.72 0.00 12.82 13.29 7.27 0.00 13.47 0.00
13. Cerastium danguiy 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 71.23 0.00 0.00 0.00
14. Deyeuxia curvula 721.64 786.51 147.79 389.45 1985.71 1150.06 460.54 1671.55 52.92 52.67 0.00
15. Deyeuxia eminens 937.79 19.73 0.00 57.11 295.69 278.65 63.45 51.63 0.00 72.22 64.15
16. Deyeuxia ovata 36.51 0.00 0.00 178.17 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 14.31 0.00
17. Deyeuxia rigescens 1460.73 1726.26 1155.48 2966.01 1361.48 2244.43 1690.49 2060.61 1849.39 1637.04 987.46
18. Deyeuxia vicunarum 20.98 43.12 0.00 554.00 122.49 135.24 0.00 72.63 122.30 40.69 0.00
19. Distichia filamentosa 0.00 0.00 1968.66 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 348.28 1032.59
20. Distichia muscoides 256.83 8799.74 6449.04 2851.07 0.00 525.80 0.00 0.00 0.00 2576.78 3623.48
21. Distichia sp. 308.03 101.86 0.00 25.23 0.00 283.33 51.28 0.00 137.04 340.56 0.00
22. Eleocharis
albibracteata 871.79 876.50 514.54 499.10 3436.43 1833.18 2057.43 1702.83 831.87 478.10 123.57
23. Festuca dolichophylla 1021.61 2372.78 1999.17 454.07 95.52 242.04 157.93 307.34 1233.60 660.82 0.00
24. Gentiana podocarpa 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 13.48 0.00 6.71 0.00
25. Gentiana sedifolia 18.43 0.20 0.25 2.01 0.00 3.81 9.79 0.00 2.50 9.59 0.00
26. Gentianella primuloides 0.00 0.00 4.99 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
27. Geranium sessiliflorum 10.76 81.59 0.33 0.00 0.00 27.96 26.65 57.76 0.00 3.22 0.00
21
Facultad de Ciencias Biológicas U.N.A.
Evaluación y caracterización de
ESPECIES Melgar Huancané Putina Lampa San Román Azángaro Moho Puno Chucuito El Collao Tarata
28. Hydrocotyle bonariensis 81.14 0.00 0.00 43.95 0.00 21.54 51.63 74.92 0.00 0.00 0.00
29. Hypochoeris echegarayi 0.00 0.00 0.00 0.00 11.89 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
30. Hypochoeris
eremophila 0.00 0.25 2.05 32.17 0.00 0.00 12.91 13.77 7.06 59.06 20.14
31. Hypochoeris eriolaena 0.00 1.04 0.00 3.33 0.00 0.00 15.73 20.63 0.00 0.00 0.00
32. H. taraxacoides 566.95 478.33 297.40 1290.59 861.83 515.41 466.59 424.31 666.71 745.06 61.29
33. Hypsela reniformes 67.82 16.32 9.85 49.76 157.63 154.55 104.91 50.18 32.51 59.95 50.24
34. Isöetes lechleri 0.00 11.87 10.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
35. Junellia minima 0.00 1.14 51.28 182.37 0.00 0.00 0.00 0.00 461.22 252.17 94.51
36. Lilaeopsis andina 360.80 242.57 67.30 1149.30 299.56 674.14 447.10 862.37 700.74 650.04 784.39
37. Lucilia conoidea 0.00 0.38 0.00 5.92 0.00 0.00 43.53 0.00 23.45 23.02 0.00
38. Lucilia kunthiana 0.00 0.74 8.27 0.00 0.00 0.00 0.00 45.14 0.00 14.55 0.00
39. Luzula peruviana 23.57 0.00 0.00 1.39 0.00 15.89 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
40. Lysipomia acaulis 15.85 8.16 0.42 54.33 48.98 37.54 0.00 22.85 40.07 33.53 23.15
41. Mimulus glabratus 2.07 0.00 0.00 0.00 0.00 25.32 39.63 0.00 0.00 0.00 0.00
42. Mühlenbergia fastigiata 0.76 0.00 0.00 135.19 0.00 0.00 21.58 0.00 0.00 0.00 0.00
43. Mühlenbergia ligularis 35.91 1.15 0.21 114.15 50.69 107.00 22.56 15.65 141.49 26.01 0.00
44. Mühlenbergia
peruviana 21.56 0.00 0.00 0.00 0.00 21.16 0.00 39.20 33.05 10.04 0.00
45. Myriophyllum quitense 14.51 1.48 133.69 60.07 0.00 17.84 40.72 37.74 90.99 102.51 0.00
46. Myrosmodes cf.
palodos. 0.00 2.33 0.00 105.89 0.00 0.00 0.00 0.00 64.10 10.35 0.00
47. Nostoc commune 0.00 0.00 0.00 6.78 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
48. Nototriche longissima 0.00 0.49 6.05 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
49. Nototriche sp. 0.00 0.00 0.00 14.07 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
50. Ourisia muscosa 6.72 1.39 0.00 19.05 8.47 23.09 0.00 19.81 0.00 53.17 0.00
51. Oxalis cf macachin 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 20.63 0.00 0.00 0.00 0.00
52. Oxychloe andina 366.76 1046.49 309.41 1295.37 0.00 11.55 0.00 0.00 0.00 1012.29 615.24
53. Phyllactis 35.47 0.00 0.00 0.00 0.00 17.82 35.32 20.13 0.00 0.00 0.00
54. Plantago monticola 2.68 0.00 0.00 16.69 0.00 0.00 0.00 10.07 0.00 1.41 0.00
55. Plantago tubulosa 1144.04 1393.33 613.83 1062.68 1643.35 689.65 467.23 1110.36 1030.98 886.74 168.59
21
Facultad de Ciencias Biológicas U.N.A.
Evaluación y caracterización de
ESPECIES Melgar Huancané Putina Lampa San Román Azángaro Moho Puno Chucuito El Collao Tarata
56. Poa asperiflora 27.99 0.00 0.00 278.12 0.00 10.67 21.18 31.17 0.00 0.00 0.00
57. Poa sp. 58.10 0.83 0.02 252.82 186.15 10.82 23.48 91.38 350.95 265.45 0.00
58. Potamogeton filiformis 39.23 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 37.47 0.00 0.00 20.57 59.41
59. Pycnophyllum
glomeratum 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 27.58 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
60. Ranunculus breviscapus 28.01 1.04 15.15 28.07 0.00 295.25 29.73 150.00 0.00 81.78 0.00
61. Ranunculus
flagelliformis 0.00 46.62 217.95 19.88 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 52.88 46.29
62. Ranunculus praemorsus 31.42 0.00 0.00 0.00 0.00 27.19 35.15 19.73 0.00 5.18 0.00
63. Rumex cuneifolius 5.79 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 23.14 0.00 42.60 0.00 0.00
64. Scirpus deserticola 139.90 557.27 0.00 1336.81 223.86 448.62 102.69 149.95 1741.37 470.00 94.17
65. Scirpus rigidus 2173.51 377.25 711.13 183.67 1682.99 962.98 1804.08 1394.85 811.26 215.18 0.00
66. Scirpus sp. 235.10 524.94 995.51 396.88 139.96 502.30 35.65 0.00 819.44 431.32 198.46
67. Sisyrinchium andicola 2.09 0.00 0.00 78.09 0.00 4.10 0.00 0.00 138.90 0.00 0.00
68. Sisyrinchium sp. 63.88 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 14.79 26.07 0.00 0.00 0.00
69. Stipa brachiphylla 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 15.60 0.00 0.00 0.00
70. Stipa sp. 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 15.56 0.00 0.00
71. Trifolium amabile 31.53 0.00 0.00 178.40 0.00 17.82 19.23 49.24 44.98 0.00 0.00
72. Viola pygmaea 8.78 0.30 11.23 65.06 26.05 37.12 12.29 0.00 0.00 4.51 0.00
73. Werneria apiculata 25.81 0.24 0.34 23.48 113.44 27.76 15.85 10.08 0.00 11.47 0.00
74. Werneria pygmaea 1179.60 353.12 463.12 586.63 989.04 1795.72 893.87 1388.35 835.93 819.22 74.69
TOTAL 12985.32 20546.58 16220.26 17595.15 13922.79 13802..63 10017.70 12663.34 12876.48 12957.98 8406.52
213
El cuadro anterior refleja resultados generales promedio a nivel provincial en los bofedales
del ámbito peruano del sistema TDPS, cada bofedal ofrece diferentes cantidades de materia
verde las mismas que dependen de aspectos ambientales como la ubicación, altitud, suelo
cantidad de agua disponible, carga animal, forma de manejo entre otras. Los resultados
producto de las evaluaciones, permiten indicar que los bofedales son recursos naturales de
bastante riqueza hídrica, que ofrecen condiciones muy favorables para el desarrollo de la
vegetación. Cada provincia ofrece importante y variada cantidad de biomasa húmeda:
Los resultados nos permiten decir que los bofedales son asociaciones naturales que ofrecen
alto contenido de forraje verde de crecimiento bien distribuido durante todo el año, con
gran variabilidad de especies de diferente grado proteico y agua. Sin embargo los
principales problemas que afrontan estas praderas naturales están referidos básicamente a la
presión que ejerce el animal. Donde son pocos los estudios que miden el potencial del
bofedal, sin embargo se realizan estimaciones aproximadas sobre la producción forrajera.
De las evaluaciones tenemos que la distribución geográfica, altitud y factores ambientales
influyen marcadamente en la producción primaria de las formaciones vegetales, la
producción de materia verde más alta se ha encontrado en la zona agroecológica de Puna
húmeda (bofedales Hidromórficos), en la localidad de Cojata – Huancané (cuadro E-2 del
anexo), con valores que van desde los 7511.16 KgM.V./Ha hasta los 30623.73
KgM.V./Ha, con un promedio de 20561.73 KgM.V./Ha, dichas cantidades expresan una
gran disponibilidad de recurso hídrico, que concuerdan con estudios realizados por el
Proyecto PAL 1990, que indica valores entre los 5000 a 14000 KgM.V./Ha. Sin embargo
no se encuentra concordancia con resultados de estudios realizados en Ulla Ulla – Bolivia
(Villarroel 1997), que expresan rendimientos como 1705.2 KgM.V./Ha y 1635.5
KgM.V./Ha respectivamente; en praderas de pastoreo de alpacas, cifras muy reducidas
para lugares de alta actividad alpaquera.
Igualmente las provincias de Azángaro, San Antonio de Putina y Melgar (cuadros E-6, E-3
y E-1 del anexo) son zonas que se encuentran en la zona agroecológica de Puna húmeda
por lo que presentan condiciones climáticas favorables para el desarrollo de extensiones de
bofedal importantes en nuestro departamento encontrando una diversidad importante de
asociaciones vegetales que aportan una gran producción forrajera. Particularmente la
provincia de Melgar en sus bofedales de tipo Altiplánico donde las Poáceas, Ciperáceas y
Herbáceas de porte alto aportan gran parte de la materia comestible para el ganado,
soportan una fuerte carga animal principalmente de vacunos y ovinos, donde el valor
promedio de materia verde es de 12985.32 KgM.V./Ha, donde es interesante rescatar que
muchas de las áreas con bofedal están recibiendo un manejo adecuado por parte de la
comunidad y/o propietarios.
21
Facultad de Ciencias Biológicas U.N.A.
Evaluación y caracterización de
Las provincias de Chucuito y el Collao (E-8 y E-10 del anexo) en sus diferentes bofedales
presentan la mayor cantidad de bofedales en el ámbito peruanos del sistema TDPS;
principalmente el Collao que tiene la producción alpaquera como la actividad ganadera de
mayor importancia, dicha provincia pertenece a la región agroecológica de Puna seca,
donde se reportan 7332.60 a más de 25000 KgM.V./Ha teniendo como promedio 12957.98
KgM.V./Ha. En las diferentes comunidades de esta provincia han sido motivo de
investigación en la determinación de producción forrajera y capacidad de carga animal, en
dichos estudios no se precisan cifras referentes a la biomasa húmeda, sin embargo los
resultados concuerdan con los obtenidos por el INIA – TECHNOSERVE 2000 quienes
evaluaron tres sectores de puna seca en la Provincia de El Collao (Sullkanaca, San José y
Jihuaña) ubicados a diferentes altitudes, obtuvo 8669.80, 6165.60 y 10875.70 KgM.V./Ha
respectivamente, cifras que corroboran nuestros resultados.
215
Facultad de Ciencias Biológicas U.N.A.
Evaluación y caracterización de
Cuadro No 4.16: Biomasa Seca (KgM.S./ha) promedio a nivel provincial del ámbito peruano del sistema TDPS, Puno – 2000.
BIOMASA SECA (KgM.S./ha)
ESPECIES Melgar Huancané Putina Lampa San Román Azángaro Moho Puno Chucuito El Collao Tarata
1. Aciachne acicularis 8.44 142.65 0.13 0.00 0.00 7.97 15.68 10.68 0.00 9.13 0.00
2. Alchemilla diplophylla 11.06 7.03 0.81 23.88 0.00 29.09 14.30 22.58 7.25 15.72 12.91
3. Alchemilla pinnata 105.80 9.16 4.14 93.51 14.46 116.27 87.70 121.87 73.57 81.78 87.94
4. Astragalus arequipensis 0.00 0.00 0.59 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
5. Astragalus peruvianus 0.00 0.09 1.06 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
6. Astragalus sp. 0.00 0.18 1.28 2.80 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
7. Belloa schultzii 0.99 0.09 0.00 2.18 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
8. Calandrinia acaulis 0.00 0.00 0.00 0.00 32.64 0.00 0.00 20.62 0.00 0.00 0.00
9. Caltha sagittata 0.00 0.47 1.64 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
10. Cardamine bonariensis 0.47 1.14 0.29 1.28 0.00 5.18 0.00 8.05 0.00 0.00 0.00
11. Carex sp. 42.56 0.71 3.31 47.55 0.00 16.74 100.57 19.32 38.32 21.36 8.47
12. Castilleja pumila 0.50 0.00 0.00 0.31 0.00 4.05 2.74 2.61 0.00 5.05 0.00
13. Cerastium danguiy 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 16.93 0.00 0.00 0.00
14. Deyeuxia curvula 285.86 229.71 27.38 114.49 347.31 448.03 147.79 630.77 25.30 15.65 0.00
15. Deyeuxia eminens 357.72 5.65 0.00 24.69 138.55 79.75 18.06 20.63 0.00 27.67 20.13
16. Deyeuxia ovata 11.16 0.00 0.00 82.08 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.98 0.00
17. Deyeuxia rigescens 454.65 470.35 245.30 851.48 550.07 822.13 805.43 666.65 592.87 439.63 265.49
18. Deyeuxia vicunarum 9.17 12.24 0.00 174.13 36.61 50.68 0.00 28.19 36.63 11.65 0.00
19. Distichia filamentosa 0.00 0.00 632.12 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 127.20 425.68
20. Distichia muscoides 84.21 2154.98 1754.71 911.80 0.00 163.59 0.00 0.00 0.00 923.02 915.82
21. Distichia sp. 107.59 19.14 0.00 9.02 0.00 82.72 14.69 0.00 23.52 114.42 0.00
22. Eleocharis albibracteata 290.80 353.23 206.77 150.17 893.24 685.23 828.52 684.84 265.17 165.04 45.30
23. Festuca dolichophylla 374.32 542.18 665.48 141.39 43.86 83.65 57.40 98.43 348.95 252.18 0.00
24. Gentiana podocarpa 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.70 0.00 2.81 0.00
25. Gentiana sedifolia 5.08 0.10 0.08 0.46 0.00 1.33 3.75 0.00 0.85 3.80 0.00
26. Gentianella primuloides 0.00 0.00 0.91 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
27. Geranium sessiliflorum 2.81 18.65 0.03 0.00 0.00 10.22 9.32 18.98 0.00 1.34 0.00
21
Facultad de Ciencias Biológicas U.N.A.
Evaluación y caracterización de
ESPECIES Melgar Huancané Putina Lampa San Román Azángaro Moho Puno Chucuito El Collao Tarata
28. Hydrocotyle bonariensis 27.39 0.00 0.00 14.62 0.00 5.40 19.13 21.85 0.00 0.00 0.00
29. Hypochoeris echegarayi 0.00 0.00 0.00 0.00 3.45 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
30. Hypochoeris eremophila 0.00 0.12 0.82 15.14 0.00 0.00 4.31 5.20 1.08 25.76 8.45
31. Hypochoeris eriolaena 0.00 0.55 0.00 1.50 0.00 0.00 6.64 10.25 0.00 0.00 0.00
32. H. taraxacoides 186.78 82.44 58.54 417.51 249.23 162.39 149.12 134.75 161.02 175.45 16.21
33. Hypsela reniformes 20.59 3.50 0.99 7.22 26.47 49.04 23.47 13.47 15.25 16.93 21.38
34. Isöetes lechleri 0.00 4.42 3.61 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
35. Junellia minima 0.00 0.49 19.23 41.06 0.00 0.00 0.00 0.00 121.45 88.67 31.57
36. Lilaeopsis andina 124.06 49.91 17.24 395.43 94.15 154.93 119.00 245.11 181.47 249.42 210.36
37. Lucilia conoidea 0.00 0.18 0.00 0.83 0.00 0.00 14.29 0.00 9.73 6.78 0.00
38. Lucilia kunthiana 0.00 0.28 1.22 0.00 0.00 0.00 0.00 16.08 0.00 4.41 0.00
39. Luzula peruviana 10.98 2.33 0.00 0.47 0.00 5.64 0.00 0.00 0.00 13.05 0.00
40. Lysipomia acaulis 5.16 0.00 0.05 17.56 4.18 10.15 0.00 5.11 8.00 0.00 7.42
41. Mimulus glabratus 1.03 0.00 0.00 0.00 0.00 8.17 7.82 0.00 0.00 0.00 0.00
42. Mühlenbergia fastigiata 0.21 0.00 0.00 40.24 0.00 0.00 3.81 0.00 0.00 0.00 0.00
43. Mühlenbergia ligularis 11.91 0.40 0.34 61.04 15.41 41.30 8.72 5.65 32.26 10.24 0.00
44. Mühlenbergia peruviana 8.23 0.00 0.00 0.00 0.00 9.04 0.00 11.71 13.57 3.70 0.00
45. Myriophyllum quitense 5.51 0.30 15.58 12.42 0.00 4.96 7.66 9.12 21.93 28.02 0.00
46. Myrosmodes cf. palodos. 0.00 0.58 0.00 13.02 0.00 0.00 0.00 0.00 7.69 3.85 0.00
47. Nostoc commune 0.00 0.00 0.00 0.76 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
48. Nototriche longissima 0.00 0.15 1.14 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
49. Nototriche sp. 0.00 0.00 0.00 4.71 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
50. Ourisia muscosa 1.42 0.56 0.00 5.38 1.99 6.59 0.00 4.94 0.00 13.85 0.00
51. Oxalis cf. macachin 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 8.74 0.00 0.00 0.00 0.00
52. Oxychloe andina 79.11 237.76 123.25 246.55 0.00 2.60 0.00 0.00 0.00 274.72 156.38
53. Phyllactis 6.16 0.00 0.00 0.00 0.00 7.91 10.07 9.73 0.00 0.00 0.00
54. Plantago monticola 1.14 0.00 0.00 3.58 0.00 0.00 0.00 4.82 0.00 0.56 0.00
55. Plantago tubulosa 395.60 295.29 158.52 391.50 611.05 195.42 134.76 270.28 259.04 258.13 71.43
21
Facultad de Ciencias Biológicas U.N.A.
Evaluación y caracterización de
ESPECIES Melgar Huancané Putina Lampa San Román Azángaro Moho Puno Chucuito El Collao Tarata
56. Poa asperiflora 10.42 0.00 0.00 77.10 0.00 4.97 5.69 11.58 0.00 0.00 0.00
57. Poa sp. 18.34 0.19 0.50 64.86 43.76 2.40 9.73 34.61 195.75 67.71 0.00
58. Potamogeton filiformis 11.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 8.91 0.00 0.00 5.91 20.39
59. Pycnophyllum
glomeratum 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 12.80 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
60. Ranunculus breviscapus 7.52 0.42 1.30 12.72 0.00 96.30 7.13 35.75 0.00 30.45 0.00
61. Ranunculus
flagelliformis 0.00 11.65 90.14 3.87 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 16.38 15.47
62. Ranunculus praemorsus 13.20 0.00 0.00 0.00 0.00 7.61 10.74 5.28 0.00 1.75 0.00
63. Rumex cuneifolius 2.07 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 9.12 0.00 10.50 0.00 0.00
64. Scirpus deserticola 40.04 129.31 0.00 363.62 93.51 173.03 42.73 39.89 481.72 127.77 25.34
65. Scirpus rigidus 669.36 88.59 290.10 71.80 617.76 406.91 479.78 634.46 311.39 68.63 0.00
66. Scirpus sp. 85.75 150.78 310.92 119.38 44.41 172.27 10.69 0.00 210.71 168.25 76.84
67. Sisyrinchium andicola 0.62 0.00 0.00 22.33 0.00 1.31 0.00 0.00 39.31 0.00 0.00
68. Sisyrinchium sp. 44.39 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 4.23 9.37 0.00 0.00 0.00
69. Stipa brachiphylla 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 5.15 0.00 0.00 0.00
70. Stipa sp. 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 5.82 0.00 0.00
71. Trifolium amabile 10.19 0.00 0.00 67.66 0.00 6.71 5.12 10.71 12.71 0.00 0.00
72. Viola pygmaea 1.60 0.12 3.59 26.13 3.28 10.53 3.40 0.00 0.00 1.39 0.00
73. Werneria apiculata 4.93 0.09 0.36 7.22 30.00 8.69 4.74 3.09 0.00 3.58 0.00
74. Werneria pygmaea 310.19 69.97 109.89 134.57 262.26 571.06 229.26 429.34 211.30 232.51 26.31
TOTAL 4268.09 5098.12 4753.32 5293.06 4157.65 4744.74 3454.65 4361.04 3724.14 4119.29 2469.29
218
Las provincias de Azángaro y Melgar (cuadros F-6 y F-1 del anexo), presentan promedios
de 4,731.94 y 4,268.09 KgM.S./Ha, donde las principales especies son Deyeuxia rigescens,
Scirpus rigidus y Eleocharis albibracteata, dichos resultados difieren a los obtenidos en
zonas similares de Bolivia con 8000 KgM.S./Ha en bofedal hídrico de Calamagrostis
(=Deyeuxia) y Crisantha, dichas diferencias probablemente a la diferencia de época del
estudio, presión de carga animal formación y estructura de suelo. Sin embargo estos valores
son menores con los obtenidos en investigaciones realizadas en pastizales de La Raya –
Melgar, lugar de Puna húmeda, (Aguirre 1986) que señala una producción forrajera de
2,217 KgM.S./Ha.
Otra Provincia de gran importancia en producción agropecuaria es Lampa (cuadro F-4 del
anexo), que tiene en promedio 5,293.06 KgM.S./Ha, siendo Distichia muscoides y
Deyeuxia rigescens las especies de mayor interés, cifras que son menores a las obtenidas
en trabajos realizados en bofedales de tipo mésico de Carex sp. y Werneria pygmaea con
880 KgM.S./Ha.
Las provincias de Chucuito y El Collao (cuadro F-8 y F-10 del anexo), ubicados en la zona
de puna seca; presentan promedios: 3,724.14 y 4,119.29 KgM.S./Ha, donde las especies de
mayor aporte son Distichia muscoides, Deyeuxia rigescens, Scirpus, Oxychloe, Werneria y
Plantago tubulosa, existen muchas investigaciones realizadas en las comunidades de el
Collao que muestran distintas cantidades de disponibilidad forrajera así tenemos que el
Proyecto INIA - PISA 1990, reporta que bofedales de la comunidad campesina de Apopata
en Puno tienen una producción forrajera anual de 8000 KgM.S./Ha, cifra que corrobora lo
obtenido en algunas zonas pero sin embargo supera el promedio. En evaluaciones
agrostológicas en tres comunidades campesinas de Huanacamaya y Llusta, Mazocruz y
21
Facultad de Ciencias Biológicas U.N.A.
Evaluación y caracterización de
Vilcallamas en Pizacoma, todas ubicadas en la zona ecológica de puna seca Choque et al,
(1990), indica una oferta forrajera de 620 a 1,161 KgM.S./Ha. Otro estudio es del INIA –
TECHNOSERVE (2000) los mismos que evaluaron tres sectores de puna seca (Sullkanaca,
San José y Jihuaña) ubicados a diferentes altitudes, cuya biomasa aérea seca fue de
3163.63; 2726.15 y 2978.35 KgM.S./Ha respectivamente, cifras obtenidas paralelamente
con los del presente estudio encontrando similitud en los resultados. Adicionalmente la
condición buena "Clímax", presenta un rendimiento forrajero de 1613.07 KgM.S./Ha en
época de lluvia y 2012.63 KgM.S./Ha en época seca, encontrado en el distrito de Pizacoma
(Vargas, 1992).
La provincia de Tarata muestra los menores resultados de biomasa como se aprecia en el
cuadro E-11 del anexo.
Por otro lado evaluaciones realizadas por Alzérreca (1983), indica que en praderas mésicas
de tipo salino de Calamagrostis curvula con 1100 KgM.S./Ha; y en ecoregión puna
semiárida y árida de Bolivia, se tiene valores de productividad forrajera estimada con
dominancia de Oxychloe sp., de 2540 KgM.S./Ha, siendo importante mencionar que la
especie O. andina, es una especie que esta en constante crecimiento, ocupando cada vez
mayor espacio, haciendo decreciente el desarrollo de otras especies de importancia
alimenticia para el ganado. Así mismo datos obtenidos por Castellaro et al. (1998), en
productividad de camélidos sudamericanos domésticos de Parinacota, Chile; muestra una
disponibilidad de materia seca que varía entre 1382 y 3089 Kg/Ha, entre la época seca y la
lluviosa, respectivamente, cifras que reafirman los promedios generales.
22
Facultad de Ciencias Biológicas U.N.A.
Evaluación y caracterización de
25000.00
20000.00
15000.00
Kg.
10000.00
5000.00
0.00
Melg
Huanca
Lam
Mo
Azang
Pu
Chucu
San
Tar
El
Biomasa Seca Kg.M.S./ha
PROVINCIAS Biomasa Humeda Kg.M.V./ha
mismas que aportan diferentes valores de biomasa, dependiendo esto de la utilidad o grado
de importancia que tenga determinada especie.
El planteamiento de estrategias o planes de manejo de praderas, específicamente bofedales
permitirá la recuperación, mantenimiento y desarrollo de dichos sistemas naturales. La
ejecución de acciones que permitan un uso adecuado, constituirán instrumentos para un
desarrollo sostenible; algunas de éstas son el conocimiento e importancia ecológica y
económica del bofedal, que le da el productor, manejo técnico que incluya la propagación
de especies de importancia, por ejemplo Alchemilla diplophylla; distribución adecuada del
recurso hídrico, abonamiento orgánico, instalación de cercos para una rotación adecuada
del ganado, introducción de especies forrajeras en la recuperación de áreas deterioradas,
estudios de impacto ambiental en actividades humanas que atenten contra estas áreas.
Un ejemplo de recuperación en la producción forrajera se obtuvo al realizar un manejo
técnico que incluyó la construcción de acequias de conducción para la irrigación de
bofedales y laderas, logrando un incremento de 890 a 2800 Kg M.S./Ha. en áreas irrigadas
de puna seca (Informe anual 1999, Caylloma - Arequipa).
MAPAS DE VEGETACIÓN
Para la tipificación y cartografía de la vegetación se requiere contar con mapas como base
del programa de evaluación de recursos y de planificación para un manejo sostenible.
Escala y Contenido de los Mapas
El contenido y escala del mapa dependen fundamentalmente de factores como los objetivos
para los que se confecciona el mapa, el detalle y fiabilidad de la información disponible.
Escala: A pesar de que las escalas grandes y detalladas permiten una representación real de
los límites actuales de la vegetación, en general, todos los mapas de vegetación se deforma
algo de la realidad, ya que hay siempre pequeños enclaves, incluidos dentro de unidades
mayores, que no aparecen en el mapa por ocupar sólo unos pocos metros cuadrados. En este
sentido, la precisión en la elaboración de los mapas de vegetación para bofedales fue a
escala mediana 1:25000, donde se representan las asociaciones de mayor importancia y
predominancia e incluso variantes, no siendo posible representar rasgos más detallados por
la complejidad en la estructura de vegetación del bofedal.
Contenido: La información que se plasma en los mapas de vegetación se han diferenciado
los principales rasgos generales, combinando dos tipos de mapas:
¾ Mapas Analíticos; Se representa la distribución de taxones o unidades de
vegetación. Se realizan, a partir de la recopilación de datos disponibles (herbarios,
floras, catálogos), y observaciones sistemáticas y directas en campo. Derivan del
estudio de la flora (enfoque botánico o florístico). De gran utilidad, ya que ponen de
manifiesto claramente la existencia de especies de importancia, endémicas o raras, que
constituye principal objetivo dentro de la planificación y manejo ambiental.
Son observados en pequeños grupos los en bofedales de: Pasanacollo, Picchu, Sora
(Melgar), Alpacuyo, Aticata, Tiacache (Lampa), Chajana, Quinagani, Querine
(Huancané), Copapujo, Covire y Sorapampa (El Collao).
5. Phoenicopterus chilensis “pariguana, flamenco”
Estas aves gregarias son de gran tamaño, su plumaje es blanco – rosáceo, con coberteras
rojas que cubren las remeras negras; pico abruptamente grueso y curvado hacia abajo y
comprimido ligeramente por los lados. Cuello bastante desarrollado en longitud, patas
largas de color gris - azulado con articulaciones tibio-tarsianas (rodillas), dedos y
membranas interdigitales rojas. Los individuos inmaduros son blanco - grisáceos con
pico menos encorvados. Mide hasta 130 cm de alto aproximadamente.
Emiten gritos roncos y graznidos cuando vuelan además de sonidos parbullantes cuando
comen. Su alimento consiste en pequeños crustáceos, diatomeas y larvas de insectos.
Se registraron por observación directa en los bofedales de Pinaya (Lampa), Janccopujo
(El Collao), formando parejas y pequeños grupos de hasta ocho individuos.
Los Anátidos
La presencia de los anátidos, se da con frecuencia en gran parte de los bofedales del ámbito
peruano del sistema TDPS. Son conocidos como patos o gansos, son aves acuáticas que se
valen de sus dedos palmeados para nadar vigorosamente.
6. Anas versicolor “pato pana”
Este pato es de tamaño mediano se reconoce fácilmente por el color de su cabeza mitad
negra y mitad blanca y por su pico azul. Presenta un plumaje pardo grisáceo, espejo alar
verde negruzco con borde blanco, pecho con manchas parduscas muy marcadas, vientre
con finas rayas transversales de color gris.
Este anátido fue observado en los bofedales de Sora (Melgar) y Huacani (Chucuito).
Es una especie pequeña de cabeza redondeada y oscura con pico amarillo provisto de una
banda central negra con un fino moteado parduzco, cola corta de color blanquecino,
presenta dorso y alas de coloración pardusca, escapulares manchados de negro y canela,
pecho y cuello con finas manchas oscuras separadas, especulo alar verde - negruzco con
banda blanquecina por detrás y banda ancha por delante, patas grises azuladas hasta gris
claro. Miden de 20 a 30 cm de alto. Andan en parejas, grupos o bandadas.
Fueron observados en los bofedales de Pasanacollo, Queque sur, Sora (Melgar),
Ayupala-Viluyo, Janccopujo, Lacotuyo, Kasana, Tupala, Chichillapi, Pampa Huta (El
Collao)
9. Anas georgica “pato jerga, pato pisaca”
Es un pato relativamente grande, de cabeza plomiza clara, cuello largo, pico amarillo con
cúlmen negro. Corona acanelada, cara y cuello blanquecinos salpicados de pardo oscuro,
tiene el dorso pardo oscuro con flancos manchados, garganta, cuello y resto ventral casi
blanquecinos, cola larga que termina en una punta aguda de color pardo – ocráceo, tiene
todo el plumaje casi manchado con negro y blanco, el especulo alar es negro bronceado
con bordes blancos hasta ocráceo, las patas son de coloración gris - oliváceo. La hembra
es más pequeña que el macho, miden de 30 a 35 cm de alto.
Su alimento consiste en plantas y pequeños animales acuáticos. Anida en el pasto y en
otras vegetaciones ribereñas como los bofedales que poseen lagunas como Sora (Melgar)
Huacani (Chucuito) y otros.
10. Chloephaga melanoptera “huachua, huallata, ganso andino”
Es el anátido más frecuente en los bofedales del ámbito peruano del sistema TDPS. Es un
típico ganso de figura robusta, tiene el cuello grueso, actitud erguida y con espolones
truncados en las alas, su plumaje es de color blanco en las alas y negro en la cola,
especulo alar vistoso, pico rosado con gancho negro, patas largas de color rojo, la
hembra es de menor tamaño que el macho, alcanzan entre 45 a 60 cm aproximadamente.
Habitan en las orillas y zonas pantanosas de la mayoría de los bofedales, sin embargo,
grandes poblaciones fueron observados en los bofedales de las Provincias de Melgar,
Huancané y Lampa.
11. Oxyura ferruginea “pato pana”
Es un pato de contextura robusta y pico grueso, con la cola de plumas duras y
puntiagudas, el macho es de color castaño y la hembra pardo rojizo, cuando nadan lo
hacen con la cola levantada, tienen la costumbre de zambullirse y prefieren aguas
profundas. Se le encuentra frecuentemente en los totorales.
Fue registrado en los bofedales de Tiacache-Hutantaya (Lampa) y Lacotuyo (El Collao).
12. Phalcobaenus albogularis “marianito, allcamari”
Es una rapaz de tamaño algo más pequeño que un gallinazo, es inconfundible por su
plumaje negro y blanco, tiene la cabeza negra con presencia de pequeñas zonas desnudas
y sus patas son de color amarillo - anaranjadas.
Fue reconocido en los bofedales de Trapiche, La Rinconada (San Antonio de Putina) y
Lacotuyo (El Collao), son lugares donde frecuentemente fueron reportados.
13. Gallinula chloropus “tiquichu”
Esta ave es de tamaño similar al de un pollo, la cabeza y el cuello son negros, presenta
subcaudales y flancos con estrías de color blanco, tiene patas verdes con dedos sin
lóbulos laterales y un pico amarillo con la base y el escudo frontal rojo.
Se reportan en los bofedales de Sora, Umachiri (Melgar).
14. Fulica americana “chocca, focha, gallareta americana”
Ave con plumaje de coloración uniforme negro-gris apizarrado y las subcaudales
blancas. La cabeza y cuello negros, ojos rojos, un pico amarillento y una pequeña placa
frontal circular amarillenta o castaña (ranfoteca), sus patas son grandes, lobuladas de
color amarillo - verdoso y semipalmeadas (lóbulos laterales digitales), las cubiertas
inferiores de la cola son blancas; el macho y la hembra similares. Mide aproximadamente
de 25 a 35 cm de alto.
Son de hábitos sedentarios y habitan en los bofedales o en las lagunas donde existen
totorales de abundante vegetación acuática, como en los bofedales: Pasanacollo
(Melgar), Pinaya, Saracocha (Lampa), Caylloma-Paria Alta (Huancané), y Huacani
(Chucuito).
La crianza de estos camélidos se da en todo el bofedales del Ámbito Peruano del Sistema
TDPS, excepto en los bofedales de Pasanacollo, Yanacocha (Melgar) y Huacani
(Chucuito).
2. Lama glama “llama”
Este camélido de tamaño mayor que la alpaca, es una especie altoandina doméstica,
adaptada al igual que la alpaca y la vicuña a las condiciones de las temperaturas bajas de
las estepas altoandinas, sus hábitos alimenticios son bastante sobrios; son capaces de
sobrevivir en buenas condiciones devorando pencas y espinas. Las llamas sirven como
animales productores de carne y lana; además en el pasado y todavía en la actualidad se
le utiliza como bestia de carga.
Se reportan en la mayoría de los bofedales de altura y menor número la población en
relación a la alpaca.
3. Bos taurus “vacuno”
Estos animales domésticos, por lo general criollos constituyen uno de los animales más
importantes de la economía del poblador altoandino ya que su crianza tiene doble
propósito: producción de carne y leche.
Su crianza se da en la mayoría de los bofedales evaluados, sin embargo las mayores
poblaciones se encuentran en los bofedales de menor altitud. Su crianza no se realiza en los
bofedales de Chajana, Querine (Huancané), Chichillapi, Viluta, Pampa Huta, Copapujo,
Covire, Conduriri (El Collao).
4. Ovis aries “ovino”
Otro animal domestico de regular tamaño, presenta el cuerpo cubierto por fibra. La
utilidad de esta especie radica en la producción de carne y fibra. Existen varias razas que
son criadas en los bofedales, según la línea de producción que es de doble propósito.
(merino, hampshire y criollo).
En los bofedales es posible observar en majadas bastante numerosas de hasta 200
individuos, muchas veces pastadas conjuntamente con la alpaca.
5. Equus caballus “caballo”
El caballo en nuestro medio presenta una gran adaptación al frío de la altura, además de
resistencia a largos desplazamientos. este equino está presente, y es criado por los
pobladores en un número no mayor a cinco ejemplares por cada familia.
6. Equus asinus “asno”
Equido de menor tamaño que el caballo, es más rústico en cuanto a su alimentación y
cuidados. La finalidad de su crianza es servir. Son poco observables en las alturas, sólo
se registro en los bofedales de la provincia de Lampa, Melgar.
Cuadro 4.19: Especies de la Clase Aves, determinadas en los bofedales del Ámbito
Peruano del Sistema TDPS, Puno – 2000.
FAMILIA ESPECIE NOMBRE COMÚN SÍMBOLO
Rheidae Pterocnemia pennata suri A1
Tinamidae Nothoprocta ornata lluthu, cjullu, perdiz A2
Treskiornitidae Plegadis ridgwayi chiwanquina A3
Ardeidae Egretta thula garza blanca A4
Phoenicopteridae Phoenicopterus chilensis pariguana, flamenco A5
Anatidae Anas versicolor pato pana A6
Anatidae Anas cyanoptera pato colorado A7
Anatidae Anas flavirostris chipta pato A8
Anatidae Anas georgica pato jerga A9
Anatidae Anas specularioides pato lancha A10
En el cuadro 4.19, se puede apreciar que la avifauna determinada en los bofedales del
Ámbito Peruano del Sistema TDPS, esta constituida por 25 especies agrupadas en 17
familias. La familia Anatidae presenta mayor diversidad.
Cuadro 4.20: Especies de peces, reconocidas en bofedales del ámbito peruano del
sistema TDPS, Puno –2000.
FAMILIA ESPECIE NOMBRE COMÚN
Trichomycteridae Trichomycterus sp Mauri
Salmonidae Salmo trutta fario Trucha de arroyo
Ciprinodontidae Orestias sp k'ere
En el cuadro 4.20, se aprecia que la fauna íctica determinada en los bofedales del ámbito
peruano del sistema TDPS, es bastante baja, esta constituido solamente por tres especies.
Cuadro 4.21: Especies de reptiles, reconocidas en los bofedales del ámbito peruano
del sistema TDPS, Puno – 2000.
FAMILIA ESPECIE NOMBRE COMÚN
Tropiduridae Liolaemus sp Lagartija
Colubridae Tachymenis peruviana Culebra
El cuadro 4.21, se aprecia que es escasa presentando las especies Liolaemus sp. y
Tachymenis peruviana.
Cuadro 4.22: Insectos reconocidas en los bofedales del Ámbito Peruano del Sistema
TDPS, Puno – 2000.
ORDEN FAMILIA NOMBRE COMÚN
Homoptera Aphididae Pulgones
Hemiptera Notonectidae Chinches
Odonata Libellulidae Libélulas
Odonata Aeschnidae Caballito del diablo
Según las observaciones cuadro 4.22, se ha logrado reconocer 10 familias de insectos, que
habitan en los bofedales.
20
18
16
14
12
10
8
N° 6
Especies 4
2
0
De acuerdo al cuadro 4.23 y figura 4.86 las aves se encuentran en mayor número de
especies en las diferentes provincias evaluadas siendo estas de naturaleza silvestre,
encontrándose en poblaciones diferentes, mientras que los mamíferos se encuentran en
menor número por lo general corresponden a la fauna domestica (ganado), el mismo que
cuenta con un alto número de individuos.
La presencia de la fauna en los bofedales obedece principalmente a las características
especiales que presentan estos, lo que permite la presencia de animales domésticos y
silvestres, ya que constituyen áreas donde es posible la alimentación.
Uno de los factores que influye relativamente en la presencia de la fauna en los bofedales,
es la altitud, por ello algunas aves son de presencia exclusiva en altitudes por encima de los
4300, como ocurre con Chloephaga melanoptera "huallata"
La presencia de algunas especies de animales está ligada al recurso hídrico de los bofedales,
por ejemplo los miembros del complejo Anátidos, cuya presencia se da en aquellos
bofedales únicamente con a cuerpos agua como lagunas, acequias y otros, además de
aquellos que se ubican a orillas de ríos. También la presencia de los peces está ligada al
recurso hídrico.
Otro aspecto importante para alterar la población de fauna en los bofedales, es la presencia
directa del hombre, ganado y principalmente la acción del hombre en los bofedales, que se
traduce en alteraciones del hábitat por construcción de obras, infraestructura de vivienda,
vías de comunicación entre otros. Lo que implica la disminución del número de individuos
de determinadas poblaciones, quienes huyen a lugares sin presencia humana.
La fauna en los bofedales está constituida básicamente por animales domésticos como los
camélidos (alpaca y llama), bovinos, ovinos, equinos en cuanto a cantidad (número de
individuos) esta relacionado con la producción ganadera de camélidos. También se presenta
fauna silvestre en menor cantidad con respecto al número de individuos, principalmente en
mamíferos.
FAUNA INDICADORA DE BOFEDALES
A pesar de la gran diversidad de la fauna en los bofedales, sólo algunos podrían constituir
como indicadora de la existencia de los bofedales ya que su hábitat es preferentemente en
estos ambientes donde normalmente se desarrollan, tal es el caso de Chloephaga
melanoptera “huallata”, Lessonia oreas “cocinerito” y Pterocnemia pennata “suri”.
ESPECIES EN PELIGRO DE EXTINCION
Entre las especies en peligro de extinción en los bofedales se puede señalar a Vicugna
vicugna “vicuña”, Pterocnemia pennata “suri” y Hippocamelus antisensis”taruca”, debido
a las reducidas poblaciones observadas y solamente en algunas comunidades
La tenencia de tierras y ganado para los criadores constituye una potencialidad socio-
económica; como sustento de estas familias asentadas por tiempos inmemorables.
Un aspecto relacionado a la baja productividad de los sistemas, es la falta del conocimiento
tecnológico, principalmente por los pequeños productores, que por muchos años con
inadecuadas políticas y reforma agraria no efectiva ha configurado mayores problemas en el
sector pecuario sin haber incrementado las inversiones reduciendo en un bajo e ineficiente
sistema de producción. (PELT, 1990).
B. Descripción general del Uso que se le da a los bofedales
Organización para el Uso.
De las evaluaciones realizadas se puede observar que los bofedales de nuestro departamento
tienen los siguientes regímenes:
¾ Privado: Son áreas que tienen una personería propia (privado), los mismos que
adoptan actividades particulares en el uso y manejo de sus bofedales.
¾ Comunal: La mayoría de bofedales evaluados pertenecen a diferentes comunidades
campesinas, donde las acciones realizadas son adoptadas comunitariamente, en bien
de toda su jurisdicción.
Aquí los bofedales se utilizan con criterios adoptados por la comunidad, pues la
comunidad dedica el uso de la pradera nativa para la ganadería extensiva, siendo esto
una causa para el deterioro de este ecosistema.
¾ En Proceso de parcelación: Algunas comunidades se encuentran en proceso de
división de terrenos, que pasarán a propiedad de cada familia de manera equitativa.
Nivel de Uso.
El nivel de utilización de los bofedales esta dado de 2 formas:
¾ Continuo: Cuando el bofedal se utiliza (pastorea) durante todo el año.
¾ Discontinuo: Cuando el bofedal se utiliza (pastorea) durante un determinado tiempo o
periodo parcial, generalmente época seca.
De manera general la forma de tenencia y uso que presentan los bofedales evaluados en el
ámbito peruano del Sistema TDPS, son variados; la mayoría de bofedales se encuentran en
propiedad de las comunidades campesinas, con bofedales de Melgar, Lampa, San Román,
Huancané, Chucuito y El Collao. Mientras que los Centros poblados rurales, empresas
asociativas y propiedades privadas se encuentran en número menor. Existen bofedales que
se han catalogado como no determinadas ya que no presentan ningún tipo de registro o
reconocimiento oficial en los directorios de centros poblados y comunidades.
En el régimen de uso, se observa que algunas comunidades campesinas están empezando
un proceso de parcelación. Mientras que el nivel de uso es mayormente continuo, pero
existe énfasis en época seca donde el recurso agua y pasturas son escasas y los bofedales se
convierten alternativas de alimento para el ganado.
Otro aspecto importante es el tipo de pastoreo que se practica en los bofedales,
generalmente se ha observado un pastoreo mixto, o teniendo exclusividad de un tipo de
ganado, esto dependiendo de las características ambientales y socioeconómicas de cada
lugar, así tenemos en la provincia de Melgar ganado vacuno y ovino en mayor proporción,
mientras que en Huancané los camélidos sudamericanos son en mayor número e
importancia.
Cuadro 4.24: Régimen de Tenencia de algunos bofedales evaluados, según Provincias,
del Ámbito Peruano del Sistema TDPS, Puno – 2000.
PROVINCIAS (C.C.) (CPR) Emp. Asoc. Prop. priv. No determ.
Melgar. 4 0 2 4 0
Lampa 4 0 1 0 0
San Román 1 0 0 0 0
Huancané 7 0 0 0 3
San Antonio de Putina 1 0 0 1 1
Chucuito 2 0 0 0 0
El Collao 11 3 0 1 1
TOTAL 31 3 3 6 5
Para una mejor apreciación podemos ver la figura que a continuación se presenta en el que
se tiene el régimen de tenencia de bofedales en porcentaje de los bofedales evaluados.
10%
13%
6%
6% 65%
De la figura anterior y cuadro 4.24, podemos apreciar que el más alto porcentaje de
bofedales presentes se encuentran en las comunidades campesinas (65%), los Centros
Poblados Rurales presentan el (6%), seguido por los bofedales no determinados (10%), no
sabiendo el régimen de tenencia en el que se encuentran, puesto que en las encuestas
realizadas no se encontró a autoridades ni a pobladores, por lo que no se tiene una
referencia de estas zonas evaluadas, además no constan en los registros de centros
poblados ni de comunidades. La propiedad privada presenta un 13%, lo que indica que hay
85.42
90.00
80.00
70.00
60.00
50.00
% 40.00
%
30.00
20.00
14.58
10.00
0.00
COMUNAL PRIVADO
Régimen de Uso
Figura 4.88: Régimen de Uso de los Bofedales evaluados en el Ámbito Peruano del
Sistema TDPS, Puno – 2000.
El gráfico nos muestra que el 85.42% de bofedales tienen uso comunal, y el 14.58%
privada.
También influye relativamente en el uso del bofedal, los factores climáticos, que son
adversos para el poblador andino, creando así la ganadería altoandina extensiva basada en
la crianza de camélidos andinos, ovinos, vacunos y equinos los que son la base de la
economía de estos pobladores.
Actualmente la superficie de pasturas nativas se encuentra sobrecargada con capital
pecuario, lo que ha motivado una paulatina depredación de los pastos naturales y una
significativa disminución en la soportabilidad (REHATI, 1987).
Figura 4.89:
Pre-sencia
humana en los
bofedales:
Picchu - 2001.
En el cuadro 4.27 se aprecia la superficie por tipo de bofedal donde las mayores
extensiones lo presentan el tipo Altoandino mésico neutro con 22,104.41 Has y Altoandino
hidromórfico neutro 16,750.51 Has, cifras que indican que gran parte de los bofedales se
encuentran por encima de los 4100 msnm, los mismos que se ubican en la zona de puna
seca (mésicos) y el pH del suelo neutro predomina, es importante indicar que los suelos en
el ámbito peruano del sistema TDPS son por lo general neutros y ácidos, mientras que el
carácter alcalino es menor, las áreas que presentan este tipo de pH tienen una vegetación
propia que lo caracterizan, así mismo el grado de erosión por falta de manejo técnico es alta
como se observa en los bofedales que se encuentran en la provincia de Tarata, muestran un
pH alcalino, ya que han sufrido pérdida de agua subterránea y están en proceso de
desertificación.
Los bofedales de tipo altiplánico presentan superficies de menor área tanto en puna seca y
húmeda, lo que indica que los bofedales altoandinos por lo general son el principal sustento
alimenticio del ganado principalmente camélidos sudamericanos.
Figura 4.90 : Clasificación General de Bofedales ámbito peruano TDPS, Puno – 2000.
Cuadro 4.28: Principales características de los bofedales TIPO, en el ámbito peruano del sistema TDPS, Puno – 2000.
que los bofedales se caracterizan por ser de textura franca y pertenecen al grupo de los
Histosols que consisten por lo general de plantas con poca descomposición, no se
destruyen fácilmente pudiendo determinar el origen botánico. Dichas clases de suelo
son muy ricas en materia orgánica que contienen restos de musgos y plantas
herbáceas, las razones por lo que restos de plantas se conservan varían, pero la
ausencia de oxígeno es quizás el más importante, donde los restos de plantas y
hojarasca descansan sobre materiales fragméntales consistentes de arena gruesa y
piedras, con abundante material orgánico. Una característica principal es el régimen
de humedad variada que por lo general es PERAQUIC-AQUIC y de temperatura que
es ISO FRIGID - FRIGID. Dichos aspectos hacen posible la presencia de vegetación
variada con especies hidrofílicas.
Cuadro 4.29: Principales Características de vegetación en bofedales TIPO, en el ámbito peruano del sistema TDPS, Puno – 2000.
N°
Tipo Nombre de Cobertura - Principales Especies (%) Densidad Índice Diversidad Biomasa
Especies Finita Infinita Húmeda Seca
Bofedal Bofedal 1ra 2da 3ra N° ind./m2 D D’ (KgM.V./ha) (KgM.S./ha)
AHA PICCHU 23 Eleocharis albibracteata 12.34 Plantago tubulosa 10.30 Deyeuxia eminens 9.26 2429.93 0.82717 0.82751 21980.01 4983.70
AHN PARIA ALTA 19 Distichia muscoides 40.90 Deyeuxia rigescens 10.50 Oxychloe andina 9.50 1806.98 0.84619 0.84671 22700.77 4827.70
AHAl PARIACOTO 17 Oxychloe andina 16.31 Deyeuxia rigescens 14.62 Distichia sp. 8.57 1691.70 0.89612 0.89665 21180.52 5298.77
AMA PINAYA 24 Deyeuxia curvula 10.50 Oxychloe andina 9.10 Plantago tubulosa 8.70 1613.91 0.91294 0.91351 18642.70 5220.28
AMN SULLUHUIRI 24 Distichia muscoides 25.40 Lilaeopsis andina 18.20 Hypochoeris taraxacoides 8.60 2508.96 0.88052 0.88087 26658.49 8821.99
AMAl RUMITIA 21 Oxychloe andina 14.64 Deyeuxia rigescens 8.50 Hypochoeris taraxacoides 6.70 1542.63 0.86762 0.86818 19066.99 5798.58
AlHA CATUYO 21 Scirpus rigidus 11.50 Plantago tubulosa 10.25 Alchemilla pinnata 9.55 1578.00 0.88331 0.88378 15943.01 5534.71
AlHN PARACCA 21 Scirpus rigidus 16.10 Deyeuxia rigescens 9.54 Festuca dolichophylla 9.30 1655.70 0.89944 0.89998 16551.58 4615.44
AlHAl SORA 24 Deyeuxia eminens 12.50 Plantago tubulosa 8.20 Deyeuxia rigescens 8.20 1427.80 0.87446 0.87508 14698.39 5001.57
AlMA HUACANI 17 Scirpus rigidus 15.60 Deyeuxia rigescens 10.50 Poa sp. 10.00 1618.40 0.84283 0.84338 13477.90 5419.41
JANCCOPUJ
AlMN O 15 Deyeuxia rigescens 16.95 Plantago tubulosa 16.25 Lilaeopsis andina 11.25 1078.03 0.87631 0.88743 9170.18 3540.54
VIII. Deyeuxia
AlMAl CANGALLE 22 rigescens 12.10 Eleocharis albibracteata 10.60 Hypochoeris taraxacoides 10.00 1806.98 0.90744 0.90794 14186.91 4565.16
Cuadro 4.30: Capacidad de carga y Factor de Uso en los bofedales TIPO, en el ámbito peruano del sistema TDPS, Puno – 2000.
Tipo Bofedal Nombre Bofedal Rdto Forraj. (KgM.S./ha) Capacidad Sustentadora (UAA) Carga Animal Alpaca(UAA) Factor de Uso
AHA PICCHU 2491.85 4.55 2.16 0.48 Subpastoreo
AHN PARIA ALTA 2010.01 3.67 5.51 1.50 Sobrepastoreo
AHAl PARIACOTO 2264.77 4.14 6.77 1.64 Sobrepastoreo
AMA PINAYA 2276.81 4.16 4.52 1.09 Sobrepastoreo
AMN SULLUHUIRI 3410.99 6.23 6.15 0.99 Apropiado
AMAl RUMITIA 2130.06 3.89 4.03 1.04 Sobrepastoreo
AlHA CATUYO 2729.22 4.98 3.05 0.61 Subpastoreo
AlHN PARACCA 2307.72 4.22 0.19 0.05 Subpastoreo
AlHAl SORA 2500.78 4.57 0.08 0.02 Subpastoreo
AlMA HUACANI 2509.71 4.58 0.08 0.02 Subpastoreo
AlMN JANCCOPUJO 1770.27 3.23 8.17 2.53 Sobrepastoreo
AlMl CANGALLE 2282.58 4.17 3.62 0.87 Subpastoreo
El recurso FLORA para los bofedales representa junto con el recurso hídrico la
principal fuente alimenticia para la ganadería altoandina en todo el sistema TDPS.
D. Composición y Cobertura vegetal
Estos sistemas presentan una gran diversidad en la composición florística, que se
refleja la presencia de 74 especies. La clasificación de bofedales nos permite ver la
diferencia en la frecuencia y distribución de especies por grupo o tipo de bofedal, el
mismo que se relaciona con las características altitudinales, edáficas y climáticas.
De acuerdo a los bofedales tipo: Los altoandinos presentan una vegetación marcada
por la altitud; entre los 4100 a 4250 msnm, se observa la presencia de especies de
porte alto (Poáceas) y herbáceas, tal como lo muestra el bofedal Picchu (tipo AHA)
donde las principales especies son Eleocharis albibracteata, Plantago tubulosa y
Deyeuxia eminens. Bofedales que se encuentran por encima de los 4250 msnm se
presentan asociaciones vegetales de Juncáceas, con especies dominantes Distichia
muscoides y Oxychloe andina que forman a manera de cojines compactos de formas
heterogéneas, se encuentran también Deyeuxia rigescens y hierbas pigmeas como
Gentiana, Werneria, Hypochoeris y Scirpus sp., estas formaciones se entremezclan con
variables cuerpos de agua donde crece una vegetación hidrófita. Otro aspecto a
considerar es la presencia dominante de Oxychloe andina, que es indicador de
procesos de erosión y deterioro del suelo, que se registra en bofedales con un grado de
alcalinidad alto (Pariacoto, pH=7.50 y Rumitia, pH = 7.70), por otro lado la fuerte
presión animal y falta de manejo técnico, ponen en riesgo la estabilidad y
mantenimiento de dichos bofedales.
Bofedales de tipo Altiplánico se caracterizan por poseer una vegetación predominante
de Juncáceas (Scirpus rigidus, Eleocharis albibracteata) y Poáceas (Deyeuxia rigescens,
D. eminens y Festuca dolichophylla). Se presentan formando asociaciones combinadas
que almacenan gran cantidad de recurso agua. Resulta importante indicar que la falta
de manejo técnico de la regulación y drenaje en dichos bofedales (Catuyo, Paracca y
Sora), sin un manejo adecuado resulta inaccesible el ingreso del ganado, imposibilita
la utilización del recurso forrajero y pone en riesgo la vida de los animales. Otro
aspecto importante es el pH del suelo, el grado de alcalinidad, permite el desarrollo de
Poáceas (Festuca y Deyeuxia), resistentes a factores climáticos, altitudinales, edáficos e
hídricos.
E. Mapas de vegetación
Los mapas de vegetación permite obtener una representación gráfica de la
distribución de diferentes especies vegetales agrupadas en asociaciones acuáticas o
terrestres sobre la superficie del bofedal, los mapas que se muestran a continuación
caracterizan la cobertura vegetal existente en los 12 tipos de bofedales establecidos.
La cobertura vegetal que se refleja en los mapas es el resultado de factores
ambientales como altitud, ubicación, humedad, temperatura, precipitación, suelos,
carga animal y actividad humana.
Figura 4.91: Mapa de vegetación del bofedal Picchu (tipo Altoandino Hidromórfico Ácido),
Puno – 2000.
Figura 4.92:
Mapa de
vegetación del bofedal Paria Alta-Caylloma (tipo Altoandino Hidromórfico Neutro), Puno – 2000
Figura 4.93: Mapa de vegetación del bofedal Pariacoto (tipo Altoandino Hidromórfico Alcalino), Puno – 2000.
Figura 4.94: Mapa de vegetación del bofedal Pinaya (tipo Altoandino Mésico Ácido), Puno – 2000.
Figura 4.95: Mapa de vegetación del bofedal Sulluhuiri (tipo Altoandino Mésico Neutro), Puno – 2000.
Figura 4.96: Mapa de vegetación del bofedal Rumitia (tipo Altoandino Mésico Alcalino), Puno – 2000.
Figura 4.97: Mapa de vegetación del bofedal Catuyo (tipo Altiplánico Hidromórfico
Figura 4.98: Mapa de vegetación del bofedal Paracca (tipo Altiplánico Hidromórfico
Neutro), Puno – 2000.
Figura 4.99: Mapa de vegetación del bofedal Sora (tipo Altiplánico Hidromórfico
Alcalino), Puno – 2000.
Figura 4.100: Mapa de vegetación del bofedal Huacani (tipo Altiplánico Mésico Ácido), Puno – 2000.
Figura 4.101: Mapa de vegetación del bofedal Janccopujo (tipo Altiplánico Mésico Neutro), Puno – 2000.
Figura
4.102: Mapa de
vegetación del
bofedal
Cangalle (tipo
Altiplánico
Mésico Alcalino), Puno – 2000.
aguas hace posible la proliferación de hospederos de parásitos (Fasciola hepatica), que trae
consigo pérdidas económicas al productor ganadero.
Es necesario que se realicen evaluaciones constantes, juntamente a un sistema de
recuperación y mejoramiento de estas praderas, ya que se encuentran sobrepastoreadas,
con un gran riesgo de deterioro, desertificación e invasión de especies indeseables.
H. Fauna
Cuadro 4.31: Fauna presente en bofedales TIPO, en el ámbito peruano del sistema TDPS,
Puno – 2000.
TIPO BOFEDAL FAUNA DOMESTICA FAUNA SILVETRE
- Ovinos, vacunos y
AHA Picchu alpacas. Egretta thula, Plegadis ridway, Vanellus resplendens y Larus
- Burros y caballos. serranus.
AHN Caylloma - Alpacas y ovinos. Lophonetta specularioides, Chloephaga melanoptera, Nothoprocta
ornata, Vanellus resplendens, Fulica americana, Larus. Mamíferos
:“viscachas” y “zorrinos”
AHAl Pariacoto - Alpacas y ovinos. Egretta thula, Plegadis ridway, Anas versicolor, A. cyanoptera, A.
flavirostris y Chloephaga melanoptera y Larus serranus.
- Vacunos, ovinos y
alpacas.
AMA Pinaya Anas cyanoptera, Lophonetta Chloephaga melanoptera, Fulica
- Llamas, burros y
americana, Plegadis ridway, Phoenicopterus, Nothoprocta.
caballos. Mamíferos: “viscacha” (Lagidium) y “vicuñas” .
- Alpacas, vacunos
AMN Sulluhuiri y ovinos. Plegadis, Phoenicopterus, Vanellus resplendens y Larus serranus.
- Alpacas y ovinos,
AMAl Rumitia vacunos. “Taruca” (Hippocamelus), Plegadis ridway, Vanellus resplendens,
- Llamas, burros. Larus serranus.
- Ovinos, vacunos y
AlHA Catuyo alpacas. Tringa flavipes, Larus serranus, Vanellus resplendens.
- Equinos. Peces: Trichomycterus sp. y Orestias sp.
- Ovino, vacunos y
AlHN Paracca alpacas. Tringa flavipes, Plegadis ridway, Chloephaga melanoptera y Larus
- Caballos. serranus.
- Ovinos, vacunos y
AlHAl Sora alpacas. Egretta thula, Plegadis ridway, Anas versicolor, A. cyanoptera, A.
Flavirostris y Chloephaga melanoptera, Gallinula chloropus y Larus
serranus. Mamíferos: cuy silvestre (Cavia tschudii)
AlMA Huacani - Ovinos, porcinos y Plegadis ridway, Egretta thula, Anas versicolor, A. cyanoptera, A.
vacunos. georgica y Lophonetta specularioides, Fulica americana y Larus
serranus.
AlMN Janccopujo - Alpacas y ovinos Egretta thula, Plegadis ridway, Vanellus resplendens, Chloephaga
melanoptera y Larus serranus.
- Ovino vacunos y
AlMl Cangalle alpacas. Plegadis ridway, Egretta thula, Anas versicolor, A. georgica y
Lophonetta specularioides, Fulica americana y Larus serranus.
V. CONCLUSIONES
IDENTIFICACIÓN Y DISTRIBUCIÓN
CARACTERIZACIÓN
5. Las temperaturas varían de –15 a 15ºC, durante el año, los meses más frígidos se
registran durante los meses de junio, julio y agosto. En tanto que la humedad relativa
anual promedio es 56%, con un máximo de 77% y un mínimo de 34%.
Variables que influyen directamente sobre las características de flora y fauna presentes en
los bofedales.
6. De acuerdo a la clasificación climática las áreas con bofedales se encuentran distribuidos
prioritariamente en las Zonas: C(o, i, p)C’ (Semilluvioso, frío con otoño, invierno y
primavera secos), C(o,i,p)E (Semilluvioso y frígido con otoño, invierno y primavera
secos). Así también, encontramos las zonas Clima Semilluvioso y semifrígido, con otoño
e inviernos Secos C(o,i)D’, Clima Semilluvioso y Frígido, con otoño e invierno secos
C(o,i)E’, Clima Semilluvioso y frió, con Otoño e Invierno Secos; C(o,i)C’ y Clima Semi
lluviosos y Semifrígido, con Otoño, Invierno y Primavera Secos C(o,i,p)D’.
8. Bofedales ubicados hasta los 4000 msnm están en la Zona Ecológica: Bosque Húmedo
Montano Subtropical, con una Precipitación Media Anual de 682.6 mm, una
Temperatura Media Anual de 7.8ºC, una Evapotranspiración Real Media Anual de 468
mm, siendo la Lámina Media Anual de Escurrimiento de 107.5 mm. Bofedales situados
entre 4000 hasta 4500 msnm se encuentran en la Zona de Vida: Páramo muy Húmedo
Subandino Subtropical, con Precipitación Media Anual de 798.4 mm, una Temperatura
Media Anual de 5.2ºC, una Evapotranspiración Real Media Anual de 507.6 mm y
Lámina de Escurrimiento Superficial de 145.6 mm. Bofedales ubicados entre 4500 y
4750 msnm están en la Zona Ecológica: Tundra Pluvial Andino sub. Tropical, con
Precipitación Media Anual de 922.5 mm, una Temperatura Media Anual de 2.40ºC, una
Evapotranspiración Real Media Anual de 546 mm y Lámina de Escurrimiento
Superficial de 188.4 mm.
9. Según su origen, se ha encontrado suelos desarrollados a partir de materiales aluviales
sub recientes del terciario y aluviales y coluvio aluviales recientes del cuaternario. Los
suelos de origen volcánico y sedimentario, generalmente presentan texturas ligeras a
medias, donde predomina el limo y dentro de la fracción fina se encuentran cantidades
de arcilla de tipo 2:1 y/o material amorfo, con bajo contenidos de calcáreo (carbonatos),
sales y bajo en sodio intercambiable.
11. Se ha establecido régimen de humedad de suelos que son AUIC-USTIC, USTIC USTIC-
AUIC y PERAQUIC-AQUIC. Así mismo el régimen de temperaturas de suelos
comprende a FRIGID, ISOFRIGID, MESIC y CRYIC.
14. La fertilidad natural, presenta niveles medios a altos de nitrógeno total, deficiencias
significativas de fósforo disponible y medio a alto contenido de potasio disponible.
Siendo bofedales de mayor potencial agrícola los que se encuentran en los distritos de
Cojata, Santa Lucía y Nuñoa, en la zona norte y Chichillapi, Conduriri y Llusta en la
zona Sur.
15. Dentro de las limitaciones de uso del suelo, en la zona evaluada se considera, la
disminuida existencia de recurso hídrico en bofedales de partes bajas del altiplano y
parte sur de la misma, especialmente los meses del invierno. Por otro lado existen zonas
(ejem. Ananea, el bofedal Baltimore), que se encuentran amenazadas por erosión y
contaminación inducido por los lavaderos de oro y otras actividades mineras, donde los
antiguos bofedales se encuentran secos por el desvío de agua a centros lavaderos de oro
y probablemente estén contaminados con diferentes elementos químicos perjudiciales,
como el mercurio que los mismos artesanos emplean para recuperar el oro.
Vegetación
18. Se reportan por primera vez en bofedales del ámbito peruano la presencia de especies
como Caltha sagitatta y Distichia filamentosa, la última reportada en el ámbito
boliviano.
19. De acuerdo a los parámetros cuantitativos se ha determinado lo siguiente:
Es importante resaltar que la cobertura representa una medida que refleja mejor exactitud
como se encuentran distribuidas las especies en campo. Debido a la existencia de
especies con proyección de cobertura mayor, pero el número de individuos es menor, así
mismo especies pequeñas numerosas que no representan un porcentaje de cobertura alto.
SIMPSON con valores de 0.86432 (Tarata) a 0.93651 (El Collao), el índice promedio es
0.94128 (para la muestra Infinita D) y 0.94193 (muestra finita D´).
Biomasa Húmeda: Los bofedales como ecosistemas con recurso hídrico son muy
importantes en la producción vegetal, permitiendo obtener valores de biomasa
realmente altos que van de 8,406.52 KgM.V./Ha (Provincia de Tarata) hasta los
20,546.58 KgM.V. (Provincia de Huancané), teniendo como biomasa promedio
13,817.70 KgM.V./Ha. Estas cifras demuestran que los bofedales juegan un rol
importante en el mantenimiento y almacenamiento de agua, como reserva productiva
para la flora y fauna, en la época seca durante el año.
Mientras que las especies con mayor aporte de biomasa húmeda son Distichia
muscoides, Scirpus rigidus, Hypochoeris taraxacoides, Deyeuxia rigescens, Eleocharis
albibracteata, Werneria entre otras especies.
Fauna
22. Los bofedales en el ámbito peruano del sistema TDPS, albergan una considerable
diversidad faunística en sus diferentes taxones, que se han clasificado de acuerdo al
tamaño de las especies que lo conforman; teniendo a la macrofauna y mesofauna. Donde
la macrofauna esta compuesta por 14 especies de mamíferos, 26 de aves, 2 de reptiles, 2
de anfibios y 3 especies de peces, en tanto que la mesofauna esta constituida por 6
ordenes de insectos y artrópodos (arácnidos).
23. La macrofauna se subdivide en fauna silvestre y doméstica. La primera comprende a
diferentes grupos como MAMÍFEROS de familias como Chinchillidae, Canidae,
Mustelidae, Caviidae; otro grupo de importancia y gran variedad son las AVES que
principalmente conforman las familias Anatidae, Laridae, Treskiornitidae, Ardeidae,
Phoenicopteridae, Rheidae, Columbidae y pequeñas aves del orden Paseriformes. En
menor número están los PECES de las familias Trichomycteridae, Salmonidae y
Ciprinodontidae; REPTILES de las familias Tropiduridae y Colubridae; ANFIBIOS de
las familias Buffonidae y Leptodactylidae.
24. La fauna doméstica constituida por mamíferos como camélidos, bovinos, ovinos,
porcinos, los que representan la mayor población fauna en los bofedales su crianza
constituye una actividad económica de importancia y sustento del poblador de los andes,
realizando una producción extensiva estando algunas zonas en proceso de manejo y
mejoramiento genético del ganado.
Aspecto Social
CLASIFICACIÓN
Tipo Altiplánico, ubicados desde el nivel del lago hasta los 4099 msnm. Así mismo se
han determinado subgrupos, tomando como base la clasificación agroecológica
dependiendo este de los parámetros ambientales - climatológicos y el pH del suelo. De
esta forma tenemos los subgrupos:
MANEJO
1. Actualmente existen áreas con bofedales que reciben un efectivo manejo técnico, donde
se han empleado metodologías adecuadas para cada tipo de bofedal, entre las que se
tiene: drenaje de aguas, incorporación de pastos mejorados, formación de ahijaderos,
realización de un pastoreo racional y rotatorio; los cuales están dando resultados
satisfactorios, como ocurre en el bofedal: Jihuaña (Capazo) conducido por el Instituto
Nacional de Investigación Agropecuaria (INIA). En tal sentido estas técnicas deben ser
incorporadas en otras áreas soportando una carga animal alta y en extensiones que se
encuentran en proceso de deterioro.
VI. RECOMENDACIONES
IDENTIFICACIÓN Y DISTRIBUCIÓN
1. La distribución y superficie de los bofedales, indica que constituye un potencial fuente
de biodiversidad, la verificación en campo ha permitido conocer de manera real sus
cualidades productivas para el mantenimiento de su capacidad biológica y aspectos de
presión negativa en su estabilidad y existencia. Dichos factores están diezmando el área
y/o superficie actual de los bofedales, siendo necesario establecer políticas y acciones
efectivas en el mantenimiento y conservación de estas áreas, mediante evaluaciones de
campo periódicas, que permita al poblador campesino utilizar este recurso de manera
sustentable.
CARACTERIZACIÓN
3. Realizar una fertilización fosforada en todos los bofedales del Sector Peruano,
utilizando fuentes de lenta disponibilidad a fin de evitar la rápida lixiviación.
4. En bofedales con pH menor a 5.5 se recomienda encalar hasta superar dicho límite.
También la implantación de leguminosas requiere de pH neutros a ligeramente alcalinos.
5. Existen bofedales con régimen de humedad Peraquic, los mismos que requieren de
regulación en el ingreso de agua y dando la posibilidad de ampliar bofedales.
Vegetación
10. El aumento de áreas invadidas por especies indeseables para el ganado, cada vez es
más elevado, llegando a ocupar gran parte del bofedal, que trae consigo problemas de
producción agropecuaria; la misma que disminuye el potencial forrajero deseable y/o
palatable. Haciendo necesario la incorporación de pastos mejorados, que permitan
mejorar e incrementar la calidad de pastos para obtener mayor receptabilidad de alpacas
principalmente.
11. Los problemas de contaminación, traen consigo una gran pérdida del tapiz vegetal
e invasión de especies no palatables, reduciendo muchas veces a cero el porcentaje de
cubierta y desplazando al ganado de su hábitat y alimento preferido. La gravedad del
problema radica mayormente, en que estos se convierten irreversibles para una
recuperación efectiva. Donde es de vital importancia la realización de evaluaciones de
impacto ambiental, así como planeamiento y desarrollo de proyectos que permitan la
recuperación de áreas con bofedales afectados.
Fauna
Aspecto Social
15. La tenencia de tierras, actualmente, pasa por el análisis de la reforma agraria que
originó problemas, las actuales unidades familiares se encuentran imposibilitadas de
realizar una explotación adecuada de sus recursos, que permita un desarrollo campesino
sostenible, al no contar con títulos de propiedad respectivos que vale que su trabajo
beneficiará sus necesidades. Es de necesidad que las respectivas autoridades informen y
ofrezcan soluciones efectivas para las poblaciones campesinas.
16. Establecer mediante los organismos correspondientes la realización de actividades
de información y comunicación, que permitan lograr un conocimiento real y aplicativo
sobre el valor ecológico y económico de los bofedales en el proceso productivo
agropecuario y en sus actividades de sustento y desarrollo.
Clasificación
14. Claver et al. 1991. Guía Para la Elaboración de Estudios del Medio Físico:
Contenido y metodología. Ministerio de Obras Públicas y Transportes. Closas - Orcoyen
(Ed.). Madrid - España. 572 pp.
15. Condori E. 1998. Botánica General. Mijolev Copy (Ed.), Puno - Perú. 247 pp.
16. Condori E. 1999. Sistemática de Fanerógamas. Mijolev Copy, Puno - Perú. 484 pp.
17. Consorcios Europeos CEE – Intecsa/cnr, 1995 “Plan Director Global Binacional
del TDPS”, completado para el ALT y PELT.
31. Gómez A. 1994. Efectos Socio – económicos con la rehabilitación de Waru – waru
en comunidades de Lampa, tesis para optar el título de Licenciado en Sociología,
Universidad Nacional del Altiplano – Puno.
32. Holdridge L. 1982. Ecología, basada en zonas de vida. IICA. San José. Costa Rica.
33. Honorato R. 2000. Manual de Edafología. Edit. Alfa omega. 4ta Edición. Chile.
37. INRENA, 1995. Mapa ecológico del Perú, guía explicativa. Lima Perú.
38. ONERN 1984. Inventario y evaluación de recursos Naturales de la Micro región
Puno.
40. Jackson M. 1970. Análisis Químico de Suelo. Ed. Omega. Barcelona España.
41. Kessler A. Monheim F., 1967. “El balance hídrico del Lago Titicaca – Una
contribución al aprovechamiento de sus aguas, Comisión Nacional de Aguas
Subterráneas, Ministerio de Planificación,.
42. Mamani M. y Arivilca R. 1999. “Dinámica del uso y manejo del recurso agua en
comunidades alpaqueras de Puna Seca: Huanacamaya y Bajo Llallagua”. Tesis para
optar el título de Licenciado en Biología. Universidad Nacional del Altiplano. Puno-
Perú.
43. ONERN 1976. Mapa Ecológico del Perú, Oficina nacional de recursos Naturales.
54. ONERN 1985. Los recursos naturales del Perú. Lima Perú.
55. ONERN 1982. Clasificación de las tierras del Perú. Lima Perú.
69. Rossel J. et al. 1992. Guía de Germoplasma de Pastos Nativos Andinos. Programa
Interinstitucional de Waru Waru Convenio PELT/INADE - IC/COTESU. Producciones
CIMA (Ed.). La Paz - Bolivia. 150 pp.
70. Serruto Colque, A. Ramón. 1992. Balanço Hídrico com Base Ecológica da
Vertente do Lago Titicaca (Perú - Bolivia). Tese para obtençao do Título de Doutor em
Engenharia. Universidad de Sao Paulo. Brasil.
71. Sotomayor B. 1991. Principales Pastos Alpaqueros del Sur del Perú. Proyecto
Alpacas. ART. Lautrec (Ed.). Lima - Perú. 72 pp.
73. Tapia M. Flores O. 1984. Pastoreo y Pastizales de los Andes del Sur del Perú.
Instituto Nacional de Investigación y Promoción Agropecuaria. A. M. Fries (Ed.). Lima -
Perú. 321 pp.
74. Tapia, Mario E., 1993. “Características Físicas del Altiplano Andino del Titicaca
Ed. Ecuad. Quito – Ecuador.
75. Tiller, K. 1982. Algunos Pastos Naturales de la Sierra Central del Perú. Proyecto
Fomento de Pastos Perú-Alemania (Ed.). Huancayo-Perú. 88 pp.
76. U.N.D.A.C. 1996. "El Santuario Nacional de Huayllay, Una Maravilla Turística del
Perú". Instituto Central de Investigación. Cerro de Pasco-Perú. pp. 29-40.
79. USDA. 1992 . Keys Soil Taxonomy by Soil Survey Staff. SMSS Fifth Edition.
Virginia USA.