Evaluación y caracterización de bofedales

42. Mühlenbergia fastigiata (Presl) Henr.
a) Ubicación Taxonómica Familia: POACEAE. Nombre Científico: Mühlenbergia

fastigiata (Presl) Henr. Nombres comunes: Grama dulce. a) Descripción Morfológica: Raíz: Rizomatosa profunda, por lo que es invasora en terrenos de agricultura. Tallo: Herbáceos algo rastrero. Hojas: De posición dística, involuta, subcoriáceas o coriáceas, no más de 10 mm de largo. Flores: Reunida en inflorescencia de 20 – 30 cm de longitud, en panícula corta. Espiguillas de 2 mm de largo por 1 mm de ancho; lemma y palea, plomizo-moreno, de 2 mm de largo; glumas membranazas, amarillo-claro, 1 mm de longitud. Fruto: Cariópside. Figura 4.42: M. fastigiata P.H.

b) Hábitat: En suelos pesados, medianos, asociados con Festuca dolichophylla, también
dentro de los waru waru. Prefiere suelos de topografía plana.

c) Importancia y Uso: Es bastante apetecible para el ganado, especialmente para ovino y
camélidos sudamericanos.

d) Se reporta en: bofedales como Layapampa, Alpacuyo, Aticata, etc.

161
Facultad de Ciencias Biológicas U. N. A. Puno.

Evaluación y caracterización de bofedales

43. Mühlenbergia ligularis (Hack.) Hitchc.
a) Ubicación Taxonómica Familia: POACEAE. Nombre Científico: Mühlenbergia ligularis (Hack.) Hitchc Nombres comunes: Chiji, Ñapa pasto. b) Descripción Morfológica: Raíz: Adventicias algo superficial, no posee rizomas. Tallo: Semi erectos. Hojas: De 10.2 cm de largo, planas y suaves. Flores: Reunidas en inflorescencias en panículas de 20 – 25 cm de longitud; espiguillas de 2.5 mm de longitud, verde-plomizo; glumas membranáceas de 1 mm de largo achatadas en el ápice, la superficie ensanchada y de mayor tamaño; lemma de 2 mm de longitud, mútica. Fruto: Cariopse. Figura 4.43: Mühlenbergia ligularis H. H.

c) Hábitat: Suelos sueltos, descubiertos, algo húmedos de los bofedales. d) Importancia y Uso: Es bastante palatable para ovinos y bovinos, pero poco frecuente. e) Se reporta en: gran número de bofedales a diferente altitud. Frecuentemente en Catuyo,
Paraca, Picchu, Queque sur, Yanacocha, Aticata, Rumitia, Cangalle, Conduriri, Irpa, Llusta, Viluyo, Sora pampa, Pampa Libertad, Tupala, Tisña, Causilluma, Antaccollo, Chajana, Inchupalla, etc.

162
Facultad de Ciencias Biológicas U. N. A. Puno.

Evaluación y caracterización de bofedales

44. Mühlenbergia peruviana (Beauv.) Steud.
a) Ubicación Taxonómica Familia: POACEAE. Nombre Científico: Mühlenbergia peruviana (Beauvois) Steudel Nombres comunes: Llapa, Chije pasto. b) Descripción Morfológica: Planta anual delicada, de 3 a 15 cm. de largo. Raíz: Rizoma delgado. Tallo: Cañas filiformes Hojas: De 1 – 3 cm de largo, comúnmente planas y suaves. Inflorescencia: Panículas angostas, algo sueltas. Flores: Espiguillas unifloras, con glumas superior desiguales, tridentado; siendo lemma la con Figura 4.44: Mühlenbergia peruviana

arista apical larga y delgada. Fruto: Cariópside.

c) Hábitat: Campos abiertos, con suelos semihúmedos y profundos. d) Importancia y Uso: Palatable para alpacas, ovinos y llamas, especie forrajera muy importante, convive en comunidades vegetales. e) Se reporta en: los bofedales América, Sora, Yanacocha, Huacani, Catuyo, Fierro Picota, Pampa Posoconi, Sora Pampa, Cangalle, Cceluyo, etc.

163
Facultad de Ciencias Biológicas U. N. A. Puno.

c) Hábitat: Acuático.Evaluación y caracterización de bofedales 45. Nombre Científico: Myriophyllum quitense Gaudich. Quenan Hoyo. Tallo: Delgado y frágil. de cáliz tubulosa de corola de color crema. Tulavinto. constituyendo la materia verde del bofedal. Alpacuyo. A. Figura 4. Queque sur. Hojas: Laciniadas dispuestas en forma alterna. se desarrolla formando grandes masas comunes: Llacho.45: Myriophyllum quitense G. heterofilas y sin estípulas. Llusta. San Juan. . Pinaya. etc. Flores: Flores inconspicuas. Así como Santa María. Myriophyllum quitense Gaudich. a) Ubicación Taxonómica Familia: HALORAGACEAE. d) Importancia y Uso: Constituye un forraje apreciado por el ganado vacuno. Paraca. Jihuaña. 164 Facultad de Ciencias Biológicas U. e) Se reporta en: bofedales que presentan cuerpos de agua abundante. Cajonuyo. N. b) Descripción Morfológica Raíz: Rizoma filiforme. Cangalle. Huacani. Puno. Nombres Chchinqui. Fruto: Drupáceo.

) pequeño de tamaño variable. Puno. A. Nombre Científico: Myrosmodes Schlecht. . escapo lateral. Fruto: Capsular. Figura 4.f. poco visible. N. Myrosmodes palodosum (Rchb. Tallo: Corto. Catablone.46: Myrosmodes palodosum 165 Facultad de Ciencias Biológicas U. Hojas: En roseta basal. d) Importancia y Uso: En la ganadería. Raíz: Pequeño. Huanocollo. Janccopujo.) Garay a) Ubicación Taxonómica Familia: ORCHIDACEAE. completamente cubierto por brácteas Flores: Pequeñas. f. no resupinados y velo fimbriado. palodosum (Rchb. Copapujo.Evaluación y caracterización de bofedales 46. tubulosas. Nombres comunes: Lluchu lluchu b) Descripción Morfológica: Geófito. c) Hábitat: Praderas de permanencia húmeda y al lado de ríos. Chiluyo Chico. Pinaya. forma parte de praderas nativas. e) Se reporta en: algunos bofedales como Pallccapata.

aspecto gelatinoso. formando tricomas sencillos. N. Ururupsha. ha sido colectado en el bofedal altoandino Sulluhuiri provincia de Lampa. 166 Facultad de Ciencias Biológicas U. Nombre Científico: Nostoc commune Vauch. inundados. c) Hábitat: En aguas poco profundas sobre césped Figura 4. A. d) Importancia y Uso: Utilizado en la alimentación humana. Las colonias formadas por filamentos. que se reúnen a manera de cuentas de rosario. constituidos por células mas o menos esféricas. . Puno. a) Ubicación Taxonómica Familia: NOSTOCACEAE. Nombres comunes: Llucllucha.47: Nostoc commune V. con frecuencia en épocas verano. verde. Llaita. tamaño más o menos de una avellana. e) Se reporta en: siendo una especie que se desarrolla en medios acuáticos permanentes.Evaluación y caracterización de bofedales 47. b) Descripción Morfológica: De formas esféricas. Nostoc commune Vauch.

167 Facultad de Ciencias Biológicas U. Pampa Libertad de Cojata. Nototriche longissima a) Ubicación Taxonómica Familia: MALVACEAE. .48: Nototriche longissima c) Hábitat: En suelos poco sueltos y no inundados de los bofedales. A. Estilo en que alrededor se encuentran las anteras unidas por un tubo. b) Descripción Morfológica: Raíz: Central. e) Se reporta en: bofedales como Aurora (S. Figura 4. Fruto: Algo aplanado. A. d) Importancia y Uso: Deseable para ganado ovino y alpacas. Puno. de color rosado a violáceo. Flores: Actinomorfa. Cajonuyo. Putina). Hojas: Estipuladas. con el cáliz exterior. Tallo: Acaule. sinuadas. compuesto por varias carpelos que encierran una semilla individualmente. pinnatífidos. N. Nombre longissima Nombres comunes: Thurpa. corola de pétalos concrescentes en la base. larga poco ramificado. sépalos y pétalos pentámero. Científico: Nototriche dividas en muchas partes cortas y angostas.Evaluación y caracterización de bofedales 48.

a) Ubicación Taxonómica Familia: MALVACEAE. 168 Facultad de Ciencias Biológicas U. con 5 pétalos color crema a blanco. e) Se reporta en: bofedales altoandinos. En forma especial en el bofedal Choquepillo. Alcanza hasta 25 cm de longitud y poco ramificado.49: Nototriche sp. Nombres comunes: Thurpa. alpacas y llamas. poco ramificado.Evaluación y caracterización de bofedales 49. . Flores: Solitarias. c) Hábitat: En lugares secas de poca humedad y en épocas de verano de los bofedales. finamente palmatilobuladas. Figura 4. hasta hendidas. A. Puno. Nototriche sp. de forma esporádica. Nombre Científico: Nototriche sp. N. pecioladas y pubescentes. Hojas: De aspecto suave. d) Importancia y Uso: Deseable por el ganado vacuno. Tallo: Hipogeo. b) Descripción Morfológica: Raíz: Central gruesa y suberosa.

Sora. Tulavinto. N. Kasana. San Román y El Collao. Querine. etc. Nombre Científico: Ourisia muscosa Nombres comunes: hojitas. Ourisia muscosa a) Ubicación Taxonómica Familia: SCROPHULARIACEAE. Lampa. Sulluhuiri. Generalmente en Pasanacollo I.Evaluación y caracterización de bofedales 50. Queque sur. Puno. Sorapampa. d) Importancia y Uso: Deseable para el consumo animal. Choquecota. 169 Facultad de Ciencias Biológicas U. c) Hábitat: Lugares húmedos de manera permanente. Layapampa. bofedales altoandinos. Covire. Aziruni. b) Descripción Morfológica: Raíz: muy finos y delgados Tallo: Rizomatoso y ramificado Hojas: aovadas. Pampa Posoconi. e) Se reporta en: bofedales altiplánicos y altoandinos de las Provincias de Melgar.50: Ourisia muscosa Huancané. Chacapampa. pequeñas Flores: Pétalos color crema a blanco Fruto: abayado y pequeño. esta en asociación con herbáceas rastreras pequeñas. Cangalle. Jihuaña. Alto Rosario. Chua. Figura 4. . Cceluyo. Tiacache. A.

como Choco Choco (Moho).51: Oxalis cf. b) Descripción Morfológica: Raíz: Geófito. Figura 4. y en asociación con algunas gramíneas. macachin Arech. Nombres Chullku. macachin Arech. . Para tratamientos de fiebre en infusión. A. Hojas: Trifoliadas. a) Ubicación Taxonómica Familia: OXALIDACEAE. foliolos obcordados. c) Hábitat: En terrenos de bofedales de poca humedad o en zonas de poca inundación. d) Importancia y Uso: Comen los pétalos los campesinos.Evaluación y caracterización de bofedales 51. macachin A. Nombre Científico: Oxalis cf. de 5 a 20 cm de altura. largamente pecioladas. Oxalis cf. N. Tallo: Bulboso más o menos globoso con escamas transcomunes: Chullku parentes y nervaduras anaranjadas. Puno. Flores: Solitarias o reunidas en inflorescencia de 2 a 3 flores liliáceas Fruto: Abayado. 170 Facultad de Ciencias Biológicas U. e) Se reporta en: principalmente es algunos bofedales altiplánicos.

desplazando a Distichia muscoides. d) Importancia y Uso: Indeseable para el ganado por su aspecto espinoso.52: Oxychloe andina P. e) Se reporta en: bofedales altoandinos. Paria Alta. Rumitia. aparece formando cojines espinosos a consecuencia de la erosión de suelos. Puno. Flores: Graminiforme. A. Quinagani. Baltimore.Evaluación y caracterización de bofedales 52. forma almohadillas en la puna igual que Distichia muscoides. Choquepillo. Frecuentemente en América. etc. Oxychloe andina Philippi a) Ubicación Taxonómica Familia: JUNCACEAE Nombre Científico: Oxychloe andina Philippi. c) Hábitat: Lugares húmedos. Covire. Chichillapi. Pampa Huta. dispuestas en forma alterna sobre el tallo. Chajana. Ñequecota. Hojas: Envainadoras. Viluta. 171 Facultad de Ciencias Biológicas U. N. Figura 4. su presencia indica degradación o erosión del bofedal. Muñani. Nombres comunes: Packo b) Descripción Morfológica Raíz: Rizomatosa. . Cajonuyo. Piapujo. Tulavinto. Chiluyo Grande (Tarata). Fruto: Aquenio. Fierro Picota. Pariacoto.

Pampa Coyana.&W. Macani. d) Importancia y Uso: Especie indeseable al ganado por su olor desagradable e) Se reporta en: algunos bofedales altoandinos con presencia de Poáceas. Fruto: Capsular. A. c) Hábitat: Crece en lugares altos. Como Cabaña. Hojas: Oblanceoladas a espatuladas. 172 Facultad de Ciencias Biológicas U. . Flores: Pequeñas. con margen más claro. Tallo: Acaule.53: Phyllactis pulvinata R. etc. Puno. junto a las Poáceas como Festuca. Nombre Científico: Phyllactis pulvinata Rauh & Willer. de 1 – 3 cm de largo por 1 – 4 mm de ancho. Deyeuxia entre otras.Evaluación y caracterización de bofedales 53. N. bordes de bofedales. compuesto de varias rosetas. Raíz: Central y gruesa. lugares con menor humedad Figura 4. Nombres comunes: b) Descripción Morfológica: Forma un cojín denso y duro. Phyllactis pulvinata a) Ubicación Taxonómica Familia: VALERIANACEAE. en capítulos cortamente pedunculados.

Inflorescencia: En panoja. pubescentes en casi todas las partes. A. c) Hábitat: Laderas Húmedas. Jincho jincho. e) Se reporta en: Bofedales altiplánicos como Pasanacollo. Plantago monticola Decne a) Ubicación Taxonómica Familia: PLANTAGINACEAE Nombre Científico: Plantago monticola Decne Nombres comunes: Icho icho. bianual. Sora. Flores: En espiga densa. delgada.Evaluación y caracterización de bofedales 54. Puno. Aichuta Pampa. . también como medicinal. de 5 – 10 cm de altura. Santa María. Pamputa. Cceluyo. también en zonas algo secas. d) Importancia y Uso: Consumido en estado tierno por ovinos y vacunos. Tulavinto. Hojas: Arrosetadas algo Floríferos erectos o lineales. Choquepillo.54: Plantago monticola D. semillas naviculares. etc. Copapujo. Fruto: Cápsula. N. b) Descripción Morfológica: Planta anual. sobre un largo escapo. Es considerado Figura 4. 173 Facultad de Ciencias Biológicas U. Raíz: Pivotante. Tallo: erguidos. San Juan.

Flores: Unisexuales. Puno. 174 Facultad de Ciencias Biológicas U. Nombres comunes: b) Descripción Morfológica: Hierbas pigmeas. Figura 4. más o menos dentadas o lobadas. Hojas: En roseta basal. N. parecido a un tubo. Fruto: sostenido por un largo carpóforo. Plantago tubulosa Decne a) Ubicación Taxonómica Familia: PLANTAGINACEAE Nombre Científico: Plantago tubulosa Decne. Chucuito. Raíz: Rizoma corto y grueso. El Collao y Tarata. de amplia distribución en las provincias de Melgar. de tamaño variable. Tallo: Acaule. Azángaro. c) Hábitat: Bofedales y áreas cercanas a riachuelos. San Antonio de Putina. e) Se reporta en: la gran mayoría de bofedales tanto altiplánicos y altoandinos. Huancané. con numerosas raíces adventicias. . d) Importancia y Uso: Planta formadora de bofedales en puna húmeda. Puno. San Román.Evaluación y caracterización de bofedales 55. lanceoladas. A. forman cojines planos y duros.55: Plantago tubulosa D. exponiendo solamente las anteras o el estilo. escondidas entre las hojas.

con muy nudos abierta. A. Cceluyo. Queque sur. Nombre Hack. Choquecota. Hojas: De lígula larga de 2. 175 Facultad de Ciencias Biológicas U. Tallo: De culmos erectos de 15 – 80 cm de alto. Sora. N. Lemma pubescente-escabrosa en la mitad inferior. Sulluhuiri. Láminas 5 – 25 cm. Flores: Reunidas en panículas de 6 – 12 cm de largo. Fruto: Cariópside. Pasanacollo. involutas. Pinaya. d) Importancia y Uso: Palatable para ovinos y camélidos. Nombres comunes: Pasto Parwayu.56: Poa asperiflora H. etc. Picchu. Científico: Poa asperiflora filiformes Espiguillas con 3 – 4 flores.5 – 5 mm. a) Ubicación Taxonómica Familia: POACEAE. con frecuencia en Paraca. en forma dispersa. Poa asperiflora Hack. finamente escabrosas. b) Descripción Morfológica: Raíz: Adventicio. e) Se reporta en: algunos bofedales de la provincia de Melgar. en la ramas base.Evaluación y caracterización de bofedales 56. Puno. c) Hábitat: Se desarrolla en zonas de gran altura. . Figura 4.

espiguillas agrupadas en el ápice. Huaranca. Huarapaquita. Puno. sobre todo en época de lluvias. Con frecuencia en Cabaña. ovinos. Pinaya. Poa sp. Cangalle. . Tiacache. Chajana. e) Se reporta en: los bofedales de tipo altiplánico en asociación con otras Poáceas. Nombre Científico: Poa sp. suelo algo arcillosos. multifloras. a) Ubicación Taxonómica Familia: POACEAE. Tupala. Irpa. Tallo: De 10 a 20 cm de altura. extendida. Viluyo. 176 Facultad de Ciencias Biológicas U. Rumitia. Alpacuyo. Muñani. Figura 4. Querine. Hojas: Lineales. Conduriri. agudas. d) Importancia y Uso: Palatable para alpacas.57: Poa sp. c) Hábitat: Vive en los pastizales de puna. A. Fruto: Cariópside. Nombres comunes: K´achu b) Descripción Morfológica: Raíz: Algo rizomatosa. medianamente húmedos.Evaluación y caracterización de bofedales 57. N. Flores: Inflorescencia en panícula abierta. Pampa Huta. llamas. Macani. etc. algo rígidas.

simple. d) Importancia y Uso: Por encontrarse sumergido profundamente. HuarancaTilacacalla. etc. teretes. arroyos. Flores: Fruto: Aquenio. N. Potamogeton filiformes Pers. Layapampa. Nombre Científico: Potamogeton filiformes Pers. como Yanacocha. Chiluyo Chico. agudas. a) Ubicación Taxonómica Familia: POTAMOGETONACEAE. Chiluyo Grande (Tarata). Puno. . Kasana. Tallo: Frágil. Nombres comunes: b) Descripción Morfológica: Raíz: Delgado. Hojas: Lineales. lagunas.Evaluación y caracterización de bofedales 58. verdes. acequias y ríos. A. c) Hábitat: Vive sumergido en aguas de los bofedales. Alto Rosario. es poco accesible y palatables para el ganado e) Se reporta en: algunos bofedales altiplánicos con cuerpos de agua. 177 Facultad de Ciencias Biológicas U.

en bofedales se encuentran en aquellas zonas donde al agua disminuye y/o es escasa. Hojas: Escuamiformes.Evaluación y caracterización de bofedales 59. indicadora de áreas en proceso de desertificación. con ramificación en la parte basal. Flores: Terminal.58: Pycnophyllum glomeratum c) Hábitat: lugares secos. d) Importancia y Uso: Especie no palatable para el ganado. . Raíz: Simple. Pycnophyllum glomeratum a) Ubicación Taxonómica Familia: CARYOPHYLLACEAE. Fruto: seco Figura 4. Especialmente en el bofedal Muñani. que pueden disgregarse con gran facilidad. N. escasamente ramificada. Puno. 178 Facultad de Ciencias Biológicas U. Nombre Científico: Pycnophyllum glomeratum Nombres comunes: b) Descripción Morfológica: Plantas que constituyen almohadillas suaves. A. Tallo: Herbáceo.

Yaitane. N. Ranunculus breviscapus DC. y no sobresale de las hojas. palmatipartidas en 3-5 lóbulos dentados. Quinagani. Así como Santa María. b) Descripción Morfológica: Raíz: Estolonífero. e) Se reporta en: gran número en bofedales con cuerpos de agua abundante y bordes de riachuelos y canales de agua.Evaluación y caracterización de bofedales 60. Hojas: Glabras o pubescentes. . Fruto: Folículo. como parte de la vegetación acuática de las praderas húmedas y bofedales. Choquepillo. Kasana. 179 Facultad de Ciencias Biológicas U. Paria Alta. Catuyo. Pallccapata. d) Importancia y Uso: Deseables para el ganado. A. Nombre Científico: Ranunculus breviscapus DC. Chua. Sulluhuiri. Choco Choco.59: Ranunculus breviscapus DC. Figura 4. etc. Cabaña. Choquecota. en los bordes de los riachuelos. a) Ubicación Taxonómica Familia: RANUNCULACEAE. Cangalle. Puno. Flores: Con sépalos inclinados hacia atrás. comunes: Ch’iñi c) Hábitat: Crece en praderas permanentemente húmedas. amarillo. Pampa Ventise 1. Yaitane. Nombres Kururu. Pasanacollo II. Tallo: Herbáceo y corto. Sorapampa. Cajonuyo. Chajana. largamente pecioladas de más de 7 cm de largo.

pecioladas. Ranunculus flagelliformis a) Ubicación Taxonómica Familia: RANUNCULACEAE. Puno. Iscaycruz. Glabras. c) Hábitat: Planta acuática. flotando sobre ella. enteras de 0. Flores: Con 3. Hojas: Pequeñas ovadas a circulares.5 cm de ancho. Lacotuyo. Tulavinto. Humapallca Y Chiluyo Grande (Tarata). Figura 4. La Libertad. Irpa. Pamputa. se desarrolla en agua superficial de los bofedales. Tallo: Estolonífero con nudos. N.5-2 cm de largo por 0.4 sépalos y 2-3 pétalos. de color amarillo. Aichuta Pampa. flagelliformis e) Se reporta en: algunos bofedales como Inchupalla. Nombre Científico: Ranunculus flagelliformis Nombres comunes: b) Descripción Morfológica: Raíz: Filiforme. Sulluhuiri. Llusta. de donde surgen raíces. 180 Facultad de Ciencias Biológicas U. d) Importancia y Uso: Deseable para el ganado. Chiluyo Chico.60: R.Evaluación y caracterización de bofedales 61. A. Quenan hoyo. Cajonuyo.3-1. . Fruto: Folículo. Rumitia. Copapujo.

Evaluación y caracterización de bofedales

62. Ranunculus praemorsus H.B.K. ex DC.
a) Ubicación Taxonómica Familia: RANUNCULACEAE. Nombre Científico: Ranunculus praemorsus H.B.K. ex DC Nombres comunes: b) Descripción Morfológica: Raíz: Tallo: Herbácea, perenne, robusta, densamente pubescente, la base de la planta cubierta por hojas del período vegetativo anterior. Hojas: Profundamente tripartidas, los segmentos dentados o lobulados. Flores: Escapo floral termina en 1 o 2 flores, grandes con 10 a 15 pétalos amarillos, sépalos inclinados hacia atrás (divergente a reclinados). Fruto: Folículo. Figura 4.61: Ranunculus praemorsus DC.

c) Hábitat: Crece en lugares ricos en materia orgánica. d) Importancia y Uso: Deseable para el ganado vacuno, se encuentra con poca frecuencia
en bofedales altiplánicos.

e) Se reporta en: algunos bofedales como Picchu, Sora, Cceluyo, Huaranca, Pampa
Posoconi, Muñani, Cangalle, etc.

181
Facultad de Ciencias Biológicas U. N. A. Puno.

Evaluación y caracterización de bofedales

63. Rumex cuneifolius L. Campdera
a) Ubicación Taxonómica Familia: POLYGONACEAE Nombre Científico: Rumex cuneifolius L. Campdera Nombres comunes: Llake, Lluch’u lluch’u, lengua de vaca, Zarzaparrilla. b) Descripción hierba perenne Raíz: Rizoma horizontal Morfológica:

muy largo. Tallo: Surcados ascendentes o erectos. Hojas: Basales, pecioladas, lineal lanceoladas a ovadas, con bordes sinuadas. Inflorescencia: Espiga en forma de cabezuela. Flores: Muy pequeñas. Fruto: Cápsula. Figura 4.62: Rumex cuneifolius L. Campdera

c) Hábitat: Suelos húmedos de puna. Permanente de bofedales altiplánicos.
d) Importancia y Uso: Muy palatable para ovinos e) Se reporta en: los bofedales Santa María, Fierro Picota, Choco Choco, Calatablone, etc.

182
Facultad de Ciencias Biológicas U. N. A. Puno.

Evaluación y caracterización de bofedales

64. Scirpus deserticola Phil.
a) Ubicación Taxonómica Familia: CYPERACEAE Nombre Científico: Scirpus

deserticola Phil. Nombres comunes: “Qochi chiji, Ch’iñi qochi ”. b) Descripción Morfológica: Planta pigmea, forma un cojín ralo. Raíz: Principal blanca con escamas oscuras en los nudos, de los cuales salen raíces finas secundarias. Tallo: Filiforme. Hojas: En roseta basal, cortas, planas y angostamente triangulares. Flores: muchas en inflorescencia con 1 (2 – 3) espiguillas de color Figura 4.63: Scirpus deserticola Phil

café, sésiles cortamente pedunculadas. Brácteas más cortas que la inflorescencia. Fruto: globoso u ovado. c) Hábitat: En lugares permanentemente húmedos. d) Importancia y Uso: Algo palatable, donde su presencia es abundante. e) Se reporta en: gran parte de bofedales del ámbito peruano del sistema TDPS. De las provincias Melgar, Huancané, Lampa, Azángaro, San Román, Chucuito, El Collao y Tarata.

183
Facultad de Ciencias Biológicas U. N. A. Puno.

Puno. que presenta una espiguilla solitaria. Inflorescencia: En umbela. d) Importancia y Uso: En estado tierno es muy Figura 4. a) Ubicación Taxonómica Familia: CYPERACEAE Nombre Científico: Scirpus rigidus Beeck Nombres comunes: Totorilla. San Román y Puno. Aticata. Scirpus rigidus (Steud. Azángaro. . b) Descripción Morfológica Raíz: Adventicias que nacen de los rizomas y estolones. Tallo: Triangular erguido. Fruto: Algo globoso. Moho. Cangalle.64: Scirpus rigidus Beeck palatable para la ganadería. De las provincias Melgar.) Boeckl.Evaluación y caracterización de bofedales 65. c) Hábitat: En zonas húmedas. N. A. Hojas: Modificadas algo redondas. e) Se reporta en: todos los bofedales de tipo altiplánico. Huancané. Quenan hoyo. con una vaina que rodea al tallo. 184 Facultad de Ciencias Biológicas U. Huacani. Tupala. Bofedales Lloquecolla. borde de charcos con agua permanente. etc.

. láminas algo lineales y filiformes. Flores: Inflorescencia en umbela con flores solitarias al final. e) Se reporta en: Gran parte de los bofedales del ámbito del sistema TDPS. San Antonio de Putina. a) Ubicación Taxonómica Familia: CYPERACEAE. Fruto: Ovalado. Nombres comunes: b) Descripción Morfológica: Raíz: Delgada y profunda.65: Scirpus sp. De las provincias Melgar. 185 Facultad de Ciencias Biológicas U. bilocular. c) Hábitat: Generalmente vive en Figura 4. d) Importancia y Uso: Palatable para el ganado. Nombre Científico: Scirpus sp. N. . El Collao. Huancané. A. Scirpus sp. Lampa. Chucuito. principalmente en los de tipo altoandino. Hojas: Se encuentran dispuestas de forma alterna. Puno. asociación a los cojinetes de Distichia muscoides y otras especies que forman masa compactas. ramificado. Moho. Tallo: Algo engrosado. Azángaro. Tarata.Evaluación y caracterización de bofedales 66..

66: Sisyrinchium andicola Kook d) Importancia y Uso: Poco deseable para el ganado. Hojas: Largas algo planas. encontrándose con especies de pradera tipo gramadal. . Tiacache. lanceoladas. Figura 4. A. Huacani. e) Se reporta en: algunos bofedales como Pasanacollo. Pampa Ventise 1. Fasciculada y c) Hábitat: Suelos algo secos del altiplano y puna. 186 Facultad de Ciencias Biológicas U. laderas andinas y dentro de los waru waru. bofedales. Fruto: En cápsula que se encuentra en la base de la planta. etc. pampa Posoconi. Puno. b) Descripción Morfológica: Raíz: abundante.Evaluación y caracterización de bofedales 67. Flores: de color azul – violáceo. Tallo: Algo erguidos. Nombre Científico: Sisyrinchium andicola Kook Nombres comunes: “Lirio lirio”. Sisyrinchium andicola Kook a) Ubicación Taxonómica Familia: IRIDACEAE. erecto. N.

Nombre Científico: Sisyrinchium sp. N. A.67: Sisyrinchium sp. ligeramente engrosadas. Tallo: arqueado hacia el suelo. los y Uso: pobladores indican que causa debilidad y Figura 4. muerte al ganado que la consume. Hojas: lineales. 187 Facultad de Ciencias Biológicas U. Sisyrinchium sp. Pasanacollo II. áreas húmedas.Evaluación y caracterización de bofedales 68. d) Importancia Indeseable. . c) Hábitat: en cuerpos de agua de bofedales. (Melgar). Fruto: Cápsula. b) Descripción Morfológica: Raíz: verticales. a) Ubicación Taxonómica Familia: IRIDACEAE. e) Se reporta en: el bofedal Picchu. Puno. Choco Choco (Moho) y Macani (Puno). acuminadas Flores: amarilla al final del tallo. Nombres comunes: Pinco. Fierro Picota.

Nombre Científico: Stipa brachiphylla. en menor grado para alpacas y ovinos. espiguilla uniflora. Frecuentemente en Cceluyo. . N. cespitosa. casi filiformes. A. c) Hábitat: En pastizales de puna. Stipa brachyphylla Hitchcok a) Ubicación Taxonómica Familia: POACEAE.68: Stipa brachyphylla 188 Facultad de Ciencias Biológicas U. d) Importancia y Uso: Palatables en principal para llamas. Hojas: Involutas.Evaluación y caracterización de bofedales 69. b) Descripción Morfológica: Planta perenne. e) Se reporta en: algunos bofedales de altura junto a otras Poáceas. Figura 4. Raíz: Delgadamente ramificado. Flores: Inflorescencia en panícula angosta. gransa ichu. Fruto: Cariópside. subrígidas. suelos de poca humedad al borde de algunos bofedales. Nombres comunes: Grano ichu. con arista apical geniculada. con glumas más largas que la lemna. Tallo: De 10 – 20 cm de altura. Puno.

lineales de 3 – 8 cm. de largo. lugares con menor humedad. A. Nombre Científico: Stipa sp. en espiguillas unifloras. Flores: panicula Inflorescencia angosta. 189 Facultad de Ciencias Biológicas U. Como Viluyo.Evaluación y caracterización de bofedales 70. Hojas: algo suaves. pastizales de puna. N.69: Stipa sp. Figura 4. involutas. Puno. etc. c) Hábitat: Zonas circundantes de bofedales. Tallo: De 5 – 20 cm de altura. Raíz: Algo rizomatosa. . Stipa sp. d) Importancia y Uso: Consumido mayormente por llamas. Nombres comunes: Ichu b) Descripción Morfológica: Planta perenne. Fruto: Aquenio. e) Se reporta en: Algunos bofedales de tipo altiplánico. cespitosa. vacunos y ovinos. las alpacas sólo la consumen en estado tierno. lemna cilindrácea que termina en una coronita. Causilluma. a) Ubicación Taxonómica Familia: POACEAE.

Puno.70: Trifolium amabile H. herbácea perenne.B. negruzcas. elevado de la superficie. . poco Figura 4. Inflorescencia: En racimos contraído. Hojas: Trifoliadas. laderas y cima de cerros. A. a) Ubicación Taxonómica Familia: FABACEAE Nombre Científico: Trifolium amabile Nombres comunes: Layo. Trifolium amabile H. c) Hábitat: Se adapta a suelos ligeros.3 semillas.Evaluación y caracterización de bofedales 71. Flores: Blancas con diferentes tonalidades con brácteas subuladas en la base. engrosada y desarrollada que funciona como órganos de reserva de carbohidratos. Tallo: Decumbente. vacunos y alpacas. cortamente pedunculado. Fruto: En legumbre corta con 1 . tanto en zonas de pampa. 190 Facultad de Ciencias Biológicas U. en especial por ovinos. N. b) Descripción Morfológica: Especie cosmopolita. d) Importancia y Uso: Muy seleccionada por los animales por su alta palatabilidad. ovario con 2 óvulos. Raíz: Pivotante.K. los foliolos anchamente ovalados con manchas rojizas. medianos y pesados.K.B. cespitosa y de altura variable. suaves y tiernas. Corola blanquecina o rosada. mesofita.

Pataceña. Figura 4. Llusta. blanca a violáceo. Nombre Científico: Viola pygmaea Juss. d) Importancia y Uso: Deseable para el ganado. con rayas oscuras. A. Ñequecota. densamente comunes: Leche ciliadas en el margen. Cajonuyo. Pampa Huillcatana. Flores: Zigomorfa. 191 Facultad de Ciencias Biológicas U. Puno. a) Ubicación Taxonómica Familia: VIOLACEAE. ex Poir c) Hábitat: Pastizales de altura y en pajonales. generalmente disperso. Jihuaña. Puno. Chucuito.Evaluación y caracterización de bofedales e) Se reporta en: algunos bofedales altiplánicos de la provincia de Melgar. dispuestas en roseta basal. Viola pygmaea Juss. Tulavinto. Pariacoto. Hojas: Lineales. Pampa Ventise 1. Azángaro. e) Se reporta en: bofedales altoandinos América. Alto Rosario. Inchupalla. Queque sur. Paria Alta. con espolón. Tallo: Herbácea. ex Poir Nombres wayu b) Descripción Morfológica: Raíz: Central y gruesa. ex Poir. N. Lampa. Lloquecolla. Fruto: Capsular. por crecer asociada a gramíneas comestibles para el animal. 72. .71: Viola pygmaea J. Chacapampa.

la base de la planta con presencia de pelos lanosos. . blancas o rosadas. d) Importancia y Uso: Tiene uso medicinal casero su algodón se coloca sobre las heridas. Liriu . b) Descripción Morfológica: Raíz: Con rizoma oblicuo. Bip. Tallo: Acaule. del que nacen raíces perpendiculares. con borde oscuro. Nombres comunes: Algodonero. Fruto: Aquenio.Evaluación y caracterización de bofedales 73. a) Ubicación Taxonómica Familia: ASTERACEAE. las del disco amarillas. con 13 filarias. más o menos húmedas. Werneria apiculata Sch. Bip. junto con Deyeuxia y Llapa (Aciachne acicularis). verdes. c) Hábitat: Crece en las lomas y laderas altas. Flores marginales liguladas. Nombre Científico: Werneria apiculata Sch. Hojas: Glabras. Puno. A. 192 Facultad de Ciencias Biológicas U. lineales. N. Pachaj Chaki. T’asta Maransela. Flores: Inflorescencia en capítulo implantado en la parte terminal de la planta.

N. . vaina interiormente ligeramente lanosa. Fruto: Aquenio. El Collao. ex H & A. Figura 4. ramoso. de Putina. con diferente frecuencia y tamaño.& Arn. d) Importancia y Uso: Especie forrajera de importancia alta para el ganado altoandino. con filarias en número de 8 – 12. En los bofedales de puna forman un césped denso. a) Ubicación Taxonómica Familia: ASTERACEAE Nombre Científico: Werneria pygmaea Gill. Inflorescencia: Capítulo sésil. obtusas. A. de tamaño variable. Huancané. Ex Hook. 193 Facultad de Ciencias Biológicas U. Flores: Del margen blancas. S. & Arn.Evaluación y caracterización de bofedales e) Se reporta en: bofedales altoandinos de las Provincias de Lampa. Werneria pygmaea Gill. glabras. Hojas: Lineales. c) Hábitat: Crece en praderas permanentemente húmedas. las flores del centro amarillas. Figura 4. soldadas. e) Se reporta en: Todos los bofedales evaluados tanto altiplánicos y altoandinos. Melgar.72: Werneria apiculata 74. A. liguladas. San Román. Ex Hook. tubulosas. Nombres comunes: b) Descripción Morfológica Raíz: Rizoma horizontal u oblicuo. al lado de los ríos. Tallo: Ramoso. con lóbulos violáceos.73: Werneria pygmaea G. Puno. dependiendo esto del grado de humedad del bofedal.

GERANIACEAE HALORAGACEAE IRIDACEAE ISÖETACEAE JUNCACEAE 14.N.11: Determinación general de Flora. Janco Toro Qawi Qawi Qochi T´ika Ojho pilli Qochi Wira wira Algodonero 4. Ururupsha Lluchu lluchu 174 Facultad de Ciencias Biológicas U. 12. en bofedales del ámbito peruano del sistema TDPS. CYPERACEAE 7. Llaita. Nostoc conmune 2. Puno – 2001. Llacho. 15. BRASSICACEAE CAMPANULACEAE CARYOPHYLLACEAE Ch´iñi kururu Clavel. 5. Luzula peruviana Oxychloe andina Nototriche longissima Nototriche sp. 13. Chchinqui Lirio lirio Pinco Sasahui Tisña Kunkuna 6. Eleocharis albibracteata Scirpus deserticola Scirpus rigidus Scirpus sp. ORCHIDACEAE Myrosmodes palodosum Packo Thurpa Thurpa Llucllucha.3 Hydrocotyle bonariensis Lilaeopsis andina Belloa schultzii Hypochoeris echegarayi Hypochoeris eremophila Hypochoeris eriolaena Hypochoeris taraxacoides Lucilia conoidea Lucilia kunthiana Werneria apiculata Werneria pygmaea Cardamine bonariensis Hypsela reniformis Lysipomia acaulis Cerastium danguyi Pycnophyllum glomeratum Carex sp. 11. Lawa.A. ASTERACEAE 3. GENTIANACEAE 9. Isöetes lechleri Distichia filamentosa Distichia muscoides Distichia sp.Evaluación y caracterización de bofedales Cuadro 4. Trifolium amabile Gentiana podocarpa Gentiana sedifolia Gentianella primuloides Geranium sessiliflorum Myriophyllum quitense Sisyrinchium andicola Sisyrinchium sp. ojotilla. Ch’iñi qochi Totorilla Garbanzo Violeta Violetilla Layo P’enca P’enca Pinjachi Tani tani Wila layo. APIACEAE ESPECIES NOMBRE COMÚN Sombrerito de agua Caña. 4. Puno. 10. Chinga T´asa janqo janqo Q’ausillo. FAMILIA 1. Luria T’ika. Qoran qoran Quemillo Qochi chiji. MALVACEAE NOSTOCACEAE 16. FABACEAE 8. . Astragalus arequipensis Astragalus peruvianus Astragalus sp.

SCROPHULARIACEAE 26.4 Aciachne acicularis Deyeuxia curvula Deyeuxia eminens Deyeuxia ovata Deyeuxia rigescens Deyeuxia vicunarum Festuca dolichophylla Mühlenbergia fastigiata Mühlenbergia ligularis Mühlenbergia peruviana Poa asperiflora Poa sp. entre otras. OXALIDACEAE PLANTAGINACEAE ESPECIES Oxalis cf macachin Plantago monticola Plantago tubulosa 4. ROSACEAE Libro libro. Rumex cuneifolius Calandrinia acaulis Potamogeton filiformis Caltha sagittata Ranunculus breviscapus Ranunculus flagelliformis Ranunculus praemorsus Alchemilla diplophylla Alchemilla pinnata Castilleja pumila Mimulus glabratus Ourisia muscosa Phyllactis pulvinata Junellia minima Viola pygmaea NOMBRE COMÚN Chullku Chullku Llantén. Toqo Toqoro. packochampa Crespillo Ojho sora Sora Pasto duro. sin embargo estos resultados demuestran que a niveles altitudinales donde pareciese que no existiera diversidad. 175 Facultad de Ciencias Biológicas U.A. Por otro lado las familias con menor presencia son: VIOLACEAE. VALERIANACEAE VERBENACEAE VIOLACEAE Del cuadro se puede apreciar la gran variedad florística que existe en los bofedales del sistema TDPS. Jincho Llapa. POACEAE 20. existe una verdadera variabilidad florística. Llapa. 21.N. Icho icho. las familias: POACEAE y ASTERACEAE son las que agrupan mayor número de especies. Sillu sillu Frutillo Berro. VERBENACEAE. 27. las mismas que agrupan 74 especies de flora que se encuentra distribuida de forma variada. Puno. Chije pasto Pasto Parwayu K´achu Grasna ichu Ichu Lengua de vaca Liriu liriu. 23.11 FAMILIA 17. POLYGONACEAE PORTULACACEAE POTAMOGETONACEAE RANUNCULACEAE 24. PORTULACACEAE. VALERIANACEAE.Evaluación y caracterización de bofedales Continuación cuadro 4. 28. 18. Callo – callo Parwayo pasto Chillihua Grama dulce Chiji. que es base para la supervivencia de otros niveles tróficos del ecosistema altoandino. seguidas de JUNCACEAE. se han logrado determinar 28 familias. 22. . Okururu Hojitas Qhota chiji Leche wayu 25. Lanza Ch’iñi Kururu 19. Stipa brachyphylla Stipa sp. Ñapa pasto.

se puede observar que la provincia de Puno.08% de cobertura vegetal promedio con 41 especies. 176 Facultad de Ciencias Biológicas U.. del total de especies determinadas y cada especie presente.N. o el porcentaje de cobertura.A.. por lo general se refiere a la proporción de un área cubierta por la proyección vertical del área basal de las plantas en la superficie del suelo. que representan valor florístico importante.Evaluación y caracterización de bofedales ASPECTOS CUANTITATIVOS GENERALES COBERTURA La cobertura.. presenta 96. lo que puede indicar que no tiene relación directa entre número de especies y la cobertura en los bofedales muestreados. y el mayor numero de especies se encuentra en los bofedales de las provincias de Melgar y Lampa 49 especies que presentan una cobertura vegetal de 94. constituyen materiales no deseables.11.”. . El conjunto los musgos y líquenes.06%. luego se ha determinado en las provincias donde se encuentran las principales especies que caracterizan las extensiones de bofedales en el ámbito peruano del sistema TDPS. piedra y/o roca y suelo desnudo.11. Primeramente se ha determinado y descrito los parámetros en forma general. La cobertura tiene además una ventaja adicional y es que “. Usualmente se considera la cobertura como de mayor significación ecológica que la densidad. Puno.. desde los árboles hasta los musgos. se puede apreciar los valores de cobertura y composición florística de las todas las especies encontradas en las provincias muestreadas las mismas que se encuentran representadas en porcentajes. casi todas las plantas. pueden ser evaluados con el mismo parámetro. En el cuadro 4. ni aprovechables para el pastoreo. En el presente estudio se ha determinado valores de cobertura total y composición florística expresada en porcentaje (%). respectivamente.30 y 95. Las implicaciones para la vida silvestre del valor de la cobertura vegetal están bien documentadas. El resultado porcentual de cobertura vegetal de los bofedales muestreados de las 12 provincias se aprecia en el cuadro 4. y constituye información mas representativa de la estructura real de la vegetación de una determinada área.

Evaluación y caracterización de bofedales

Cuadro 4.11.:Cobertura y Composición Florística (%) promedio, a nivel provincial del ámbito peruano del sistema TDPS, Puno – 2000.
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. ESPECIES Aciachne acicularis Alchemilla diplophylla Alchemilla pinnata Astragalus arequipensis Astragalus peruvianus Astragalus sp. Belloa schultzii Calandrinia acaulis Caltha sagittata Cardamine bonariensis Carex sp. Castilleja pumila Cerastium danguiy Deyeuxia curvula Deyeuxia eminens Deyeuxia ovata Deyeuxia rigescens Deyeuxia vicunarum Distichia filamentosa Distichia muscoides Distichia sp. Eleocharis albibracteata Festuca dolichophylla Gentiana podocarpa Gentiana sedifolia Gentianella primuloides Geranium sessiliflorum Melgar Huancané 0.90 1.39 0.80 1.53 6.49 3.43 0.00 0.00 0.00 0.11 0.00 0.00 0.03 2.74 0.20 0.00 5.50 3.96 0.20 8.93 0.47 0.00 1.63 2.65 4.66 5.44 0.00 0.21 0.00 0.29 0.00 0.02 0.04 0.04 0.00 0.24 0.02 0.36 0.00 0.00 1.64 0.06 0.00 9.89 0.66 0.00 16.49 1.33 6.13 6.02 0.00 0.18 0.00 0.13 COBERTURA Y COMPOSICIÓN FLORÍSTICA (%) Putina Lampa San Román Azángaro Moho Puno Chucuito El Collao 0.04 0.00 0.00 4.59 0.21 1.05 0.00 0.37 0.74 1.34 0.00 2.00 1.40 2.86 0.66 0.77 1.76 5.11 3.59 5.32 3.98 4.80 4.20 3.81 0.02 0.16 0.33 0.00 0.00 1.07 0.03 0.45 0.00 0.00 0.52 0.00 0.00 7.72 0.00 5.25 19.55 0.00 5.99 7.94 0.00 0.21 0.02 0.03 0.00 0.00 0.01 0.29 0.00 0.00 0.02 1.40 0.06 0.00 2.12 0.85 1.07 9.22 2.50 0.00 13.54 0.56 4.51 2.19 0.00 0.04 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.25 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 6.31 3.55 0.00 12.69 0.67 0.00 0.00 0.00 13.33 0.95 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.27 0.11 0.06 0.00 3.58 0.44 0.00 10.42 0.44 0.00 2.12 3.95 17.12 0.74 0.00 0.03 0.00 1.32 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.08 0.13 0.00 3.85 0.90 0.00 9.80 0.00 0.00 0.00 3.29 11.41 1.33 0.00 0.13 0.00 1.31 0.00 0.00 0.00 0.00 0.60 0.00 0.78 1.03 0.05 0.47 5.10 0.81 0.00 7.82 0.52 0.00 0.00 0.00 12.90 1.16 0.23 0.00 0.00 1.15 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.79 0.00 0.00 0.70 0.00 0.00 11.16 0.62 0.00 0.00 3.15 8.46 6.34 0.00 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.90 0.06 0.00 0.48 0.37 0.37 8.55 0.57 2.13 13.29 3.43 5.04 3.46 0.09 0.28 0.00 0.16 Tarata 0.00 2.10 5.30 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.03 0.00 0.00 0.00 2.69 0.00 7.32 0.00 7.51 31.41 0.00 5.12 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

177
Facultad de Ciencias Biológicas U.N.A. Puno.

Evaluación y caracterización de bofedales

28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55.

ESPECIES Hydrocotyle bonariensis Hypochoeris echegarayi Hypochoeris eremophila Hypochoeris eriolaena H. taraxacoides Hypsela reniformes Isöetes lechleri Junellia minima Lilaeopsis andina Lucilia conoidea Lucilia kunthiana Luzula peruviana Lysipomia acaulis Mimulus glabratus Mühlenbergia fastigiata Mühlenbergia ligularis Mühlenbergia peruviana Myriophyllum quitense Myrosmodes cf. palodos. Nostoc commune Nototriche longissima Nototriche sp. Ourisia muscosa Oxalis cf. macachin Oxychloe andina Phyllactis Plantago monticola Plantago tubulosa

Melgar 1.72 0.00 0.00 0.00 6.11 2.27 0.00 0.00 3.54 0.00 0.00 0.56 0.51 0.16 0.05 0.93 1.38 0.46 0.00 0.00 0.00 0.00 0.19 0.00 1.97 0.40 0.64 8.08

Huancané 0.00 0.00 0.02 0.02 4.71 0.52 0.05 1.15 2.12 0.25 0.04 0.00 0.35 0.00 0.00 1.15 0.00 0.08 0.06 0.00 0.26 0.00 2.09 0.00 5.43 0.00 0.00 6.65

Putina 0.00 0.00 0.44 0.00 3.02 0.20 0.24 1.81 2.41 0.00 0.38 0.00 0.37 0.00 0.00 0.33 0.00 0.99 0.00 0.00 0.21 0.00 0.00 0.00 3.28 0.00 0.00 8.81

Lampa 0.66 0.00 0.88 0.24 6.33 0.26 0.00 1.04 8.80 0.26 0.00 0.10 0.61 0.00 0.25 1.78 0.00 0.37 0.36 0.39 0.00 0.06 0.11 0.00 2.78 0.00 0.03 6.44

San Román Azángaro 0.00 0.22 0.00 0.00 6.74 0.61 0.00 0.00 5.91 0.00 0.00 0.00 1.87 0.00 0.00 0.51 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.10 0.00 0.00 0.00 0.00 7.27 0.03 0.00 0.00 0.00 5.51 0.20 0.00 0.00 9.68 0.00 0.00 0.07 0.24 0.90 0.00 0.73 0.08 0.11 0.00 0.00 0.00 0.00 0.11 0.00 0.78 0.40 0.00 6.83

Moho 0.64 0.00 0.48 0.85 3.70 0.82 0.00 0.00 6.38 1.15 0.00 0.00 0.00 1.06 0.07 0.61 0.00 0.77 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.16 0.00 1.53 0.00 7.14

Puno 0.68 0.00 0.42 0.23 4.51 0.37 0.00 0.00 6.30 0.00 0.23 0.00 0.26 0.00 0.00 0.32 0.67 0.80 0.00 0.00 0.00 0.00 0.08 0.00 0.00 0.58 0.47 11.15

Chucuito 0.00 0.00 0.22 0.00 6.52 0.52 0.00 2.56 7.19 0.60 0.00 0.00 0.69 0.00 0.00 0.68 0.65 0.86 0.44 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 13.81

El Collao 0.00 0.00 0.23 0.00 5.67 0.86 0.00 2.12 8.47 0.40 0.33 0.00 0.53 0.00 0.00 0.43 0.20 0.57 0.16 0.00 0.00 0.00 0.76 0.00 4.15 0.00 0.22 7.11

Tarata 0.00 0.00 0.05 0.00 2.15 0.95 0.00 2.16 4.96 0.00 0.00 0.00 3.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 6.50 0.00 0.00 2.75

178
Facultad de Ciencias Biológicas U.N.A. Puno.

Evaluación y caracterización de bofedales

ESPECIES Poa asperiflora Poa sp. Potamogeton filiformis Pycnophyllum glomeratum 60. Ranunculus breviscapus 61. Ranunculus flagelliformis 62. Ranunculus praemorsus 63. Rumex cuneifolius 64. Scirpus deserticola 65. Scirpus rigidus 66. Scirpus sp. 67. Sisyrinchium andicola 68. Sisyrinchium sp. 69. Stipa brachiphylla 70. Stipa sp. 71. Trifolium amabile 72. Viola pygmaea 73. Werneria apiculata 74. Werneria pygmaea Total Especies Musgos y Líquenes Piedras y/o roca Suelo Desnudo TOTAL 56. 57. 58. 59.

Melgar Huancané 0.76 0.00 0.44 0.49 0.34 0.00 0.00 0.30 0.00 0.35 0.12 1.56 8.86 1.54 0.14 0.44 0.00 0.00 0.69 0.26 0.42 3.92 94.30 2.16 0.41 3.13 100.00 0.00 0.78 0.69 0.00 0.00 3.12 3.14 3.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.60 0.22 4.73 91.36 4.19 0.38 4.08 100.00

Putina Lampa San Román Azángaro 0.00 0.44 0.00 0.01 0.66 2.21 0.36 0.06 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.25 3.46 0.00 0.00 3.13 0.00 5.41 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.19 0.38 5.23 93.02 3.30 0.32 3.35 100.00 0.00 0.25 0.27 0.00 0.00 3.50 0.98 3.01 0.29 0.00 0.00 0.00 0.52 0.87 0.27 5.91 95.06 2.48 0.12 2.34 100.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.89 10.82 2.75 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.83 1.85 6.72 92.78 3.26 0.37 3.59 100.00 0.10 0.57 0.00 0.09 0.00 1.61 3.88 3.09 0.04 0.00 0.00 0.00 0.09 0.07 0.08 6.87 94.67 2.10 0.50 2.73 100.00

Moho 0.85 0.99 1.18 0.00 0.76 0.00 0.12 0.53 0.83 18.92 0.68 0.00 0.08 0.00 0.00 0.71 0.27 0.12 3.72 95.84 1.84 0.00 2.33 100.00

Puno Chucuito El Collao 0.05 0.00 0.00 0.68 2.14 1.16 0.00 0.00 0.15 0.00 0.81 0.00 0.89 0.00 1.49 16.53 0.00 0.00 0.06 0.50 0.00 0.71 0.00 0.31 5.73 96.08 1.89 0.26 1.78 100.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.86 5.06 3.12 2.81 0.68 0.00 0.00 0.31 0.90 0.00 0.00 4.85 92.56 2.95 0.45 4.04 100.00 0.00 0.83 0.74 0.09 0.00 3.10 1.27 5.26 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.15 0.23 5.25 94.59 2.94 0.00 2.48 100.00

Tarata 0.00 0.00 2.14 0.00 0.00 2.10 0.00 0.00 2.31 0.00 2.15 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.95 95.65 0.56 0.00 3.79 100.00

179
Facultad de Ciencias Biológicas U.N.A. Puno.

74: Cobertura y Composición Florística (%). Scsp.74 5. . PROVINCIA DE MELGAR.76 0.08 0. se identificaron 49 especies de plantas que se encuentran distribuidas en los diferentes bofedales muestreados. donde se muestra la variabilidad existente de los diferentes taxones.54 8. presión del ganado y uso y manejo por parte de la población involucrada.20 Acac Devi Lupe Pltu Sisp.51 2.49 0. Gese Müpe Rapr Mu y Lí Capu Geses Myqu Rucu Pie ro Decu Hybo Oumu Scde SueDe Deem Hyta Oxan Scri Deov Hyre Phsp.03 0.66 2.44 0.16 3. así mismo se encuentran presentes con variada frecuencia.11 1. 180 Facultad de Ciencias Biológicas U.41 0.44 6.14 1.12 0. encontrado en la provincia de Melgar. 1.46 1. Aldi Dimu Lyac Poas Triam Alpi Disp.38 0.96 0. De las evaluaciones realizadas de la determinación de cobertura y composición florística en bofedales de la provincia de Melgar.19 0.47 0.21 4.42 2. edáficos.26 0. En el cuadro B-1 del anexo.27 3. las mismas que pertenecen a diferentes taxones. La composición florística está representada por 74 especies vegetales identificadas.16 0.80 6.65 1.69 0.56 0.11 2.56 0.05 0.97 0. 0.50 3. climáticos. en bofedales de la Provincia de Melgar.29 0.54 5. La figura 4.74 muestra la distribución porcentual de las 49 especies presentes. Puno – 2000.Evaluación y caracterización de bofedales Los bofedales evaluados que caracterizan la gran extensión de este ecosistema altoandino en el ámbito peruano del sistema TDPS.92 0.30 0.90 0.34 0. donde el grado de importancia y utilidad que de cada especie depende de los factores ambientales. Migl Posp.35 0. Vipy Besc Elal Müfa Pofi Weap Cabo Fedo Müli Rabr Wepy Casp.44 8.72 0.86 1.63 8.N. la vegetación constituye el principal recurso para la ganadería y mantenimiento del ecosistema andino en general. Deri Lian Plmo Sian Figura 4.64 0. se observa la composición florística de cada bofedal.20 0.40 1.A.13 0. Puno.93 0.93 3.

ovata).55%. Scirpus rigidus (8.41% piedra y el 3. el 11. el 2. con una cobertura vegetal total de 97.00%).25%).75%).Evaluación y caracterización de bofedales No existen reportes de estudios específicos de vegetación de bofedales Altiplánicos (Perú). Puno. Igualmente los resultados obtenidos por Flores (1991). con una cobertura vegetal total de 94.20%). A continuación se presenta la cobertura vegetal que caracteriza los bofedales muestreados en el cuadro B-1 del anexo.70% corresponden a musgos y líquenes y suelo desnudo.25%.75% corresponden a musgos y líquenes y suelo desnudo. nos permite concluir que los bofedales de tipo altiplánico. Carex.50%) y Scirpus rigidus (17. mientras que Hypsela reniformes (0. sin embargo la cobertura vegetal promedio fluctúa con datos obtenidas por diferentes autores así Morales (1990). que en conjunto representan el 5. Bofedal Pasanacollo I: Ubicado en el distrito de Nuñoa a 3940 msnm.60%) se encuentran en menor porcentaje. el 4.50%) y Plantago tubulosa (10. La composición y cobertura vegetal promedio en la provincia de Melgar. el 2.30%.05%) y Cardamine bonariensis (0. está representada por las especies de mayor dominancia y frecuencia: Deyeuxia rigescens (8. Poa. con una cobertura vegetal total de 95. En general.45% corresponden a musgos y líquenes. y los valores de menor frecuencia son Mühlenbergia fastigiata (0.86%) y Plantago tubulosa (8. etc. son especies de mayor 181 Facultad de Ciencias Biológicas U. etc.30%) y Mühlenbergia ligularis (0. Werneria pygmaea.00%) y Viola pygmaea (0. son especies de mayor predominancia mientras que Festuca dolichophylla (2.30%. piedras o roca y suelo desnudo. Donde Festuca dolichophylla (13.90%) seguido de Plantago tubulosa (12.75%).62% corresponden a musgos y líquenes y suelo desnudo. Alchemilla diplophylla.N. D. son los valores menores. reporta la existencia de bofedales formados por gramíneas y otras herbáceas como: Calamagrostis. asociadas a éstas se encuentran especies de importancia secundaria como Hypochoeris taraxacoides.A. la cobertura vegetal promedio en bofedales de la provincia de Melgar es de 94.25%) cada una y Sisyrinchium andicola (0. D.93%).13% a suelo desnudo.10%) y Deyeuxia rigescens (10. se encuentra en detalle. Bofedal Catuyo: Ubicado en el distrito de Nuñoa a 3940 msnm.16% corresponden a musgos y líquenes. 0. Donde Alchemilla pinnata (18. el 3. juncáceas (Scirpus) y plantagináceas (Plantago).70% que carece de valor florístico.38%. Bofedal América: Ubicado en el distrito de Nuñoa a 4050 msnm. con una cobertura vegetal total de 88. Donde las especies de mayor predominancia son Scirpus rigidus (15.60%) se encuentran en menores porcentajes. Juncus. Donde Scirpus rigidus (11. son especies de mayor predominancia mientras que Belloa schulzii y Scirpus deserticola (1. eminens.08%). tienen especies de importancia primaria como gramíneas (Deyeuxia rigescens. . Bofedal Araranca: Ubicado en el distrito de Santa Rosa a 4075 msnm.03%).

60%.10%.40 % corresponden a musgos y líquenes y suelo desnudo.Evaluación y caracterización de bofedales predominancia mientras que Geranium sessiliflorum (1. Bofedal Picchu: Ubicados en el distrito de Santa Rosa a 4150 msnm.90%.40%) representan menores porcentajes.20%). Gentiana sedifolia y Trifolium amabile (0. con una cobertura vegetal total de 97. Bofedal Pasanacollo II: Ubicado en el distrito de Nuñoa a 3950 msnm. Puno. con una cobertura vegetal total de 93. mientras que Gentiana sedifolia (0. Bofedal Choquecota: Ubicado en el distrito de Nuñoa a 4650 msnm.00%) seguido de Hypochoeris taraxacoides (7. Donde Eleocharis albibracteata (12.50%) seguido de Deyeuxia 182 Facultad de Ciencias Biológicas U.90% corresponden a musgos y líquenes y suelo desnudo. el 6. Bofedal Paracca: Ubicado en el distrito de Nuñoa a 3940 msnm. el 6.10%) y Deyeuxia rigescens (9. Bofedal Ñequecota: Ubicado en el distrito de Nuñoa a 4630 msnm.45%) muestran porcentajes menores. Donde Distichia muscoides (14.90%) seguido de Deyeuxia rigescens (14. el 2. mientras que los valores menores corresponden a Hypochoeris taraxacoides (0. Donde Scirpus rigidus (16.30%) y Gentiana sedifolia (0.N.10%). . piedras o roca y suelo desnudo.74% y 3.00%. piedras o roca y suelo desnudo.00%) y Lysipomia acaulis (0. presenta un 96.20 %).A.90% corresponden a musgos y líquenes. mientras que Mühlenbergia ligularis (0. el 5. con una cobertura vegetal total de 93.00%).54%) son especies de mayor predominancia mientras que Hypsela reniformes (0.50%) y Aciachne acicularis (0. Donde las especies de mayor predominancia son Deyeuxia rigescens (14.35%) y Cardamine bonariensis (0.10%. (15.50%). son los valores menores.60%) seguido de Eleocharis albibracteata (10.70%.34%) y Plantago tubulosa (10.50%) son las especies de mayor predominancia.00% corresponden a musgos y líquenes. el 6.30% corresponden a musgos y líquenes.30 %) y Ourisia muscosa y Viola pygmaea (0. con una cobertura vegetal total de 93.10%). Donde las especies de mayor predominancia son Deyeuxia curvula (12.26% corresponde a musgos y líquenes y suelo desnudo. el 6. Bofedal Queque Sur: Ubicado en el distrito de Santa Rosa a 4000 msnm.50%) y Scirpus rigidus (10.50%) muestran porcentajes menores.56%). mientras que los valores menores pertenecen a Ranunculus breviscapus (0. representan valores menores. Donde las especies de mayor predominancia son Deyeuxia eminens (12. con una cobertura vegetal total de 93. con una cobertura vegetal total de 95. Bofedal Sora: Ubicado en el distrito de Umachiri a 3920 msnm. Donde las especies de mayor predominancia son Distichia sp. piedras o roca y suelo desnudo.30%) y Castilleja pumila (0.10% corresponden a musgos y líquenes y suelo desnudo.30%) son especies de mayor predominancia mientras que Geranium sessiliflorum (0.20%).

68%. Bofedal Fierro Picota: Ubicado en el distrito de Santa Rosa a 4075 msnm.20%) cada una.50%) seguido de Deyeuxia rigescens y Plantago tubulosa (8.11%) y Geranium sessiliflorum (0. mientras que Mühlenbergia fastigiata (0. Bofedal San Juan: Ubicado en el distrito de Antauta a 4000 msnm.50% corresponden a piedras o roca y suelo desnudo.95%) y Hypochoeris taraxacoides (12. el 5. presentan los valores menores.05%).25%) seguido de Hypochoeris taraxacoides (11. con una cobertura vegetal total de 97.24%). Bofedal Layapampa: Ubicado en el distrito de Macarí a 3950 msnm. Bofedal Yanacocha: Ubicado en el distrito de Macarí a 4600 msnm. el 7.25%). son porcentajes menores. Donde las especies de mayor predominancia son Hypsella reniformes (17.10% corresponden a musgos y líquenes y suelo desnudo.90%.50%. el 5. con una cobertura vegetal total de 92. Donde Plantago tubulosa (20.32% corresponden a piedras o roca y suelo desnudo.05%).02%) y Mimulus glabratus (0. son los valores menores. mientras que Mühlenbergia ligularis (0.A. son los porcentajes menores. Donde Deyeuxia rigescens (12. Bofedal Cabaña: Ubicado en el distrito de Santa Rosa a 4075 msnm.45%) y Plantago monticola (0. con una cobertura vegetal total de 93. son porcentajes menores. mientras que Ourisia muscosa (0.90% corresponden a musgos y líquenes y suelo desnudo.Evaluación y caracterización de bofedales rigescens y Plantago tubulosa (8.30 %) y Poa asperiflora (0.35%) y Gentiana sedifolia (1.80%) y Ourisia muscosa (0. son los porcentajes menores.10%.75%) y Hydrocotyle bonariensis (1.70% corresponden a piedras o roca y suelo desnudo. con una cobertura vegetal total de 94.45%) son las especies de mayor predominancia.03%) y Scirpus rigidus (12.50%) y Deyeuxia rigescens (12. mientras que Potamogeton filiformes (1. presentan los valores menores.20%) cada una. .32%. Donde Deyeuxia curvula (14. 183 Facultad de Ciencias Biológicas U.03%) son las especies de mayor predominancia. el 7. Puno.50%) son las especies de mayor predominancia.51%).24%).50%).50% corresponden a piedras o roca y suelo desnudo.40%). el 2.30%) y Festuca dolichophylla (9.50%. el 6. Donde Deyeuxia rigescens (14.00%) son las especies de mayor predominancia.30 %) y Poa asperiflora (0.N. con una cobertura vegetal total de 93. Donde las especies de mayor predominancia son Deyeuxia eminens (12. con una cobertura vegetal total de 92. mientras que Aciachne acicularis (0. Bofedal Pampa Ventise 1: Ubicado en el distrito de Macarí a 3925 msnm. mientras que Mühlenbergia peruviana (1. mientras que Ourisia muscosa (0.

38 4.24 1. se aprecia la distribución porcentual promedio de las especies presentes.06 0.08 3.35 0. expresan la dominancia de 184 Facultad de Ciencias Biológicas U.05 0.15 0.02 0. El gráfico 4.39 3.36% y 8. La composición y cobertura vegetal porcentual general es de 91.78 0.09 0.52 0.04 0.06 0. así Morales (1990).26 1. Casa Gese Myqu Vipy Cabo Hyer Mycfpa Weap Casp.43 0. la cobertura vegetal promedio es similar.89 0.75: Cobertura y Composición Florística (%). Luco Rafl Aspe Elal Luku Scde Assp.A.N.49%) seguido de Deyeuxia rigescens (9. musgos. 0. contrariamente las especies de menor frecuencia son Lucilia kunthiana.69 0. líquenes.04 0.02 0.00 0.22 0. Puno. reporta la existencia de muchos bofedales formados por cojines duros de plantas muy apretadas (Distichia muscoides.08 0. apreciándose la variada distribución porcentual de especies de vegetación.75. Belloa schulzii con (0. lo que se aprecia en el cuadro B-2 del anexo en detalle.02%). Oxychloe andina). Puno – 2000.15 0. Hyeri Nolo Wepy Decu Hyta Oumu Mu y Lí Deem Hyre Oxan Pie ro Deri Isle Pltu SueDe Figura 4. Aldi Dimu Lian Rabr Alpi Disp.65%).66 16.04%) cada uno y Astragalus peruviana. Estudios realizados de bofedales en condiciones similares de las áreas evaluadas. Fedo Lyac Scri Besc Geses Müli Scsp. Cardamine bonariensis e Hypochoeris eremophilla (0.33 6.04 0.73 0.49 6.14 3.Evaluación y caracterización de bofedales 2.12 3.71 0. presenta 45 especies de plantas.60 4. Donde las especies de mayor predominancia y frecuencia son Distichia muscoides (16.02 1.19 4.13 0.64 0.13 6.89%) y Plantago tubulosa (6.02 0.49 9. piedra y suelo desnudo. en bofedales de la Provincia de Huancané. al igual que Flores (1991) y Lara (1985).53 1.03 Acac Devi Jumi Posp. Los resultados de las evaluaciones de cobertura y composición florística de bofedales de la provincia de Huancané. PROVINCIA DE HUANCANE.12 1.36 1.64% carece de valor florístico.18 4. .25 2.43 2.65 5.

. Donde Distichia muscoides (15.18% corresponden a musgos y líquenes y suelo desnudo. en época seca (Villarroel. en promedio es 91. como se aprecia en el cuadro 4. líquenes. son especies de mayor predominancia. mientras que Festuca dolichophylla (0. presenta una cobertura vegetal total de 91. Bofedal Paria Alta o Caylloma: Ubicado en el distrito de Cojata a 4380 msnm.11 . piedras o roca y suelo desnudo. Los resultados que caracterizan la cobertura vegetal de cada bofedal muestreado se tiene a continuación: Bofedal Coricancha: Ubicado en el distrito de Cojata a 4380 msnm.25%).66% y el 7. presenta una cobertura vegetal total de 92. Donde Distichia muscoides (40.40%) y Ourisia muscosa (0. son especies de mayor predominancia mientras que Deyeuxia eminens (0. el 8. .50%). La composición y cobertura vegetal. Puno. muestran cifras algo menores. Bofedal Congoni . Donde especies de mayor predominancia son Distichia muscoides (22.00% corresponden a musgos y líquenes y suelo desnudo. Donde Distichia muscoides (17.Evaluación y caracterización de bofedales especies de porte almohadillado (Distichia y Plantago) que forman a manera de tapiz asociado con algunas plantas rizomatosas. Donde Distichia muscoides (16%.10% corresponden a musgos.36%.40% corresponden a musgos y líquenes y suelo desnudo. con una cobertura vegetal total de 93.95%) y Deyeuxia rigescens (14. Lucilia kunthiana (0.00% y el 7. son especies de mayor predominancia mientras que Astragalus sp. son especies de mayor predominancia mientras que Viola pygmaea (0.50%).28%). Bofedal Cajonuyo: Ubicado en el distrito de Inchupalla a 4380 msnm.Quinagani: Ubicado en el distrito de Cojata a 4390 msnm. presenta una cobertura vegetal total de 92.30%) muestran valores menores.42%) muestran los porcentaje menores.63%) cada una y Myriophyllum quitense (0. en época húmeda y 86% de especies vegetales y 14% de material no palatable.50%) y Festuca dolichophylla (12.90%) y Deyeuxia rigescens (10.20%) muestran cifras y porcentaje menores.86%.N. muestran cifras y porcentajes menores. en conjunto las especies representan el 85% siendo el 15% materia inerte o no palatable.64% corresponde al material indeseable para el pastoreo del ganado.60% y el 8.38%) e Hypochoeris eriolaena (0. presenta una cobertura vegetal total de 90. Bofedal Pallccapata: Ubicado en el distrito de Inchupalla a 4390 msnm.10%) muestran cifras y porcentaje menores.90% y el 7. 1997). líquenes y suelo desnudo. 185 Facultad de Ciencias Biológicas U.50%). Astragalus peruvianus e Hypochoeris eremophila (0.50%).A. el 9.50%) y Oxychloe andina (13. para época seca.62%). Sin embargo estudios realizados en áreas de producción de alpacas de Ulla Ulla (Bolivia).34% corresponden a musgos.15%) y Gentiana sedifolia (0.75) y Werneria pygmaea (10. mientras que Caltha sagittata (0.

presenta una cobertura vegetal total de 85. presenta una cobertura vegetal total de 86. Bofedal Chajana: Ubicado en el distrito de Cojata a 4390 msnm. Bofedal Pampa Libertad: Ubicado en el distrito de Vilquechico. son especies de mayor predominancia mientras que Hypochoeris taraxacoides (1.Evaluación y caracterización de bofedales Bofedal Querine: Ubicado en el distrito de Cojata a 4550 msnm. líquenes. Donde Distichia muscoides (34. Donde Deyeuxia rigescens (21. líquenes.N.13%) y Oxychloe andina (9. piedra o roca y suelo desnudo. presenta una cobertura vegetal total de 91.30%) cada una.14%) y Ourisia muscosa (22.50%) y Ourisia muscosa (0.35% y el 14.60%) y Eleocharis albibracteata (12.62% y el 6.00%) y Alchemilla diplophylla (0. Donde Scirpus deserticola (20.15% y el 8.20%) muestran las cifras y porcentaje menores. presenta una cobertura vegetal total de 91.50%) y Mühlenbergia ligularis y Viola pygmaea (0. Donde Oxychloe andina (16. Bofedal Inchupalla: Ubicado en el distrito del mismo nombre.A.85% corresponden a musgos.70%).20%) y Poa sp.71%) muestran las menores cifras. líquenes. 186 Facultad de Ciencias Biológicas U. son especies de mayor predominancia mientras que Lysipomia acaulis (0. son especies de mayor predominancia mientras que Isöetes lechleri (0. presenta una cobertura vegetal total de 96.10%) y Plantago tubulosa (15.28% corresponden a musgos.62%) y Festuca dolichophylla (10. Bofedal Huarapaquita: Ubicado en el distrito de Cojata a 4570 msnm en el distrito de Ananea.72% y el 13.62%). . Puno.04%) muestran cifras menores.93%). piedras o roca y suelo desnudo. muestran cifras y porcentaje menores.69% corresponden a musgos y líquenes y suelo desnudo.21% y el 3.65% corresponden a musgos. Bofedal Pariacoto: Ubicado en el distrito de Cojata a 4420 msnm. a 4300 msnm. Donde Distichia muscoides (33. son especies de mayor predominancia mientras que Myriophyllium quitense (0.62%). presenta una cobertura vegetal total de 93. son especies de mayor predominancia mientras que Deyeuxia curvula (1.10%). (1.10%) muestran cifras y porcentaje menores.83% corresponden a musgos y líquenes y suelo desnudo.25%) y Ourisia muscosa (0.30%) y Lucilia conoidea (0.17% y el 8. son de mayor predominancia mientras que Cardamine bonariensis (0. a 3890 msnm.31%) y Deyeuxia rigescens (14.10%).79% corresponden a musgos y líquenes y suelo desnudo. Donde Scirpus rigidus (15. piedra o roca y suelo desnudo.20%) muestran cifras y porcentaje menores.

52%). .13%) constituyen los menores porcentajes.09 0. contrariamente las especies de menor frecuencia Sysirinchium andicola (0. (0.95 10.10 Acac Elal Müpe Scri Aldi Fedo Myqu Scsp Alpi Gese Oumu Sian Cabo Gese Oxan Tram Casp Hypbo Phsp Vipy Capu Hypta Pltu Weap Decu Hyre Poas Wepy Deem Lian Posp Mu y Lí Deri Lupe Pygl Pie ro Devi Lysac Rabr SueDe Dimu Migl Rapr Disp Müli Scde Figura 4.08 0. La figura 4.04 3.32 0.44 0.57 0. que permiten observar la gran variabilidad de plantas existentes.Evaluación y caracterización de bofedales 3.68 5.A.01%). en bofedales de la Provincia de Azángaro.83 0.87 0.90 0.08 0. como podemos apreciar en el cuadro B – 6 del anexo.32 0.64% y un 6.51 0.78 0.27 0.03 1.00 0.12%) seguido de Deyeuxia rigescens (10. la cobertura vegetal total corresponde al 93. A continuación se presenta la cobertura que caracteriza a cada uno de los bofedales: Bofedal Chacapampa: Ubicado en el Distrito de Asillo.59 2.73 0.12 3.11 0.06 3. notándose claramente que las especies de mayor predominancia y frecuencia son: Eleocharis albibracteata (17. que se refleja en cada uno de los bofedales muestreados.50 4.76.34%) seguido de Deyeuxia rigescens (14.15%) y Mühlenbergia ligularis (0.76: Cobertura y Composición Florística (%).42 6. mientras que Carex sp. Gentiana sedifolia (0.36% a Musgos.68%).09 0.20 0.01 0.40 0. PROVINCIA DE AZANGARO: De las evaluaciones realizadas en la determinación de la cobertura y composición florística en bofedales de la provincia de Azángaro se identificaron 43 especies de plantas.10 0. a 3900 msnm.07 2. Donde las especies de mayor predominancia son Eleocharis albibracteata (17.42%) y Lilaeopsis andina (9.61 0.04%).06 6.07 0.74 0. 187 Facultad de Ciencias Biológicas U.11 0.24 9.44 5.09 1.03%) y Poa asperifolia (0. se muestra la distribución porcentual promedio de la vegetación.12 2. Hydrocotyle bonariensis.58 0.88 3. líquenes y suelo desnudo. Puno – 2000.11 0. 0.73 2. Puno.03 17.N.

19 5. Puno.30 0.16% y el 4.07 0.77: Cobertura y Composición Florística (%).74 1.99 0. líquenes.99 5. Putina.05%) y Werneria apiculata (0.35 0. Donde Eleocharis albibracteata (17.40% corresponde a Musgos.46 0.81 3.76 0. líquenes y suelo desnudo.28 0.25%) seguido de Deyeuxia rigescens (11.20%).07%) y Poa asperiflora (0. 4.38 3.02 0.02 0.03 0.33 1.N.04 0.94 5.35%) seguido de Distichia muscoides (8. mientras que Hydrocotyle bonariensis (0. distribuidas en los diferentes bofedales: 5. piedra y suelo desnudo.A. Puno – 2000.45 0.66 8.25 19. Bofedal Pampa Posoconi: Ubicado en el distrito de Asillo a 3870 msnm. .29%).81 2. son especies de mayor predominancia mientras que Ourisia muscosa (0.84% corresponde a Musgos.44 0. Donde las especies de mayor predominancia son Eleocharis albibracteata (13. Bofedal Muñani: Ubicado en el distrito de Muñani a 3890 msnm. muestran cifras y porcentaje menores. mientras que Hydrocotyle bonariensis (0.33 0.16 0.05%) y Viola pygmaea (0.41 0.04%) representan menores porcentajes. la cobertura vegetal total es de 95.01%).32 3.21 7.52 7. 188 Facultad de Ciencias Biológicas U.20 3. presenta una cobertura vegetal total de 96.72 Acac Difi Jumi Rafl Aldi Dimu Lian Scri Alpi Elal Luku Scsp Asar Fedo Lyac Vipy Assp Gese Müli Weap Casa Gepr Myqu Wepy Casp Geses Nolo Mu y Lí Cabo Hyper Oxan Pie ro Casp Hypta Pltu SueDe Decu Hyre posp Deri Isle Rabr Figura 4.02 0. PROVINCIA DE SAN ANTONIO DE PUTINA Se identificaron 41 especies de plantas.21 0. a 3880 msnm.73% corresponden a musgos y líquenes y suelo desnudo.46%). en bofedales de la Provincia de San Antonio de Putina.04%) constituyen menores porcentajes.23 0.41 3.37 0. Donde las especies de mayor predominancia son Eleocharis albibracteata (20.25 0. la cobertura vegetal total constituye un 93. zona limite con la provincia de S.27% y el 3.24 0.60% y el 6.13 3.38 1.A.Evaluación y caracterización de bofedales Bofedal Pampa Coyana: Ubicado en el Distrito de Asillo.52%) y Aciachne acicularis (15.03 0.55 0.

que hacen difícil la recuperación de estos recursos.80% a Musgos. Puno. (12. Siendo esto fundamental en la diversidad existente y la composición botánica de la alimentación alpaquera de las zonas Peruana .32%) y Scirpus sp. donde Distichia muscoides (19. perjudicando así el aspecto socioeconómico del poblador y criador de Ananea.Boliviana. corresponden a mayor dominancia. la misma que se encuentra en los bofedales del altiplano Boliviano. piedra y suelo desnudo.98% corresponden a musgos y líquenes. .20% y un 6. La actividad minera.63%) seguido de Deyeuxia rigescens (9.A. es una fuente alternativa de ingresos económicos para el poblador rural de estas zonas. mientras para el ganado alpacuno se ve reducido su fuente de alimento. la cobertura vegetal total constituye un 93. Donde Distichia muscoides (34. Donde Distichia muscoides (17. Debemos hacer notar la existencia de la especie Distichia filamentosa.50% y el 9. corresponden a mayor dominancia y Caltha sagittata (1. y Lucilia kunthiana (2. Geranium sessiliflorum y Cardamine bonariensis (0.46% y el 6. corresponde los valores mayores y Aciachne acicularis (0. Como se observa en el figura 4.81%) y Festuca dolichophylla (7.02%. los valores menores.20%) menor porcentaje.54% corresponde a Musgos.04%).15%) representan menores porcentajes.50% corresponden a musgos y líquenes y suelo desnudo. el recurso agua. Bofedal Baltimore: Ubicado en el Distrito de Ananea a 4430 msnm.25%) los porcentaje menores.94%) representan la dominancia y Aciachne acicularis (0. mientras que el 6.05%). 189 Facultad de Ciencias Biológicas U.67%) y Nototriche longissima (1.Evaluación y caracterización de bofedales San Antonio de Putina. ganado y por consiguiente el criador alpaquero. con una cobertura vegetal total de 90.86%).20%). presenta una composición y cobertura vegetal promedio de 93. Bofedal Pampa Huillcatana: Ubicado en el Distrito de Ananea a 4640 msnm. la cobertura vegetal total corresponde al 93.55%) seguido de Plantago tubulosa (8.50%).23%) y Geranium sessiliflorum (0.30%) y Hypsela reniformis (1. la cual se reporta por primera vez en el sector peruano. líquenes y suelo desnudo. líquenes y suelo desnudo.02%). produciéndose una grave erosión de suelos. A continuación se presenta la caracterización de cobertura de los bofedales (cuadro B-3 del anexo): Bofedal Aurora: Ubicado en distrito de Ananea a 4390 msnm.77 gráficamente la distribución porcentual promedio de las especies. pero se tiene un grave problema ambiental. Oxychloe andina (15. Donde Distichia muscoides (27.N.03%) y Gentiana primuloides y Astragalus arequipensis (0. Así mismo la especie Caltha sagitatta se reporta por primera vez en estudios realizados en bofedales altoandinos del departamento de Puno Existen bofedales deteriorados por falta de recurso hídrico. donde resultan afectados los bofedales.

99% corresponden a musgos y líquenes y suelo desnudo. líquenes.29 0. En la Provincia de Moho (figura 4.00 0.01% y el 8. 5.07 0.64 0. piedra y suelo desnudo.89%) y Ranunculus flagelliformis (20. Bofedal Pampa Lloquecolla: Ubicado en el distrito de Putina a 3900 msnm.84 0.44% corresponde a Musgos. Puno.85 0.08 1.75%).18 7.99 0.82 3.53 1.76 1.06 6.14%) constituyen menores porcentajes.12 3.17% en conjunto representan el material no deseable. PROVINCIA DE MOHO: Los resultados obtenidos en la Provincia de Moho. sin valor. presenta una cobertura vegetal total de 91.20%).98 3.16 0. se han identificado un total de 44 especies presentes en los bofedales evaluados.14 0.80%) y Eleocharis albibracteata (15. 190 Facultad de Ciencias Biológicas U.40% y el 5.61 1.60% corresponde a Musgos.12 0.50%) porcentaje menores.Iscaycruz: Ubicado en el distrito de Ananea a 4570 msnm.83 11. Festuca dolichophylla (13.N.48 0.31 Acac Gese Müfa Scde Aldi Gese Myqu Scri Alpi Hybo Oxcfma Scsp Casp Hyer Phsp Sisp Capu Hyer Pltu Tram Decu Hypta Poas Vipy Deem Hyre Posp Weap Deri Lian Pofi Wepy Disp Luco Rabr Mu y Lí Elal Migl Rapr Pie ro Fedo Müli Rucu SueDe Figura 4. Bofedal Trapiche: Ubicado en el distrito de Cojata a 4570 msnm.77 1. líquenes. la cobertura total promedio es de 95. la cobertura vegetal total es de 95.85 0.53 1.90 9. piedra y suelo desnudo.85 0.80 3.92 0.13%) porcentajes menores.15 0. Puno – 2000.71 0.41 0.08 0.84% y el 4.21 1.Evaluación y caracterización de bofedales Bofedal Sisinuyo .40 3. la cobertura vegetal total de 94. corresponde a dominancia y Plantago tubulosa (9. Astragalus arequipensis (0.38 0.13 1. Donde Plantago tubulosa (25.76%).A. .56% y el 4.19%) y Gentiana primuloides (0.52%) dominantes y Cardamine bonaerensis (0.13 3.68 18.51%) y Werneria pygmaea (2.72 2.90%) valores mayores y Deyeuxia rigescens (6. Donde Distichia muscoides (31. Donde Scirpus rigidus (18.33 0. en bofedales de la Provincia de Moho. las mismas se encuentran distribuidas de la siguiente forma: 0.70 0.78: Cobertura y Composición Florística (%).78).27 0.33 0.

92%).12%). Eleocharis albibracteata (11.12 0. Bofedal Cocho Cocho: Ubicado en el distrito de Moho a 3880 msnm. distribuidas en: 0.21%) y Mühlenbergia fastigiata (0.06 2.91 5.50 0.33% y un 3.34 0. PROVINCIA DE LAMPA: Se han identificado 49 especies en los bofedales evaluados. corresponden a los porcentajes más bajos. Puno – 2000.44 6.56%) y Eleocharis albibracteata (12.80 1.26 0.85 1. 191 Facultad de Ciencias Biológicas U.08%).25 1.02 1.39 0.06 0.11 2. Mühlenbergia fastigiata (0.A. Donde Scirpus rigidus (21.52 0.03 2.66 Deov Hyta Noco Scri Deri Hyre Nosp Scsp 2.26 Casp Gese Müfa Posp Mu y Lí 6. 6. aportan los porcentajes más bajos.67% corresponde a musgos. Cada especie distribuida caracteriza al bofedal. . Donde Scirpus rigidus (16. piedra y suelo desnudo.04 Deem Hyer My cf. presenta una cobertura vegetal total de 95. presenta una cobertura vegetal total de 96.22 2.14%).16%). líquenes.80%) y Plantago tubulosa (7.24 0. en bofedales de la Provincia de Lampa.Tilacacalla: Ubicado en el distrito de Huayrapata a 3900 msnm.21 0.36 Aldi Devi Jumi Oumu Sian Alpi Dimu Lian Oxan Tram 0.27 5.34% y un 4. mientras que Hypsella reniformis (0.01 0.19 13.37 0.12 1.87 0.57%) constituyen las especies de mayor predominancia y frecuencia.44 0.61 Besc Elal Lupe Pltu Weap Cabo Fedo Lyac Poas Wepy 8. Deyeuxia rigescens (9.25%) constituyen las especies de mayor frecuencia y predominancia. Puno. mientras que Werneria apiculata (0.07 9. Werneria apiculata (0.28%) y Eleocharis albibracteata (10.54 0.25 0.pa Scde 0. que se aprecia a continuación y en el cuadro B-5 del anexo: Bofedal Huaranca .48 2.N.23%) y Sisyrinchium sp.01 0.78 0.11 0.40 0.27 2.04 0.79: Cobertura y Composición Florística (%).14%). líquenes y suelo desnudo.07%) corresponden a las especies con menor porcentaje y frecuencia. (0.29 0.Evaluación y caracterización de bofedales Las especies de mayor predominancia son: Scirpus rigidus (18.41%).51 0.29 0. Sisyrinchium sp.98 3.10 0.78 Assp Disp Luco Plmo Vipy 4.33 Capu Hybo Müli Rabr Pie ro 0.34 0. Contrariamente Ranunculus praemorsus.50 Figura 4.66% corresponde a musgos.56 3.88 Decu Hyer Myqu Rafl SueDe 0. (0.

N.25% corresponde a musgos. los porcentajes menores.50%) y Oxychloe andina (9.10% corresponde a musgos. tal como lo expresan el cuadro B-4 del anexo y gráfico 4. mientras que Alchemilla pinnata (2. líquenes.60% y un 6.03%).50%) y Deyeuxia eminens (0. contrariamente Plantago monticola (0. .10% y un 3. mientras que Ourisia muscosa (0.98%) constituyen la mayor dominancia y frecuencia.80%) y Lilaeopsis andina (12.A.02%) y Astragalus sp.79. Donde Oxychloe andina (13. líquenes y suelo desnudo. piedra y suelo desnudo.82%) corresponden a valores menores.35% y un 9. Bofedal Sulluhuiri: Ubicado en el distrito de Santa Lucia a 4400 msnm. Donde Distichia muscoides (25.64%) y Werneria pygmaea (10. Bofedal Huanucolla Pampa: Ubicado en el distrito de Lampa a 3840 msnm. y Gentiana sedifolia (0.62%) constituyen las especies de mayor frecuencia y dominancia. Donde las especies de mayor predominancia son: Distichia muscoides (13.50% y un 1. con una cobertura vegetal total de 92.90% corresponde a musgos. Donde Deyeuxia rigescens (15. con una cobertura vegetal total de 98. Puno.50% corresponde a musgos. en general la cobertura total promedio es de 95. Bofedal Pinaya: Ubicado en el distrito de Santa Lucia a 4350 msnm.28%) y Poa sp.56%) y Mühlenbergia fastigiata (0. (0. los porcentajes menores. corresponden a las especies con menor porcentaje y frecuencia. Donde Distichia muscoides (20.10%) constituyen las especies de mayor dominancia y frecuencia. Bofedal Tiacache Hutantaya: Ubicado en el distrito de Santa Lucia a 4320 msnm.20%) corresponden mayor dominancia y frecuencia.90% y un 6.94% en conjunto representan el material no deseable.40%) y Lilaeopsis andina (18.80%).Tisña: Ubicado en el distrito de Lampa a 3850 msnm.65% corresponde a musgos.64%) y Deyeuxia rigescens (8. tiene en su extensión gran número de bofedales.40% corresponde a musgos.30%) y Cardamine bonariensis (0.11%). líquenes y suelo desnudo. líquenes y suelo desnudo. Bofedal Rumitia: Ubicado en el distrito de Santa Lucia a 4230 msnm.01%). Deyeuxia rigescens (9.74%) constituyen las especies 192 Facultad de Ciencias Biológicas U. Donde Deyeuxia curvula (10. (9. líquenes y suelo desnudo. sin valor. Bofedal Pampa Canllamocco .Evaluación y caracterización de bofedales La Provincia de Lampa.44%) y Junellia minima (0. presenta una cobertura vegetal total de 96.06% y el 4. líquenes y suelo desnudo.44%) y Junellia minima (0. Cardamine bonariensis (0. con una vegetación característica y variada.03%) corresponden los valores menores.50%) constituyen mayor dominancia y frecuencia y Lysiponia acaulis (1.75% y un 7.22%) y Lilaeopsis andina (8. con una cobertura vegetal total de 90. e Hypochoeris eremophila (0.10%) corresponden los valores menores. con una cobertura vegetal total de 93.11%). Donde Deyeuxia rigescens (14. presenta una cobertura vegetal total de 93.54%).

7. las mismas se encuentran distribuidas de la siguiente forma: En general la cobertura promedio porcentual.89 0.37% piedra y/o roca y el 3.33 Alpi Hypta Scri Caac Hypre Scsp Decu Lian Vipy Deem Lyac Weap Deri Müli Wepy Devi Oumu Mu y Lí Elal Pltu Pie ro Fedo Posp SueDe Hypec Scde Figura 4.55 2.83 3. . 1.30%) y Astragalus sp.62% y 2.87 5.25% y un 5. Bofedal Alpacuyo: Ubicado en el distrito de Paratia a 4400 msnm.91 0. PROVINCIA DE SAN ROMAN: En la provincia de San Román.38% corresponde a musgos. líquenes y suelo desnudo. 0. que en conjunto conforman el 7.67 0.01%) representan los valores menores.75 6. Donde Distichia muscoides (18. líquenes y suelo desnudo.51 1. con una cobertura vegetal total de 94.63%) y Deyeuxia rigescens (12.N.10%). Bofedal Choquipillo: Ubicado en el distrito de Santa Lucia a 4700 msnm.50% corresponde a musgos. representan los valores menores. Bofedal Aticata: Ubicado en el distrito de Santa Lucia a 4400 msnm.95 13. material no palatable sin valor florístico.36 7.26% corresponde a musgos y líquenes.31 12. palodosum (1. Puno – 2000. líquenes y suelo desnudo.74 0.25%) y Viola pygmaea y Mühlenbergia fastigiata (0.95%) y Lilaeopsis andina (12.75% corresponde a musgos.10 0.22 0.11%). Puno. corresponde los porcentajes menores.61%) y Distichia muscoides (10. (0. 193 Facultad de Ciencias Biológicas U. con una cobertura vegetal total de 98.75%) constituyen mayor dominancia y frecuencia. y Alchemilla pinnata (1.78%. mientras que Mühlenbergia fastigiata (0. en bofedales de la Provincia de San Román. es de 92.85 0.61 6.50% y un 1.80: Cobertura y Composición Florística (%).25 6.75%) y Myrosmodes cf.59% a suelo desnudo.A.59 1.82 3.02%) y Hypsela reniformis (0.72 3. con una cobertura vegetal total de 97. y Gentiana sedifolia (0.26 0. mientras que el 3. Donde Plantago tubulosa (12. Donde Distichia muscoides (28.Evaluación y caracterización de bofedales de mayor dominancia y frecuencia.27 0.22%.90%) constituyen mayor dominancia y frecuencia. se han identificado 23 especies de vegetales presentes en los bofedales evaluados.58%) frecuentes. y Junilia minima (1.37 3.59 3.36%) corresponden a porcentajes menores.69 10.

81 0. mientras que Lysipomia acaulis (2. e Hypochoeris echegarayi (0.82%) predominan.65 0.01 8. Deyeuxia rigescens (12.81): 0. líquenes y suelo desnudo.30%) son de mayor predominancia. son las especies con menor porcentaje.50%) constituyen las especies de mayor predominancia y frecuencia.31 0.16 0. PROVINCIA DE CHUCUITO: Los resultados obtenidos en la Provincias de Chucuito y El Collao.68 0. presenta una cobertura vegetal total de 91.69%).45 4. (0. Donde Deyeuxia rigescens (15.52 6.15 0. Puno.N.81 3. mientras que Ourisia muscosa (0. líquenes y suelo desnudo.26% y un 6.20 0. muestran que se han identificado un total de 49 especies presentes en los bofedales evaluados.01% corresponde a musgos.91% corresponde a musgos.30%) y Poa sp. mientras que Hypochoeris echegarayi (0.34) aportan porcentajes bajos.62 5.80.22%).85 2.A.Evaluación y caracterización de bofedales Tal como lo muestran el cuadro B-7 del anexo y gráfico 4. (20.90 4.97) aportan porcentajes bajos. Puno – 2000. las mismas se encuentran en diferentes distritos (figura 4.14 13. presenta una cobertura vegetal total de 93. aportan porcentajes bajos. Eleocharis albibracteata (13.19 Aldi Hyer Mycf.86 0. Bofedal Antaccollo: Ubicado en el distrito de Cabanillas a 4175 msnm.46 0.22 6. Donde Scirpus sp.52 0.95 4. Donde Eleocharis albibracteata (18.04 0.36%). (0. y Poa sp. líquenes y suelo desnudo. 8.74% corresponde a musgos. Bofedal Pataceña: Ubicado en el distrito de Cabanillas a 4150 msnm.46%) y Deyeuxia rigescens (12.09% y un 8.10%) y Deyeuxia vicunarum (0. en bofedales de la Provincia de Chucuito.60 2. presenta una cobertura vegetal total de 93.86 2.56 0.15%) y Eleocharis albibracteata (12.pa Wepy Alpi Hyta Pltu Mu y Lí Casp Hyre Posp Pie ro Decu Jumi Rucu SueDe Deri Lian Scde Devi Luco Scri Disp Lyac Scsp Elal Müli Sian Fedo Müpe Stsp Gese Myqu Tram Figura 4.12 0.68 2.44 0.79 0.34 0.15%) cada una.69 7.06 3.33%). y Scirpus rigidus (10.99% y un 6.66 1.65%) y Mühlenbergia ligularis (0. Bofedal Aziruni: Ubicado en el distrito de Cabanillas a 4150 msnm. .70 11.81: Cobertura y Composición Florística (%).73%) y Scirpus rigidus (12. 194 Facultad de Ciencias Biológicas U.45%) constituyen las especies de mayor predominancia y frecuencia.

44%.16%) e Hypochoeris echegarayi (0.06%). y el 5.N. Bofedal Causilluma: Ubicado en el distrito de Pomata a 4200 msnm. .81. los porcentajes bajos.59% de cobertura vegetal. Bofedal Viluyo: Ubicado en el distrito de Huacullani a 4350 msnm.40%) constituyen de mayor predominancia y frecuencia y Stipa sp. 195 Facultad de Ciencias Biológicas U.47%) y en menor proporción se encuentra a: Gentiana podocarpa y Ranunculus praemorsus (0.30%). líquenes y suelo desnudo.30%) constituyen dominancia y frecuencia y Alchemilla diplophylla (1.38% y un 5.53%) y Eleocharis albibracteata (12. presenta una cobertura vegetal total de 97.21% y un 2.01%).22%). Donde Plantago tubulosa (19.55%). se encuentran en menor porcentaje. se presentan en menor proporción.24%).30% y un 13. PROVINCIA DE EL COLLAO: La Provincia el Collao.30%) constituyen mayor predominancia y frecuencia.00%) y Deyeuxia vicunarum (0. Las especies de mayor frecuencia son Distichia muscoides (13.10%) y Trifolium amabile (0.83%) e Eleocharis albibracteata (13.60%) y Deyeuxia rigescens (10. líquenes y suelo desnudo. se ha registrado 45 especies de vegetales que conforman la cobertura. los porcentajes bajos.52% y el 7.79% corresponde a musgos. presenta una cobertura vegetal total de 94.06). presenta una cobertura vegetal total de 86.60%). Gentiana sedifolia (0. es de 92.24%).62% corresponde a musgos. de material indeseable para el pastoreo de ganado. Lilaeopsis andina (8.70% corresponde a musgos. Bofedal Catablone: Ubicado en el distrito de Pizacoma a 4250 msnm. Donde Plantago tubulosa (20. 9. Deyeuxia rigescens (8.50%) constituyen el mayor predominancia y frecuencia. Bofedal Huacani: Ubicado en el distrito de Pomata a 3860 msnm.66%) y Plantago tubulosa (14. Deyeuxia rigescens (11. (0.41%.81%).20%) y Gentiana sedifolia (0.29%).09%) y Castilleja pumila (0.60%). Donde Deyeuxia rigescens (17. Donde Plantago tubulosa (14.A. los porcentajes bajos. mientras que Junillia minima (2. y en general se tiene el promedio de 94.32% y un 9.41%) y Deyeuxia rigescens (12.Evaluación y caracterización de bofedales En general la cobertura promedio porcentual. líquenes y suelo desnudo.05%). mientras que Hypochoeris erempphila (1. Según el cuadro B-9 del anexo y gráfico 4. Donde Scirpus rigidus (15. presenta una cobertura vegetal total de 94.61% y un 5. presenta una cobertura vegetal total de 90.00%) constituyen mayor dominancia y frecuencia e Hypsela reniformis (2. Bofedal Vilavilque: Ubicado en el distrito de Pizacoma a 4400 msnm. Lysipomia acaulis (1. los porcentajes bajos. Puno. material sin valor florístico. líquenes.39% corresponde a musgos. Lysipomia acaulis (0. líquenes y suelo desnudo. las especies predominantes son Plantago tubulosa (13.68% corresponde a musgos. piedra y suelo desnudo.

43 0. Alchemilla diplophylla.27 0.06 0. Calamagrostis rigescens (10.43 3.09 0.88%). (15.11 0.15 0. por la misma razón que cuenta con bofedales de variada extensión. que están distribuidos ampliamente en toda la escala altitudinal. que reportan a Hypochoeris stenocephala. Gepo Müpe Scde Capu Gese Myqu Scri Decu Geses Mycfpa Scsp. Deem Hyer Oumu Vipy Deov Hyta Oxan Weap Deri Hyre Plmo Wepy Devi Jumi Pltu Mu y Lí Difi Lian Posp.57 2. constituyen mayor dominancia. datos que corroboran nuestros resultados. es de importancia con (30.83 0.15 0.56%). mientras Ranunculus flagelliformis.04 3.48 0. igualmente estudios en zonas similares muestran que Distichia sp.40 8.53 0.50%) cada una y Alchemilla diplophylla (0. Donde Hypochoeris taraxacoides (18.40%.16 0.29 1.37 8. Pie ro Dimu Luco Pofi SueDe Figura 4. (29.33 0. Luku Rabr Aldi Elal Lyac Rafl Alpi Fedo Müli Rapr Casp.26 0.46 Acac Disp. .16 7. que influyen las características estructurales de la vegetación. en bofedales de la Provincia de El Collao. A continuación se presenta los bofedales y su principal característica de cobertura vegetal: Bofedal Quenan hoyo: Ubicado en el distrito de Ilave a 3900 msnm.57 0. 196 Facultad de Ciencias Biológicas U.55 0.13 13.74 0.86 0. es un factor fundamental en el balance de la alimentación animal al pastoreo. Lilaeopsis andina.47 2.81 0. afectados por diferentes parámetros ambientales y climáticos. con una cobertura vegetal total de 96.90 0. seguidos de Eleocharis albibracteata (10.23 5.37 3.76 0.60% pertenecen a musgos. la más predominante.82: Cobertura y Composición Florística (%).00 2.N. la gran diversidad existente en los bofedales de la provincia el Collao. Puno – 2000. La variabilidad florística.77 3.09 0.15 1. concordando esto con las evaluaciones realizadas por Vargas (1992) en puna seca de Puno.Evaluación y caracterización de bofedales El cuadro B-10 del anexo y figura 4.22 4.60%). representan en menor porcentaje.12 5.25 2. muestra la composición y porcentaje de las especies y material inerte para el pastoreo.10 5.A. líquenes y suelo desnudo.28 5.89%). Puno.50%).94 0.37 0. Alchemilla pinnata (1. Lilaea sabulata.82.23 0.26%).67 0.48 0. Siendo Distichia sp.00%) y Scirpus sp.20 0. 0. y el 3.16 0.

30% pertenecen a musgos.A.00%) y Myriophyllum quitense (0.00%).25% pertenecen a musgos. son de mayor dominancia y Potamogeton filiformes (1. y el 3. y el 8. Festuca dolichophylla (12. Donde Deyeuxia rigescens (12. y el 6. de una cobertura vegetal total de 93. Bofedal Kasana: Ubicado en el distrito de Mazocruz a 3980 msnm.50%) y Lysipomia acaulis (0. de cobertura vegetal total de 93.24%). Bofedal Copapujo: Ubicado en el distrito de Capazo a 4400 msnm.Chichillapi: Ubicado en el distrito de Capazo a 4450 msnm. a 4000 msnm. en menor porcentaje.N.00% pertenecen a musgos.10% pertenecen a musgos.66%) y Alchemilla diplophylla (1. Donde Distichia muscoides (25. de cobertura vegetal total de 93.50%). Bofedal Conduriri: Ubicado en el distrito del mismo nombre.00%). Donde Festuca dolichophylla (15.Evaluación y caracterización de bofedales Bofedal Cangalle: Ubicado en el distrito de Ilave a 3880 msnm. Donde Distichia muscoides (30.50% pertenecen a musgos.34%) y Castilleja pumila (0. con una cobertura vegetal total de 93. y el 7. líquenes y suelo desnudo. son de mayor dominancia y Mühlenbergia peruviana (0. son de mayor dominancia y Alchemilla pinnata (2.00% pertenecen a musgos. son de mayor dominancia y Junellia minima (0.50%). Puno. líquenes y suelo desnudo.40%).20%). y el 2.40%.00%). y el 6.00%.70%.05%).75%. Bofedal Viluta: Ubicado en el distrito de Capazo a 4250 msnm. son de mayor dominancia. y el 5. líquenes y suelo desnudo.15%) en menor porcentaje.90%.60%).64%. .00%) seguido de Festuca dolichophylla (20. de cobertura vegetal total de 93. Bofedal Tupala: Ubicado en el distrito de Mazocruz a 4100 msnm.10% pertenecen a musgos.75%). líquenes y suelo desnudo.50%) seguido de Oxychloe andina (10. de una cobertura vegetal total de 94.30%) y Alchemilla diplophylla (1.60%).70%) y Mühlenbergia ligularis (0.36% pertenecen a musgos.50%). Donde Plantago tubulosa (12. Bofedal Covire: Ubicado en el distrito de Capazo a 4330 msnm. Donde Distichia muscoides (25. representan mayor dominancia y Alchemilla pinnata (2. Bofedal Lacotuyo: Ubicado en el distrito de Mazocruz a 3970 msnm.00%). Deyeuxia vicunarum (1. en menor porcentaje. Bofedal Japo . con una cobertura vegetal total de 97. en menor porcentaje.00%). con una cobertura vegetal total de 91.10%) en menor porcentaje.10%). Donde 197 Facultad de Ciencias Biológicas U.66%). en menor porcentaje. Donde Plantago tubulosa (13. con una cobertura vegetal total de 96. líquenes y suelo desnudo. son de mayor dominancia y Hypochoeris taraxacoides (0. Eleocharis albibracteata (10.50%.50%).00%. líquenes y suelo desnudo. son de mayor dominancia y Alchemilla diplophylla (0. y el 6.00%). Ranunculus flagelliformis (1.76%). Scirpus deserticola (10.90%). Hypochoeris taraxacoides (12. líquenes y suelo desnudo. en menor porcentaje. de menor porcentaje. Donde Hypochoeris taraxacoides (18. líquenes y suelo desnudo.60% pertenecen a musgos. Plantago tubulosa (10. Ourisia muscosa (0. y el 7. líquenes y suelo desnudo.90%. Plantago tubulosa (12.00%).

06%) y Gentiana podocarpa (0.08%) y Plantago monticola (0. con una cobertura vegetal total de 95. líquenes y suelo desnudo. son de mayor dominancia y Geranium sessiliflorum (0.Evaluación y caracterización de bofedales Distichia filamentosa (25. con una cobertura vegetal total de 94.70% pertenecen a musgos. palodosum (0.22% pertenecen a musgos. Donde Distichia muscoides (42. líquenes y suelo desnudo.75%) Viola pygmaea (0. y el 5. .30%. y el 3.25%). Lilaeopsis andina (17.90%.15%).90% pertenecen a musgos. son de mayor dominancia y Ourisia muscosa (0. Bofedal Piapujo: Ubicado en el distrito de Capazo a 4250 msnm. Donde Deyeuxia rigescens (12.06%). en menor porcentaje.40%). con una cobertura vegetal total de 96.83%).10%). Eleocharis albibracteata (10. Lilaeopsis andina (9.70%). en menor porcentaje.33%) y Scirpus rigidus (0. líquenes y suelo desnudo. en menor porcentaje.10%). (8. son de mayor dominancia y Lysipomia acaulis (0.15%) y Aciachne acicularis (0.00%.10%).88% pertenecen a musgos. en menor porcentaje.50%). con una cobertura vegetal total de 97. son de mayor dominancia y Ranunculus praemorsus (0.10%).02%). y el 3.80%).78%.75%).00% pertenecen a musgos. con una cobertura vegetal total de 93. son de mayor dominancia y Myrosmodes cf. y el 4.10% pertenecen a musgos. en menor porcentaje. son de mayor dominancia y Myrosmodes cf. en menor porcentaje. con una cobertura vegetal total de 93. Bofedal Pampa Huta: Ubicado en el distrito de Capazo a 4400 msnm. Puno.10%).30%).80%).90% pertenecen a musgos. Bofedal Chua: Ubicado en el distrito de Capazo a 4200 msnm.10%.A.52%) y Gentiana sedifolia (0. líquenes y suelo desnudo. son de mayor dominancia y Scirpus deserticola (1. Lilaeopsis andina (10. Donde Distichia muscoides (20. Donde Distichia muscoides (14. líquenes y suelo desnudo. Donde Distichia muscoides (21. Bofedal Pamputa: Ubicado en el distrito de Capazo a 4375 msnm.N. líquenes y suelo desnudo. Donde Distichia muscoides (24. Lilaeopsis andina (17. Bofedal Jihuaña: Ubicado en el distrito de Capazo a 4500 msnm. Lilaeopsis andina (15.20%). Bofedal Alto Rosario: Ubicado en el distrito de Capazo a 4230 msnm. 198 Facultad de Ciencias Biológicas U.21%) y Viola pygmaea (0. en menor porcentaje. y el 7. Distichia muscoides (17.80%. líquenes y suelo desnudo.25%). Alchemilla diplophylla (0.80%). con una cobertura vegetal total de 96. con una cobertura vegetal total de 94. Scirpus sp. palodosum (0. Bofedal Chiluyo Chico: Ubicado en el distrito de Capazo a 4250 msnm.50%). líquenes y suelo desnudo.15%). Donde Distichia muscoides (34. Oxychloe andina (24. Bofedal Aichuta Pampa: Ubicado en el distrito de Ilave a 4350 msnm.20%) en menor cantidad. y el 5.50%) y Lysipomia acaulis (0.00%). y 6. Donde Distichia muscoides (20.20% pertenecen a musgos. y el 2.60%).52%).20%) cada una y Ranunculus praemorsus y Aciachne acicularis (0.12%. en menor porcentaje.50%).10%. tienen mayor dominancia. son de mayor dominancia y Ourisia muscosa (0.

00%. con una cobertura vegetal total de 94. Donde Deyeuxia rigescens (16.16%).50%).25%) y Castilleja pumila y Ranunculus brevicaspus (0. . con una cobertura vegetal total de 94. Donde Deyeuxia curvula (22. Donde Distichia muscoides (27.25%). Bofedal Sorapampa: Ubicado en el distrito de Conduriri a 4000 msnm.28% pertenecen a musgos. son de mayor dominancia y Gentiana podocarpa (0. líquenes y suelo desnudo.12%). Bofedal Yaitane: Ubicado en el distrito de Mazocruz a 4500 msnm. con una cobertura vegetal total de 93.50%). con una cobertura vegetal total de 97.27%.41%.95%) y Alchemilla diplophylla (0.00%). Lilaeopsis andina (12. con una cobertura vegetal total de 93. son de mayor dominancia y Deyeuxia eminens (0. palodosum (0. Lilaeopsis andina (14.60%). son de mayor dominancia y Gentiana podocarpa (0.N.15%).A.Evaluación y caracterización de bofedales Bofedal Tulavinto: Ubicado en el distrito de Capazo a 4450 msnm.23%) y Gentiana sedifolia (0. Donde Lilaeopsis andina (13. en menor porcentaje.25%) y Plantago monticola (0. en menor porcentaje.50%). y el 6.43% pertenecen a musgos.04%). líquenes y suelo desnudo. líquenes y suelo desnudo. Castilleja pumila (0. Donde Plantago tubulosa (15.07%. Donde Werneria pygmaea (11. Eleocharis albibracteata (12.06%) y Geranium sessiliflorum (0. y el 5.72%).95%). Bofedal Janccopujo: Ubicado en el distrito de Mazocruz a 3990 msnm.73% pertenecen a musgos. son de mayor dominancia y Deyeuxia curvula (0. en menor porcentaje. Puno.29%). Deyeuxia rigescens (11.64%). líquenes y suelo desnudo.12%). y el 7. y el 3. 199 Facultad de Ciencias Biológicas U. líquenes y suelo desnudo. Bofedal Humapallca: Ubicado en el distrito de Mazocruz a 4225 msnm. son de mayor dominancia y Gentiana podocarpa (0.98%).93% pertenecen a musgos.04%). Bofedal Irpa: Ubicado en el distrito de Conduriri a 3950 msnm. con una cobertura vegetal total de 92. Plantago tubulosa (16. son de mayor dominancia y Werneria apiculata (0. líquenes y suelo desnudo.75%). y el 6.00% pertenecen a musgos. en menor porcentaje.20%). Bofedal Llusta: Ubicado en el distrito de Mazocruz a 4000 msnm.50%). en menor porcentaje. Werneria apiculata (0. Lilaeopsis andina (11. en menor porcentaje.79%. y el 6.59% pertenecen a musgos. Eleocharis albibracteata (11. con una cobertura vegetal total de 93. en menor porcentaje.85%). líquenes y suelo desnudo. Donde Eleocharis albibracteata (15.15%).21% pertenecen a musgos.57%. y el 5.72%.10%). son de mayor dominancia y Myrosmodes cf.

78 1. Puno. Bofedal Macani: Ubicado en el distrito de Acora a 4000 msnm.51 0.23 0.58 0.15%) cada una y Poa asperiflora (0.90%) y en menor proporción las especies Sisyrinchium sp.32 0. Donde 200 Facultad de Ciencias Biológicas U. corresponde a musgos y líquenes. con la existencia de 42 especies. y el 4. opuestamente Ourisia muscosa (0.86 0.73 2.06 5.83): Bofedal Cceluyo: Ubicado en el distrito de Acora a 3950 msnm.10 16. el 0.06%).N. .08%.10%).67 0.A. en sus distritos cuenta con extensiones menores de bofedal.47 0.52 12.31 1.26 11.21%).80 0.30% pertenecen a musgos. Eleocharis albibracteata (12.45%.89%.90 Acac Elal Müli Scri Aldi Fedo Müpe Sisp Alpi Gepo Myqu Stbr Cabo Gese Ormu Tram Casp Hybo Phsp Weap Caac Hyper Plmo Wepy Capu Hyper Pltu Mu y Lí Ceda Hypta Poas Pie ro Decu Hyre Posp SueDe Deem Lian Rabr Deri Luku Rapr Devi Lyac Scde Figura 4.71 0. y el 3.89 5. Donde Scirpus rigidus (17.15 0.53%).81 0.08 0.47 0.68 1.50 0.80 0.15 0. Los bofedales de la provincia de Puno.78 1.23 0.03 0.05 4.70%.89 0.56%) seguido de Eleocharis albibracteata (14. líquenes y suelo desnudo.30 4.23 0. líquenes y suelo desnudo. que en conjunto representan el 3.de material indeseable para el pastoreo de ganado.55% pertenecen a musgos. (0. que se exponen de la siguiente manera: 1. Donde se puede apreciar que las especies de mayor frecuencia son Scirpus rigidus (16.60 0.83: Cobertura y Composición Florística (%). los mismos que muestran gran variabilidad florística expresada en la cobertura (%).26 1. presentan una cobertura vegetal total de 96. PROVINCIA DE PUNO: La Provincia de puno.16 0.49 7.Evaluación y caracterización de bofedales 10. A continuación se tiene la cobertura en los bofedales (cuadro B-8 del anexo y la figura 4.42 0.05%). presentan una cobertura vegetal total de 95. tiene una cobertura vegetal promedio de 96.68 1.53 0.81 0.05 0. el 1. son especies de mayor predominancia.26 a piedras y/o rocas y el 1.82 0.93%.05 0. en bofedales de la Provincia de Puno – 2000. Poa asperiflora y Castilleja pumila (0. son especies encontradas en menor porcentaje.78% a suelo desnudo.37 6.

Tal como lo muestran el cuadro B-11 del anexo y gráfico 4. Tacna – 2000. presenta de 21 especies de vegetales que constituyen los elementos de su cobertura. opuestamente Sisyrinchium sp. Figura 4. Lian Pi y ro Deem Lyac SueDes Deri Oxan Difi Pltu Dimu Pofi Elal Rafl Hyer Scde Hyta Scsp.10 5.00% piedra y/o roca y el 3.95%) e Hypochoeris erimophila (0. (0. opuestamente Werneria pygmaea (1.50%) seguido de Plantago tubulosa (12. Provincia de Tarata.75 2. son especies de mayor predominancia.12 31.41%) seguido de Distichia filamentosa (7.69 7.14 2. (0.95%) y Carex sp.10 2.96 2.65%.N.56% corresponde a musgos y líquenes. En general la Cobertura promedio porcentual es de 95.95 0. .79% a suelo desnudo. Puno.51 Aldi Hyre Wepy Alpi Jumi Mu y Lí Casp.05%). son especies encontradas en menor porcentaje.00 3.50 3.84.41 7 7.03 2. 11.79 2. presentan una cobertura vegetal total de 95.10%).03%).35% pertenecen a musgos. y Hypsella reniformis (0.84: Cobertura y Composición Florística (%). 201 Facultad de Ciencias Biológicas U. material no palatable sin valor florístico.05 5.A. líquenes y suelo desnudo.Evaluación y caracterización de bofedales Scirpus rigidus (15.15 1.51%).11%) y Castilleja pumila (0. Distichia filamentosa (7.32 6.00 4.95 2.31 2. son especies de mayor predominancia. son especies encontradas en menor porcentaje.15 0. que en conjunto conforman el 4. Donde Distichia muscoides (31. mientras que el 0. Bofedal Chiluyo Grande: Ubicado en el distrito de Tarata a 4250 msnm. las mismas que se encuentran en diferente proporción: 2.10%). 0. la especie predominante es Distichia muscoides (31.56 0. PROVINCIA DE TARATA: La provincia de Tarata departamento de Tacna. y el 4.35%.65%.16 0. son especies encontradas en menor porcentaje.51%).30 1.41%).

para la obtención de diferentes estimaciones cuantitativas. de alimento y de cobertura. llegando a conocer la verdadera situación y potencial biológico de estos ecosistemas andinos. tal como se muestra en el cuadro 4. Densidad se refiere al número de individuos por unidad de superficie y es de uso común como parámetro del hábitat. ya que existen especies donde un individuo se extiende superficialmente cubriendo una área mayor de cobertura de suelo. puede hacerse de una forma muy simple delimitando los conjuntos estructurales que la caracterizan. Primeramente se ha determinado la densidad en forma general. De manera que se pueda conocer el grado de importancia de cada especie. composición florística y biomasa.0156 m2). En este sentido la densidad no refleja de manera exacta la distribución de cada especie. entendida en este sentido.N. La descripción de la vegetación. sirven de base para la determinación de abundancia e índices de diversidad. La medida de la densidad es muy importante en el aspecto cuantitativo de la evaluación. . según las provincias del ámbito peruano del sistema TDPS.Evaluación y caracterización de bofedales DENSIDAD La estructura de la vegetación fue definida por Dansereau (1957) como “la organización en el espacio de los individuos que forman una muestra de vegetación”. La densidad es un parámetro cuantitativo que permite medir el grado de distribución poblacional general y por especies en un área determinada. se ha estimado el número de individuos total y por especies. así mismo permiten complementar los datos de cobertura. considerando la superficie o área utilizada para la determinación de biomasa (0. tales como la abundancia e índices de diversidad ecológica en el ámbito de estudio. En el estudio realizado. Este parámetro es fundamental.12. Al igual que las estimaciones de cobertura y composición florística. Puno. 202 Facultad de Ciencias Biológicas U. porque puede proveer una indicación sobre la estructura y la cantidad de vida silvestre.A. Los resultados obtenidos en la presente evaluación. permitiendo complementar información respecto a la forma y distribución de las diferentes especies que conforman los bofedales.

00 0. 12.00 0.88 0.00 0.68 0.06 0.00 4.00 3.10 0.70 30.90 167.40 78.06 192.73 79.74 0.92 1.00 0.85 6.25 Tarata 0.15 1.79 0.00 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 6.19 19./m2) Lampa San Román Azángaro Moho 0.97 173. Puno – 2000.00 0.00 0.33 50.68 2.60 29.26 0.00 0.00 0.73 0.10 0.47 9.00 0.43 19.61 0.00 68.00 0.00 0.00 0. 27. 15.00 0.00 10.00 0.00 0.14 0.00 96.00 0. 16.02 0.00 0.13 8.00 0.00 0. 20.00 0.00 11.00 0.85 87.00 0. Eleocharis albibracteata Festuca dolichophylla Gentiana podocarpa Gentiana sedifolia Gentianella primuloides Geranium Melgar Huancané 2.00 0.05 3.00 0.25 0.00 0. 11.71 7.32 35.00 0.00 0.54 0.84 83.56 0.00 0. Belloa schultzii Calandrinia acaulis Caltha sagittata Cardamine bonariensis Carex sp.74 14.65 17.00 1.00 0.04 18.00 0.00 0.81 3.14 36.00 175.00 0.12 0.00 0.03 0.13 0.42 0.13 0.72 0.01 0.53 0.00 162. 23.00 0.00 3.00 87.08 5.70 0.00 5.17 0.20 31.75 0.26 138.N. 24.00 0.56 0.00 26.00 0.Evaluación y caracterización de bofedales Cuadro 4.46 0.63 0.00 0.00 0.67 9.00 227.31 0. 25.39 16.30 8.40 252.03 0.00 0.00 1.86 25.00 138.02 38.00 4. .00 280.58 12.35 1.06 129.00 1. 13.00 0.92 0.51 0.00 0.00 30. 9.00 2.62 0.21 0.12: Densidad (N° Ind.93 3.13 Puno Chucuito El Collao 4.35 41.00 0.00 0.00 0.36 64.65 0.92 0.00 215.83 0.00 0.00 197.92 1.00 0.79 0.00 50.00 15.00 0. 14.00 0.00 0.00 0.00 0.21 95. 17.13 0.45 29.08 0.00 143.52 0.50 0.06 0.00 0.A.00 0.11 0.59 70.00 0.00 259.05 0.00 0.00 142.09 27.00 246. 10. 8.86 39.00 0.00 0.01 0.00 0.00 17.00 8. 7.00 0.17 9./m2) promedio.55 0.00 0.11 45.00 113. Puno.06 0. 19.00 0.00 3.12 13.14 1.40 0.59 0.96 1.00 18.03 0.20 0.38 39.11 0. 18.36 299.10 2.01 0.00 25.89 5.52 0.73 0.00 81.04 1.12 3. 2.33 13.00 0.00 0.25 0.00 4.00 0.64 0.00 0.11 18.69 21.00 0.69 0.00 7. ESPECIES Aciachne acicularis Alchemilla diplophylla Alchemilla pinnata Astragalus arequipensis Astragalus peruvianus Astragalus sp.00 4.00 7.18 0.62 0.13 0.00 0.00 13.00 0.63 310. 6.00 0.10 0.38 80.00 3.42 0.00 18.35 0.00 0.00 0.29 0.00 0.67 76. Castilleja pumila Cerastium danguiy Deyeuxia curvula Deyeuxia eminens Deyeuxia ovata Deyeuxia rigescens Deyeuxia vicunarum Distichia filamentosa Distichia muscoides Distichia sp.00 0.28 0.34 102.16 0.00 0.00 0.00 0.00 153.01 0.19 0.50 3.11 18.76 0.02 92.82 0.60 65. 22. 4.39 100.00 0.04 Densidad (N° Ind. 3.70 6.10 Putina 0.00 0. 21.35 0.07 7.09 38.23 0.00 57.20 116.00 40.19 0.00 0.00 101.00 0.39 0. 5. 26. 203 Facultad de Ciencias Biológicas U.55 12. a nivel provincial del ámbito peruano del sistema TDPS.85 139.67 0.00 38.00 48.00 0.86 0.26 105.

00 0.16 1.00 4.24 0.77 5.00 0.37 0.23 0.88 0.00 0.00 0.19 0.67 1.00 0.00 0.87 2.00 0.85 0.05 0. ESPECIES Hypochoeris eremophila Hypochoeris eriolaena H.00 0.A.28 5.10 0.82 30. .10 0.00 8.39 0.00 30.84 14.58 0.00 17.00 0.23 0.00 8.00 0. 42.09 0.00 Huancané 0.35 0.00 0.87 11.14 0.00 0.00 4.03 65.00 0.00 0.36 1.07 0.00 27. 33.03 0.00 0.00 1.00 0.54 0.06 0.10 0.06 0.00 0.00 0.24 0.00 0.19 13.76 0.27 0.14 0.92 131.00 Tarata 2. 37.00 0.00 0.00 22.67 86.20 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 8. 47.00 0.00 24.00 92.49 154.00 1.00 1. Nostoc commune Nototriche longissima Nototriche sp.00 0.00 68.00 0.35 19.27 4.39 0.06 0.00 2. 41.56 7.00 6.07 0.47 0.00 0.00 0. taraxacoides Hypsela reniformes Isöetes lechleri Junellia minima Lilaeopsis andina Lucilia conoidea Lucilia kunthiana Luzula peruviana Lysipomia acaulis Mimulus glabratus Mühlenbergia fastigiata Mühlenbergia ligularis Mühlenbergia peruviana Myriophyllum quitense Myrosmodes cf.00 0.00 0.30 0. 32.85 1. 43.78 0.08 0. Ourisia muscosa Oxalis cf.00 Chucuito 1.82 0.00 0. 36.00 0.00 0.00 Moho 2.65 0.00 118.00 110.00 0.66 1.00 29.21 0.17 1.00 0.00 93.00 0.00 0. 51.00 0.56 0.20 0.00 0. 49.00 0.48 3.69 0.89 0.00 0.00 0.00 0.96 0.Evaluación y caracterización de bofedales sessiliflorum Hydrocotyle bonariensis 29. 31.08 2.00 0.00 0.00 0.00 0.00 15.82 197.34 4.21 0. palodos. 39.00 0.65 4.34 25.15 1.67 0.70 3.00 0.00 4. macachin Melgar 0.00 0.00 0.00 2.00 52.00 92.00 0.26 0.10 0.00 0.35 0.11 0.02 0.07 8.85 0.00 0.27 0.00 0. 35.24 9.19 2.41 0.00 204 Facultad de Ciencias Biológicas U.00 0.00 2.00 5.00 0.00 Lampa 10.00 0.80 1.96 0.00 0.21 0.05 98.46 27.00 19.30 0.00 2.00 22.46 0.14 1.00 0.00 1.01 2.64 72.02 0. 46.01 43.06 0.00 132.00 0.00 16.44 28.06 19.00 0. 34. 48.00 155. Puno.03 1.00 0.75 1. Hypochoeris echegarayi 28.00 0.00 0.19 0.00 San Román Azángaro 0.23 0.00 98.00 1.00 0.58 0.00 0.26 Puno 2.00 0.00 0.00 0.00 5.N.00 0.39 0.00 0.06 0.55 24.00 7.91 1.42 8. 45.58 13.00 0. 44.79 3. 18.00 0.08 0.00 0.00 0. 40.53 0.99 0.00 49.00 0.00 21.14 0. 38.40 4.00 16.81 2.02 0.66 21. 50.66 0.18 4.00 0.00 Putina 0.00 El Collao 4.00 0.92 136.00 51.17 0.58 0.00 0.00 10.00 0.48 231.46 0.42 0.00 112.00 0.

55 182.00 0.32 1.41 3.00 0.A.40 83.24 178.00 0. Potamogeton filiformis Pycnophyllum glomeratum 22. 68.13 78.00 17.43 1.00 0.00 0.35 157.20 0.00 0.19 7.00 0.65 6.33 57.00 3.35 16.97 31.59 1297. 67.12 121.00 0.00 79.27 0. 54.00 0.00 0.00 0.56 0.41 0.06 46.99 98.36 32.06 Puno 62.02 0.20 132.48 1437.00 34.00 0.00 104.00 0.14 181.71 0.86 0.00 0.72 0.00 82.00 0. 69.32 20.92 0.65 Moho 6.00 0. 61.28 0.00 41. 74.40 0. .76 0.00 0.12 1688.29 0.00 0. 72. 56.09 35.48 0.04 11.01 34.47 16.00 1. 53.45 0.N.62 1.00 0.00 0.20 0.64 1442. 63.73 0.04 1505.00 0.00 0.00 0.00 0.00 57.00 2. ESPECIES Ranunculus breviscapus R.00 110.00 1. Sisyrinchium andicola Sisyrinchium sp.85 0.13 128.00 0.40 1476.00 0.36 89.00 2.00 0.05 0.00 0.00 60.92 0.00 63.12 0.48 26. Trifolium amabile Viola pygmaea Werneria apiculata Werneria pygmaea Melgar 4.22 7. 62.18 0.41 44.00 0.28 1.58 205 Facultad de Ciencias Biológicas U.00 0.38 2.00 162.04 66. 64.31 11.15 71. 70. 73. 59. flagelliformis Ranunculus praemorsus Rumex cuneifolius Scirpus deserticola Scirpus rigidus Scirpus sp.75 0.23 0.00 80.56 58.28 0.27 94.00 10.00 158.21 69.51 0.00 31.85 1364.24 3.73 1.74 4.05 1.00 0.00 158. Stipa brachiphylla Stipa sp.00 0.25 0.00 0.00 0.27 0.68 0.06 0.37 0.27 173.80 3.00 0.00 6.56 0.00 0.39 85.00 0. 57.61 5.00 0.58 0.79 0.11 16.40 2.00 1.56 0.00 0.00 37.00 0.68 86.77 23.00 29.00 0.05 11.00 1.38 0.84 118. 71. 58.92 0.16 0.00 0.00 0.16 San Román Azángaro 0.00 16.00 68.66 0.58 0.00 110.00 0.00 1.42 1660.00 52.07 0.20 17.11 1754.00 0.00 0.00 1.00 0.10 Tarata 0. 55.95 0.32 123.12 1224.00 16.59 3.88 5.37 0.21 0.00 34.00 0.24 0.27 1.Evaluación y caracterización de bofedales 52.73 12.27 0.66 Chucuito 0.93 19.00 0. Oxychloe andina Phyllactis Plantago monticola Plantago tubulosa Poa asperiflora Poa sp.00 22.17 0.29 0.00 12.04 0. 66.60 Huancané 0.00 8.00 0.04 109.00 82.00 59.42 0.00 0.59 0.00 0.00 2.81 0.34 0.76 40.00 3.00 0.07 1.00 0.26 El Collao 13.00 0.00 0.66 Putina 3.00 0.68 0.83 39.00 0.00 0.00 0.88 1206.61 0.00 0.43 0.51 0.00 0.49 Lampa 2.10 134.00 90.00 27.16 0.00 0.00 0.00 21.08 6.26 22.03 0.00 0.24 6.53 1.00 77.85 26.52 1. 65.00 78. Puno.00 0.58 3.00 4.

03 ind. los datos son fundamentales para la realización de investigaciones futuras./m2) y Gentianella primuloides (0. otra especie de importancia es Lilaeopsis andina (128.03 ind.65 ind. De acuerdo a los datos de densidad se han establecido 5 clases y valores de abundancia en cada provincia (cuadros D-1 al D-11 del anexo). la característica principal de esta Poaceae en los diferentes rangos de altitud. Sin embargo no se ha determinado valores correspondientes a densidad. así mismo Eleocharis albibracteata (127. constituyen una de las primeras evaluaciones que determinan la densidad de especies./m2) es la principal especie de bofedales que se encuentran sobre los 4200 msnm y alimento predilecto de las alpacas. son aspectos cuantitativos que permite conocer y expresar la estructura de la comunidad vegetal “Bofedal”.27 ind./m2). ya que existen muchos estudios sobre composición. abundancia y diversidad. en cada provincia (cuadro 4./m2) es la especie encontrada con mayor frecuencia./m2). en gran parte de las áreas evaluadas.12) se han obtenido promedios generales donde la provincia de Azángaro tiene una densidad mayor (1. Plantago tubulosa (119. es el tamaño y volumen que presenta. frecuentes y abundantes. En tal sentido.206. 206 Facultad de Ciencias Biológicas U.01 ind./m2) es una Cyperaceae característica de los bofedales de tipo altiplánico.Evaluación y caracterización de bofedales Los bofedales presentan diferente número de individuos general y por especie.39 ind. De forma individual se observa que cada una de las 74 especies identificadas tiene diferente distribución poblacional. Contrariamente las especies Nototriche sp.754./m2) herbácea propia de bofedales que ocupa considerables extensiones. Distichia muscoides (122. cobertura florística y disponibilidad de biomasa. presentan una distribución muy esporádica.76 ind. (0.001 ind. mientras que la menor densidad se presenta en la provincia de San Antonio de Putina 1./m2). Es importante mencionar que los resultados obtenidos (cuadros del C-1 al C-11 del anexo).45 ind. en general se tiene 1.A.N./m2). Astragalus arequipensis y A. Puno. .459.49 ind. dichas especies representan una cobertura y biomasa mayor. del ámbito peruano del sistema TDPS. que permitan desarrollar un manejo y propagación de especies nativas de importancia./m2. Nototriche longissima (0. ofreciendo una idea clara y concisa sobre la distribución de las especies vegetales. conforme a escalas de clase y valoración propuestas por diferentes investigadores./m2) cada una.42 ind. la abundancia indica el número de individuos de cada especie expresada en términos relativos como: raras y/o escasas. ABUNDANCIA La densidad y abundancia. donde Deyeuxia rigescens (150./m2.02 ind. peruvianus (0. herbácea muy palatable para el ganado altoandino esta ampliamente distribuida dependiendo su tamaño y suculencia a la cantidad de agua que reciba y la carga animal a la que sea sometida. ocasionales.

42 20.87 0. 41. 44. 33.13: Abundancia Promedio por especies en el ámbito peruano del sistema TDPS. 45.32 1.02 0.49 128.26 55. 26. 36. 22. 15. 25.67 0.43 0.65 150.A. 34. Puno – 2000. Eleocharis albibracteata Festuca dolichophylla Gentiana podocarpa Gentiana sedifolia Gentianella primuloides Geranium sessiliflorum Hydrocotyle bonariensis Hypochoeris echegarayi Hypochoeris eremophila Hypochoeris eriolaena H.13 14. Capu Ceda Decu Deem Deov Deri Devi Difi Dimu Disp.28 VALOR 2 3 4 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 4 2 1 5 2 4 5 3 5 4 1 1 1 1 2 1 1 1 4 2 1 2 5 1 1 1 2 1 1 2 2 1 1 CLASE Ocasional Frecuente Abundante Rara Rara Rara Rara Rara Rara Rara Ocasional Rara Rara Abundante Ocasional Rara Muy Abundante Ocasional Abundante Muy Abundante Frecuente Muy Abundante Abundante Rara Rara Rara Rara Ocasional Rara Rara Rara Abundante Ocasional Rara Ocasional Muy Abundante Rara Rara Rara Ocasional Rara Rara Ocasional Ocasional Rara Rara 207 Facultad de Ciencias Biológicas U.34 5. 29.Evaluación y caracterización de bofedales Cuadro 4. 35. 28. 2. 38. ESPECIES Aciachne acicularis Alchemilla diplophylla Alchemilla pinnata Astragalus arequipensis Astragalus peruvianus Astragalus sp.40 12./m 5.20 0. 11.001 2. Puno.12 0.83 15.01 4. 30.67 0.39 0. 42. 10. . 14. 46. 3. 19. 13. 27.66 60.76 128. 17.89 33.45 1. 31. palodos. 9. 18.02 0.34 0. Taraxacoides Hypsela reniformes Isöetes lechleri Junellia minima Lilaeopsis andina Lucilia conoidea Lucilia kunthiana Luzula peruviana Lysipomia acaulis Mimulus glabratus Mühlenbergia fastigiata Mühlenbergia ligularis Mühlenbergia peruviana Myriophyllum quitense Myrosmodes cf. 32. 21.02 0.45 11.25 0. 1. 12. CLAVE Acac Aldi Alpi Asar Aspe Assp.17 35. Belloa schultzii Calandrinia acaulis Caltha sagittata Cardamine bonariensis Carex sp.87 10. 16.08 2. 4. Elal Fedo Gepo Gese Gepr Geses Hybo Hyec Hyer Hyeri Hyta Hyre Isle Jumi Lian Luco Luku Lupe Lyac Migl Müfa Müli Müpe Myqu Mycfpal N° ind. 6.24 16.45 122. 20. 23. 24.73 0. Besc Caac Casa Cabo Casp.33 86.05 8.48 0.59 0.11 1. 43.06 2.61 0. 37.17 0. 40.76 9. 8.N. Castilleja pumila Cerastium danguiy Deyeuxia curvula Deyeuxia eminens Deyeuxia ovata Deyeuxia rigescens Deyeuxia vicunarum Distichia filamentosa Distichia muscoides Distichia sp.55 0.61 3. 39. 5. 7.

Puno. Stipa sp. Potamogeton filiformis 59.13: Clase Muy Abundante (5): Representada por 5 especies.10 0. macachin 52. Alchemilla pinnata.87 17. Plantago monticola 55. rigidus.78 0. 208 Facultad de Ciencias Biológicas U.80 3.82 VALOR 1 1 1 1 1 4 1 1 5 1 3 1 1 2 2 1 1 4 4 4 1 1 1 1 2 1 1 4 CLASE Rara Rara Rara Rara Rara Abundante Rara Rara Muy Abundante Rara Frecuente Rara Rara Ocasional Ocasional Rara Rara Abundante Abundante Abundante Rara Rara Rara Rara Ocasional Rara Rara Abundante La abundancia nos permite expresar de manera relativa la densidad de cada especie expresada en 5 escalas.15 80.05 0. dichas especies son de gran valor en la alimentación ganadera.81 0. Eleocharis albibracteata. las mismas forman asociaciones con especies de la clase Muy Abundante.42 1459. Ourisia muscosa 51.72 53.22 6. Distichia muscoides. Lilaeopsis andina y Plantago tubulosa). Stipa brachiphylla 70.03 2. Sian Sisp. Scirpus rigidus 66. 58. Sisyrinchium andicola 68. . 69.27 3.15 119. Pycnophyllum glomeratum 60. S. Plantago tubulosa 56. Ranunculus flagelliformis 62.28 50.65 0. Oumu Oxcfma Oxan Phy Plmo Pltu Poas Posp.72 0. 67. Hypochoeris taraxacoides. Werneria pygmaea TOTAL CLAVE Noco Nolo Nosp.78 2. Oxychloe andina.21 38.03 0.40 95.16 6.A. Pofi Pygl Rabr Rafl Rapr Rucu Scde Scri Scsp. Sisyrinchium sp. lo cual es preocupante porque ésta es indicadora de empobrecimiento de los nutrientes del suelo./m 0. Poa sp. Rumex cuneifolius 64. Tram Vipy Weap Wepy N° ind.14 0. 50. y su presencia es indeseable en el campo.N. Stbr Stsp. Nototriche sp. Nostoc commune 48. Oxalis cf. Poa asperiflora 57. Werneria pygmaea.Evaluación y caracterización de bofedales ESPECIES 47.95 1. siendo su distribución más restringida a determinados factores ambientales. 71. Phyllactis 54. Nototriche longissima 49.72 3.21 12. Ranunculus breviscapus 61. sp. S. de amplia distribución y gran importancia en los bofedales (Deyeuxia rigescens. Oxychloe andina 53. Viola pygmaea 73. Scirpus sp. Ranunculus praemorsus 63. Trifolium amabile 72. cuya extensión y distribución se encuentra creciente. Clase Abundante (4): Se reportan 10 especies. dichos resultados se muestran en el cuadro 4.01 0. entre las principales: Scirpus deserticola. Werneria apiculata 74.96 2.00 0. Scirpus deserticola 65..

PROVINCIAS 1.92647 0. Moho 8. son especies grandes. Deyeuxia vicunarum. Geranium. Melgar 2.66 1206. Castilleja. Isöetes. debido a que el progreso tecnológico ha dado como resultado un mundo en que los recursos disminuyen rápidamente. por encontrase de forma muy esporádica o son muy exclusivas y/o propias de determinadas zonas. Gentianella. Mühlenbergia ligularis. Lampa 5. Belloa. Hydrocotyle.90046 0.90106 0.93076 0. así tenemos: Cuadro 4. Peruviana. Lucilia. En el presente estudio es fundamental la determinación de índices que indiquen el grado de diversidad existente en los bofedales.91066 0. Cerastium. Azángaro 7.92395 0.86490 0. según provincias.06 1660. Calandrinia. Clase Rara (1): Se reportan 43 especies. por lo que se debe considerar un plan de propagación en los bofedales. San Román 6. Poa. de Putina 4. Ranunculus brevicaspus.93717 0. la primera es de gran importancia en la alimentación animal.58 1459.94193 209 Facultad de Ciencias Biológicas U. Hypsela.26 1437. .65 1224. éstas son Alchemilla diplophylla y Distichia sp. Myrosmodes. M. Caltha.92700 0. en el ámbito peruano del sistema TDPS.A.93031 0. La especie Junellia minima se encuentra formando bloques pequeños.91133 0.92646 0. sin embargo el número de individuos es menor.76 1754. Trifolium amabile las mencionadas tienen un grado de palatabilidad de menor importancia y por lo general son especies de tamaño pequeño y algunas acuáticas. compactos. Gentiana. las mismas forman asociaciones con especies de mayor abundancia.16 1505. algunas son de consumo animal y otras son utilizadas por la comunidad para diferentes fines.N. en las diferentes provincias evaluadas.91979 0. Puno. Hypochoeris.93140 0. Huancané 3.93651 0.86423 0.14: Índices de Diversidad (Índice de Simpson). que ocupan una cobertura mayor.Evaluación y caracterización de bofedales Clase Frecuente (3): Se encuentran 3 especies registradas en esta clase.03 ÍNDICE DE DIVERSIDAD (Simpson) Infinita (D) Finita (D´) 0.49 1688.92703 0. Cardamine.91903 0.94128 0.60 1364. A. algo duros. En tal sentido se ha utilizado el índice de SIMPSON. obteniendo Índices de Diversidad.66 1476. DIVERSIDAD Son un interés en la diversidad ecológica. como ecosistemas de importancia altoandina.89288 0.10 1297. entre las principales: Aciachne acicularis. Lysipomia. Clase Ocasional (2): Se reportan 13 especies. Chucuito 10.92331 0. que por lo general son vegetales de tamaño muy reducido. Puno – 2000. Nototriche.93087 0. otras son rastreras que forman asociaciones. S. Tarata Promedio General N° TOTAL ESPECIES 49 45 39 49 23 43 41 42 31 45 21 74 N° TOTAL INDIVIDUOS 1442. Puno 9. El Collao 11. R. flagelliformis. Phyllactis y Pycnophyllum. Nostoc. Viola.. entre las principales especies tenemos los géneros: Astragalus.89214 0. Carex sp.

/ha en forma general (cuadros 4./Ha y la biomasa seca en KgM.Evaluación y caracterización de bofedales El cuadro 4. la producción de biomasa húmeda y seca ha sido una parte importante del presente estudio. muestra el ÍNDICE DE DIVERSIDAD encontrado según provincias. Es necesario realizar evaluaciones constantes.14. Por tal razón las medidas de diversidad ecológica constituyen herramientas importantes para evaluar o predecir impactos potenciales de las prácticas alternativas de uso. mientras que la menor se registra en Tarata (86. es la determinación de biomasa tanto húmeda y seca. cifra que demuestra la alta Diversidad existente en los Bofedales en el ámbito peruano del sistema TDPS. expresada en peso de materia seca.M.S. Puno. en la estructura y función de estas comunidades vegetales.N. sirviendo de base para estudios de rendimiento forrajero.12%. Lampa (93. PRODUCCIÓN DE BIOMASA Un aspecto fundamental en estimaciones productivas. Al igual que la determinación de cobertura. de utilidad para el productor pecuario. 210 Facultad de Ciencias Biológicas U. en la intercepción del agua de lluvia. en general se tiene un índice de D = 0.A. distribuida en los bofedales de las provincias evaluadas. ocasionando cambios en las composiciones de especies y densidades de poblaciones. ya que ésta les proporciona alimentación y por consiguiente supervivencia. En comunidades vegetales es la cantidad de materia vegetal por unidad de superficie. mejoramiento y preservación de estos ecosistemas. . es importante tener en cuenta que estos valores deben mantenerse en resguardo de la biodiversidad altoandina. composición florística. ya que permite el conocimiento de la disponibilidad real que ofrece el total de las especies. Junto con lo anterior se puede apuntar también que la composición y cantidad de la biomasa vegetal es de gran importancia para los animales asociados fuertemente con la vegetación. capacidad de carga y soportabilidad de una determinada pradera. pudiendo elaborar un plan de manejo para praderas nativas.94128 ó 94.16). De tal forma se ha determinado la biomasa húmeda expresada en Kg. Su importancia se debe a la influencia que tiene la biomasa vegetal en las relaciones de luz y temperatura de toda la comunidad biótica.H. para evitar que la diversidad sea afectada y baje por la alteración ocasionada por el hombre sobre estos hábitat de vida silvestre importante.42%). Este parámetro indica la capacidad que tiene la vegetación para acumular materia orgánica.15 y 4. así como cada una. densidad y abundancia. Que permita el mantenimiento. en la proporción de transpiración y circulación de nutrientes en el ecosistema. La D más alta se registra en las provincias el Collao (93.03%) y Melgar (93.07).65%).

28 1032.26 0.00 0.76 0. 13.00 0.00 0.00 0.98 43.00 0.22 0.00 0.67 5.00 12.00 13.86 253.84 0.00 0.00 0. 16.00 90. 8.10 40.00 0.67 0.00 Belloa schultzii 1.00 0.48 2244.04 0.10 123.76 81.00 0.00 0. 5.00 25. 2.06 460.17 454.00 0.00 21.00 Astragalus sp.00 0.A. Puno.63 0.00 0.00 0.66 0.78 3623.94 10.39 1637.57 Festuca dolichophylla 1021.33 0.00 0.96 0.00 0.90 342.00 283.93 307.33 51.93 275.32 4. .00 47.00 57.00 0. 17.51 0.45 1985.22 64. 19.71 141.00 0.21 0.29 7.73 1726.71 1150.00 0.60 660.81 9.00 6. 7.04 2851.15 46.00 0.07 0.00 7.00 13./ha) promedio.00 Gentianella primuloides 0.87 478.00 0.59 0.00 27.50 514.55 52.69 0.75 0.70 582.95 1.00 0. 12.12 0.72 0.65 63.48 2966.61 47.00 0.00 0.00 554.00 0.N.64 786.00 0.43 216.00 0.00 1.00 Deyeuxia curvula 721.33 1.00 0.00 0. 20.04 340.00 Distichia filamentosa 0.00 0.03 101.00 0.00 0.00 0.78 1999.00 Geranium sessiliflorum 10.43 0.00 0.11 295. 27. 21.49 2060. 10.00 Eleocharis albibracteata 871.00 0.00 0.13 40.46 Deyeuxia vicunarum 20. 24. 0. 308.15 Deyeuxia ovata 36.00 137.56 0.00 72.28 0.48 0.00 0. 15.00 0.00 0. 3.00 Deyeuxia eminens 937.00 0. BIOMASA HUMEDA (KgM./ha) ESPECIES Melgar Huancané Putina Lampa San Román Azángaro Moho Puno Chucuito El Collao Tarata Aciachne acicularis 17.61 2372.00 0.42 0.83 831.49 135.00 0.00 0.74 6449. 18.47 0.23 0.00 0.V.43 1690.65 57.00 Cardamine bonariensis 2.61 14.00 0.54 1671.01 1361. 23.24 0.00 72.00 0.00 1. 211 Facultad de Ciencias Biológicas U.28 0.00 2576.04 0.96 26.00 0.00 Deyeuxia rigescens 1460.00 Gentiana podocarpa 0.00 0.00 0.37 385.79 876.20 0.54 499.19 0.00 0. Puno – 2000.00 14.58 265.00 Calandrinia acaulis 0.07 22.00 Carex sp.00 0.00 Astragalus peruvianus 0.00 0.00 0.54 384.00 122.00 0.82 0.69 278.61 42.30 40.67 76.00 0.39 0.18 0.00 0.40 16.65 0. 25.34 1233.50 9.00 Caltha sagittata 0.00 0.12 0.00 348.00 Gentiana sedifolia 18.47 360. 14.00 2.00 0.80 0.00 24.00 0.00 0.00 0.17 0.33 0.83 8799.07 0.04 987.00 0.79 0.31 0.00 0.00 4.72 0.79 0.00 0.45 Castilleja pumila 2. 9.59 0.00 0.Evaluación y caracterización de bofedales Cuadro 4.17 6. 4.61 1849.00 0.00 17.00 0.00 Cerastium danguiy 0.00 178.44 21.82 13.00 0.92 52.00 0. a nivel provincial del ámbito peruano del sistema TDPS.76 47. 11. 22.21 0.59 Distichia muscoides 256.01 0.00 0.26 1155.25 2.00 0.00 3.52 242.00 0.76 0.73 0.00 0.V.83 45. 100.07 95.00 3.00 0.00 139.71 0.51 147.43 1833.95 0.00 0.90 50.48 Distichia sp.23 0.04 157.00 5.00 0.28 Alchemilla pinnata 344.00 35.00 0. 6.00 525.37 23.97 Astragalus arequipensis 0.43 1702.86 0.00 Alchemilla diplophylla 53.32 72.00 0.00 35.93 25.00 0.15: Biomasa Húmeda (KgM.10 3436.99 0.63 122.79 19.18 2057.00 0.00 0.75 112.79 389.00 71.45 51.00 1968. 26.29 0.27 0.

95 0.00 35.01 10.76 157.00 0.51 784. 32.07 0.00 105.16 peruviana Myriophyllum quitense 14.95 478.76 1046.00 0. 46.85 49.00 Lucilia kunthiana Luzula peruviana 23.51 1.00 0. 45.56 0.00 0.00 0.00 Oxychloe andina 366.04 1393. 42.37 0.00 0.00 745.00 0.A.77 20.00 0. 36.00 40.00 0. 44. 48.00 0.00 11. ESPECIES Melgar Huancané Putina Lampa San Román Azángaro Hydrocotyle bonariensis 81.32 9.00 11.91 0.17 0.00 Ourisia muscosa 6.92 0.07 0.33 0.53 0.59 861.00 0. 43.00 23.00 0.00 0.00 0.41 1295.00 0.72 1.00 1.99 64.37 0.00 6.00 0.00 0.78 0.30 299.32 Mimulus glabratus 0.53 0.55 0.00 1012.00 Mühlenbergia 21.98 37.29 0.00 20.32 0.63 424. 51.58 22.00 2.19 0. 34.00 666.00 0. 55.48 133.87 10.00 53.00 16. 38.15 50.00 0.06 0.10 0.84 Myrosmodes cf.00 0. 52.00 0.00 Junellia minima Lilaeopsis andina 360.00 252.00 61.00 0.15 0.45 0. 35.07 0.00 0.17 650.04 102.06 0.35 0.00 0.15 0.42 54.00 0. 30.00 0. taraxacoides 566.89 0.80 242.00 0.00 461.00 0.00 0.00 11.55 Phyllactis 35.71 32.00 26.35 689.00 0.76 0.00 14.00 0.00 0.59 104.00 0.00 467.00 447.63 154.00 0.00 0.00 0.00 0.02 14.00 0.00 0.29 50.06 59.54 2.00 0.00 862.00 1.00 0.14 0.85 0.82 16.89 Lysipomia acaulis 15.05 90.00 0.31 50.30 1149.28 182.14 0.00 0.74 8.89 0.72 0.00 0.38 0.22 700.00 0. Nostoc commune 0.00 1030.00 Plantago monticola Plantago tubulosa 1144.39 0.00 15.00 21.91 15. Puno.24 0.00 0.68 0.24 0.00 17.00 Nototriche longissima Nototriche sp.05 8.00 0.69 60.00 615.00 0.00 94.00 0.13 10.00 0.00 0.00 0.00 45.63 0.00 0.37 0.40 1290.49 6.00 0.00 39.00 0.00 0.00 0.81 0.02 0. 29.00 3.33 613.Evaluación y caracterización de bofedales 28.85 8.00 17.00 0.00 0.00 141.51 10.N.00 0.39 0.00 20.69 0.55 0.00 0.00 19.27 0.47 23.00 0.82 2.65 Moho 51.83 515.00 Lucilia conoidea 0.56 674.09 Oxalis cf macachin 0.95 0.83 1062.57 0.36 7.47 0. 47.00 0.41 Hypsela reniformes 67.04 0.00 0. 0.14 0.04 23. 37.74 20.73 466. 50.00 0.00 1.00 0.98 59.74 0.00 0.00 palodos.00 1.65 39.54 Hypochoeris echegarayi 0.25 2.00 33.20 37.00 168.00 0.57 67.14 51.16 0.59 212 Facultad de Ciencias Biológicas U.69 107.00 0.49 33.00 13.00 0.00 0.00 0. 41. 40.00 0.00 0.49 309. 54.00 43.00 21.51 0.92 0.56 0.00 0.33 297.00 0. 49.91 1.00 eremophila Hypochoeris eriolaena 0.00 19.00 0. 31.63 0.14 0.00 H.00 0. 33.00 0.00 40.00 0.00 135.21 114.63 21.00 15.00 Isöetes lechleri 0.00 0.68 1643.05 0. 39.41 886.39 0.74 23. 0.00 0.10 43.00 0.07 0.05 32.00 0.00 0.17 0.33 0.00 0.33 48.07 1110.00 0.00 25. .00 5.00 0.00 22.23 Puno Chucuito El Collao Tarata 74.00 Hypochoeris 0.18 0.00 Mühlenbergia fastigiata Mühlenbergia ligularis 35.00 0. 53.00 12.

00 0.00 Rumex cuneifolius Scirpus deserticola 139.00 0. 71.87 1388. 66.00 20.00 0.00 46.00 0.44 27.67 1682.00 4.17 0.40 0.26 17595.85 10.00 0. 58.62 217.23 0.00 0.00 19.18 0.85 35. 69.98 0.25 Ranunculus 0.00 0.29 0.00 0.95 1804.00 198.00 0.00 4.57 59.00 0.63 989.00 215.25 711.00 0.04 15.81 223.00 295. 70.00 0.79 0.45 0.19 5.37 811. 62.82 Viola pygmaea 8.01 1.00 0. 57.96 502.00 29.00 0..00 46. 63.44 138.00 flagelliformis Ranunculus praemorsus 31.00 0.95 19.34 213 Facultad de Ciencias Biológicas U.48 113.00 27.00 35.00 0.58 glomeratum Ranunculus breviscapus 28.00 15.00 0.32 20546.22 12957.00 0.N.79 26.00 0.51 396.79 13802.13 183.93 12876.00 0.00 0. .00 0.00 91.41 0. 73.63 Moho 21. 63. 235.17 0. 61.82 Potamogeton filiformis 39.00 278.60 353.12 463.00 150.00 0.00 0.27 0.88 0.06 26.00 Stipa brachiphylla 0.30 2.70 12663.72 TOTAL 12985. ESPECIES Melgar Huancané Putina Lampa San Román Azángaro Poa asperiflora 27.24 12.00 0.00 0.08 1394.00 0.47 819.00 14.00 178.00 0.00 0.18 431.00 0.15 19. 59.00 0.00 0.00 0. 0.00 0.14 0.00 0.88 139.09 0.10 Sisyrinchium andicola Sisyrinchium sp.53 0. 58.23 65.32 0.00 81.07 0.00 17.15 13922.00 0.24 0.48 0.10 524.00 0. 72.78 0.12 0.Evaluación y caracterización de bofedales 56.69 149.81 0.00 0.58 16220.00 Pycnophyllum 0.00 78.00 Trifolium amabile 31.00 0.00 0.07 0.00 0.65 0.15 10.42 0. 64.52 0.00 0.00 1336.00 0. 68.88 0.00 0.00 0.00 0.00 10.08 893.00 0.29 0.00 15.98 Scirpus sp.51 377.04 1795.00 835.00 0.09 0.10 0.15 28.00 0. 67.00 0.23 49.26 819.34 23.94 995.90 0.60 0.35 10017.51 11.82 186.73 23.00 94.62 Scirpus rigidus 2173.00 74.78 52.00 0.12 586.00 470.A.98 0.60 1741.56 44.00 Stipa sp.05 37.00 27.38 350.76 Werneria pygmaea 1179. 74.69 8406.00 0.00 42.83 0.48 37.95 265.99 0.00 102.67 Poa sp.99 962.00 0.47 0.00 15.90 557.12 Werneria apiculata 25.86 448.02 252.00 0.30 11.18 23.00 0.46 0.00 0. Puno. 65.00 0. 60.73 Puno Chucuito El Collao Tarata 31.00 0.88 5.00 0.

con gran variabilidad de especies de diferente grado proteico y agua.V.73 KgM.V. en la localidad de Cojata – Huancané (cuadro E-2 del anexo). soportan una fuerte carga animal principalmente de vacunos y ovinos.V. sin embargo se realizan estimaciones aproximadas sobre la producción forrajera. Cada provincia ofrece importante y variada cantidad de biomasa húmeda: Los resultados nos permiten decir que los bofedales son asociaciones naturales que ofrecen alto contenido de forraje verde de crecimiento bien distribuido durante todo el año./Ha respectivamente. Los resultados producto de las evaluaciones. que indica valores entre los 5000 a 14000 KgM. Ciperáceas y Herbáceas de porte alto aportan gran parte de la materia comestible para el ganado.2 KgM. cifras muy reducidas para lugares de alta actividad alpaquera. altitud.V.V. dichas cantidades expresan una gran disponibilidad de recurso hídrico.A. carga animal./Ha y 1635. donde es interesante rescatar que muchas de las áreas con bofedal están recibiendo un manejo adecuado por parte de la comunidad y/o propietarios.V. Sin embargo los principales problemas que afrontan estas praderas naturales están referidos básicamente a la presión que ejerce el animal. en praderas de pastoreo de alpacas./Ha. . que concuerdan con estudios realizados por el Proyecto PAL 1990.Evaluación y caracterización de bofedales El cuadro anterior refleja resultados generales promedio a nivel provincial en los bofedales del ámbito peruano del sistema TDPS. donde el valor promedio de materia verde es de 12985. la producción de materia verde más alta se ha encontrado en la zona agroecológica de Puna húmeda (bofedales Hidromórficos). Donde son pocos los estudios que miden el potencial del bofedal./Ha hasta los 30623.N. que ofrecen condiciones muy favorables para el desarrollo de la vegetación. De las evaluaciones tenemos que la distribución geográfica. San Antonio de Putina y Melgar (cuadros E-6. Puno. con un promedio de 20561.V. cada bofedal ofrece diferentes cantidades de materia verde las mismas que dependen de aspectos ambientales como la ubicación. 214 Facultad de Ciencias Biológicas U./Ha. E-3 y E-1 del anexo) son zonas que se encuentran en la zona agroecológica de Puna húmeda por lo que presentan condiciones climáticas favorables para el desarrollo de extensiones de bofedal importantes en nuestro departamento encontrando una diversidad importante de asociaciones vegetales que aportan una gran producción forrajera. con valores que van desde los 7511. que expresan rendimientos como 1705.16 KgM.5 KgM. Igualmente las provincias de Azángaro. Sin embargo no se encuentra concordancia con resultados de estudios realizados en Ulla Ulla – Bolivia (Villarroel 1997).32 KgM.73 KgM. Particularmente la provincia de Melgar en sus bofedales de tipo Altiplánico donde las Poáceas. altitud y factores ambientales influyen marcadamente en la producción primaria de las formaciones vegetales. forma de manejo entre otras. suelo cantidad de agua disponible./Ha./Ha. permiten indicar que los bofedales son recursos naturales de bastante riqueza hídrica.

663. donde se reportan 7332. obtuvo 8669./Ha teniendo como promedio 12957. Las provincias de Chucuito y el Collao (E-8 y E-10 del anexo) en sus diferentes bofedales presentan la mayor cantidad de bofedales en el ámbito peruanos del sistema TDPS. . Puno./Ha (cuadro E-4 del anexo). en dichos estudios no se precisan cifras referentes a la biomasa húmeda. E-7 y E-5 del anexo).79 y 10.922.595.70 KgM. sin embargo los resultados concuerdan con los obtenidos por el INIA – TECHNOSERVE 2000 quienes evaluaron tres sectores de puna seca en la Provincia de El Collao (Sullkanaca. 13.V. 6165. que en promedio reporta 17. estas cifras indican una disponibilidad de forraje y agua importante que permite el desarrollo de una ganadería mixta.Evaluación y caracterización de bofedales Bofedales ubicados en provincias correspondientes a la zona agroecológica de puna seca.V. Lampa cuenta con áreas considerables de bofedal cuya composición florística diversa depende del grado altitudinal.80. presentan variadas cifras de producción forrajera./Ha. dicha provincia pertenece a la región agroecológica de Puna seca.017. las provincias de Puno San Román y Moho (cuadros E-9.V.98 KgM.15 KgM. cifras que corroboran nuestros resultados.34.V/Ha respectivamente.N.70 KgM.V.A. 215 Facultad de Ciencias Biológicas U. presentan una biomasa húmeda de 12./Ha respectivamente. principalmente el Collao que tiene la producción alpaquera como la actividad ganadera de mayor importancia. En las diferentes comunidades de esta provincia han sido motivo de investigación en la determinación de producción forrajera y capacidad de carga animal. San José y Jihuaña) ubicados a diferentes altitudes.60 y 10875.60 a más de 25000 KgM.

09 1.00 0.49 28.43 9.77 25.87 439.00 0.00 684.95 252.00 0.00 0.00 0. 18.00 0.32 Puno Chucuito El Collao Tarata 10.00 0.00 0.70 0.00 16.00 23.59 0.06 0.00 0.00 0. 6.00 0.00 0.00 0.69 138.98 1754.25 15.00 2.00 20.06 11.39 43.65 57.00 0.00 20.04 45.48 550.58 7.75 18.00 0.47 1.00 0.00 18.00 19.35 245.80 0.00 1. Puno.18 1.00 22.52 374. 17.00 0.08 0.31 0.00 0.65 592.00 1.00 285.21 2154.00 0.03 0.72 12.17 165.88 0.64 0.74 0.00 8.00 0. 2. 216 Facultad de Ciencias Biológicas U.00 0.51 14.47 2.10 0.65 0. 15.32 38.00 0.00 0.86 229. 27.12 0.00 923.33 3.00 454.00 0.84 265.63 265.05 2.00 0.00 0.09 14.00 0.81 0.91 121. 19. 24.16: Biomasa Seca (KgM.00 0.00 5.91 0.79 357. 3.00 0.00 16.47 1.17 893.00 632. .00 0.18 665.00 127.00 5.18 0./ha) promedio a nivel provincial del ámbito peruano del sistema TDPS.49 347.08 0. 13.00 0.00 9.80 0.00 7.00 0.00 0.30 105.00 82. 10.00 2.17 12.24 0.00 0.00 0.00 0.00 0.62 0.74 100.82 0.00 0.29 1.13 36.00 0.00 0.46 116.65 0.63 0.00 0.43 348.00 174.00 0.00 0.00 0.40 0.00 10.61 50.55 0. 14.00 0.23 206.00 0.20 425. 11./ha) Melgar Huancané Putina Lampa San Román Azángaro Moho 8. 7.00 107.28 0.57 0. 16.00 0.34 0.00 84. 23.06 7.30 851.00 27.71 911.86 83.02 0.00 0.00 0.00 0.31 47.00 2.99 0.81 23.00 0.18 0.80 353. ESPECIES Aciachne acicularis Alchemilla diplophylla Alchemilla pinnata Astragalus arequipensis Astragalus peruvianus Astragalus sp. 12.S.57 81.00 0.00 0.00 0.08 0.42 0.23 828.68 0.00 0.00 0.19 36.00 32.00 0. 25.00 0.94 0.56 0.71 3.31 448.52 114.97 15.98 0.80 9. 5.65 470.14 93.00 0.N.27 87.93 0.00 1.14 0.59 0.00 163.65 0.98 0.13 0.70 0.00 0.55 79.09 0.00 0.81 18.02 915.00 0.00 0.00 0.00 82.72 5.44 142.14 0.00 0. 4.00 0.00 0.18 0.00 0.00 0.69 290.13 805.00 0.22 9. 8.68 0.67 20.00 0.38 114.00 0.00 0.00 0.65 0. Eleocharis albibracteata Festuca dolichophylla Gentiana podocarpa Gentiana sedifolia Gentianella primuloides Geranium sessiliflorum BIOMASA SECA (KgM.03 0.80 0.00 0.61 0. Castilleja pumila Cerastium danguiy Deyeuxia curvula Deyeuxia eminens Deyeuxia ovata Deyeuxia rigescens Deyeuxia vicunarum Distichia filamentosa Distichia muscoides Distichia sp.75 0.13 0.30 15.65 0.32 542.00 3. 26.16 4.00 0.05 0.77 150.00 9.00 29.00 0.46 0.07 822.00 0.87 73.00 0. 20.00 0.00 0.03 147. 9.59 19.05 0.00 2.S.00 0.00 0.00 0.00 630.Evaluación y caracterización de bofedales Cuadro No 4.64 0.50 0.00 0.00 0.85 3.00 0.72 14.00 24.68 11.A. 21.00 0.16 0.00 0.00 0.71 27.00 4.00 5.24 685. Puno – 2000.78 87.32 21.13 0.00 42.68 0.00 666.28 2.30 98. Belloa schultzii Calandrinia acaulis Caltha sagittata Cardamine bonariensis Carex sp.00 0.36 8. 22.48 141.00 0.63 11.

00 8.00 0.06 49.00 9.00 0.00 0. 43.82 3.00 13.00 14.13 0.04 5.64 5.15 1. 53.00 0.00 4.00 134.39 20.00 0.24 395.41 41. 39.00 0.42 3.57 245.30 8.62 0.14 0.21 0.00 0.00 0.47 15.04 15.00 0.28 259.00 0. 40.17 0.00 4.00 0.00 1.00 0.00 0.00 4.00 0.00 0.83 0. 42. 33.25 0.00 0.00 0.00 0.16 0.00 0.00 0.00 4.11 237.91 1.00 9.24 0.65 32.00 5.93 28.00 0.00 16.23 41.72 156.47 249.00 0.42 210.49 19. 34.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0. 50.23 0.00 0.69 3.74 0.67 31.00 0.29 0. Puno.54 417. 29.00 0.18 0.00 0.00 0.22 0.00 0.96 0.00 0.51 0.45 0.47 0.00 0.00 0.00 0. 41.00 0.00 0.40 0.00 0.00 0.40 0.00 5.00 10. 32.02 0.23 162.00 0.50 0.00 5.18 10.00 0.00 0.58 0.00 0.55 0.00 11. 51.52 391.55 0.94 0.00 0.11 181.00 0.00 0.00 0.59 0.50 611.42 Moho 19. macachin Oxychloe andina Phyllactis Plantago monticola Plantago tubulosa Melgar Huancané Putina Lampa San Román Azángaro 27. 46.00 0. 55.78 0. Nostoc commune Nototriche longissima Nototriche sp.14 0.71 0.00 0.04 0.66 0.50 0.00 7.72 0.00 0.76 Puno Chucuito El Collao Tarata 21.Evaluación y caracterización de bofedales 28. 48.00 0.47 49.02 0.81 8.00 0.24 0.00 0.00 0. 54.12 21.00 0.00 0.38 9.20 1.00 0.00 0.00 395.59 3.58 12.00 10.16 0.85 0.00 274.00 0.45 10.04 258.00 5. 36.00 0. .00 40.A.00 13.00 0.00 8.00 0.76 123.00 0.00 0.00 0.08 25.00 0.00 0. ESPECIES Hydrocotyle bonariensis Hypochoeris echegarayi Hypochoeris eremophila Hypochoeris eriolaena H.45 88.00 186.00 0.34 61.00 0.12 0.00 4.00 0.00 7.21 13.00 0.15 154.00 9.00 119.00 1. 38.93 21.98 2.31 6.76 0.82 0.00 0.05 0.00 0. 49. 44.12 23.00 0.70 0. 52. palodos.25 16.29 158.00 0.00 5.75 161.00 3.43 217 Facultad de Ciencias Biológicas U.43 94.56 0.91 0.00 14.78 82.00 5.73 0. 37.00 0.00 0.03 0.00 7.85 0.39 0.00 0.00 0.00 0. 47.00 0.00 0.42 0.13 71.33 0.05 195.28 1.00 270.99 7.00 121.00 0.00 7.71 13.00 0.99 6.07 0.64 149.56 0. taraxacoides Hypsela reniformes Isöetes lechleri Junellia minima Lilaeopsis andina Lucilia conoidea Lucilia kunthiana Luzula peruviana Lysipomia acaulis Mimulus glabratus Mühlenbergia fastigiata Mühlenbergia ligularis Mühlenbergia peruviana Myriophyllum quitense Myrosmodes cf.00 0.00 0.44 58.00 0. 45.47 0.00 0.56 4.76 8.00 4.36 0.00 0.30 15.51 249.42 0.00 79.05 17.60 295.08 0.25 246.91 17.57 3.38 0.00 0.22 26.38 1.82 15.00 7.00 0.00 0.42 0.02 175.00 13.58 0.14 0.N. 31.00 3.00 0.00 0.00 124.60 6.00 2.00 0.00 134.00 11.00 0.15 1.93 0.00 0.00 0.61 0.00 0.45 16.85 0. 35.41 0.00 4.00 0.00 0.00 0. 30.73 6.00 0.00 0. Ourisia muscosa Oxalis cf.06 0.11 8.00 0.26 10.00 0.

58. 68.29 0.00 15.61 0.00 0. 72.19 4268. 59.77 68.00 0.71 0.00 0.93 310.00 0.04 669.00 5.91 0.78 10.58 232.00 10.00 5.00 0.32 0.65 0.40 4.42 11.89 4753.00 0. 63.34 0.23 0.00 0.00 0.09 0.00 6.00 0.00 0.13 7.00 0.15 0.39 0.74 9.65 12.10 0.31 0.62 44.00 0.00 39.00 0.31 0.73 8.00 0.00 0.00 30.47 0.37 5.00 0.00 7.Evaluación y caracterización de bofedales 56.41 0.00 10.00 3.00 0.00 0.00 211.00 0.00 0.A.97 5098.65 Puno Chucuito El Collao Tarata 11.00 9.00 0.00 0.00 0.09 429.09 69. 66.00 7.58 0.71 39.00 0.03 406. 62.00 76.00 5.04 0.84 0.00 0.00 0. .31 88.00 0.00 0.31 2469.00 0.57 5293. 57.06 0.00 0.00 93.00 0.72 3.00 127.89 634.72 311.36 109.00 0.39 3. 73.39 210.38 1.00 0. 65.62 71.14 0.61 195.59 150.00 173.00 0.60 4.73 479.50 481.30 0.97 18.26 4157.80 96.30 3724.00 0.00 13.34 4361.91 172.00 0.00 5.75 0.00 12.75 0.12 0.00 10. Stipa brachiphylla Stipa sp. Potamogeton filiformis Pycnophyllum glomeratum Ranunculus breviscapus Ranunculus flagelliformis Ranunculus praemorsus Rumex cuneifolius Scirpus deserticola Scirpus rigidus Scirpus sp.00 0.87 0.76 2.12 3.75 67.51 4119. Trifolium amabile Viola pygmaea Werneria apiculata Werneria pygmaea TOTAL Melgar Huancané Putina Lampa San Román Azángaro 10.12 0. 69.66 26.71 0.00 0.13 0.36 85.00 0.19 1.19 0.00 1.00 4.00 0.00 77.00 4. Puno.29 218 Facultad de Ciencias Biológicas U.00 0.38 22.74 229.30 90.00 0.69 571.78 0.12 42.82 12. ESPECIES Poa asperiflora Poa sp.N.00 3. 64.63 168. 71.00 7.22 134.00 35.71 0.00 0.00 363.00 3.27 1.86 43. 74.00 0.76 44.51 617.69 0.00 0.45 16.20 2.00 67.00 0.92 0.00 34.07 40.00 0.00 0.10 310.80 119.52 0.00 290.00 0.28 30. 60.06 4744. 61.26 3454.91 20.74 Moho 5.00 0.59 0.00 0.00 25.00 0.25 0.00 129.34 0.75 0.00 1.00 10.00 0.46 0.00 0.40 11.42 0.00 0.53 8.28 0. 67. Sisyrinchium andicola Sisyrinchium sp. 70.00 26.00 0.00 0.14 0.00 262.50 64.71 10.33 0.69 9.39 0.

14 y 4. Werneria y Plantago tubulosa./Ha.16). Otra Provincia de gran importancia en producción agropecuaria es Lampa (cuadro F-4 del anexo). Mazocruz y 219 Facultad de Ciencias Biológicas U./Ha respectivamente.S. presión de carga animal formación y estructura de suelo./Ha. donde las principales especies son Deyeuxia rigescens. Deyeuxia y Festuca.Evaluación y caracterización de bofedales En el cuadro .S.32 KgM.N.PISA 1990./Ha. se observa resultados generales promedio a nivel provincial en los bofedales del ámbito peruano del sistema TDPS.724. dichos resultados difieren a los obtenidos en zonas similares de Bolivia con 8000 KgM.119. Scirpus rigidus y Eleocharis albibracteata.29 KgM.S. . (Aguirre 1986) que señala una producción forrajera de 2. dichas diferencias probablemente a la diferencia de época del estudio. En evaluaciones agrostológicas en tres comunidades campesinas de Huanacamaya y Llusta.S.293./Ha. que tiene en promedio 5.753. Los resultados producto de las evaluaciones y procedimientos de laboratorio realizados permiten indicar que los bofedales son fuente indispensable de alimento para el ganado de nuestro altiplano. reporta que bofedales de la comunidad campesina de Apopata en Puno tienen una producción forrajera anual de 8000 KgM.06 KgM. Puno. donde las especies de mayor aporte son Distichia muscoides. Las provincias de Chucuito y El Collao (cuadro F-8 y F-10 del anexo)./Ha.94 y 4. existen muchas investigaciones realizadas en las comunidades de el Collao que muestran distintas cantidades de disponibilidad forrajera así tenemos que el Proyecto INIA ./Ha.268. Scirpus. donde los géneros dominantes son Distichia. Cada provincia ofrece importante y variada cantidad de materia seca: El rendimiento forrajero constituyen base de la nutrición. y Werneria pygmaea con 880 KgM. al igual que la materia verde cada bofedal ofrece cantidades variables de materia seca. cifra que corrobora lo obtenido en algunas zonas pero sin embargo supera el promedio. Sin embargo estos valores son menores con los obtenidos en investigaciones realizadas en pastizales de La Raya – Melgar. presentan promedios: 3.09 KgM. Y se reportan valores de biomasa seca total y por especies (cuadro 4./Ha en bofedal hídrico de Calamagrostis (=Deyeuxia) y Crisantha.098. presentan promedios de 4.12 y 4. Oxychloe.S. los resultados generales a nivel provincial muestran una variabilidad de biomasa. Scirpus. Las provincias de Azángaro y Melgar (cuadros F-6 y F-1 del anexo). cifras que son menores a las obtenidas en trabajos realizados en bofedales de tipo mésico de Carex sp. ubicados en la zona de puna seca.S.731. lugar de Puna húmeda. siendo Distichia muscoides y Deyeuxia rigescens las especies de mayor interés. Los bofedales ubicados en la zona agroecológica puna húmeda (Hidromórficos) Huancané y San Antonio de Putina (cuadros F-2 y F-3) presentan un promedio de 5.S.217 KgM.S.A. Deyeuxia rigescens. la misma que es de suma importancia en la alimentación ganadera altoandina.

Así mismo datos obtenidos por Castellaro et al. cifras obtenidas paralelamente con los del presente estudio encontrando similitud en los resultados. . andina.63 KgM.S. todas ubicadas en la zona ecológica de puna seca Choque et al.A.07 KgM. Adicionalmente la condición buena "Clímax". entre la época seca y la lluviosa.63.S.35 KgM. y en ecoregión puna semiárida y árida de Bolivia. Otro estudio es del INIA – TECHNOSERVE (2000) los mismos que evaluaron tres sectores de puna seca (Sullkanaca./Ha.N. Por otro lado evaluaciones realizadas por Alzérreca (1983).S. Chile. 220 Facultad de Ciencias Biológicas U. La provincia de Tarata muestra los menores resultados de biomasa como se aprecia en el cuadro E-11 del anexo./Ha en época de lluvia y 2012./Ha. cuya biomasa aérea seca fue de 3163. es una especie que esta en constante crecimiento.S./Ha. de 2540 KgM. Puno. muestra una disponibilidad de materia seca que varía entre 1382 y 3089 Kg/Ha./Ha en época seca. en productividad de camélidos sudamericanos domésticos de Parinacota. cifras que reafirman los promedios generales. haciendo decreciente el desarrollo de otras especies de importancia alimenticia para el ganado. indica una oferta forrajera de 620 a 1. presenta un rendimiento forrajero de 1613. siendo importante mencionar que la especie O. respectivamente. (1998).15 y 2978.Evaluación y caracterización de bofedales Vilcallamas en Pizacoma. (1990).S./Ha respectivamente. se tiene valores de productividad forrajera estimada con dominancia de Oxychloe sp.161 KgM.S. 2726. 1992). ocupando cada vez mayor espacio. indica que en praderas mésicas de tipo salino de Calamagrostis curvula con 1100 KgM.. encontrado en el distrito de Pizacoma (Vargas. San José y Jihuaña) ubicados a diferentes altitudes.

00 20000./ha PROVINCIAS Figura No 4./ha) promedio. Debido a la estacionalidad de lluvias y condiciones de temperatura y humedad del suelo adecuadas. siendo grupos de especies vegetales nativas que manifiestan mayor producción de MS.M. Es importante resaltar que los factores medioambientales.00 0./ha Biomasa Seca Kg. los pastizales tienen un período definido de crecimiento así como un período de descanso en la época seca./ha) y Biomasa Seca (KgM. las Ciperáceas.M. Resulta imprescindible el conocimiento de estos valores para tener una base sólida y real que permita el planteamiento de estrategias de recuperación y mantenimiento de estas praderas nativas altoandinas. agrupadas en diferentes asociaciones vegetales. Puno – 2000.00 Kg. Puno. ocasionando que la producción forrajera siga una curva de crecimiento concentrada en seis o siete meses del año.00 15000.V. por lo que se debe realizar una interacción positiva que permita establecer mecanismos acordes entre el hombre y su medio ambiente. Asteraceas. a nivel provincial en el ámbito peruano del sistema TDPS. Es interesante observar que la gran variabilidad florística que concentran los bofedales son fundamentales para la existencia de estos sistemas de producción.N. Poáceas y Herbáceas.Evaluación y caracterización de bofedales 25000.85: Biomasa Húmeda (KgM.A.S.M. climáticos y sociales interaccionan de manera determinante en la actividad agropecuaria. 244 . 10000.00 Melgar Huancane Putina Lampa San Roman Azangaro Moho Puno Chucuito Biomasa Humeda Kg.M.00 5000.V./ha El Collao Tarata Biomasa Seca Kg.V.S. (1993)./ha Biomasa Humeda Kg. En tal sentido la producción primaria de los pastizales andinos está en función de la distribución de la precipitación pluvial y la temperatura durante el año León e Izquierdo. las Facultad de Ciencias Biológicas U.S. La figura anterior permite diferenciar claramente la alta producción de materia húmeda y seca que presentan los bofedales de cada provincia en el ámbito peruano del sistema TDPS.

Evaluación y caracterización de bofedales

mismas que aportan diferentes valores de biomasa, dependiendo esto de la utilidad o grado de importancia que tenga determinada especie. El planteamiento de estrategias o planes de manejo de praderas, específicamente bofedales permitirá la recuperación, mantenimiento y desarrollo de dichos sistemas naturales. La ejecución de acciones que permitan un uso adecuado, constituirán instrumentos para un desarrollo sostenible; algunas de éstas son el conocimiento e importancia ecológica y económica del bofedal, que le da el productor, manejo técnico que incluya la propagación de especies de importancia, por ejemplo Alchemilla diplophylla; distribución adecuada del recurso hídrico, abonamiento orgánico, instalación de cercos para una rotación adecuada del ganado, introducción de especies forrajeras en la recuperación de áreas deterioradas, estudios de impacto ambiental en actividades humanas que atenten contra estas áreas. Un ejemplo de recuperación en la producción forrajera se obtuvo al realizar un manejo técnico que incluyó la construcción de acequias de conducción para la irrigación de bofedales y laderas, logrando un incremento de 890 a 2800 Kg M.S./Ha. en áreas irrigadas de puna seca (Informe anual 1999, Caylloma - Arequipa).

MAPAS DE VEGETACIÓN
Para la tipificación y cartografía de la vegetación se requiere contar con mapas como base del programa de evaluación de recursos y de planificación para un manejo sostenible. Escala y Contenido de los Mapas El contenido y escala del mapa dependen fundamentalmente de factores como los objetivos para los que se confecciona el mapa, el detalle y fiabilidad de la información disponible. Escala: A pesar de que las escalas grandes y detalladas permiten una representación real de los límites actuales de la vegetación, en general, todos los mapas de vegetación se deforma algo de la realidad, ya que hay siempre pequeños enclaves, incluidos dentro de unidades mayores, que no aparecen en el mapa por ocupar sólo unos pocos metros cuadrados. En este sentido, la precisión en la elaboración de los mapas de vegetación para bofedales fue a escala mediana 1:25000, donde se representan las asociaciones de mayor importancia y predominancia e incluso variantes, no siendo posible representar rasgos más detallados por la complejidad en la estructura de vegetación del bofedal. Contenido: La información que se plasma en los mapas de vegetación se han diferenciado los principales rasgos generales, combinando dos tipos de mapas:

¾

Mapas Analíticos; Se representa la distribución de taxones o unidades de vegetación. Se realizan, a partir de la recopilación de datos disponibles (herbarios, floras, catálogos), y observaciones sistemáticas y directas en campo. Derivan del estudio de la flora (enfoque botánico o florístico). De gran utilidad, ya que ponen de manifiesto claramente la existencia de especies de importancia, endémicas o raras, que constituye principal objetivo dentro de la planificación y manejo ambiental. 245

Facultad de Ciencias Biológicas U.N.A. Puno.

Evaluación y caracterización de bofedales

¾

Mapas Sintéticos o generales de vegetación; o del tapiz vegetal, se ajustan a pequeñas y medias escalas. Las unidades representadas en ellos hacen referencia al medio fitosociológicos. Las unidades provienen de la distribución de las asociaciones vegetales y diferentes variantes.

De las evaluaciones realizadas en campo, para la caracterización de vegetación elaborando una base en los aspectos cuali y cuantitativos (composición, cobertura, densidad, biomasa y abundancia de florística), se ha expresado la forma, distribución y estructura de la vegetación. De esta manera se ha representado gráficamente en la base topográfica las diferentes asociaciones o agrupaciones, determinando 10 asociaciones principales, que se detallan en el siguiente cuadro: Cuadro 4.17: Forma, Especies y Representación de las asociaciones, para la elaboración de Mapas de Vegetación.
FORMA Terrestre ASOCIACION 1 2 3 4 5 6 7 8 Acuático 9 10 ESPECIES IMPORTANTES Decu, Deem, Deov, Fedo, Poas, Posp, Stsp, Lupe Deri, Devi, Mufa, Muli Hyta, Hyer, Pltu, Wepy, Alpi Alpi, Aldi, Wepy, Wevi, Tram. Scri, Scsp, Elal, Casp Jumi, Phsp, Vipy Oxan, Scsp, Scde Dimu, Difi, Disp, Scsp Myqui, Poli Rafl, Rabr, Hybo, Migl, Aldi, Lian REPRESENTACIÓN MARRÓN ANARANJADO AZUL OSCURO AMARILLO VERDE VIVO FUCSIA ROJO VERDE VIOLETA AZUL CIELO

Asociación 1: Se encuentran especies grandes, de mayor altura; que corresponden mayormente a Gramíneas y algunas Ciperáceas, donde se encuentran principalmente Decu = Deyeuxia curvula, Deem = D. eminens, Deov = D. ovata, Fedo = Festuca dolichophylla, Stsp = Stipa sp., Lupe = Luzula peruviana. Que generalmente caracterizan a los bofedales de tipo altiplánico. Asociación 2: Encontramos especies de menor altura, pertenecen a las gramíneas del género Deri = Deyeuxia rigescens, Devi = D. vicunarum, Mufa = Mühlenbergia fastigiata, Muli = M. Ligularis. de amplia distribución en bofedales altiplánicos y altoandinos.

Facultad de Ciencias Biológicas U.N.A. Puno.

246

Evaluación y caracterización de bofedales

Asociación 3: Asociación de herbáceas de porte pequeño y forma arrosetada, de gran abundancia y distribución en todo los bofedales evaluados, las especies importantes son Hyta = Hypochoeris taraxacoides, Hyer = Hypochoeris eremophila, Pltu = Plantago tubulosa, Wepy = Werneria pygmaea, Alpi = Alchemilla pinnata. Asociación 4: Pertenecen especies rastreras, arrosetadas, de menor tamaño, pero si ofrecen una gran cobertura vegetal, entre las principales especies tenemos Alpi = Alchemilla pinnata, Aldi = Alchemilla diplophylla, Wepy = Werneria pygmaea, Wevi = Werneria villosa, Tram = Trifolium amabile; encontradas en la mayoría de bofedales, principalmente en bofedales altoandinos. Asociación 5: Principal constituyente de los bofedales de tipo altiplánico, encontramos las Ciperáceas de los géneros Scri = Scirpus rigidus, Scsp = Scirpus sp., Elal = Eleocharis albibracteata, Casp = Carex sp. Asociación 6: Forman masas arrosetadas, se encuentran en menor cantidad, se tienen especies como Jumi = Junellia minina, Phsp = Phyllactis sp., Vipy = Viola pygmaea Asociación 7: Forma cojinetes densos, se encuentran adyacentes al grupo 8 (algunas veces), se tienen las especies Oxan = Oxychloe andina, Scsp = Scirpus sp., Scde = Scirpus deserticola. Asociación 8: Es característico de los bofedales altoandinos, forman grandes masas de porte almohadillado, ocupan áreas extensas, las principales especies son Dimu = Distichia muscoides, Difi = Distichia filamentosa, Disp = Distichia sp., Scsp = Scirpus sp. Asociación 9: De forma acuática, de tamaño algo considerable se encuentran enraizadas en la profundidad de los cuerpos de agua, y canales que surcan los bofedales, tenemos las especies Myqui = Myriophyllium quitense, Pofi = Potamogeton filiformes. Asociación 10: Es acuático, difiere del anterior en que este es superficial, se encuentra cubriendo los cuerpos de agua y canales de los bofedales, tenemos las especies siguientes Rafl = Ranunculus flagelliformis, Rabr = Ranunculus breviscapus, Hybo = Hydrocotyle bonariensis, Migl = Mimulus glabratus, Aldi = Alchemilla diplophylla, Lian = Lilaeopsis andina. 4.2.5 A. FAUNA INVENTARIO

En los bofedales se observa algunas poblaciones de animales silvestres que se alimentan y se desarrollan en estos ambientes. También estos tienen una importancia en la cadena

Facultad de Ciencias Biológicas U.N.A. Puno.

247

4. conviven en grupos bastante pequeños e incluso existen individuos solitarios que en ocasiones se unen a los grupos de alpacas y llamas para poder pastar. el vientre y el interior de los muslos de color blanco y tienen largos y sedosos mechones de color blanco beige que cuelgan de su pecho. Constituyen en muchos casos grandes poblaciones que se alimentan de vegetales que se encuentran en los bofedales. FAUNA SILVESTRE MAMÍFEROS: 1. Los machos adultos presentan cuernos que se bifurcan inmediatamente después del rodete. Fueron observados en bofedales de la provincia de Huancané. Las poblaciones con mayor número fueron observado en bofedales Janccopujo (El Collao) y Sora (Melgar). Fue observado en los bofedales: Chajana. Congoni-Quinagani (Cojata). Habitan en las laderas de cerros adyacentes a bofedales. sus madrigueras están situadas entre rocas se alimentan en los bofedales durante el día. posee un tupido pelaje. lo que significa su presencia no es exclusiva en los bofedales. Cavia tschudii “cuy silvestre” Es un roedor de la familia Caviidae. diferenciándose por poseer una cola larga y coposa.Evaluación y caracterización de bofedales trofica de los bofedales. tienen manchas oscuras en la cara. de tamaño relativamente menor a cuyes domésticos. ciervo andino” Posee cuerpo comprimido lateralmente en forma muy ligera y cubierto por un pelaje grueso de color gris claro. 3. lanoso de coloración gris claro. morfológicamente semejante al conejo. cuello y lomo de color marrón claro canela. Pinaya (Lampa). Son trepadores y miméticos por la coloración de su pelaje. Hippocamelus antisensis “taruca.N. presenta una cabeza pequeña con orejas y ojos prominentes. Facultad de Ciencias Biológicas U. Puno. Constituye eventual competidor del ganado por el forraje disponible en bofedales. Caylloma. de pelaje corporal gris. 2. Vicugna vicugna “vicuña” Este camélido se caracteriza por presentar un cuerpo esbelto y cuello largo. Lagidium punensis “vizcacha” Otro roedor de regular tamaño.A. 248 . Japo (El Collao). Pulgar (1987) menciona que este roedor tiene amplia distribución por que se encuentra desde la costa a la región Janca. se describen en forma breve la característica de animales que se encuentran inmersos en estos medios ecológicos.

vientre blanco cremoso. su presencia fue determinada mediante encuestas a pobladores de la zona. 249 .Evaluación y caracterización de bofedales Algunas poblaciones de esta especie. Fue registrado en los bofedales de Chichillapi. Su alimentación se basa en vegetales. el dorso y las extremidades de las plumas son blancas. Kasana (El Collao). respaldados por encuestas a los pobladores de la zona. Caylloma. su cubierta consiste en largas plumas cuyos astiles son muy flexibles. aunque también consume invertebrados y otros pequeños animales. que terminan en tres garras comprimidas y le permiten desplazarse a gran velocidad. oído bien desarrollado. desiertos y arenales altoandinos. de la Facultad de Ciencias Biológicas U. ñandú americano Ave corredora de gran tamaño que ha perdido su capacidad de vuelo por poseer alas atrofiadas carentes de remeras y timoneras. Conepatus rex rex “zorrino. Habitan en campos abiertos. Se determinaron las siguientes especies: 1. de preferencia pajonales y bofedales (Brack. Pterocnemia pennata “Suri. de color negro con dos franjas paralelas blancas en la parte dorsal de su cuerpo. Dusicyon culpaeus (=Canis culpaeus) “zorro andino” El “zorro andino” pertenece a la familia de los Canidos. musculosas y callosas de color amarillo muy desarrolladas. 1986). 5. Habita en galerías estructuradas por ellos mismos dentro del suelo o en la base de las rocas. anu thaya” Es una especie pequeña. AyupalaViluyo. quijada blanquecina con punta negruzca. Causilluma (Chucuito). que presentan escasa diversidad vegetal. posee una cabeza pequeña. posee mimetismo con el medio en el que vive. patas y orejas ferruginosas. Llusta provincia de El Collao. lomo negro que termina en la punta de una cola coposa. fuertes. Janccopujo. La presencia de esta especie se determinó. largo y plano. Fue observado en los bofedales de Chichillapi. Janccopujo.N. se caracterizan por presentar el pelaje de color bayo. Fue observado en bofedales: Chichillapi. ojos grandes y redondos. Tupala. mediante la observación de huellas y excavaciones realizadas por ellos y madrigueras en el suelo. AVES: Es un grupo mejor representado en los bofedales. Puno. en compensación posee dos patas largas. probablemente por la disponibilidad de alimento. 6. hocico ferrugineo. El color general de estas aves es gris parduzco en la cabeza y cuello. Kasana. cuello largo y flexible sin quilla en el esternón ni cavidades de aire en sus huesos y pico gris ancho. pajonales. fueron observados en los bofedales de Rumitia (Lampa) y Japo (El Collao).A. Es gregaria y polígama.

con plumaje completamente blanco. con rayas amarillas y muy vistosas en el dorso además de puntuaciones negras moteadas. el pico es pardo variando hasta un rojizo y sus patas son de coloración oscura casi negras. A veces se encuentran entre el ganado. Kasana. En general estas aves. 250 . Nothoprocta ornata “lluthu. trayendo como consecuencia la reducción de la población. Esto concuerda con Klassing (1998) quien indica que los suris son observados en bofedales confundidos entre camélidos y bovinos. se puede observar en pequeños grupos o solitarios. Querine. Viven y se desplazan conformando grupos numerosos llegando hasta veinte individuos. el suri se encuentra en vías de extinción. 2. Conduriri y Pampa Huta (El Collao). Paria Alta (Huancané). Facultad de Ciencias Biológicas U. esto permite mimetizarse fácilmente en el medio donde vive. ya que posee alas pequeñas. Prefieren lugares semipantanosos. pecho y lomo se observa "aigretes". generalmente y amarillo. ojos amarillos. Habita en los bofedales. se encuentran en la mayoría de los bofedales del Ámbito Peruano del Sistema TDPS y su presencia se determinó por observación directa. patas largas y delgadas de color negro con los dedos amarillos. Egretta thula “garza blanca chica” Ave de figura delgada. crustáceos y algunos vegetales. insectos. de color canela en las alas. muy húmedos como orillas de los ríos o charcos presentes en los bofedales. Se alimentan fundamentalmente en peces. Plegadis ridgwayi “chiwanquira” Es un ave de figura delgada que presenta extremidades largas en comparación con su cuerpo que es pequeño. de plumaje negro con un brillo metálico verde y purpúreo. Miden de 35 a 50 cm de alto aproximadamente. Actualmente en el Perú. debido a la caza indiscriminada y la recolección de huevos. moluscos. Puno. crustáceos y pequeños animales de agua. Cabeza y cuello en plumaje nupcial completamente ferruginoso. Chichillapi. 4. pico largo y recto. Fue observado en los bofedales de Pinaya (Lampa). perdiz andina” Es una ave propio de las zonas altas su tamaño es un poco menor que el de una gallina. Su principal alimento consiste en artrópodos. Viluta. en la nuca. tiene poca capacidad para vuelos largos.N.Evaluación y caracterización de bofedales La presencia de esta especie en los bofedales fue determinada mediante un cuestionario a pobladores de la zona. 3. caracoles.A. Caylloma. pecho cenizo uniforme.

son aves acuáticas que se valen de sus dedos palmeados para nadar vigorosamente. 8.azulado con articulaciones tibio-tarsianas (rodillas). Anas flavirostris “chipta pato. patas largas de color gris . Anas cyanoptera “pato colorado. 6.A. La hembra de color pardo ocráceo con manchas oscuras. Querine (Huancané). 5. Puno. dedos y membranas interdigitales rojas.Evaluación y caracterización de bofedales Son observados en pequeños grupos los en bofedales de: Pasanacollo. Copapujo. Mide hasta 130 cm de alto aproximadamente. Aticata. flamenco” Estas aves gregarias son de gran tamaño. Covire y Sorapampa (El Collao). Los individuos inmaduros son blanco . Phoenicopterus chilensis “pariguana. Este anátido fue observado en los bofedales de Sora (Melgar) y Huacani (Chucuito). 7. formando parejas y pequeños grupos de hasta ocho individuos. Presenta un plumaje pardo grisáceo. vientre con finas rayas transversales de color gris. Quinagani. El macho posee un plumaje enteramente rojizo oscuro. pico abruptamente grueso y curvado hacia abajo y comprimido ligeramente por los lados. excepto por encima de la cabeza que es negro. Alpacuyo. Janccopujo (El Collao). Se registraron por observación directa en los bofedales de Pinaya (Lampa). se da con frecuencia en gran parte de los bofedales del ámbito peruano del sistema TDPS. Tiacache (Lampa). Se reportan en los bofedales de Pasanacollo. Anas versicolor “pato pana” Este pato es de tamaño mediano se reconoce fácilmente por el color de su cabeza mitad negra y mitad blanca y por su pico azul. Su alimento consiste en pequeños crustáceos. Son conocidos como patos o gansos. Picchu. Pinaya (Lampa) y Huacani (Chucuito). Los Anátidos La presencia de los anátidos.N. Cuello bastante desarrollado en longitud. pato sutro” 251 Facultad de Ciencias Biológicas U. Sora (Melgar). pato rojo” Es un pato pequeño que tiene en cada ala una mancha azul celeste con borde blanco por detrás. diatomeas y larvas de insectos. Chajana. son de su preferencia las aguas profundas. espejo alar verde negruzco con borde blanco. Aticata. Sora (Melgar).grisáceos con pico menos encorvados. Emiten gritos roncos y graznidos cuando vuelan además de sonidos parbullantes cuando comen. pecho con manchas parduscas muy marcadas. con coberteras rojas que cubren las remeras negras. su plumaje es blanco – rosáceo. .

Se le encuentra frecuentemente en los totorales. Ayupala-Viluyo. Phalcobaenus albogularis “marianito. presenta dorso y alas de coloración pardusca. grupos o bandadas. patas grises azuladas hasta gris claro. patas largas de color rojo. cola larga que termina en una punta aguda de color pardo – ocráceo. La hembra es más pequeña que el macho. Puno. el macho es de color castaño y la hembra pardo rojizo. tiene el dorso pardo oscuro con flancos manchados.oliváceo. con la cola de plumas duras y puntiagudas. grandes poblaciones fueron observados en los bofedales de las Provincias de Melgar. garganta. escapulares manchados de negro y canela. Oxyura ferruginea “pato pana” Es un pato de contextura robusta y pico grueso.Evaluación y caracterización de bofedales Es una especie pequeña de cabeza redondeada y oscura con pico amarillo provisto de una banda central negra con un fino moteado parduzco. cuando nadan lo hacen con la cola levantada. su plumaje es de color blanco en las alas y negro en la cola. allcamari” 252 Facultad de Ciencias Biológicas U. Kasana. Anas georgica “pato jerga.N. Janccopujo. Fue registrado en los bofedales de Tiacache-Hutantaya (Lampa) y Lacotuyo (El Collao). cara y cuello blanquecinos salpicados de pardo oscuro. 11. Andan en parejas. Miden de 20 a 30 cm de alto. Es un típico ganso de figura robusta. Lacotuyo. ganso andino” Es el anátido más frecuente en los bofedales del ámbito peruano del sistema TDPS. el especulo alar es negro bronceado con bordes blancos hasta ocráceo. Chichillapi. sin embargo. Queque sur. cola corta de color blanquecino. tiene el cuello grueso. 12. las patas son de coloración gris . Sora (Melgar).negruzco con banda blanquecina por detrás y banda ancha por delante. la hembra es de menor tamaño que el macho. Corona acanelada. Fueron observados en los bofedales de Pasanacollo. cuello largo. pecho y cuello con finas manchas oscuras separadas. miden de 30 a 35 cm de alto. tiene todo el plumaje casi manchado con negro y blanco. Chloephaga melanoptera “huachua. pato pisaca” Es un pato relativamente grande. cuello y resto ventral casi blanquecinos. Huancané y Lampa. . tienen la costumbre de zambullirse y prefieren aguas profundas. de cabeza plomiza clara. huallata. 10. Anida en el pasto y en otras vegetaciones ribereñas como los bofedales que poseen lagunas como Sora (Melgar) Huacani (Chucuito) y otros. alcanzan entre 45 a 60 cm aproximadamente. Pampa Huta (El Collao) 9.A. pico amarillo con cúlmen negro. Su alimento consiste en plantas y pequeños animales acuáticos. actitud erguida y con espolones truncados en las alas. Tupala. especulo alar vistoso. pico rosado con gancho negro. especulo alar verde . Habitan en las orillas y zonas pantanosas de la mayoría de los bofedales.

anaranjadas. un pico amarillento y una pequeña placa frontal circular amarillenta o castaña (ranfoteca).Evaluación y caracterización de bofedales Es una rapaz de tamaño algo más pequeño que un gallinazo. pico amarillo o naranja con la punta oscura. ojos y patas rosadas. como en los bofedales: Pasanacollo (Melgar). Mide aproximadamente de 25 a 35 cm de alto. tiene la cabeza negra con presencia de pequeñas zonas desnudas y sus patas son de color amarillo . Se reportan en los bofedales de Sora. Caylloma-Paria Alta (Huancané). presenta subcaudales y flancos con estrías de color blanco. Saracocha (Lampa). Fulica gigantea “ajoya” Ave del tamaño de un ganso doméstico. 15. lobuladas de color amarillo . centinela” Chorlos que van de tamaño pequeño a mediano. son de coloración gris-blanco y marrón oscuro. Fulica americana “chocca. y Huacani (Chucuito). las cubiertas inferiores de la cola son blancas.A.N. 14. Gallinula chloropus “tiquichu” Esta ave es de tamaño similar al de un pollo. gallareta americana” Ave con plumaje de coloración uniforme negro-gris apizarrado y las subcaudales blancas. cuello. La cabeza y cuello negros. Miden aproximadamente 35 cm de alto en promedio. con una gran franja blanca que va por las alas. Facultad de Ciencias Biológicas U. distinguiéndose el color blanco en la zona ventral y en la base de la cola. 13. la cabeza y el cuello son negros. leque-leque. el macho y la hembra similares. plumaje color negro y patas rojas.. son lugares donde frecuentemente fueron reportados. es inconfundible por su plumaje negro y blanco. Fueron registrado en bofedales con presencia de lagunas y totorales como en el caso de los bofedales de Saracocha (Lampa) y el Collao (Chucuito). ojos rojos. focha. Vanellus resplendens “lequecho. pico rojo amarillento. cabeza. Umachiri (Melgar). presentan pecho grisáceo. Puno. Pinaya. Se alimentan de artrópodos y otros animales pequeños. tiene patas verdes con dedos sin lóbulos laterales y un pico amarillo con la base y el escudo frontal rojo.verdoso y semipalmeadas (lóbulos laterales digitales). Fue reconocido en los bofedales de Trapiche. La Rinconada (San Antonio de Putina) y Lacotuyo (El Collao). presenta placa frontal amarillenta. plumas alrededor de las cavidades oculares. sus patas son grandes. Son de hábitos sedentarios y habitan en los bofedales o en las lagunas donde existen totorales de abundante vegetación acuática. 253 . 16.

churchu". Habitan en zonas circundantes de lagos. Pariacoto (Huancané). ojos rojos y patas grises o gris . Copapujo. Habita en las orillas de lagunas. Paracca (Melgar). 18. En su cabeza presenta unas plumas de color naranja oscuro con franjas negras en forma de capuchón. granos y bayas. Tiene un pico fino negro en verano y pardo . Emiten sonidos característicos que suenan como "churchu . La cabeza y parte de las alas son negras. Primordialmente se alimenta de semillas. Kasana (El Collao). de coloración corporal dominante gris pardusca. ríos y también en las praderas de los bofedales. avoceta andina” Es una especie migratoria de aspecto inconfundible. generalmente en aquellos bofedales con gran abundancia de agua. Viluta. patas de color pardo . Huacani (Chucuito). orillas de las lagunas y ríos. Metriopelia melanoptera “tortola cordillerana. el cuello en su parte anterior es blanco y en su parte posterior gris.A. presenta plumaje blanco. negro y curvado. paloma pantinegra” Esta paloma de tamaño mediano. además presenta una zona desnuda alrededor del ojo de color anaranjado.Evaluación y caracterización de bofedales Se encuentran en gran parte de los bofedales evaluados. 20. Se alimentan preferentemente de insectos. garganta blanca. anfibios. presenta dos bandas alares blancas. tortola andina. Puno. con zonas de color castaño. 17. Mide de unos 12 a 18 cm de alto aproximadamente.pálido. siempre en sectores húmedos y con vegetación. Yanacocha (Melgar). manchas rufas y negras alrededor del cuello. Larus serranus “gaviota andina.amarillento en invierno. el pico es negro y recto. Lacotuyo (El Collao). gorrión peruano” Ave de tamaño pequeño. keulla.blanquecino y algunas rectrices negras.parda de tono uniforme y con una franja blanca en la parte anterior del ala a la altura de las tectrices menores y medianas. se encuentra en bandadas de hasta 20 individuos. poseen un pico largo. peces y otros animales pequeños.negruzcas. Llusta. presenta crestas. Coricancha (Huancané). 19. frecuentando lugares inundados. las patas amarillas. Catuyo. se le reconoce por su coloración gris . corona rayada con gris y negro. mejillas negruzcas.azuladas. Mide de 8 a 12 Facultad de Ciencias Biológicas U.N. Huacani (Chucuito). tiene alas con finas líneas blanquecinas. Tringa flavipes “tiulinco chico” Especie de tamaño pequeño presenta una coloración gris por toda la región dorsal y pardusca en el lomo. pico y cola negros y patas pardo . Janccopujo. Zonotrichia capensis “pichitanca. 254 . Fueron observados en los bofedales de América.

pardo por el vientre y las subcaudales blancas.Evaluación y caracterización de bofedales cm aproximadamente. 21. (Reptilia. fueron observados realizando vuelos frecuentes en el bofedal del Huacani. El lado ventral de las alas es blanco plateado. bordes de ríos y sobre los pastizales anegados de los bofedales..N. razón por la cual fueron observados en la mayoría de los bofedales evaluados. Janccopujo. excepto el dorso que presenta una coloración entre castaño y rojizo. banda alar canela. Su desplazamiento consta de pequeños y continuos saltos. Lacotuyo. Puno. de Paria alta (Huancané).A. Lacertylia. Emiten un sonido característico "chip .Para aquellas aves cuya presencia es permanente en los bofedales.chipp". Conduriri en las provincias de El Collao y Chucuito. Habita las zonas no inundadas de los bofedales. sino también por cuestionarios realizados a los habitantes de la zona. REPTILES. unopesko” Ave cuyo tamaño varía de mediano a pequeño. con pico y patas de color negro. Lessonia rufa “cocinerito. este período puede ser durante alguna estación específica o solamente por algunas horas del día en otras. Se alimentan en los bofedales. Se reportan en gran parte de bofedales en el Ámbito Peruano del Sistema TDPS. formando pequeños grupos. Permanece en las orillas de lagunas.Son aquellas aves cuya presencia se observa por un corto tiempo. Tupala y Pampa Huta en la provincia de El Collao y Chucuito. 23. Petrochelidon andicola “golondrina andina” Ave pequeña de coloración gris pardusca con brillo azul . plumaje ventral pardo claro. 255 . b) Migratorias u ocasionales. Lacotuyo. De acuerdo al período de permanencia de las aves en los bofedales. Se opta por esta clasificación no sólo por estudios anteriores. abdomen blanquecino y patas negras. plumaje corporal entero de color negro brillante. Tropiduridae) denominados "lagartijas" y Facultad de Ciencias Biológicas U. solamente esta restringida a los miembros del Género Liolaemus. ceja ocráceo. entonces estas se convierten en aves típicas residentes en el ámbito evaluado. dorsal pardo. Chichillapi. chenko” Ave pequeña. con pico ligeramente curvado. ápice de timoneras externas ocráceo. 22. cuello anterior punteado. Los motivos son la búsqueda de alimentos en ambos casos y por reproducción y anidamiento en algunos casos. Cinclodes fuscus “churrete cordillerano.verde en el plumaje dorsal.. quienes afirman ver a estas aves durante todo el año o gran parte de él en los bofedales. se clasifican en residentes y migratorias: a) Residentes. PECES Y ANFIBIOS En cuanto a la herpetofauna de los bofedales.

dan lugar a la primera fase larvaria. GRUPO: ARTRÓPODOS E INVERTEBRADOS (Insectos): Los artrópodos en los bofedales están representados básicamente por miembros de la Clase Insecta. Su presencia esta ligada a la enfermedad parasitaria. charqui. 256 . específicamente en los lugares rocosos o piedras. chalona. fasciolosis. 1990). que habitan en los cuerpos de agua estancada. Facultad de Ciencias Biológicas U. es muy reducida se reportan tres especies. Coccinelidae : Coleoptera Noctuidae. se limita a la especie Bufo spinolossus (Buffonidae) y Telmatobius sp. donde puedan refugiarse. Pyralidae : Lepidoptera Otros de los invertebrados que habitan en los bofedales. Estos moluscos gasterópodos son hospederos de Fasciola hepatica. son los caracoles del género Lymnaea sp denominados “ch’uru”. y preferentemente donde existen bofedales. Ophidia. Ocasionalmente incursionan en los riachuelos de los bofedales. Su presencia se da en las áreas contiguas a los perímetros de los mismos. adyacentes a los bofedales. Cuando los huevos de Fasciola hepatica se encuentran en el agua de los manantiales. Colubridae) serpiente de los andes. La presencia de los anfibios. Lama pacos “alpaca” Este camélido de figura más esbelta y de menor tamaño que la llama. para luego adherirse en las plantas para ser ingeridos junto con los vegetales por animales herbívoros. Los salmónidos (Salmo trutta fario) "trucha de arroyo" habitan en los ríos de cauce mayor. el miracidio.Evaluación y caracterización de bofedales Tachymenis peruviana (Reptilia. Aphididae Notonectidae Aeschnidae : : : Homoptera Hemiptera Odonata Carabidae. Alpacuyo y en menor proporción en el Bofedal Huacani. es de crianza más difundida para aprovechar su fibra de excelente calidad y la carne que se consume en estado fresco. seco salado. por estar considerados como vectores de la misma. La presencia de la fasiolasis se ha podido detectar en los bofedales: Rumitia. Al igual que la llama se les cría en las alturas y estepas. Puno. La presencia de peces en los bofedales. FAUNA DOMÉSTICA: MAMÍFEROS: 1. (Rojas.A. (Leptodactylidae). que se hospeda en el cuerpo de Lymnaea por 6-7 semanas.N. los Trichomyctéridos (Trichomycterus sp) viven en ríos y riachuelos que surcan los bofedales al igual que los Ciprinodóntidos (Orestias sp). se ha podido observar insectos de la familia. Gelechidae. Scarabeidae.

es una especie altoandina doméstica. es más rústico en cuanto a su alimentación y cuidados. por lo general criollos constituyen uno de los animales más importantes de la economía del poblador altoandino ya que su crianza tiene doble propósito: producción de carne y leche. 6. Existen varias razas que son criadas en los bofedales. Bos taurus “vacuno” Estos animales domésticos. 5. Pampa Huta. excepto en los bofedales de Pasanacollo. Facultad de Ciencias Biológicas U. adaptada al igual que la alpaca y la vicuña a las condiciones de las temperaturas bajas de las estepas altoandinas. La utilidad de esta especie radica en la producción de carne y fibra.A. Melgar. Yanacocha (Melgar) y Huacani (Chucuito). Lama glama “llama” Este camélido de tamaño mayor que la alpaca. Son poco observables en las alturas. Equus caballus “caballo” El caballo en nuestro medio presenta una gran adaptación al frío de la altura. presenta el cuerpo cubierto por fibra. y es criado por los pobladores en un número no mayor a cinco ejemplares por cada familia. muchas veces pastadas conjuntamente con la alpaca. 2. son capaces de sobrevivir en buenas condiciones devorando pencas y espinas. además en el pasado y todavía en la actualidad se le utiliza como bestia de carga. este equino está presente.N. hampshire y criollo).Evaluación y caracterización de bofedales La crianza de estos camélidos se da en todo el bofedales del Ámbito Peruano del Sistema TDPS. Chichillapi. Su crianza no se realiza en los bofedales de Chajana. (merino. Su crianza se da en la mayoría de los bofedales evaluados. Se reportan en la mayoría de los bofedales de altura y menor número la población en relación a la alpaca. sin embargo las mayores poblaciones se encuentran en los bofedales de menor altitud. Conduriri (El Collao). Querine (Huancané). 257 . 4. Viluta. según la línea de producción que es de doble propósito. Ovis aries “ovino” Otro animal domestico de regular tamaño. además de resistencia a largos desplazamientos. Covire. 3. Puno. sólo se registro en los bofedales de la provincia de Lampa. Las llamas sirven como animales productores de carne y lana. Equus asinus “asno” Equido de menor tamaño que el caballo. Copapujo. sus hábitos alimenticios son bastante sobrios. En los bofedales es posible observar en majadas bastante numerosas de hasta 200 individuos. La finalidad de su crianza es servir.

anu thaya cuy silvestre Taruca vicuña alpaca llama vacuno ovino caballo asno cerdo. flamenco pato pana pato colorado chipta pato pato jerga pato lancha SÍMBOLO A1 A2 A3 A4 A5 A6 A7 A8 A9 A10 Facultad de Ciencias Biológicas U. Puno. casi siempre es rechoncho y de forma cilíndrica con cola corta y delgada en forma de espiral. 258 . El Collao y Chucuito. La cabeza es grande y alargada en forma cónica y terminada en un hocico denominado jeta. EVALUACIÓN FAUNÍSTICA GENERAL. Las evaluaciones en bofedales identificados en el Ámbito Peruano del Sistema TDPS. FAMILIA Rheidae Tinamidae Treskiornitidae Ardeidae Phoenicopteridae Anatidae Anatidae Anatidae Anatidae Anatidae ESPECIE Pterocnemia pennata Nothoprocta ornata Plegadis ridgwayi Egretta thula Phoenicopterus chilensis Anas versicolor Anas cyanoptera Anas flavirostris Anas georgica Anas specularioides NOMBRE COMÚN suri lluthu. órgano adaptado para revolver el suelo en busca de alimento. San Antonio de Putina. patas relativamente cortas provistas de cuatro dedos centrales. permitieron reconocer una diversidad de animales. por encontrarse a una altitud relativamente baja (al nivel del Lago Titicaca). comprendidos en las provincias de Melgar. Puno – 2000. cjullu. el tronco es muy fuerte.18: Especies de Mamíferos reconocidas en los bofedales del Ámbito Peruano del Sistema TDPS. Lampa. San Román. Puno – 2000. chancho SÍMBOLO M1 M2 M3 M4 M5 M6 M7 M8 M9 M10 M11 M12 M13 Cuadro 4. Observado en el bofedal de Huacani (Chucuito).A. la piel está cubierto de pelos largos. Sus scropha “cerdo. chancho” Este animal presenta una piel robusta que recubre una espesa capa de grasa.Evaluación y caracterización de bofedales 7. determinadas en los bofedales del Ámbito Peruano del Sistema TDPS. FAMILIA Chinchillidae Canidae Mustelidae Caviidae Cervidae Camelidae Camelidae Camelidae Bovidae Ovidae Equidae Equidae Suidae ESPECIE Lagidium punensis Dusicyon culpaeus Conepatus rex Cavia tschudii Hippocamelus antisensis Vicugna vicugna Lama pacos Lama glama Bos taurus Ovis aries Equus caballus Equus asinus Sus scropha NOMBRE COMÚN vizcacha zorro andino Zorrino. B. EN BOFEDALES DEL ÁMBITO PERUANO DEL SISTEMA TDPS.N. Puno. Huancané.19: Especies de la Clase Aves. Cuadro 4. perdiz chiwanquina garza blanca pariguana. resistentes (cerdas).

20. keulla tortola cordillerana pichitanca golondrina andina cocinerito Churrete cordillerano Cachirla andina A11 A12 A13 A14 A15 A16 A17 A18 A19 A20 A21 A22 A23 A24 A25 Según el cuadro 4. allckamari tiquichu chocca ajoya leque-leque Tiulinco Gaviota andina. Puno –2000.21.A. ORDEN Homoptera Hemiptera Odonata Odonata FAMILIA Aphididae Notonectidae Libellulidae Aeschnidae NOMBRE COMÚN Pulgones Chinches Libélulas Caballito del diablo Facultad de Ciencias Biológicas U. agrupados en 10 familias. Puno – 2000.21: Especies de reptiles. 259 . FAMILIA Trichomycteridae Salmonidae Ciprinodontidae ESPECIE Trichomycterus sp Salmo trutta fario Orestias sp NOMBRE COMÚN Mauri Trucha de arroyo k'ere En el cuadro 4.22: Insectos reconocidas en los bofedales del Ámbito Peruano del Sistema TDPS.20: Especies de peces.19.Evaluación y caracterización de bofedales Anatidae Anatidae Falconidae Rallidae Rallidae Rallidae Charadridae Scolopacidae Laridae Columbidae Fringilidae Hirundinidae Tyrannidae Furnaridae Motacillidae Chloephaga melanoptera Oxyura ferruginea Phalcobaenus albogularis Gallinula chloropus Fulica americana Fulica gigantea Vanellus resplendens Tringa flavipes Larus serranus Metriopelia melanoptera Zonotrichia capensis Petrochelidon andecola Lessonia rufa Cinclodes fuscus Anthus correndera huallata pato pana marianito. y Tachymenis peruviana.N. Cuadro 4. Puno – 2000. esta constituida por 25 especies agrupadas en 17 familias. Cuadro 4. Puno. Cuadro 4. esta constituido solamente por tres especies. reconocidas en los bofedales del ámbito peruano del sistema TDPS. se puede apreciar que la avifauna determinada en los bofedales del Ámbito Peruano del Sistema TDPS. FAMILIA Tropiduridae Colubridae ESPECIE Liolaemus sp Tachymenis peruviana NOMBRE COMÚN Lagartija Culebra El cuadro 4. es bastante baja. se aprecia que es escasa presentando las especies Liolaemus sp. De las cuales siete especies son animales domésticos y seis son animales silvestres.18. En el cuadro 4. se aprecia que la fauna íctica determinada en los bofedales del ámbito peruano del sistema TDPS. se ha registrado 13 especies de mamíferos. reconocidas en bofedales del ámbito peruano del sistema TDPS. La familia Anatidae presenta mayor diversidad.

S. la diversidad faunística es variada en cada provincia por ello se hace un análisis comparativo entre siete provincias evaluadas. Facultad de Ciencias Biológicas U. presentes en los bofedales a nivel provincial del ámbito peruano del sistema TDPS. (Melgar. se ha logrado reconocer 10 familias de insectos. Huancané.86: Número de especies (mamíferos y aves). Putina Chucuito . Chucuito y El Collao).A.22.Evaluación y caracterización de bofedales Coleoptera Coleoptera Coleoptera Lepidoptera Lepidoptera Lepidoptera Carabidae Scarabeidae Coccinelidae Pyralidae Gellechidae Noctuidae Escarabajo Escarabajo Mariquita Mariposa Polilla Polilla Según las observaciones cuadro 4. Puno – 2000. Puno. ANÁLISIS COMPARATIVO DE LA PRESENCIA DE FAUNA EN LOS BOFEDALES DEL ÁMBITO PERUANO DEL SISTEMA TDPS.23 : Numero de mamíferos y aves presentes en los bofedales a nivel provincial del ámbito peruano del sistema TDPS. Cuadro 4. que habitan en los bofedales.El Collao Provincias Mamiferos Aves Figura 4.A. C. 260 .A. San Antonio de Putina. Puno – 2000.San Roman Huancane . FAUNA PROVINCIAS Mamíferos Aves Melgar 7 19 Lampa – San Román 7 15 Huancané – S. Putina 9 17 Chucuito – El Collao 14 20 20 18 16 14 12 N° 10 Especies 8 6 4 2 0 Melgar Lampa .N. La mayor diversidad de especies se encuentra en la clase Mamíferos y Aves. San Román. Lampa.

Puno. ESPECIES EN PELIGRO DE EXTINCION Entre las especies en peligro de extinción en los bofedales se puede señalar a Vicugna vicugna “vicuña”. ya que constituyen áreas donde es posible la alimentación. mientras que los mamíferos se encuentran en menor número por lo general corresponden a la fauna domestica (ganado). que se traduce en alteraciones del hábitat por construcción de obras. FAUNA INDICADORA DE BOFEDALES A pesar de la gran diversidad de la fauna en los bofedales. 261 .N. ganado y principalmente la acción del hombre en los bofedales. La fauna en los bofedales está constituida básicamente por animales domésticos como los camélidos (alpaca y llama). debido a las reducidas poblaciones observadas y solamente en algunas comunidades Facultad de Ciencias Biológicas U.86 las aves se encuentran en mayor número de especies en las diferentes provincias evaluadas siendo estas de naturaleza silvestre.A. infraestructura de vivienda. quienes huyen a lugares sin presencia humana. También la presencia de los peces está ligada al recurso hídrico. sólo algunos podrían constituir como indicadora de la existencia de los bofedales ya que su hábitat es preferentemente en estos ambientes donde normalmente se desarrollan. vías de comunicación entre otros. Otro aspecto importante para alterar la población de fauna en los bofedales. acequias y otros. el mismo que cuenta con un alto número de individuos. También se presenta fauna silvestre en menor cantidad con respecto al número de individuos. equinos en cuanto a cantidad (número de individuos) esta relacionado con la producción ganadera de camélidos. Pterocnemia pennata “suri” y Hippocamelus antisensis”taruca”. La presencia de la fauna en los bofedales obedece principalmente a las características especiales que presentan estos. cuya presencia se da en aquellos bofedales únicamente con a cuerpos agua como lagunas. Lo que implica la disminución del número de individuos de determinadas poblaciones. además de aquellos que se ubican a orillas de ríos. por ejemplo los miembros del complejo Anátidos. es la altitud. por ello algunas aves son de presencia exclusiva en altitudes por encima de los 4300. como ocurre con Chloephaga melanoptera "huallata" La presencia de algunas especies de animales está ligada al recurso hídrico de los bofedales. es la presencia directa del hombre. ovinos. encontrándose en poblaciones diferentes.Evaluación y caracterización de bofedales De acuerdo al cuadro 4. Lessonia oreas “cocinerito” y Pterocnemia pennata “suri”. bovinos. principalmente en mamíferos. tal es el caso de Chloephaga melanoptera “huallata”. Uno de los factores que influye relativamente en la presencia de la fauna en los bofedales.23 y figura 4. lo que permite la presencia de animales domésticos y silvestres.

Caballero (1980) manifiesta que las mayores dificultades del desarrollo adecuado de los sistemas de producción es la tenencia de tierra unida al crecimiento poblacional que experimenta la zona altoandina. Puno. políticas. Tenencia de Tierras. llamas) seguido en menor proporción por ovino criollo. las medias con 120 a 300 has.6 A. sin embargo estas tierras no se aprovechan en forma colectiva. Tenencia de ganado. Los animales de crianza que predominan son los camélidos sudamericanos (alpacas. Estrato bajo: poseen hasta Facultad de Ciencias Biológicas U. Las familias con menor cantidad de ganado. también se observa la existencia de ganado vacuno y equino en algunas comunidades. tienen limitadas cantidades de tierras con pastos naturales. aunque la titulación es a nombre de la comunidad o sea de carácter colectivo. es decir poseen áreas para cada familia y la producción es siempre individual. para pastoreo. en cantidades no significativas. dependiendo de la cantidad. en la práctica la tenencia de tierras es en forma parcelaria. La tenencia y uso de tierras en el ámbito peruano del sistema TDPS. adquiere dimensiones económicas. y las altas con más de 300 has. ASPECTO SOCIAL Descripción general de las Formas de Propiedad o Tenencia de los bofedales identificados en el ámbito peruano del sistema TDPS. sociales.). Las comunidades campesinas cuentan con tierras adjudicadas por la reforma agraria. históricas importantes en el proceso de desarrollo de este sector. clasifica la tenencia de ganado por estratos que se encuentran en relación directa a la tenencia de tierras. En lo que se refiere a tenencia de ganado Caballero (1981). Resumiendo en términos medios: a) 50 alpacas 20 llamas 15 ovinos b) Estrato medio: poseen hasta 75 alpacas 80 llamas 25 ovinos c) Estrato alto: poseen mas de 150 alpacas 100 llamas 50 ovinos Estas cifras que se muestran corresponden a trabajos de campo que indudablemente varían de un sector a otro. Las tierras en la zona evaluada pertenecen a familias (comunidades) o propietarios individuales (parcialidades). 262 .Evaluación y caracterización de bofedales 4. (en apreciación a termino medio las familias bajas cuentan con 50 a 120 has.A. calidad de pastos y recursos hídricos.2.N.

es la falta del conocimiento tecnológico. Existen bofedales que se han catalogado como no determinadas ya que no presentan ningún tipo de registro o reconocimiento oficial en los directorios de centros poblados y comunidades.A. De manera general la forma de tenencia y uso que presentan los bofedales evaluados en el ámbito peruano del Sistema TDPS. B. que pasarán a propiedad de cada familia de manera equitativa. El nivel de utilización de los bofedales esta dado de 2 formas: Continuo: Cuando el bofedal se utiliza (pastorea) durante todo el año. ¾ ¾ ¾ Nivel de Uso. Chucuito y El Collao. Un aspecto relacionado a la baja productividad de los sistemas. Descripción general del Uso que se le da a los bofedales Organización para el Uso. los mismos que adoptan actividades particulares en el uso y manejo de sus bofedales. En el régimen de uso. En Proceso de parcelación: Algunas comunidades se encuentran en proceso de división de terrenos. pero Facultad de Ciencias Biológicas U. Lampa. principalmente por los pequeños productores. que por muchos años con inadecuadas políticas y reforma agraria no efectiva ha configurado mayores problemas en el sector pecuario sin haber incrementado las inversiones reduciendo en un bajo e ineficiente sistema de producción. siendo esto una causa para el deterioro de este ecosistema. San Román. empresas asociativas y propiedades privadas se encuentran en número menor. con bofedales de Melgar. Huancané. generalmente época seca. 263 .Evaluación y caracterización de bofedales La tenencia de tierras y ganado para los criadores constituye una potencialidad socioeconómica. Comunal: La mayoría de bofedales evaluados pertenecen a diferentes comunidades campesinas. donde las acciones realizadas son adoptadas comunitariamente. son variados. Mientras que el nivel de uso es mayormente continuo. Discontinuo: Cuando el bofedal se utiliza (pastorea) durante un determinado tiempo o periodo parcial. como sustento de estas familias asentadas por tiempos inmemorables. la mayoría de bofedales se encuentran en propiedad de las comunidades campesinas. Puno. Mientras que los Centros poblados rurales. se observa que algunas comunidades campesinas están empezando un proceso de parcelación. De las evaluaciones realizadas se puede observar que los bofedales de nuestro departamento tienen los siguientes regímenes: ¾ ¾ Privado: Son áreas que tienen una personería propia (privado). (PELT. Aquí los bofedales se utilizan con criterios adoptados por la comunidad. 1990). pues la comunidad dedica el uso de la pradera nativa para la ganadería extensiva.N. en bien de toda su jurisdicción.

Prop. seguido por los bofedales no determinados (10%). o teniendo exclusividad de un tipo de ganado. lo que indica que hay Facultad de Ciencias Biológicas U. mientras que en Huancané los camélidos sudamericanos son en mayor número e importancia. 0 0 0 3 1 0 1 5 Para una mejor apreciación podemos ver la figura que a continuación se presenta en el que se tiene el régimen de tenencia de bofedales en porcentaje de los bofedales evaluados.A.24: Régimen de Tenencia de algunos bofedales evaluados. Puno – 2000. Otro aspecto importante es el tipo de pastoreo que se practica en los bofedales. Puno . esto dependiendo de las características ambientales y socioeconómicas de cada lugar.R. Figura 4. priv. según Provincias. C. podemos apreciar que el más alto porcentaje de bofedales presentes se encuentran en las comunidades campesinas (65%).N. De la figura anterior y cuadro 4. generalmente se ha observado un pastoreo mixto. Lampa San Román Huancané San Antonio de Putina Chucuito El Collao TOTAL (C. Emp. 2 1 0 0 0 0 0 3 Prop. Priv. 264 . 10% 13% 6% 6% 65% Com.87 : Porcentajes del Régimen de Tenencia de algunos Bofedales Evaluados en el Ámbito Peruano del Sistema TDPS.P. PROVINCIAS Melgar. así tenemos en la provincia de Melgar ganado vacuno y ovino en mayor proporción. 4 0 0 0 1 0 1 6 No determ. además no constan en los registros de centros poblados ni de comunidades. Cuadro 4. Asoc. No deter.Evaluación y caracterización de bofedales existe énfasis en época seca donde el recurso agua y pasturas son escasas y los bofedales se convierten alternativas de alimento para el ganado. La propiedad privada presenta un 13%. puesto que en las encuestas realizadas no se encontró a autoridades ni a pobladores. As. no sabiendo el régimen de tenencia en el que se encuentran.Camp.C. los Centros Poblados Rurales presentan el (6%). por lo que no se tiene una referencia de estas zonas evaluadas. Puno.2000. del Ámbito Peruano del Sistema TDPS.24.) 4 4 1 7 1 2 11 31 (CPR) 0 0 0 0 0 0 3 3 Emp.

acequias además de la existencia de bofedales a orillas de ríos y otros formados por los deshielos de las cordilleras Oriental y Occidental. seguidos por la producción de ovinos.25: Régimen de Uso. pastos. lo que permite la mejor producción de ganado. lo que ha dado lugar a la disminución del producto pecuario por familia. ganado. se ha expandido. ORGANIZACIÓN PARA EL USO PROVINCIA COMUNAL PRIVADO CONTINUO DISCONTINUO NIVEL DE USO PARCELADO PASTOREO MIXTO MELGAR LAMPA SAN ROMÁN HUANCANÉ S. los que realizan un buen manejo del bofedal. Régimen de uso que presentan algunos de los bofedales evaluados.A. La presencia de los bofedales está ligada al recurso hídrico. cabe resaltar que las empresas asociativas que aun existen se encuentran en proceso de desmembramiento. siendo en algunos casos presencia de cuerpos lóticos de agua como ojos de agua. según Provincias. los primeros proveen fibra y carne al poblador andino. lagunas.Evaluación y caracterización de bofedales bofedales que se encuentran en propiedad de Latifundistas.N. principalmente se debe a las características especiales que presentan estos ecosistemas. El departamento de Puno como poseedor de zonas altoandinas se caracteriza por la presencia de la mayor parte de comunidades campesinas a nivel nacional. Es así. Puno. por la disponibilidad de alimentación que en estos parajes es de alto valor nutritivo. pero dado al crecimiento demográfico esos recursos se ha dividido entre mas familias. 265 . Las empresas asociativas presentan (6%). 3. A. estas comunidades hacen uso de las praderas nativas como fuente de ingresos económicos mediante la producción de camélidos sudamericanos. de Bofedales Evaluados en el Ámbito Peruano del Sistema TDPS. las poblaciones se encuentran en constante lucha por terrenos ya que son utilizados para el pastoreo de su ganado para así poder obtener ingresos económicos. DE PUTINA CHUCUITO EL COLLAO TOTAL 6 6 1 10 2 2 14 41 4 0 0 0 1 0 2 7 6 6 1 10 3 4 14 44 4 0 0 0 0 0 0 4 0 2 0 3 1 1 11 18 10 6 1 10 3 2 16 48 Facultad de Ciencias Biológicas U. El régimen de tenencia de los bofedales. Según el Proyecto Especial Lago Titicaca (PELT) los recursos como tierra. Puno. Cuadro 4.2000. en estas zonas donde el recurso hídrico es limitado. vacunos y equinos.

Evaluación y caracterización de bofedales Del cuadro 4. la mayoría son de forma mixta. indicando el régimen de Uso PROVINCIA Melgar. Facultad de Ciencias Biológicas U. Cuadro 4.00 80.00 COMUNAL PRIVADO % % 14. 7 bofedales que son de uso privado. Así mismo podemos observar que 44 bofedales se encuentran en un nivel de uso continuo. vacunos y equinos.25.58 Régimen de Uso Figura 4. provocando así la desaparición de áreas con bofedales a causa de la erosión y la salinización.00 50.00 0.26: Bofedales Evaluados Según Provincias. solo 4 bofedales tienen un criterio de manejo que presentan un nivel de uso discontinuo. Lampa San Román Huancané San Antonio de Putina Chucuito El Collao Total Fuente: Elaboración del Subcontrato 21.00 70. 266 .00 60.00 10.N.88: Régimen de Uso de los Bofedales evaluados en el Ámbito Peruano del Sistema TDPS. Puno – 2000. Puno. 85.42 90. tenemos 41 bofedales que son de uso comunal.00 20. también a causa de este uso continuo se esta provocando la desaparición de especies de vegetación que presentan alto valor nutritivo. apreciamos que de la evaluación de 48 bofedales. especialmente de las familias que se encuentran en las áreas circundantes del bofedal. En cuanto al pastoreo en los bofedales evaluados. donde el propietario permite el uso de su bofedal a los pastores que cuidan el ganado del propietario.00 40.00 30. siendo utilizado en épocas de lluvia y seca.A.12 COMUNAL 6 6 1 10 2 2 14 41 PRIVADO 4 0 0 0 1 0 2 7 En el gráfico siguiente se observa el porcentaje de uso de los bofedales mencionados. en los bofedales se realiza pastoreo principalmente de camélidos sudamericanos (alpaca y llama) seguido por ovinos. en el cual la comunidad realiza el pastoreo de su ganado con participación de la comunidad.

y el 14. lo que ha motivado una paulatina depredación de los pastos naturales y una significativa disminución en la soportabilidad (REHATI. creando así la ganadería altoandina extensiva basada en la crianza de camélidos andinos.2001. Figura 4.N.42% de bofedales tienen uso comunal. vacunos y equinos los que son la base de la economía de estos pobladores. Puno.Evaluación y caracterización de bofedales El gráfico nos muestra que el 85. También influye relativamente en el uso del bofedal.89: Pre-sencia humana en los bofedales: Picchu . 267 . Facultad de Ciencias Biológicas U.58% privada. Actualmente la superficie de pasturas nativas se encuentra sobrecargada con capital pecuario. 1987). ovinos. los factores climáticos.A. que son adversos para el poblador andino.

zonas agroecológicas y el pH del suelo: 1.41 Has y Altoandino hidromórfico neutro 16.74 9218. ya que han sufrido pérdida de agua subterránea y están en proceso de desertificación. Puno. Por la altitud: ALTIPLANICO y ALTOANDINO Por sistema HIDROMORFICO y MESICO. Superficie por TIPO y/o CLASE de bofedal encontrado. ha permitido agrupar y clasificar los bofedales.13 5375. de Zonas Agroecológicas: TIPO 3. es importante indicar que los suelos en el ámbito peruano del sistema TDPS son por lo general neutros y ácidos.104.76 22104. en el ámbito peruano del sistema TDPS. 268 .86 16750. Facultad de Ciencias Biológicas U.71 13566.50 6755. los mismos que se ubican en la zona de puna seca (mésicos) y el pH del suelo neutro predomina. las áreas que presentan este tipo de pH tienen una vegetación propia que lo caracterizan.48 En el cuadro 4.98 111473. 2.97 17077. muestran un pH alcalino.750. TIPO Y/O CLASE DE BOFEDAL Altiplánico Hidromórfico Ácido Altiplánico Hidromórfico Alcalino Altiplánico Hidromórfico Neutro Altoandino Hidromórfico Ácido Altoandino Hidromórfico Alcalino Altoandino Hidromórfico Neutro SUB TOTAL Altiplánico Mésico Ácido Altiplánico Mésico Alcalino Altiplánico Mésico Neutro Altoandino Mésico Ácido Altoandino Mésico Alcalino Altoandino Mésico Neutro • SUB TOTAL • TOTAL ÁREA (Has) 2983.N.Evaluación y caracterización de bofedales 4.27: Por pH del suelo : ACIDO. Los bofedales de tipo altiplánico presentan superficies de menor área tanto en puna seca y húmeda.19 6487. mientras que el carácter alcalino es menor. Cuadro 4.91 3497.A.41 59922. ubicadas y caracterizadas las áreas con bofedales.51 51550. así mismo el grado de erosión por falta de manejo técnico es alta como se observa en los bofedales que se encuentran en la provincia de Tarata.55 3655. lo que indica que los bofedales altoandinos por lo general son el principal sustento alimenticio del ganado principalmente camélidos sudamericanos.51 Has. Puno – 2000. ALCALINO y NEUTRO. cifras que indican que gran parte de los bofedales se encuentran por encima de los 4100 msnm.27 se aprecia la superficie por tipo de bofedal donde las mayores extensiones lo presentan el tipo Altoandino mésico neutro con 22.3 CARACTERIZACIÓN Y CLASIFICACIÓN Identificados. de acuerdo a parámetros: altitud.74 3999.

A. Puno.90 : Clasificación General de Bofedales ámbito peruano TDPS. 269 . Facultad de Ciencias Biológicas U. Puno – 2000.Evaluación y caracterización de bofedales Figura 4.N.

030 0.35 Histic haplaquoll Fluvaquentic cryohemist Hydric borohemist Typic haplaquent Hemic borofibrist Hemic borofilist Fluvaquentic cryofibrist Fluvaquentic cryohemist Aquic haplustoll Hydric medihemist Fluvaquentic borohemist Typic medifibrist 124 PARIA ALTA 460206 8350676 4380 122 PARIACOTO 193 PINAYA 444603 8352605 4420 295517 8276551 4350 7.400 0.120 0. p) C´ 6.060 0.SaS 5. p) E´ pmh .94 7.69 40.10 11.05 61.59 Area (Has) pH C.65 C(o.73 7.020 0.50 6.07 6.16 C(o. en el ámbito peruano del sistema TDPS.29 4.11 43.89 379.45 60. Tipo Bofedal Provincia Distrito SANTA ROSA COJATA COJATA SANTA LUCIA SANTA LUCIA SANTA LUCIA NUÑOA NUÑOA UMACHIRI POMATA MAZOCRUZ ILAVE UBICACIÓN Y SUPERFICIE Comunidad / clave bofedal X Y 56 PICCHU CARACTERISTICAS EDÁFICAS Perim. Textura 0.MS bh – MS bh – MS bh – MS 308 JANCCOPUJO 436759 8151838 3990 231 CANGALLE 419360 8190985 3880 4. p) C´ bh .56 106.50 160.78 42.SaS 7. p) C´ 8.Evaluación y caracterización de bofedales Cuadro 4.28: Principales características de los bofedales TIPO. i.i. Temp.MS AHA= Altoandino Hidromórfico Ácido AHAl= Altoandino Hidromórfico Alcalino AMN= Altoandino Mésico Neutro AlHA= Altiplanico Hidromórfico Ácido AlHAl= Altiplánico Hidromórfico Alcalino AlMN= Altiplánico Mésico Neutro AHN= Altoandino Hidromórfico Neutro AMA= Altoandino Mésico Ácido AMAl= Altoandino Mésico Alcalino AlHN= Altiplánico Hidromórfico Neutro AlMA= Altiplánico Mésico Ácido AlMAl= Altiplánico Mésico Alcalino Facultad de Ciencias Biológicas U.87 C(o.220 2.03 6.N. i. p) E´ 5.54 15. i.25 43.15 275.SaS 6.12 60.44 10.720 0.69 67.70 1332. Climática Ecológica 91.12 66.40 6. Puno – 2000.250 0. p) C´ 4.03 C(o.03 C(o. i) E´ pH – SaS pH – SaS 189 SULLUHUIRI 297920 8278402 4400 201 RUMITIA 65 CATUYO 71 PARACCA 121 SORA 226 HUACANI 311657 8266565 4230 328057 8393067 3940 328418 8388353 3940 306909 8353496 3920 466053 8201705 3860 7.77 C(o.030 0. p) D´ pmh .48 70.87 C(o.59 19.75 7.71 56.03 C(o. i. i.25 7.82 7.65 6. i.77 C(o.70 735.44 C(o.22 4.82 19.20 810. p) C´ 8.79 6.25 C(o. p) E´ bh .70 1527. Puno.05 56.20 67.48 6. i. 270 . Altitud (Km) 2.MS bh .A.E.150 0.44 C(o.450 F Ar F F Ar FL FArL AF FL F Ar F Ar F Ar F F Ar CARACTERISTICAS CLIMÁTICAS Zona Zona Clasificación Taxonómica Precipit.SaS AHA MELGAR AHN HUANCANE AHAl HUANCANE AMA LAMPA AMN LAMPA AMAl LAMPA AlHA MELGAR AlHN MELGAR AlHAl MELGAR AlMA CHUCUITO AlMN EL COLLAO AlMAl EL COLLAO 291810 8396082 4150 32. p) E´ pmh .50 1331. i.600 3.35 56. i) D´ pH . i.69 66.97 8.63 6.20 5678.

la misma que es utilizada por un variado número de unidades familiares. permitieron obtener el registro constante de los factores ambientales. así mismo son de carácter permanente y temporal.87 (tipo AlMAl y AlMN. La altitud es un factor muy importante en el sistema de caracterización y clasificación de los bofedales.07 Has (en ella se encuentran bofedales de áreas menores como Caylloma). invierno y primavera secos. Los bofedales tipo presentan extensiones variables. Puno. siendo éste la base para el desarrollo de la vegetación y demás eslabones de la cadena trófica altoandina. los mismos que tienen diferente origen de formación. (mayo) en Tupala. los cuales fueron tratados como representativos para cada tipo. donde la actividad pecuaria resulta ser la principal actividad humana. tal es el caso de las provincias de El Collao.000 hectáreas.40 mm (enero) en Santa Rosa. Melgar y Lampa. El área que presenta es muy variado. Páramo húmedo y muy húmedo – Subandino subtropical. así como tipo climático semilluvioso y frígido. el análisis físico y clasificación taxonómica de suelos permiten indicar Facultad de Ciencias Biológicas U. 271 .82 Has y la menor área presenta el bofedal Picchu con 32. existiendo zonas privilegiadas con la presencia de extensas áreas con bofedal. así mismo la temperatura con un máximo de 8.40 mm. semifrígido con otoño. C. Melgar. Los registros de precipitación mayores se registran los meses de lluvia con un promedio máximo de 235.A. El Collao. Características Climáticas El aspecto climático es muy determinante en las actividades agropecuarias en el altiplano. Dentro de la zona ecológica y climática los bofedales tipo se encuentran dentro de el tipo Páramo. dependiendo esto de factores climáticos y manejo del recurso hídrico. que nos permite agrupar a los bofedales en Hidromórficos y mésicos respectivamente.28. Melgar) y 43. los bofedales tipo presentan altitudes desde los 3880 a 3940 msnm. 0.25 mm (tipo AlMAl y AlMN. la precipitación y humedad determinan la existencia de zonas agroecológicas bien definidas: puna húmeda y puna seca. B. Las diferentes estaciones meteorológicas. varia desde 30 a más de 5. Huancané. para los bofedales tipo se han reportado datos de precipitación media anual de 91.3. así por ejemplo el de mayor área en el ámbito peruano es Paria alta con 5.Evaluación y caracterización de bofedales 4. el bofedal Pariacoto cuenta con 1.1 BOFEDALES DEL TIPO ALTIPLANICO Y ALTOANDINO Teniendo como base los resultados generales de ubicación y caracterización. y mediante la elaboración de una matriz. A. El Collao). Como se observa la distribución y superficie existente es muy variado. Características edáficas El suelo juega un papel importante en el proceso de clasificación de bofedales.527. Para estudios de caso de cada tipo de bofedal se tomo al azar. las menores se registran durante los meses de secano.25 °C (Umachiri – Melgar) y la menor 4. se ha logrado desarrollar un sistema de clasificación de bofedales.50 Has. El Collao).N. Ubicación y Superficie Como se aprecia en el cuadro 4. el mismo que agrupa a 12 tipos que representan a bofedales con particularidades y parámetros similares (cuadro A-2 del anexo). los bofedales tipo se encuentran ubicados en las diferentes provincias del sistema TDPS. Los parámetros como pH y conductividad eléctrica han permitido agrupar a los suelos de acuerdo al grado de acidez o alcalinidad existente con valores de 5 a más de 8. donde cada piso altitudinal presenta características propias.45 mm (tipo AHA.678. que corresponden al tipo Altiplánico y los altoandinos con altitudes mayores entre los 4150 y 4400 msnm.

Evaluación y caracterización de bofedales que los bofedales se caracterizan por ser de textura franca y pertenecen al grupo de los Histosols que consisten por lo general de plantas con poca descomposición. las razones por lo que restos de plantas se conservan varían. no se destruyen fácilmente pudiendo determinar el origen botánico.FRIGID. Facultad de Ciencias Biológicas U. 272 .A. Una característica principal es el régimen de humedad variada que por lo general es PERAQUIC-AQUIC y de temperatura que es ISO FRIGID . Dichas clases de suelo son muy ricas en materia orgánica que contienen restos de musgos y plantas herbáceas. Dichos aspectos hacen posible la presencia de vegetación variada con especies hidrofílicas. pero la ausencia de oxígeno es quizás el más importante. con abundante material orgánico.N. Puno. donde los restos de plantas y hojarasca descansan sobre materiales fragméntales consistentes de arena gruesa y piedras.

10 Eleocharis albibracteata 10.77 5220.93 1806.77 21180.63 1578.25 Densidad N° ind. Puno. 273 .88052 0. (KgM.96 1542.80 1618.99 2130.31 Deyeuxia rigescens 10. en el ámbito peruano del sistema TDPS.06 2729.16 0.88378 Biomasa Húmeda Seca (KgM.26 9.88087 0.58 5534.00 1655.61 0.89944 0. Puno – 2000.10 Deyeuxia rigescens 12.14 4.98 Índice Diversidad Finita Infinita D D’ 0. N° Tipo Nombre de Cobertura ./ha) 21980./ha) 2491.71 1770.55 3.89665 0.50 Oxychloe andina 14.77 2276.50 Poa sp.08 0.87446 0.16 6.27 2282.54 Festuca dolichophylla 8.88331 0.05 0.N.98 4.60 6.23 3.25 Alchemilla pinnata 9.09 0.98 1691.62 0.70 26658.91 2508.67 4.85 2010.72 2500.90794 VIII.87508 0.77 4.91 4983.22 2307.44 5001.18 14186.39 13477.58 14698.70 4827.22 4.01 22700.20 Hypochoeris taraxacoides 8.64 1.54 4565.70 5298.02 2.00 11.10 Plantago tubulosa 18.16 5.99 1.00 Cuadro 4.53 0.Evaluación y caracterización de bofedales Cuadro 4.70 8.87 Factor de Uso Subpastoreo Sobrepastoreo Sobrepastoreo Sobrepastoreo Apropiado Sobrepastoreo Subpastoreo Subpastoreo Subpastoreo Subpastoreo Sobrepastoreo Subpastoreo Facultad de Ciencias Biológicas U. Puno – 2000.23 4. AlMAl CANGALLE Deyeuxia rigescens 12.19 0.70 1613.95 Plantago tubulosa 10.25 Lilaeopsis andina 9. en el ámbito peruano del sistema TDPS.99 15943.57 4.50 Plantago tubulosa 16.60 Hypochoeris taraxacoides 10.48 1.55 9.57 8.84619 0.20 Deyeuxia rigescens 10.52 18642.84671 0.81 3410.17 Carga Animal Alpaca(UAA) 2.52 6. 16./m2 2429.86762 0.30 8.40 Lilaeopsis andina 14.49 19066.03 3.51 6.62 Distichia sp.02 0.08 8.30: Capacidad de carga y Factor de Uso en los bofedales TIPO. 9.04 0.70 9.70 1427.S.58 Capacidad Sustentadora (UAA) 4.84338 0.86818 0.01 16551.58 3.89 4.82717 0.88743 0.50 Plantago tubulosa 15. Tipo Bofedal AHA AHN AHAl AMA AMN AMAl AlHA AlHN AlHAl AlMA AlMN AlMl Nombre Bofedal PICCHU PARIA ALTA PARIACOTO PINAYA SULLUHUIRI RUMITIA CATUYO PARACCA SORA HUACANI JANCCOPUJO CANGALLE Rdto Forraj.A.60 Deyeuxia rigescens 16.90 Deyeuxia rigescens 16.28 8821.64 Deyeuxia rigescens 11.S.30 Deyeuxia eminens 10.99 5798.29: Principales Características de vegetación en bofedales TIPO.41 3540.01 2264.03 1806.50 Hypochoeris taraxacoides 10.91351 0.50 8.V.50 1.40 1078.78 2509.90 9170.87631 0.50 Oxychloe andina 25.89612 0.89998 0.57 5419.71 4615.82751 0.17 3.84283 0.90744 0.20 10.34 Plantago tubulosa Distichia muscoides Oxychloe andina Deyeuxia curvula Distichia muscoides Oxychloe andina Scirpus rigidus Scirpus rigidus Deyeuxia eminens Scirpus rigidus Deyeuxia rigescens 40.Principales Especies (%) Especies Bofedal Bofedal 1ra 2da 3ra AHA AHN AHAl AMA AMN AMAl AlHA AlHN AlHAl AlMA AlMN PICCHU PARIA ALTA PARIACOTO PINAYA SULLUHUIRI RUMITIA CATUYO PARACCA SORA HUACANI JANCCOPUJ O 23 19 17 24 24 21 21 21 24 17 15 22 Eleocharis albibracteata 12.05 0.15 4.91294 0./ha) (KgM.

con especies dominantes Distichia muscoides y Oxychloe andina que forman a manera de cojines compactos de formas heterogéneas. Hypochoeris y Scirpus sp. que es indicador de procesos de erosión y deterioro del suelo. resistentes a factores climáticos. La cobertura vegetal que se refleja en los mapas es el resultado de factores ambientales como altitud. entre los 4100 a 4250 msnm.A. por otro lado la fuerte presión animal y falta de manejo técnico. se observa la presencia de especies de porte alto (Poáceas) y herbáceas. La clasificación de bofedales nos permite ver la diferencia en la frecuencia y distribución de especies por grupo o tipo de bofedal. el grado de alcalinidad. estas formaciones se entremezclan con variables cuerpos de agua donde crece una vegetación hidrófita. el mismo que se relaciona con las características altitudinales. imposibilita la utilización del recurso forrajero y pone en riesgo la vida de los animales. eminens y Festuca dolichophylla). Mapas de vegetación Los mapas de vegetación permite obtener una representación gráfica de la distribución de diferentes especies vegetales agrupadas en asociaciones acuáticas o terrestres sobre la superficie del bofedal. temperatura. pH = 7. ponen en riesgo la estabilidad y mantenimiento de dichos bofedales. humedad.70). Paracca y Sora). Otro aspecto importante es el pH del suelo. pH=7. D. Bofedales que se encuentran por encima de los 4250 msnm se presentan asociaciones vegetales de Juncáceas. Bofedales de tipo Altiplánico se caracterizan por poseer una vegetación predominante de Juncáceas (Scirpus rigidus. Composición y Cobertura vegetal Estos sistemas presentan una gran diversidad en la composición florística. tal como lo muestra el bofedal Picchu (tipo AHA) donde las principales especies son Eleocharis albibracteata.Evaluación y caracterización de bofedales El recurso FLORA para los bofedales representa junto con el recurso hídrico la principal fuente alimenticia para la ganadería altoandina en todo el sistema TDPS. Facultad de Ciencias Biológicas U.. los mapas que se muestran a continuación caracterizan la cobertura vegetal existente en los 12 tipos de bofedales establecidos.N. ubicación. D. carga animal y actividad humana. altitudinales. edáficos e hídricos. 274 . De acuerdo a los bofedales tipo: Los altoandinos presentan una vegetación marcada por la altitud. Resulta importante indicar que la falta de manejo técnico de la regulación y drenaje en dichos bofedales (Catuyo. suelos. que se registra en bofedales con un grado de alcalinidad alto (Pariacoto. Se presentan formando asociaciones combinadas que almacenan gran cantidad de recurso agua. se encuentran también Deyeuxia rigescens y hierbas pigmeas como Gentiana. E. que se refleja la presencia de 74 especies. edáficas y climáticas. sin un manejo adecuado resulta inaccesible el ingreso del ganado. precipitación.50 y Rumitia. Plantago tubulosa y Deyeuxia eminens. permite el desarrollo de Poáceas (Festuca y Deyeuxia). Eleocharis albibracteata) y Poáceas (Deyeuxia rigescens. Puno. Werneria. Otro aspecto a considerar es la presencia dominante de Oxychloe andina.

91: Mapa de vegetación del bofedal Picchu (tipo Altoandino Hidromórfico Ácido).A. 275 . Puno – 2000. Puno. Facultad de Ciencias Biológicas U.Evaluación y caracterización de bofedales Figura 4.N.

Evaluación y caracterización de bofedales Figura Mapa 4. Puno – 2000 Facultad de Ciencias Biológicas U. 276 .92: de vegetación del bofedal Paria Alta-Caylloma (tipo Altoandino Hidromórfico Neutro).N.A. Puno.

N. 277 . Facultad de Ciencias Biológicas U. Puno – 2000.A.Evaluación y caracterización de bofedales Figura 4. Puno.93: Mapa de vegetación del bofedal Pariacoto (tipo Altoandino Hidromórfico Alcalino).

Facultad de Ciencias Biológicas U.Evaluación y caracterización de bofedales Figura 4.N.A. 278 . Puno. Puno – 2000.94: Mapa de vegetación del bofedal Pinaya (tipo Altoandino Mésico Ácido).

Puno.N.A. Facultad de Ciencias Biológicas U.Evaluación y caracterización de bofedales Figura 4.95: Mapa de vegetación del bofedal Sulluhuiri (tipo Altoandino Mésico Neutro). 279 . Puno – 2000.

Puno – 2000. 280 . Facultad de Ciencias Biológicas U. Puno.96: Mapa de vegetación del bofedal Rumitia (tipo Altoandino Mésico Alcalino).A.N.Evaluación y caracterización de bofedales Figura 4.

Puno – 2000. Facultad de Ciencias Biológicas U.97: Mapa de vegetación del bofedal Catuyo (tipo Altiplánico Hidromórfico Ácido).Evaluación y caracterización de bofedales Figura 4.N.A. Puno. 281 .

Puno.A.N. Puno – 2000. 282 .98: Mapa de vegetación del bofedal Paracca (tipo Altiplánico Hidromórfico Neutro).Evaluación y caracterización de bofedales Figura 4. Facultad de Ciencias Biológicas U.

Evaluación y caracterización de bofedales Figura 4. 283 . Puno.A.N. Puno – 2000. Facultad de Ciencias Biológicas U.99: Mapa de vegetación del bofedal Sora (tipo Altiplánico Hidromórfico Alcalino).

284 .100: Mapa de vegetación del bofedal Huacani (tipo Altiplánico Mésico Ácido). Puno – 2000.A. Puno.N. Facultad de Ciencias Biológicas U.Evaluación y caracterización de bofedales Figura 4.

Facultad de Ciencias Biológicas U.N. Puno.101: Mapa de vegetación del bofedal Janccopujo (tipo Altiplánico Mésico Neutro).Evaluación y caracterización de bofedales Figura 4. 285 .A. Puno – 2000.

Evaluación y caracterización de bofedales Figura 4.N.102: Mapa de vegetación del bofedal Cangalle (tipo Altiplánico Mésico Alcalino). Facultad de Ciencias Biológicas U. Puno – 2000.A. 286 . Puno.

Sora. ya que la saturación de Facultad de Ciencias Biológicas U. disminuyendo de alguna forma las áreas con pastos palatables de alto valor nutritivo. Bofedales de tipo Altiplánico: Catuyo. producto del sistema de manejo apropiado que recibe.A.Evaluación y caracterización de bofedales F. Janccopujo (tipo AlMN) presenta un rendimiento de 1.V. porque no recibe un manejo adecuado y soporta una carga animal fuerte. Cangalle y Huacani presentan un factor de uso que indica subpastoreo (alpacas). Los bofedales Caylloma (Paria alta). siendo necesario un sistema integral de pastoreo rotativo y control y/o drenaje de aguas./Ha a 8.30.18 KgM.99 KgM. Pariacoto y Pinaya presentan un factor de uso que indica sobrepastoreo por camélidos sudamericanos principalmente alpacas.170./Ha (cuadro 4. 287 .658. representando la base alimenticia. así mismo la dificultad de accesibilidad al bofedal. Janccopujo presenta una capacidad sustentadora de 3.S. no se observa un desbalance entre la oferta y demanda forrajera.S.71% y 91.29). Puno. pone en riesgo la vida de animales de tamaño y peso considerable (ganado vacuno).99 KgM. El cuadro 4. Sulluhuiri presenta una capacidad sustentadora de 6. el índice de diversidad es alto con valores entre 82. se aprecia valores calculados de rendimiento forrajero que constituyen verdaderos valores aprovechables en la ganadería.410./Ha. que permiten el desarrollo de una producción deseable para el ganado. con un factor de uso apropiado en la alimentación de alpacas.S.23 UAA y una carga animal (alpacas) 8./Ha a 26. G.770. con un factor de uso calculado de 2. Producción de Biomasa La producción de biomasa húmeda y seca en los bofedales permite desarrollar planes de manejo y recuperación de algunas praderas deterioradas.53 que indica la fuerte carga animal o sobrepastoreo al que esta expuesto dicho bofedal.N. resulta perjudicial. Por presentar una población alpaquera importante. que ocasiona la pérdida de cobertura y biomasa vegetal. el mismo que es un impulso para la economía de la comunidad beneficiada con este recurso.29).54 KgM. con aumento de suelo desnudo y especies no deseables. ha logrado acrecentarse de una manera acelera principalmente en el ámbito peruano lo cual esta causando estragos en los pastizales.540. Abundancia y Diversidad Florística Otro parámetro de interés es la determinación de la densidad y diversidad que permiten complementar el estudio de flora. El conocimiento de la Capacidad Sustentadora (UAA) y la carga animal (alpaca) que recibe el bofedal actualmente (UAA) servirá al productor como herramienta para elaborar su plan de uso apropiado que permita el mantenimiento de sus bofedales.27 KgM.821.S. De acuerdo a los bofedales tipo de mayor disponibilidad forrajera lo presenta Sulluhuiri (tipo AMN) con 3.15 UAA.V. el número de individuos es muy variable de acuerdo a las especies predominantes. esto debido al nivel de manejo con el que cuenta dicho bofedal resulta necesario implementar otras formas de mejoramiento como la propagación de especies altamente palatables.49 KgM. mientras la materia seca en los bofedales tipo es 3./Ha. En los bofedales tipo se presentan diferentes valores. Paracca. Actualmente la producción agropecuaria en estas zonas Cojata (Perú) y Ulla Ulla (Bolivia).35%. donde por lo general el ganado ovino y vacuno presentan una población mayor. la presencia de Oxychloe andina. más aún cuando esta va en aumento./Ha.23 UAA y una carga animal de alpacas 6.17 UAA. La biomasa húmeda presenta los valores más altos que van desde los 9. que indica la relación del número de especies e individuos (cuadro 4.

cyanoptera. A. A. burros. Larus serranus. Alpacas y ovinos. Puno – 2000. La fauna silvestre está representada por un grupo importante de aves como Anas versicolor. Flavirostris y Chloephaga melanoptera. Vanellus resplendens. vacunos y alpacas. Ovino. Chloephaga melanoptera y Larus serranus. Fulica americana. Equinos. Tringa flavipes. A. Phoenicopterus. Mamíferos: cuy silvestre (Cavia tschudii) Ovinos. A. Lophonetta Chloephaga melanoptera. A. Llamas. Anas versicolor. “Taruca” (Hippocamelus). Fulica americana y Larus serranus. georgica y Lophonetta specularioides. H. vacunos. serranus. Alpacas y ovinos. Plegadis ridway. TIPO AHA AHN BOFEDAL Picchu Caylloma FAUNA DOMESTICA FAUNA SILVETRE Ovinos. Egretta thula. Ovinos. Nothoprocta. vacunos y alpacas. Egretta thula. caballos. Fulica Llamas. A. Lophonetta speculariodes y Chloephaga melanoptera en el grupo de patos y gansos. burros y americana.31. Alpacas y ovinos Egretta thula. ya que se encuentran sobrepastoreadas. Vacunos.A. detalla la presencia de fauna domestica y silvestre en bofedales Tipo. Vanellus resplendens. Egretta thula. Anas versicolor. Facultad de Ciencias Biológicas U. Alpacas. Anas cyanoptera. Nothoprocta ornata. Caballos. Lophonetta specularioides. A. vacunos y ovinos. 288 . Es necesario que se realicen evaluaciones constantes. Vanellus resplendens y Larus Burros y caballos. Plegadis. y Orestias sp. Plegadis ridway. Egretta thula. Georgica.N. Tringa flavipes. Chloephaga melanoptera y Larus serranus. Phoenicopterus. En los altiplánicos.31: Fauna presente en bofedales TIPO. Mamíferos :“viscachas” y “zorrinos” Alpacas y ovinos. cyanoptera. Vanellus resplendens. Larus serranus. Fauna Cuadro 4. donde la población de vacunos y ovinos se encuentra reducida para el consumo humano. que trae consigo pérdidas económicas al productor ganadero. Ovinos. desertificación e invasión de especies indeseables. Ovino vacunos y alpacas. Vanellus resplendens y Larus serranus. Plegadis ridway. vacunos y alpacas. Mamíferos: “viscacha” (Lagidium) y “vicuñas” . Gallinula chloropus y Larus serranus. Plegadis ridway. A. con un gran riesgo de deterioro. Plegadis ridway. georgica y Lophonetta specularioides. flavirostris y Chloephaga melanoptera y Larus serranus. ovinos y alpacas. A. Plegadis ridway. Puno. Vanellus resplendes. porcinos y Plegadis ridway. Plegadis ridway. vacunos. Anas versicolor. Chloephaga melanoptera. existiendo equinos y porcinos en número reducido. - AHAl Pariacoto AMA Pinaya AMN AMAl Sulluhuiri Rumitia AlHA Catuyo AlHN Paracca AlHAl Sora AlMA Huacani AlMN Janccopujo AlMl Cangalle El cuadro 4. vacunos y alpacas. Plegadis ridway y Larus serranus son especies de mayor población.Evaluación y caracterización de bofedales aguas hace posible la proliferación de hospederos de parásitos (Fasciola hepatica). juntamente a un sistema de recuperación y mejoramiento de estas praderas. cyanoptera. Peces: Trichomycterus sp. Larus. Cyanoptera. Egretta thula. en el ámbito peruano del sistema TDPS. observando que en bofedales altoandinos la principal especie es la alpaca. Vanellus resplendens. Anas versicolor. Plegadis ridway. el ganado ovino y vacuno se presenta en mayor escala. Fulica americana y Larus serranus.

que utiliza el bofedal como sustento predilecto.) Huacani BOFEDAL Picchu Caylloma Pariacoto Pampa Catacora Sulluhuiri Rumitia Catuyo Paracca Sora Huacani ORGANIZACIÓN PARA USO Comunal Comunal Comunal Comunal Comunal Comunal Privado Comunal Comunal Comunal Privado Comunal NIVEL DE USO Continuo Continuo Continuo Continuo Continuo Continuo Discontinuo Continuo Discontinuo Continuo Continuo Continuo PARCELACIÓN No No No No Si No No No No Si No No TIPO DE PASTOREO Mixto Mixto Mixto Mixto Mixto Mixto Mixto Mixto Mixto Mixto Mixto Mixto (C. muy reducidamente se observa la presencia de propiedades privadas.N. Existe un pastoreo mixto. esto quiere decir que los bofedales son utilizados durante todo el año. y Orestias sp.A.P. La forma de uso por lo general es continuo.) Rumitia P. con la presencia de camélidos sudamericanos (alpaca).C. se encuentran en menor número de especies e individuos.) Picchu (C. en el ámbito peruano del sistema TDPS. Pinaya (C. hagan imposible el acceso al bofedal por parte del ganado. I. que por lo general son de carácter comunal.Evaluación y caracterización de bofedales Los mamíferos.) Cangalle Cangalle El cuadro 4.) Paracca (C.C. TIPO BOFEDAL AHA AHN AHAl AMA AMN AMAl AlHA AlHN AlHAl AlMA AlMN AlMl RÉGIMEN DE TENENCIA (C.C.C. presentan en sus cuerpos de agua a peces del género Trichomycterus sp.C. Catuyo (C.) Pinaya (C.C.C.) Caylloma No determinado (C.32: Características sociales en bofedales TIPO.) Sulkanaca Janccopujo (C. 289 . observando que durante la etapa de lluvias es alto y los diferentes tipos de pastizales ofrecen una disponibilidad forrajera muy aceptable así mismo cabe mencionar que algunas áreas de bofedal por la falta de un manejo adecuado.) Umachiri (C. zonas de alimentación o como lugares de anidación. Aspecto Social Cuadro 4. ya que utilizan al bofedal como recurso agua. por lo general los bofedales pertenecen a las diferentes comunidades campesinas. En algunos bofedales existe una forma de uso discontinuo. Puno – 2000. esto debido a las épocas marcadas que presenta el altiplano. muestra las principales características sociales referidas a la forma de uso y tenencia de los bofedales.32. En el bofedal Catuyo (tipo AlHA) y algunos otros bofedales.C.. los cuales son aprovechados por la población propietaria. Puno. Se ha observado la presencia de equinos y animales de carga que ayudan de alguna forma en las diferentes actividades realizadas por la población. principalmente en época de seca.C. Facultad de Ciencias Biológicas U.C. La presencia de vacunos y ovinos es menor.

p)C’ (Semilluvioso.295. i. en Muñani – Azángaro). Sura.40 mm. 1. Puno. Variables que influyen directamente sobre las características de flora y fauna presentes en los bofedales.681 Km.473.90 Has (bofedal Sulluhuiri. y un perímetro total de 4. oscila entre los 403. 5.141. donde las máximas se registran en los meses de lluvias (diciembre. mientras que las menores extensiones son 66. con otoño e inviernos Secos C(o. Clima Semilluvioso y Frígido.978. Así también. los meses más frígidos se registran durante los meses de junio.Huancané).29 Has (bofedal Muñani. distribuidas en las diferentes provincias del sistema TDPS..48 hectáreas.07 Has (que agrupa los bofedales Caylloma. 56.17 Km. durante el año. en Santa Lucia – Lampa) y 32. Se han evaluado 86 bofedales que representa 50.A. encontrando áreas de mayor y considerable extensión como 5. enero. en Santa Rosa – Melgar). frío con otoño. mientras que el menor número de bofedales lo presentan las provincias de Chucuito y Moho. febrero y marzo). Lampa y Huancané. invierno y primavera secos). invierno y primavera secos). con un perímetro de 1.Evaluación y caracterización de bofedales V.17 Has (bofedal Queque Sur. que se encuentran concentrados mayormente en las provincias de El Collao.N. De acuerdo a la clasificación climática las áreas con bofedales se encuentran distribuidos prioritariamente en las Zonas: C(o.i. julio y agosto. 290 . en Santa Rosa – Melgar). 6. Malconutta y Paria alta.i)D’. dichas áreas permitieron la caracterización general de los bofedales. IDENTIFICACIÓN Y DISTRIBUCIÓN 2. Melgar.50 Has (bofedal Picchu.20 a 1097.919.678. Las temperaturas varían de –15 a 15ºC. julio y agosto. encontramos las zonas Clima Semilluvioso y semifrígido. con un máximo de 77% y un mínimo de 34%. En tanto que la humedad relativa anual promedio es 56%. La superficie de los bofedales es variable. 3. con otoño e invierno secos Facultad de Ciencias Biológicas U. CONCLUSIONES Se han identificado 351 bofedales.200 Has. en el altiplano peruano correspondiente al sistema TDPS. con un total de 111. 2. C(o. Cojata . y las mínimas durante los meses de junio. CARACTERIZACIÓN Aspecto Ecológico y Climático 4.p)E (Semilluvioso y frígido con otoño. El régimen de precipitaciones medias anuales (1978–2000).

As (Tundra muy húmeda andina Subtropical). una Temperatura Media Anual de 5. una Evapotranspiración Real Media Anual de 546 mm y Lámina de Escurrimiento Superficial de 188. una Temperatura Media Anual de 2. ENTISOLS. las extensiones de bofedales se encuentran en las zonas de vida de Bosque húmedo Montano Subtropical (bh . con Precipitación Media Anual de 798. suelos jóvenes con poco desarrollo de sus horizontes. Según su origen. C(o.SaS) y algunos en las zonas de Tp – As (Tundra pluvial andina subtropical) y Tmh . una Evapotranspiración Real Media Anual de 507.N.p)D’.Evaluación y caracterización de bofedales C(o.6 mm. siendo la Lámina Media Anual de Escurrimiento de 107. suelos suaves que se desarrollan bajo vegetación de pradera e INCEPTISOLS. Clima Semilluvioso y frió.6 mm y Lámina de Escurrimiento Superficial de 145. 10.i. Bofedales ubicados hasta los 4000 msnm están en la Zona Ecológica: Bosque Húmedo Montano Subtropical.A. con bajo contenidos de calcáreo (carbonatos). con Otoño. Bofedales ubicados entre 4500 y 4750 msnm están en la Zona Ecológica: Tundra Pluvial Andino sub. suelos con desarrollo genético incipiente. una Temperatura Media Anual de 7. se ha encontrado suelos desarrollados a partir de materiales aluviales sub recientes del terciario y aluviales y coluvio aluviales recientes del cuaternario.8ºC. Tropical. una Evapotranspiración Real Media Anual de 468 mm.SaS) y Páramo muy húmedo – Subandino Subtropical (pmh .40ºC. 291 . De acuerdo a la clasificación Ecológica. con Otoño e Invierno Secos. Aspecto Hídrico y Edáfico 8.6 mm. Bofedales situados entre 4000 hasta 4500 msnm se encuentran en la Zona de Vida: Páramo muy Húmedo Subandino Subtropical. MOLLISOLS. Páramo húmedo Subandino Subtropical (pH . generalmente presentan texturas ligeras a medias.i)C’ y Clima Semi lluviosos y Semifrígido. Conforme a la clasificación taxonómica de suelos. con una Precipitación Media Anual de 682. se han determinado 30 sub grupos agrupados predominantemente en los siguientes Ordenes: HISTOSOLS. donde predomina el limo y dentro de la fracción fina se encuentran cantidades de arcilla de tipo 2:1 y/o material amorfo.2ºC. con drenaje pobre donde la napa freática se encuentra próxima a la superficie.4 mm.4 mm. con Precipitación Media Anual de 922.MS). 7. Puno. Los suelos de origen volcánico y sedimentario.i)E’. sales y bajo en sodio intercambiable. 9.5 mm. suelos orgánicos.5 mm. Facultad de Ciencias Biológicas U. Invierno y Primavera Secos C(o.

Cualitativamente se ha logrado identificar 74 especies.Evaluación y caracterización de bofedales 11. Conduriri y Llusta en la zona Sur. con valores que van de 5. 17. Vegetación 16. la disminuida existencia de recurso hídrico en bofedales de partes bajas del altiplano y parte sur de la misma. donde los antiguos bofedales se encuentran secos por el desvío de agua a centros lavaderos de oro y probablemente estén contaminados con diferentes elementos químicos perjudiciales. Puno. Siendo bofedales de mayor potencial agrícola los que se encuentran en los distritos de Cojata. las mismas que conforman diferentes asociaciones tanto terrestres como acuáticas. las mismas que se encuentran agrupadas en 28 familias. la última reportada en el ámbito boliviano. Santa Lucía y Nuñoa.02 y 3. Por otro lado existen zonas (ejem. el bofedal Baltimore). 19. MESIC y CRYIC. Químicamente los suelos se caracterizan por el pH.N. 292 . De acuerdo a los parámetros cuantitativos se ha determinado lo siguiente: Facultad de Ciencias Biológicas U. Ananea. FAr. muestra la determinación de TEXTURA que en general corresponden al tipo FRANCO. Así mismo el régimen de temperaturas de suelos comprende a FRIGID. que varía a FL. que representan la base de producción agropecuaria en el sistema TDPS. ArF y FA. La conductividad eléctrica es variable. neutros y alcalinos. Señalando que los horizontes superficiales por lo general corresponden a materia y/o suelo orgánico. 18. Se reportan por primera vez en bofedales del ámbito peruano la presencia de especies como Caltha sagitatta y Distichia filamentosa. como el mercurio que los mismos artesanos emplean para recuperar el oro. FArL. que se encuentran amenazadas por erosión y contaminación inducido por los lavaderos de oro y otras actividades mineras. Constituye un aspecto fundamental de caracterización de los bofedales. ISOFRIGID. 13. presenta niveles medios a altos de nitrógeno total. deficiencias significativas de fósforo disponible y medio a alto contenido de potasio disponible. en la zona norte y Chichillapi. Dentro de las limitaciones de uso del suelo. 15.A.60 a 8. con cifras entre los 0. especialmente los meses del invierno. AF.41. USTIC USTICAUIC y PERAQUIC-AQUIC.72 mS/cm. El análisis físico. teniendo bofedales de suelos ácidos. Se ha establecido régimen de humedad de suelos que son AUIC-USTIC. La fertilidad natural. 12. 14. en la zona evaluada se considera.

Scirpus sp. Donde cada especie presenta una diferente población y distribución. Astragalus. diplophylla.81 ind. líquenes. donde Deyeuxia rigescens. 293 . Carex. eminens. Distichia muscoides. peruviana. Viola. etc. teniendo un promedio de 1.459. encontrando a Caltha sagittata. así mismo especies pequeñas numerosas que no representan un porcentaje de cobertura alto. Ciperáceas como Scirpus rigidus. ovata y D.Evaluación y caracterización de bofedales Cobertura: El porcentaje de cobertura total encontrada en los bofedales varía de acuerdo a las características físicas de cada lugar. Trifolium entre otras son especies ocasionales y finalmente las especies encontradas en menor proporción son raras.50% al 14.50%./m2 a 2508. Alchemilla pinnata y Oxychloe andina son abundantes. Ranunculus.96 ind. Eleocharis albibracteata. herbáceas pequeñas de la familia Asteraceae (Complejo Hypochoeris) y Werneria pygmaea y Rosaceae con las especies Alchemilla pinnata y A.A. el mayor N° ind. se refiere al número de individuos presentes en una determinada área. Diversidad: Los Índices de Diversidad./ m2. roca y suelo desnudo) tiene porcentajes menores que van de 1. Belloa. Puno.65%. Ourisia. con cifras que van de 85. M. Distichia muscoides y Plantago tubulosa. A nivel provincial se ha obtenido el Índice de Facultad de Ciencias Biológicas U. Mühlenbergia ligularis. Cada especie expresa un determinado porcentaje de cobertura dependiendo de lugar donde se encuentre el bofedal. Abundancia: Es la densidad expresada en términos relativos de 5 escalas. curvula. Castilleja./ m2 lo tienen Deyeuxia rigescens. entre otras especies como Plantago tubulosa. vicunarum. rigescens.35% a 98. constituyen herramientas básicas en estudio de recursos naturales. Es importante resaltar que la cobertura representa una medida que refleja mejor exactitud como se encuentran distribuidas las especies en campo. las especies que cubren y/o ocupan mayor extensión como tapiz vegetal son las Juncáceas (Distichia muscoides). Cardamine. Poáceas del grupo Deyeuxia (=Calamagrostis) como las especies D.. pero el número de individuos es menor. Myrosmodes. importantes para evaluar o predecir los impactos que ocasionen las actividades y prácticas de uso que se da. En general la densidad oscila entre los 727. Densidad: es una medida complementaria al porcentaje de cobertura total y por especies.41 ind. Sisyrinchium. D. D. D. Alchemilla diplophylla.N. Geranium. Gentiana. en tanto que el material no deseable (musgos. Eleocharis albibracteata y Plantago tubulosa constituyen especies Muy abundantes./ m2. Debido a la existencia de especies con proyección de cobertura mayor.

Scirpus rigidus.V. de importancia real como recurso forrajero./Ha (Provincia de Lampa). eminens. parte del altiplano peruano – boliviano. el índice promedio es 0. Biomasa Seca: La disponibilidad de biomasa seca disminuye de manera considerable tomando como base la materia verde.S.86432 (Tarata) a 0.52 KgM. Alchemilla. Mientras que las especies con mayor aporte de biomasa húmeda son Distichia muscoides. como reserva productiva para la flora y fauna. erosión de suelos. Ciperáceas del género Scirpus.V.94193 (muestra finita D´).93651 (El Collao). D. y herbáceas en menor proporción. donde las especies con mayor biomasa seca son Distichia muscoides. en la época seca durante el año.546.N. Biomasa Húmeda: Los bofedales como ecosistemas con recurso hídrico son muy importantes en la producción vegetal. permitiendo obtener valores de biomasa realmente altos que van de 8.18 KgM.58 KgM. 20.817.94128 (para la muestra Infinita D) y 0. se convierten situaciones de riesgo y peligro para un deterioro irreversible de estos ecosistemas tan valiosos y productivos. curvula. La elaboración de Mapas de Vegetación.S. se ha logrado determinar 10 asociaciones.223. Obteniendo valores diferentes en cada bofedal que van desde los 2. Eleocharis albibracteata./Ha (Provincia de Tarata) hasta 5. siendo la biomasa seca promedio 4. corresponde a la materia seca. Hypochoeris taraxacoides.A.S./Ha. 294 . Se ha determinado la biomasa que oferta cada especie que forma el bofedal. Deyeuxia rigescens. D./Ha (Provincia de Tarata) hasta los 20. y demás Poáceas.V. Deyeuxia rigescens.29 KgM.70 KgM. conformadas por especies de predominancia e importancia vital en estas praderas.469. Puno. Estas cifras demuestran que los bofedales juegan un rol importante en el mantenimiento y almacenamiento de agua. (Provincia de Huancané). teniendo como biomasa promedio 13.Evaluación y caracterización de bofedales SIMPSON con valores de 0. 21. Los respectivos grupos corresponden a formaciones terrestres y acuáticas. permitió la representación gráfica – simbólica de las diferentes asociaciones que forman la estructura de los bofedales TIPO. Facultad de Ciencias Biológicas U. Werneria. solo de un 30 a 40% (aproximado). Werneria entre otras especies. fertilización y mejoramiento de praderas./Ha.406.03 KgM.293. El sobrepastoreo. que representan fuente forrajera para el man-tenimiento de una población ganadera alta. invasión de especies vegetales no deseables y falta de un manejo técnico que comprenda aspectos como recuperación de áreas. Eleocharis.

Ardeidae. Treskiornitidae. Facultad de Ciencias Biológicas U. 24. 295 . Alpacuyo y Huacani. El Departamento de Puno como poseedor de Zonas Altoandinas se caracteriza por la presencia de la mayor parte de Comunidades Campesinas a nivel nacional. Donde la macrofauna esta compuesta por 14 especies de mamíferos. La primera comprende a diferentes grupos como MAMÍFEROS de familias como Chinchillidae. Rheidae. albergan una considerable diversidad faunística en sus diferentes taxones. los que representan la mayor población fauna en los bofedales su crianza constituye una actividad económica de importancia y sustento del poblador de los andes.A. 2 de reptiles. Canidae. otro grupo de importancia y gran variedad son las AVES que principalmente conforman las familias Anatidae. 2 de anfibios y 3 especies de peces. La macrofauna se subdivide en fauna silvestre y doméstica. Caviidae. En menor número están los PECES de las familias Trichomycteridae. en tanto que la mesofauna esta constituida por 6 ordenes de insectos y artrópodos (arácnidos). Puno. Phoenicopteridae. bovinos. la precipitación anual son impedimento para otro tipo de producción ya sea agrícola u otra actividad. Laridae. estas comunidades hacen uso de los bofedales como fuente de ingresos económicos mediante la producción específica de camélidos sudamericanos. Es preocupante la presencia de parásitos como Fasciola hepática. porcinos. realizando una producción extensiva estando algunas zonas en proceso de manejo y mejoramiento genético del ganado. 26 de aves. los que proveen de fibra y carne al poblador andino. que se han clasificado de acuerdo al tamaño de las especies que lo conforman. que produce problemas de zoonosis. 23. causando pérdidas económicas a los productores agropecuarios principalmente en los bofedales de Rumitia.N. Salmonidae y Ciprinodontidae. ANFIBIOS de las familias Buffonidae y Leptodactylidae.Evaluación y caracterización de bofedales Fauna 22. Columbidae y pequeñas aves del orden Paseriformes. REPTILES de las familias Tropiduridae y Colubridae. Los bofedales en el ámbito peruano del sistema TDPS. La fauna doméstica constituida por mamíferos como camélidos. Mustelidae. es que los comuneros aprecian la tenencia de bofedales en su comunidad y siendo este recurso una alternativa de producción en las zonas donde las bajas temperaturas. Aspecto Social 26. ovinos. teniendo a la macrofauna y mesofauna. siendo los bofedales un ecosistema favorable para la crianza de este ganado. 25.

Facultad de Ciencias Biológicas U. seguido de un menor número de ovinos. Bofedal Altiplánico Mésico Alcalino: Cangalle. Realizada la caracterización general de los bofedales se ha logrado establecer 2 grupos de clasificación de acuerdo al nivel de altitud. Así como Ácidos. Así mismo se han determinado subgrupos. Bofedal Altoandino Hidromórfico Alcalino: Pariacoto. Bofedal Altoandino Hidromórfico Neutro: Caylloma/Paria Alta. CLASIFICACIÓN 29. que son: Tipo Altoandino.A. actualmente. Bofedal Altiplánico Hidromórfico Alcalino: Sora. Bofedal Altoandino Mésico Ácido: Pinaya. 28. De esta forma los bofedales TIPO son: Bofedal Altoandino Hidromórfico Ácido: Picchu. En relación a la tenencia de bofedales del sistema TDPS.climatológicos y el pH del suelo. vacunos entre otros. Bofedal Altiplánico Hidromórfico Ácido: Catuyo. El nivel altitudinal y vegetación presente determinan el tipo de ganado en cada bofedal. Bofedal Altiplánico Hidromórfico Neutro: Paracca. respectivamente. El tipo de Pastoreo es Mixto.N. 30. Puno. ubicados desde el nivel del lago hasta los 4099 msnm. Bofedal Altiplánico Mésico Neutro: Janccopujo. tomando como base la clasificación agroecológica dependiendo este de los parámetros ambientales . De esta forma tenemos los subgrupos: Hidromórficos y Mésicos. la minifundización y resurgimiento de un “Latifundio” improductivo. 296 . Tipo Altiplánico. Mientras que el nivel de uso en general es Continuo (durante todo el año). que se ubican por encima de los 4100 msnm. Bofedal Altoandino Mésico Alcalino: Rumitia. Bofedal Altoandino Mésico Neutro: Sulluhuiri. Bofedal Altiplánico Mésico Ácido: Huacani. existiendo zonas que dan un uso Discontinuo (en determinada época). Neutros y Alcalinos.Evaluación y caracterización de bofedales 27. esta superditado a un régimen de uso y manejo de carácter comunal generalmente y privado. El problema de la tenencia de la tierra. pasa por el análisis de la reforma agraria que originó los problemas de tenencia actuales. donde la principal especie ganadera es de camélidos sudamericanos (alpacas).

formación de ahijaderos.N.A. En tal sentido estas técnicas deben ser incorporadas en otras áreas soportando una carga animal alta y en extensiones que se encuentran en proceso de deterioro.Evaluación y caracterización de bofedales MANEJO 1. incorporación de pastos mejorados. Facultad de Ciencias Biológicas U. donde se han empleado metodologías adecuadas para cada tipo de bofedal. entre las que se tiene: drenaje de aguas. como ocurre en el bofedal: Jihuaña (Capazo) conducido por el Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria (INIA). Actualmente existen áreas con bofedales que reciben un efectivo manejo técnico. Puno. realización de un pastoreo racional y rotatorio. los cuales están dando resultados satisfactorios. 297 .

También la implantación de leguminosas requiere de pH neutros a ligeramente alcalinos. 5.Evaluación y caracterización de bofedales VI. siendo necesario establecer políticas y acciones efectivas en el mantenimiento y conservación de estas áreas. Debido a los excesos de lluvias.A. para facilitar el desarrollo de vegetación andina. medicinal. La distribución y superficie de los bofedales. formando pantanos. CARACTERIZACIÓN Aspecto Hídrico y Edáfico 2. RECOMENDACIONES IDENTIFICACIÓN Y DISTRIBUCIÓN 1. durante las diferentes épocas del año principalmente en tiempo lluvioso. con acumulación de sales solubles. Puno. la verificación en campo ha permitido conocer de manera real sus cualidades productivas para el mantenimiento de su capacidad biológica y aspectos de presión negativa en su estabilidad y existencia. que permita al poblador campesino utilizar este recurso de manera sustentable. áreas con bofedales quedan saturados de agua. utilizando fuentes de lenta disponibilidad a fin de evitar la rápida lixiviación. indica que constituye un potencial fuente de biodiversidad.N. Vegetación 6. que limitan la producción de los pastos y utilización por los animales. Dichos factores están diezmando el área y/o superficie actual de los bofedales. donde las especies se encuentran en plena floración. determinando así su grado de utilidad tanto forrajera. indicadora y como material artesanal o de construcción. por lo que es necesario establecer un sistema de drenaje en estás áreas. 298 . 4. Existen bofedales con régimen de humedad Peraquic. los mismos que requieren de regulación en el ingreso de agua y dando la posibilidad de ampliar bofedales. Resulta imprescindible realizar evaluaciones constantes. Realizar una fertilización fosforada en todos los bofedales del Sector Peruano.5 se recomienda encalar hasta superar dicho límite. mediante evaluaciones de campo periódicas. ornamental. 3. En bofedales con pH menor a 5. ya que permitirá su identificación taxonómica exacta permitiendo conocer la presencia de especies no reportadas. Facultad de Ciencias Biológicas U.

Donde es de vital importancia la realización de evaluaciones de impacto ambiental. donde se hace necesario mantener la cubierta vegetal donde es alta y recuperar extensiones de suelos deteriorados. llegando a ocupar gran parte del bofedal. Fauna 12. constituye el principal consumidor beneficiado con la existencia de áreas con bofedales.N. 10. que permita predecir los posibles riesgos y pérdida de especies de importancia biológica y ecológica en la zona altoandina. 9. 8. mediante una distribución adecuada de agua. vacuno. así como planeamiento y desarrollo de proyectos que permitan la recuperación de áreas con bofedales afectados. La gravedad del problema radica mayormente. 299 . etc). cada vez es más elevado. que permitan mejorar e incrementar la calidad de pastos para obtener mayor receptabilidad de alpacas principalmente. sin embargo este grado de cubierta comienza un proceso de reducción siendo reemplazado por áreas de suelo desnudo en proceso de desertificación. produciendo una carga animal más alta que trae consigo un desbalance en la oferta forrajera. ovino. actualmente la población de ganado va en aumento. siendo de vital importancia un manejo adecuado que incluya mejoramiento Facultad de Ciencias Biológicas U. reduciendo muchas veces a cero el porcentaje de cubierta y desplazando al ganado de su hábitat y alimento preferido. La fauna domestica representada por un variado sistema ganadero (alpacuno. traen consigo una gran pérdida del tapiz vegetal e invasión de especies no palatables. Puno. Es importante y necesario realizar evaluaciones en relación a parámetros de densidad y abundancia.A. fertilización e implantación de especies fácilmente adaptables. El aumento de áreas invadidas por especies indeseables para el ganado. Haciendo necesario la incorporación de pastos mejorados. en que estos se convierten irreversibles para una recuperación efectiva. Logrando así una imagen y datos más concretos. que nos permita complementar los valores de cobertura y distribución de especies en áreas determinadas. Una medida que debe ser implementada en posteriores investigaciones es el cálculo de Índices de Diversidad de variada naturaleza. El porcentaje de cobertura. presenta porcentajes que expresan un estado aceptable del bofedal. Los problemas de contaminación. que trae consigo problemas de producción agropecuaria. que expresará la actual situación de la vegetación y el impacto que ocasionan las diversas actividades humanas y usos a los que es sometida. 11.Evaluación y caracterización de bofedales 7. la misma que disminuye el potencial forrajero deseable y/o palatable. que indica señal de riesgo. principalmente para especies cuyas poblaciones se encuentran en peligro.

850 Has. Puno. La tenencia de tierras. donde los bofedales representan un hábitat fundamental de biodiversidad altoandina.N. De acuerdo a la clasificación establecida los bofedales altoandinos presentan un área mayor (83049. Para determinar los niveles de población y sus fluctuaciones. 16. 14. Facultad de Ciencias Biológicas U. al no contar con títulos de propiedad respectivos que vale que su trabajo beneficiará sus necesidades. las actuales unidades familiares se encuentran imposibilitadas de realizar una explotación adecuada de sus recursos. actualmente. Es de necesidad que las respectivas autoridades informen y ofrezcan soluciones efectivas para las poblaciones campesinas. 13. pasa por el análisis de la reforma agraria que originó problemas. 300 . Aspecto Social 15.630 Has) mientras que los de tipo Altiplánico presentan un área de 28423. que permitan lograr un conocimiento real y aplicativo sobre el valor ecológico y económico de los bofedales en el proceso productivo agropecuario y en sus actividades de sustento y desarrollo. proponer y ejecutar medidas de control y manejo para aquellas especies categorizadas en estado vulnerable o en vías de extinción. y poder determinar la categoría en la que se encuentran. Es necesario continuar con las evaluaciones según los diferentes bofedales TIPO y/o CLASES establecidas. teniendo como base la capacidad sustentadora de cada zona evaluada.A. Realizar monitoreos de la fauna en los bofedales durante períodos frecuentes. Clasificación 17.ganado y un nivel de pastoreo rotativo.Evaluación y caracterización de bofedales de forraje . que permita un desarrollo campesino sostenible. en términos cuantitativos y orientado fundamentalmente a la macrofauna silvestre. Establecer mediante los organismos correspondientes la realización de actividades de información y comunicación. Planificar.

159 pp. et al. pisaca y rana gigante del lago”. Campesinado y Reforma Agraria en América Latina. Ministerio de agricultura y fondo de desarrollo integrado. El Campesinado chileno después de la reforma agraria. 70 pp. Claver et al. Campillo F. Closas . La Estructura de Tenencia de la tierra y la pobreza rural en América latina. Coeditores CIC. MAFerro (Ed. Flora de la Provincia de Jujuy. Ital Perú S. 3. ALT . 1972. 4. 1991. glama) y Ovinos (O. aries) al Pastoreo Libre. 1988. Agricultura.A. 1989. 10 ensayos Críticos.FCCBB. “Revisión de la información disponible del suri. IEP. Departament of Mammalogy. Subcontrato 21. Guía Para la Elaboración de Estudios del Medio Físico: Contenido y metodología. Álvarez V.18. en Seminario internacional de economía campesina y pobreza rural. Tenencia y Uso de la Tierra. C.A. 7. Amat y León. 14. Andina (Ed. 1ra Ed. New York City. Areces N. 6. Guía de campo para la descripción de perfil de suelos. 1987. 10. LITERATURA CITADA Achahui F.España. 9. Publicación especial del Instituto de Ecología. Agramonte. Caballero J. La Paz-Bolivia. Puno. Realidad del Campo Peruano después de la Reforma Agraria. Jujuy-Argentina.Evaluación y caracterización de bofedales VII. 11. UNA Puno Perú. 1993.). 2000. 120 pp. Tesis para optar el grado de Magíster Scientiae. Colombia.Orcoyen (Ed. 572 pp. Fundación Friedrich Ebert. 2.N. 301 . 1. pacos). 5.). 1989. La Paz – Bolivia. 8. Arrieta M. Lima-Perú. Ed. Ministerio de Obras Públicas y Transportes. 1980. 1980. Llamas (L. Durante el Período de Secano en Puna Seca. Cari A. Buenos Aires – Argentina. Caballero. Universidad Nacional Agraria La Molina. J. Debate Agrario. Bartra R. Facultad de Ciencias Biológicas Universidad Nacional del Altiplano. 1978. 725 pp. Facultad de Ciencias Biológicas U. Madrid . Composición Botánica y Valor Nutricional de las Dietas de Alpacas (L. Puno-Perú.). 1999. Editorial EDOBOL. Lima Perú. 13. Colección Científica del INTA. 2000 Atlas Geográfico Histórico de Puno. Reforma Agraria y Pobreza Campesina. Cabrera A. Ediciones sur Santiago Chile. M. American Museum of Natural History. Ganadería Andina y Sanidad Animal. Lima –Perú. Instituto Latinoamericano de investigaciones sociales. Cusco-Perú. Los Mamíferos Bolivianos: Notas de Distribución y Claves de Identificación. Anderson S. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Ed. 1993. Centro Andino de Investigación Pedagógica. 12.

Aves Silvestres Altoandinas en la Laguna Colorada y su Preferencia de Hábitat. 26. Instituto de Ecología.). 1982 Caracterización de Bofedales y su Relación con el Manejo de Alpacas y Llamas en el Parque Nacional Lauca. Directorio Nacional de Centros Poblados. "Ciencia Ambiental y Desarrollo Sostenible". Corporación Nacional Forestal (Ed. 1993.A. “Plan Director Global Binacional de Protección (Sistema TDPS). Lima. Botánica General. 21. Forno E. 1990. 19. 318 pp 22.Bolivia. 254 pp. Consorcios Europeos CEE – Intecsa/cnr. Puno . Figueroa G. Santiago . De Carolis F. Hídricos Potenciales de la cuenca del 28. 484 pp. Historia Natural de un Valle en los Andes: La Paz. Evaluación de Recursos y Demandas Huenque. Documento de Perú Minero N° 3. Bolivia. INEI. PETT. 116 pp. Condori E. 24.Evaluación y caracterización de bofedales 15. pp 107-108. Mijolev Copy. De Morales C. Clasificación de Ecoregiones y Determinación de Sitio y Condición. Condori E. 20. Instituto Mario Samamé Boggio. “GPS Principios básicos y modo diferencial”. 16. 302 . 1997. Censo Nacional 1993 IX población y IV vivienda. UMSA. Quipus (Ed. pp 665.). Mijolev Copy (Ed. 29. Puno. Tesis para optar el título de Licenciado en Biología. Convenio ALA / 86 / 03 y ALA / 87 / 23 Perú y Bolivia Julio 1993. 2000. La Paz . La Economía Campesina de la Sierra Sur del Perú. 1998. 1997. Directorio de Comunidades Campesinas del Departamento de Puno. Internacional Thompson Editores. Uso y Manejo del Agua en Bofedales. Batimetría y Topografía Tomo 12. Enkerlin et al. Informe de Consultoría. Tomo II. Lampa .). Facultad de Ciencias Biológicas U. 23. 1983. 30. 95 pp. 539 pp. Puno .N.Chile. Lima. Arica-Chile. Puno-Perú. S. 1994. 1991.Perú. 25. Universidad Nacional del Altiplano. completado para el ALT y PELT. 247 pp. Convenio ALA / 86 / 03 y ALA / 87 / 23 Perú y Bolivia Julio 1993. 27. Gastó et al.Puno.G. Sistemática de Fanerógamas. Espejo M. Red de Pastizales Andinos. 1999. México.Perú. "Bolivia: Medio Ambiente y Ecología Aplicada". Artes Gráficas Latina. 18. 1993. 1995 “Plan Director Global Binacional del TDPS”. Baudin M. 17. “Plan Director Global Binacional de Protección (Sistema TDPS).

Facultad de Ciencias Biológicas U. 1994. Edit. Monheim F. Honorato R.. 1996. 1990. Kessler A. 1ra. 1999. Centro de Datos para la Conservación. Puno. Alfa omega. 43. 47. Holdridge L. “El balance hídrico del Lago Titicaca – Una contribución al aprovechamiento de sus aguas. 1982. 4ta Edición. CEDEP. Mariazza F. 45. Lima-Perú. Mamani M. 303 . Mayer E. Universidad Nacional del Altiplano – Puno. 1992. Universidad Nacional del Altiplano. 35. ONERN 1976. Proyecto: Unidad de Conservación. guía explicativa. 34. 40. 1995. INIA 2000. Oficina nacional de recursos Naturales. INADE-PELT. Costa Rica. Inventario y evaluación de recursos Naturales de la Micro región Puno. 1967. Jackson M. "I Inventario de Fauna Silvestre y Doméstica de la Zona Reservada Aymará Lupaca". Gómez A. Folleto divulgativo: Manejo y Evaluación de Pastizales. 2000. IICA. 37. 41.. 39. Proyecto TTA. La Paz. Uso de la Tierra en los andes IEP.Evaluación y caracterización de bofedales 31. Informe Técnico de Avance I Fase: Proyecto Aprovechamiento del Medio Ambiente Rural. Barcelona España.1992. ONERN 1980. 44. 46. Ed. Mapa Ecológico del Perú. tesis para optar el título de Licenciado en Sociología.A. Chile. INRENA. Propuesta de Proyecto: Plan de Desarrollo Ganadero en el Ecosistema Trópico Seco. 1981. INIA 2000. Omega. y Arivilca R. Ecología. Martínez H.N. Manual de Edafología. PunoPerú. Artes Gráficas Sagitario. Mapa ecológico del Perú. Tesis para optar el título de Licenciado en Biología. 33. Lima Perú. Inventario y evaluación Nacional de Aguas Superficiales.). Comisión Nacional de Aguas Subterráneas. Ministerio de Planificación. 433 pp. “Dinámica del uso y manejo del recurso agua en comunidades alpaqueras de Puna Seca: Huanacamaya y Bajo Llallagua”. 21 pp. "Conservación de la Diversidad Biológica en Bolivia". Convenio INIA-Technoserve. 50 pp. Publicados (Ed. Efectos Socio – económicos con la rehabilitación de Waru – waru en comunidades de Lampa. 27 pp. Reforma Agraria Peruana. Ed. 32. 38. 1970. Lima – Perú.Bolivia. Las Empresas Asociativas Altoandinas. San José. Programa Nacional de Investigación en Pastos y Forrajes. Marconi M. basada en zonas de vida. Análisis Químico de Suelo. 36. 42. Lima – Perú. ONERN 1984.

Informe de trabajo profesional para optar el título de Ing. Herbario Nacional de Bolivia. 58. Editorial Interamericana.Evaluación y caracterización de bofedales 48. Odum E. 1985. Schemnitz (ed. 1996. Botánica Sistemática de Plantas Superiores. 566 pp. 53.. 422pp. 59. 49.M. M&C (Ed. Moraes M. Manejo de Fauna Silvestre Neotropical. Taxonomía de Fanerógamas Peruanas.S.). Lima Perú.Perú.). Pari J. Manual de Técnicas de Gestión de Vida Silvestre (Traducción). Ojasti J. Planificación Estratégica y Programática operativa en instituciones de desarrollo.A. Instituto de Ecología. Alvan C. Mayta E. 33 pp. CONCYTEC. ONERN 1982.). 1994. 51. México D. 54. Clasificación de las tierras del Perú. 703 pp. 55. PAC (Programa de Autodesarrollo Campesino). Dallmeier (Ed. Pestalozzi H. Facultad de Ciencias Puras y Naturales U. Oscanoa L. 1999. 1980. Sanford d. 52. 869 pp. COTESU/IC (Ed.). 300 pp. ONERN 1985.F. Smithsonian Institution. 244 pp. 2000.N. Mapa geológico del Perú. "Ecología y Medio Ambiente". 1993. UNA – Puno. 1988. F. tesis para optar el título de Lic. Facultad de Ciencias Biológicas U. Flora Ilustrada Altoandina. IGEMMET. En Sociología. 56. Mostacero Leve y Mejia C. Las Comunidades y su posición frente al problema de la tierra caso Potojani Chico y Soraza.. Orejas M. Trujillo-Perú.). 1998. I Reunión Nacional en: Praderas Nativas de Bolivia. 105 pp. 61.A. "Fundamentos de Ecología". Herbario Forestal Nacional "Martín Cárdenas". Miller T.). Lima . UNA – Puno.C. 290 pp. CochabambaBolivia. Canadá. Washington. Instituto Geológico Minero Metalúrgico. 304 . Campus Universitario (Ed. Proyecto Alpacas. Lima Perú. Los recursos naturales del Perú. D. Puno. 60. La PazBolivia. y Fontes R. México. 50. Cochabamba-Bolivia. 1982. 1993. Palacios. Informe Técnico Nº 1: Diagnóstico de los Recursos Naturales y Capacidad de Carga de los Pastizales en el Sector Ccallacocha y el Fundo Munaypata. Economista. Cusco-Perú. Libertad (Ed. Grupo Editorial Interamericana. 57. Torres M. 1987. Martínez C. Coordinadora Interinstitucional del Sector Alpaquero (CISA). F.

Sotomayor. CIUP. Río Desaguadero. Algunos Pastos Naturales de la Sierra Central del Perú.A. p. La Paz . Manual de Manejo de Alpacas. Lima-Perú. 12-95. Consorcio de investigaciones económicas. Producciones CIMA (Ed. Proyecto Alpacas. Perú 1916 – 1932. 321 pp. Portocarrero F.Bolivia. 70.N. Instituto Nacional de Investigación y Promoción Agropecuaria. 2000. 1ra. tesis para optar el título de Ing.. 1990. 143 pp. 72 pp. Fries (Ed. Tapia. et al. Principales Pastos Alpaqueros del Sur del Perú. pp.). Editorial Maijosa. 1990. Mario E.). Programa Interinstitucional de Waru Waru Convenio PELT/INADE . 63. Museo de Historia Natural. Tiller. Lago Poopó y Salares de Coipasa (Sistema TDPS) 1993. Tapia M. Ramos J. Lautrec (Ed. Pastoreo y Pastizales de los Andes del Sur del Perú. Uso y Combinaciones de Tecnología en la producción agrícola de la Comunidad Luquina Grande – Platería – Puno. UNA –Puno. Brasil. 1991. 69. 1992. Lima . 64. Ramón. 68.IC/COTESU.). "Las Regiones Naturales del Perú". “Características Físicas del Altiplano Andino del Titicaca Ed. Sotomayor B. PRGA (Programa de Registros Genealógicos de Alpacas) (Ed. Prevención de Inundaciones y Aprovechamiento de Recursos del Lago Titicaca. 65. Rojas C. La Paz-Bolivia. Serruto Colque. 1984. 1992. Modernización y atraso en las Haciendas de la élite económica. 75. 1990. Rocha O. 71. ART. “Parasitismo de los Rumiantes domésticos”. 72. Economista. Proyecto Fomento de Pastos Perú-Alemania (Ed.).Perú. 67. 1989.Evaluación y caracterización de bofedales 62.). 1993. Facultad de Ciencias Biológicas U. y Quiroga C. Lima – Perú Pulgar J. Plan Director Binacional de Protección.Bolivia). “Tecnología Campesina en el pastoreo altoandino”. K. Quispe A. M. Ed. 1992. Flores O. 74. Puno-Perú. 305 . Puno-Perú. Universidad de Sao Paulo. Lima Perú. "Aves de la Reserva Nacional de Fauna Andina Eduardo Avaroa". Guía de Germoplasma de Pastos Nativos Andinos. 73. Huancayo-Perú. Ecuad. 88 pp. Torrejón L. et al. A. 1996. 1982. Tese para obtençao do Título de Doutor em Engenharia. 150 pp. Quito – Ecuador. Puno. 112-113. Balanço Hídrico com Base Ecológica da Vertente do Lago Titicaca (Perú . INIA-COTESU/IC. 66. Rossel J. Proyecto Alpacas. 123 pp. CONACS (Consejo Nacional de Camélidos Sudamericanos). A.

1998.N. Cerro de Pasco-Perú. Vargas G. Instituto Central de Investigación. "El Santuario Nacional de Huayllay. Tesis para optar el título de: Ingeniero Zootecnista. "Cordados". 83. Villarroel J. SMSS Fifth Edition. Balance Forrajero y nutricional en Áreas de Producción de Alpacas de Ulla Ulla (Borrador de Tesis).A. 82. USDA. Lima-Perú. 1998. Potosí . 79. Puno. Programa Camélidos. PROQUIPO (Programa Quinua Potosí). UNA La Molina Lima Perú. Una Maravilla Turística del Perú". Virginia USA. pp. 138 pp.A.C. Washington USA. Zúñiga G. 21 pp. USDA 1985.D. 77. Facultad de Ciencias Biológicas U. Cartografía de suelos y Reglamento de Clasificación de Tierras. Wauer A. Universidad Agraria La Molina. Soil Survey Manual.Evaluación y caracterización de bofedales 76. AGRICULTORE HANBOOK No 18. 1992 . 78. Universidad Mayor de San Simón. 81. Facultad de Ciencias Biológicas U. 306 .N. Primera Edición. U. Estructura Dinámica Estacional de la Vegetación en Bofedal. Departamento de suelos y fertilizantes. Editorial Mundialito. 1981.A. 1996. Puno-Perú. Manejo de Bofedales. Tolar y Pajonal "Iru Ichu" en el Ecosistema de Puna Seca.N. 1992. Cochabamba-Bolivia.Bolivia. 80. 29-40. 1997. UNALM. Keys Soil Taxonomy by Soil Survey Staff.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful