QUEJOSO: Z.Z.Z.

EXPEDIENTE: 125/2023

SE PROMUEVE EL RECURSO DE QUEJA

C. TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO EN

TURNO

Z.Z.Z.Z en mi calidad de quejoso, por propio derecho, señalando domicilio para

oír y recibir todo tipo de noticiones en Adolfo de la Huerta, número 37 interior 1,
Código Postal 01290, Álvaro Obregón, autorizando en términos de articulo 12
de la Ley de Amparo a los licenciados en derecho Daniela Paredes González,
Camila Naikary Ariciaga Reyes y Néstor Armando Ríos Lino, con cedulas
profesionales 012589, 2365746 y 524786 expedidas por la Dirección General de
Profesiones, para oír y recibir todo tipo de notificaciones en mi nombre, asi como
para interponer, ofrecer y rendir pruebas, alegar en las audiencias, solicitar su
suspensión o diferimiento y realizar cualquier acto que resulte ser necesario.

Con fundamento en los artículos 97, 98, 99, 100, 101, 102 y 103 y demás relativos
a la Ley de Amparo, vengo a interponer el recurso de queja, en contra de la
resolución de fecha 03 de marzo de 2023 y fue notificada el 09 de marzo de 2023.

Hechos

Con fecha de 06 de enero de 2023 mediante sentencia interlocutoria el juez de

distrito concedió la suspensión definitiva al menor de iniciales Z.Z.Z.Z para los
efectos siguientes.

No se lleva a cabo diligencia alguna o estudio psicológico al menor de iniciales

Z.Z.Z.Z para evitar revictimizarlo, esto en tanto no se notifique a las autoridades
responsables la ejecutoria que se emite en el juicio de amparo del que se deriva el
presente incidente de suspensión. Esta determinación fue notificada a las partes
del juicio de amparo.

1. El menor de iniciales Z.Z.Z.Z vive con su papa quien tiene la guardia y

custodia provisional pero este comete el delito de violencia familiar contra el
menor porque lo golpea cuando el menor dice la verdad de ciertos hechos
que quieren que el mienta, ya que lo obligan a decir que fue abusado
sexualmente, cuando esto no es cierto, motivo por el cual el menor al decir
verdad ante las autoridades, el papa lo golpea.
2. La mamá del menor se entera que el padre golpea al menor y va a
denunciar la violencia familiar, ya que la razón por la que al menor lo
golpean es por decir la verdad,
3. Se abre la carpeta de investigación por el delito de violencia familiar y al ver
que un menor está en riesgo y se judicializa al papá, el ministerio público le
quita el menor al papá, se lleva a cabo la audiencia inicial y en ella se
duplica el termino constitucional, y en la duplicidad se ofrece una prueba
que es el dictamen psicológico al menor. El papá el hace un examen
psicológico al menor, el cual ya estaba prohibido por la suspensión, en este
examen el menor comienza a decir que su papá no le pega y comenta que
su mamá es una borracha, que deja que lo abusen y lo violen, y demás
cosas, la juez de control no judicializa.
4. Las autoridades lo ponen a disposición del DIF al menor, por lo cual ellos
comienzan una búsqueda de algún familiar que sea el mejor para que este
quede al cuidado del menor, pero el DIF no hizo una búsqueda adecuada y
tampoco exámenes a los familiares para que ellos pudieran determinar
quién cuidaría al menor, derivado de esto a la única persona que le hacen
el estudio es a la abuela paterna y ella es quien se queda con el menor
para los cuidados de él pero esto con lleva a un problema ya que la abuela
paterna, el papá y el menor viven en el mismo domicilio.
5. Derivado de esto, la mamá se va a juicio de amparo en contra de la
determinación de a quien le están otorgando al menor, de lo cual le dan una
 suspensión provisional y posteriormente se concede la suspensión
definitiva.

Agravios

1.- Con fecha de 06 de enero de 2023 mediante sentencia interlocutoria el

juez de distrito concedió la suspensión definitiva al menor de iniciales
Z.Z.Z.Z para los efectos siguientes.

No se lleva a cabo diligencia alguna o estudio psicológico al menor de

iniciales Z.Z.Z.Z para evitar revictimizarlo ya que,

de este echo nace el agravio que me esta molestando por que el papa de mi mi
hijo le a hecho otra prueba psicológica al menor y esta prueba da paso a mas
falsedades dichas por el padre y se encuentra violando la suspensión definitiva.

2.-La mala actuación de parte del DIF al hacer las pruebas necesarias para llegar
a saber quien es el mejor pariente capacitado para quedarce con su custodia ya
que se le fue quitada provisionalmente al papa para entregársela a la abuela
paterna (mismo familiar de este) la cual se encuentra viviendo en el mismo
domicilio y núcleo violento.

3.- La determinación del juez de distrito en la cual expone que la prueba

psicológica echa al menor no lo re victimiza llegando este a una contradicción ya
que en sentencia definitiva resuelven con que No se llevara a cabo diligencia
alguna o estudio psicológico al menor de iniciales Z.Z.Z.Z para evitar revictimizarlo

Por lo expuesto a este tribunal, atentamente solicito se sirva acordar:

Unico- Admitir a tramite este recurso y en su momento resolver la resolución
recurrida

PROTESTO LO NECESARIO.

FIRMA