Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Examen Final G3 FLORES ROCA
Examen Final G3 FLORES ROCA
15 Pages 469.8KB
Resumen
Características Psicométricas del Cuestionario SEAD en adultos mayores
de Lima Metropolitana
22
RESUMEN
16
El objetivo del presente artículo es validar el Cuestionario Psicométrico SEAD en una
población de adultos mayores de 65 a 85 a años, de la ciudad de Lima Metropolitana. Dicho
test buscará identificar los distintos tipos de apego que puedan tener los adultos mayores frente
a sus cuidadores en las dimensiones emocional, cognitiva y física.
The objective of this study is to validate the SEAD Psychometric Questionnaire on a group of
elderly people around 65 to 85 years old, in Metropolitan Lima. This test is going to identify
the kinds of attachments in older adults to their caregivers in the emotional, cognitive and
physique dimensions.
MÉTODOS:
ENFOQUE:
13
El cuestionario SEAD se aplicó con un enfoque cuantitativo. Según Hernández, Fernández y
17
Baptista (2014), las investigaciones cuantitativas son aquellas que se basan en la recolección
y análisis de datos numéricos y estadísticos. Estas investigaciones se centran en la medición
19
de variables y en la obtención de resultados cuantificables. Utilizan métodos como encuestas,
7
experimentos y análisis de datos secundarios. Estas investigaciones son útiles para establecer
relaciones causales y generalizar los resultados a una población más amplia.
DISEÑO:
Ato (2013), adjunta que una investigación experimental, es un tipo de investigación que busca
desarrollar nuevos instrumentos de medición o adaptar herramientas existentes para su uso en
investigaciones específicas donde se enfoca en la creación o adaptación de instrumentos o
herramientas en diferentes áreas del conocimiento. Por otra parte, el diseño que se aplicará es
el diseño instrumental, porqué en la presente investigación se va a crear una nueva escala
psicométrica donde se verá reflejado en los ítems desde una variable dependiente que es Apego
Adulto, frente a una muestra determinada, con un tipo de respuestas de opción múltiple.
PARTICIPANTES:
La muestra quedó conformada por 100 adultos mayores como participantes, de los cuales
20
mujeres conforman un 58%, mientras que hombres conforman 42%, con edades comprendidas
entre los 65 a 85 años de edad, los cuales residen en la provincia de Lima. Contando con
criterios de inclusión cómo: tener más de 65 años, estar residiendo en la actualidad en una casa
hogar con un tiempo mayor igual que 7 meses, tener lucidez del tiempo y espacio. No obstante,
en criterios de exclusión tenemos cómo: el convivir con un familiar cercano, contar con alguna
incapacidad funcional, tener alguna deficiencia auditiva, ser de muy longeva de edad.
Para realizar el muestreo, se empezó a buscar por internet casas hogares del adulto mayor en
distritos aledaños al centro de estudios, en la que se encontró a la casa hogar “La Piedad” y
“Las Hermanitas de los Ancianos Desamparados”, donde se buscó una manera de reclutar a los
convocados mediante una dinámica colectiva en la hora del juego, siendo en este caso “adivinar
el refrán” y hacer el “Tutti Fruti”. De igual manera, nos apersonamos a la casa hogar “Mi Dulce
Hogar”, donde nos enfocamos en conseguir participantes previamente al horario de almuerzo,
puesto que, luego de almorzar algunos ancianos se dirigen a descansar y otros van a hacer
actividades programadas por la casa hogar.
CRITERIOS ÉTICOS:
Para el recojo de información, se tomó en consideración ir a las casas hogares con una
vestimenta adecuada. Se coordinó con las encargadas de las casas para que nos presenten
previamente a las entrevistas, las que se realizaron cuando no afectaran los horarios de
almuerzo y ocio de los participantes. Además, durante las entrevistas, les comunicamos a los
participantes que tenían la libertad de expresión como a su vez en fomentar las preguntas y /o
comentarios que sean consideraran necesarias y que, en caso de querer dejar de participar,
podían hacerlo en cualquier momento.
ANÁLISIS DE DATOS:
8
Se realizó por el aplicativo estadístico Jamovi Versión 2.3.28, en donde se buscó el análisis de
confiabilidad mediante el uso del Alfa de Cronbach por cada dimensión, que nos adjuntan
George y Mallery (2003), que si es < 0,7 es aceptable. No obstante, si se aplica el Análisis
28
Factorial Exploratorio (AFE), este se debe de observar sobre la relación lineal de las variables,
Se debe desarrollar un análisis exploratorio de los datos, donde la simetría de la distribución
29
puntual de las variables y la evaluación de las matrices de correlación o covarianza de las
variables en estudio deben tener en cuenta que siempre que sea posible mediante pruebas como
la Barlett y medidas de adecuación muestral, a su vez el KMO es necesario para explicar los
métodos de evaluación y diferenciación.
RESULTADOS:
Se evidencia un mayor porcentaje en apego seguro, mientras que en apego ansioso y apego
evitativo poseen un mismo porcentaje, y finalizando con un apego desorganizado.
Inicialmente se observa que en la confiabilidad medida con la escala de Alfa de Cronbach en
cada dimensión, nos arroja un < 0,7, donde es aceptable según George y Mallery (2003),
Por otro lado, el AFE evidencia que la prueba de Bartlett señala un <0,05 un adecuado modelo
de factorial, mientras que en la Prueba de KMO señala un 0,888 como una alta intercorrelación
entre los ítems para generar el modelo de análisis factorial exploratorio, según López et al.
(2019).
Mientras que, en la Varianza Total Explicada, se observa que el AFE explica que existe un
elevado porcentaje la variabilidad de los datos de los ítems, lo cual es un valor aceptable de
14
acuerdo a Henson y Roberts (2006).
En la tabla de la carga de los componentes, lo aceptable es que salga mayor a 0,55 cuando
se trabaja con 100 personas de acuerdo a Hair et al. (1999), sin embargo, se formaron
dimensiones no acordes a la planteadas inicialmente, debido a que no se acomodan los ítems a
sus respectivas dimensiones. Por lo cual se tuvo que eliminar el ítem 16 se eliminó para que el
Alpha de Cronbach, SRMR y RMSEA y una dimensión siendo la dimensión física, porque
había un item que apuntaba a dichos valores.
Tabla de diagrama de Flujo, se observa que los coeficientes estandarizados del cual se tuvo un
promedio de > 0,4 siendo aceptables en cada una de las dimensiones según Valdés, M. A.,
García, F. I., Torres, G. M., Urías, M., & Grijalva, C. S. (2019). En donde la dimensión 1 se
tiene como mínimo fue un 0,477 (ítem 2) y máximo un 0,812 (ítem 4), mientras que, en la
dimensión 2 se tiene como mínimo un 0,499 (ítem 11) y máximo un 0,715 (ítem 7), finalizando
con la dimensión 3 se tiene un mínimo de 0,676 (ítem 15) y máximo un 0,785 (ítem 13).
Indicadores de ajuste del AFC
Se observa en la tabla que, el X2/gl fue de 1,79, mostrando un valor aceptable (Escobedo et al.,
2016). Como también, se refleja que el RMSEA y SRMR fueron de 0,088 y 0,057
relativamente. De manera que el SRMR muestra un valor aprobado, en cambio el RMSEA
indica un valor casi aceptable (Hu y Bentler, 1999). Por último, se observa el coeficiente de
CFI y TLI con valores de ,912 y ,890 de manera respectiva. Por lo tanto, el CFI muestra un
valor aceptable y el TLI un valor casi aceptable (Schermelleh et al., 2003).
Resultados
Indicadores de ajuste
Obtenidos Nivel de ajuste adecuado
DISCUSIÓN:
La presente investigación presenta entre sus debilidades el hecho de haber tenido un número
reducido de ítems en algunas dimensiones, además de términos que causaron malentendidos.
De igual manera, una de las limitaciones fue haber realizado el cuestionario frente a sus
cuidadores, debido a que pudo haber influenciado en las respuestas. Sin embargo, la prueba
tuvo el punto positivo de haber aportado la categoría de “Apego Desorganizado”. Además,
donde se presenta un enfoque en una población vulnerable que no es muy tomada en cuenta
por el abordaje hacia la salud mental.
Como se puede observar en Attachment Style Measure, creada por Simpson en 1990, la cual
23
es una prueba similar que trabaja con 3 tipos de apego (Apego seguro, ansioso y evitativo),
obtuvo un valor Alpha en el estilo evitativo de 0.79; sin embargo, en los apegos seguro y
ansioso, presentó valor Alpha de 0.51 y 0.59 respectivamente, demostrando una baja validez
interna en ambos tipos de apego. Por tal motivo, consideramos que dl Cuestionario SEAD logró
26
superar dicha prueba al presentar valores de Alpha de Cronbach superiores a 0.7 en las 3
dimensiones.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Ato, Manuel, López, Juan J., & Benavente, Ana. (2013). Un sistema de clasificación de los
diseños de investigación en psicología. Anales de Psicología, 29(3), pp 1038-1059.
https://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0212-97282013000300043
Barroso, O. (2014). El apego adulto: la relación de los estilos de apego desarrollados en la
infancia en la elección y las dinámicas de pareja. Revista Digital de Medicina Psicosomática
y Psicoterapia. 4(28). Pp. 1-25.
https://www.psicociencias.org/pdf_noticias/Apego_Adulto.pdf
Bartholomew, K., & Horowitz, L. M. (1991). Attachment styles among young adults: A test
of a four-category model. Journal of Personality and Social Psychology, 61(2), 226-244.
https://doi.org/10.1037/0022-3514.61.2.226
Brazelton, T. B., & Yogman, M. W. (Eds.). (1986). Affective development in infancy. Ablex
Publishing. https://psycnet.apa.org/record/1986-97821-000
Brennan, K. A., y Shaver, P. R. (1995). Dimensions of adult attachment, affect regulation,
and romantic relationship functioning. Personality and Social Psychology, 21(3), 267-283.
https://doi.org/10.1177%2F0146167295213008
Casullo, M. & Fernández, M. (2005). Evaluación de los estilos de apego en adultos. Anuario
de Investigaciones, XII, 183-192. https://www.redalyc.org/pdf/3691/369139941018.pdf
Cobo, M. (2020). Teoría del apego como se forma un adulto emocional. [ensayo]. Universidad
de Cantabria. Cantabria.
https://repositorio.unican.es/xmlui/bitstream/handle/10902/19899/COBO%20GARCIA,%20
MARIA.pdf?sequence=1
Condori, J. (2019). Construcción de una escala de apego adulto en una zona del distrito de
Los Olivos. [tesis de licenciatura]. Universidad Cesar Vallejo. Lima.
https://repositorio.ucv.edu.pe/handle/20.500.12692/45855
Escobedo, M., Hernández, J., Estebané, V. & Martínez, G. (2016). Modelos de ecuaciones
estructurales: características, fases, construcción, aplicación y resultados. Ciencia y trabajo,
18(55), https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-
24492016000100004&lng=en&nrm=iso&tlng=en
Farré, N. (2023). La influencia del apego en la vida adulta. Canvis, Centro de Psicología.
[blog]. https://www.canvis.es/es/la-influencia-del-apego-en-la-vida-adulta/
George, D. y Mallery, P. (2003). SPSS for Windows step by Step: A simple guide and reference.
11.0. (4ta ed.). Boston
https://www.scirp.org/(S(i43dyn45teexjx455qlt3d2q))/reference/ReferencesPapers.aspx?Refe
renceID=1457632
Hair et al. (1999). Análisis Multivariante (E. Prentice & D. Cano, trads.). Madrid, España:
Pearson/Prentice Hall. (Trabajo original publicado en 1998). https://fundacion-rama.com/wp-
content/uploads/2023/03/3226.-Analisis-multivariante-–-Hair-y-otros.pdf
Hazan, C. & Shaver, P. (1987). Romantic love conceptualized as an attachment process.
Journal of Personality and Social Psychology, 52(3), 511-524. https://doi.org/10.1037/0022-
3514.52.3.511
Henson, R. & Roberts, J. (2006). Use of Exploratory Factor Analysis in Published Research:
Common Errors and Some Comment on Improved Practice. Educational and Psychological
Measurement, 66: 393-416
https://www.researchgate.net/publication/313209833_Use_of_exploratory_factor_analysis_in
_published_research
Hu, L. & Bentler, P. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis:
Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling, 6(1).
https://www.scienceopen.com/document?vid=f0bb4206-a4db-42f8-a9c7-976040db0769
Nóblega et al. (2018). Propiedad psicométricas de una versión en español del Experiences in
Close Relationships-Revised (ECR-R). Revista de psicología, vol. 27, núm. 2, pp. 1-13, 2018.
https://www.redalyc.org/journal/264/26459604001/html/
Valdés et al. (2019). Medición en investigación educativa con apoyo del SPSS y el AMOS.
Clave Editorial. https://www.itson.mx/publicaciones/Documents/ciencias-
sociales/MEDICIÓN%20EN%20INVESTIGACIÓN%20(1).pdf
FUENTES PRINCIPALES
Las fuentes con el mayor número de coincidencias dentro de la entrega. Las fuentes superpuestas no se
mostrarán.
dspace.uce.edu.ec
1 <1%
Internet
scielo.org.co
2 <1%
Internet
repositorio.unican.es
3 <1%
Internet
uca on 2023-11-27
4 <1%
Submitted works
revistas.uned.es
5 <1%
Internet
dspace.ups.edu.ec
9 <1%
Internet
gestion.pe
10 <1%
Internet
repositorio.ucv.edu.pe
11 <1%
Internet
repositorio.upn.edu.pe
13 <1%
Internet
revistas.uautonoma.cl
14 <1%
Internet
scielo.iics.una.py
15 <1%
Internet
scielo.isciii.es
16 <1%
Internet
Infile on 2019-03-29
18 <1%
Submitted works
hdl.handle.net
20 <1%
Internet
repositorio.ucsp.edu.pe
21 <1%
Internet
cybertesis.unmsm.edu.pe
26 <1%
Internet
psicologiaiberoamericana.ibero.mx
27 <1%
Internet
ucol on 2023-10-10
28 <1%
Submitted works
aemarkcongresos.com
29 <1%
Internet
psiquiatria.com
32 <1%
Internet