Estudio para La Identificacion de Especi

YAXAL-NA
Consultoría en Recursos
Naturales y Desarrollo Social S.C.
2010
Estudio para la identificación de especies de mamíferos medianos y
grandes en el Parque Nacional Palenque, Palenque, Chiapas, México.
Proyecto CONANP/DRFSIPS/AD-ES-003/2010
Coordinadores:
M. en C. Yasminda García del Valle

Dr. Alejandro Estrada Medina
Técnicos
M. en C. Ana Rocha Loredo
Biol. Andrés Cruz Solís
PB Marcelo Isac Vicente Mendoza
PB Meldridh Sarai Mera Ortiz
Diciembre 2010
Consultoría en Recursos Naturales y Desarrollo Social
Yaxal-Na S.C.
INDICE
RESUMEN ...................................................................................................................................... 4
INTRODUCCIÓN ............................................................................................................................. 4
OBJETIVO GENERAL ....................................................................................................................... 8
Objetivos específicos.................................................................................................................. 8
MATERIALES Y MÉTODOS ............................................................................................................... 9
Área de estudio .......................................................................................................................... 9
Clima........................................................................................................................................ 11
Topografía ............................................................................................................................... 11
Vegetación ............................................................................................................................... 11
Fauna ....................................................................................................................................... 12
Muestreos................................................................................................................................ 13
Descripción de los trayectos ..................................................................................................... 14 2
Trayecto Jaguar .................................................................................................................... 14
Trayecto motiepa ................................................................................................................. 14
Trayecto picota .................................................................................................................... 14
Avistamientos .......................................................................................................................... 16
Huellas y Excretas .................................................................................................................... 16
Cámaras trampa....................................................................................................................... 16
Estaciones olfativas .................................................................................................................. 17
RESULTADOS................................................................................................................................ 18
Muestreos................................................................................................................................ 18
Composición taxonómica de los mamíferos identificados en PNP ............................................. 20
Origen y endemismo de los mamíferos encontrados en el Parque Nacional Palenque .............. 24
Gremios tróficos de los mamíferos del Parque Nacional Palenque............................................ 26
Av. Vicente Guerrero No. 13, Barrio de Guadalupe. San Cristóbal De Las Casas, Chiapas. CP. 29230.
RFC: CRN0903125D2. Tel. Cel. 9671279852, 9671112660. e-mail: yaxal-na@hotmail.com.
Yaxal-Na S.C.
Estado de conservación de los mamíferos del Parque Nacional Palenque, Chiapas. .................. 27
Extracción de mamíferos medianos y grandes en PNP .............................................................. 30
Especies de Mamíferos reportados para el PNP ........................................................................ 32
Nuevo registro guaqueque negro (Dasyprocta mexicana) ......................................................... 33
DISCUSIÓN ................................................................................................................................... 36
CONCLUSIONES............................................................................................................................ 39
LITERATURA CITADA .................................................................................................................... 40
ANEXOS ....................................................................................................................................... 45
Yaxal-Na S.C.
RESUMEN
Los estudios de monitoreo son una herramienta importante por qué ocurre con la
diversidad biológica, las comunidades, los ecosistemas y los cambios ambientales
en las áreas naturales protegidas, además el monitoreo nos permite evaluar los
programas institucionales con el objeto de posibilitar la mejora continua y la
rendición de cuentas. Los mamíferos hasta ahora documentados para el Parque
Nacional de Palenque corresponden a cuarenta y ocho especies, dentro de las
cuales 12 están en la categoría de mamíferos medianos y grandes pertenecientes
a tres órdenes y tres familias. Sin embargo, dicho inventario no fue intensivo para
mamíferos medianos y grandes. El objetivo de este trabajo fue identificar especies
de mamíferos medianos y grandes mediante el uso de cámaras infrarrojas,
estaciones olfativas, avistamientos, rastros y huellas así como Identificar el estado
de protección que presentan estos mamíferos según la NOM-059-SEMARNAT 2010,
con el fin de actualizar el listado de fauna presente en el Parque Nacional
Palenque y poder definir un programa de monitoreo de las principales especies
detectadas. El diseño experimental del estudio consistió en recorrer tres trayectos
con diferentes longitudes, para abarcar una gran parte del área. En cada sitio se
realizaron 25 recorridos diurnos y nueve recorridos nocturnos. Se recorrieron en
total 53.57km distribuidos en siete visitas para muestreo. Se colocaron 16
estaciones olfativas (16 trampa/huella/día) y 116 cámaras trampa. El registro en
los recorridos (avistamientos, huellas y rastros sobre trayecto) fue el que obtuvo el
mayor éxito de captura (58%), seguido del de cámaras trampas (35%) y después
las estaciones olfativas (7%), durante los meses de octubre 2010 a febrero 2011. La 4
composición taxonómica comprende ocho órdenes, 1 6 familias, 24 géneros
y 29 especies. Del total de las especies registradas, el 55% se encuentra en
alguna categoría de riesgo según la NOM-59-2010. De las 29 especies, siete se
encuentra, en peligro de extinción. En el presente trabajo se actualiza la lista y
reportan nuevos registros. Uno de los registros importantes que se obtuvo fue del
guaqueque negro (Dasyprocta mexicana) posiblemente en simpatría con D.
punctata. Cabe mencionar que el muestreo realizado ha sido suficiente en un
85% para obtener el total de especies de mamíferos medianos y grandes que
ocurren en el área de estudio y que se requiere concluir el monitoreo para
generar nuevos registros. Las técnicas de muestreos como, el fototrampeo, el
conteo de rastros, las estaciones olfativas y la observación directa son muy
eficientes y las más apropiadas para realizar inventarios de mamíferos bajo
cualquier tipo de condiciones ambientales, ya que permite una rápida
evaluación del estatus de conservación de la vida silvestre.
Yaxal-Na S.C.
INTRODUCCIÓN
Los mamíferos se caracterizan por ser buenos indicadores del estado de
conservación de los ecosistemas debido a su sensibilidad a las alteraciones
causadas por el hombre (Gittleman et al., 2001; Ojeda et al., 2003). Estos grupos
cumplen un papel muy importante en el funcionamiento de los ecosistemas, ya
que participan en diversos procesos como la dispersión, la depredación de
semillas, la herbivoría y la polinización, además de actuar como depredadores y
presas (Boddicker et al., 2001).
México ocupa el tercer lugar a nivel mundial en riqueza de mamíferos, esto

se debe, entre otras causas, al aporte de la alta riqueza y endemismo de especies
de los órdenes Rodentia, Chiroptera, Carnivora, Soricomorpha y Lagomorpha
(Lorenzo et al 2008, SEMARNAP, 1997 y Ceballos et al 2002). Chiapas ocupa el
primer lugar a nivel nacional en riqueza de mamíferos terrestres, alberga
alrededor del 45% de los mamíferos terrestres, representado por 204 especies, 117 5
géneros y 31 familias; siete de estas especies son endémicas de Chiapas, los
grupos mejor representados son los quirópteros (106 especies), los roedores (48
especies) y los carnívoros (19 especies; Naranjo et al., 2005; Retana y Lorenzo,
2002). De los 204 especies de mamíferos reportados para Chiapas, la gran
mayoría son de tamaños pequeños como los quirópteros y gran parte de las
especies de roedores, grupos que en conjunto son los más diversos a nivel
nacional (Ceballos et al., 2002). Sin embargo existen especies de talla mediana y
grande como los mustélidos, cérvidos y felinos por mencionar algunos, que
abarcan menos especies, cabe mencionar que, debido a una variedad de
factores, la mayoría están entre las especies más amenazadas en el país y en
todo su ámbito de distribución (Reid 1997; Gómez et al., 2001).
Yaxal-Na S.C.
El estudio integral de las Áreas Naturales Protegidas de México, es

primordial para el conocimiento y preservación de las especies biológicas y los
sistemas ecológicos naturales a los que pertenecen (Cervantes et al.,1995),
principalmente porque las Áreas naturales protegidas (ANP´S), se constituyeron
para ser el instrumento determinante en la conservación de la biodiversidad, de
la integridad de los ecosistemas y de los bienes y servicios ecológicos que brindan
(Yáñez, 2007). Al llevar a cabo este tipo de esfuerzo, se podrían generar modelos
de conservación y alternativas de aprovechamiento sustentables de las especies
de flora y fauna en México (Cervantes et al., 1995 y SEDESOL, 1993).
El Parque Nacional Palenque (PNP), es un Área Natural Protegida,

que fue decretada en 1981, actualmente es administrada por la Comisión de
Áreas Naturales Protegidas (CONANP). Los estudios científicos en monitoreo
biológico de flora y fauna en el PNP son escasos. Uno de los primeros en realizar
listados taxonómicos de flora y fauna fue el arqueólogo Frans Blomen en 1923 (CI -
ECOSUR 2001). Díaz-Gallegos en 1996, realizó un estudio sobre la estructura y
6
vegetación florística. De igual manera, se han llevado una serie de estudios sobre
conducta, ecología y conservación de primates (Estrada et al., 2000; Estrada et
al., 2002; Van Belle y Estrada, 2005; Estrada y Van Belle, 2006; Estrada, et al., 2006)
y en el 2006 se realizó un estudio sobre los mamíferos de PNP (Horváth et al., 2006).
Cabe mencionar que a pesar que el Parque fue creado como área natural hace
30 años, las especies de flora y fauna que habitan dicho lugar no han sido
estudiadas ampliamente, a excepción de los estudios realizados sobre primates
(Estrada et al., 2000), en general se desconoce gran parte de la estructura y
composición biológica de otros mamíferos. Es este caso, si se pretende que las
áreas Naturales Protegidas de México, contribuyan a la conservación del
germoplasma y al aprovechamiento y manejo de los recursos naturales, es
fundamental inventariar las especies de flora y fauna que se encuentra en dichas
áreas (Cervantes et al., 1995). Por lo anterior, es fundamental promover en el
Parque Nacional Palenque, acciones necesarias para establecer un cuerpo de
conocimiento (datos, estudios, evaluaciones y registros biológicos, geográficos,
Yaxal-Na S.C.
ecológicos, sociales, económicos) constituido entre otros por información y

entendimiento de los componentes, patrones y procesos biológicos y ecológicos
encaminados a la conservación de los ecosistemas y su biodiversidad. De otra
manera la carencia de información podría reducir la obtención de resultados
favorables para la recuperación, manejo o aprovechamiento de las poblaciones
silvestres. Por lo tanto el objetivo de este trabajo es, identificar especies de
mamíferos medianos y grandes con el fin de actualizar el listado de fauna
presente en el Parque Nacional Palenque y poder definir un programa de
monitoreo de las principales especies detectadas.
Yaxal-Na S.C.
OBJETIVO GENERAL
Identificar especies de mamíferos medianos y grandes mediante el uso de
cámaras infrarrojas, estaciones olfativas, monitoreo diurnos y nocturnos,
avistamientos, rastros y huellas.
Objetivos específicos
 Identificar los mamíferos medianos y grandes en el PNP.
 Identificar el estado de protección que presentan los mamíferos según la
NOM-059-SEMARNAT 2010, UICN 2011 y CITES 2010.
 Elaborar un programa de monitoreo de las principales especies
identificadas.
 Elaborar una guía didáctica de los mamíferos encontrados en el PNP.
Yaxal-Na S.C.
MATERIALES Y MÉTODOS
Área de estudio
El área de estudio se localiza en el noreste del estado de Chiapas (17°27´,
17°30´N; 99°01´, 92°04´O) en los límites de las provincias biológicas de la Planicie
Costera del Golfo y las Montañas de Chiapas (Figura 1). El Parque Nacional
Palenque, presenta una superficie de 1,771.95 ha., de la cuales 630 ha. son de
Selva Alta Perennifolia conservada y 390 ha. presentan vegetación secundaria o
acahuales en distintas fases de regeneración (Mendoza 2002). Se localiza al
noreste de Chiapas en las coordenadas geográficas 17°27'52" y 17°30'10" de
latitud norte y 92°01'48" y 92°05'04" de longitud oeste (Vargas, 1984). El sitio
arqueológico Palenque data entre los 500 y 900 años d.C., y como resultado de su
valor cultural, el gobierno mexicano lo declaró “Monumento Cultural para la
Humanidad”, dando la creación del Área Natural Protegida del Parque Nacional
de Palenque en 1981, con el fin de preservar definitivamente sus recursos
culturales y naturales. El Parque Nacional de Palenque limita al norte con
9
propiedades privadas, al sur con el Ejido el Naranjo y el Ejido Adolfo López
Mateos, al este con el Ejido Babilonia y al oeste con Santa Isabel (Benavides,
1995).
Yaxal-Na S.C.
Polígono Parque Nacional Palenque
10
Figura 1. Ubicación geográfica del área de estudio, se representa la ubicación del estado
de Chiapas en México y el Parque Nacional Palenque, Chiapas, México.
Yaxal-Na S.C.
Clima
El clima es cálido-húmedo con lluvias en verano, con una temperatura media
anual de 26ºC y una precipitación pluvial de 2156 mm al año. El mes más seco es
en mayo con una temperatura de 29.7ºC y el mes más frío es enero con 22.4ºC. El
mes con menor precipitación pluvial es abril con 49 mm y el mes más lluvioso es
septiembre con 433 mm (García, 1964). Presenta una temperatura anual de 26°C.
La dirección predominante del viento es de norte a sur (Hardy, 1985).
Topografía
La elevación varía de 50 a 300msnm. En parte es abrupta, con pendiente en
algunas áreas hasta del 50%, es posible encontrar pendientes del 2% en los
alrededores de los templos principales. En la zona del Parque que presenta
cobertura vegetal selvática, el gradiente altitudinal varía de 150 a 500 msnm. En la
parte norte y noroeste el terreno la altitud promedio es de 50 msnm (Mendoza,
2002).
Vegetación 11
Los tipos de vegetación que se reportan en el Parque son: selva alta perennifolia
de canshán (Terminalia amazonia), chicle (Manilkara zapota), acompañado de
especies codominantes como huapaque (Dialium guianense) y maca blanca
(Vochysia hondurensis; López-Mendoza, 1980). Díaz-Gallegos (1996), realizó un
estudio de la vegetación del PNP, y se reportaron 510 especies de plantas
vasculares, distribuidas en 351 géneros y 136 familias botánicas. Las familias más
representativas son Fabaceas con 47 especies y Rubiaceas con 27 especies.
Predomina la forma de vida de crecimiento arbórea y está representada por 241
especies. La estructura de la vegetación presenta en los estratos de 0-10m a las
especies Rinorea guatemalensis (cafetillo) y el chichón (Astrocaryum mexicanum)
y en los estratos superiores predominan las especies Vatiera lundelli, Guatteria
anomala, Manilkara zapota, Brosimun alicastrum, Quararibea funebris y Ficus spp
(Díaz-Gallegos, 1996).
Yaxal-Na S.C.
Fauna
La fauna del PNP no ha sido inventariada de forma sistemática. Sin embargo, se
han llevado una serie de estudios sobre conducta, ecología y conservación de los
monos aulladores Aloutta pigra (Estrada et al., 2000; Estrada et al., 2002; Van Belle
y Estrada, 2005; Estrada y Van Belle, 2006; Estrada, et al., 2006). Estudios recientes
sobre mamíferos han reportado un total de 39 especies de murciélagos dentro del
PNP, enfatizando que se encontraron especies de manera exclusiva para dicha
zona a Mimon crenulatum y Myotis keaysi (Hidalgo et al., 2009). Las 39 especies de
murciélagos registradas en la zona del PNP a lo largo de un año, representan el
36.8% de la quiropterofauna total del estado de Chiapas, que consta de 106
especies (Renata y Lorenzo, 2002). Horvath et al., (2006), realizaron un estudio
sobre los mamíferos del PNP, donde se obtuvieron 929 registros de 62 especies
pertenecientes a 5 ordenes, 12 familias y 45 géneros, cabe mencionar que la
mayoría de los registros y especies identificadas corresponden a los ordenes
Rodentia y Chiroptera. En lo que respecta a los mamíferos medianos y grandes
reportan que obtuvieron pocos registros detectando solo seis especies (Alouatta 12
pigra, Bassariscus sumichrasti, Dasyprocta punctata, Potos flavus, Procyon lotor,
Sciurus deppei). En lo que respecta a estudios sobre anfibios, reptiles, aves y otros
grupos, no han sido reportados. Sin embargo dentro de este estudio pudimos
observar especies se serpientes como: Leptodeira septentrionalis, Bothrops asper,
Ameiva undulata (com. pers. M. en C. Ruth Percino).
Yaxal-Na S.C.
Muestreos
Se realizaron siete salidas a campo (cada visita fue de cuatro días en promedio)
al PNP de Octubre de 2010 a febrero de 2011. Los muestreos se realizaron
principalmente en época de lluvia. En la zona de estudio, se ubicaron tres
trayectos en función de los senderos establecidos y trayectos donde no existían
senderos. Se colocaron 16 estaciones olfativas, cuatro cámaras trampas y se
realizaron recorridos diurnos y nocturnos. Todos los datos colectados se incluyeron
en las hojas de registro de campo georeferenciando el punto del evento con
GPS, fecha de registro, tipo de registro (visual, auditivo, rastro). Para la
identificación de los mamíferos se utilizaron las guías de Reid (1997), Aranda (2000)
y el libro de Ceballos y Oliva (2005). En la determinación del régimen de
protección se utilizó la norma oficial mexicana (NOM-059-ECOL-2010), las especies
incluidas en los listados de la unión internacional para la conservación de la
naturaleza se consultaron en línea (UICN 2011). Y se revisaron los listados
publicados por la convención sobre el comercio internacional de especies
amenazadas de fauna y flora silvestres (CITES) en el 2010. 13
La información que se obtuvo se capturó en una base de datos en el programa

Microsoft Office Excel, la cual además se registraron los siguientes campos: orden,
familia, género, especie, día, mes, año, sitio específico, coordenadas, t r a y e c t o
y altitud.
Yaxal-Na S.C.
Descripción de los trayectos

Los trayectos de muestreo dentro del Parque Nacional Palenque, se delimitaron
en función de los senderos ya existentes en el área. Dichos trayectos fueron
denominados de la siguiente forma:
Trayecto Jaguar. Se localiza en la parte sur de la Zona Arqueológica del PNP, con
una extensión de 9.193 km (figura 2), los primeros 900 m son parte del camino que
utilizan habitantes del ejido Los Naranjos. Y los 8. 292 km restante se encuentra
dentro de las áreas más conservadas del parque.
Trayecto motiepa. Tiene una extensión de 32.077 km aproximadamente y se

localiza en la parte norte y noroeste de la zona arqueológica (figura 2). Este
trayecto es uno de los más transitados por los turistas y guardaparques. En la parte
Norte de dicho trayecto se localiza por lo general pastizales y acahuales.
Trayecto picota. Tiene una extensión de 6.439 km se localiza a 1.5 km al este de la 14

zona arqueológica (figura 2), este trayecto se ubica en una zona rodeada por
potreros, acahuales y terrenos destinados a la agricultura. Así mismo dichos
terrenos se encuentran dentro del polígono del área de protección de la
CONANP y no pertenece a dicha institución, sino a los pequeños propietarios de
las comunidades cercanas.
Yaxal-Na S.C.
15
Figura 2.- Ubicación de los trayectos de monitoreo dentro del Parque Nacional Palenque
Yaxal-Na S.C.
Avistamientos
Los avistamientos en cada trayecto consistieron en la detección visual o
evidencia indirecta de mamíferos medianos y grandes (pistas, vocalizaciones,
heces, pelo y cadáveres). Para lograr estos avistamientos se llevaron a cabo 25
recorridos diurnos (06:00-11:00 h) y 9 recorridos nocturnos (18:00-23:00 h), estos se
realizaron con caminata lenta (1 km/h por la mañana y a 0.8 km/h por la noche),
usando lámparas cazadoras y en silencio.
Huellas y Excretas
En lo que respecta al registro de huellas se tomaron en cuenta las pistas de huellas
(serie de huellas consecutivas de un mismo individuo) y también huellas
individuales, cuando éstas se encontraron aisladas. Se consideraron como rastros
distintos a los grupos de huellas y/o individuales, las que tuvieron una separación
mínima de 100 m entre cada grupo. A cada huella se les tomó fotografías y se
elaboró un molde con yeso odontológico. Posteriormente fueron medidas y
borradas para evitar el doble conteo y una sobreestimación. Cada huella fue
16
identificada mediante manuales de autores como Aranda (2000), Aranda y
March (1987), Coates-Estrada y Estrada (1986), Eisenberg (1989) y Reid (1997) y por
comentarios personales del Dr. E. Naranjo (ECOSUR-San Cristóbal).
Cámaras trampa
Las cámaras trampa (N = 4) fueron ubicadas a lo largo de los trayectos de
muestreo y a intervalos de 500 m. Estas se montaron sobre el fuste de un árbol con
un diámetro a la altura del pecho aproximado de 17 a 75 cm y fueron colocadas
a una altura del suelo al ocular de la cámara de 50 cm y con una distancia entre
el ocular y el punto de calibración de 9 m. Los dispositivos estuvieron activados en
cada trayecto por un promedio de 20 días por mes registrando su ubicación con
el GPS.
Yaxal-Na S.C.
Estaciones olfativas
Las estaciones olfativas (16 en total), consistieron en un círculo de 100 cm de
diámetro con una profundidad de 1 cm en el suelo, en la cual se le colocó una
capa de tierra roja tamizada cubriendo la profundidad realizada, posteriormente
se humedecieron con agua para que la tierra quedara lodosa, estas fueron
colocadas fijamente en los trayectos (a 20 m, alternándose a los lados), teniendo
como distancia 250 m de separación entre cada estación. Para activarlas, se
utilizaron como cebos: vísceras de res, pollo, alimento para gato Whiskas® tipo
croquetas y sobres de guisado (atún, pollo, pavo y res), sardina en lata, zanahoria,
papaya, pepino, manzana y sal de grano. Las estaciones olfativas fueron
activadas antes de las 18:00 h colocándoles los cebos mencionados en un
recipiente pequeño amarrado a una varilla de 75 cm de largo; esta varilla se
colocó en el centro de la estación. Cada estación se revisó por la mañana del
día siguiente y registraron las huellas bien definidas, se tomaron medidas y
fotografías, así como moldes mediante una mezcla de agua y yeso odontológico;
para su posterior identificación. 17
Yaxal-Na S.C.
RESULTADOS
Muestreos
Se realizaron 25 recorridos diurnos y nueve recorridos nocturnos. Se recorrieron en
total 53.57km distribuidos en siete visitas para muestreo. Se colocaron 16
estaciones olfativas (16 trampa/huella/día) y 116 cámaras trampa. El registro en
los recorridos (avistamientos, huellas y rastros sobre trayecto) fue el que obtuvo el
mayor éxito de captura (58%), seguido del de cámaras trampas (35%) y después
las estaciones olfativas (7%), Grafica 1.
18
Grafica.-1 Porcentaje de los registros de mamíferos encontrados en el Parque Nacional

Palenque, Chiapas.
Yaxal-Na S.C.
Se obtuvieron 45 fotografías que corresponden a siete especies: Eira barbara

(Viejo de monte) (1), Tamandua mexicana (1), Philander oposum (2), Didelphis
virginiana (4), Cuniculus paca (4) Didelphis marsupialis (16) y Dasyprocta punctata
(17; anexo 1 a,b y c; anexo 2). Se registraron nueve huellas en las
estacionesolfativas las cuales pertenecen a las especies: Galictis vittata,
Dasyprocta punctata, Bassariscus sumichrasti, Leopardus wiedii, Nasua narica,
Sciurus aureogaster, Cuniculus paca, Didelphis marsupialis y Dasyprocta punctata
(anexo 3 a, b y c; anexo 4). Durante los recorridos por los trayectos se
recolectaron 34 huellas que corresponden a siete especies, el mayor número de
huellas colectadas fue para Dasyprocta punctata (10), seguida por Procyon lotor
(9), Cuniculus paca (5), Odocoileus virginianus (4), Mazama temama (3), Pecari
tajacu (2) y finalmente una para Didelphis sp (anexo 5 a,b y c; anexo 6). De igual
forma se registraron avistamientos de 14 especies, ocho para Alouatta pigra, siete
para Potos flavus, seis para Sciurus aureogaster, tres para Sciurus deppei, dos para
las especies Ateles geoffroyi, Caluromys derbianus, Dasyprocta mexicana,
Dasyprocta punctata, Didelphis marsupialis, Nasua narica y Philander oposum, 19
finalmente las especies con un solo registro en avistamientos fueron Didelphis
virginiana, Sylvilagus brasiliensis y Urocyon cinereoargenteus (anexo 7 a y b; anexo
8). Así mismo se obtuvo un total de 20 rastros pertenecientes a las especies:
Cuniculus paca (madrigueras), Dasyprocta punctata (restos de comida),
Leopardus wiedii (auditivo), Didelphis marsupialis (cráneo y excreta), Mephitidae
(olfativo), Nasua narica (árboles con marcas de uñas para subir), Odocoileus
virginianus (rascadero), Tamandua mexicana (corteza de árbol rasgados) y
cuatro rastros que no se pudieron identificar (anexo 9 a, b y c; anexo 10). Por
medio de entrevistas informales, con los custodios del Instituto Nacional de
Antropología e Historia (INAH) y guardaparques de la CONANP, se obtuvo el
registro de cinco especies: Cyclopes didactylus (cerca de la tumba de Pakal;
com. pers Biól. Bogart Gálvez; CONANP), Dasypus novemcinctus (cerca del
arroyo; com. pers. custodio INAH), Leopardus pardalis (encontrado atropellado en
la carretera Palenque-Zona Arqueológica), Sphiggurus mexicanus (com. Pers.
Yaxal-Na S.C.
custodio INAH) y Sylvilagus floridanus (encontrado muerto en la entrada de la

zona arqueológica; com. pers. Heriberto Valenzuela; guardaparque CONANP).
Finalmente tres especies fueron identificadas durante el taller impartido a los
guardaparques de la CONANP y a un grupo de estudiantes de la Benemérita
Universidad de Puebla que se encontraban monitoreando el área (Chironectes
minimus, Puma yagouaroundi y Conepatus semistriatus).
Composición taxonómica de los mamíferos identificados en PNP

La composición taxonómica comprende ocho órdenes, 1 7 familias, 27 géneros
y 32 especies. El orden carnívora es el que tiene el mayor número de especies
encontradas, ocupando el 34.38% (11) del total de especies, seguido por el orden
rodentia con el 18.75% (6), el orden didelphimorphia con el 15.62% (5), el orden
Artiodactyla con el 9.38% (3) y en lo que respecta a los órdenes pilosa,
lagomorpha y primates con el 6.25% (2) respectivamente, siendo el orden
cingulata el menor representado con una especie y el 3% del total de las especies
encontradas (gráfica 2 y cuadro 1)
20
Yaxal-Na S.C.
Grafica 2.- Número de especies para cada uno de los órdenes de mamíferos registrados
en el Parque Nacional Palenque, Chiapas. De octubre 2010 a Febrero de 2011. 21
Yaxal-Na S.C.
Cuadro 1.- Listado taxonómico de las especies de mamíferos encontradas en el Parque

Nacional Palenque, Chiapas, México.
Orden Familia Genero Especie

Didelphimorphia Didelphidae Philander 1.-Philander opossum (Linnaeus, 1758)
Chironectes 2.- Chironectes minimus (Zimmermann, 1780)
Caluromys 3.-Caluromys derbianus (Waterhouse, 1841)
Didelphis 4.-Didelphis virginiana (Kerr, 1792)
5.-Didelphis marsupialis (Linnaeus, 1758)
Cingulata Dasypodidae Dasypus 6.-Dasypus novemcinctus (Linnaeus, 1758)
Pilosa Myrmecophagidae Tamandua 7.-Tamandua mexicana (Sauussure, 1860)
Cyclopedidae Cyclopes 8.-Cyclopes didactylus (Linnaeus, 1758)
Lagomorpha Leporidae Sylvilagus 9.-Sylvilagus floridanus (J.A. Allen, 1890)
Rodentia 10.-Sylvilagus brasiliensis (Linnaeus, 1758)
Sciuridae Sciurus 11.-Sciurus aureogaster (F.Cuvier, 1829)
12.-Sciurus deppei (Peters, 1863)
Erenthizontidae Sphiggurus 13.- Sphiggurus mexicanus (Kerr, 1792)
Agoutidae Dasyprocta 14.-Dasyprocta mexicana (de Saussure, 1860)
15.-Dasyprocta punctata (Gray, 1842)
Cuniculidae Cuniculus 16.-Cuniculus paca (Linnaeus, 1766)
Carnívora Felidae Leopardus 17.-Leopardus pardalis (Linnaeus, 1758)
18.-Leopardus wiedii (Schinz, 1821)
Puma 19.-Puma yagouaroundi (Saint-Hilaire, 1803)
Canidae Urocyon 20.--Urocyon cinereoargenteus (Schreber, 1775)
22
Mustelidae Eira 21.-Eira barbara (Linnaeus,1758)
Galictis 22.-Galictis vittata (Schreber, 1776)
Mephitidae Conepatus 23.- Conepatus semistriatus (Boddaert, 1784)
Procyonidae Bassariscus 24.-Bassariscus sumichrasti (Saussure, 1860)
Potos 25.-Potos flavus (Schreber, 1774)
Nasua 26.-Nasua narica (Linnaeus, 1766)
Procyon 27.-Procyon lotor (Linnaeus, 1758)
Primates Atelidae Ateles 28.-Ateles geoffroyi (Kuhl, 1820)
Alouatta 29.-Alouatta pigra (Lawrence, 1933)
Artiodactyla Tayassuidae Pecari 30.-Pecari tajacu (Linnaeus, 1758)
Cervidae Odocoileus 31.-Odocoileus virginianus (Zimmermann, 1780)
Mazama 32.-Mazama temama (Merriam, 1901)
Fuente: Ceballos y Oliva 2005
Yaxal-Na S.C.
De la mastofauna existente en Chiapas, esta composición representa el 15.68% de

las especies, el 22.68% de los géneros, el 58.62% de familias y el 53.33 de los
órdenes citados para el estado de Chiapas (Lorenzo et al., 2008; cuadro 2). Para
los mamíferos presentes en México representan el 6.09 % de las especies, el 13.98%
de los géneros y el 36.17% de las familias (Ceballos y Oliva, 2005). Cabe
mencionar que los porcentajes encontrados y reportados para el Parque
Nacional Palenque solo corresponden a las especies consideradas como
mamíferos medianos y grandes.
Cuadro 2.- Representatividad de la mastofauna (mamíferos medianos y grandes)

encontrada en el Parque Nacional Palenque con respecto a las registradas para el
estado de Chiapas y México (total de mamíferos).
Orden Familia Género Especie

Didelphimorphia 1 4 5
Cingulata 1 1 1
Pilosa 2 2 2
Lagomorpha 1 1 2
Rodentia 4 4 6 23
Carnivora 5 10 11
Primates 1 2 2
Artiodactyla 2 3 3
Palenque 17 27 32
Chiapas 29 (58.62) 119 (22.68) 204 (15.68)
México 47 (36.17) 193 (13.98) 525 (6.09)
Fuente: Ceballos y Oliva, 2005
Yaxal-Na S.C.
Origen y endemismo de los mamíferos encontrados en el Parque Nacional

Palenque
Considerando el origen de los mamíferos medianos y grandes presentes en el
Parque Nacional Palenque seis especies: Ateles geoffroyi, Alouatta pigra,
Caluromys derbianus, Cuniculus paca, Dasyprocta punctata y Dasyprocta
mexicana tienen un origen neotropical y las 26 especies restantes son
compartidas entre las regiones neártica y neotropical. Los registros reportados
para especies endémicas indican que, siete especies son consideradas
endémicas de Mesoamérica (Bassariscus sumichrasti, Sphiggurus mexicanus
Sciurus aureogaster, Sciurus deppei, Ateles geoffroyi, Alouatta pigra y Mazama
temama ) y una endémica de México (Dasyprocta mexicana, Cuadro 3).
24
Yaxal-Na S.C.
Cuadro 3.- Origen y distribución de los mamíferos medianos y grandes del Parque
Nacional Palenque, Chiapas, México.
Especie Distribución Origen

Chironectes minimus (Zimmermann, 1780) C
Philander opossum (Linnaeus , 1758) C
Caluromys derbianus (Waterhouse, 1841) N
Didelphis virginiana (Kerr, 1792) C
Didelphis marsupialis (Linnaeus, 1758) C
Dasypus novemcinctus (Linnaeus, 1758) C
Tamandua mexicana (de Sauussure, 1860) C
Cyclopes didactylus (Linnaeus, 1758) C
Sylvilagus floridanus (J.A. Allen, 1890) C
Sylvilagus brasiliensis (Linnaeus, 1758) C
Sciurus aureogaster (F.Cuvier, 1829) EMS C
Sciurus deppei (Peters, 1863) EMS C
Sphiggurus mexicanus (Kerr, 1792) EMS C
Dasyprocta mexicana (de Saussure, 1860) EMX N
Dasyprocta punctata (Gray, 1842) N
Cuniculus paca (Linnaeus, 1766) N
Puma yagouaroundi (Saint-Hilaire, 1803) C
Leopardus pardalis (Linnaeus, 1758) C
Leopardus wiedii (Schinz, 1821) C
Urocyon cinereoargenteus (Schreber, 1775) C
Eira barbara (Linnaeus , 1758) C 25
Conepatus semistriatus (Boddaert, 1784) C
Galictis vittata (Schreber, 1776) C
Bassariscus sumichrasti (de Saussure, 1860) EMS C
Potos flavus (Schreber, 1774) C
Nasua narica (Linnaeus, 1766) C
Procyon lotor (Linnaeus, 1758) C
Ateles geoffroyi (Kuhl, 1820) EMS N
Alouatta pigra (Lawrence, 1933) EMS N
Pecari tajacu (Linnaeus, 1758) C
Odocoileus virginianus (Zimmermann, 1780) C
Mazama temama (Merriam 1901) EMS C
EMX=Endémico de México, EMS=Endémico de Mesoamérica
N= Neotropical, C= Compartido (Neotropical-Neártico)
Fuente: Ceballos y Oliva, 2005
Yaxal-Na S.C.
Gremios tróficos de los mamíferos del Parque Nacional Palenque

Dentro de las categorías de gremios el 38% de las especies son herbívoras (11sp),
el 35% son omnívoras (10sp), los frugívoros y carnívoros representaron el 10% (3sp)
respectivamente y el 7% restante fue para los insectívoros con dos especies
(gráfica 3).
26
Fuente: Aranda 2000
Grafica 3.-Gremios tróficos de los mamíferos medianos y grandes identificados en el

Parque Nacional Palenque. Los gremios fueron basados en las descripciones de Aranda
(2000)
Yaxal-Na S.C.
Estado de conservación de los mamíferos del Parque Nacional Palenque, Chiapas.

Del total de las especies registradas en el Parque Nacional Palenque, el 55% se
encuentra en alguna categoría de riesgo según la NOM-59-2010. La IUCN (2011)
enlista al 27% y la CITES (2010) reporta el 18% de estas (figura 3). De las 32 especies
de m amí feros m edianos y grandes, ocho se encuentran dentro de la NOM-
059 SEMARNAT 2010, en peligro de extinción (Chironectes minimus, Tamandua
mexicana, Cyclopes didactylus, Leopardus pardalis, Leopardus wiedii, Eira
barbara, Ateles geoffroyi y Alouatta pigra), cuatro como amenazadas (Puma
yagouaroundi, Caluromys derbianus, Sphiggurus mexicanus y Galictis vittata) y dos
sujetas a protección especial Bassariscus sumichrasti y Potos flavus). En los listados
de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (IUCN 2011) se
consideran en peligro tres especies (Leopardus pardalis, Ateles geoffroyi y
Alouatta pigra), una especie se considera en peligro crítico (Dasyprocta
mexicana) una casi amenazada (NT; Leopardus wiedii) y una con datos
insuficientes (Mazama temama). La Convención Internacional sobre el Tráfico de
Especies Amenazadas (CITES 2010) cita a cuatro especies en el apéndice I (Puma 27
yagouaroundi, Leopardus pardalis, Leopardus wiedii y Alouatta pigra) y una
especie en el apéndice II (Ateles geoffroyi; cuadro 4 y figura 3).
Yaxal-Na S.C.
Cuadro 4. Estado de conservación de los mamíferos medianos y grandes identificados en el PNP, según la NOM-
059-2010: P=en peligro de extinción, A=amenazada, Pr=sujeta a protección especial (SEMARNAT 2010). Unión
Internacional para la Conservación de la Naturaleza: CE=en peligro crítico, EN=en peligro de extinción, N T= ca si
a me na za d a , VU=vulnerable, D D = d a t o s i n s u f i c i e n t e s (UICN-2011); Apéndice de la Convención
Internacional sobre Tráfico de Especies Amenazadas (CITES, 2010).
NOM-059
SEMARNAT
Género Especie 2010 UICN-2011 CITES-2010
Chironectes Chironectes minimus P
Philander Philander opossum
Caluromys Caluromys derbianus A
Didelphis Didelphis virginiana
Didelphis marsupialis
Dasypus Dasypus novemcinctus
Tamandua Tamandua mexicana P
Cyclopes Cyclopes didactylus P
Sylvilagus Sylvilagus floridanus
Sylvilagus brasiliensis
Sciurus Sciurus aureogaster
Sciurus deppei
Sphiggurus Sphiggurus mexicanus A
Dasyprocta Dasyprocta mexicana CE
Dasyprocta punctata
Cuniculus Cuniculus paca
28
Puma Puma yagouaroundi A I
Leopardus Leopardus pardalis P EN I
Leopardus wiedii P NT I
Urocyon Urocyon cinereoargenteus
Eira Eira barbara P
Galictis Galictis vittata A
Bassariscus Bassariscus sumichrasti Pr
Potos Potos flavus Pr
Nasua Nasua narica
Conepatus semistriatus
Procyon Procyon lotor
Ateles Ateles geoffroyi P EN II
Alouatta Alouatta pigra P EN I
Pecari Pecari tajacu
Odocoileus Odocoileus virginianus
Mazama Mazama temama DD
Yaxal-Na S.C.
29
Figura 3. Representación numérica y porcentual de las categorías de conservación de los

mamíferos medianos y grandes del PNP. Se presenta el porcentaje total de las especies
por cada lista y el número de especie por categoría.
Yaxal-Na S.C.
Extracción de mamíferos medianos y grandes en el PNP

Dentro del Parque Nacional Palenque, pudimos observar y corroborar que existe
una fuerte extracción de los recursos, tanto de fauna como de flora. Existe una
presión muy fuerte hacia la fauna por la presencia de cazadores en el PNP, pues
extraen todo tipo de fauna (mamíferos, aves, etc.) con la utilización de perros
para caza o como acompañantes, lo cual se vuelve una amenaza para todos los
grupos faunísticos pues causa tensión y estrés de las especies que comúnmente
no son cazadas o utilizadas para algún fin, esto se pudo corroborar, por medio de
las cámaras trampas (foto 1), de manera personal y por medio de huellas de los
perros en más de tres ocasiones (foto 2). De igual forma la presencia los 365 días
del año de la gente, turistas y prestadores de servicios, hacen más intensiva la
perturbación del hábitat.
30
Yaxal-Na S.C.
Foto 1.- Presencia de perros y cazadores dentro del Parque Nacional Palenque, Chiapas,
México.
31
Foto 2.- Huellas de los perros de los cazadores dentro del Parque Nacional Palenque,
Chiapas, México.
Yaxal-Na S.C.
Especies de Mamíferos reportados para el PNP

De acuerdo al estudio realizado por Horváth et al., (2006) se reportan 12 especies
de mamíferos medianos y grandes: Metachirus nudicaudatus, Philander opossum,
Didelphis marsupialis, Didelphis virginiana, Caluromys derbianus, Sciurus
aureogaster, Sciurus deppei, Bassariscus sumichrasti, Potos flavus, Procyon lotor y
Alouatta pigra. En contraste con lo reportado en este estudio en la cual se
reportan 17 especies más de mamíferos medianos y grandes arriba mencionadas.
Cabe mencionar que el muestreo en el estudio de Horváth et al., (2006) se

intensificó para roedores y quirópteros, por lo tanto el registro para las especies de
los mamíferos pequeños fue mayor. Al unir los datos de este estudio, con el
estudio de Horváth et al., (2006) y el de Hidalgo et al., (2009), se estima un total de
89 especies de mamíferos pequeños, medianos y grandes para el Parque
Nacional Palenque.
32
Yaxal-Na S.C.
Nuevo registro guaqueque negro (Dasyprocta mexicana)

Hasta el 2006 el listado de mamíferos medianos y grandes en el Parque Nacional
Palenque, contaba con 12 especies (Horváth et al., 2006). En el presente trabajo
se actualiza la lista y reportan nuevos registros. Uno de los registros importantes
que se obtuvo fue del agutí mexicano (Dasyprocta mexicana) también conocido
con los nombres de agutí, guaqueque negro o zerete, esta es una especie
monotípica y endémica de México, su distribución reportada abarca porciones
de Veracruz, Oaxaca, Tabasco, así como el centro y porción oeste de la Sierra
Madre en el estado de Chiapas. Debido a que el Parque Nacional Palenque se
encuentra en la parte norte del estado, hasta el momento no se ha reportado
registro sobre el guaqueque negro. La presencia de la especie que habita la
misma zona del PNP es el guaqueque alazán (D. punctacta), cuya distribución
geográfica no se sobrepone con la de D. mexicana (figura 3 y foto 3). El hecho de
encontrar las dos especies de D. mexicana y D. punctata en la misma localidad,
nos hace suponer que las dos especies podrían ser simpátricas en el PNP (comp.
pers. E. Naranjo 2011). 33
Yaxal-Na S.C.
34
Fuente: Tesis doctoral (Ignacio Sánchez, en prensa)
Figura 3.- Distribución reportada para el estado de Chiapas de las especies Dasyprocta
punctata (el área en gris claro) y Dasyprocta mexicana (área en gris oscuro). El punto
negro es la ubicación del Parque Nacional Palenque.
Yaxal-Na S.C.
35
Foto 3.- Fotos de las cámaras trampa en donde se aprecia la diferencia entre las especies
de Dasyprocta: la foto arriba D. punctata y abajo D. mexicana.
Yaxal-Na S.C.
DISCUSIÓN
Los mamíferos medianos y grandes identificados en este estudio, han sido
capaces de tolerar los cambios provocados por las actividades humanas. Sin
embargo, es importante recalcar que algunas de las especies registradas han
sido clasificadas en alguna categoría de riesgo en la NOM-059-2010, lista roja de
la IUCN 2011 y el CITES 2010. Por ejemplo, Leopardus pardalis, Leopardus wiedii,
Ateles geoffroyi y Alouatta pigra, son altamente vulnerables a la fragmentación,
destrucción del hábitat y cacería, por lo que su presencia en el área es
indicativa de un ambiente relativamente conservado. Las especies como
Caluromys derbianus, Sciurus deppei, Sphiggurus mexicanus, Cyclopes
didactylus, Bassariscus sumichrasti, Potos flavus Tamandua mexicana y
Sphiggurus mexicanus, que requieren de hábitat forestal, se muestran aquí como
capaces de habitar áreas con cierto grado de perturbación. Cabe mencionar
que el método de muestreo está dirigido a las especies de hábito terrestre
(Aranda, 2000), y el hábito principalmente arbóreo de algunas especies pudo
interferir en los registros, pues los estratos superiores de la vegetación son los más 36
utilizados por estos animales (Aranda, 2000).
El armadillo Dasypus novemcinctus, se registró por medio de entrevistas
con los trabajadores del INHA, este mamífero suele habitar bosques en transición
y coexistir con el hombre en áreas rurales, debido a que son frecuentes en
bosques intervenidos es usual encontrar sus huellas sobre caminos y veredas
(Aranda, 2000). Para que esta especie sobreviva es necesaria la presencia de
cuerpos de agua (Starker, 2000). Se ha reportado que el tamaño poblacional del
armadillo es más alto en hábitats no perturbados, pues en sitios cercanos a
poblados es cazado como alimento por su carne (Wong et al., 1999; Linares,
1998). La presencia de algunas especies como el Eira barbara, Galictis vittata,
Dasyprocta mexicana, D. punctata, Sylvilagus floridanus, S. brasiliensis, Cuniculus
Yaxal-Na S.C.
paca y Mazama temama, puede estar relacionada con la vegetación

secundaria (acahualadas) que presentan algunas áreas del PNP, este tipo de
vegetación lo pueden estar utilizando para protegerse y esconderse. El temazate
(Mazama temama) fue registrado por las huellas en los tres trayectos diferentes,
también fue reportado por los custodios, guardaparques e investigadores, como
uno de los mamíferos frecuentes de esa zona. Aunque este es uno de los
mamíferos más tímidos a la presencia del hombre, esta especie prefiere las
coberturas donde predominan matorrales densos como bosques secundarios
maduros, bosques en procesos de transición o bosques intervenidos donde son
frecuentes. Sin embargo puede estar en plantaciones o coberturas abiertas como
sabanas, siempre y cuando estén cercanas a bosques que les garanticen
protección (Aranda, 2000). De la misma forma, la presencia de mapache
(Procyon lotor) en vegetación secundaria podría indicar que es tolerante a la
presencia humana. Un estudio realizado en Venezuela (Linares, 1998), registró que
los mapaches llegan ocasionalmente a zonas perturbadas y que pueden
acercarse a lugares frecuentados por el hombre. Sin embargo el mapache 37
puede observarse a corta distancia en sitios no perturbados (en este caso solo se
observaron huellas), su presencia en lugares perturbados puede ser vulnerable
debido a la pérdida de calidad de los cuerpos de agua (Linares, 1998). Se puede
inferir que la presencia del mapache en el PNP, indica una buena calidad de los
cuerpos de agua y de la vegetación. La especie Dasyprocta punctata fue uno
de los mamíferos más avistados, el guaqueque suele encontrarse con frecuencia
en vegetación secundaria, así como en zonas boscosas (Wong et al., 1999;
Aranda, 2000). La presencia de Urocyon cinereoargenteus, Didelphis virginiana,
Didelphis marsupialis y Philander opossum en las cámaras trampas, estaciones
olfativas, avistamientos, rastros y huellas en los tres trayectos, se debe a su
tolerancia a la presencia del hombre, ya que esto le permite habitar espacios
influenciados por las actividades humanas (Cabrera y Molano, 1995; Linares,
1998; Nowak, 1999). El registro en cámaras trampas y huellas del venado cola
Yaxal-Na S.C.
blanca (Odocoileus virginianus) posiblemente se deba a que frecuenta las áreas

abiertas del parque, como áreas de paso o transito. Esto debido a que el venado
se desplaza eficientemente, utilizando los claros o corredores de vegetación
abierta dentro de los bosques, los bordes de los bosques o las zonas cultivadas
(Linares, 1998). Es posible que el área del PNP le este proporcionando a la
especie de venado cola blanca las condiciones de hábitat que necesita,
pudiendo sugerir que esto está sucediendo con otras especies de mamíferos
medianos y grandes. En especial el pecarí de collar (Pecari tajacu) y el mono
araña (Ateles geoffroyi) de los cuales no se tenían reportes desde hace más de 10
años para el Parque Nacional Palenque. Sin embargo las huellas encontradas
(para los pecarí) y los avistamientos (mono araña) nos indican posiblemente, que
estas especies están repoblando el área. Un punto importante fue el registro de
las dos especies de Dasyprocta (D. mexicana y D. punctata), lo cual, según los
datos reportados para dichas especies, la distribución que ambas presentan es
simpátrica en el PNP (comp. pers. Naranjo Piñera 2011 y Sánchez-Vázquez 2011).
38
Por otro lado la especie D. mexicana, es una especie endémica de México y
considerada por la IUCN-2010, en peligro crítico. Esto da pauta, para considerar
al PNP, como un área importante para la conservación de especies de
mamíferos mexicanos. Es importante mencionar que las especies D. mexicana y
Mazama temama han sido identificadas como especies sombrillas potenciales,
tomando en cuenta factores como su grado intermedio de rareza, el porcentaje
de co-ocurrencia con otras especies y su sensibilidad a disturbios humanos. Estas
especies podrían ayudar para priorizar fragmentos de bosque tropical
perennifolio que se deseen proteger, además de que pueden ayudar al
monitoreo de las áreas de bosque ya protegidas. El registro de las 29 especies
de mamíferos medianos y grandes reportados en este estudio, es un punto de
partida importante, retomando que no existían estudios form al es para el PNP.
De igual forma, la presencia de las 29 especies, indica que existe un hábitat
con características conservadas que le provee a las especies de mamíferos de
recursos como: alimento, agua y refugio lo cual les permite sobrevivir. De esta
Yaxal-Na S.C.
forma el PNP, a pesar de presentar diferentes niveles de perturbación humana,

satisface los requerimientos básicos aportando las condiciones apropiadas,
para la persistencia de especies de mamíferos silvestres de tamaño medianos y
grandes. De acuerdo a los resultados, se puede confirmar, que el Parque
Nacional Palenque, presenta gran potencial para la sobrevivencia, persistencia
y conservación de las especies de mamíferos.
CONCLUSIONES
Posiblemente existan especies de mamíferos medianos y grandes que no
fueron detectadas por este estudio.
El Parque Nacional Palenque, a pesar de presentar diferentes niveles de
intervención humana, brinda las condiciones apropiadas y satisface los
requerimientos básicos para la persistencia de las 29 especies de mamíferos
medianos y grandes.
La presencia de nuevos registros de mamíferos medianos y grandes en el Parque
39
Nacional Palenque, nos indica que puede tener hábitats potenciales para tales
especies, y que por lo tanto, es necesario su restauración y conservación.
Yaxal-Na S.C.
LITERATURA CITADA
Aranda M, March I. (1987) Guía de los mamíferos silvestres de Chiapas. Instituto Nacional
de Investigaciones sobre Recursos Bióticos, Xalapa.
Aranda M. 2000. Huellas y otros rastros de los mamíferos grandes y medianos de México.
Instituto de Ecología, A.C. y Comisión Nacional para el conocimiento y Uso de la
Biodiversidad. México. 212 p.
Aranda, J. M. e I. March. 1987. Guía de los mamíferos silvestres de Chiapas. Instituto

Nacional de Investigaciones sobre Recursos Bióticos, Xalapa.
Boddicker, M., Rodríguez J.J. y Amanzo, J. 2001. Assessment of the large mammals of the
lower Urubamba region, Perú. Pg. 183-193 en: Alonso, A.; D. Dallmeier & P.
Campbell (eds.), Urubamba: the Biodiversity of a Peruvian Rainforest. SI/MAB Series
7.
Cabrera, J.A. & Molano F. 1995. Mamíferos Macarena. Giro editores LTDA. Santa Fe de
Bogotá, Colombia. 133 p. Campbell(eds.), Urubamba: the Biodiversity of a
Peruvian Rainforest. SI/MAB Series
Ceballos, G., J. Arroyo-Cabrales y R. Medellín. 2003. Mamíferos de México. Pág.377-413.

En: Ceballos, G. y A. Simonetti (eds.). Diversidad y conservación de los mamíferos
neotropicales. CONABIO, Instituto de Ecología, Universidad Nacional Autónoma
de México. México D. F. 582 pp. 40
Ceballos-González G. y Oliva G. (Coords.) 2005. Los mamíferos silvestres de México.

Fondo de Cultura Económica. México. 986 p.
Cervantes F.A. 1995. Mamíferos silvestre de la unidad de evaluación y monitoreo de la

biodiversidad “Ing. Luis Macías Arellano”, San Cayetano, Estado de México.
Anales Inst. Biol. Uni. Nac. Auton. México, Serie Zool. 66(2):236-239.
Cervantes, F. A., G. Matamoros-Trejo e I. Martínez-Mateos. 1995. Mamíferos silvestres de la

diversidad de evaluación y monitoreo de la biodiversidad “Ing. Luis Macías
Arellano”, San Cayetano, Estado de México. Anales de Instituto de Biología,
Universidad Nacional Autónoma de México. Serie Zoología, 66(2):233-239.
CI y ECOSUR. 2001. CD Interactivo La Selva Lacandona, tesoro de biodiversidad en

México. PULSAR, USAID.
CITES. 2010. Appendices I, II, III, to the Convention on International Trade in Endangered
Species of Wild Fauna and Flora. CITES Parties at the Ninth Conference of the
Parties. U.S. Fish and Wildlife Service, wep page.
Coates-Estrada, R. & Estrada, A. 1986. Manual de identificación de campo de los

mamíferos de la Estación de Biología “Los Tuxtlas”. Universidad Nacional
Autónoma de México. México D. F. pp.151.
Yaxal-Na S.C.
Cuarón A.D., Morales A., Shedden A., Rodriguez-Luna E. y de Grammont P.C. 2008. Ateles
geoffroyi. En: IUCN 2010.IUCN Red List of Threatened Species. Versión
2010.4.<www.iucnredlist.org>. Consultado 18 marzo 2011.
Díaz-Gallegos, J.R. 1996. Estructura y vegetación florística del Parque Nacional Zona
Arqueológica de Palenque, Chiapas. Tesis de Licenciatura, División Académica
de Ciencias Biológicas. Universidad Juárez Autónoma de Tabasco
Eisenberg J. (1989) Mammals of the Neotropics. The University of Chicago. USA. 449 pp.
Elizondo, L.H. 1999. UBIs de mamíferos de Costa Rica. INBio. Disponibleen

http://guest:guest@darnis.inbio.ac.cr/FMPro?- DB=UBI&-lay=WebAll&-
Format=/ubi/detail.html&- Op=bw&id=1488&- Find [consultado 10 marzo 2011]
Escalante T. (2003) Determinación de prioridades en las áreas de conservación para los

mamíferos terrestres de México, empleando criterios biogeográficos. Anales del
Instituto de Biología. Serie Zoología, julio-diciembre, 211-238 pp.
Estrada A. y Van Belle S. 2006. Avances en los estudios con los monos aulladores del
Parque Nacional Palenque. Lakamha (Boletín informativo del Museo y Zona
Arqueológica Palenque (CONACULTA/INAH) 1: 3-7
41
Estrada A., Mendoza A., Castellanos L., Pacheco R, Van Belle S., García Y., Muñoz D.
2002. Population of the black howler monkey (Alouatta pigra) in a fragmented
landscape in Palenque, Chiapas, Mexico. American journal of Primatology. 58:44-
55.
Estrada A., Van Belle S., Luecke L. y Rosales-Meda M. 2006. Primate populations in the
protected forests of Maya archaeological sites in southern Mexico. En: New
Perspectives in the Study of Mesoamerican Primates: Distribution, Ecology,
Behavior and Conservation. Editors: A. Estrada, P. A. Garber, M.S.M. Pavelka, L.
Luecke. Springer Press. 471-488 pp.
Estrada, A., Castellanos, L., Ibarra, A., García Del Valle, Y., Muñoz, D., Rivera, A., Franco,
B., Fuentes, E. & Carlos Jiménez. 2002. Survey of the population of the black howler
monkey, Alouatta pigra, at the mayan site of Palenque, Chiapas, Mexico. Primates
44:51-58.
Estrada, A., Van Belle, S. 2006. Avances en los estudios con los monos aulladores del
Parque Nacional Palenque. Lakamha (Boletín informativo del Museo y Zona
Arqueológica Palenque – CONACULTA/INAH) 1: 3-7.
Estrada-Croker, F. A. y Naranjo-Piñera E. J. 1998. Ecología del agutí mexicano

(Dasyprocta mexicana) en El Zapotal, Chiapas Instituto de Historia Natural del
Yaxal-Na S.C.
Estado de Chiapas. Departamento de Información para la Conservación. Informe

final SNIB-CONABIO proyecto No. G020. México D. F
Gittleman, J. L., S. M. Funk, D. W. Macdonald y R. K. Wayne. 2001. Why “carnivore

conservation” En: Gittleman, J. L., S. M. Funk, D. W. Macdonald y R. K. Wayne
(eds).Carnivore conservation Cambridge University Press. United Kingdom. 675 pp.
Hidalgo M. G; Guerrero J.A., Gómez P.D., Robles H.N., Ávila L.G. 2009. Estudio de
Viabilidad para el Establecimiento de Corredores Biológicos para la Conservación
de Fauna Silvestre en la Zona de Influencia del Parque Nacional Palenque.
Reporte final Pag. 1-43.
Horváth, A., Vidal-López, R., Pérez-Macías, O., Chávez-Gloria, C., Aguirre-Bonifaz, Y.,
Gallegos-Castillo, D., Ramírez-Lozano, M., Sánchez-Vázquez, E., Espinoza-Medinilla,
E. 2008. Mamíferos de los parques nacionales Lagunas de Montebello y Palenque,
Chiapas. El Colegio de la Frontera Sur, Informe final SNIB-CONABIO proyecto No.
BK047. México D. F.
Juárez Aguilar, A. y L.I. Iñiguez-Dávalos. 1994. El empleo de estaciones olorosas en el

estudio de la diversidad de una comunidad de carnívoros (Orden Carnívora).
Memorias del II Congreso Nacional de Mastozoología. Jalisco, México. Pág. 50.
Linares, O.J. 1998. Mamíferos de Venezuela. Editores Sociedad Conservacionista

42
Audubon Venezuela. Caracas. 691 p.
López-Mendoza, R. 1980. Tipos de vegetación y su distribución en el Estado de Tabasco y

Norte de Chiapas, Universidad Autónoma de Chapingo. Cuadernos Universitarios,
Agronomía 1. México D.F. 121 pp.
Lorenzo, C., E. Espinoza, J. Bolaños, 2002. Lista de los mamíferos terrestres de Chiapas,
endemismos y estado de conservación. Act Zool. Mex. (n.s) 85:25-49.
Malhi Y, Phillips Y. (2004) Tropical forests and global atmospheric change: a synthesis.
Philosophical Transaction of the Royal Society of London B. 359: 549-555.
Medellín, R. A. 1994. Mammals’ diversity and conservation in the Selva Lacandona,

Chiapas, México. Conservation Biology 8: 780-799.
Medellín, R. A., G. Urbano, O. Sanchéz, G. Téllez y H. Arita. 1986. Notas sobre los
murciélagos del Este de Chiapas. The Southwestern Naturalist 3:532-535.
Naranjo, E. J., C. L. Monterrubio, A. Horváth. 2005. La Diversidad de Mamíferos de

Chiapas. Pp. 161-193. En: M. González-Espinosa, N. Ramírez-Marcial y L. Ruiz-
Montoya, editores. Diversidad biológica de Chiapas. Plaza y
Valdés/ECOSUR/COCYTECH, México, Distrito Federal, México.
Yaxal-Na S.C.
Naranjo, E., J. Bolaños; M. Guerra; E. Muench; R. Sarmiento y R. Bodmer. 2003.

Sustentabilidad en la cacería de ungulados en la selva Lacandona, México. En: R.
Polanco-Ochoa (Ed.). Manejo de fauna silvestre en Amazonia y Latinoamérica.
Selección de trabajos del V Congreso Internacional CITES. Colombia, Bogotá. p.
446.
Nassar F. y Crane R. 2000. Actitudes hacia la fauna en Latinoamérica. Edit. Humane
Society Press. 289 pp.
NOWAK, R.M. 1999. Walker’s mammals of the world. 6 ed. Volumen 1. The Jhons
Hopkins University Press. Baltimore.
Ojasti, J. 2000. Manejo de fauna silvestre Neotropical. SI/MAB Series No 5. Smithsonian

Institution/MAB Biodiversity Program. Washington, USA. 304 pp.
Ojeda, R. A., J. Stadler y R. Brandl. 2003. Diversity of mammals in the tropical-temperate

interface of the Neotropics. Biodiversity and Conservation.
Payan E., Eizirik E., de Oliveira T., Leite-Pitman R., Kelly M. y Valderrama C. 2008. Leopardus
wiedii. En: IUCN 2010. IUCN Red List of Threatened Species. Versión 2010.4.
<www.iucnredlist.org>. Consultado 18 marzo 2011.
Reid F. (1997) A field guide to the mammals of Central America and Southeast Mexico.
Oxford University Press, New York. USA. 334 pp.
43
Sánchez-Cordero, V., P. Illoid-Rangel, M. Linaje, S. Sarkar, y A. T. Peterson. 2005.
Deforestation and extant distributions of Mexican endemic mammals. Biological
Conservation, 126(6): 465-473.
SEDESOL.1993. The protected natural áreas of México. Secretaría de Desarrollo Social,

México, D.F. 215 pág.
SEMARNAT. 2010. Norma Oficial Mexicana NOM-059-ECOL-2010, Protección ambiental–

especies nativas de México de flora y fauna silvestres categorías de riesgo y
especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio. Lista de especies en
riesgo. Diario Oficial de la Federación, México D. F.
Starker, A. 2000. Fauna Silvestre de México, aves y mamíferos de caza. 2ª edición.

Editorial Pax México 608 p.
UICN 2011. Red list of threatened animals. Unión Mundial para la Naturaleza-Species
Survival Commission. Gland, Suiza (http://www.redlist.org).
Van Belle, S. y Estrada, A. 2005. Cambios demográficos en poblaciones del mono

aullador negro (Alouatta pigra) como consecuencia de la fragmentación del
hábitat. Universidad y Ciencia (México). No. Especial II: 1-9.
Yaxal-Na S.C.
Vázquez E., Emmons L., Reid F. y Cuarón A.D. 2008. Dasyprocta mexicana. En: IUCN 2010.
IUCN Red List of Threatened Species. Versión 2010.4.www.iucnredlist.org.
Consultado 18 marzo 2011.
WONG, G., Sáenz, J.C. & Carrillo E. 1999. Mamíferos del Parque Nacional
Corcovado, Costa Rica. INBIO & SINAC, eds. 117p.
Yáñez Mondragón C.F. 2007. Las Áreas Naturales Protegidas en México, criterios para su
determinación. Caso estudio: Sierra Tarahumara, Estado de Chihuahua México,
D.F
44
Yaxal-Na S.C.
ANEXOS
1a.- Ubicación de las cámaras trampas en el Trayecto Jaguar. Se indica las especies de 45
mamíferos medianos y grandes que fueron registradas en foto.
Yaxal-Na S.C.
46
1b.- Ubicación de las cámaras trampas en el Trayecto Motiepa. Se indica las especies de
Yaxal-Na S.C.
47
1c.- Ubicación de las cámaras trampas en el Trayecto Picota. Se indica las especies de
Yaxal-Na S.C.
Anexo 2
48
Especie de viejo de monte (Eira barbara) captado en la cámara trampa, ubicada en el
Trayecto Jaguar.
Yaxal-Na S.C.
Especie de oso hormiguero (Tamandua mexicana) captado en la cámara trampa,

ubicada en el Trayecto Motiepa. 49
Yaxal-Na S.C.
Especie de tlacuache cuatro ojos (Philander opossum) captado en la cámara trampa,

ubicada en el Baño de la Reyna, por la Zona Arqueológica.
50
Yaxal-Na S.C.
Especie de Tlacuache común (Didelphis virginiana) captado en la cámara trampa,

ubicada en el Trayecto Motiepa. 51
Yaxal-Na S.C.
Especie de tepezcuintle (Cuniculus paca) captado en la cámara trampa, ubicada en el

Trayecto Motiepa.
52
Yaxal-Na S.C.
Especie de tlacuache (Didelphis marsupialis) captado en la cámara trampa, ubicada en

el Baño de la Reyna de la Zona Arqueológica.
53
Yaxal-Na S.C.
Especie de guaqueque (Dasyprocta punctata) captado en la cámara trampa, ubicada

en el Trayecto Motiepa. 54
Yaxal-Na S.C.
Especie de guaqueque (Dasyprocta mexicana) captado en la cámara trampa, ubicada

55
en el Trayecto Motiepa.
Yaxal-Na S.C.
Anexo 3
56
3 a.- Ubicación de las estaciones olfativas en el Trayecto Jaguar. Se indica las especies de
mamíferos medianos y grandes que fueron registradas por medio de huellas en las
estaciones olfativas.
Yaxal-Na S.C.
3 b.- Ubicación de las estaciones olfativas en el Trayecto Motiepa. Se indica las especies 57
de mamíferos medianos y grandes que fueron registradas por medio de huellas en las
estaciones olfativas.
Yaxal-Na S.C.
Anexo 4
58
Huellas de ardilla Sciurus sp encontradas en la estación olfativa
Yaxal-Na S.C.
59
Huellas de Tlacuache sp en la estación olfativa
Yaxal-Na S.C.
60
Huella de Nasua Narica en las estación olfativa
Yaxal-Na S.C.
61
Huella de grisón (Galictis vittata) en la estación olfativa
Yaxal-Na S.C.
62
Huella de venado cola blanca (Odocoileus virginianus) en la estación olfativa natural
Yaxal-Na S.C.
63
Huellas de ardilla (Sciurus sp)
Yaxal-Na S.C.
64
Huella de tigrillo (Leopardus wiedii) en la estación olfativa
Yaxal-Na S.C.
Anexo 5
65
5 a.- Ubicación de las especies de mamíferos medianos y grandes que fueron registradas
por medio de huellas en los recorridos del Trayecto Jaguar.
Yaxal-Na S.C.
66
5b.- Ubicación de las especies de mamíferos medianos y grandes que fueron registradas
por medio de huellas en los recorridos del Trayecto Motiepa.
Yaxal-Na S.C.
67
5c.- Ubicación de las especies de mamíferos medianos y grandes que fueron registradas
por medio de huellas en los recorridos del Trayecto Motiepa.
Yaxal-Na S.C.
Anexo 6
68
Huellas de venado cola blanca (Odocoileus virginianus)
Yaxal-Na S.C.
69
Huellas temazate (Mazama temama)
Yaxal-Na S.C.
70
Huellas de pecarí de collar (Pecari tajacu)
Yaxal-Na S.C.
71
Huellas de mapache (Procyon lotor)
Yaxal-Na S.C.
72
Huellas de tepezcuintle (Cuniculus paca)
Yaxal-Na S.C.
73
Huellas pecarí de collar (Pecari tajacu)
Yaxal-Na S.C.
74
Huellas de venado cabrito (Mazama temama)
Yaxal-Na S.C.
Anexo 7
75
por medio de avistamientos en los recorridos del Trayecto Jaguar.
Yaxal-Na S.C.
76
7b.- Ubicación de las especies de mamíferos medianos y grandes que fueron registradas
por medio de avistamientos en los recorridos del Trayecto Motiepa
Yaxal-Na S.C.
Anexo 8
77
por medio de rastros en los recorridos del Trayecto Jaguar
Yaxal-Na S.C.
78
8 b.- Ubicación de las especies de mamíferos medianos y grandes que fueron registradas
por medio de rastros en los recorridos del Trayecto Motiepa.
Yaxal-Na S.C.
79
8 c.- Ubicación de las especies de mamíferos medianos y grandes que fueron registradas
por medio de rastros en los recorridos del Trayecto Picota.
Yaxal-Na S.C.
Anexo 9
80
Tlacuache atropellado en la carretera (Didelphis marsupialis)
Yaxal-Na S.C.
81
Árbol con rastros de uñas marcadas de tejón (Nasua Narica)
Yaxal-Na S.C.
82
Madriguera de Tepezcuintle (Cuniculus paca)
Yaxal-Na S.C.
83
Oso hormiguero dorado (Cyclopes didactylus) encontrado dentro de la zona

arqueológica del PNP, cerca de la Tumba de Pakal (foto y datos proporcionado por el
biol. Bogar Gálvez).
Yaxal-Na S.C.
84
Conejo (Sylvilagus floridanus) deglutido por una serpiente, fue encontrado por los
guardaparques de la CONANP, dentro del Parque Nacional Palenque.

Estudio para La Identificacion de Especi

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio para La Identificacion de Especi

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

YAXAL-NA

M. en C. Yasminda García del Valle

OBJETIVO GENERAL ....................................................................................................................... 8

MATERIALES Y MÉTODOS ............................................................................................................... 9

Área de estudio .......................................................................................................................... 9

Descripción de los trayectos ..................................................................................................... 14 2

Trayecto Jaguar .................................................................................................................... 14

Trayecto motiepa ................................................................................................................. 14

Trayecto picota .................................................................................................................... 14

Huellas y Excretas .................................................................................................................... 16

Estaciones olfativas .................................................................................................................. 17

Composición taxonómica de los mamíferos identificados en PNP ............................................. 20

Origen y endemismo de los mamíferos encontrados en el Parque Nacional Palenque .............. 24

Gremios tróficos de los mamíferos del Parque Nacional Palenque............................................ 26

Extracción de mamíferos medianos y grandes en PNP .............................................................. 30

Especies de Mamíferos reportados para el PNP ........................................................................ 32

Nuevo registro guaqueque negro (Dasyprocta mexicana) ......................................................... 33

LITERATURA CITADA .................................................................................................................... 40

México ocupa el tercer lugar a nivel mundial en riqueza de mamíferos, esto

El estudio integral de las Áreas Naturales Protegidas de México, es

El Parque Nacional Palenque (PNP), es un Área Natural Protegida,

ecológicos, sociales, económicos) constituido entre otros por información y

Polígono Parque Nacional Palenque

La información que se obtuvo se capturó en una base de datos en el programa

Descripción de los trayectos

Trayecto motiepa. Tiene una extensión de 32.077 km aproximadamente y se

Trayecto picota. Tiene una extensión de 6.439 km se localiza a 1.5 km al este de la 14

Grafica.-1 Porcentaje de los registros de mamíferos encontrados en el Parque Nacional

Se obtuvieron 45 fotografías que corresponden a siete especies: Eira barbara

custodio INAH) y Sylvilagus floridanus (encontrado muerto en la entrada de la

Composición taxonómica de los mamíferos identificados en PNP

Cuadro 1.- Listado taxonómico de las especies de mamíferos encontradas en el Parque

Orden Familia Genero Especie

Fuente: Ceballos y Oliva 2005

De la mastofauna existente en Chiapas, esta composición representa el 15.68% de

Cuadro 2.- Representatividad de la mastofauna (mamíferos medianos y grandes)

Orden Familia Género Especie

Origen y endemismo de los mamíferos encontrados en el Parque Nacional

Especie Distribución Origen

Gremios tróficos de los mamíferos del Parque Nacional Palenque

Fuente: Aranda 2000

Grafica 3.-Gremios tróficos de los mamíferos medianos y grandes identificados en el

Estado de conservación de los mamíferos del Parque Nacional Palenque, Chiapas.

Figura 3. Representación numérica y porcentual de las categorías de conservación de los

Extracción de mamíferos medianos y grandes en el PNP

Especies de Mamíferos reportados para el PNP

Cabe mencionar que el muestreo en el estudio de Horváth et al., (2006) se

Nuevo registro guaqueque negro (Dasyprocta mexicana)

Fuente: Tesis doctoral (Ignacio Sánchez, en prensa)

paca y Mazama temama, puede estar relacionada con la vegetación

blanca (Odocoileus virginianus) posiblemente se deba a que frecuenta las áreas

forma el PNP, a pesar de presentar diferentes niveles de perturbación humana,

Aranda, J. M. e I. March. 1987. Guía de los mamíferos silvestres de Chiapas. Instituto

Ceballos, G., J. Arroyo-Cabrales y R. Medellín. 2003. Mamíferos de México. Pág.377-413.

Ceballos-González G. y Oliva G. (Coords.) 2005. Los mamíferos silvestres de México.

Cervantes F.A. 1995. Mamíferos silvestre de la unidad de evaluación y monitoreo de la

Cervantes, F. A., G. Matamoros-Trejo e I. Martínez-Mateos. 1995. Mamíferos silvestres de la

CI y ECOSUR. 2001. CD Interactivo La Selva Lacandona, tesoro de biodiversidad en

Coates-Estrada, R. & Estrada, A. 1986. Manual de identificación de campo de los

Elizondo, L.H. 1999. UBIs de mamíferos de Costa Rica. INBio. Disponibleen

Escalante T. (2003) Determinación de prioridades en las áreas de conservación para los

Estrada-Croker, F. A. y Naranjo-Piñera E. J. 1998. Ecología del agutí mexicano

Estado de Chiapas. Departamento de Información para la Conservación. Informe