231204LN01 Esta es la lección del 11 de Septiembre que Israel

necesita aprender
Aniquilar a Hamas es un objetivo inalcanzable y quedarse atrapado en Gaza sería un desastre

Thomas L. Friedman

THE NEW YORK TIMES

NUEVA YORK.- Mientras Israel debate qué hacer a continuación en la Franja de Gaza, espero
que los líderes político-militares de Israel reflexionen sobre el dicho a menudo atribuido a
Confucio: “Antes de embarcarte en un viaje de venganza, cava dos tumbas: una para tu
enemigo y otra para ti”.

La razón por la que estaba tan preocupado ante la invasión de Gaza por parte de Israel con el
objetivo de eliminar totalmente a Hamas no fue ciertamente ninguna simpatía hacia Hamas,
que ha sido una maldición para el pueblo palestino incluso más que para Israel. Fue por una
profunda preocupación que Israel estaba actuando movido por una ira ciega, apuntando a un
objetivo inalcanzable –borrar a Hamas de la faz de la tierra, como defendía uno de sus
ministros– y sin ningún plan para el día siguiente.

Al hacerlo, Israel podría quedarse atrapado en Gaza para siempre, siendo dueño de todas sus
patologías y teniendo que gobernar a sus más de 2 millones de habitantes en medio de una
crisis humanitaria, y peor aún, desacreditar al mismo Ejército israelí en el que estaba tratando
de restaurar la confianza de los israelíes.

Sinceramente, pensé en Estados Unidos después del 11 de Septiembre. Y me pregunté: ¿Qué

me hubiera gustado haber hecho más antes de lanzar dos guerras de venganza y
transformación en Afganistán e Irak por las que ellos y nosotros pagamos un precio enorme?

Ojalá hubiera defendido lo que la CIA llama una “Célula Roja” o “Equipo Rojo”: un grupo de
oficiales de inteligencia fuera de la cadena de mando militar o política directa, cuyo trabajo
principal habría sido examinar los planes y objetivos de la guerra para Irak y Afganistán y
ponerlos a prueba proponiendo alternativas contrarias a objetivos alcanzables para restaurar
la seguridad y la disuasión de Estados Unidos. Y hacer públicas las recomendaciones del Equipo
Rojo antes de ir a la guerra.

Como me dijo un alto funcionario retirado de la inteligencia estadounidense: el papel del

Célula Roja de la CIA en otros problemas espinosos “fue ayudar al gobierno estadounidense a
tomar decisiones con los ojos bien abiertos y reducir, pero no eliminar, el riesgo. No es una
señal de debilidad tomar decisiones plenamente informadas, y creo que la Célula Roja es una
gran herramienta para sopesar opciones alternativas y posibles efectos de segundo y tercer
orden. Los líderes de Israel deben ser rigurosos y no sólo apasionados en este momento”.

Así que es con eso en mente que propongo que Israel cree no sólo un Equipo Rojo sobre cómo
lidiar con Hamas en Gaza, sino también un Equipo Azul para criticar al Equipo Rojo. Israel
necesita tener un debate interno mucho más sólido porque claramente se ha precipitado a
una guerra con múltiples objetivos contradictorios.

El objetivo declarado de Israel es recuperar a todos los rehenes que le quedan (ahora más de
130 soldados y civiles) y al mismo tiempo destruir a Hamas y su infraestructura de una vez por
todas, y hacerlo de una manera que no cause más víctimas civiles en Gaza que Biden pueda
defender, y sin dejar a Israel responsable de Gaza para siempre y sin tener que pagar sus
cuentas todos los días. Buena suerte con todo eso.

Por el contrario, esto es lo que un Equipo Rojo israelí podría señalar y defender.

Para empezar, debido a que el Ejército y el gabinete se precipitaron hacia Gaza en esta guerra
y aparentemente nunca planearon el final, Israel se encuentra ahora en una situación difícil. Ha
empujado a más de un millón de civiles del norte de Gaza hacia el sur para alejarlos de la lucha
mientras intentaba eliminar a todos los combatientes de Hamas en la ciudad de Gaza y sus
alrededores. Pero ahora, la única forma en que Israel puede llevar la guerra terrestre al sur de
Gaza (alrededor de Khan Younis, donde se sospecha que los altos dirigentes de Hamas se
esconden en túneles) es avanzando entre esta masa de personas desplazadas y creando aún
más desplazamientos.

Ante esta situación, el Equipo Rojo israelí sugeriría una alternativa radical: Israel debería pedir
un alto el fuego permanente al que seguiría una retirada israelí inmediata de todas las fuerzas
militares en Gaza con la condición de que Hamas devuelva todos los rehenes que ha dejado,
civiles y militares, y cualquier muerto. Pero Hamas no recibiría prisioneros palestinos a cambio.
Sólo un acuerdo limpio: la retirada israelí y un alto el fuego permanente a cambio de los más
de 130 rehenes israelíes.

Sin embargo, habría un asterisco israelí, que no estaría escrito, pero todos entenderían que
está ahí: Israel se reserva el derecho en el futuro de llevar ante la justicia a los principales
líderes de Hamas que planearon esta masacre. Sin embargo, como hizo después de la masacre
de Múnich, Israel lo hará con un bisturí, no con un martillo.

En primer lugar, argumentaría, toda la presión para un alto el fuego que evite más muerte y
destrucción a los civiles en Gaza recaerá sobre Hamas, no sobre Israel. Dejemos que Hamas le
diga a su pueblo que vive bajo el frío y la lluvia –y al mundo– que no aceptará un alto el fuego
por el mero precio humanitario de devolver a todos los rehenes israelíes.

Además, Israel habría garantizado que Hamas no obtuviera una gran victoria política en esta
guerra, como obligar a Israel a liberar a los más de 6000 palestinos en sus cárceles a cambio de
los rehenes que Hamas tiene en su poder. No, no, sería simplemente un acuerdo limpio: un
alto el fuego permanente para los rehenes israelíes, punto. El mundo puede entender eso.
Veamos a Hamas rechazarlo y declarar que quiere más guerra.

En segundo lugar, algunos, tal vez muchos, en Israel se quejarían de que los militares no
lograron su objetivo declarado de eliminar a Hamas, por lo que fue una victoria de Hamas. El
Equipo Rojo respondería que, para empezar, el objetivo no era realista, especialmente con un
gobierno israelí de derecha que no estaba dispuesto a trabajar con la Autoridad Palestina más
moderada en Cisjordania para construir una alternativa a Hamas para gobernar Gaza.
Lo que Israel habrá logrado, argumentaría el Equipo Rojo, es haber enviado un poderoso
mensaje de disuasión a Hamas y a Hezbollah en el Líbano: “Ustedes destruyen nuestras aldeas,
nosotros destruiremos las suyas diez veces más”. Esto es feo, pero Oriente Medio es una
jungla hobbesiana. No es Escandinavia.

Y piénselo bien: tras un alto el fuego permanente de este tipo, Yehia Sinwar, el líder de Hamas,
tendría que salir de su túnel, entrecerrar los ojos ante el sol y enfrentarse a su propio pueblo
por primera vez desde que esta guerra comenzó. Sí, a la mañana siguiente de su salida, mucha
gente en Gaza lo cargará sobre sus hombros y cantará su nombre por haber asestado un golpe
tan duro a los judíos. Pero a la mañana siguiente, diría el Equipo Rojo, muchos de los que lo
transportaban comenzarían a susurrarle: “Sinwar, ¿en qué estabas pensando? Mi casa ahora
es un montón de escombros. ¿Quién va a reconstruirlo? Mi trabajo en Israel que era para
alimentar a mi familia de 10 personas se acabó. ¿Cómo voy a alimentar a mis hijos? Necesitas
conseguirme ayuda humanitaria internacional y una nueva casa y trabajo, ¿y cómo vas a
hacerlo si sigues lanzando cohetes contra los judíos?”.

Sin Israel, la crisis humanitaria creada por esta guerra en Gaza se convertiría en un problema
de Sinwar y Hamas, como debería ser. Todos los problemas en Gaza serían culpa de Sinwar,
empezando por el empleo.

Tenga en cuenta, como señaló recientemente Reuters, que antes del 7 de octubre Israel estaba
emitiendo “más de 18.000 permisos que permitían a los palestinos de Gaza cruzar a Israel y a
la Cisjordania ocupada por Israel para aceptar empleos en sectores como la agricultura o la
construcción que normalmente generaban salarios hasta 10 veces lo que podría ganar un
trabajador” en Gaza. Gaza también exportaba más de 130 millones de dólares al año en
pescado, productos agrícolas, textiles y otros productos a Israel y Cisjordania. Ahora todo eso
se detuvo.

En tercer lugar, argumentaría el Equipo Rojo Israelí, esto creará para Hamas el mismo tipo de
disuasión que los devastadores bombardeos de Israel a las comunidades pro-Hezbollah en los
suburbios del sur de Beirut en la guerra entre Israel y Hezbollah de 2006. Desde entonces, el
líder de Hezbollah, Hassan Nasrallah, nunca se ha atrevido a provocar una guerra a gran escala
con Israel.

El Equipo Rojo añadiría que no sólo el daño que Israel ha infligido a Hamas y Gaza crearía una
disuasión similar, sino también el hecho de que Israel podría ahora reimaginar y fortalecer sus
propias defensas fronterizas. Hamas ha mostrado a Israel dónde estaban todas sus
vulnerabilidades y cómo contrabandeaba tantas armas, y ahora Israel puede asegurarse de
que esto no vuelva a suceder.

En cuarto lugar, uno de los mayores beneficios estratégicos de que Israel salga de Gaza a
cambio de un alto el fuego supervisado internacionalmente es que luego podría dedicar toda
su atención a Hezbollah en el sur del Líbano. A Hezbollah e Irán no les gustaría eso. Quieren
que Israel esté permanentemente sobrecargado militarmente y obligado a mantener una
buena parte de sus más de 300.000 reservistas –que impulsan su economía– movilizados
permanentemente para gobernar Gaza.
También quieren que la economía de Israel esté permanentemente sobrecargada para
pagarlo. Y quieren que Israel se vea moralmente sobrecargado al hacerse cargo
permanentemente de la crisis humanitaria de Gaza, de modo que todos los días el sol no
brillara en Gaza, la lluvia no cayera, la electricidad no fluyera, el mundo diría que es culpa de
Israel. Los peores enemigos de Israel no podrían diseñarle un destino peor, y eso es por lo que
Hezbollah e Irán están orando.

Finalmente, argumentaría el Equipo Rojo Israelí, Israel tiene una curación importante que
hacer en casa. Este ataque sorpresa se produjo porque Israel tenía un primer ministro,
Benjamín Netanyahu, que había fracturado el país al intentar montar un golpe judicial
demente y que gobernó Israel durante un total de 16 años con una estrategia de dividir a
todos, religiosos y seculares, de izquierda. De derecha a izquierda, asquenazíes de sefardíes,
árabes israelíes de judíos israelíes, debilitando el sistema inmunológico del país. Israel puede
recuperarse internamente y reanudar su proyecto de normalizar las relaciones con sus vecinos
árabes y forjar una relación estable con los dirigentes palestinos más moderados en
Cisjordania sólo si se destituye a Netanyahu. Si la guerra continúa para siempre, eso nunca
sucederá. Y eso es exactamente lo que quiere Netanyahu.

Bueno, primero se preguntaría: ¿Qué haría usted si Sinwar simplemente dijera que no, que no
aceptaré simplemente un alto el fuego, que necesito que mis más de 6000 prisioneros salgan
de las cárceles israelíes y pagaré el precio ante la opinión pública occidental para esperar por
ellos? Entonces Israel vuelve a quedar estancado.

El Equipo Azul Israelí diría: Tenemos una idea mejor. Primero, rebajar nuestros objetivos.
Declarar que el objetivo del ejército no es borrar a Hamas de la faz de la tierra sino disminuir
significativamente su capacidad de combate. Porque, diría el Equipo Azul, en realidad no
creemos en la disuasión. En realidad, Hezbollah no ha sido disuadido desde 2006. Eso es una
ilusión. Irán simplemente está reservando a Hezbollah para el día en que Israel amenace su
programa nuclear. Nosotros, el equipo Azul, creemos en disminuir constantemente las
capacidades de nuestros enemigos. Una vez que hayamos disminuido considerablemente las
capacidades de Hamas, no nos quedaremos en Gaza para siempre hasta que matemos a todos
los líderes.

En lugar de eso, nos retiraremos y crearemos un perímetro y puestos de avanzada a 1 milla

dentro de la frontera entre Gaza e Israel para garantizar que nuestras comunidades fronterizas
nunca más puedan ser atacadas por tierra como lo fueron el 7 de octubre. Y lo haremos para
enfatizar que tenemos la capacidades e intenciones de regresar a voluntad si Hamas sigue
disparándonos cohetes. Si Hamas quiere cambiar a nuestros rehenes por prisioneros, podemos
hablar. En cuanto a la gobernanza de Gaza, un Hamas disminuido puede permanecer al mando
si eso es lo que quieren los residentes de Gaza. Dejemos que Hamas sea responsable del agua
y la electricidad.

Una columna de humo se eleva durante un ataque israelí contra el campo de refugiados de
Rafah en el sur de la Franja de Gaza el 1 de diciembre de 2023, cuando los combates se
reanudaron poco después de la expiración de una tregua de siete días entre Israel y Hamas.
Una columna de humo se eleva durante un ataque israelí contra el campo de refugiados de
Rafah en el sur de la Franja de Gaza el 1 de diciembre de 2023, cuando los combates se
reanudaron poco después de la expiración de una tregua de siete días entre Israel y Hamas.

Finalmente, el Equipo Azul diría a los dirigentes políticos israelíes: “Dejen de mentirse a sí
mismos y al público. Si intentamos conquistar y retener toda Gaza, Gaza no sólo nos tragará al
final, sino que ustedes, los políticos, crearán enormes dudas en la mente del público sobre el
ejército al darle un objetivo inalcanzable, e Israel simplemente no puede permitirse más dudas
sobre el militares un segundo más”.

En resumen, Israel necesita este tipo de debate interno, en el que un Equipo Rojo y un Equipo
Azul israelíes puedan recordar a los dirigentes del país que no hay un resultado perfecto
esperando a Israel en Gaza. Arreglar Gaza “de una vez por todas” siempre fue una fantasía.

Pero aquí está lo que no es una fantasía: la verdadera historia de las relaciones entre Israel y
Hamás. Es simple. Es guerra, tiempo de espera, guerra, tiempo de espera, guerra, tiempo de
espera, guerra, tiempo de espera. Hamas prospera en las guerras porque eso es todo lo que
puede ofrecer y todo para lo que existe. Israel prospera en los largos períodos de tregua –en
los ceses del fuego– cuando todas sus fortalezas sociales, económicas e innovadoras pasan a
primer plano.

Irán, Hamas y Hezbollah quieren arrastrar a Israel a un estado de guerra permanente. Israel
necesita un Equipo Rojo y un Equipo Azul que aboguen por cese del fuego más prolongados,
una frontera más estricta y la flexibilidad para regresar a Gaza si Hamas lo obliga.

No es perfecto, pero lo perfecto nunca estuvo en el menú. Es el Medio Oriente, Jake.

Por Thomas L. Friedman

Thomas L. Friedman

The New York Times

231204LN02 Fuerte revés para el régimen de Nicolás Maduro:

alta abstención en un polémico plebiscito
El chavismo buscaba apoyo en las urnas para poner en marcha un proceso de anexión de un
disputado y rico territorio de Guyana

4 de diciembre de 2023

CARACAS.- Sin apenas colas en los colegios electorales, con las calles semivacías y sin ningún
entusiasmo popular. El referéndum patriótico convocado por Nicolás Maduro en torno al
Esequibo, rico territorio en disputa con la vecina Guyana, resultó a la postre un revés
considerable para sus planes electorales del año que viene.
La jornada resultó un fiasco para las aspiraciones del líder bolivariano, sobre todo si se
compara con la pasión y el entusiasmo vividos en octubre durante las primarias opositoras,
que auparon a María Corina Machado al frente del bloque democrático con dos millones y
medio de votos en condiciones muy adversas.

El “presidente pueblo” precipitó tan polémica consulta para aumentar su apoyo popular, a
costa de llevar hasta el límite la escalada diplomática con Georgetown en un peligroso juego
político que asemejaba la crisis previa a las Malvinas argentinas. El repudio masivo contra
Maduro y contra la revolución pudo más que el sentir nacionalista de los venezolanos, hartos
de su mala vida.

La alta abstención obligó a que el Consejo Nacional Electoral (CNE) ordenara que las urnas se
mantuvieran abiertas al menos dos horas más de lo establecido, en una maniobra para
engordar los resultados, lo que incumple la ley: sólo se puede mantener abiertos los centros
mientras haya votantes a la espera de emitir su voto. El propio CNE se desnudó con esta
decisión, ya que Elvis Amoroso, su presidente, también había asegurado que el procedimiento
era tan rápido que no se producían aglomeraciones.

En el sprint final a la desesperada para mejorar los resultados hubo de todo, como si se tratara
de versiones descafeinadas de las famosas “operación remate” de épocas mejores. Y además
sin ningún disimulo: “Voceros del poder popular, vayamos casa por casa en toda la comunidad.
Garanticemos que todos los venezolanos expresen su amor por Venezuela con su voto”,
ordenó a última hora el ministro y excanciller Jorge Arreaza.

Pese a la soledad en las calles, los portavoces oficialistas comenzaron a cantar una victoria
imposible con un guion tan hiperbólico que resultaba aún menos creíble. “El 3-D pasará a la
historia de Venezuela y todo el Hemisferio Occidental. Ha habido una votación masiva”,
aseguró el fiscal Tarek William Saab.

“Es un evento de una grandeza sin igual”, remachó Jorge Rodríguez, presidente del órgano
legislativo bolivariano.

“El pueblo de Venezuela empoderado ha tomado el camino de la patria, de la libertad y de la

emancipación”, subrayó con palabras grandilocuentes el general Vladimir Padrino López,
ministro de Defensa, el mismo que advirtió durante la campaña que el conflicto con Guyana no
era, “por ahora, una guerra armada”.

Más allá de las cifras oficiales que vaya a aportar el CNE en las próximas horas, los dirigentes
revolucionarios intentaron disfrazar la realidad con alegatos constantes a lo largo de la
jornada, incluido el entusiasmo de Amoroso, quien aseguró a primera hora que estaba
votando el triple de gente que en jornadas previas. Precisamente Amoroso, quien ejerció
durante años como contralor de la República, fue el encargado de tramitar la inhabilitación
electoral de Machado como ilegal e inconstitucional por orden del Palacio de Miraflores.

Las críticas más agudas contra Maduro procedieron del chavismo crítico. “El referéndum
consultivo sobre el Esequibo se convirtió en un referéndum revocatorio para Maduro. Que el
madurismo y lo que quede del PSUV (el oficialista Partido Socialista Unido de Venezuela)
piensen bien lo que van a hacer. Están liquidados políticamente. No pueden sostener sus
mentiras, el país entero los repudia”, disparó el exvicepresidente Rafael Ramírez, exiliado hoy
en Europa.

“Es más que evidente que la gran mayoría no ha acudido hoy a la convocatoria que hizo el
gobierno”, reconoció el dirigente opositor Henrique Capriles, quien sí acudió a votar, al igual
que otros miembros de la oposición.

Frente a la alianza de canales oficiales y privados y la propaganda gubernamental actuaron

ciudadanos, activistas y medios independientes, que reportaron durante todo el día la soledad
existente en los centros de votación pese al hostigamiento de agentes y militares.

A medida que avanzaba la jornada, se comprobaba cómo militares, milicianos, empleados

públicos y las personas atrapadas en las redes del control social del gobierno depositaban su
voto de forma obediente. Pero no era suficiente: la maquinaría oficialista forzó a sus miembros
para que sacara a la gente de sus hogares, al coste que fuera.

En las redes y en la mensajería instantánea se viralizaron mensajes casi desesperados. “Los que
reciben CLAP (bolsas de comida de mala calidad subvencionadas por el Estado) que vengan a
votar acá, por favor. Que se vengan a votar aquí todos los beneficiarios, que esto no es
político, pero tengo que anotarlos cuando hayan votado”, imploró la jefa comunal de un barrio
de Caracas.

A la postre, la operación electoral lanzada por Maduro para mitigar el éxito de Machado en las
urnas de octubre se le volvió en forma de boomerang: debilita aún más su posición y, por el
contrario, potencia y prolonga el efecto huracán de la candidata liberal.

Tampoco estalló, tal y como habían planeado sus asesores, la “bomba” lanzada al interior de la
oposición: los partidos tradicionales y los candidatos derrotados en las primarias volvieron a
“escuchar” a sus seguidores, que rehuyeron de forma patente apoyar su postura.

No solo Capriles recibió la felicitación del gobierno chavista por participar “sin distinciones
políticas”. También Antonio Ecarri, colaboracionista que será candidato el año que viene, y
Carlos Prosperi, derrotado ampliamente por Machado, acudieron a votar, así como el
gobernador Manuel Rosales.

“Hoy han quedado pulverizados los líderes políticos de la oposición que frente al referendo
callaron por temor a represalias y que promovieron la participación por oportunismo. No
tienen la talla político que exige el momento”, constató el pensador José Rafael López Padrino.

Daniel Lozano

231204LN03 Fuerte cruce entre entidades del campo y

exportadores por una medida del Gobierno
Una confederación sectorial acusó a los vendedores de incumplir con lo establecido por un
decreto sobre el valor del dólar

3 de diciembre de 2023
22:03

La Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap) denunció el

“incumplimiento” por parte de los exportadores del decreto 597 de este año, que fijó en un
valor equivalente a 50% del dólar oficial y 50% del contado con liquidación (CCL) la cotización
de la divisa para las liquidaciones de granos a los productores. Desde el Centro de
Exportadores de Cereales (CEC) respondieron que están cumpliendo con lo que establece el
decreto y sostienen que no existe “ninguna controversia” ingresada a las cámaras arbitrales
por esta situación.

A través de un comunicado, desde la Comisión de Granos de Carbap dijeron que el consejo

directivo, reunido en Mar del Plata, analizó la situación de productores que hicieron contratos
forward (de compraventa a un valor y a una fecha determinada) de trigo y cebada para
asegurarse el precio del cereal, y que están siendo liquidados por los exportadores al dólar
oficial, hoy en $356,50 el mayorista del Banco Central (BCRA), sin tener en cuenta el mix que
fija el decreto 597, que deriva en $600, con un “marcado perjuicio” para el productor.

Advertencias

“Desde Carbap instamos a las autoridades a regularizar esta situación, a los exportadores a
concluir con este abuso, y sugerimos a los productores que estén liquidando su producción en
estos días reclamar el cumplimiento del decreto 597/23 tal como está estipulado”, se advirtió
en el comunicado.

Ante una consulta de LA NACION, desde el CEC respondieron que hay “imprecisiones” en el
escrito de Carbap. También consignaron que “claramente los contratos forward que están
fijados en el tipo de cambio a Banco Nación serían absolutamente legales”.

“Los exportadores están cumpliendo 100% con lo que establece el decreto y están cumpliendo
absolutamente con los que establecen los contratos forward de granos, que exigen pagar al
tipo de cambio de Banco Nación. Más allá de eso, hasta el día de la fecha no existe ninguna
controversia ingresada por los oferentes, básicamente productores o acopios o cooperativas,
en las cámaras arbitrarias, que es el lugar al cual se deben dirigir estos conflictos, y no en los
medios públicos. La exportación, una vez más, llama a que las partes que se sienten a buscar la
mejor solución para tratar de seguir trabajando en conjunto”.

Más descargos

En un comunicado, en línea con el reclamo del sector de la producción, la Federación de

Centros y Entidades Gremiales de Acopiadores de Cereales señaló que “presentó el problema
ante la Cámara Arbitral de Buenos Aires” y que “difundirá el nombre de las empresas que
buscan sacar ventajas de las diferencias de tipo de cambio exportador”.

“La Federación de Acopiadores reitera la preocupación ante los perjuicios generados tras la
modificación del Poder Ejecutivo Nacional –mediante el decreto 597/23– de pesificar el tipo de
cambio al 50% y 50% para liquidar exportaciones. Esto ha ocasionado que los vendedores de
granos que hicieron contratos de futuro en condiciones habituales y a precio de mercado
estén recibiendo pagos por parte de los compradores a un tipo de cambio de $360, cuando
ellos cobran del Estado a un tipo de cambio de $600/650″, dijo.

E indicó: “Ante el reclamo de los vendedores, los compradores argumentan que los contratos
estaban pactados al tipo de cambio divisa Banco Nación (BNA) comprador, lo que demuestra a
las claras una postura poco ética, injusta e indebida. Es muy conocido en el comercio de granos
que la expresión de pagar al tipo de cambio divisa comprador BNA se utiliza para que ningún
eslabón usufructúe diferencias en los tipos de cambio a costa de otro eslabón. Los usos y
costumbres que, hasta ahora, garantizaban la transparencia y honestidad en el comercio de
granos indican que el tipo de cambio que cobra el exportador es el mismo tipo de cambio que
este paga al vendedor”.

El comunicado anticipó que, a través de la Bolsa de Cereales, la Federación de Acopiadores

presentó hace pocos días un escrito a la Cámara Arbitral de Buenos Aires para que se expidiera
“ante esta controversia e incertidumbre imperante y, así, poder darle fin a esta arbitrariedad”.

“En la Federación de Acopiadores entendemos que una situación como esta demuestra la
confiabilidad, o no, de las empresas con quienes comercializamos nuestros granos.
Informaremos a la brevedad los compradores que han tomado un tipo de cambio del gobierno
nacional a $600/$650 y se han dado vuelta y pagan a sus clientes un tipo de cambio de $360″,
sostuvo.

Belkis Martínez

231204LN04 El peronismo descuenta que se impone una

renovación interna que reconfigure su mapa de poder
Los liderazgos partidarios de Alberto Fernández y Máximo Kirchner están en la mira, aunque
no se definieron plazos para discutir posibles sucesiones; incertidumbre por el rol del
gobernador bonaerense

3 de diciembre de 2023

19:33

La nueva etapa del peronismo como fuerza de oposición contra el gobierno de Javier Milei deja
entrever, como una de las pocas certezas de ese proceso de conversión, que la renovación
interna se impondrá como temática central. Los principales apuntados son el presidente
Alberto Fernández y el diputado Máximo Kirchner, que presiden el Partido Justicialista a nivel
nacional y bonaerense. Esos liderazgos aparecen en duda y hasta envueltos en un pedido de
renuncia, pero los plazos para que la estructura se modifique no están claros. En el mismo
escenario aparece el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, como el
dirigente señalado como potencial líder de un peronismo en la trinchera, pero las señales en
ese sentido escasean y sobran las dudas de que se calce ese traje.

“Tenemos que hacer autocrítica, que no sea sobreactuada y sin lastimarnos. Llegar a una
síntesis y no cometer errores. Después, viene la etapa de la renovación partidaria. Máximo es
partidario de la renovación. Yo no soy partidario de anticipar [el recambio de autoridades, que
tienen mandato hasta 2025]. Si Alberto se va a vivir a España, es difícil. Si bien no hay acefalía,
amerita que haya elecciones”, diagnosticó un dirigente del peronismo bonaerense en diálogo
con LA NACION. Y añadió: “Todo termina en una nueva elección, pero hoy no se puede salir a
hacer una elección de un partido”.

Un intendente del conurbano que ya planificó recortes en su distrito para enfrentar la sangría
de recursos que vislumbra en la era Milei, apostó también por la renovación del peronismo, al
menos desde sus autoridades. “Alberto no se da por notificado. Dice no ser responsable de la
derrota y que se va a España. No está previsto qué pasa si el presidente del partido vive en el
exterior. Máximo está abroquelado sobre el sillón. Mandó a hacer silencio. Él dice que no
gobernó y tampoco se considera responsable”, reprochó el jefe comunal. En el PJ nacional, la
primera en la línea sucesoria de Fernández es Cristina Álvarez Rodríguez (ministra de Gobierno
bonaerense); en el PJ bonaerense, la primera vicepresidencia está a cargo de Verónica Magario
(vicegobernadora bonaerense).

Como consecuencia de la derrota electoral de Unión por la Patria, la semana pasada resurgió
un cortocircuito que ya lleva tres años entre Fernando Gray, intendente de Esteban Echeverría,
y Máximo Kirchner, por la conducción del PJ bonaerense. Gray pidió la renuncia a la
presidencia partidaria del jefe de La Cámpora y también la de Fernández, a la presidencia del
PJ nacional.

Máximo Kirchner no se pronunció, pero Fernández ya admitió que el peronismo necesita

renovarse y entrar en una fase de “reconfiguración”, como señaló el jueves a la radio Urbana
Play.

En el ámbito bonaerense, un intendente que considera “aislado” a Gray coincidió en

cuestionar a Máximo Kirchner, cuyo círculo cercano mantiene el hermetismo como dogma
postelectoral. “Tiene que cambiar todo, pero no hay que salir a decirlo públicamente. Máximo
Kirchner se tiene que dar cuenta de que participó de un proceso que fracasó y dar un paso al
costado”, indicó la fuente.

Kicillof, al lograr la reelección como gobernador, quedó bajo las miradas del peronismo
bonaerense como la nueva referencia, aunque en su entorno subrayaron que no trabaja sobre
esa posibilidad. “No es un tema del que Axel se esté ocupando en este momento. Sentimos
como una desconexión sideral con el pueblo ponerse a definir liderazgos”, remarcó a LA
NACION una fuente de contacto diario con el gobernador.

“Es raro Axel para construir políticamente. Tiene las condiciones para ser el líder, pero tiene
que querer”, definió un jefe comunal que consideró que deben armar una “resistencia al
camporismo, para apoyar a Axel, si él quiere”. Un colega suyo sostuvo: “Axel tiene que
gobernar la provincia. Hay que cuidarlo, no va a ser fácil sin el apoyo del gobierno nacional”.

El lunes, el mandatario provincial convocó a los 84 intendentes de Unión por la Patria a una
reunión en la Casa de Gobierno, en La Plata, de la que no participó Máximo Kirchner. Según
pudo confirmar LA NACION de fuentes presentes en el encuentro, la intendenta de Quilmes y
referente de La Cámpora, Mayra Mendoza, hizo uso de la palabra y planteó que en la cumbre
debía estar también sentado el titular del PJ bonaerense. La jefa comunal quilmeña considera
que Kicillof debe “cuidar la fuerza, convocar y sostener la unidad”, explicaron fuentes
municipales, motivo por el cual opinó que Máximo Kirchner tendría que haber sido de la
partida. “No quiere que sean amigos; quiere que preserven el capital político y la unidad”,
agregaron las mismas fuentes.

Al referirse a la reunión que encabezó Kicillof el lunes pasado, un intendente del Gran Buenos
Aires destacó: “Hizo la reunión él solo con los intendentes. Es un gesto. La última la habíamos
hecho con [Sergio] Massa”.

En la provincia de Buenos Aires, el peronismo suele tener, durante el mes de enero, una
reunión en Santa Teresita. Algunos miran recién ese momento como una posibilidad de
reencuentro partidario para debatir la próxima etapa.

Más allá de las cuestiones de la conducción partidaria nacional y provincial, en ámbitos como
el Congreso y los grupos de gobernadores también se mira al peronismo en reconfiguración.
Un dirigente de la Cámara de Diputados desestimó que se puedan dar acercamientos hacia La
Libertad Avanza de legisladores identificados con Unión por la Patria, aunque no descartó
movimientos como los armados de bloques de diputados provinciales que salgan de esa
bancada y adopten un perfil dialoguista con el nuevo gobierno. Además, opinó que los
gobernadores peronistas “se van a mover en función de su necesidad”, por lo que “van a
apoyar y a pedir”.

Javier Fuego Simondet

231204LN05 Axel Kicillof se quejó de la coparticipación que

recibe la provincia: “Es la que menos gasta y la que menos empleo
público tiene”
El gobernador bonaerense se había referido al tema en el último congreso de la UIA que se
llevó adelante el jueves de la semana pasada

LA NACION

Auna semana de que asuma el presidente electo, Javier Milei, el gobernador bonaerense, Axel
Kicillof, reactivó esta mañana el reclamo por la coparticipación que recibe la provincia. Al
mismo tiempo, defendió el empleo público que tiene el distrito que lleva adelante, en contra
del ajuste nacional que propone el líder de La Libertad Avanza (LLA) para los cargos públicos, al
enfatizar que la jurisdicción es la que menos tiene de esos trabajadores en comparación con la
cantidad de personas que habitan en la provincia.

“La provincia de Buenos Aires es la más perjudicada en materia de coparticipación: aporta

cerca del 40% de los fondos y recibe apenas un 22%”, dijo Kicillof en un mensaje difundido a
través de sus redes sociales y al que sumó un tramo de su participación en la última edición del
congreso de la Unión Industrial Argentina (UIA) donde hizo referencia a este reclamo.

“Vamos a seguir peleando por los recursos de la provincia porque son fundamentales para
afrontar todo lo que falta para que las y los bonaerenses vivan mejor”, agregó uno de los
referentes del oficialismo que permanecerá en sus funciones tras el 10 de diciembre.
El pronunciamiento se da luego de que el propio Milei criticara el régimen de coparticipación.
El libertario había sugerido en su momento eliminarlo, aunque luego reconoció que eso es
prácticamente imposible en la práctica.

Kicillof también aseguró que “en proporción a la cantidad de habitantes que tiene” – alrededor
de 17,5 millones según el último censo - el distrito es el “que menos gasta y que menos
empleados públicos tiene”. “Cada 1000 habitantes, Buenos Aires tiene 34 empleados cuando
la que más gasta tiene 105″, dijo.

Una de las principales propuestas de Milei en su campaña para ser presidente apuntó a los
gastos del Estado. El presidente electo dijo que planea un recorte de envergadura en el ámbito
estatal como parte de un programa general de la economía, cuyo contenido dará a conocer el
próximo domingo cuando dé su primer discurso como presidente en funciones en la
ceremonia de asunción. Rogelio Frigerio, que asumirá como gobernador en Entre Ríos el
próximo domingo, aseguró días atrás que reducirá a la mitad los cargos de la política.

LA NACION