SEÑOR PRESIDENTE Y V.V.

DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA

DE TARIJA. -

PLANTEA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL POR VULNERACIÓN DE

DERECHOS FUNDAMENTALES A NATALY MARCELA MAZUELO TORRES. -

OTROSIES. - SU CONTENIDO

Nataly Marcela Mazuelo Torrez con CI: 15934573 mayor de edad hábil por derecho,
con domicilio en zona Villa Adela, No 1463 y en representación legal la Abog.
Roselya Evelyn Conde Mamani, con C.I. 15936778 mayor de edad y hábil por ley,
con domicilio real Estudio Jurídico Montiel ubicado e la avenida 15 de abril oficia 296
Tarija, ante las consideraciones de su digna autoridad con el debido respeto
expongo y pido:

Conforme dispone el Art. 128 y siguientes de la Constitución Política del Estado, 51

y siguientes del Código procesal constitucional, me permito presentar Acción
Constitucional, conforme a los siguientes argumentos de orden fáctico y legal:

GENERALES DE LEY DEL ACCIONADO.

1.- Dr. Neldy Virginia Andrade Martines, magistrada de la Ciudad de Tarija, mayor
de edad y hábil por Ley, con domicilio laboral en la Sala constitucional n° 3
B).- DE LA LEGITIMACIÓN ACTIVA Y LA REPRESENTACIÓN SIN MANDATO
T.033/2014 de 28/04/2012.-
Por la documentación presentada consistente en, Certificados de nacimiento en
original de Nataly Marcela Mazuelo Torrez.

I. EXCEPCIÓN AL PRINCIPIO DE SUBSIDIARIEDAD EN MENOR DE

EDAD.- Manifiestan que la Subsidiariedad del Amparo Constitucional,
tiene algunas excepciones, que se constituyen en situaciones que
posibilitan ingresar directamente al análisis de fondo de la causa, sin
necesidad de agotar medios idóneos previstos el código de
procedimiento constitucional en su artículo 54 .

II. EXPOSICIÓN DE LOS HECHOS.-

Ante la separación de mis padres, vivo sola en una habitación con baño en el tercer
piso, que alquila y cancela mi padre, quien vive con su nueva familia y mi madre por
trabajo vive en España (sic) y que en la universidad conoció a Fernando Oscar Alvez
Segovia quien es mi compañero de curso y con el cual mantuvo una relación de
enamoramiento de un año atrás terminando dicha relación sentimental en el mes de
mayo por motivos de su conducta violenta, sin embargo, no admitió terminar la
relación, insistiendo continuar, teniendo como antecedente el intento de suicidio en
el mes de febrero, habiendo sido tratado en el Hospital San Juan de Dios, lo que
motivo que mi persona continúe con una relación de amistad hasta su total
recuperación.
Refiere también que en ese interín el demandado procedió a prestarle la suma de
Bs 185.- (ciento ochenta y cinco bolivianos) que luego no quiso recibirle
manifestando que era una insignificancia pero luego procedió a acosar y hostigar
de manera insistente y continua, aprovechando su condición de Género
(masculino), más fuerte que mi persona y además que tenía control sobre mi
persona, pues se dio cuenta que le tenía miedo y que me encontraba sola, máxime
si se considera que era su compañero de curso presentándose en cualquier lugar
en el que me encontraba, procediendo a amenazar con quitarse la vida, no solo a
mi persona sino a toma mi familia, humillándose delante de cualquier persona o
estando sola, culpándome y haciéndome responsable del intento de suicido que
hizo en el mes de febrero… y en definitiva de todos sus males exigiendo el dinero
prestado con interés sin determinar monto alguno.

Asimismo, manifiesta que el día 14 de agosto de 2012, el ahora demandado la llamó

por teléfono pidiéndole el pago de lo que le adeudaba con intereses
sorprendiéndome, que a escasos minutos de que hable, el denunciado me
intercepto previo al ingreso a mi domicilio procediendo la misma a prestarse dinero
y pagarle y que le diga los intereses sin embargo totalmente molesto mientras le
hablaba de manera violenta me metió el dinero en la boca; totalmente atemorizada
por su conducta me di la vuelta y subí rápidamente casi corriendo a mi habitación
donde sostiene fue interceptada arrebatándole la llave y tras abrir la puerta:
mediante un empujón me mete en el cuarto, me hace caer en el piso; ya dentro del
cuarto procede a golpearme y patearme por todo mi cuerpo procediendo según la
accionante a intentar ahorcarle y luego habría tomado un cuchillo tallador
(instrumento que se utiliza en la universidad) y trata de cortarme el rostro
posteriormente prende la cocina eléctrica e intenta quemarme el rostro, luego me
ordena que me quite la ropa, y me echa alcohol al cuerpo, y prende el encendedor
amagando prenderme fuego exigiéndome que ruegue por mi vida procediendo a
salir de su cuarto al día siguiente 15 de agosto en las primeras horas de la mañana
teniendo temor de salir de mi domicilio, para ir a la policía, asimismo no fui a la
universidad y tras narrar de lo sucedido a su padre plantea la denuncia a la FELCC
el 19 de agosto pero por el procedimiento que conlleva las acciones penales, hasta
la fecha ni siquiera ha sido notificado mi agresor, estando en total situación de riesgo
y peligro siendo necesario la interposición de la presente acción para precautelar
mis derechos vulnerados “alegando además la existencia de vías de hecho de parte
del accionante por la forma del cobro efectuado.

Asevera también que el 21 de agosto, la interceptó con su padre amenazándolos de

muerte lo que le impide que pueda caminar libremente por las calles, además me
impide que pueda ir a la universidad por temor fundado que tengo y alega que
concluye sosteniendo que el amparo constitucional procede sin necesidad de agotar
los recursos ordinarios cuando existen situaciones excepcionales como es el
presente caso, en las que el agotamiento de tales vías implicaría la consumación
irreversible de la vulneración del derecho, con el consiguiente daño irremediable…”
y sostiene que: en el presente caso, no se cuenta con ningún recurso ordinario que
pueda precautelar de manera inmediata mi vida, mi salud física y psíquica, libre
locomoción.

III. DE LOS DERECHOS Y GARANTÍAS VULNERADOS.-

Señor Magistrado los derechos y Garantías vulnerados son los siguientes:

Respecto a los derechos vulnerados por la autoridad demandada, se puede
establecer y precisar algunos Derechos Fundamentales previstos en la Sección
Primera, Capítulo Segundo de la Constitución Política del Estado; así, los artículos
que se citan a continuación hacen referencia a los siguientes derechos .La
accionante, alega la vulneración de sus derechos a la vida, dignidad, a la salud, a
la integridad física y sicológica, a la seguridad física y a la libre locomoción, citando
al efecto los siguientes Artículos, 9 “Garantizar el bienestar, el desarrollo, la
seguridad y la protección e igual dignidad de las personas, las naciones, los pueblos
y las comunidades, y fomentar el respeto mutuo y el diálogo intercultural,
intercultural y plurilingüe.”
La Constitución Política Del Estado establece en su Artículo 15. parágrafo I, II Y III
establece que, “I. Toda persona tiene derecho a la vida y a la integridad física,
psicológica y sexual. Nadie será torturado, ni sufrirá tratos crueles, inhumanos,
degradantes o humillantes. No existe la pena de muerte. II. Todas las personas, en
particular las mujeres, tienen derecho a no sufrir violencia física, sexual o
psicológica, tanto en la familia como en la sociedad. III. El Estado adoptará las
medidas necesarias para prevenir, eliminar y sancionar la violencia de género y
generacional, así como toda acción u omisión que tenga por objeto degradar la
condición humana, causar muerte, dolor y sufrimiento físico, sexual o psicológico,
tanto en el ámbito público como privado.”
Así también en el Articulo 23 parágrafo I. “Toda persona tiene derecho a la libertad
y seguridad personal. La libertad personal sólo podrá ser restringida en los límites
señalados por la ley, para asegurar el descubrimiento de la verdad histórica en la
actuación de las instancias jurisdiccionales.” como también en el Articulo 25
parágrafo primero donde menciona que “I. Toda persona tiene derecho a la
inviolabilidad de su domicilio y al secreto de las comunicaciones privadas en todas
sus formas, salvo autorización judicial.” Como también en el TÍTULO IV
GARANTÍAS JURISDICCIONALES Y ACCIONES DE DEFENSA CAPÍTULO
PRIMERO GARANTÍAS JURISDICCIONALES en su Artículo 109 parágrafo “I.
Todos los derechos reconocidos en la Constitución son directamente aplicables y
gozan de iguales garantías para su protección. II. Los derechos y sus garantías sólo
podrán ser regulados por la ley” de la Constitución Política del Estado (CPE); 8 de
la Convención Americana de Derechos Humanos (CADH); y, 15 del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP).

ARTÍCULO 109. (CONTENIDO Y EXTENSIÓN DE LA ASISTENCIA FAMILIAR).

I. La Asistencia Familiar es un Derecho y una obligación de las familias y comprende
los recursos que garantizan lo indispensable para la alimentación, salud, educación,
vivienda, recreación y vestimenta; surge ante la necesidad manifiesta de los
miembros de las familias y el incumplimiento de quien debe otorgarla conforme a
sus posibilidades y es exigible judicialmente cuando no se la presta voluntariamente;
se priorizará el interés superior de niñas, niños y adolescentes.
En concreto, los valores, principios y derechos reconocidos en la Norma Suprema,
deben aplicarse con preferencia en favor de los niños, niñas y adolescentes. El
Estado debe tomar mecanismos apropiados que signifiquen una efectiva garantía
para el ‘vivir bien’ de los menores. En ese sentido, los administradores de la justicia
inexcusablemente deben velar y proteger los intereses de los menores, ello significa
que ha llegado el momento de interpretar o aplicar la norma, deben inclinarse por lo
más favorable para la garantía de los derechos reconocidos a favor de los niños,
niñas y adolescentes.

IV. PETITORIO LEGAL.-

La accionante Nataly Marcela Mazuelo Torrez solicita: el cese de las acciones de

hecho prohibiéndole la persecución que se realiza ordenando el cese de las
restricciones, de las conductas agresivas amenazantes y humillantes, se respeta mi
dignidad mi libertad de libre locomoción, seguridad e integridad física, aclarando que
no me refiero a la libertad personal o física, sino a la libertad desde el punto de vista
jurídico que consiste en la potestad de hallarme libre de coacciones públicas o
privadas, de circular libremente por las calles y de poder ir a la Universidad, sin
temor a perder la vida”.
1 cursa en antecedentes, acta de denuncia de 14 de agosto de 2012, en la cual
Nataly Marcela Mazuelo Torrez, efectuó denuncia contra Fernando Oscar Alvez
Segovia, por la supuesta comisión de lesiones, agresiones y amenazas (fs. 15 y
vta.).

OTROSI 1: Prueba mediante certificado Médico Forense 057240 de 20 de agosto,

se identifica que el médico le dio: siete días de incapacidad física para Nataly
Marcela Mazuelo Tórrez incluyéndose en el mismo que “Las lesiones descritas son
signos de violencia, compatibles con lesiones producidas por un mecanismo
contusivo (golpe directo). La fecha de los mismos es de 6 a 8 días
aproximadamente” (fs. 18).

OTROSI 2: Prueba mediante declaración de la accionante en calidad de

denunciante el 20 de agosto de 2012, en la cual no se le informa sobre sus derechos
a protección pese a que concluye sosteniendo “…en encuentro muy pero muy
afectada por todo este asunto ya que temo por mi vida, la vida de mi familia mi
integridad, yo no puedo ir a mis clases de la universidad porque, él es mi compañero
no sé qué hacer yo le tengo mucho miedo…” (sic) (fs. 82 a 83).

OTROSI 3: Prueba mediante informe psicológico (historial clínico) de Fabián

Campero Verdím, Psicólogo Clínico de 24 de agosto, quien afirma respecto a la
paciente: “Los signos y síntomas a tiempo de la emisión del presente informe arriban
al diagnóstico de SÍNDROME ANSIOSO-DEPRESIVO. Se entiende por esta forma
de alteración, a la presencia de episodios intermitentes de estado de ánimo
deprimido alternados con reacciones ansiosas (irritabilidad, dificultades para
concentrarse o dormir, desasosiego en general). La sintomatología provoca
desajuste social (pérdida de interés en actividades sociales), deterioro académico
(falta de voluntad para asistir a las clases universitarias) y familiar (se halla retraída
y comparte menos con los miembros del hogar). La génesis de la alteración es de
tipo reactivo-vivencial (psicológico) ya que se la puede identificar claramente como
la causante del desequilibrio (agresiones e inminente riesgo de perder la vida). La
paciente muestra un curso afectivo fluctuante desde el momento de la intervención,
agudizando al presente el malestar psicológico motivo inicial de consulta, con el
pronóstico de configurar Trastorno por Estrés Postraumático (P.T.S.D.)” (sic) (fs. 24
a 26).

9* Prueba documental memorial de 24 de agosto de 2012, suscrito por la ahora

accionante y dirigido a la Fiscal de Materia Jhadywee Lorena Vargas Chuquimia, se
le comunica las supuestas amenazas y hostigamiento realizadas por el ahora
demandado, pidiéndole imprima mayor celeridad al caso en resguardo de su
integridad personal y familiar (fs. 27) coligiéndose que la fiscal de materia, mediante
proveído de 27 de agosto de 2012, de forma expresa establece lo siguiente: “Se
tiene presente lo manifestado, sin embargo se hace notar a la parte denunciante
que si es víctima de nuevas agresiones está facultada para realizar una nueva
denuncia al tratarse presuntamente de nuevos hechos que incluso podrían ameritar
la intervención de funcionarios policiales…” (sic) (el resaltado es nuestro) (fs. 27
vta.).

OTROSI 5: Prueba documental memorial de 19 de septiembre de 2012, presentado

por la ahora accionante, solicitando a la Fiscal de la causa la imputación formal y el
pedido de medidas cautelares de detención en contra del ahora demandado, para
precautelar así su situación jurídica, pidiendo además una tutela rápida y efectiva,
tomando en cuenta el hostigamiento y acoso al que se expone diariamente (fs. 60).

OTROSI 6: Prueba por dictamen Psicológico emitido por Jenny Justiniano Zúñiga
como Psicóloga Forense de la Unidad de Atención a la Víctima testigo de la Fiscalía
de Distrito de Tarija de 25 de octubre de 2012, quien concluye respecto a la posible
veracidad de la declaración de la accionante que “Por lo tanto su relato es Creíble
existiendo la probabilidad de que los hechos hayan sucedido de la forma en que han
sido relatados, en virtud de las características observadas y valoradas en el
testimonio” y respecto al posible daño psicológico que: “Respecto a este punto
pericial, la evaluada NO cumple los requisitos exigidos por el DSM-IV asociados a
un trastorno de estrés postraumático (pensamiento intrusivos, alteraciones de
sueño, dificultades de concentración, sentimientos de indefensión, desesperanza,
etc.) tampoco existe Daño Psicológico recurrente al supuesto delito que se
investiga, ya que sus recursos psíquicos (Fortaleza yoica, dominancia) no ha
permitido que se desborde su capacidad de afrontamiento ante un hecho violento,
la misma sigue con su estilo de vida habitual. Los que se observa es que la víctima
ha creado sentimientos negativos como consecuencia del hecho como sentirse
humillada, tener vergüenza y rabia, pero estos se normalizarán en el transcurso del
tiempo” (fs. 63 a 67).

TARIJA 28/04/2012

ACCIONANTE: ABOGADA:

Nataly Marcela Mazuelo Torrez Roselya Conde

INTEGRANTES

ROSELYA EVELIN CONDE MAMANI

ARACELY RAMOS AJATA

DANIEL ALESSANDRO VALERIANO QUISPE

ALEXANDER RODRIGO CALLAMUYO MARTÍNEZ

YERK LUIN LUCANA