Review-1 (12-29) en Es

Traducido del inglés al español - www.onlinedoctranslator.
com
AJ Sánchez-Garrido et al. Revista de Ingeniería de la Edificación 73 (2023) 106725
Figura 7.Mapa de producción científica con los países más citados y estructura social de colaboración.
Figura 8.Mapa de análisis científico con grupos de coocurrencia de palabras clave basados en MMC.
autor, también son los más antiguos y exploran, a través de cuestionarios a constructores de viviendas del Reino Unido, los factores que influyen en la
implementación de MMC fuera del sitio. Entre los artículos más citados, les siguen tres revisiones del estado del arte de los últimos tres años, dos de las
cuales se centran en la IA aplicada en la industria AEC [77,80] y el otro sobre el enfoque BIM de OSC [6]. Finalmente, tres artículos dedicados a estudios
de caso en China también tienen más de 100 citas. En concreto, exploran las oportunidades que ofrecen los edificios industrializados [81], estudian la
reducción de residuos mediante la prefabricación [82], y analizar los costos de una OSC sostenible [83]. Artículos recientes son un ejemplo del impacto
del mercado asiático en la investigación de MMC, especialmente en prefabricación.Figura 8destacados China y Hong Kong destacan con
12
su agrupamiento. La comparación de citas entre artículos a lo largo de un período de tiempo, como la adoptada en este estudio, no
necesariamente tiene que corresponder a un mayor o menor impacto en función del número de citas totales (TC). Por este motivo, se utiliza la
normalización del total de citas por año (TCbY) para identificar los artículos más influyentes. Como se muestra enTabla 4, el artículo con más
citas acumuladas (TC = 229) no coincide con el de mayor influencia en la comunidad científica (TCbY = 63).
4.2.3. Países activos y colaboración geográfica

figura 7representa la distribución geográfica global de la investigación de MMC en un mapa mundial para facilitar el reconocimiento por
parte del lector de la ubicación de las contribuciones críticas y las interacciones de publicación. La fuerza del color azul muestra
proporcionalmente el número de publicaciones acumuladas entre países; cuanto más oscuro, mayor es la intensidad. En blanco se añade el
número de citas de los países más activos. Los vínculos de color coral muestran la interacción entre las investigaciones de cada país, y un
mayor espesor del vínculo indica que la relación de conexión es fuerte. El mayor número de artículos (56), con 1572 citas, se ha publicado en
el Reino Unido [7,79,84], lo cual es consistente con el hecho de que aquí surgió el término MMC. A la vanguardia de la prefabricación y OSC,
China [81–83] alcanzó el mismo número de artículos pero redujo las citas a 955. Sin embargo, como se detalla en la Sección2.1.1, la génesis de
la construcción industrializada no puede disociarse de la de otros países como Estados Unidos (PPMOF) o Australia (OSM). Este último, con un
número medio de citas de artículos de 47,60, supera al Reino Unido y a los EE.UU. [87,89], con promedios de 28,07 y 24,84. Esto significa que
con menos publicaciones, los 30 artículos de Australia [14,80] logran mucha más influencia que en el resto de países. Canadá [6] y Hong Kong
[93], con 32 y 22 artículos, completan el top 6 de países con más publicaciones científicas destacadas en MMC. Sin embargo, destaca la región
asiática con 1.066 citas frente a las 817 de Canadá, lo que limita sus relaciones casi exclusivamente a Estados Unidos.
4.3. Clasificación temática

Para abordar el análisis cualitativo en el siguiente apartado, es necesario primero obtener las categorías temáticas con las tendencias
actuales en la investigación del MMC. Para ello se realiza un análisis de coocurrencia, estudiando el número de veces que dos términos (o
cadena de caracteres) coinciden al menos en más de un documento. Este proceso sistemático y objetivo utiliza cienciometría, palabras
conjuntas y análisis de redes para extraer relaciones entre temas del contenido del artículo [96].
El software de mapeo bibliométrico VOSviewer versión 1.6.18 [97] se utilizó para este análisis para generar mapas de conocimiento con
diferentes apariencias, como grupos con tamaños según frecuencias o co-ocurrencias. Además, implementa un análisis probabilístico con el
algoritmo matemático denominado Kernel. Esta función no solo realiza un conteo sino que también permite conocer el tamaño del significado
de un término que se representa junto a otro ya que es probable que estén asociados por el proceso iterativo que aplica. Para el tratamiento
bibliométrico de los datos se utilizó la herramienta Bibexcel, que consta de un sofisticado software libre [98] que realiza cálculos matemáticos
sobre referencias bibliográficas o textos. Obtiene frecuencias y relaciones entre términos, generando gráficos matriciales que posteriormente
se dibujan y visualizan en VOSviewer. El mapa científico de palabras clave se creó extrayendo el campo "KW" (palabras clave del autor) y
realizando un análisis de "coocurrencia" con la selección "hacer pares mediante el cuadro de lista".
Figura 8muestra el mapa resultante para visualizar las co-ocurrencias entre las palabras clave de los autores tras eliminar las generales duplicadas y
los ítems que generan más ruido, como “Industria de la construcción”, “Construcción”, “Desarrollo sostenible” o “Ciclo de vida”. Los círculos representan
un término cuyo tamaño es proporcional al número de artículos publicados. La cercanía o lejanía de un nodo a otro refleja la relación de proximidad de
cada par de términos en una unidad de texto. Los colores indican grupos de palabras que están relativamente relacionadas entre sí. ComoFigura 8Como
se muestra, se destacan seis agrupaciones principales para los MMC utilizados en la construcción, cada uno de los temas categorizados con un dominio
relevante sobre otras subcategorías de conceptos a los que está conectado.
1. Clúster uno "Rojo": Construcción 4.0 (Diseño arquitectónico, Automatización, Método de construcción, Robótica, Impresoras 3D, Diseño asistido por
ordenador, Prefabricados de hormigón, Modelado de información de construcción, Inteligencia artificial, Análisis coste-beneficio, Reino Unido);
Referencias [6,26–29,77,80,84,85,89,90,95,99–125].
2. Clúster dos "Verde": Construcción sostenible (Sostenibilidad, Construcción modular, Construcción ajustada, Construcción fuera del sitio, Gestión de la
cadena de suministro, Proceso de jerarquía analítica, Sitios de construcción, Efectos económicos y sociales, Optimización, Adaptabilidad, Economía
circular); Referencias [88,94,126-141].
3. Clúster tres "Azul oscuro": Mercados emergentes (Prefabricación, Impacto ambiental, China, Hong Kong, Minimización de residuos, Análisis
cuantitativo, Encuestas, Big data, Edificios altos, Conservación); Referencias [8,14,dieciséis,21,25,45,47,81,82,92,142-155].
4. Grupo cuatro "Amarillo": Análisis de decisiones (Toma de decisiones, Diseño estructural, Evaluación del ciclo de vida, Ciclo de vida social, Costo,
Métodos modernos de construcción, TOPSIS, COPRAS, ELECTRE IS); Referencias [17,22,78,83,156–167].
5. Grupo cinco "Púrpura": Construcción sustentable (Ecodiseño, Madera, Contralaminado, Muro (particiones estructurales), Primeras etapas de diseño, Diseño de
producto, Programación matemática, Algoritmos genéticos, Carbono); Referencias [168–182].
6. Grupo seis "Azul claro": Gestión industrial (Productividad, Gestión de proyectos, Materiales de construcción, Control de calidad, Equipos de
construcción, Prevención de accidentes, Países en desarrollo); Referencias [4,7,9,15,20,24,29,31,33,37,42,46,52,54,79,86,91,93, 183-197].
5. Análisis cualitativo
Esta sección analiza las subcategorías de investigación desplegadas de cada categoría temática obtenida enFigura 8, identificando hasta 18 temas candentes bajo
los seis temas principales. Sin embargo, sólo se utilizaron 180 artículos para pasar al análisis cualitativo de los 633 analizados cuantitativamente, limitado a 20 años
entre 2002 y 2022. Estos artículos fueron seleccionados mediante una cuidadosa SLR manual (pasos 2.1 a 2.3 enFig. 3) hasta que se obtuvo un conjunto sintetizado
pero representativo que sirviera como muestra global para discutir las MMC.
13
5.1. Construcción 4.0 (número de artículos=51)

La industrialización implica un alto grado de organización, requiriendo diferentes herramientas y tecnología integradas en los procesos de trabajo [
28]. Debe permitir la salida a un mercado muy competitivo en una sociedad que demanda cada vez más una construcción económica, rápida, de calidad
y rentable. Para lograrlo, el actual modelo industrial 4.0 [26] se basa en a) la automatización y optimización de procesos, buscando la eficiencia en los
plazos; b) la implementación de nuevas tecnologías digitales, definiendo constructivamente el edificio casi en su totalidad en la fase de diseño inicial,
evitando problemas e imprevistos en la fase de ejecución; c) mano de obra calificada, ya que la aplicación de estas herramientas requiere de
especialización profesional.
5.1.1. Diseño asistido por computadora, modelado y renderizado de información de construcción.

El diseño asistido por ordenador (CAD) y la tecnología relacionada no son recientes [99]. En el caso de la industrialización asociada a las MMC, la
integración del Building Information Modeling (BIM) es una de las herramientas líderes y más utilizadas [6,100]. Facilita el intercambio y la gestión de
datos del edificio en tiempo real y durante todo el ciclo de vida del edificio [101,102]. Se han realizado enfoques basados en BIM que utilizan modelado
arquitectónico 3D y automatización de diseño basada en geometría, capaces de crear hasta 1500 nuevas opciones de diseño de hormigón prefabricado y
moldeado in situ en tan solo 30 minutos.103]. Investigadores han desarrollado prototipos que integran aplicaciones BIM 4D para planificar el trazado de
juntas de hormigón en tiempo real [104]. Otros académicos se han centrado en la automatización CAD y la fabricación asistida por ordenador (CAM), a
partir de ladrillos [99] hasta paneles con estructura de madera para generar BIM y fabricar la construcción automatizada de edificios residenciales
modulares [105]. La integración BIM también se ha utilizado con otros algoritmos analíticos para parametrizar el diseño de paneles de yeso
prefabricados optimizándolos desde un punto de vista ecológico, económico y estético [106]. Estas herramientas de diseño y gestión de datos digitales
son decisivas a la hora de comparar los métodos de construcción convencionales con las MMC. Facilitan la toma de decisiones basadas en criterios de
sostenibilidad [19,107], siendo especialmente útil para implementar durante las primeras fases de diseño [108] para garantizar la calidad y el control
completo del edificio antes de la construcción en el sitio. Respecto al desmantelamiento o rehabilitación del edificio, BIM proporciona de manera
eficiente toda la información relacionada con los materiales y su reciclaje [101], potenciando la economía circular.
5.1.2. Blockchain, gemelo digital, visión por computadora e internet de las cosas
La tecnología Blockchain mejora la precisión del ensamblaje in situ de MMC [109]. Garantiza un entorno digital seguro y controlado para el modelo
BIM donde se desarrolla el proyecto, permitiendo la trazabilidad de los procesos del ciclo de vida del edificio [110]. Esto es particularmente beneficioso
en entornos de proyectos descentralizados. Este enfoque multidisciplinario tiene como objetivo alinear el desempeño real del edificio con el diseño y las
expectativas del desarrollador. El gemelo digital [111] combina la información necesaria para la puesta en servicio y el seguimiento del edificio
terminado. El gemelo digital, actualizado en tiempo real mediante monitorización, proporciona datos sobre el estado del edificio y predice su
comportamiento en circunstancias inciertas. Avances en tecnología, como IoT [112] y visión por computadora [84,95], mejorar aún más el gemelo digital
y mejorar la toma de decisiones para la innovación de MMC, haciéndolo directamente aplicable a la gestión y el mantenimiento de edificios e
infraestructuras críticas.
5.1.3. Inteligencia artificial, aprendizaje automático y aprendizaje profundo

Los administradores de edificios en construcciones basadas en MMC deben tener la capacidad de comprender y evaluar con precisión los resultados de los modelos
monitoreados. Estos modelos cuentan con datos actualizados en tiempo real en su gemelo digital. Sin embargo, puede resultar complicado comprender los datos y las causas
fundamentales de los cambios en el comportamiento de los edificios, principalmente relacionados con el comportamiento estructural a lo largo de su vida útil. Inteligencia artificial
(IA) [77,113] y aprendizaje automático (ML) [80] se han utilizado durante mucho tiempo en la industria de la construcción y la ingeniería civil para analizar grandes cantidades de
datos e identificar patrones y correlaciones. Recientemente, ha habido un avance significativo en el aprendizaje profundo (DL), una forma más avanzada de ML que utiliza
algoritmos basados en redes neuronales. Los estudios han demostrado que la construcción modular integrada puede beneficiarse de la combinación de prototipos virtuales y
técnicas de aprendizaje por transferencia para desarrollar un modelo de detección de módulos basado en regiones de máscara a través de una red neuronal convolucional.114].
5.1.4. Automatización, robótica, impresión 3D y fabricación aditiva

Además de los conceptos ya desarrollados de diseño digital, tecnologías de la información y la comunicación o IA, temas como la automatización [
115,116] y robotización [107,117] están necesariamente asociados a la innovación de la llamada "construcción inteligente" en la que se basan las MMC.
Con la ayuda del aprendizaje cognitivo, estos sistemas automatizados pueden realizar o aumentar tareas para mejorar el rendimiento y resolver mejores
soluciones a decisiones que tradicionalmente requieren juicio humano. Aunque la integración de la automatización en la arquitectura ha experimentado
una lenta progresión, un número cada vez mayor de empresas constructoras están implementando sistemas y procedimientos automatizados en sus
operaciones.118]. El desarrollo y la implementación de la automatización y la robótica en la industria de la construcción presentan nuevas oportunidades
para abordar diversas necesidades de la construcción dentro del marco de la sostenibilidad [90]. Los investigadores han introducido innovadores
sistemas de automatización robótica con diversas aplicaciones, incluida la fabricación digital de estructuras de madera únicas [85,119], montaje de vigas
de acero [120], construyendo bloques huecos comerciales [121] y el uso de robots móviles de albañilería en obras de construcción [122]. El crecimiento
de la prefabricación de edificios industrializados basado en MMC se ha visto impulsado por los avances en la tecnología de impresión 3D (3DP). A medida
que los proyectos de construcción se vuelven cada vez más complejos y costosos, se ha demostrado que esta tecnología cambia las reglas del juego. 3DP
ha creado modelos de muros de contención y de corte con formas no estándar para una sola planta de un edificio de hormigón armado, incluyendo
refuerzo [123]. Otra investigación ha explorado el potencial del modelado por deposición fundida (FDM) para la fabricación 3DP de una estructura
reticular celular liviana reforzada con fibras largas en estructuras complejas y no convencionales.124].
Aunque entre las tecnologías de Construcción 4.0 más prometedoras, BIM, AI, 3DP o ML están a la vanguardia, todavía quedan muchos vacíos por
llenar combinando todas sus capacidades en términos de flexibilidad de materiales y diseño, eficiencia de costos, agilidad operativa y prácticas
sustentables [125]. Por ejemplo, las casas impresas en 3D podrían explorarse como solución de refugio temporal después de desastres como los
recientes: incendios forestales en América del Norte, inundaciones en Pakistán, el conflicto en Ucrania y terremotos en Indonesia o Turquía.
14
Ante una catástrofe, algunos elementos, como los muros, pueden prefabricarse y almacenarse para su posterior montaje. Además, las casas se pueden
imprimir en 3D en el suelo mediante máquinas, mientras que drones robóticos aéreos escanean la zona y crean modelos de paisajes en 3D con sistemas
BIM. Algunos prototipos de drones ya pueden reparar tuberías. En el futuro, podrían equiparse con IA y ML para ayudar en diversos aspectos del
proceso de construcción, lo que podría reducir la necesidad de mano de obra humana y permitir el rápido establecimiento de refugios temporales o
soluciones de vivienda.
5.2. Construcción sostenible (número de artículos=23)

La sostenibilidad ha evolucionado de una idea visionaria a un imperativo. Las directivas europeas y los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)
para 2030 proporcionan una hoja de ruta para alinear todas las actividades económicas con un equilibrio de viabilidad económica, protección ambiental
y bienestar social. Los MMC se alinean fuertemente con las tres dimensiones de la sostenibilidad.
5.2.1. Diseño sostenible

La industria de la construcción contribuye significativamente al estrés ambiental, por lo que es crucial perseguir la sostenibilidad. Sin embargo, hasta
hace poco se ha prestado poca atención a la búsqueda de soluciones respetuosas con el medio ambiente en la fase de diseño del ciclo de vida del
edificio.126]. Como resultado, se optimizan los diseños estructurales utilizando procedimientos matemáticos basados en métodos iterativos para lograr
funcionalidad con el mínimo uso de materiales [127] se ha convertido en un área de creciente interés [128] para reducir el impacto ambiental de la
extracción y el procesamiento de materiales. Se están realizando investigaciones para minimizar el consumo de materiales y la energía incorporada [129]
y reducir las emisiones de dióxido de carbono [130]. Además, estudios recientes han adoptado un enfoque integral para las evaluaciones de
sostenibilidad, incorporando métodos de evaluación del ciclo de vida como ReCiPe, factores económicos y sociales [131]. También hay investigaciones en
curso sobre el uso de materiales innovadores para mejorar la sostenibilidad de los edificios [94,132]. Otra tendencia prometedora para reducir el
impacto ambiental y mejorar los aspectos socioeconómicos de la construcción es el uso de secciones modulares prefabricadas [133].
5.2.2. Producción sostenible

El ciclo de vida productivo de los edificios se ha convertido en un factor crítico a la hora de evaluar su impacto ambiental. Como resultado, se han realizado
investigaciones para identificar formas de mejorar la sostenibilidad de los procesos de construcción [134]. Múltiples estudios han enfatizado los beneficios
ambientales y sostenibles de las MMC [135,136], lo que indica la necesidad de un cambio con respecto a las prácticas tradicionales de construcción en el sitio [137].
examina los beneficios potenciales del uso de técnicas de construcción a base de madera basándose en la percepción pública hacia los edificios de madera y también
revela comentarios positivos para OSC.
5.2.3. Operaciones sustentables

OSC modular es un método de construcción de vanguardia que implica la prefabricación de componentes ensamblados en el sitio. Este método da como
resultado edificios de alta calidad y respetuosos con el medio ambiente que se construyen más rápido y generan menos residuos. El desafío de gestionar la cadena
de suministro es una de las principales limitaciones del OSC modular. Sin embargo, investigaciones recientes han demostrado que optimizar la gestión de la cadena
de suministro puede conducir a una mayor sostenibilidad [138]. Se están realizando esfuerzos para reducir las emisiones de carbono en la cadena de suministro [139,
140] y explorar los posibles beneficios socioeconómicos de los métodos de construcción rápida en edificios prefabricados [141].
5.3. Mercados emergentes (número de artículos=27)
La arquitectura sostenible ha ganado prominencia mundial, particularmente en los países en desarrollo. En Asia, particularmente China, donde ha
habido un crecimiento económico y poblacional significativo, la implementación de la sostenibilidad en la industria de la construcción es de particular
interés. Sin embargo, en el pasado, China fue uno de los mayores productores de contaminación y desechos, y no tuvo en cuenta la sostenibilidad en su
industria de la construcción.
5.3.1. Asia
En los últimos años, China ha pasado de ser una fábrica mundial a tener una industria líder propia. Se han realizado estudios para comprender los
factores que contribuyen al crecimiento de la industria de la prefabricación en Asia, y algunos se centran en las tendencias futuras en países como Japón
[92]. También se ha explorado la percepción del público sobre los mercados emergentes de Asia [142,143], lo que revela comentarios positivos sobre las
prácticas de producción fuera del sitio [144]. A pesar de esto, todavía existen barreras que obstaculizan la implementación de MMC y sistemas de
construcción industrializados en Asia, particularmente el costo [8]. Los investigadores han analizado la composición de costes de los procesos de
prefabricación [145] y productos para demostrar los beneficios económicos de los métodos de construcción tradicionales [dieciséis]. Otros estudios han
explorado el impacto de las prácticas lean en el valor del proyecto [146] y el papel de la responsabilidad corporativa y la experiencia en la calidad de la
producción de prefabricados en China [147]. Además, se ha estudiado la respuesta estructural de los sistemas de construcción modular en edificios de
gran altura y el desarrollo de prácticas de construcción basadas en madera en China.148,149]. Se necesita más estímulo y desarrollo a través de
estrategias y políticas para apoyar el crecimiento de la industria de la construcción industrializada en Asia [21,47, 81].
5.3.2. Prefabricación
Los términos "industrialización", "prefabricación" y "construcción modular" pueden confundirse fácilmente. Una edificación totalmente
industrializada se considera "prefabricada" si sus componentes no se ensamblan in situ. Estas viviendas se entregan en obra ya terminadas y sólo
requieren conexión a servicios públicos. Por otro lado, la construcción modular consiste en juntar varios módulos prefabricados para crear un edificio. En
el mercado asiático, el desarrollo de la prefabricación modular de gran altura ha cobrado impulso como forma de hacer crecer las ciudades de manera
sostenible. La investigación ha explorado varios métodos de prefabricación globales, específicamente en el mercado australiano [150]. La optimización
de los procesos de prefabricación también es un foco de investigación actual [151]. Los beneficios, el rendimiento.
15
Las ventajas y limitaciones de los elementos prefabricados en la construcción se han analizado y resumido en la Ref. [14]. A pesar de sus beneficios de
sostenibilidad, todavía se están realizando investigaciones para comprender por qué la industria de la construcción prefabricada sigue siendo un
mercado emergente y aún no ha sido ampliamente adoptada [152,153].
5.3.3. Reducción de desperdicios

La mayoría de los MMC facilitan el montaje y desmontaje de edificios, simplificando así significativamente el reciclaje de componentes y materiales.
Estos materiales reciclables pueden luego reintegrarse a la cadena de suministro industrial, ayudando a minimizar el impacto ambiental. Estudios
recientes han explorado cómo la tecnología de prefabricación puede reducir eficazmente los residuos de la construcción [82]. Un estudio de 114
proyectos reales de edificios de gran altura encontró que la prefabricación puede reducir en promedio un 15% los desechos de construcción en
comparación con los métodos de construcción tradicionales.154]. Debido al creciente interés en minimizar los residuos de componentes prefabricados,
los investigadores han investigado el uso potencial de la tecnología BIM para lograr este objetivo [155].
5.4. Análisis de decisiones (número de artículos=17)
El tema de la toma de decisiones en la construcción de edificios sigue cautivando a los investigadores. Los atributos que definen un edificio frecuentemente están
interrelacionados, haciendo que las ventajas o desventajas de varias alternativas de construcción varíen dependiendo de los criterios evaluados. Para comparar
exhaustivamente diferentes MMC y métodos convencionales, se emplean estrategias de análisis de decisiones para optimizar los resultados y ayudar a los tomadores
de decisiones en el proceso de selección.
5.4.1. Evaluación del ciclo de vida (ACV)

El sector de la construcción representa casi el 40% de las emisiones de carbono a la atmósfera y, por tanto, desempeña un papel crucial en la
mitigación de los efectos del cambio climático. Sin embargo, sólo se puede abordar lo que se puede cuantificar. ACV es una metodología que evalúa
objetivamente los impactos ambientales y ayuda a la toma de decisiones. El estado actual del ACV aplicado a las MMC se ha centrado principalmente en
el desempeño ambiental [17,22]. Como se describe en la serie de normas ISO 14040, esta metodología también puede evaluar los impactos
socioeconómicos, ya que comparten algunos elementos comunes que proporcionan datos comparativos valiosos para la toma de decisiones en nuevos
proyectos o iniciativas de mejora. Ambiental [156] y económico [83] Las evaluaciones de impacto de los MMC se han realizado durante más de una
década, ya que son metodologías maduras establecidas en 2006 y 2008. Algunos académicos han investigado la evaluación ambiental desarrollando
métodos de ACV basados en BIM para edificios prefabricados que pueden respaldar evaluaciones automatizadas durante todo el ciclo de vida [157].
Después de la creación de los ODS en 2015, se ha prestado más atención a los enfoques tridimensionales de la sostenibilidad, incluidos los aspectos
sociales, que son más difíciles de evaluar que los factores económicos o ambientales. Recientemente, han surgido algunas investigaciones exhaustivas
sobre la sostenibilidad de la construcción. En ref. [158], se realiza una Evaluación de Sostenibilidad del Ciclo de Vida (LCSA) sobre diferentes alternativas
de mejora de suelos y cimientos basados en MMC, combinando la evaluación social con los impactos del estado transitorio (corto plazo) y del estado
estable (largo plazo). Por lo tanto, se necesita más investigación para integrar la dimensión social en los ODS.
5.4.2. Toma de decisiones multicriterio (MCDM)

Esta cuestión es de gran importancia en la ingeniería de la construcción, especialmente en el diseño sostenible, donde se deben abordar desafíos
complejos que involucran factores múltiples y a menudo contradictorios. Se han empleado técnicas tradicionales de toma de decisiones multicriterio
(MCDM), como AHP y VIKOR, para sopesar y elegir subjetivamente entre estructuras de plataformas prefabricadas de hormigón, acero y madera
laminada.159]; y SWARA y COPRAS se han utilizado para priorizar materiales de construcción ecológicos [160]. La eficiencia de los sistemas constructivos
prefabricados e in situ se evaluó mediante un enfoque híbrido MCDM [161]. Se utilizó el método Delphi para formular criterios relevantes, DEMATEL para
analizar su impacto, ANP para asignar ponderaciones y TOPSIS para determinar clasificaciones. En el contexto de un edificio alto en Australia [162],
estudió la selección del método de construcción más sostenible entre tres alternativas industrializadas y una robótica utilizando AHP como la técnica
MCDM más utilizada. En estos casos, los impactos sociales a menudo se limitan a factores simples como la estética o el tiempo de construcción, sin
considerar otros aspectos sociales relacionados con la construcción, el mantenimiento y la demolición de edificios que se alinean más estrechamente
con los ODS [78]. considerar criterios sociales como la creación de empleo, salarios justos, participación pública y la seguridad y salud de los usuarios y
trabajadores. Las categorías de impacto económico, ambiental y social se combinan en un índice integral de sostenibilidad mediante la combinación de
SAW, COPRAS, TOPSIS, VIKOR y MIVES. Es necesaria más investigación para comprender las prioridades de las partes interesadas para la adopción de
MMC, especialmente en Europa, donde su tasa de adopción sigue siendo baja en comparación con los métodos convencionales [163]. proporciona un
análisis exhaustivo de las barreras a la construcción modular en Alemania desde la perspectiva de un desarrollador utilizando DEMATEL difuso.
5.4.3. Sistemas de apoyo a la decisión (DSS)

DSS puede agilizar la resolución de problemas complejos y mejorar la toma de decisiones objetiva y precisa. En ref. [87], se empleó un enfoque
multimetodológico con más de 50 criterios, categorizados por calidad, gastos, cronograma, sostenibilidad, seguridad, salud, contratación, proceso y
cumplimiento normativo. El estudio en Ref. [164] en Malasia identificó el consumo de materiales, la generación y eliminación de residuos como factores
cruciales de las MMC. Propuso una estrategia sistemática para mejorar el desempeño ambiental mediante la realización de un análisis FODA para
informar la toma de decisiones ascendente [165]. creó una matriz de clasificación para ayudar en la toma de decisiones al diseñar o renovar sistemas
OSP en arquitectura residencial. En otros casos, se han utilizado técnicas híbridas en escenarios inciertos, incluido un enfoque de conjunto neutrosófico
con N-AHP [166] para abordar la incertidumbre en las evaluaciones de grupos de expertos. En ref. [167], se calibró un modelo ANP-ELECTRE IS para
criterios de evaluación de sostenibilidad en estructuras de edificios, lo que resultó en una mayor coherencia al automatizar la agrupación de datos de
entrada y reducir los juicios de expertos en más del 90 %.
dieciséis
5.5. Construcción sustentable (número de artículos=17)
Los términos "verde" y "sostenible" se utilizan a menudo indistintamente, pero la sostenibilidad implica un equilibrio de los tres pilares:
economía, medio ambiente y sociedad. Un edificio ecológico prioriza la salud ambiental al impactar de manera eficiente y mínima la tierra, el
agua, la energía y los recursos durante la construcción y la vida útil. Incorpora diversas prácticas y técnicas para reducir o eliminar el impacto
negativo sobre el medio ambiente y la salud humana.
5.5.1. Diseño ecológico
En la industria de la construcción sustentable, existe un gran interés en los materiales naturales para aplicaciones estructurales, lo que ha llevado al surgimiento
del enfoque del ecodiseño como medio para apoyar las prácticas de construcción sustentable. Se ha puesto especial atención en el uso de elementos de construcción
a base de madera para reducir las emisiones y los residuos generados por los materiales de construcción tradicionales. El enfoque del Ecodiseño está estrechamente
vinculado al uso de la madera en todas sus formas como material de construcción primario. En particular, la madera industrializada ha demostrado ser una valiosa
alternativa para la construcción de edificios ecológicos [168,169]. Como resultado, el uso de elementos de madera contralaminada (CLT) se ha convertido en una
alternativa respetuosa con el medio ambiente a las soluciones prefabricadas tradicionales.170,171]. Además, se han realizado investigaciones sobre el desempeño de
elementos naturales alternativos, como el bambú sin procesar, como materiales de construcción eficientes [172].
5.5.2. Ecoeficiencia
El creciente interés por el uso de materiales naturales en la construcción ha llevado a la comunidad científica a evaluar su comportamiento
estructural. Se han centrado importantes esfuerzos en analizar la rigidez y la eficiencia de resistencia de los elementos CLT [173]. La investigación ha
cubierto la evaluación numérica y experimental de la resistencia a la flexión de los paneles CLT, su respuesta a condiciones sísmicas [174], y el análisis
estructural y diseño de conexiones eficientes entre CLT y elementos de acero [175]. Además de las soluciones basadas en CLT, también se presta cada
vez más atención al análisis estructural de las soluciones basadas en bambú [176] y el desarrollo de tecnologías de procesamiento simples para
convertirlo en una alternativa competitiva a los materiales de construcción convencionales [177]. Además, se han llevado a cabo investigaciones sobre la
eficiencia estructural de elementos naturales como los troncos de roble, que debido a su forma irregular, se han considerado poco competitivos en el
procesamiento y a menudo descartados como valiosos materiales de construcción [178].
5.5.3. Circularidad
Una tendencia importante en la industria de la construcción es la adopción de estrategias de economía circular [179]. El enfoque convencional de "comprar-usar-
eliminar" del sector de la construcción ha enfrentado críticas por generar una gran cantidad de desechos al final de su vida útil (EoL) del entorno construido. Por el
contrario, la economía circular tiene como objetivo minimizar los residuos en la etapa EoL y crear residuos valiosos que puedan reciclarse o reutilizarse como
materiales de construcción.
En línea con la tendencia de la economía circular, se han estudiado varias prácticas por su contribución a la circularidad del entorno construido,
como la implementación de principios de construcción eficiente durante la fase de construcción del edificio [180]. También se han realizado
investigaciones sobre la utilización de tecnologías digitales para lograr una economía circular en todas las industrias [181]. Otra tendencia notable
implica la adopción de materiales y soluciones innovadores que impacten positivamente en la economía circular, como el uso de paredes de base
biológica en lugar de paneles de pared prefabricados tradicionales [182].
5.6. Gestión de la industria (número de artículos=45)

Uno de los desafíos importantes que los arquitectos y profesionales de la construcción deben mejorar es la ineficiencia de las técnicas de
construcción tradicionales [29]. El retraso en la toma de decisiones y el incumplimiento de los plazos dan lugar a bajos rendimientos económicos. La
Construcción Modular y Prefabricada tiene como objetivo garantizar que cada proyecto sea de alta calidad y rentable [9]. Para lograrlo, racionalizar el
proceso de producción a través de la tecnología y una gestión organizativa eficaz es fundamental para establecer un modelo de producción de edificios
industrializado y eficiente.
5.6.1. Lean Construction, productividad y control de calidad/seguridad.

Lean Construction (LC) es un componente crítico para implementar arquitectura industrializada basada en MMC [86,91]. Este enfoque se centra en la
creación de herramientas prácticas para la fase de ejecución, particularmente en la coordinación y toma de decisiones durante el proceso de fabricación
y montaje de elementos. Los objetivos de LC incluyen mejorar la eficiencia del diseño y la fabricación, aumentar la estandarización y la personalización,
reducir los requisitos y costos de mano de obra y minimizar el desperdicio en materiales y construcción.183,184]. Productividad [185] es en definitiva el
objetivo de toda esta incorporación de procesos y tecnologías avanzadas en el diseño, producción, fabricación y gestión de la construcción basada en
MMC [186]. Las MMC fabrican sistemáticamente componentes en una fábrica utilizando máquinas, robots y trabajadores calificados. La mayoría de las
construcciones, especialmente las modulares, se realizan bajo cubierta y en óptimas condiciones de trabajo [20]. La construcción modular, en particular,
se lleva a cabo en condiciones de trabajo óptimas y puede simplificar la personalización masiva [187] en entornos de ingeniería bajo pedido. Se han
desarrollado algunas metodologías, como el enfoque basado en gráficos, para optimizar el diseño de edificios modulares mediante la aplicación de un
algoritmo de agrupamiento y el uso de métodos iterativos combinados con herramientas BIM.188]. La calidad de la construcción depende del trabajo en
el sitio en la construcción tradicional, y la productividad se ve muy afectada, especialmente en tareas que requieren mucha mano de obra como el
encofrado [189]. Estas operaciones in situ son realizadas sólo en ocasiones por personal cualificado y en condiciones ambientales variables al aire libre,
lo que da lugar a numerosos accidentes laborales. Se han desarrollado algunas metodologías, como el enfoque basado en gráficos, para optimizar el
diseño de edificios modulares.190]. En términos de evidencia de productividad laboral, se realizó un estudio de interacción con contratistas para
investigar el impacto de BIM en el desempeño laboral en proyectos comerciales, que reveló un aumento en la productividad laboral en áreas modeladas
y prefabricadas hasta en un 240% [191]. Además, ha sido posible desarrollar métodos de contratación innovadores para mejorar las estrategias de
contratación en la organización de tareas especializadas [192]. En
17
En este contexto, también se han desarrollado metodologías analíticas para caracterizar la variabilidad de la productividad en la presupuestación de los costes laborales [193]
específico para la construcción industrializada.
5.6.2. Cadena de suministro, fabricación/montaje

La búsqueda de la eficiencia en las MMC en un entorno de Industria 4.0 requiere dividir el trabajo en varias tareas [4]. Esta división permite que cada profesional
desempeñe un papel crucial en la cadena de producción, construcción y gestión del edificio [15,54]. Esta revolución ha transformado las cadenas de suministro de la
construcción hasta ahora orientadas exclusivamente al transporte de materias primas. La revolución en la construcción ha cambiado la cadena de suministro
tradicional, que antes se centraba únicamente en el transporte de materias primas. Se han probado modelos matemáticos en proyectos de MMC para optimizar la
fabricación, el transporte y el inventario de dormitorios escolares para diseñar configuraciones logísticas con riesgo reducido [194]. El enfoque Just-in-Time (JIT) se ha
estudiado para la gestión del desempeño de la cadena de suministro para evaluar el impacto ambiental y económico de los productos prefabricados en el desarrollo
sostenible [195]. La dimensión social de la sostenibilidad también es motivo de preocupación, y reducir los retrasos en la programación sigue siendo un desafío.
Aunque se han desarrollado algunos modelos integrados de estimación de la duración basados en el desempeño [196], o los calendarios de programación se han
desarrollado a partir de algoritmos genéticos y múltiples restricciones [197], se requiere una mayor sofisticación para resolver el problema por completo. En un
edificio convencional, los cambios y las condiciones climáticas suelen provocar retrasos en la construcción. Sin embargo, con las MMC, la fabricación está
automatizada y las decisiones se toman por adelantado.24], reduciendo la necesidad de improvisación y acelerando el proceso de construcción [46].
6. Discusión
6.1. Análisis de tendencia
En esta sección se introducirá el análisis de temas de tendencia. La densidad y centralidad del gráfico se utilizarán para realizar este análisis de temas
de tendencia. El gráfico se construye a partir de bigramas de los resúmenes, realizando un proceso de stopwords y lematización para asegurar una
mejor calidad de los clusters. El método Walktrap (WT) [198] se utilizó para construir los grupos. El algoritmo WT utiliza un método de aglomeración
jerárquica para obtener los grupos. El resultado se muestra enFigura 9. La figura considera cuatro cuadrantes: grupos motores en el primer cuadrante,
temas de nicho en el segundo cuadrante, temas emergentes en el tercer cuadrante y grupos primarios en el cuarto. En el primer cuadrante, el tema que
destaca (en naranja) corresponde al desarrollo sustentable enfocado en el desarrollo y planificación urbana en conjunto con la gestión de residuos. Este
grupo naranja está relacionado con el grupo verde que se muestra en el cuarto cuadrante; En este cluster, el desarrollo de nuevos materiales, diseño
estructural y análisis del ciclo de vida con enfoque en la sostenibilidad y la construcción sustentable.
Figura 9.Análisis de temas de tendencias basado en resúmenes de artículos seleccionados de MMC.
18
destacar. Por lo tanto, la sostenibilidad es un tema esencial e impulsor en MMC.

Por otro lado, el cluster morado del cuarto cuadrante destaca la administración de información para la gestión enfocada en diferentes métodos
constructivos como AEC, prefabricados y BIM. Este cluster está relacionado con el cluster ubicado entre el primer y cuarto cuadrante, el cual relaciona los
proyectos de construcción con la cadena de suministro y los diferentes tipos de métodos de construcción. Por lo tanto,
Figura 10.Dendrograma y análisis de estructura conceptual para la edificación sustentable. (Para la interpretación de las referencias al color en la leyenda de esta figura, se remite al lector a la versión
web de este artículo).
19
Otro tema esencial e impulsor corresponde a la gestión de la industria. El tema de gestión de la industria tiene una línea de nicho en el segundo
cuadrante que explota todas las simulaciones y métodos de Monte Carlo para estimar la duración de los proyectos y los riesgos asociados. Finalmente,
en el tercer cuadrante encontramos temas relacionados con la industria 4.0 sobre robotización y automatización de procesos.
Figura 11.Análisis de dendrograma y estructura conceptual para el tema de gestión.
20
Figura 12.Análisis de dendrograma y estructura conceptual para el tema industria 4.0.
6.2. Direcciones futuras
Con los resultados obtenidos en la Sección6.1, principalmente a través de la asignación de los documentos analizados a varios grupos como se
muestra en Figura 9, este apartado profundiza en los temas de sostenibilidad y edificación sustentable (Figura 10), gestión de la industria (Figura 11), e
Industria 4.0 (Figura 12) para identificar tendencias futuras en cada tema. El análisis se realizará utilizando mapas de estructura conceptual y
escalamiento multidimensional (MDS) con gráficos de dendrogramas temáticos para discernir los conceptos dominantes y su relación.
21
EnFigura 10, se representan las relaciones entre artículos y conceptos clave. Los cuatro conceptos principales son impacto ambiental, planificación
urbana, ciclo de vida y construcción sustentable. Un mapa de estructura conceptual revela tres temas destacados. El primer tema verde se centra en los
materiales de construcción ecológicos, principalmente el caucho. El segundo tema, en rojo, se refiere a la evaluación del impacto ambiental, la
planificación urbana y el desarrollo urbano sostenible. El tema final, en azul, destaca la conexión entre los procesos de fabricación, el análisis del ciclo de
vida y el impacto de la construcción industrializada en el medio ambiente. El dendrograma muestra que todos los aspectos del desarrollo urbano están
estrechamente relacionados con el desarrollo energético, los procesos de fabricación, el análisis del ciclo de vida y el desarrollo de materiales
innovadores para la construcción ecológica.
Los MMC tienen la ventaja de permitir la selección temprana de materiales y métodos de construcción. Si bien se puede utilizar cualquier material, se
prefieren aquellos que facilitan la integración y tienen componentes de "unión seca" para un proceso de construcción más limpio. También se prefieren
los materiales livianos para facilitar el transporte y el montaje. Una de las ventajas más importantes de muchas viviendas unifamiliares basadas en MMC
es la facilidad de montaje y desmontaje. El uso de materiales reciclables, sostenibles y ecológicos reduce aún más el impacto ambiental [160]. La elección
de MMC también se extiende más allá de los componentes de construcción tradicionales para incluir nuevos materiales como bioplásticos
biodegradables, materiales impresos en 3D, nanomateriales, hormigón ecológico y vidrio inteligente para la recolección y protección de energía.
Se pueden implementar varias tecnologías clave para mejorar la sostenibilidad de los nuevos edificios, como materiales de construcción ecológicos y
sostenibles, fuentes de energía renovables como paneles solares y turbinas eólicas, iluminación LED, sistemas de drenaje sostenibles, materiales de
aislamiento térmico y sistemas de sensores y automatización. La adopción de estas tecnologías puede reducir efectivamente la huella de carbono del
edificio, minimizar el consumo de energía y reducir el uso de recursos no renovables, al mismo tiempo que genera importantes ahorros de costos y
mejora la calidad del agua.128]. Además, estas soluciones pueden mejorar la eficiencia de los edificios y proporcionar a sus ocupantes una mayor calidad
de vida.
Sin embargo, el paradigma actual de sostenibilidad ya no es suficiente para reducir los impactos ambientales de la actividad humana [136]. Es
necesario considerar los aspectos económicos y sociales para lograr un equilibrio, pero esto es complejo ya que la sostenibilidad ambiental, social y
económica puede no siempre ser compatible [17]. Por ejemplo, un método de construcción más rápido reduce los requisitos de transporte para los
trabajadores, lo que resulta en un menor consumo de energía y un mejor desempeño ambiental. El desafío es preservar los recursos naturales, el
patrimonio, la cultura, el equilibrio social y los ecosistemas para las generaciones futuras.
Para abordar este desafío, el antiguo enfoque de "reciclar, reducir y reutilizar" debe ser reemplazado por "restaurar, renovar y reemplazar" [179]. El
nuevo paradigma, Diseño Regenerativo, pretende generar impactos positivos a lo largo de todo el ciclo de vida de los edificios mediante la restauración y
el desarrollo de los ecosistemas naturales y humanos. Esto requiere un cambio en el pensamiento y el diseño con un enfoque holístico e integrado que
incorpore un alto nivel de conocimiento científico. El cambio hacia el Diseño Regenerativo requiere un conocimiento profundo de diversas áreas. Puede
requerir la colaboración de varios especialistas, herramientas adecuadas y nuevos métodos de investigación, directrices y estrategias de diseño. Los
MMC son un enfoque que utiliza tecnologías y procesos innovadores para mejorar la eficiencia y la calidad de la construcción [29]. Esto incluye la
prefabricación de componentes, utilizando materiales más ligeros y resistentes, y técnicas de construcción más rápidas y precisas relacionadas con el
diseño regenerativo.
Al emplear materiales más sostenibles, reducir los residuos de la construcción y disminuir la huella de carbono, las MMC pueden crear
edificios y comunidades más sostenibles y eficientes que promuevan la regeneración ambiental y la salud de la comunidad. Esto representa
un cambio de paradigma hacia prácticas más sostenibles y ambientalmente responsables en el entorno construido que necesitará toda la
atención de la comunidad científica dentro de unos años.
Figura 11muestra las visualizaciones de los clústeres relacionados con la gestión. El mapa de estructura conceptual revela dos grupos principales,
representados como dos líneas. El primer grupo, mostrado en azul, destaca la gestión de procesos industrializados, centrándose en la impresión 3D, los
gemelos digitales y la fabricación asistida por ordenador. El segundo grupo, que se muestra en rojo, pertenece a la automatización y gestión de
proyectos e incorpora tecnologías digitales [26] como BIM, robótica, visión por computadora, minería de datos y realidad aumentada. El grupo más
grande del dendrograma está relacionado con el ecodiseño estructural y está estrechamente relacionado con la construcción prefabricada en China [145
]. Por otro lado, todos los elementos de automatización y eficiencia están conectados a la integración tecnológica. Aún queda por explorar el potencial de
aplicar tecnologías como la realidad extendida, Big Data y 3DP en la construcción industrializada.125]. A través de la integración de robots de
construcción in situ y tecnología de impresión 3D, el campo de la arquitectura está preparado para experimentar una ola de innovación, particularmente
en las áreas de diseño y materiales de construcción, marcando el comienzo de una nueva era de la construcción.27].
Sin embargo, la aplicación de estas tecnologías en el contexto de las MMC en arquitectura a menudo se limita a proyectos de nueva construcción [29
]. Aunque el uso de técnicas de construcción industrializadas está cada vez más aceptado en la construcción de viviendas nuevas, todavía es poco común
en el contexto de la rehabilitación de edificios. La limitada investigación en este campo es un obstáculo para la implementación de MMC en la
modernización, que es cada vez más necesaria. La industria de la construcción contribuye significativamente al consumo de energía y representa
alrededor del 40% del uso final de energía en la Unión Europea. Esto pone de relieve la necesidad de renovaciones energéticamente eficientes de los
edificios existentes. Se necesitan enfoques innovadores y no convencionales para mejorar significativamente la eficiencia energética, especialmente en
los edificios existentes. La IA ofrece una solución que puede lograr automáticamente este objetivo sin imponer una carga significativa a los operadores y
propietarios de edificios [113].
La Construcción 4.0 enfrenta dos desafíos: la necesidad urgente de modernizaciones energéticamente eficientes de grandes envolventes de edificios
y la rentabilidad de dichos proyectos. Los MMC, junto con tecnologías de gestión y mapeo de edificios como BIM y drones, acelerarían significativamente
el progreso hacia la satisfacción de estas necesidades.
Figura 12muestra los resultados del análisis de clusters y dendrogramas relacionados con la Industria 4.0. Se identifican dos grupos distintos en el
grupo. El primer grupo se centra en Internet de las cosas y BIM, que trabajan juntos para lograr control y eficiencia operativa. BIM permite la
planificación y las actualizaciones, y los sensores brindan monitoreo en tiempo real, lo que permite la aplicación de análisis. BIM tiene sus raíces en la
década de 1960 con Sketchpad, una aplicación principal que permitía a los usuarios manipular objetos en la pantalla de una computadora. Precursor BIM
22
Las aplicaciones se utilizaron por primera vez en computadoras personales a mediados de la década de 1980 para grandes proyectos como la renovación de la
terminal del aeropuerto de Heathrow. El diseño BIM moderno surgió a finales de los años 1990 y principios de los años 2000.6]. El segundo grupo, como se ve en el
dendrograma, destaca la tecnología y las técnicas utilizadas, centrándose en la integración de robots, equipos de construcción, algoritmos para análisis estadístico e
IA. Las tareas predictivas en análisis impulsados por IA y ML se basan en conjuntos de datos históricos para hacer predicciones precisas sobre nuevas observaciones
[77]. El campo del ML tiene una historia anterior al BIM, remontándose al año 1950 cuando Alan Turing creó el "Prueba de Turing". Esta prueba requería que una
máquina engañara a un humano haciéndole creer que estaba interactuando con otro humano en lugar de con una computadora.
Las tecnologías clave, como las mencionadas anteriormente, incluyen la automatización completa de todo el ciclo de vida del proyecto. Además, estas tecnologías
facilitarán cambios significativos en las operaciones de OSC para 2030, incluida la transición de la fabricación de un solo producto a la modularización, un cambio de
componentes de construcción externos personalizados a componentes estandarizados, un alejamiento de estructuras de construcción externas permanentes a
estructuras reubicables o portátiles. y un cambio de la dependencia de mano de obra unicalificada a mano de obra multicalificada [28]. Los edificios construidos con
sistemas MMC en la actualidad son complejos e involucran sistemas avanzados de ingeniería arquitectónica, estructural y mecánica que desempeñan un papel
durante todo el ciclo de vida del edificio. Se necesita más investigación para comprender los sistemas de construcción interdependientes mediante el uso de gemelos
digitales. También existe una importante oportunidad para profundizar en los impactos sociales de estos edificios, que aún no se han explorado en profundidad, para
optimizar su desempeño en materia de sostenibilidad desde una perspectiva holística.
7. Conclusiones
Este artículo estudia las MMC en la construcción de edificios. El estudio se basó en una revisión exhaustiva de la literatura publicada en los últimos 47
años, extraída de la base de datos Scopus. La investigación se llevó a cabo en tres fases: (1) Revisión histórica y clasificación de las MMC: el artículo
proporciona una descripción general de la historia de la construcción industrializada y aclara terminologías comúnmente mal entendidas. Se desarrolló
una clasificación revisada de MMC, agrupándolas en seis categorías, que van desde la fabricación y prefabricación fuera del sitio hasta la mejora de
procesos y aplicaciones tecnológicas. (2) Análisis cuantitativo de la literatura: el estudio analizó 633 artículos de la literatura utilizando el análisis de
procesamiento del lenguaje natural (PNL). (3) Análisis cualitativo mediante Revisión Sistemática de la Literatura (SLR): Una muestra de 180 artículos
seleccionados fue sometida a un análisis cualitativo mediante SLR. La metodología de investigación combinó el conocimiento experto tradicional con
técnicas modernas de aprendizaje automático (ML). Se utilizaron un modelo BERT previamente entrenado, un método de reducción de características
UMAP y un algoritmo de agrupamiento jerárquico para extraer los temas relevantes de la literatura. Los resultados se filtraron mediante palabras clave y
se visualizaron utilizando el paquete R bibliometrix y VOSviewer.
La evaluación cienciométrica proporciona una visión estadística del estado actual del campo del MMC. La evaluación incluye un análisis de la
producción anual, fuentes más influyentes, autores, colaboración internacional y artículos altamente referenciados. Los resultados del análisis
cuantitativo revelaron que la creciente demanda de MMC en los últimos años, impulsada por los nuevos requisitos de construcción y los avances
tecnológicos en la construcción 4.0, ha llevado a un marcado aumento en la producción de investigación y literatura, con un aumento significativo
observado a partir de 2017. El análisis muestra que el 50% de la literatura sobre MMC se generó en sólo cuatro países: el Reino Unido, seguido de
Australia, Estados Unidos y China. A través de análisis bibliométrico y herramientas de mapeo científico, el estudio identificó y sintetizó los temas
importantes en la investigación de MMC, agrupándolos en seis categorías: Construcción 4.0, Construcción Sostenible, Mercados Emergentes, Análisis de
Decisiones, Construcción Ecológica y Gestión de la Industria. Luego se realizó un análisis cualitativo para profundizar en las brechas de investigación y las
tendencias en la investigación de MMC, identificando 18 subcategorías de los seis temas principales.
La velocidad de entrega, la capacidad de recuperar el tiempo perdido y la oportunidad de mantener una alta productividad mientras se implementa el
distanciamiento social en la construcción son factores clave que impulsan el cambio hacia las MMC en lugar de los métodos convencionales. La implementación de
prácticas de construcción eficientes, como la reducción del desperdicio de materiales, también puede ayudar a mitigar posibles aumentos en los costos de materiales
debido a la escasez, compensando así la diferencia de costos entre las MMC y los métodos de construcción tradicionales. Los métodos de construcción tradicionales
requieren mucha mano de obra, lo que dificulta la creación de un entorno de trabajo adecuado. Sin embargo, la construcción fuera del sitio requiere menos
concentración de mano de obra, lo que facilita la creación de espacios más seguros. Los MMC pueden mejorar la seguridad, la calidad y la eficiencia del tiempo al
tiempo que minimizan el desperdicio. Se concluye que, en el corto plazo, la escasez de mano de obra y la necesidad de aumentar la oferta de viviendas serán los
principales impulsores de la adopción de MMC en mercados específicos, como ya es el caso en Asia. A mediano y largo plazo, el impacto ambiental de la construcción
requerirá la adopción generalizada de MMC en todo el mundo.
Las tendencias de investigación predominantes en construcción se centran en la aplicación de herramientas y tecnologías asociadas a la Construcción 4.0. Estos
incluyen la metodología Building Information Modeling (BIM), la automatización de procesos, el análisis de Big Data, las tecnologías en la nube y el Internet de las
cosas, contribuyendo colectivamente a acelerar el proceso de construcción desde la fase inicial de diseño. Si bien las MMC a menudo se presentan como una solución
ideal para satisfacer las necesidades de vivienda de la sociedad moderna, las lagunas en la investigación demuestran la necesidad de centrarse más en la
modernización industrializada, que tiene un enorme potencial para mejorar el enorme parque de viviendas existente. Estas brechas resaltan la necesidad de realizar
más investigaciones sobre cómo se pueden utilizar los MMC para modernizar y revitalizar las estructuras existentes de manera efectiva. Por fin, el gran desafío para
la investigación futura será abordar la crisis del paradigma de la sostenibilidad y avanzar hacia un modelo de diseño regenerativo. En este sentido, las MMC
desempeñarán un papel crucial en la promoción de la regeneración ambiental y la salud de la comunidad al reducir los desechos y las emisiones de carbono, mejorar
la eficiencia energética y permitir el desarrollo de comunidades sostenibles.
Los hallazgos clave de esta investigación se pueden resumir en tres puntos principales: (1) Un sistema de clasificación revisado para los métodos modernos de construcción
(MMC) utilizados en la construcción de edificios, particularmente en viviendas. Este sistema facilita a los investigadores el acceso a la información bibliográfica y sigue el ritmo de la
inclusión de nuevos sistemas constructivos a medida que surgen. (2) El establecimiento de una estructura de conocimiento multijerárquica que consta de temas centrales en los
temas de investigación de MMC, proporcionando referencias actualizadas para investigadores y partes interesadas de la industria. (3) Una discusión sobre los mercados de MMC de
vanguardia, centrándose en la tecnología de la construcción 4.0 y la gestión de la industria, manteniendo la sostenibilidad a la vanguardia y brindando sugerencias para futuras
líneas de investigación para abordar las brechas de conocimiento existentes. En resumen, las MMC ofrecen una solución prometedora a la baja productividad, la escasez de mano de
obra y la escasez de personal en el sector de la construcción.
23
cuestiones de control de costos al tiempo que reduce la incertidumbre, minimiza el desperdicio y promueve la sostenibilidad. Sin embargo, este estudio se limita a
analizar artículos en idioma inglés en revistas Scopus y JCR. Las investigaciones futuras podrían ampliarse para incluir artículos de conferencias y explorar más a
fondo los efectos de la coexistencia de palabras clave y el análisis cualitativo mediante el análisis de dendrogramas.
Los resultados de este estudio se distinguen de revisiones anteriores por su enfoque y metodología integrales. Cubre una gama más amplia de
MMC, introduce un sistema de clasificación más preciso que sus predecesores, proporciona un análisis en profundidad, identifica lagunas de
investigación previamente inexploradas y ofrece hojas de ruta para facilitar la aplicación de estos modelos.
Declaración de intereses contrapuestos
Los autores declaran que no tienen intereses financieros en competencia ni relaciones personales conocidas que pudieran haber influido
en el trabajo presentado en este artículo.
Disponibilidad de datos
Los datos estarán disponibles previa solicitud.
Expresiones de gratitud
Beca PID2020-117056RB-I00 financiada por MCIN/AEI/10.13039/501100011033 y por “FEDER Una forma de hacer Europa”.
Referencias
[1] AA Alhusban, SA Alhusban, MA Alhusban, Cómo la pandemia de COVID 19 cambiaría el futuro del diseño arquitectónico, J. Eng. Des. Tecnología. 20 (1) (2022)
339–357,https://doi.org/10.1108/JEDT-03-2021-0148.
[2] G. Tokazhanov, A. Tleuken, M. Guney, A. Turkyilmaz, F. Karaca, ¿Cómo está transformando la experiencia de COVID-19 los requisitos de sostenibilidad de los edificios
residenciales? Una revisión, Sostenibilidad 12 (2020) 8732,https://doi.org/10.3390/su12208732.
[3] F. Colangelo, A. Petrillo, I. Farina, Evaluación ambiental comparativa de áridos reciclados procedentes de residuos de construcción y demolición en Italia, Sci. Medio ambiente
total. 798 (2021), 149250,https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2021.149250.
[4] P. Dallasega, E. Rauch, C. Linder, Industria 4.0 como facilitador de proximidad para las cadenas de suministro de la construcción: una revisión sistemática de la literatura, Comput. Indiana 99
(2018) 205–225,https://doi.org/10.1016/j.compind.2018.03.039.
[5] MM Tjebane, I. Musonda, C. Okoro, A. Onososen, Inteligencia artificial (IA) en la gestión de la construcción sostenible: una revisión cienciométrica, en: TC Haupt,
M. Akinlolu, F. Simpeh, C. Amoah, Z. Armoed (Eds.), Construcción en 5D: deconstrucción, digitalización, disrupción, desastre, desarrollo, Apuntes de conferencias sobre
ingeniería civil, vol. 245, Springer, Cham, 2023,https://doi.org/10.1007/978-3-030-97748-1_12.
[6] X. Yin, H. Liu, Y. Chen, M. Al-Hussein, Modelado de información de construcción para la construcción fuera del sitio: revisión y direcciones futuras, Autom. Construir. 101
(2019) 72–91,https://doi.org/10.1016/j.autcon.2019.01.010.
[7] W. Pan, AGF Gibb, ARJ Dainty, Perspectivas de los constructores de viviendas del Reino Unido sobre el uso de métodos de construcción modernos fuera del sitio, Construct. Gestionar.
Economía. 25 (2) (2007) 183–194,https://doi.org/10.1080/01446190600827058.
[8] MM Rahman, Barreras en la implementación de métodos modernos de construcción, J. Manag. Ing. 30 (1) (2014) 69–77,https://doi.org/10.1061/(ASCE)ME.1943-5479.0000173
.
[9] IL Jabar, F. Ismail, AA Mustafa, Problemas en la gestión de la fase de construcción de proyectos IBS, Procedia Social and Behavioral Sciences 101 (2013) 81–89,https://doi.org/
10.1016/j.sbspro.2013.07.181.
[10] T. Li, L.-M. Yuan, G.-Q. Hou, Y.-F. Wu, Diseño rápido y gestión de la construcción de un hospital de emergencia durante la epidemia de COVID-19, Struct. Ing. En t. 32
(2) (2022) 142–146,https://doi.org/10.1080/10168664.2021.1955087.
[11] Asociación de Planificación Urbana y Rural, Guía 12: Métodos modernos de construcción, en: Guías prácticas para crear nuevas comunidades exitosas, TCPA, publicado en
abril de 2020 (consultado el 23 de agosto de 2022).https://tcpa.org.uk/resources/guide-12-modern-methods-of-construction/.
[12] E. Pellicer, V. Yepes, CL Correa, LF Alarcón, Modelo de innovación sistemática en las empresas constructoras, J. Construct. Ing. Gestionar. 140 (4) (2014)
B4014001,https://doi.org/10.1061/(ASCE)CO.1943-7862.0000700.
[13] Plataforma para la Industrialización de Vivienda (PIV − Plataforma para la Industrialización de Viviendas), publicada el 13 de octubre de 2020,https://www. construible.es/
2020/10/13/plataforma-industrializacion-viviendas-impulsara-construccion. (Consultado el 23 de agosto de 2022).
[14] S. Navaratnam, T. Ngo, T. Gunawardena, D. Henderson, Revisión del desempeño de sistemas de construcción prefabricados e investigaciones futuras en Australia, Edificios 9
(2) (2019) 38,https://doi.org/10.3390/buildings9020038.
[15] R. Dowsett, M. Green, M. Sexton, C. Harty, Proyección a nivel de proyecto: hoja de ruta de integración de la cadena de suministro de MMC para pequeños constructores de viviendas, Construct.
Innovar. 19 (2) (2019) 193–211,https://doi.org/10.1108/CI-07-2017-0059.
[16] J. Hong, GQ Shen, Z. Li, B. Zhang, W. Zhang, Barreras para promover la construcción prefabricada en China: un análisis de costo-beneficio, J. Clean. Pinchar. 172 (2018) 649–
660,https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.10.171.
[17] M. Kamali, K. Hewage, Rendimiento del ciclo de vida de los edificios modulares: una revisión crítica, Renew. Sostener. Energía Rev.62 (2016) 1171–1183,https://doi.org/
10.1016/j.rser.2016.05.031.
[18] Y. Yu, Z. Chen, A. Chen, Estudio experimental de una conexión pretensada para edificios modulares, Steel Compos. Estructura. 31 (3) (2019) 217–232,https://doi.org/
10.12989/scs.2019.31.3.217.
[19] IJ Navarro, V. Yepes, JV Martí, F. González-Vidosa, Evaluación del impacto del ciclo de vida de los diseños preventivos de corrosión aplicados a tableros de puentes de
hormigón pretensado, J. Clean. Pinchar. 196 (2018) 698–713,https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.06.110.
[20] JT O'Connor, WJ O'Brien, JO Choi, Factores críticos de éxito y facilitadores para una modularización industrial óptima y máxima, J. Construct. Ing. Gestionar. 140
(6) (2014),https://doi.org/10.1061/(ASCE)CO.1943-7862.0000842.
[21] AA Rahim, SL Qureshi, Una revisión de la implementación del SII en Malasia y Singapur, Plann. Malayos. 16 (2) (2018) 323–333,https://doi.org/10.21837/pm.
v16i6.486.
[22] FE Boafo, JH Kim, JT Kim, Rendimiento de la arquitectura modular prefabricada: revisión basada en estudios de caso y vías futuras, Sostenibilidad 8 (6) (2016)
558,https://doi.org/10.3390/su8060558.
[23] R. Jin, S. Gao, A. Cheshmehzangi, E. Aboagye-Nimo, Una revisión holística de la literatura sobre construcción externa publicada entre 2008 y 2018, J. Clean. Pinchar. 202 (2018)
1202–1219,https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.
[24] S. Gao, R. Jin, W. Lu, Diseño para la fabricación y montaje en la construcción: una revisión, Build. Res. inf. 48 (5) (2019) 538–550,https://doi.org/10.1080/
09613218.2019.1660608.
[25] MNA Azman, MSS Ahamad, TA Majid, MH Hanafi, Estado de la planta de fabricación de sistemas de construcción industrializados en Malasia, JCEST 2 (2) (2011), https://
doi.org/10.33736/jcest.89.2011.
24
[26] M. Wang, CC Wang, S. Sepasgozar, SA Zlatanova, Una revisión sistemática de la adopción de tecnología digital en la construcción fuera del sitio: estado actual y dirección
futura hacia la industria 4.0, Edificios 10 (11) (2020) 204,https://doi.org/10.3390/buildings10110204.
[27] M. Gharbia, A. Chang-Richards, Y. Lu, RY Zhong, H. Li, Tecnologías robóticas para la construcción de edificios en el sitio: una revisión sistemática, J. Build. Ing. 32 (2020),
101584,https://doi.org/10.1016/j.jobe.2020.101584.
[28] RH Assaad, IH El-Adaway, M. Hastak, K. Lascola Needy, Cuantificación del estado de la práctica de la construcción externa y tecnologías relacionadas: tendencias actuales y
perspectivas futuras, J. Construct. Ing. Gestionar. 148 (7) (2022), 4022055,https://doi.org/10.1061/(ASCE)CO.1943-7862.0002302.
[29] B. Qi, M. Razkenari, A. Costin, C. Kibert, M. Fu, Una revisión sistemática de las tecnologías emergentes en la construcción industrializada, J. Build. Ing. 39 (2021), 102265,
https://doi.org/10.1016/j.jobe.2021.102265.
[30] C. Davies, La casa prefabricada, Libros de reacción, Trowbridge, 2005.https://pdfslide.net/download/link/prefabricatedhomepdf. (Consultado el 17 de septiembre de 2022).
[31] MD Taylor, Definición y valoración del sector de la construcción externa del Reino Unido, Construct. Gestionar. Economía. 28 (8) (2010) 885–896,https://doi.org/10.1080/
01446193.2010.480976.
[32]B. Bergdoll, P. Christensen, Entrega a domicilio: Fabricación de la vivienda moderna, Museo de Arte Moderno de Nueva York, Basilea Birkhäuser, 2008.
[33] E. Hofman, H. Voordijk, J. Halman, Combinación de redes de suministro con una arquitectura de producto modular en la industria de la construcción de viviendas, Build. Res. inf. 37 (1) (2009)
31–42,https://doi.org/10.1080/09613210802628003.
[34]G. Staib, A. Dörrhöfer, M. Rosenthal, Componentes y sistemas. Construcción modular: diseño, estructura, nuevas tecnologías, Birkhäuser-Detail, Berlín, 2008,
978-3-7643-8656-6.
[35] G. Wadel, La sostenibilidad en la arquitectura industrializada: la construcción modular ligera aplicada a la vivienda, Tesis doctoral. Universitat Politècnica de
Catalunya (UPC), Barcelona, España, 18-11,https://dialnet.unirioja.es/servlet/tesis?codigo=83647, 2009.
[36] B. Burkhart, A. Arieff, Prefab., Gibbs Smith, Layton, Utah, EE. UU., 2002. ISBN 10: 1586851322.
[37] E. Attouri, Z. Lafhaj, L. Ducoulombier, B. Linéatte, El uso actual de técnicas de construcción industrializadas en Francia: beneficios, límites y expectativas de futuro, Limpio. Ing.
Tecnología. 8 (2022), 100454,https://doi.org/10.1016/j.clet.2022.100436.
[38]S. Burwood, P. Jess, Métodos modernos de construcción ¿Evolución o revolución? Informe del Foro de Dirección y Desarrollo de BURA, 2005.
[39] A. Gibb, M. Pendlebury, Glosario de términos Buildoffsite UK, Buildoffsite, 2005. Actualización 2013,https://www.buildoffsite.com/content/uploads/2015/03/BoS-Glossary-of-
terms-2013-web.pdf. (Consultado el 16 de septiembre de 2022).
[40] Fundación NHBC, Guía de métodos modernos de construcción (MMC), 2007.https://www.nhbcfoundation.org/publication/a-guide-to-modern-methods-ofconstruction/.
(Consultado el 16 de septiembre de 2022).
[41]KA Kamar, ZA Hamid, MN Azman, MS Ahamad, Sistema de construcción industrializado (IBS): revisando cuestiones de definición y clasificación, Int. J. Emerg. Ciencia. 1 (2011)
120–132. ISSN: 2222-4254.
[42]IE Majzub, Sistemas de viviendas modulares utilizados en todo el mundo, Int. J. de. Casa. Ciencia 1 (1977) 73–84.
[43]YF Badir, MRA Kadir, AAA Ali, Teoría de clasificación de la clasificación de sistemas de construcción Badir-Razali, Boletín de la Institución de Ingenieros, Malasia, 1998.
[44] A. Warszawski, Sistema de construcción industrializado y automatizado, segunda ed., Technion-Instituto de Tecnología de Israel: E & FN SPON, 1999https://doi.org/
10.4324/9780203223697.
[45] YF Badir, MRA Kadir, AH Hashim, Construcción de sistemas de construcción industrializados en Malasia, J. Architect. Ing. 8 (1) (2002) 19–23,https://doi.org/
10.1061/(ASCE)1076-0431(2002)8:1(19).
[46] A. Gibb, F. Isack, Reingeniería mediante premontaje: expectativas e impulsores del cliente, Build. Res. inf. 31 (2) (2003) 146–160,https://doi.org/10.1080/
09613210302000.
[47]SN Shaari, E. Ismail, Promoción del uso de sistemas de construcción industrializados (IBS) y coordinación modular (MC) en la industria de la construcción de Malasia, vols. 1–5,
Revista de la Junta de Ingenieros, 2003, 2003.
[48]AB Rahman, W. Omar, Problemas y desafíos en la implementación de IBS en Malasia, en: 6ª Conferencia de Construcción e Ingeniería Estructural de Asia
y el Pacífico (ASPEC 2006), 2006.
[49]RB Richard, Una clasificación genérica de sistemas de construcción industrializados en la fabricación de edificios abiertos: concepto central y requisitos industriales, Open
Building Manufacturing: conceptos básicos y requisitos industriales 2007 (2007) 33–48.
[50]H. Abosoad, J. Underwood, S. Boreny, Hacia una representación del sistema de información de OSM para facilitar la creación de prototipos virtuales del diseño de viviendas,
BuHu 9ª Conferencia Internacional de Investigación de Posgrado (IPGRC), 2009, págs..
[51] N. Lu, en: ST Ariaratnam, EM Rojas (Eds.), El uso actual de técnicas de construcción externas en la industria de la construcción de Estados Unidos, Seattle,
Washington. ASCE, 2009,https://doi.org/10.1061/41020(339)96, 96-96.
[52] N. Blismas, R. Wakefield, Impulsores, limitaciones y el futuro de la fabricación externa en Australia, Construct. Innovar. 9 (1) (2009) 72–83,https://doi.org/
10.1108/14714170910931552.
[53]CIDB, El estado actual de la construcción de sistemas de construcción industrializados (IBS), en: Actas del primer taller de mesa redonda de IBS, 2011. Kuala Lumpur.
[54] D. Doran, M. Giannakis, Un examen de una cadena de suministro modular: una perspectiva del sector de la construcción, Supply Chain Manag. 16 (4) (2011) 260–270,https://
doi.org/10.1108/13598541111139071.
[55]P. Mesároš, T. Mandičák, Factores que afectan el uso de métodos y materiales modernos en la construcción, IOP Conf. Ser. Madre. Ciencia. Ing. 71 (2015), 12053.
[56]H. Khan, MZ Khan, Métodos modernos de construcción, IJARIIE 5 (4) (2019) 203–230. IJARIIE-ISSN(O)-2395-4396.
[57] A. Harden, J. Thomas, Métodos mixtos y revisiones sistemáticas: ejemplos y cuestiones emergentes, Manual SAGE de métodos mixtos en investigación social y
conductual, 2010, págs.https://doi.org/10.4135/9781506335193.
[58]J. Devlin, M. Chang, K. Lee, K. Toutanova, Bert: Entrenamiento previo de transformadores bidireccionales profundos para la comprensión del lenguaje, 2018 preimpresión de arXiv arXiv:
1810.04805.
[59] R. Bro, A. Smilde, Análisis de componentes principales, Anal. Métodos 6 (2014) 2812–2831,https://doi.org/10.1039/C3AY41907J.
[60] J. García, G. Villavicencio, F. Altimiras, B. Crawford, R. Soto, V. Minatogawa, M. Franco, D. Martínez-Muñoz, V. Yepes, Técnicas de aprendizaje automático aplicadas a la
construcción: un híbrido Análisis bibliométrico de avances y direcciones futuras, Autom. Construir. 142 (2022), 104532,https://doi.org/10.1016/j. autcon.2022.104532.
[61]L. McInnes, J. Healy, J. Melville, Umap: Aproximación y proyección de colector uniforme para reducción de dimensiones, 2018. ArXiv Preprint arXiv:1802.03426.
[62]M. Grootendorst, BERTopic: Modelado de temas neuronales con un procedimiento TF-IDF basado en clases, 2022 preimpresión de arXiv arXiv:2203.05794.
[63] R. Campello, D. Moulavi, J. Sander, Agrupación basada en densidad basada en estimaciones de densidad jerárquica, en: Conferencia de Asia Pacífico sobre descubrimiento de conocimientos y
minería de datos, 2013, págs.https://doi.org/10.1007/978-3-642-37456-2_14.
[64] D. Blei, A. Ng, M. Jordan, Asignación latente de Dirichlet, J. Mach. Aprender. Res. 3 (2003) 993–1022,https://doi.org/10.5555/944919.944937.
[65] M. Aria, C. Cuccurullo, Bibliometrix: una herramienta R para el análisis completo de mapas científicos, J. Informetr. 11 (2017) 959–975,https://doi.org/10.1016/j.
joi.2017.08.007.
[66] L. Grivel, P. Mutschke, X. Polanco, Mapeo temático en bases de datos bibliográficas mediante análisis de conglomerados: una descripción del entorno sdoc con solis,
J. Conocimiento. Organo. 22 (1995) 70–77,https://doi.org/10.5771/0943-7444-1995-2.
[67] M. López-Fernández, A. Serrano-Bedia, M. Pérez-Pérez, Emprendimiento y investigación en empresas familiares: un análisis bibliométrico de un campo emergente, J. Small
Bus. Gestionar. 54 (2016) 622–639,https://doi.org/10.1111/jsbm.12161.
[68] TK Landauer, PW Foltz, D. Laham, Una introducción al análisis semántico latente, Discourse Process 25 (2–3) (1998) 259–284,https://doi.org/10.1080/
01638539809545028.
[69] Y. Wang, H. Bai, M. Stanton, WY Chen, EY Chang, PLDA: asignación de dirichlet latente paralela para aplicaciones a gran escala, AAIM 2009, en: Aspectos
algorítmicos en información y gestión: 5ª Conferencia Internacional, Springer Berlín Heidelberg, San Francisco, CA, EE. UU., 2009, págs. 301–314. 15 al 17 de
junio de 2009. Actas 5,https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-642-02158-9_26.
[70] DD Lee, HS Seung, Aprendizaje de las partes de objetos mediante factorización matricial no negativa, Nature 401 (6755) (1999) 788–791,https://doi.org/10.1038/44565.
25
[71] W. Li, A. McCallum, Asignación de Pachinko: modelos mixtos estructurados por DAG de correlaciones de temas, en: Actas de la 23ª Conferencia Internacional sobre
Aprendizaje Automático, 2006, págs.https://people.cs.umass.edu/~mccallum/papers/pam-icml06.pdf.
[72] AMT Thome, LF Scavarda, AJ Scavarda, Realización de una revisión sistemática de la literatura en gestión de operaciones, Prod. Planificar. Controlar 27 (5) (2016) 408–420,
https://doi.org/10.1080/09537287.2015.1129464.
[73] D. Moher, L. Shamseer, M. Clarke, D. Ghersi, A. Liberati, M. Petticrew, P. Shekelle, LA Stewart, PRISMA-P Group, Elementos de informes preferidos para revisiones sistemáticas
y protocolos de metanálisis (PRISMA-P) Declaración 2015, Sist. Rev.4 (1) (2015),https://doi.org/10.1186/2046-4053-4-1.
[74] MJ Page, JE McKenzie, PM Bossuyt, I. Boutron, TC Hoffmann, CD Mulrow, L. Shamseer, JM Tetzlaff, D. Moher, Actualización de la guía para informar revisiones
sistemáticas: desarrollo de la declaración PRISMA 2020, J. Clin . Epidemiol. 134 (2021) 103–112,https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2021.02.003.
[75] A. Aghaei Chadegani, H. Salehi, MM Md Yunus, H. Farhadi, M. Fooladi, M. Farhadi, N. Ale Ebrahim, Una comparación entre dos colecciones principales de literatura académica:
web of science y bases de datos scopus, asiáticas Soc. Ciencia. 9 (5) (2013) 18–26,https://doi.org/10.5539/ass.v9n5p18.
[76] P. Mongeon, A. Paul-Hus, La cobertura de la revista Web of Science y Scopus: un análisis comparativo, Scientometrics 106 (1) (2016) 213–228,https://doi. org/
10.1007/s11192-015-1765-5, 2016.
[77] Y. Pan, L. Zhang, Roles de la inteligencia artificial en la ingeniería y gestión de la construcción: una revisión crítica y tendencias futuras, Autom. Construir. 122
(2021), 103517,https://doi.org/10.1016/j.autcon.2020.103517.
[78] AJ Sánchez-Garrido, IJ Navarro, V. Yepes, Toma de decisiones multicriterio aplicada a la sostenibilidad de estructuras de edificación basadas en Métodos Modernos de
Construcción, J. Clean. Pinchar. 330 (2022), 129724,https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2021.129724.
[79] W. Pan, AGF Gibbs, ARJ Dainty, Utilización de métodos de construcción fuera del sitio por parte de los principales constructores de viviendas del Reino Unido, Build. Res. inf. 36 (1) (2008) 56–67,https://doi. org/
10.1080/09613210701204013.
[80] A. Darko, APC Chan, MA Adabre, DJ Edwards, MR Hosseini, EE Ameyaw, Inteligencia artificial en la industria AEC: análisis cienciométrico y visualización de
actividades de investigación, Autom. Construir. 112 (2020), 103081,https://doi.org/10.1016/j.autcon.2020.103081.
[81] X. Zhang, M. Skitmore, Explorando los desafíos de la construcción residencial industrializada en China, Habitat Int. 41 (2014) 176–184,https://doi.org/10.1016/j.
habitaint.2013.08.005.
[82] Z. Liz, GQ Shen, M. Alshawi, Medición del impacto de la prefabricación en la reducción de residuos de la construcción: un estudio empírico en China, Resour. Conservar.
Reciclar. 91 (2014) 27–39,https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2014.07.013.
[83] C. Mao, F. Xie, L. Hou, P. Wu, J. Wang, X. Wang, Análisis de costos para la construcción sostenible fuera del sitio basado en un estudio de casos múltiples en China, Habitat Int.
57 (2016) 215–222,https://doi.org/10.1016/j.habitatint.2016.08.002.
[84] YM Ibrahim, TC Lukins, X. Zhang, E. Trucco, AP Kaka, Hacia la evaluación automatizada del progreso de los componentes del paquete de trabajo en proyectos de construcción utilizando visión
por computadora, Adv. Ing. inf. 23 (1) (2009) 93–103,https://doi.org/10.1016/j.aei.2008.07.002.
[85] J. Willmann, M. Knauss, T. Bonwetsch, AA Apolinarska, F. Gramazio, M. Kohler, Construcción robótica en madera: ampliación de la fabricación aditiva a
nuevas dimensiones, Autom. Construir. 61 (2016) 16-23,https://doi.org/10.1016/j.autcon.2015.09.011.
[86] H. Yu, M. Al-Hussein, S. Al-Jibouri A. Telyas, Transformación Lean en una empresa de construcción modular: un caso para la implementación, J. Manag. Ing. 29 (1) (2013) 103–
111,https://doi.org/10.1061/(ASCE)ME.1943-5479.0000115.
[87] W. Pan, ARJ Dainty, AGF Gibbs, Establecimiento y ponderación de criterios de decisión para la selección del sistema de construcción en la construcción de viviendas, J.
Construct. Ing. Gestionar. 138 (11) (2012) 1239–1250,https://doi.org/10.1061/(ASCE)CO.1943-7862.0000543.
[88] X. Liu, MA Bradford, Comportamiento de conectores de corte atornillados con agarre por fricción de alta resistencia en vigas compuestas sostenibles, J. Struct. Ing. 141 (6) (2015), 4014149,
https://doi.org/10.1061/(ASCE)ST.1943-541X.0001090.
[89] Y. Niu, W. Lu, K. Chen, GG Huang, Objetos de construcción inteligentes, J. Comput. Civilización. Ing. 30(4) 4015070,https://doi.org/10.1061/(ASCE)CP.1943-5487.0000550.
[90] M. Pan, T. Linner, W. Pan, h. Cheng, T. Bock, Un marco de indicadores para evaluar la automatización y la robótica de la construcción en el contexto de la sostenibilidad,
J. Limpio. Pinchar. 182 (2018) 82–95,https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.02.053.
[91] X. Li, GQ Shen, P. Wu, H. Fang, RBL-PHP: simulación de construcción ajustada y tecnologías de la información para la producción de viviendas prefabricadas, J. Manag. Ing. 34
(2) (2018), 4017053,https://doi.org/10.1061/(ASCE)ME.1943-5479.0000577.
[92] T. Linner, T. Bock, Evolución de la industrialización a gran escala y la innovación de servicios en la industria de prefabricación japonesa, Construct. Innovar. 12 (2) (2012) 156–
178,https://doi.org/10.1108/14714171211215921.
[93] Y. Teng, C. Mao, G. Liu, X. Wang, Análisis de las relaciones entre las partes interesadas en la cadena industrial de la construcción industrializada en China, J. Clean. Pinchar. 152
(2017) 387–398,https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.03.094.
[94] X. Liu, MA Bradford, A. Ataei, Rendimiento a la flexión de vigas innovadoras y sostenibles compuestas de acero y hormigón, ing. Estructura. 130 (2017) 282–296,https://doi.
org/10.1016/j.engstruct.2016.10.009.
[95] P. Martínez, H. Al-Hussein, R. Ahmad, Un análisis cienciométrico y revisión crítica de las aplicaciones de visión por computadora para la construcción, Autom. Construir. 107
(2019), 102947,https://doi.org/10.1016/j.autcon.2019.102947.
[96] M. Sedighi, Aplicación del método de análisis de co-ocurrencia de palabras en el mapeo de campos científicos (estudio de caso: el campo de la Informetría), Libr. Rev.65 (1/2)
(2016) 52–64,https://doi.org/10.1108/LR-07-2015-0075.
[97] NJ Van Eck, L. Waltman, Manual para VOSviewer Versión 1.6.18, 2022 publicado el 24 de enero dehttps://www.vosviewer.com/documentation/
Manual_VOSviewer_1.6.18.pdf.
[98] O. Persson, R. Danell, JW Schneider, Cómo utilizar Bibexcel para varios tipos de análisis bibliométrico, en: F. Åström, R. Danell, B. Larsen, J. Schneider (Eds.),
Celebrating Scholarly Communication Estudios: un Festschrift para Olle Persson en su 60 cumpleaños, Sociedad Internacional de Cienciometría e Informetría,
Lovaina, Bélgica, 2009, págs.http://homepage.univie.ac.at/juan.gorraiz/bibexcel/.
[99] F. Herkommer, B. Bley, CAD/CAM para la prefabricación de ladrillos, Autom. Construir. 4 (4) (1996) 321–329,https://doi.org/10.1016/0926-5805(95) 00013-5.
[100] R. Yin, Y. Zou, K. Gidado, P. Ashton, N. Painting, Análisis cienciométrico de la investigación basada en BIM en ingeniería y gestión de la construcción, ing. Construir. Arquitecto.
Gestionar. 26 (8) (2019) 1750–1776,https://doi.org/10.1108/ECAM-08-2018-0350.
[101] S. Abrishami, R. Martín-Durán, BIM y DfMA: un paradigma de nuevas oportunidades, Sostenibilidad 13 (2021) 9591,https://doi.org/10.3390/su13179591.
[102] M. Tetik, A. Peltokorpi, O. Seppänen, J. Holmström, Construcción digital directa: práctica de gestión de operaciones basada en tecnología para la mejora continua
del desempeño de la industria de la construcción, Autom. Construir. 107 (2019), 102910,https://doi.org/10.1016/j.autcon.2019.102910.
[103] VJL Gan, modelado geométrico de edificios basado en BIM y diseño generativo automático para la construcción sostenible fuera del sitio, J. Construct. Ing. Gestionar. 140 (10)
(2022), 4022111,https://doi.org/10.1061/(ASCE)CO.1943-7862.0002369.
[104] M. Sheikhkhoshkar, F. Pour Rahimian, MH Kaveh, MR Hosseini, DJ Edwards, Planificación automatizada de diseños de juntas de hormigón con 4D-BIM, Autom.
Construir. 107 (2019), 102943,https://doi.org/10.1016/j.autcon.2019.102943.
[105] A. Alwisy, S. Bu Hamdan, B. Barkokebas, Una automatización de diseño y dibujo basada en BIM para la fabricación de paneles de madera para edificios residenciales modulares,
En t. J. Construir. Administrar. 19 (3) (2019) 187–205,https://doi.org/10.1080/15623599.2017.1411458.
[106] JD Cuellar Lobo, Z. Lei, H. Liu, SH Han, Diseño generativo basado en modelado de información de construcción (BIM) para la planificación de instalación de paneles de yeso en construcción
prefabricada, Adv. Civilización. Ing. 2021 (2021), 6638236,https://doi.org/10.1155/2021/6638236.
[107] JK-W. Wong, K.-L. Kuan, Implementación de 'BEAM Plus' para análisis de sostenibilidad basado en BIM, Autom. Construir. 44 (2014) 163–175,https://doi.org/10.1016/j.
autcon.2014.04.003.
[108] S. Barg, F. Flager, M. Fischer, Un método analítico para estimar el costo total de instalación de marcos de edificios de acero estructural durante el diseño inicial, J. Build. Ing. 15
(2018) 41–50,https://doi.org/10.1016/j.jobe.2017.10.010.
[109] A Olawumi, DWM Chan, S. Ojo, MCH Yam, Automatización del proceso de construcción modular: una revisión de las tecnologías digitales y direcciones futuras
con la tecnología blockchain, J. Build. Ing. 46 (2022), 103720,https://doi.org/10.1016/j.jobe.2021.103720.
[110] R. Brandín, S. Abrishami, Plataformas de trazabilidad de la información para el ciclo de vida de los datos de activos: tecnologías basadas en blockchain, Smart Sustainable Built Environ 10 (3)
(2021) 364–386,https://doi.org/10.1108/SASBE-03-2021-0042.
26
[111] GB Ozturk, Investigación de gemelos digitales de métricas en la industria AECO-FM, J. Build. Ing. 40 (2021), 102730,https://doi.org/10.1016/j.jobe.2021.102730.
[112] M. Wang, MS Altaf, M. Al-Hussein, Y. Ma, Marco para un sistema de gestión de materiales de planta basado en IoT para la construcción de viviendas con paneles, Int. J. Constr.
Gestionar. 20 (2) (2020) 130–145,https://doi.org/10.1080/15623599.2018.1484554.
[113] C. Debrah, AP Chan, A. Darko, Inteligencia artificial en la construcción sustentable, Autom. Construir. 107 (2022), 104192,https://doi.org/10.1016/j.
autcon.2022.104192.
[114] Z. Zheng, Z. Zhang, W. Pan, Detección de módulos habilitados para aprendizaje por transferencia y creación de prototipos virtuales para la construcción modular integrada, Autom. Construir.
120 (2020), 103387,https://doi.org/10.1016/j.autcon.2020.103387.
[115] A. Srivastava, S. Jawaid, R. Singh, Papel imperativo de la intervención e implementación de tecnología para la automatización en la industria de la construcción, Adv.
Civilización. Ing. 2022 (2022), 6716987,https://doi.org/10.1155/2022/6716987.
[116] S. Reichenbach, B. Kromoser, Estado de la práctica de la automatización en la producción de elementos prefabricados de hormigón, J. Build. Ing. 43 (221) 102527.https://doi.org/10.1016/j.jobe.
2021.102527.
[117] A. Kamath, RK Sharma, Robótica en la construcción: oportunidades y desafíos, IJRTE 8 (2 Número especial 11) (2019) 2227–2230,https://doi.org/10.35940/
ijrte.B1242.0982S1119.
[118] P. Vähä, T. Heikkilä, P. Kilpeläinen, E. Gambao, Ampliación de la automatización de la construcción de edificios: estudio sobre posibles tecnologías de sensores y
aplicaciones robóticas, Autom. Construir. 36 (2013) 168-178,https://doi.org/10.1016/j.autcon.2013.08.002.
[119] S. Bechert, D. Sonntag, L. Aldinger, J. Knippers, Diseño estructural integrador y métodos de ingeniería para estructuras de madera segmentadas - BUGA Wood Pavilion,
Structures 34 (2021) 4814–4833,https://doi.org/10.1016/j.istruc.2021.10.032.
[120] B. Chu, K. Jung, M.-T. Lim, D. Hong, Automatización de la construcción basada en robots: una aplicación al ensamblaje de vigas de acero (Parte I), Autom. Construir. 32 (2013) 46–61, https://
doi.org/10.1016/j.autcon.2012.12.016.
[121] W. Leyh, Montaje automático de un sistema de bloque de cavidad comercial, Autom. Construir. 4 (2) (1995) 147–167,https://doi.org/10.1016/0926-5805(94)00043-M.
[122] G. Pritschow, M. Dalacker, J. Kurz, Aspectos tecnológicos en el desarrollo de un robot de albañilería móvil, Autom. Construir. 5 (1) (1996) 3–13,https://doi. org/
10.1016/0926-5805(95)00015-1.
[123] A. Abou Yassin, F. Hamzeh, F. Al Sakka, Modelado basado en agentes para optimizar el flujo de trabajo de impresoras 3D robóticas de acero y hormigón, Autom. Construir. 110 (2020), 103040,
https://doi.org/10.1016/j.autcon.2019.103040.
[124] R. Naboni, A. Kunic, L. Breseghello, Diseño computacional, ingeniería y fabricación de una estructura reticular impresa en 3D con uso eficiente de materiales, Int. J. Arquitecto.
Computadora. 18 (4) (2020) 404–423,https://doi.org/10.1177/14780771209479.
[125] SA Khan, M. Koç, SG Al-Ghamdi, Evaluación de sostenibilidad, potenciales y desafíos de las estructuras de hormigón impresas en 3D: una revisión sistemática para
aplicaciones ambientales construidas, J. Clean. Pinchar. 303 (2021), 127027,https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2021.127027.
[126] GKC Ding, Construcción sostenible: el papel de las herramientas de evaluación ambiental, J. Environ. Gestionar. 86 (3) (2008) 451–464,https://doi.org/10.1016/j.
jenvman.2006.12.025.
[127] K. Tajs-Zielińska, B. Bochenek, Optimización de la topología multidominio y multimaterial en el diseño y fortalecimiento de estructuras sostenibles innovadoras,
Sostenibilidad 13 (6) (2021) 3435,https://doi.org/10.3390/su13063435.
[128] G. Elshafei, S. Vilčeková, M. Zeleňáková, AM Negm, Un estudio extenso para una amplia utilización de parámetros de arquitectura verde en entornos construidos basados en
esquemas genéticos, Edificios 11 (11) (2021) 507,https://doi.org/10.3390/buildings11110507.
[129] AH Whitworth, KD Tsavdaridis, Algoritmo genético para la optimización de la energía incorporada de vigas compuestas de acero y hormigón, Sostenibilidad 12 (8) (2020) 3102,
https://doi.org/10.3390/su12083102.
[130] SW Choi, BK Oh, HS Park, Tecnología de diseño basada en el método de cambio de tamaño para la reducción de costos y emisiones de dióxido de carbono de edificios de gran altura, Energy
Build. 138 (2017) 612–620,https://doi.org/10.1016/j.enbuild.2016.12.095.
[131] AJ Sánchez-Garrido, V. Yepes, Evaluación multicriterio de estructuras sostenibles alternativas para una vivienda unifamiliar autopromocionada, J. Clean. Pinchar. 258 (2020),
120556,https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.120556.
[132] J.-H. Xie, Y.-C. Guo, L.-S. Liu, Z.-H. Xie, Comportamiento de compresión y flexión de un nuevo hormigón de agregado reciclado reforzado con fibras de acero con caucho
granulado, Construct. Construir. Madre. 79 (2015) 263–272,https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2015.01.036.
[133] K. Thirunavukkarasu, E. Kanthasamy, P. Gatheeshgar, K. Poologanathan, H. Rajanayagam, T. Suntharingam, M. Dissanayake, Rendimiento sostenible de un sistema de
construcción modular hecho de vigas de acero conformadas en frío, Edificios 11 (10) (2021) 460,https://doi.org/10.3390/buildings11100460.
[134] P. Gallo, R. Romano, E. Belardi, Prefabricación verde inteligente: desempeño sostenible de las tecnologías de construcción industrializadas, Sostenibilidad 13 (9) (2021) 4701,
https://doi.org/10.3390/su13094701.
[135] C. Langston, W. Zhang, DfMA: hacia una estrategia integrada para una industria de la construcción más productiva y sostenible en Australia, Sostenibilidad 13 (16) (2021) 9219,
https://doi.org/10.3390/su13169219.
[136] X. Hu, H.-Y. Chong, Sostenibilidad ambiental de la fabricación fuera del sitio: una revisión de la literatura, ing. Construir. Arquitecto. Gestionar. 28 (1) (2021) 332–350, https://
doi.org/10.1108/ECAM-06-2019-0288.
[137] J. Švajlenka, M. Kozlovská, Percepción de los criterios del usuario en el contexto de la sostenibilidad de los métodos modernos de construcción basados en madera, Sostenibilidad 10 (2) (2018)
116,https://doi.org/10.3390/su10020116.
[138] M. Hussein, AEE Eltoukhy, A. Karam, IA Shaban, Modelado en la gestión de la cadena de suministro de la construcción fuera del sitio: una revisión y direcciones futuras para la
construcción modular integrada sostenible, J. Clean. Pinchar. 310 (2021), 127503,https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2021.127503.
[139] X. Wang, Q. Du, C. Lu, J. Li, Exploración del efecto de reducción de emisiones de carbono de las prácticas bajas en carbono en la cadena de suministro de edificios prefabricados, J. Clean.
Pinchar. 368 (2022), 133153,https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2022.133153.
[140] M. Hussein, A. Darko, AEE Eltoukhy, T. Zayed, Planificación de logística sostenible en construcción modular integrada utilizando simulación multimétodo y
enfoque taguchi, J. Construct. Ing. Gestionar. 148 (6) (2022), 4022022,https://doi.org/10.1061/(ASCE)CO.1943-7862.0002273.
[141] J.-H. Lee, J.-S. Kim, H.-J. Lee, Y.-M. Lee, H.-G. Kim, Desarrollo de viviendas públicas de alquiler a pequeña escala mediante construcción modular: lecciones aprendidas de
estudios de casos en Seúl, Corea, Sostenibilidad 11 (4) (2019) 1120,https://doi.org/10.3390/su11041120.
[142] LS Pheng, CH Beng, Promoción de la innovación en la prefabricación de viviendas públicas: estudio de caso de Singapur, Int. J. Hous. Ciencia. Aplica. 26 (3) (2002) 217–226.
http://scholarbank.nus.edu.sg/handle/10635/45808.
[143] Y. Wang, H. Li, Z. Wu, Actitud del público chino hacia la construcción fuera del sitio: un estudio de minería de textos, J. Clean. Pinchar. 238 (2019), 117926,https://doi.org/
10.1016/j.jclepro.2019.117926.
[144] N. Sadafi, MFM Zain, M. Jamil, Sistema de construcción industrial adaptable: perspectiva de la industria de la construcción, J. Architect. Ing. 18 (2) (2012) 140–147,https://
doi.org/10.1061/(ASCE)AE.1943-5568.0000075.
[145] L. Jaillon, C.-S. Poon, Problemas de diseño relacionados con el uso de la prefabricación en la construcción de edificios en Hong Kong, Construct. Gestionar. Economía. 28 (10) (2010) 1025–1042,
https://doi.org/10.1080/01446193.2010.498481.
[146] W. Xing, JL Hao, L. Qian, VWY Tam, KS Sikora, Implementación de técnicas de construcción eficiente y métodos de gestión en proyectos chinos: un estudio de caso en Suzhou,
China, J. Clean. Pinchar. 286 (2021), 124944,https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.124944.
[147] H. Xue, S. Zhang, Y. Su, Factores que afectan el costo de capital de la prefabricación: un estudio de caso de China, Sostenibilidad 9 (9) (2017) 1512,https://doi.org/10.3390/
su9091512.
[148] S. Shan, D. Looi, Y. Cai, P. Ma, M.-T. Chen, R. Su, B. Young, W. Pan, Ingeniería de construcción modular integrada para edificios de gran altura: un estudio de caso en Hong
Kong, Proc. Inst. Civilización. Ing. Civilización. Ing. 172 (6) (2019) 51–57,https://doi.org/10.1680/jcien.18.00052.
[149] Z. Li, R. Zhou, M. He, X. Sun, Tecnología moderna de construcción en madera y aplicaciones de ingeniería en China, Proc. Inst. Civilización. Ing. Civilización. Ing. 172 (5) (2019)
17–27,https://doi.org/10.1680/jcien.18.00024.
[150] C. Newton, S. Backhouse, AA Aibinu, B. Cleveland, RH Crawford, D. Holzer, P. Soccio, T. Kvan, Plug n play: futura casa prefabricada para escuelas ecológicas inteligentes,
Edificios 8 (7) ( 2018) 88,https://doi.org/10.3390/buildings8070088.
27
[151] W. Chen, Y. Zhao, Y. Yu, K. Chen, M. Arashpour, Programación colaborativa de operaciones dentro y fuera del sitio en prefabricación, Sostenibilidad 12 (21) (2020) 9266,https://
doi.org/10.3390/su12219266.
[152] A. Katebi, P. Homami, M. Najmeddin, Modelo de aceptación de componentes prefabricados de hormigón en la construcción de edificios basado en el modelo de aceptación
de tecnología (TAM) y el marco de tecnología, organización y medio ambiente (TOE), J. Build. Ing. 45 (2022), 103518,https://doi.org/10.1016/j.jobe.2021.103518.
[153] K. Zhang, J.-S. Tsai, Identificación de factores críticos que influyen en la calidad de la construcción prefabricada y su relación mutua, Sostenibilidad 13 (19) (2021), 11081,https://
doi.org/10.3390/su131911081.
[154] W. Lu, WMW Lee, F. Xue, Revisando los efectos de la prefabricación en la minimización de residuos de la construcción: un estudio cuantitativo que utiliza datos más amplios, Resour.
Conservar. Reciclar. 170 (2021), 105579,https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2021.105579.
[155] K. Ostrowska-Wawryniuk, Prefabricación 4.0: diseño asistido por BIM de casas sostenibles orientadas al bricolaje, Int. J. Arquitecto. Computadora. 19 (2) (2021) 142–156,https://
doi.org/10.1177/14780771209664.
[156] T. Jia Wen, H. Chin Siong, ZZ Noor, Evaluación de la energía incorporada y el potencial de calentamiento global de la construcción de edificios utilizando un enfoque de análisis del ciclo de vida:
estudios de caso de edificios residenciales en Iskandar Malasia, Energy Build. 93 (2015) 295–302,https://doi.org/10.1016/j.enbuild.2014.12.002.
[157] MK Ansah, X. Chen, H. Yang, L. Lu, PTI Lam, Desarrollo de un enfoque automatizado de evaluación del ciclo de vida basado en BIM para edificios de gran altura con
diseño modular, Environ. Evaluación de impacto. Rev.90 (2021), 106618,https://doi.org/10.1016/j.eiar.2021.106618.
[158] AJ Sánchez-Garrido, IJ Navarro, V. Yepes, Evaluación de la sostenibilidad de las técnicas de mejora del suelo en subestructuras de cimentación, J. Clean. Pinchar. 351 (2022),
131463,https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2022.131463.
[159] J. Canto-Perelló, MP Martínez-García, J. Curiel-Esparza, M. Martín-Utrillas, Implementación de criterios de sostenibilidad para seleccionar una tipología de ensamblaje de
techo en edificios de mediana luz, Sostenibilidad 7 (6) (2015),https://doi.org/10.3390/su7066854, 6854-6871.
[160] A. Balali, A. Valipour, EK Zavadskas, Z. Turskis, Clasificación multicriterio de materiales ecológicos según los objetivos de desarrollo sostenible, Sostenibilidad 12
(22) (2020) 9482,https://doi.org/10.3390/su12229482.
[161] M. Shahpari, FM Saradj, MS Pishvaee, S. Piri, Evaluación de la productividad de sistemas de construcción prefabricados e in situ utilizando un método híbrido de toma de
decisiones de múltiples criterios, J. Build. Ing. 27 (2020), 100979,https://doi.org/10.1016/j.jobe.2019.100979.
[162] S. Navaratnam, Selección de un método de construcción sostenible adecuado para edificios de gran altura en Australia: un análisis de criterios múltiples, Sostenibilidad 14 (12) (2022) 7435,
https://doi.org/10.3390/su14127435.
[163] FG Feldmann, H. Birkel, E. Hartmann, Explorando las barreras hacia la construcción modular: una perspectiva de desarrollador utilizando DEMATEL, J. Clean. Pinchar. 367
(2022), 133023,https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2022.133023.
[164] R. Yunus, J. Yang, Mejora del rendimiento ecológico de los sistemas de construcción industrializados en Malasia, Construct. Gestionar. Economía. 32 (1- 2) (2014) 183-195,
https://doi.org/10.1080/01446193.2013.825373.
[165] H. Jonsson, M. Rudberg, Matriz de clasificación del sistema de producción: combinación de estandarización de productos y diseño del sistema de producción, J. Construct. Ing.
Gestionar. 141 (6) (2015), 5015004,https://doi.org/10.1061/(ASCE)CO.1943-7862.0000965.
[166] AJ Sánchez-Garrido, IJ Navarro, V. Yepes, Evaluación neutrosófica multicriterio de alternativas sostenibles para la estructura de viviendas unifamiliares, Medio Ambiente.
Evaluación de impacto. Rev.89 (2021), 106572,https://doi.org/10.1016/j.eiar.2021.106572.
[167] AJ Sánchez-Garrido, IJ Navarro, J. García, V. Yepes, Un modelo MCDM adaptativo basado en ANP y ELECTRE IS que utiliza variables cuantitativas, Matemáticas 10 (12) (2022)
2009,https://doi.org/10.3390/math10122009.
[168] S. Gee, A. Brown, Un sistema móvil para el ensamblaje in situ de componentes de estructuras de madera: el desarrollo de una alternativa ágil y de bajo costo a la
prefabricación externa, Sostenibilidad 14 (2) (2022) 651,https://doi.org/10.3390/su14020651.
[169] M. Bergström, L. Stehn, Beneficios y desventajas de ERP en viviendas con estructura de madera industrializadas en Suecia, Construct, Manage. Economía. 23 (8) (2005) 831–
838, https://doi.org/10.1080/01446190500184097.
[170] A. Jalali Yazdi, A. Ahmadian Fard Fini, P. Forsythe, Personalización masiva de sistemas de paredes de madera contralaminada en las primeras etapas de diseño, Autom.
Construir. 132 (2021), 103938,https://doi.org/10.1016/j.autcon.2021.103938.
[171] C. Loss, B. Davison, Innovadores suelos compuestos de acero y madera con componentes modulares prefabricados, ing. Estructura. 132 (2017) 695–713,https://doi.org/
10.1016/j.engstruct.2016.11.062.
[172] R. Lorenzo, L. Mimendi, Digitalización de culmos de bambú para aplicaciones estructurales, J. Build. Ing. 29 (2020), 101193,https://doi.org/10.1016/j.
jobe.2020.101193.
[173] I. Lukacs, A. Björnfot, R. Tomasi, Resistencia y rigidez de los muros de corte de madera contralaminada (CLT): enfoques analíticos de última generación, ing. Estructura. 178
(2019) 136–147,https://doi.org/10.1016/j.engstruct.2018.05.126.
[174] C. Loss, S. Pacchioli, A. Polastri, D. Casagrande, L. Pozza, Estudio numérico de sistemas alternativos sismorresistentes para edificios CLT, Edificios 8 (11) (2018)
162,https://doi.org/10.3390/buildings8110162.
[175] C. Loss, M. Piazza, R. Zandonini, Conexiones para edificios prefabricados híbridos de acero y madera. Parte I: pruebas experimentales, Constructo. Construir. Madre. 122
(2016) 781–795,https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2015.12.002.
[176] Y. Li, W. Shan, H. Shen, Resistencia a la flexión de vigas compuestas de acero y bambú de sección en I que utilizan unión adhesiva, Estructura de paredes delgadas. 89 (2019) 17-24, https://
doi.org/10.1016/j.tws.2014.12.007.
[177] M. Mahdavi, PL Clouston, SR Arwade, Un enfoque de baja tecnología hacia la fabricación de madera laminada de bambú, Construct. Construir. Madre. 29
(2012) 257–262,https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2011.10.046.
[178] AK Aagaard, NM Larsen, Desarrollo de un flujo de trabajo de fabricación para troncos de aserrado irregulares, Int. J. Arquitecto. Computadora. 18 (3) (2020) 270–283,https://doi.org/
10.1177/1478077120906736.
[179] M. Norouzi, M. Chàfer, LF Cabeza, L. Jiménez, D. Boer, Economía circular en el sector de la edificación y la construcción: un análisis de la evolución científica, J. Build. Ing. 44
(2021), 102704,https://doi.org/10.1016/j.jobe.2021.102704.
[180] GLF Benachio, MDCD Freitas, SF Tavares, Interacciones entre los principios de construcción eficiente y las prácticas de economía circular para la industria de la construcción,
J. Construir. Ing. Gestionar. 147 (7) (2021), 4021068,https://doi.org/10.1061/(ASCE)CO.1943-7862.0002082.
[181] S. Çetin, C. De Wolf, N. Bocken, Entorno construido digital circular: un marco emergente, Sostenibilidad 13 (11) (2021) 6348,https://doi.org/10.3390/
su13116348.
[182] V. Cascione, M. Roberts, S. Allen, B. Dams, D. Maskell, A. Shea, P. Walker, S. Emmitt, Integración de evaluaciones del ciclo de vida (LCA) en paneles de pared circulares de base
biológica diseño, J. Limpio. Pinchar. 344 (2022), 130938,https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2022.130938.
[183] F. Bamana, N. Lehoux, C. Cloutier, Simulación de un proyecto de construcción: evaluación del impacto de los principios justo a tiempo y lean, J. Construct. Ing. Gestionar. 145
(5) (2019), 5019005,https://doi.org/10.1061/(ASCE)CO.1943-7862.0001654.
[184] IY Wuni, Z. Wu, GQ Shen, JT Bugri, J. Frimpong-Asante, Evaluación de beneficios del diseño para la excelencia en proyectos de construcción industrializada, J. Architect. Ing. 27
(4) (2021) 505,https://doi.org/10.1061/(ASCE)AE.1943-5568.0000505.
[185]SAS Zakaria, Caracterización de aspectos de productividad en proyectos de edificación basados en la adopción de Sistemas de Construcción Industrializados (IBS), malayos. Construcción Res.
J. 11 (3 número especial) (2020) 34–51.
[186] T. Duncheva, FF Bradley, Comparación multifacética de productividad de estrategias de fabricación de madera fuera del sitio en Europa continental y el Reino Unido,
J. Construir. Ing. Gestionar. 145 (8) (2019), 4019043,https://doi.org/10.1061/(ASCE)CO.1943-7862.0001641.
[187] DD Viana, ID Tommelein, CT Formoso, Uso de la modularidad para reducir la complejidad de los sistemas de construcción industrializados para la personalización masiva, Energies 10 (10)
(2017) 1622,https://doi.org/10.3390/es10101622.
[188] I. Isaac, T. Bock, Y. Stoliar, Una metodología para la modularización óptima del diseño de edificios, Autom. Construir. 65 (2016) 116-124,https://doi.org/10.1016/
j.autcon.2015.12.017.
[189] O. Moselhi, Z. Khan, Análisis de la productividad laboral de las operaciones de encofrado en la construcción de edificios, Construct. Innovar. 10 (3) (2010) 286–303,https://doi.
org/10.1108/14714171011060088.
28
[190] M.-W. Park, N. Elsafty, Z. Zhu, Detección del uso de casco para mejorar la seguridad en el sitio de los trabajadores de la construcción, J. Construct. Ing. Gestionar. 141 (9)
(2015), 4015024,https://doi.org/10.1061/(ASCE)CO.1943-7862.0000974.
[191] EA Poirier, S. Staub-French, D. Forgues, Medición del impacto de BIM en la productividad laboral en una pequeña empresa contratista especializada a través de la
investigación-acción, Autom. Construir. 58 (2015) 74–84,https://doi.org/10.1016/j.autcon.2015.07.002.
[192] AS Oyegoke, J. Kiiras, Desarrollo y aplicación del enfoque de adquisiciones de organización de tareas especializadas, J. Manag. Ing. 25 (3) (2009) 131–142,https://
doi.org/10.1061/(ASCE)0742-597X(2009)25:3(131).
[193] M. Hasan, M. Lu, Modelo de propagación de errores para analizar los riesgos presupuestarios de costos laborales del proyecto en la construcción industrial, J. Construct. Ing. Gestionar. 147 (4)
(2021), https://doi.org/10.1061/(ASCE)CO.1943-7862.0002010, 2010.
[194] P.-Y. Hsu, M. Aurisicchio, P. Angeloudis, Cadena de suministro con aversión al riesgo para proyectos de construcción modular, Autom. Construir. 106 (2019), 102898,https://doi.org/
10.1016/j.autcon.2019.102898.
[195] L. Kong, H. Li, H. Luo, Rendimiento sostenible de la gestión justo a tiempo (JIT) en la programación de entregas por lotes dependiente del tiempo de construcciones prefabricadas,
J. Limpio. Pinchar. 193 (2018) 684–701,https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.05.037.
[196] A. Kanoglu, Un sistema integrado para la estimación de la duración en proyectos y organizaciones de diseño/construcción, ing. Construir. Arquitecto. Gestionar. 10 (4) (2003) 272–282, https://
doi.org/10.1108/09699980310489988.
[197] N. Dawood, E. Sriprasert, Programación de la construcción utilizando un enfoque de algoritmos genéticos y de restricciones múltiples, Construct. Gestionar. Economía. 24 (1) (2006) 19–30,
https://doi.org/10.1080/01446190500310486.
[198] P. Pons, M. Latapy, Comunidades informáticas en grandes redes utilizando paseos aleatorios, en: P. Yolum, T. Güngör, F. Gürgen, C. Özturan (Eds.), Computer and Information
Sciences - ISCIS 2005. ISCIS 2005, Apuntes de conferencias sobre informática, vol. 3733, Springer, Berlín, Heidelberg, 2005,https://doi.org/10.1007/11569596_31.
29

Review-1 (12-29) en Es

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Review-1 (12-29) en Es

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Traducido del inglés al español - www.onlinedoctranslator.

AJ Sánchez-Garrido et al. Revista de Ingeniería de la Edificación 73 (2023) 106725

4.2.3. Países activos y colaboración geográfica

4.3. Clasificación temática

5.1. Construcción 4.0 (número de artículos=51)

5.1.1. Diseño asistido por computadora, modelado y renderizado de información de construcción.

5.1.3. Inteligencia artificial, aprendizaje automático y aprendizaje profundo

5.1.4. Automatización, robótica, impresión 3D y fabricación aditiva

5.2. Construcción sostenible (número de artículos=23)

5.2.1. Diseño sostenible

5.2.2. Producción sostenible

5.2.3. Operaciones sustentables

5.3. Mercados emergentes (número de artículos=27)

5.3.3. Reducción de desperdicios

5.4. Análisis de decisiones (número de artículos=17)

5.4.1. Evaluación del ciclo de vida (ACV)

5.4.2. Toma de decisiones multicriterio (MCDM)

5.4.3. Sistemas de apoyo a la decisión (DSS)

5.5. Construcción sustentable (número de artículos=17)

5.5.1. Diseño ecológico

5.6. Gestión de la industria (número de artículos=45)

5.6.1. Lean Construction, productividad y control de calidad/seguridad.

5.6.2. Cadena de suministro, fabricación/montaje

6.1. Análisis de tendencia

Figura 9.Análisis de temas de tendencias basado en resúmenes de artículos seleccionados de MMC.

destacar. Por lo tanto, la sostenibilidad es un tema esencial e impulsor en MMC.

Figura 11.Análisis de dendrograma y estructura conceptual para el tema de gestión.

Figura 12.Análisis de dendrograma y estructura conceptual para el tema industria 4.0.

6.2. Direcciones futuras

Declaración de intereses contrapuestos

Los datos estarán disponibles previa solicitud.

También podría gustarte