Contesta Dmda Divorcio Por Causal

“Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”
PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL

DE FAMILIA DE HUANCAYO
Expediente Nº : 03141-2016
Caso N° : 227-2018
Especialista : Espinoza Livia Yudi Mabel
Escrito Nº : 001
Cuaderno : Principal
Sumilla : Contestación de Demanda
SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE FAMILIA DE HUANCAYO.
Ministerio Público, a través del Fiscal Provincial de la Tercera Fiscalía Provincial Civil
y Familia de Huancayo, Dr. CARLOS ALFREDO SANTA CRUZ URBINA, con
domicilio procesal en la Calle Real Nº1403- Huancayo y con casilla electrónica
N°19888, a Ud. expongo:
I. APERSONAMIENTO:
Que, habiendo sido notificado con la demanda, interpuesta por ROMELD CHAVEZ
ESTRADA sobre DIVORCIO POR LA CAUSAL DE VIOLENCIA FISICA Y
PSICOLOGICA contra NORMA BEATRIZ BUSTAMANTE YAURI Y EL MINISTERIO
PUBLICO, cumplo con apersonarme al presente proceso y señalar mi domicilio legal el
indicado en el exordio del presente escrito.
OTROSI DIGO: Cumplo con contestar la demanda dentro del término legal en mérito a
los siguientes fundamentos de hecho y de derecho que pasó a exponer:
II. FUNDAMENTOS DE HECHO:
A. Pronunciamiento respecto a los hechos expuestos en la demanda.

a.1.Refiere el accionante que con fecha 09 de Octubre del 1999, contrajo
matrimonio civil con la demandada ante la Municipalidad Distrital de Amarilis
Provincia y Departamento de Huánuco; y que durante el matrimonio procrearon
tres hijos: SARAI GLORIA CHAVEZ BUSTAMANTE (18), DANIEL BENJAMIN
CHAVEZ BUSTAMANTE (17), EMMANUEL SAMUEL CHAVEZ
BUSTAMANTE (12).
a.2. Que, el demandante solicita el divorcio debido a la incompatibilidad de
caracteres, ya que de manera voluntaria se retiro de su hogar ubicado en el Jr.
Huaytapallana N° 460 - Urbanización Los Andes, del Distrito de El Tambo,
desde el 16 de Agosto del 2016.
a.3. Que, estando viviendo en el tercer piso de su hogar no tenia vida marital y/o
conyugal con la demandada por que ella vivía con sus tres hijos en el primer y
segundo piso del domicilio antes señalado; vivían distanciados porque la
demanda en reiteradas oportunidades ha ejercido violencia física y psicológica
contra el demandante, tal como se puede apreciar en la denuncia presentada
con fecha 17 de diciembre del 2017 ante la 6ta. Fiscalía Provincial Penal
Corporativa y la denuncia presentada en la Comisaria de El Tambo con fecha
10 de abril del 2018; en consecuencia por la violencia física y psicológica le es
imposible hacer vida marital.
a.4. Que, producto del matrimonio adquirieron bienes muebles e inmuebles: 01
terreno vacio ubicado en el Jr. Huaytapallana N° 460 - Urbanización Los Andes,
___________________________________________________________________________________________________
Calle Real N°1403 Huancayo – Perú
www.fiscalia.gob.pe
del Distrito de El Tambo, donde levantaron una construcción de tres pisos, con
sus respectivos cavados, lugar donde vivieron con sus tres hijos, bien inmueble
valorizados en S/300,000.00. nuevos soles, proponiendo que se le otorgue la
titularidad de dicho bien a la demandada para que viva con sus tres hijos; los
bienes y enseres (detallados en la demanda del demandante) que se
encuentran en el domicilio antes señalado equivalente a S/41,500.00 nuevos
soles, propone que se otorgue la titularidad a la demandada con la finalidad de
que vivan con sus tres hijos; 13 equipos de computo completos (CPU, pantalla,
teclado, mouse, impresora y otros complementos adicionales) valorizados cada
uno de ellos en S/1,500.00 nuevos soles haciendo un total de S/19,500.00,
propone que se le otorgue al demandante la titularidad de dichos bienes;
Escritura Pública de compra venta del inmueble ubicado en el Sub Lote 02,
paraje denominado “Durasnuyo” del distrito de Pilcomayo, provincia de
Huancayo, valorizado aproximadamente en S/ 50,000.00 nuevos soles,
propone que se le otorgue la titularidad de la propiedad descrita; un vehículo
con placa de rodaje W1F – 258, valorizado en S/70,000.00, propone que se le
otorgue la titularidad de dicho bien mueble. Haciéndose una valoración de los
bienes descritos a la demandada le correspondería S/341,500.00 nuevos soles
y al demandante S/ 139,500.00 nuevos soles.
a.5. Este Despacho Fiscal, considera que los medios probatorios presentados por
una y otra parte, en especial los tendientes a acreditar la causal invocadas por
el demandante, deben ser objeto de valoración y pronunciamiento en la etapa
correspondiente.
B. Hechos en que se funda la defensa.

b.1. Corresponde al Ministerio Público participar en este tipo de procesos en
representación de la sociedad, a fin de defender la institución de la familia.
b.2. La familia se encuentra reconocida como instituto natural y fundamental de la
sociedad, la misma que es protegida por el Estado.
b.3. En términos generales se entiende por violencia familiar a la violencia ejercida
en el terreno de la convivencia familiar o asimilada, por parte de uno de los
miembros contra otros, contra alguno de los demás o contra todos ellos .
Comprende todos aquellos actos violentos, desde el empleo de la fuerza física,
hasta el hostigamiento, acoso o la intimidación, que se producen en el seno de
un hogar y que perpetra, por lo menos, un miembro de la familia contra algún
otro familiar.
b.4. En el caso de autos como defensor de la legalidad el demandante solicita el
Divorcio por la causal de violencia familiar y imposibilidad de hacer vida en
común; por tanto debe tenerse en cuenta los medios probatorios que aporten
ambas partes.
III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Son fundamentos legales de la presente contestación, el artículo 159º de la

Constitución Política del Estado, articulo 1º y 96º del Decreto Legislativo Nº 052 de la
Ley Orgánica del Ministerio Público, artículos 333° inciso 1), 336°, 339°, 348º - 350° del
Código Civil y artículos 478º inciso 5), 480º y 481º del Código Procesal Civil.
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
IV. MEDIOS PROBATORIOS:
Procurando el cumplimiento fiel de las normas, me remito a los medios probatorios

ofrecidos por los sujetos procesales.
POR TANTO:
Sírvase Señor Juez, tenerme por apersonado a la instancia y por contestada la

presente demanda en los términos expuestos.
OTROSI DIGO: El Fiscal que suscribe se avoca al conocimiento de la presente por

mandato superior y por licencia del titular.
CSCU/fppr.
Huancayo, 26 de Julio del 2018.
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
Caso N° : 227-2018
Escrito Nº : 001
I. APERSONAMIENTO:
V. FUNDAMENTOS DE HECHO:

BUSTAMANTE (12).
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
otorgue la titularidad de dicho bien mueble.
Este Despacho Fiscal, considera que los medios probatorios presentados por una y
otra parte, en especial los tendientes a acreditar la causal invocadas por el
demandante, deben ser objeto de valoración y pronunciamiento en la etapa
correspondiente.

otro familiar.
ambas partes.
VI. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
VII. MEDIOS PROBATORIOS:

POR TANTO:


CSCU/fppr.
Huancayo, 13 de Mayo del 2016.
Caso N° : 227-2018
Escrito Nº : 001
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
I. APERSONAMIENTO:
VIII. FUNDAMENTOS DE HECHO:

BUSTAMANTE (12).
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe

otorgue la titularidad de dicho bien mueble.
correspondiente.

otro familiar.
ambas partes.
IX. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

X. MEDIOS PROBATORIOS:

___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
POR TANTO:


/mcl.
Caso N° : 230-2018
Especialista : Silvia Dayam Nuñez Romero.
Escrito Nº : 001
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
domicilio procesal en la Calle Real Nº1403- Huancayo y con casilla electrónica N°19888,
a Ud. expongo:
I. APERSONAMIENTO:
Que, habiendo sido notificado con la demanda, interpuesta por OSCAR MANUEL
PALACIOS PEREZ sobre DIVORCIO POR LA CAUSAL DE SEPARACION DE
HECHO POR MAS DE DIECINUEVE AÑOS Y ULTERIOR DISOLUCION DEL
VINCULO MATRIMONIAL contra MARIA CACERES ZUÑIGA y el MINISTERIO
PÚBLICO, cumplo con apersonarme al presente proceso y señalar mi domicilio legal el

a.1.Refiere el accionante que con fecha 30 de Noviembre del 1981, contrajo
matrimonio con la demandada ante la Municipalidad Distrital de Pilcomayo, y
que en el matrimonio han procreado tres hijos: Jessica Cinthia Palacios
Cáceres (35), Cinthia Mabel Palacios Cáceres (32) y Oscar Abel Palacios
Cáceres (29), quienes a la fecha son mayores de edad, el demandante a
dejando su hogar desde hace 19 años aproximadamente, por el carácter
posesivo, agresivo y violento que tenía la demandada, tornándose su relación
insoportable llegando a ser víctima de agresiones verbales y físicas por parte de
la demandada.
a.2. Sobre la liquidación de la sociedad de gananciales, el demandante manifiesta
que con la demandada no han adquirido bienes inmuebles sujeto y/o
susceptible de división y participación, pero si han adquirido bienes muebles
que han sido dejados en el último domicilio conyugal cuando se retiro de su
hogar.
a.3. Que, respecto a la pensión de alimentos a favor de su hijo Oscar Abel Palacios
Cáceres permanecería, por presunta causa de incapacidad, esto a mérito de la
Audiencia Única recaída en el Expediente00164-2014-0-1501-JP-FC-03, y
respecto al ejercicio de la tenencia y régimen de visitas se debe tener en
consideración que sus hijos son mayores de edad.
a.4. Asimismo el demandante señala que en la actualidad opto por reacer su vida
con la señora Rita Moran Privat, con quien a procreado dos hijos Nikol Selene
Palacios Moran (19) y Danny Manuel Palacios Moran (16)

___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe

b.3. La Separación de Hecho es el estado en que se encuentran los cónyuges,
quienes sin previa decisión judicial definitiva, quiebran el deber de cohabitación
en forma permanente, sin que una necesidad jurídica lo imponga, ya sea por
voluntad expresa o tácita de uno o de ambos esposos.
b.4. La permanencia en el tiempo de una Separación de Hecho es la demostración
de una definitiva ruptura de la vida en común y un fracaso del matrimonio que
queda evidentemente de manera objetiva.
b.5. En el caso de autos, el demandante solicita la Separación de Hecho por
encontrarse separado de su cónyuge 19 años aproximadamente.

Constitución Política del Estado, articulo 1º y 96º del Decreto Legislativo Nº 052 de
la Ley Orgánica del Ministerio Público, artículos 333° inciso 12), 339º, 340º, 342º,
345º-A, 348º - 350° del Código Civil y artículos 478º inciso 5), 480º y 481º del
Código Procesal Civil.

POR TANTO:

CASU/fppr.
Ministerio Público
3ra. Fiscalía Provincial de
Familia y Civil Huancayo
Expediente N° : 2300-2015
Especialista : Amparo Consuelo Arauco Rojas.
Escrito Nº : 001
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
a Ud. expongo:
I. APERSONAMIENTO:
Que, habiendo sido notificado con la demanda y subsanación de la misma, interpuesta

por MARINA ALEJANDRA BRAÑEZ ARROYO sobre DIVORCIO POR LA CAUSAL
DE ABANDONO INJUSTIFICADO DE LA CASA CONYUGAL POR MAS DE DOS
AÑOS CONSECUTIVOS contra RUBEN RIGOBERTO MORENO DE LA CRUZ y el
MINISTERIO PÚBLICO, cumplo con apersonarme al presente proceso y señalar mi
domicilio legal el indicado en el exordio del presente escrito.

a.1. Refiere la accionante que con fecha 21 de Julio del 1989, contrajo matrimonio
con el demandado ante la Municipalidad Provincial de Huancayo, y que en el
matrimonio han procreado una hija, quien a la fecha es mayor de edad, no
llegando a adquirir ningún bien inmuebles y/o mueble.
a.2. Que, con fecha junio del año 1997 el demando hizo abandono injustificado del
hogar conyugal, y con fecha 06 de Febrero del 2000, la demandante deja
constancia del abandono del hogar, ante la Comisaria de Chilca.
a.3. Que, el demandado ha sido denunciado por la demandante por Violencia
Familiar en el año 1997, de la misma forma se le ha entablado un procedo de
Alimentos en favor de la demandante y de su hija ANGIE MARITA MORENO
BRAÑEZ.
a.4. Que, el demandado ha vuelto a contraer matrimonio civil en el año 2004 con
otra persona, estando aun casado con la demandante.
a.5. Que, es evidente que se encuentran separados de hecho por más de dos años
consecutivos, por lo que a la fecha estarían separados 18 años y 05 meses
ininterrumpidamente.

___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
b.5. En el caso de autos, la demandante solicita la Separación de Hecho por
abandono injustificado de la casa conyugal por más de dos años consecutivos.


POR TANTO:
PRIMER OTROSI DIGO: Que, estando al acta de matrimonio del demandado con otra
persona estando aun casado con la demandante, advirtiéndose de ello que el
demandado habría cometido delito de Bigamia, tipificado en el artículo 139° del
Código Penal, téngase presente para que en su oportunidad en Juez que conoce la
causa remita copias certificadas a la Fiscalía Penal de turno para que procede
conforme corresponda.
Huancayo, 23 de Noviembre del 2015.
CASU/mcl.
Ministerio Público
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
Especialista : Amparo Consuelo Arauco Rojas.

Escrito Nº : -2015
a Ud. expongo:
I. APERSONAMIENTO:
Que, habiendo sido notificado con la demanda, interpuesta por LESSLIE TALINA
SANDOVAL MORENO sobre DIVORCIO POR LA CAUSAL DE SEPARACION DE
HECHO POR UN PERIODO DE DOS AÑOS ININTERRUMPIDOS contra JOSE
GABRIEL QUISOCALA CANCHANYA y el MINISTERIO PÚBLICO, cumplo con
apersonarme al presente proceso y señalar mi domicilio legal el indicado en el exordio
del presente escrito.

con el demandado ante la Municipalidad Distrital de Hualhuas, y que durante el
matrimonio no han procreado hijo alguno, no llegando a adquirir ningún bien
inmuebles y/o mueble.
a.2. Que, nunca han hecho vida en común, desde la celebración del matrimonio
hasta la actualidad han vivido en viviendas distintas.
consecutivos, por lo que a la fecha estarían separados 03 años y 04 meses
ininterrumpidamente.

___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe

b.5. En el caso de autos, la demandante solicita la Separación de Hecho por un
periodo de dos años ininterrumpidos.


POR TANTO:

CASU/mcl.
Huancayo, 04 de Diciembre del 2015.
Ministerio Público
Especialista : Neyla Marisela Feria Baldeon.
Escrito Nº : -2015
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
a Ud. expongo:
I. APERSONAMIENTO:
Que, habiendo sido notificado con la demanda, interpuesta por BETTY YESENIA
SUAREZ VILCAPOMA sobre DIVORCIO POR LA CAUSAL DE ADULTERIO Y
VIOLENCIA FISCA Y PSICOLOGICA contra BERNUY PORFIDIO RUTTI FERRER y
el MINISTERIO PÚBLICO, cumplo con apersonarme al presente proceso y señalar mi
XI. FUNDAMENTOS DE HECHO:

con el demandado ante la Municipalidad Distrital de Chupuro-Provincia de
Huancayo, y que durante el matrimonio no han procreado hijo alguno, llegando
adquirir un bien inmueble y ahorros en dos cuentas bancarias (Caja Huancayo y
Banco de la Nación.)
a.2. Que, han conviviendo desde el 23 de Marzo del año 2000, y que con fecha 31
de julio del 2015 la demandante le ha descubierto una infidelidad, habiendo
incurrido el demandado en adulterio, ya que producto de llevar dos relaciones
paralelas ha procreado una hija extramatrimonial llamada FERNANDA
FABIOLA RUTTI TORRES (7 meses), nacida el día 30 de abril del 2015
(conforme al acta de nacimiento)
a.3. Que, el demandado, ha sido denunciado por la demandante por Violencia
Familiar en la modalidad de Violencia Física y Psicológica, existiendo a la fecha
un proceso ante el Primer Juzgado de Familia.

b.3. En términos generales se entiende por adulterio la unión sexual de un hombre o
una mujer casados con quien no es su cónyuge. Se trata, por ello de una unión
extramatrimonial, en cuanto vulnera fundamentalmente el deber de fidelidad
recíproco que se deben los esposos; empero debe considerarse que es
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
improcedente su invocación si el cónyuge que la imputa provocó, consintió o

perdonó el adulterio
b.4. En el caso de autos como defensor de la legalidad la demandante solicita el
Divorcio por la causal de Adulterio y violencia familiar física y psicológica y
reparación del daño moral; por tanto debe tenerse en cuenta los medios probatorios
que aporten ambas partes.
XII. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

XIII. MEDIOS PROBATORIOS:

POR TANTO:

CASU/mcl.
Ministerio Público
Expediente Nº: 2625-2015.

Especialista : Amparo Consuelo Arauco Rojas
Escrito Nº : -2015
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
Ministerio Público, a través del Fiscal Adjunto Provincial de la Tercera Fiscalía

Provincial Civil y Familia de Huancayo, Dr. ADALID PUMALLA ALVIZ, con domicilio
procesal en la Calle Real N°1403-Huancayo, y con casilla electrónica N°19888, a Ud.
expongo:
I. APERSONAMIENTO:
Que, habiendo sido notificado con la demanda interpuesta por GENY ROSARIO
GONZALES MIRANDA, sobre DIVORCIO POR LA CAUSAL DE ADULTERIO y
accesoriamente liquidación de la sociedad de gananciales e indemnización por
daño moral, contra JOSE CASTRO INGA y el MINISTERIO PÚBLICO cumplo con
los siguientes fundamentos de hecho y de derecho que pasó a exponer.
a.1. Refiere la demandante que con el demandado contrajo Matrimonio Civil el 11 de

Julio del año 1991 ante la Municipalidad Provincial de Huancayo, habiendo
procreado 02 hijos, que a la fecha son mayores de edad.
a.2. Que, dentro de su vida conyugal adquirieron 03 bienes inmuebles (un automóvil
SEDAN PEUGEOT 306 XR, AÑO DE FABRICACION 1995 DE COLOR VERDE
CON PLACA N°A4W029, un remolcador volvo, MODELO FH12 DEL AÑO 1999
DE COLOR BLANCO CON PLACA YI7963, y una camioneta HI LUX 4x4
MARCAR TOYOTA CAB, DOBLE-FURGON DE COLOR CRIS OSCURO CON
PLACA A1V910), los mismo que se encuentran en poder del demandado.
a.3. Asimismo, a los cinco años de matrimonio el demandado empezó a agredirle
física y psicológicamente, donde la violencia era parte de su unión matrimonial,
incluso en el año 2004 llego a golpearla duramente llegando a ocasionarle
lesiones graves, lo que origino que se entable un proceso penal por el delito de
LESIONES GRAVES AGRAVADAS (EXP. 2797-2004), la misma que fue
resuelta con sentencia condenatoria.
a.4. Que, el demandado ha tenido relaciones adulteras, producto de ello ha
procreado a su menor hija MARIA JOSE LUCIANA CASTRO TOSCANO,
nacida el día 14 de noviembre del año 2014, conforme es de verse de la partida
de nacimiento adjunta, lo cual acredita el adulterio del demandado.
a.5. De igual forma, como es natural la actitud del demandado causó y viene
causándole un profundo dolor a la demandante como mujer, esposa y madre;
por lo que, solicita una indemnización por daño moral.
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe

Divorcio por la causal de Adulterio y accesoriamente liquidación de la sociedad
de gananciales e indemnización por daño moral; por tanto, debe tenerse en
cuenta los medios probatorios que aporten ambas partes.

la Ley Orgánica del Ministerio Público, artículos 333° inciso 1), 339°, 348º - 350° del
Como Defensor de la Legalidad y procurando el cumplimiento fiel de las normas, me

remito a los medios probatorios ofrecidos por los justiciables.
POR TANTO:
CASU/mcl.

mandato superior y por vacaciones del titular.
Huancayo, 04 de Enero de 2016.
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
Ministerio Público
Expediente Nº: 3015-2015

Especialista : Neyla Marisela Feria Baldeón
Escrito Nº : -2015
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe

procesal en la Calle Real Nº1403- Huancayo y con casilla electrónica N°19888, a Ud.
expongo:
I. APERSONAMIENTO:

por el apoderado GILMER VILCAPOMA FANO en representación de ROLANDO
GELACIO PIÑAS BERROCAL sobre DIVORCIO POR LA CAUSAL DE
SEPARACION DE HECHO POR UN PERIODO ININTERRUMPIDO DE DOS AÑOS
contra IRMA ALICIA RADO MAYTA y el MINISTERIO PÚBLICO, cumplo con

a.1. Refiere el accionante que con fecha 24 de Abril del 2004, contrajo matrimonio
con la demandada ante la Municipalidad Distrital de Pilcomayo, Provincia de
Huancayo y Departamento de Junín, y que durante el matrimonio no han
procreado hijo alguno, no llegando a adquirir ningún bien mueble e inmueble.
a.2. Que, el matrimonio no se ha llegado a consolidar de forma estable puesto que a
los 05 días de casados el demandante ha viajado a la Italia, lugar donde hasta
la fecha se encuentra. Posteriormente la demandada, ha viajado a Holanda (04-
11-2005)
consecutivos, por lo que a la fecha estarían separados aproximadamente 11
años y 08 meses ininterrumpidamente.

encontrarse separado de su cónyuge más de 2 años.
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe


POR TANTO:

CASU/mcl.
Huancayo, 04 de Enero del 2016.
Ministerio Público

Especialista : Arauco Rojas Amparo Consuelo
Escrito Nº : 003-2016

expongo:
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
I. APERSONAMIENTO:

por ELOY ISAIAS BROCOS ARROYO sobre DIVORCIO POR LA CAUSAL DE
contra MIRYAM ESTHER CAMPOSANO REYNOSO y el MINISTERIO PÚBLICO,
cumplo con apersonarme al presente proceso y señalar mi domicilio legal el indicado
en el exordio del presente escrito.
a.1. Refiere el accionante que con fecha 08 de Febrero del 1989, contrajo
matrimonio con la demandada ante la Municipalidad Distrital de Huancan,
Provincia de Huancayo y Departamento de Junín, conforme lo acredita con la
copia de la Partida de Matrimonio obrante a fs. 19
a.2. Que, durante el matrimonio han procreado a sus hijos Karina Roció Brocos
Camposano (34), Eloy Franco Brocos Campusano (25) y Nathaly Valentina
Christina Brocos Camposano (13), conforme lo acredita con la copia de la
partida de nacimiento y DNI (s) de fs. 25/28
a.3. Que, desde el 05 de febrero del año 2009, se encuentran separados por la
actitud violenta, agresiva, impulsiva y hostil de la demandada, por lo que el
demandante se retiro del domicilio conyugal de forma voluntaria, no habiendo
ningún tipo de acercamiento entre ambos durante más de 07 años, que es
evidente que se encuentran separados de hecho por más de dos años
consecutivos, por lo que a la fecha estarían separados aproximadamente 07
años y 09 días ininterrumpidamente.
a.2. Que, el demandante además de demandar el divorcio como pretensión principal,

también ha demandado como pretensión accesoria la tenencia de su menor hija
NATHALY VALENTINA CHISTINA BROCOS CAMPOSANO (13),
argumentando para ello que la menor se encuentra descuidada por su madre,
ya que la madre constantemente bebe licor y no le permite ver a su menor hija,
también ha señalado que la menor ha bajado en sus calificaciones en el colegio
debido a la falta de apoyo de su progenitora, situación esta ultima que no ha
podido corroborar con medio de prueba idóneo, lo cual en su momento será
valorada por su judicatura.
a.4. Que, respecto a la pretensión accesoria de la patria potestad de su menor hija
NATHALY VALENTINA CHISTINA BROCOS CAMPOSANO (13), se entiende
esta figura jurídica como una institución que impone a los padres deberes y
derechos a efectos de cuidar y proteger a los hijos menores de edad, la
misma que es ejercida por ambos padre y madre, y en el caso de divorcio la
patria potestad es ejercida por el cónyuge a quien se confían los hijos, en
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
este sentido si el demandado solicita la patria potestad de su menor hija,

esta deberá fundamentar con medio de prueba valido que genere certeza
que estando la menor con el demandado la menor se encontrara en mejor
situación de cuidado y atención que necesita.
a.5. Respecto a la pretensión del fenecimiento de la sociedad de gananciales, el
demandante ha señalado que durante el matrimonio han llegado a adquirir
un bien inmueble (una casa ubicada en el pasaje San Pedro del barrio La
Libertad del Distrito y Provincia de Huancayo.), conforme lo acredita con la
escritura de compraventa de un terreno ubicado en el paraje San Pedro del
barrio la libertad del Distrito y Provincia de Huancayo, ante la notaria Elsa
Canchanya de fs. 20/23; en este sentido, si bien el artículo 575 del Código
Procesal Civil, señala que solo para la separación convencional se debe de
anexar la liquidación de la sociedad de gananciales conforme a inventario
valorizado de los bienes cuya propiedad sea acreditada, en el presente caso al
no saber el monto valorizado del bien inmueble (casa), se debe de solicitar al
demandante que presente un inventario valorizado del inmueble en mención,
mas aun si solo se ha acreditado que se ha adquirido un terreno, no teniendo
claro de qué tipo de inmueble se ha construido y la valorización del bien para la
correcta separación.
a.4. Finalmente respecto a la pretensión accesoria de indemnización por daño moral,
el demandante ha señalado que le ha causado un daño moral su conducta
violenta, agresiva, impulsiva y hostil de la demandante, por lo que solicita como
monto indemnizatorio la suma de S/.30.000.00 nuevos soles, lo cual será
valorado en su oportunidad conforme lo acredite el demandante.


___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe

POR TANTO:

APA/mcl.
Huancayo, 18 de Febrero del 2016.
Ministerio Público


expongo:
I. APERSONAMIENTO:
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe

por ELIAS LAUREANO PINTO GUSMAN sobre DIVORCIO POR LA CAUSAL DE
contra IRENE FERNANDEZ TENICELA y el MINISTERIO PÚBLICO, cumplo con
B. Pronunciamiento respecto a los hechos expuestos en la demanda.
a.1. Refiere el accionante que con fecha 21 de enero del año 1993, contrajo
matrimonio con la demandada ante la Municipalidad Distrital de Pucara,
copia de la Partida de Matrimonio.
a.2. Que, durante el matrimonio no han procreado a ningún hijo, que en el mes de
agosto del año 1997 el demandado sufrió un accidente de tránsito en la ciudad
de Cuzco, quedando postrado en cama, a consecuencia de ello la demandante
ha formado un nuevo hogar llegando a tener en su nuevo compromiso tres
hijos.
a.3. Que, desde el mes de setiembre del año 1997, se encuentra separado de
hechos, no existiendo ningún tipo de acercamiento entre ambos durante más de
18 años, evidenciándose que se encuentran separados de hecho por más de
dos años consecutivos, que el demandante ha formado un nuevo hogar,
además de ello durante el matrimonio no han adquirido ningún bien mueble o
inmueble.
correspondiente.

___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe



POR TANTO:

mandato superior y licencia del titular.
APA/mcl.
Huancayo, 29 de Abril del 2016.
Ministerio Público

Especialista : Espinoza Livia Yudy Mabel
Ministerio Público, a través del Fiscal Adjunto Provincial de la Tercera Fiscalía Provincial
Civil y Familia de Huancayo, Dr. ADALID PUMALLA ALVIZ, con domicilio procesal en la
Calle Real Nº1403- Huancayo y con casilla electrónica N°19888, a Ud. expongo:
I. APERSONAMIENTO:
Que, habiendo sido notificado con la demanda interpuesta por GREGORIO MANTARI
RAFAEL sobre DIVORCIO POR LA CAUSAL DE SEPARACION DE HECHO POR UN
PERIODO ININTERRUMPIDO DE DOS AÑOS contra CORINA GOMEZ CCOYCCA y el
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe

OTROSI DIGO: Cumplo con contestar la demanda dentro del término legal en mérito a los
siguientes fundamentos de hecho y de derecho que pasó a exponer:
a.1. Refiere el accionante que con fecha 29 de Abril del 1972, contrajo matrimonio con
la demandada ante la Municipalidad Distrital de Cuenta, Provincia de Huancavelica
Departamento de Huancavelica, conforme lo acredita con la copia de la Partida de
Matrimonio.
a.2. Que, durante el matrimonio han procreado a sus 05 hijos Eveliz, Maribel Elsa, Yanett
Pilar, Elvira Delia y Edgar Nilton Mantari Gómez, los cuales a la fecha todos son
mayores de edad, conforme queda acreditado con las partidas de nacimiento
adjuntas.
a.3. Que, los primeros años de matrimonio todo era felicidad, pero los problemas
empezaron a medida que sus hijos crecían, la demandada no se ocupaba de su
hogar, y así sus hijos crecían y cada uno fueron tomando su rumbo fuera de sus
hogar, quedándose solo con su última hija de aproximadamente 15 años de edad; y
a mediados del año 2001 la demanda decide irse a la ciudad de Lima y no retorna
por más de un mes, llegando a manifestarle al demandante que ya no volverá a su
hogar, que no quiere nada con el demandante; es así que al haberse quedado solo
el demandante con su menor hija y al no poder tenerla porque se encontraba
laborando en la mina, teniendo que dejarla sola por mucho tiempo, decide buscarla
a la demandada a principios del año 2002, haciéndole entrega a su menor hija,
luego realizaron un acta de conciliación ante la DEMUNA de El Tambo, para
pasarle una pensión de alimentos a su menor hija la suma de S/. 200.00 nuevos
soles, pero a pesar de ello, la demandante decide demandarlo por alimentos a su
favor y la de su hija, razón por la que a la fecha le viene pasando una pensión de
alimentos del 50 % de su remuneración mensual.
a.4.Que, están separados de hecho por más de 13 años, no existiendo a la fecha ningún
tipo de acercamiento, supuesto este último que hace que se cumpla con el
presupuesto de que encuentren separados de hecho por más de dos años
consecutivos.
a.5. Respecto a la sociedad de gananciales, el demandante no ha adquirido ningún bien

inmueble o mueble con la demandante durante el matrimonio.
a.6. Finalmente, este Despacho Fiscal, considera que los medios probatorios
presentados por una y otra parte, en especial los tendientes a acreditar la causal
invocadas por el demandante, deben ser objeto de valoración y pronunciamiento en
la etapa correspondiente.

___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe

b.3. La Separación de Hecho es el estado en que se encuentran los cónyuges, quienes
sin previa decisión judicial definitiva, quiebran el deber de cohabitación en forma
permanente, sin que una necesidad jurídica lo imponga, ya sea por voluntad
expresa o tácita de uno o de ambos esposos.
b.4. La permanencia en el tiempo de una Separación de Hecho es la demostración de
una definitiva ruptura de la vida en común y un fracaso del matrimonio que queda
evidentemente de manera objetiva.
b.5. En el caso de autos, el demandante solicita la Separación de Hecho por encontrarse
separado de su cónyuge más de 2 años.

Ley Orgánica del Ministerio Público, artículos 333° inciso 12), 339º, 340º, 342º, 345º-A,
348º - 350° del Código Civil y artículos 478º inciso 5), 480º y 481º del Código Procesal
Civil.
IV.MEDIOS PROBATORIOS:
POR TANTO:

APA/mcl.
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
Ministerio Público


expongo:
I. APERSONAMIENTO:
Que, habiendo sido notificado con la demanda, interpuesta por JAIME ALEJANDRO
RAFAEL ROQUE sobre DIVORCIO POR LA CAUSAL DE SEPARACION DE HECHO
POR UN PERIODO ININTERRUMPIDO DE DOS AÑOS contra MERY LUZ PILLPA
MUCHA y el MINISTERIO PÚBLICO, cumplo con apersonarme al presente proceso y
señalar mi domicilio legal el indicado en el exordio del presente escrito.
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
a.1. Refiere el accionante que con fecha 14 de Febrero del año 2007, contrajo
matrimonio con la demandada ante la Municipalidad Distrital de Huancàn,
copia de la Partida de Matrimonio, habiendo procreado a su hija Tyra Gerald
Rafael Pillpa (6 años 8 meses), a la cual asiste con una pensión de alimentos
conforme se encuentra fijado en el Expediente Nº2020-2012, ante el Primer
Juzgado de Paz Letrado de Huancayo (no adjuntando copia alguna de lo actuado
en dicho proceso)
a.2. Que, desde el 24 de setiembre del año 2011, se encuentran separados por la
actitud violenta de la demandada, puesto que el demandante fue objeto de
agresión física y psicológica lo cual fue denunciado en su momento conforme lo
acredita con la copia de denuncia adjuntada, no existiendo ningún tipo de
acercamiento entre ambos durante más de 04 años, que es evidente que se
encuentran separados de hecho por más de dos años consecutivos.
a.3. Que, respecto a la patria potestad de la menor Tyra Gerald Rafael Pillpa (6 años
8 meses), esta es ejercida por la demandada.
a.4. Respecto a la pretensión del fenecimiento de la sociedad de gananciales, el
demandante ha señalado que durante el matrimonio han llegado a adquirir
un bien mueble (automóvil de placa de rodaje BO-1321, Marca HYUNDAI, color
rojo), el mismo que ha sido vendido por la demandada, no existiendo bienes
que repartir.
correspondiente.

___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe

C. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Constitución Política del Estado, artículo 1º y 96º del Decreto Legislativo Nº 052 de
D. MEDIOS PROBATORIOS:

POR TANTO:

APA/mcl.
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
Ministerio Público

Escrito Nº : -2016

expongo:
I. APERSONAMIENTO:
Que, habiendo sido notificado con la demanda, interpuesta por JOSE MARCIAL
VILCHEZ ZARATE sobre DIVORCIO POR LA CAUSAL DE SEPARACION DE
HECHO POR UN PERIODO ININTERRUMPIDO DE DOS AÑOS contra LIDIA
GUTARRA ROSADO y el MINISTERIO PÚBLICO, cumplo con apersonarme al
presente proceso y señalar mi domicilio legal el indicado en el exordio del presente
escrito.
III. FUNDAMENTOS DE HECHO:
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
B. Pronunciamiento respecto a los hechos expuestos en la demanda.
a.1. Refiere el accionante que con fecha 15 de julio del año 1985, contrajo
matrimonio con la demandada ante la Municipalidad Distrital de San Agustín de
Cajas, Provincia de Huancayo y Departamento de Junín, conforme lo acredita
con la copia de la Partida de Matrimonio, no habiendo procreado a ningún hijo
durante el matrimonio.
a.2. Que, desde el 20 de enero del año 1987, se encuentran separados por la actitud
de la demandada, puesto que la demandada constantemente agredía
verbalmente al demandante, razón por la que tuvo que escaparse a la ciudad
de Lima y posteriormente a la ciudad de Moquegua, donde estuvo 06 años, no
existiendo ningún tipo de acercamiento entre ambos durante más de 29 años,
en dicho sentido es evidente que se encuentran separados de hecho por más
de dos años consecutivos.
a.3. Que, respecto a la sociedad de gananciales, señala el demandante que durante

el matrimonio no han adquirido ningún bien mueble o inmueble
correspondiente.

E. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

F. MEDIOS PROBATORIOS:
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe

POR TANTO:

APA/mcl.
Ministerio Público

Escrito Nº : -2016

expongo:
I. APERSONAMIENTO:
Que, habiendo sido notificado con la demanda, interpuesta por JOHN FELIX VERA
IRIARTE sobre DIVORCIO POR LA CAUSAL DE VIOLENCIA FISICA Y
PSICOLOGICA contra LILIANA PILAR CARDENAS LIMAYLLA y el MINISTERIO
XIV. FUNDAMENTOS DE HECHO:

a.1. Refiere el accionante que con fecha 27 de Junio del 2012, contrajo matrimonio
con la demandada ante la Municipalidad Distrital de Pilcomayo-Provincia de
Huancayo, y que durante el matrimonio han procreado a su hijo LEONARDO
MIGUEL VERA CARDENAS (03), a quien el demandante asiste con una
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
pensión alimenticia de S/.300.00 nuevos soles, suma que es depositada a la

cuenta corriente N°04-383-109456 del banco de la nación a nombre de la
demandada, no llegando adquirir ningún bien mueble o inmueble, por lo que no
existe bienes para la partición y división.
a.2. Que, desde los primeros años de matrimonio, han existido discusiones, llegando
incluso a existir maltrato psicológico y físico a consecuencia de sus celos, en
ocasiones fue a su trabajo y delante de sus compañeros le ha agredido
físicamente, habiendo presentado como prueba de dichos maltratos el acta de
retiro voluntario por maltrato psicológico y físico ante el Juez de Segunda
nominación de Cajas Chico, lo que deviene en la imposibilidad de hacer vida en
común.
a.3. Que, respecto a tenencia del menor Leonardo Miguel Vera Cárdenas (03),
esta deberá de otorgársele a la demandante por la minoría de edad del menor.
correspondiente.

otro familiar.
ambas partes.
XV. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

XVI. MEDIOS PROBATORIOS:

___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
POR TANTO:


APA/mcl.
Ministerio Público

Escrito Nº : -2016

expongo:
I. APERSONAMIENTO:
Que, habiendo sido notificado con la demanda, interpuesta por ALBERTA MERINO
RAMOS sobre DIVORCIO POR LA CAUSAL DE SEPARACION DE HECHO POR UN
PERIODO ININTERRUMPIDO DE CUATRO AÑOS contra OSCAR JORGE RAMOS
FABIAN y el MINISTERIO PÚBLICO, cumplo con apersonarme al presente proceso y
a.1. Refiere la accionante que con fecha 15 de julio del año 1985, contrajo
matrimonio con la demandada ante la Municipalidad Distrital de San Agustín de
Cajas, Provincia de Huancayo y Departamento de Junín, conforme lo acredita
con la copia de la Partida de Matrimonio, no habiendo procreado a ningún hijo
durante el matrimonio.
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
a.2. Que, desde el 20 de enero del año 1987, se encuentran separados por la actitud
de la demandada, puesto que la demandada constantemente agredía
verbalmente al demandante, razón por la que tuvo que escaparse a la ciudad
de Lima y posteriormente a la ciudad de Moquegua, donde estuvo 06 años, no
existiendo ningún tipo de acercamiento entre ambos durante más de 29 años,
en dicho sentido es evidente que se encuentran separados de hecho por más
de dos años consecutivos.
a.3. Que, respecto a la sociedad de gananciales, señala el demandante que durante

el matrimonio no han adquirido ningún bien mueble o inmueble
correspondiente.

B. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

C. MEDIOS PROBATORIOS:

POR TANTO:

___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe

APA/mcl.
Ministerio Público
Escrito Nº : -2016
a Ud. expongo:
I. APERSONAMIENTO:
Que, habiendo sido notificado con la demanda, interpuesta por ALBERTA MERINO
RAMOS sobre DIVORCIO POR LA CAUSAL DE SEPARACION DE HECHO POR UN
PERIODO ININTERRUMPIDO DE DOS AÑOS contra OSCAR JORGE RAMOS
FABIAN y el MINISTERIO PÚBLICO, cumplo con apersonarme al presente proceso y

a.1. Refiere el accionante que con fecha 12 de Noviembre del 1999, contrajo
matrimonio con el demandado ante la Municipalidad Distrital de Huancán, y que
en el matrimonio han procreado dos hijos JOAN OSCAR RAMOS MERINO (15)
y JAMES LENIN RAMOS MERINO (09), llegando a adquirir un lote de terreno
ubicado en el pasaje gamarra S/N Urbanización La Florida del Distrito de El
Tambo-Provincia de Huancayo, bien inmueble que fue adquirido a titulo de
compra venta, habiéndose suscrito contrato simple que se encuentra en poder
del demandado.
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
a.2. Que, con el demandado ya no hacen vida en común desde año 2008, fecha en
la que la demandante se entero que el demandado contrajo matrimonio civil con
otra persona ante la Municipalidad Distrital de Huayucachi (29-12-2007),
habiendo cometido adulterio, porque aun se encontraba casada con la
demandante.
a.3. Que, el demandado abandono el hogar conyugal e hizo vida en común con su
nueva pareja, no existiendo vida en común con el demandado hace más de 07
años.
a.4. Que, la demandante, además de la pretensión principal, solicita como pretensión
accesoria, la tenencia de sus dos menores hijos, la prestación de alimentos a
favor de sus hijos, ascendiente a S/.700.00 nuevos soles, en razón a S/.350.00
nuevos soles para cada uno de ellos y la liquidación de la sociedad de
gananciales.

b.5. En términos generales se entiende por adulterio la unión sexual de un hombre o una
mujer casados con quien no es su cónyuge. Se trata, por ello de una unión
perdonó el adulterio.
encontrarse separado de su cónyuge más de 2 años, también dentro de sus
fundamentos de hecho la demandante señalo que se entero que su esposo se
había casado con otra mujer, presentando para ello copia simple de la partida
de matrimonio, con lo que acredita dicha versión, de lo que se infiere que
existido adulterio, que el juzgado en su momento tomara en cuenta para emitir
sentencia.

___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe

POR TANTO:
CSCU/mcl.
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
Ministerio Público
Escrito Nº : -2016
a Ud. expongo:
I. APERSONAMIENTO:
Que, habiendo sido notificado con la demanda, interpuesta por PABLO TORRES
ÑAUPA sobre DIVORCIO POR LA CAUSAL DE SEPARACION DE HECHO POR UN
PERIODO ININTERRUMPIDO DE DOS AÑOS contra GERARDA MERY ZAMUDIO
HUAYTA y el MINISTERIO PÚBLICO, cumplo con apersonarme al presente proceso y

a.1. Refiere el accionante que con fecha 04 de Junio del año 1994, contrajo
matrimonio con la demandada ante la Municipalidad Distrital de Quilcas, y que
en el matrimonio han procreado tres hijos LUIS TORRES ZAMUDIO,
ANGELICA MARILUZ TORRES ZAMUDIO y YESSENIA MERY TORRES
ZAMUDIO, no llegando a adquirir ningún bien mueble o inmueble.
a.2. Que, con la demandada se encuentran separados de hecho desde el mes de
setiembre del año 2006, es decir por más de 09 años sin reconciliación alguna,
vale decir se vio obligado a retirarse forzosamente del hogar conyugal en el
mes de setiembre del año 2006, para evitar maltratos entre las partes, dado que
corría riesgo su salud física y mental
a.3. Que, el demandado, ha venido cumpliendo con la pensión alimenticia a favor de
la demandada y de sus menores hijos, conforme se aprecia de la copia simple
de la resolución N°119 de fecha 02-03-2016 del Expediente N°350-2006, en
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
dicho sentido solicita se le exonere la pensión de alimentos a favor de la

demandante puesto que no ostenta estado de necesidad.
a.4. Que, respecto a la tenencia de sus menores hijos, solicita que continúe a cargo
de la demandada y con respecto a su hijo LUIS TORRES ZAMUDIO se ordene
la extinción de la tenencia en razón haber cumplido la mayoría de edad.

encontrarse separado de su cónyuge por más de 2 años consecutivos, también
la extinción de la pensión de alimentos de la demandante puesto que no ostenta
estado de necesidad, y, respecto a los alimentos de sus menores hijos, estos
están siendo pasados por su padre, lo cual forma parte de otro proceso,
finalmente respecto a los extinción de la tenencia de su hijo Luis Torres
Zamudio, se deberá de tener en cuenta la partida de nacimiento, de todo ello el
Juzgado deberá de tener en cuenta todos los documentos presentados por las
partes en el presente proceso.


POR TANTO:
CSCU/mcl.
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
Ministerio Público
Escrito Nº : -2016
a Ud. expongo:
I. APERSONAMIENTO:
Que, habiendo sido notificado con la demanda, interpuesta por ROSALIN YANI SOLIS
RODRIGUEZ sobre DIVORCIO POR LA CAUSAL DE VIOLENCIA FISCA Y
PSICOLOGICA y SEPARACION DE HECHO POR MAS DE 04 AÑOS
CONSECUTIVOS contra JULINO HOBER CARHUAS LAUREANO y el MINISTERIO

a.1. Refiere la accionante que con fecha 10 de Mayo del año 2003, contrajo
matrimonio con el demandado ante la Municipalidad Distrital de Sicaya-
Provincia de Huancayo, teniendo una relación matrimonial por espacio de 07
años, y que durante el matrimonio han procreado a sus dos hijos JORGE
JULINO CARHUAS SOLIS (10) y ANGELA ROSALIN CARHUAS SOLIS (12).
a.2. Que, los maltratos físicos se iniciaron en el año 2006, es por ello que interpone
denuncia y se tramito en el expediente N°1608-2006, ante el Tercer Juzgado de
Familia de Huancayo, llegándose a una conciliación, luego se separaron por los
actos de violencia familiar, y ya en año 2016, los actos de violencia familiar han
continuado habiéndose dado lugar al expediente N°944-2016 ante el Segundo
Juzgado de Familia.
a.3. Que, con respecto a la causal de separación de hecho por más de cuatro años
consecutivos, señala que desde el año 2006 se encuentran separados, puesto
que en esa fecha se realizo el acta de separación.
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
a.4. Que, solicita dar por fenecida la sociedad de gananciales, donde se deberá de
liquidar los bienes siguientes: las acciones que tiene como fundador de la
empresa SUMNISTROS Y REPRESENTACIONES GENERALES DE LA
CONSTRUCCION SOCIEDAD ANONIMA CERRADA-SURGECO SAC, las
acciones que tiene como fundador de la empresa FIERROS LORENTE SAC,
bien inmueble ubicado en el fundo o quinta consuelo lote de terreno N°03 de la
manzana “B” paraje denominado “Batanyacu”, anexo de Umuto, de la
asociación pro-vivienda de los trabajadores docentes de la Universidad
Nacional del Centro del Perú, de un área de 225.12 M2, una camioneta de
placa de rodaje PP4581, un departamento inscrito en la partida electrónica
N°12579616 de los registros públicos de Lima, una camioneta de placa de
rodaje W1B411 con partida N°12081798.
a.5. Que, respecto a la pensión de alimentos, tenencia, régimen de visita y custodia
de los dos menores, señala que ya existe conciliación respecto a esos puntos.

otro familiar.
Divorcio por la causal de violencia familiar y separación de hecho por más de 04
años consecutivos; por tanto debe tenerse en cuenta los medios probatorios
que aporten ambas partes, teniendo en cuenta que la parte demandante ha
señalado diversos hechos que deberá de ser probados en la etapa
correspondiente.

___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
la Ley Orgánica del Ministerio Público, artículos 333° inciso 1), 336°, 339°, 348º -
350° del Código Civil y artículos 478º inciso 5), 480º y 481º del Código Procesal Civil.

POR TANTO:

CASU/mcl.
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
Ministerio Público
Escrito Nº : -2016
a Ud. expongo:
I. APERSONAMIENTO:
Que, habiendo sido notificado con la demanda, interpuesta por ROBERTO EDWIN
MEZA SEGURA sobre DIVORCIO POR LA CAUSAL DE SEPARACION DE HECHO
POR UN PERIODO ININTERRUMPIDO DE DOS AÑOS contra MARILÚ
JACQUELINE GARCIA BERROCAL y el MINISTERIO PÚBLICO, cumplo con

a.1. Refiere el accionante que con fecha 23 de Enero del año 1993, contrajo
matrimonio con la demandada ante la Municipalidad Provincial de Yauli-La
Oroya, y que en el matrimonio han procreado dos hijos KRIS SHANNEN MEZA
GARCIA (23) y ROBERT MEZA GARCIA (18), llegando a adquirir 02 bienes
inmueble, consistentes en una casa ubicada en la Residencial Lago Verde calle
Las Gaviotas Mz. “B” Lt.19-El Tambo-Huancayo, y el segundo una propiedad en
la calle 08 de setiembre Mz. 23 Lt. 15-B-AAHH-Nicolas de Piérola-Lurigancho-
Chosica-Lima.
a.2. Que, con la demandada se encuentran separados de hecho desde el mes de
diciembre del año 2009, es decir por más de 06 años sin reconciliación alguna,
vale decir la relación a medida que pasaban los años se tornaba hostil con
pleitos, agresiones psicológicas de parte de ambos, la incompatibilidad de
caracteres no se pudo superar haciendo insoportable la relación e insostenible
la convivencia.
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
a.3. Que, al demandado, le vienen descontando el 35% de sus ingresos por concepto
de pensión de alimentos para su hijo Robert Meza García (18), en el proceso
seguido por ante en Segundo Juzgado de Paz Letrado de Huancayo, signada
con el número de expediente N°1225-2012.
a.4. Que, respecto a la tenencia de sus hijos, señala que ambos son mayores de
edad, no teniendo sentido pronunciamiento al respecto.

encontrarse separado de su cónyuge por más de 2 años consecutivos, por tanto
debe tenerse en cuenta los medios probatorios que aporten ambas partes en el
presente proceso.


POR TANTO:

CSCU/mcl.
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
Ministerio Público
a Ud. expongo:
I. APERSONAMIENTO:
Que, habiendo sido notificado con la demanda, interpuesta por IRMA LOURDES
CONTRERAS VASQUEZ sobre DIVORCIO POR LA CAUSAL DE SEPARACION DE
HECHO POR UN PERIODO ININTERRUMPIDO DE DOS AÑOS y como pretensión
accesoria el fenecimiento de la sociedad de gananciales contra ROLANDO LUIS
GARAY PORRAS y el MINISTERIO PÚBLICO, cumplo con apersonarme al presente
proceso y señalar mi domicilio legal el indicado en el exordio del presente escrito.

a.1. Refiere la accionante que con fecha 26 de Agosto del año 1995, contrajo
matrimonio con la demandada ante la Municipalidad Distrital de Masma-Jauja, y
que en el matrimonio han procreado dos hijos WHINNY GABRIELA GARAY
CONTRERAS y DANIEL MARTIN GARAY CONTREAS, llegando a adquirir 01
bien inmueble, ubicado en el pasaje Lope Vega Mz. “K” Lt. 05 del Distrito de El
Tambo de una extensión superficial de 132.00 m2, el cual se encuentra
construido el primer piso con material noble.
a.2. Que, con el demandado se encuentran separados de hecho desde el 21 de
enero del año 2014, es decir por más de 02 años sin reconciliación alguna, vale
decir la relación a medida que pasaban los años se tornaba hostil por los celos
enfermizos del demandado, hostilización constante a la demandante, el
demandado se dedicaba a tomar bebidas alcohólicas, emborrachándose e
insultando a la recurrente, descuidándose en sus deberes de padre y esposo,
los líos no se pudo superar haciendo insoportable la relación e insostenible la
convivencia, por lo que la demandante se tuvo que retirar del hogar con
vivencial para poder recuperar su tranquilidad.
a.3. Que, respecto a la patricia potestad y tenencia de sus hijos, señala que sus dos
hijos vive con la demandante y que debe de seguir viviendo con ella, puesto
que los fines de semana sus hijos van a vivir con su padre.
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe

presente proceso.


POR TANTO:

CSCU/mcl.
Huancayo, 27 de Junio del 2016.
Ministerio Público
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
a Ud. expongo:
I. APERSONAMIENTO:
Que, habiendo sido notificado con la demanda, interpuesta por LUIS RICARDO
CONDORI MEDINA sobre DIVORCIO POR LA CAUSAL DE SEPARACION DE
HECHO POR UN PERIODO ININTERRUMPIDO DE DOS AÑOS contra YOYSI
ROMINA HUAMANI HUAMAN y el MINISTERIO PÚBLICO, cumplo con apersonarme
al presente proceso y señalar mi domicilio legal el indicado en el exordio del presente
escrito.

a.1. Refiere el accionante que con fecha 22 de Agosto del año 2012, contrajo
matrimonio con la demandada ante la Municipalidad Distrital de Pilcomayo, y
que en el matrimonio no han procreado ningún hijo, tampoco han adquirido
ningún bien inmueble y/o mueble.
a.2. Que, con la demandada se encuentran separados de hecho desde el 21 de
noviembre del año 2012, es decir por más de 02 años sin reconciliación alguna,
vale decir, debido a la incompatibilidad de caracteres y discusiones maritales
que hacían insoportable la relación conyugal, al poco tiempo de haberse
casado, la demandada se retiro voluntariamente del hogar, para irse a vivir con
sus padres, el demandante también se fue a vivir con sus padres y desde esa
fecha no ha existido ningún acercamiento.

___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe

presente proceso.


POR TANTO:

CSCU/mcl.
Ministerio Público
Escrito Nº : -2016
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
a Ud. expongo:
I. APERSONAMIENTO:
Que, habiendo sido notificado con la demanda, interpuesta por VICTOR ANTONIO
SANCHEZ TURIN sobre DIVORCIO POR LA CAUSAL DE SEPARACION DE
HECHO POR UN PERIODO ININTERRUMPIDO DE DOS AÑOS y como pretensión
accesoria el fenecimiento de la sociedad de gananciales contra JACQUELINE
BUENDIA VEGA y el MINISTERIO PÚBLICO, cumplo con apersonarme al presente

a.1. Refiere el accionante que con fecha 22 de Noviembre del año 2008, contrajo
matrimonio con la demandada ante la Municipalidad Provincial de Huancayo, y
que durante el matrimonio no han procreado ningún hijo, tampoco han adquirido
bien mueble o inmueble alguno.
a.2. Que, con la demandada se encuentra separados de hecho desde el 09 de
Noviembre del año 2013, es decir por más de 02 años sin reconciliación alguna,
vale decir la relación a medida que pasaban los años se tornaba hostil por el
carácter de la demandada, el demandante se dedicaba a trabajar todo el día y
cuando llegaba a su casa la demandada se encontraba con un carácter
intolerable y percibía su incomodidad y desprecios, los problemas no se
pudieron superar haciendo insoportable la relación e insostenible la
convivencia, por lo que la demandada se retiro del hogar con vivencial.

___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe

presente proceso.


POR TANTO:

CSCU/mcl.
Ministerio Público
Escrito Nº : -2016
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
a Ud. expongo:
I. APERSONAMIENTO:
Que, habiendo sido notificado con la demanda interpuesta por JULIANA ASTO LAZO,
sobre DIVORCIO POR LA CAUSAL DE ADULTERIO y accesoriamente el pago por
concepto de indemnización por daño moral, acumulativamente la tenencia del
menor Thiago Valentino Abregou Asto a favor de la demandante y el régimen de
visitas para el padre demandado, contra EDSON FELIPE ABREGOU NAVARRO y
el MINISTERIO PÚBLICO cumplo con apersonarme al presente proceso y señalar mi
a.1. Refiere la demandante que con el demandado contrajo Matrimonio Civil el 14 de

Julio del año 2012 ante la Municipalidad Distrital de El Tambo, habiendo
procreado a su único hijo THIAGO VALENTINO ABREGOU ASTO de 02 años
de edad.
a.2. Que, dentro de su vida conyugal no han adquirido ningún bien mueble o
inmueble.
a.3. Asimismo, refiere la accionante que en cuanto quedo embarazada el
demandado cambio mucho, su actitud era poco expresivo, tornándose en hostil,
distante, esquivo, empeorando su actitud desde el nacimiento de su menor hijo,
llevaba tarde a su casa y cuando le reclamaba el demandado se molestaba y le
agredía verbalmente, dichas agresiones eran continuas, llegando incluso a
votarla del hogar conyugal a la recurrente y su menor hijo.
a.4. Que, el demandado ha tenido relaciones extramatrimoniales con otra persona,

producto de ello ha procreado a su menor hijo FABRIZIO ABREGOU
ALBERTO, nacido el día 08 de setiembre del año 2014, conforme es de verse
de la partida de nacimiento adjunta, lo cual acredita el adulterio del demandado.
a.5. De igual forma, como es natural la actitud del demandado causó y viene
causándole un profundo dolor a la demandante como mujer, esposa y madre;
por lo que, solicita una indemnización por daño moral por el monto de
S/.10,000.00 nuevos soles.
a.6. Respecto, a la tenencia y el régimen de visitas del menor THIAGO VALENTINO
ABREGOU ASTO, la recurrente no se ha pronunciado, no ha señalado los
argumentos que se requiere, lo cual se deberá de tener en cuenta para emitir la
decisión final.
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe

Divorcio por la causal de Adulterio y accesoriamente el pago por concepto de
indemnización por daño moral, acumulativamente la tenencia del menor Thiago
Valentino Abregou Asto a favor de la demandante y el régimen de visitas para el
padre demandado; por tanto, debe tenerse en cuenta los medios probatorios
que aporten ambas partes.


POR TANTO:
CASU/mcl.
Huancayo, 03 de Noviembre de 2016.
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
Expediente N° : 1939-2017-0-1501-JR-FC-03
Escrito Nº : -2017
a Ud. expongo:
I. APERSONAMIENTO:
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
Que, habiendo sido notificado con la demanda, interpuesta por ANDERSON HUGO
EGOAVIL HUALLULLO sobre DIVORCIO POR LA CAUSAL DE SEPARACION DE
HECHO POR UN PERIODO DE CUATRO AÑOS ININTERRUMPIDOS contra
JULIANA ANAIT LOPEZ CABRERA y el MINISTERIO PÚBLICO, cumplo con

a.1. Refiere el accionante que con fecha 26 de Febrero del año 1994, contrajo
matrimonio con la demandada ante la Municipalidad Provincial Coronel Portillo
del Departamento de Ucayali, y que durante el matrimonio han procreado dos
hijo de nombre HUGO EGOAVIL LOPEZ (22) y ANDERSON EGOAVIL LOPEZ
(16), habiendo adquirido bienes muebles e inmuebles que en su momento han
sido vendidos conjuntamente y repartidos entre ambos.
a.2. Que, su ultimo domicilio conyugal era en la Av. Tahuantinsuyo N°4680 del
Distrito de El Tambo, que se llegaron a separar por la conducta de la
demandante, puesto que en muchas oportunidades le fue infiel incluso llego a
tener otro hijo de nombre ALAIN ORLANDO RAMOS PAREDES (11) con otro
hombre y que a la fecha se encuentran conviviendo con el padre de su último
hijo.
a.3. Que, es evidente que se encuentran separados de hecho por más de cuatro
años consecutivos, por lo que a la fecha estarían separados más de 11 años de
forma ininterrumpida, que desde su separación, el demandante se ha hecho
cargo de sus dos hijos, no habiendo asumido ningún gasto la demandante, por
ello solicita el Reconocimiento judicial de la tenencia de su menor hijo.
B. Hechos en que se funda la defensa:

b.5. En el caso de autos, el demandante solicita la Separación de Hecho por un
periodo de cuatro años ininterrumpidos, por existir un hijo menor de edad,
adicional a ello solicita el reconocimiento de la tenencia; por tanto, debe tenerse
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
en cuenta los medios probatorios que aporten ambas partes, debiendo primar el
Interés Superior del Menor.


POR TANTO:

CASU/mcl.
Escrito Nº : -2017
a Ud. expongo:
II. APERSONAMIENTO:
Que, habiendo sido notificado con la demanda, interpuesta por CALEB JOSUE
YACHACHIN LUIS sobre DIVORCIO POR LA CAUSAL DE SEPARACION DE
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
HECHO POR UN PERIODO DE DOS AÑOS ININTERRUMPIDOS contra

YAQUELINA SHEYLA YANCAN CANCHANYA y el MINISTERIO PÚBLICO, cumplo
con apersonarme al presente proceso y señalar mi domicilio legal el indicado en el
exordio del presente escrito.

a.1. Refiere el accionante que con fecha 26 de Julio del año 1997, contrajo
matrimonio con la demandada ante la Municipalidad Provincial Saños, y que
durante el matrimonio han procreado a su menor hija de nombre MELANY
BRITHNEY YACHACHIN YANCAN (15), habiendo adquirido un bien inmueble,
el cual por un acuerdo entre ambas partes, mediante Acta de Conciliación han
acordado pasar a nombre de su menor hija, también que la tenencia de la
menor lo tiene la demandada, y los alimentos de forma voluntaria le asisten
ambos, sin haberse generado ningún inconveniente.
a.2. Que, se encuentran separados desde el año 2007, hasta la actualidad, habiendo
trascurrido 10 años, que es evidente que se encuentran separados de hecho
por más de dos años consecutivos.

b.5. En el caso de autos, el demandante solicita la Separación de Hecho por un
periodo de dos años ininterrumpidos; por tanto, debe tenerse en cuenta los
medios probatorios que aporten ambas partes, debiendo primar el Interés
Superior del Menor.

___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe

POR TANTO:

CASU/mcl.
Escrito Nº : -2017
a Ud. expongo:
1. APERSONAMIENTO:
Que, habiendo sido notificado con la demanda, interpuesta por JORGE LUIS TAPIA
AVENDAÑO sobre DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACION DE CUERPO POR
LA CAUSAL DE SEPARACION HECHO POR UN PERIODO ININTERRUMPIDO DE
CUATRO AÑOS contra GIOVANNA MATOS DE TAPIA y el MINISTERIO PÚBLICO,
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe

2. FUNDAMENTOS DE HECHO:
A. Pronunciamiento respecto a los hechos expuestos en la demanda:

a.1. Refiere el accionante que con fecha 29 de Abril del año 1995, contrajo
que durante el matrimonio han procreado a sus dos hijos de nombre DIANA
GIOVANNA TAPIA PATIÑO (19) y JORGE ANDRE TAPIA PATIÑO (10), no
habiendo adquirido ningún bien inmueble que se encuentre pendiente de ser
dividido, respecto a la tenencia del menor señala que la demandada se hará
cargo del menor por ser ella quien se encarga del cuidado del menor, y que
como pensión de alimentos le esta acudiendo con la suma de S/.1200.00
nuevos soles de forma mensual.
a.2. Que, se encuentran separados de hecho desde el 19 de Noviembre del 2007
hasta la actualidad, habiendo trascurrido más de 09 años y 06 meses, que es
evidente que se encuentran separados de hecho por más de cuatro años
consecutivos.

b.5. En el caso de autos, el demandante solicita la Separación de Cuerpos por la
causal de separación de hecho y subsiguiente divorcio; por tanto, debe tenerse
en cuenta los medios probatorios que aporten ambas partes, debiendo primar el
Interés Superior del Menor.
3. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
4. MEDIOS PROBATORIOS:

POR TANTO:

CSCU/mcl.
Huancayo, 20 de Setiembre del 2017.
Escrito Nº : -2017
a Ud. expongo:
1. APERSONAMIENTO:
Que, habiendo sido notificado con la demanda, interpuesta por YOLANDA BERTHA
GUILLEN MANDUJANO sobre DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACION DE
HECHO POR UN PERIODO ININTERRUMPIDO DE DOS AÑOS contra FRANCISCO
RAMOS MUNIVE y el MINISTERIO PÚBLICO, cumplo con apersonarme al presente
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe

a.1. Refiere la accionante que con fecha 24 de Julio del año 1965, contrajo
matrimonio con el demandada ante la Municipalidad Provincial de Chupuro, de
cuya unión matrimonial han procreado a cuatro hijos de nombre JORGE
FRANCISCO RAMOS GUILLEN, MERCEDES YOLANDA RAMOS GUILLEN,
NANCY SONIA RAMOS GUILLEN y MAGNOLIA RAMOS GUILLEN, todos
mayores de edad, además señala que durante el matrimonio han adquirido un
bien inmueble ubicado en el Jr. Grau N°1090 del Distrito de El Tambo,
propiedad que se les ha entregado a cada uno de sus cuatro hijos como
herencia, no existiendo nada más que liquidar, menor aun determinar la
tenencia y/o alimentos puesto que sus cuatro hijos son mayores de edad con
carga familiar.
a.2. Que, se encuentran separados de hecho desde el mes de Octubre del año 1999
hasta la actualidad, habiéndose encontrado viviendo en la misma casa pero en
diferentes cuartos y que a la fecha la demandante se encuentra viviendo sola,
que es evidente que se encuentran separados de hecho por más de dos años
consecutivos.

b.5. En el caso de autos, la demandante solicita se declare disuelto el vinculo
matrimonial por la causal de Separación de Hecho; por tanto, debe tenerse en

___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe

POR TANTO:

CSCU/mcl.
Escrito Nº : -2017
a Ud. expongo:
1. APERSONAMIENTO:
Que, habiendo sido notificado con la demanda, interpuesta por CRISTINA MILAGROS
GOMEZ MENDOZA sobre DIVORCIO POR CAUSAL DE VIOLENCIA FISICA Y
PSICOLOGICA contra EVY DAVY CAYCHO LAZO y el MINISTERIO PÚBLICO,
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
a.1. Refiere la accionante que con fecha 27 de Setiembre del 2011, contrajo
matrimonio con el demandado ante la Municipalidad Distrital de El Tambo, y
que durante el matrimonio han procreado a su hijo PIERO DAVID CAYCHO
GOMEZ (12), ANDRES RICARDO CAYCHO GOMEZ (08) y ELIOT MATEO
CAYCHO GOMEZ (03) por quienes la demandante ha planteado un proceso de
alimentos a favor de sus hijos y que a la fecha el demandado viene acudiendo
con una pensión de alimentos del 39% de sus haberes, también señala que
durante el matrimonio han adquirido un vehículo de placa de rodaje W1T-484
clase M1, automóvil Volkswagen del año 2011, el mismo que solicita que pase a
poder de la demandante por ser la cónyuge afectada.
a.2. Que, al poco tiempo de casados el demandado cambiaba fácilmente su conducta
con un comportamiento irascible, convirtiéndose su hogar conyugal en un lugar
de zozobra y angustia, llegando incluso a existir violencia física y psicológica en
agravio de la demandante y sus menores hijos, razón por la que llego a
denunciar los hechos y concluyo con una sentencia a su favor, lo que deviene
en la imposibilidad de hacer vida en común.
a.3. Que, respecto a tenencia de los tres menores, señala la demandante que se
encuentra a cargo de la demandante.
correspondiente.

otro familiar.
Divorcio por la causal de violencia familiar física y psicológica; por tanto debe
tenerse en cuenta los medios probatorios que aporten ambas partes.

___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe

POR TANTO:

CSCU/mcl.
Escrito Nº : -2017
a Ud. expongo:
1. APERSONAMIENTO:
Que, habiendo sido notificado con la demanda, interpuesta por ALEJANDRO

HINOJOSA PÉREZ sobre DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACION DE HECHO
POR UN PERIODO ININTERRUMPIDO DE DOS AÑOS contra JUANA LUZGARDA
PERLACIOS MALDONADO y el MINISTERIO PÚBLICO, cumplo con apersonarme al
escrito.
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe

a.1. Refiere el accionante que con fecha 25 de Marzo del año 1987, contrajo
matrimonio con la demandada ante la Municipalidad Distrital de Huayucachi, de
cuya unión matrimonial han procreado a tres hijos de nombre ALEJANDRO
HINOJOSA PERLACION (34), MAYQUEL PIER HINOJOSA PERLACIOS (33)
y YOEL HINOJOSA PERLACIOS (30), todos mayores de edad, además señala
que durante el matrimonio no han adquirido ningún bien inmueble y/o mueble,
no existiendo nada más que liquidar, menor aun determinar la tenencia y/o
alimentos puesto que sus tres hijos son mayores de edad.
a.2. Que, se encuentran separados de hecho desde el año 2001 hasta la actualidad,
habiendo trascurrido más de 16 años, habiendo decidido separarse por mutuo
acuerdo, que es evidente que se encuentran separados de hecho por más de
dos años consecutivos.

b.5. En el caso de autos, el demandante solicita se declare disuelto el vínculo


POR TANTO:
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe

CSCU/mcl.
Escrito Nº : -2017
a Ud. expongo:
1. APERSONAMIENTO:
Que, habiendo sido notificado con la demanda, interpuesta por VIVIANA

CARHUAPOMA FARFAN sobre DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACION DE
HECHO POR UN PERIODO ININTERRUMPIDO DE CUATRO AÑOS contra JUAN
CARLOS LINDO LOPEZ y el MINISTERIO PÚBLICO, cumplo con apersonarme al
escrito.
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
a.1. Refiere la accionante que con fecha 27 de Noviembre del año 2004, contrajo
matrimonio con el demandado ante la Municipalidad Distrital de Huachac, de
cuya unión matrimonial han procreado a un solo hijo, de quien no sabemos la
edad, pero que presumimos su minoría de edad por cuanto han invocado la
separación de hecho por un periodo de cuatro años, además la demandada ha
señalado que nuca abandono el hogar conyugal como pretende hacer creer el
demandante, señala que se fue a trabajar a Italia con conocimiento de su
esposo, y que constantemente han tenido comunicación durante el tiempo que
ella se encontraba en la ciudad de Italia; en este sentido creemos que se debe
de tener en cuenta los hechos y las pruebas que aporten las partes para llegar
a un juicio razonable.
a.2. Que, se encuentran separados de hecho desde el año 2011 fecha en la que la
demandada ha viajado al país de Italia, habiendo trascurrido más de 04 años
que exige la norma legal, lo cual debe de ser objeto de corroboración con medio
de prueba idóneo, también se debe de tener en cuenta si durante el matrimonio
han adquirido bien mueble o inmueble; debiendo de determinarse
primordialmente el interés superior del menor.

b.5. En el caso de autos, la demandada solicita se declare disuelto el vínculo


POR TANTO:
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe

CSCU/mcl.
Expediente N° : 3995-2017-0-1501-JT-FC-03
Escrito Nº : -2017
a Ud. expongo:
I. APERSONAMIENTO:
Que, habiendo sido notificado con la demanda reconvencional interpuesta por

GIOVANNA PATIÑO MATOS DE TAPIA, sobre DIVORCIO POR LA CAUSAL DE
ADULTERIO y accesoriamente la prestación de alimentos a favor de la
reconviniente e indemnización por el daño moral, contra JORGE LUIS TAPIA
AVENDAÑO y el MINISTERIO PÚBLICO cumplo con apersonarme al presente
a.1. Refiere la reconveniente que con el demandado contrajo Matrimonio Civil el 29

de Abril del año 1995, habiendo procreado a sus dos hijos DIANA GIOVANNA
TAPIA PATIÑO (20) y JORGE ANDRE TAPIA PATIÑO (11)
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
a.2. Que, durante su relación conyugal recibió constantemente maltratos físicos y

psicológicos por parte del reconvenido llegando a denunciarlo por violencia
familiar, habiendo recibido una sentencia a su favor y medidas de protección.
a.3. Asimismo, refiere la accionante que a raíz de la presente demanda instada por
el reconvenido averiguando las razones de la extraña pretensión llego a tomar
conocimiento de la existencia de una hija extramatrimonial de nombre GRACIA
SOPHIA TAPIA RAMOS, nacida el 23-07-2013, por lo que reconviene y
demanda el divorcio por la causal de adulterio.
a.4. Que, el demandado ha violado con la conducta adultera del deber de fidelidad
que es base del matrimonio, señala también que se ha ofendido la pulcritud de
su matrimonio y la dignidad de la recurrente.
a.5. De igual forma, señala que existe la necesidad de ser indemnizada por daño
moral, en razón de haber existido aporte de la conducta adultera, conducta
deshonrosa constante maltrato psicológico que mereció medidas de protección
y sentencia por violencia familiar, por lo que solicita una indemnización de S/.
100.00 nuevos soles.
a.6. Respecto, a la prensión de alimentos solicitada por la recurrente señala que al
haber truncado sus expectativas de vida a futuro al no tener ningún tipo de
profesión u oficio a la edad que tiene señala que es difícil conseguir trabajo, en
el entendido que su menor hijo André esta delicado de salud y necesita
prioridad especializada, por lo que solicita que el demandado se encuentra en la
obligación de pasarle una pensión de alimentos de por vida, monto que no será
menor a S/.1,00.00 nuevos soles mensuales.

Divorcio por la causal de Adulterio y accesoriamente la prestación de alimentos;
por tanto, debe tenerse en cuenta los medios probatorios que aporten ambas
partes.

___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe

POR TANTO:
CASU/mcl.
Huancayo, 17 de Noviembre de 2017.

Especialista : Núñez Romero Silvia Dayam
Escrito Nº : -2017
domicilio procesal en la Calle Real Nº1403- Huancayo
y con casilla electrónica N°19888, a Ud. expongo:
1. APERSONAMIENTO:
Que, habiendo sido notificado con la demanda, interpuesta por ITALO IVAN DE LA
CRUZ PAUTRAT sobre DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACION DE HECHO
POR UN PERIODO ININTERRUMPIDO DE DOS AÑOS contra CECILIA VICTORIA
OCHANTE TORRES y el MINISTERIO PÚBLICO, cumplo con apersonarme al
escrito.

a.1. Refiere el accionante que con fecha 26 de Abril del año 2003, contrajo
matrimonio con la demandada ante la Municipalidad Distrital de Chilca, de cuya
unión matrimonial han procreado a su hijo Manuel Benjamín De La Cruz
Ochante (14), que no han adquirido ningún bien mueble y/o inmueble
susceptible de ser dividido, además que por resolución judicial el demandante
acude con una pensión de alimentos a favor de su menor hijo por el monto de
trescientos nuevos soles mensualmente, monto que es descontando de sus
haberes como trabajador de RENIEC, que desde el 22 de Julio del año 2008 se
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
encuentran separados de hecho por incompatibilidad de caracteres y que la

tenencia de su menor hijo lo ejerce la demandada; en este sentido creemos que
se debe de tener en cuenta los hechos y las pruebas que aporten las partes
para llegar a un juicio razonable.
a.2. Que, desde su separación de hecho no han vuelto a tener ningún contacto con
fines de reconciliación, y que su ultimo domicilio conyugal fue en Prolongación
Mariscal Cáceres N°884-Chilca, y que en llevan más de 09 años separados de
hecho.



POR TANTO:

CSCU/mcl.
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
Escrito Nº : -2017
y Familia de Huancayo Dr. CARLOS ALFREDO SANTA CRUZ URBINA, con domicilio
expongo:
1. APERSONAMIENTO:
Que, habiendo sido notificado con la demanda, interpuesta por MARY LUZ TORRES
CHAVEZ sobre DIVORCIO POR CAUSAL DE VIOLENCIA FISICA Y PSICOLOGICA
contra LUDWING GLEB SOLIS CHUCOS y el MINISTERIO PÚBLICO, cumplo con
a.1. Refiere la accionante que con fecha 12 de Setiembre del 2009, contrajo
matrimonio con el demandado, y que durante el matrimonio han procreado a su
hijo JUAN FRANCISCO LUDWING SOLIS TORRES (07), que el demandado le
ha agredido física y verbalmente días antes del 13 de Febrero del año 2017,
habiendo incluso perdido a su hijo puesto que se encontraba embarazada,
señala que durante el matrimonio han adquirido un bien inmueble (Terreno en
Pilcomayo) y un bien mueble (automóvil), por ello solicita que se realice la
separación y división de los bienes adquiridos, así mismo ha señalado que de la
alimentación y cuidado de su único hijo menor de edad Juan Francisco se
encarga la demandante, y que siendo la cónyuge inocente solicita que se le
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
otorgue la tenencia de su menor hijo, además solicita la suspensión de la patria

potestad que ejerce el demandado respecto del menor.
a.2. Que, el demandado hizo abandono de hogar con fecha 15 de Febrero del año
2017, y que el demandado le habría sido infiel con la persona de Milca
Mercedes Baltazar Estrella habiéndose marchado a vivir con ella.
la demandante, deben ser objeto de valoración y pronunciamiento en la etapa
correspondiente, ello en salvaguarda de los intereses del menor, ya que se
debe de fijar una pensión de alimentos a favor del menor.

miembros contra otros, contra alguno de los demás o contra todos ellos
comprende todos aquellos actos violentos, desde el empleo de la fuerza física,
otro familiar.
Divorcio por la causal de Violencia Familiar Física y Psicológica; por tanto debe


POR TANTO:

CSCU/mcl.
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
Escrito Nº : -2018
a Ud. expongo:
1. APERSONAMIENTO:
Que, habiendo sido notificado con la demanda, interpuesta por HEGEL JORGE
ROMERO ESPINOZA sobre DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACION DE
HECHO POR UN PERIODO ININTERRUMPIDO DE DOS AÑOS contra ZENAIDA
MARCELA SOTO SOLIS DE ROMERO y el MINISTERIO PÚBLICO, cumplo con

a.1. Refiere el accionante que con fecha 15 de Mayo del año 2009, contrajo
matrimonio con la demandada ante la Municipalidad Distrital de El Tambo, de
cuya unión matrimonial han procreado a dos hijos que a la fecha son mayores
de edad, que han adquirido un bien inmueble una casa construida ubicada en el
Pasaje Juan Velasco N°150-Umuto y que resulta regular la liquidación de la
sociedad conyugal, que se llegaron a separar por incompatibilidad de
caracteres, por lo que la demandante con fecha 20 de Abril del año 2016 se
retiro del hogar conyugal, encontrándose desde esa fecha separados de hecho;
en este sentido creemos que se debe de tener en cuenta los hechos y las
pruebas que aporten las partes para llegar a un juicio razonable puesto que
conforme lo señalo el demandante se encuentra separados de hechos desde el
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
20-04-2016, y hasta la fecha no han pasado los dos años que se requiere para
la separación de hecho.
a.2. Que, su último domicilio conyugal fue en el Pasaje Juan Velasco N°150-Umuto.

matrimonial por la causal de Separación de Hecho por más de dos años y
consecuentemente la liquidación de la sociedad de gananciales; por tanto, debe


POR TANTO:

CSCU/mcl.
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
Escrito Nº : -2018
a Ud. expongo:
1. APERSONAMIENTO:
Que, habiendo sido notificado con la demanda, interpuesta por ALAIN JULIO
MENDOZA BALDEON sobre DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE
HECHO POR UN PERIODO ININTERRUMPIDO DE DOS AÑOS contra MARÍA
ESTELA CANTORÍN CAMÁC y el MINISTERIO PÚBLICO, cumplo con apersonarme
al presente proceso y señalar mi domicilio legal el indicado en el exordio del presente
escrito.

a.1. Refiere el accionante que con fecha 01 de Octubre del año 2005, contrajo
matrimonio con la demandada ante la Municipalidad Distrital de Huancan, de
cuya unión matrimonial han procreado a una hija llamada ANITA ESTELA
MENDOZA CANTORIN (10), que respecto a los alimentos de su menor hija,
señala que le viene entregando mensualmente de forma directa de acuerdo a
sus gastos y necesidades, que no han adquirido ningún bien inmueble
susceptible de ser dividido, que llegaron a separarse por problemas diversos
que tuvieron que afrontar dentro del matrimonio, cuando su esposa se iba a
laborar a Huancavelica y él se quedaba con su menor hija en la casa de sus
suegros, señala que actualmente el demandante tiene una nueva pareja,
habiendo constituido un nuevo hogar donde tiene una menor hija de seis meses
de nacido.
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
a.2. Que, su hogar conyugal fue en la Av. Carrión N°2379-La Rivera- Huancayo.

matrimonial por la causal de Separación de Hecho por más de dos años y
consecuentemente la liquidación de la sociedad de gananciales; por tanto, debe


POR TANTO:

CSCU/mcl.
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
Escrito Nº : -2018
a Ud. expongo:
1. APERSONAMIENTO:
Que, habiendo sido notificado con la demanda, interpuesta por GERARDO RAUL
MONTERO VALERO sobre DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE HECHO
POR UN PERIODO ININTERRUMPIDO DE DOS AÑOS contra ANGELA BIBIANA
CUNYAS YSUHUAYLAS y el MINISTERIO PÚBLICO, cumplo con apersonarme al
escrito.

a.1. Refiere el accionante que con fecha 20 de Enero del año 2007, contrajo
matrimonio con la demandada ante la Municipalidad Distrital de Pilcomayo, de
cuya unión matrimonial han procreado a su hijo llamado GERHARD ALEXIS
MONTERO CUNYAS (12), que respecto a los alimentos, tenencia y régimen de
visitas de su menor hijo se encuentra establecido en el acta de mutuo acuerdo
en el Centro de Conciliación “Rey Salomón”, señala que ya no tenían buena
comunicación en su hogar y que el 30 de enero del año 2013 se fue del hogar
conyugal y que llegaron a un acuerdo respecto a los bienes inmuebles
adquiridos durante el matrimonio
a.2. Que, su hogar conyugal fue en Prolongación Abancay N°981-San Carlos-
Huancayo.
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe

matrimonial por la causal de Separación de Hecho por más de cuatro años; por
tanto, debe tenerse en cuenta los medios probatorios que aporten ambas partes
al proceso.


POR TANTO:

CSCU/mcl.
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
Escrito Nº : -2018
a Ud. expongo:
1. APERSONAMIENTO:
Que, habiendo sido notificado con la demanda, interpuesta por ANGEL DIPAS
ORDOÑEZ sobre DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE HECHO POR UN
PERIODO ININTERRUMPIDO DE DOS AÑOS contra DOMINGA TITO YAURICASA y

a.1. Refiere el accionante que con fecha 05 de Diciembre del año 2003, contrajo
matrimonio con la demandada ante la Municipalidad Provincial de Chupaca, de
cuya unión matrimonial no han procreado ningún hijo, que pasado un año
aproximadamente de la unión matrimonial se han separado de hecho de mutuo
acuerdo por incompatibilidad de caracteres; sin embargo la demandada ha
iniciado el proceso de alimentos por ante el Tercer Juzgado Paz Letrado, del
cual asiste con una pensión de alimentos mensual de S/. 80.00 nuevos soles,
pensión que a la fecha señala se encuentra al día.
a.2. Que, el actor no ha retornado a su hogar conyugal por más de 14 años,
habiendo transcurrido por más de 14 años a la fecha, por ende existe suficiente
prueba de la cúsala de separación de hecho al haber transcurrido más de dos
años.

___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe

matrimonial por la causal de Separación de Hecho por más de dos años; por
al proceso.


POR TANTO:

CSCU/mcl.
Huancayo, 15 de Marzo del 2018.
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
Escrito Nº : -2018
a Ud. expongo:
1. APERSONAMIENTO:
Que, habiendo sido notificado con la demanda, interpuesta por CARLOS GUSTAVO
PAUCAR BELLO sobre DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE HECHO
POR UN PERIODO ININTERRUMPIDO DE DOS AÑOS contra BARBARA CRISTINA
CUBA YSIDORA y el MINISTERIO PÚBLICO, cumplo con apersonarme al presente

a.1. Refiere el accionante que con fecha 26 de Noviembre del año 2011, contrajo
matrimonio con la demandada ante la Municipalidad Distrital de Huancán, de
cuya unión matrimonial no han procreado ningún hijo, fijando su único y ultimo
domicilio conyugal en el Jr. Santa Isabel N°331-Huancayo.
a.2. Que, el actor señala que inicialmente su relación era muy buena, pero poco a
poco se deterioro por el carácter violento de la demandante y las graves
incompatibilidades existentes entre ambos, por ello decidieron separarse de
manera extrajudicial en octubre del año 2015, no manteniendo ningún tipo de
comunicación, menos aun han buscado reconciliar, señala el demandante que
con fecha 29 de octubre del año 2015 hizo retiro voluntario de su hogar
conyugal no habiendo regresado hasta la fecha.
a.3. Que, durante la vigencia de su matrimonio no han adquirido bienes inmuebles ni
inmuebles pasibles de división, solamente muebles y menajes para el uso del
hogar.

___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe

al proceso.


POR TANTO:

CSCU/mcl.
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
Escrito Nº : -2018
a Ud. expongo:
1. APERSONAMIENTO:
Que, habiendo sido notificado con la demanda, interpuesta por ZENON SINCHE
ROMERO sobre DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE HECHO POR UN
PERIODO ININTERRUMPIDO DE DOS AÑOS, y accesoriamente pensión de
alimentos, tenencia y cuidado de los hijos, suspensión o privación de patria potestad y
separación de bienes, contra ALEJANDRA SOTO LAURA y el MINISTERIO

a.1. Refiere el accionante que con fecha 22 de Setiembre del año 1982, contrajo
matrimonio con la demandada ante la Municipalidad Distrital de Nuevo Occoro
de la Provincia y Departamento de Huancavelica, de cuya unión matrimonial
han procreado 06 hijos, que a la fecha son mayores de edad.
a.2. Que, el matrimonio con la demandada duro 31 años aproximadamente, señala
que al inicio hubo comprensión pero conforme iba trascurriendo el tiempo
surgieron graves incompatibilidades de carácter que hicieron imposible la
convivencia, por ello en el año 2000 empezaron los problemas, por tal razón ya
no regresaba a su domicilio conyugal, hasta que el año 2014 se vio forzado a
dejar su hogar definitivamente, por ello señala que han pasado más de 03 años
de separación de hecho con la demandante.
a.3. Que, el demandante señala que siempre ha cumplido con sus obligaciones
como padre, prueba de ello es que hasta la fecha viene cubriendo los estudios
de sus dos hijas mayores de edad que se encuentran estudiando en la Facultad
de Ingeniería Ambiental en la Universidad Continental, asumiendo la pensión de
enseñanza y pasajes diarios, aportando además con víveres de forma mensual
para la cónyuge y sus hijos, por la suma de S/.1,000.00 nuevos soles, además
señala que han adquirido una vivienda pero que desea que se queda para la
demandada y sus hijos.
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe

al proceso.


POR TANTO:

CSCU/mcl.
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe

Escrito Nº : -2018
a Ud. expongo:
1. APERSONAMIENTO:
Que, habiendo sido notificado con la demanda, interpuesta por GREGORIO OCHOA
MARCAÑAUPA sobre DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE HECHO POR
UN PERIODO ININTERRUMPIDO DE DOS AÑOS, contra MARTHA LIZANA
MARTINEZ y el MINISTERIO PÚBLICO, cumplo con apersonarme al presente proceso
y señalar mi domicilio legal el indicado en el exordio del presente escrito.

a.1. Refiere el accionante que con fecha 02 de Marzo del año 1978, contrajo
matrimonio con la demandada ante la Municipalidad Distrital de Huachocolpa,
Provincia y Departamento de Huancavelica, de cuya unión matrimonial han
procreado 04 hijos, que a la fecha son mayores de edad y con familia
constituida.
a.2. Que, debido a la incompatibilidad de caracteres, decidieron separarse
verbalmente en el año 1986, pero posteriormente con fecha 15 de Enero del
año 1996 se separaron por ante el Juzgado de Paz Letrado de Chilca, mediante
un acta de separación de cuerpos
a.3. Que, respecto al bien inmueble adquirido lo vendieron conjuntamente con la
demandada y el dinero de la venta se entrego a sus cuatro hijos y su cónyuge
en partes iguales, señala que en la actualidad debido a su separación de
cuerpos el demandante ha procreado tres hijos fuera del matrimonio, así mismo
la demandante también ha procreado una hija, pero que se encuentra al día en
el pago de la pensión de alimentos del 15 % a favor de su cónyuge.

___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe

al proceso.


POR TANTO:

CSCU/mcl.
Escrito Nº : -2018
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
a Ud. expongo:
1. APERSONAMIENTO:
Que, habiendo sido notificado con la demanda, interpuesta por ANATOLIA LEONOR
MALDONADO POMALAZA sobre DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE
HECHO POR UN PERIODO ININTERRUMPIDO DE DOS AÑOS, contra RONALDO
RODOLFO CHAGUA ARRIETA y el MINISTERIO PÚBLICO, cumplo con

a.1. Refiere la accionante que con fecha 09 de Marzo del año 1976, contrajo
matrimonio con el demandado ante la Municipalidad Distrital de San Jerónimo
de Tunan, de cuya unión matrimonial han procreado a 02 hijos, que a la fecha
ha fallecido uno de ellos y su otra hija es mayor de edad
a.2. Que, el domicilio conyugal fijado fue en el Jr. Grau N°564 del Distrito de El
Tambo-Huancayo, habiendo hecho el demandado abandono de hogar hace
mas de 27 años para irse a vivir a la ciudad de Lima, dejándose consigo todas
sus pertenencias, dejándola en completo abandono sobreviviendo únicamente
con la ayuda de sus familiares, señala que la causal invocada se encuentra
demostrada por el solo hecho de haber hecho abandono de hogar.
a.3. Que, respecto al bien a la sociedad de gananciales señala que no se ha
adquirido ningún bien inmueble que este sujeto a liquidar, por lo expuesto
señala que no tiene caso seguir casados, puesto que cada uno vive su vida
hace mas de 27 años, razón por la que solicita una indemnización por daños y
perjuicios de S/. 10,000.00 nuevos soles.

___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
b.5. En el caso de autos, la demandante solicita se declare disuelto el vínculo
al proceso.


POR TANTO:

CSCU/mcl.
Escrito Nº : -2018
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
a Ud. expongo:
I. APERSONAMIENTO:
Que, habiendo sido notificado con la demanda, interpuesta por ANGEL FERNANDO
FERNANDEZ HUAUYA sobre DIVORCIO POR LA CAUSAL DE CONDUCTA
DESHONROSA Y ABANDONO INJUSTIFICADO DE LA CASA CONYUGAL y
accesoriamente TENENCIA y PENSION ALIMENTICIA, y en forma subordinada
DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACION DE HECHO contra JEANETT PRADO
VALDEZ y el MINISTERIO PÚBLICO, cumplo con apersonarme al presente proceso y

matrimonio con la demandada ante la Municipalidad Distrital de San Juan
Bautista de la Provincia y Departamento de Ayacucho, y que en el matrimonio
han procreado dos hijas menores de edad.
a.2. Que, con fecha 11 de Diciembre del año 2011 la demanda viajo al país de
España, sin el conocimiento del demandante, y desde esa fecha se encuentra
viviendo en dicho país, para luego el 07 de Febrero del año 2015 haberse
llevado a sus dos menores hijas con autorización del demandante, pero solo por
un tiempo; sin embargo desde esa fecha sus dos menores hijas ya no han
vuelto y al Perú y se encuentran viviendo en España con su madre.
a.3. Que, la demandante ha demostrado una conducta deshonrosa, en razón a que
desde que se fue a España ha estado colgando en el Facebook Fotografías con
otro hombre, besándose, abrazados, sentada ella en su pierna, mostrando que
ante todos que es su pareja y que convive con él, habiéndole perjudicado tales
publicaciones frente a sus amigos y familiares que le han contando dichas
actitudes de la demandada.
a.4. Que, señala que dentro del matrimonio han adquirido un automóvil de marca
NISAN, modelo March, del año 2002 con placa de rodaje F7O-112 valorizado
S/. 5,000.00 nuevos soles, por ello solicita que dicho bien debe de ser dividido
en partes iguales, debiendo de pagarle la demandada la mitad del total del bien
para que se quede con el bien, o de lo contrario el demandante propone pagarle
la mitad del precio para que el demandante se puede quedar con el bien.
a.5. Que, respecto a la tenencia el demandante señala que otorga la tenencia de sus
dos menores hijas a la demandada por que es el deseo de sus dos menores
hijas quedarse en España con su madres, y que respecto al régimen de visitas
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
solicita que dado la lejanía, señala que cuando el demandante pueda viajar a
España le permitan pasar tiempo con sus hijas, así mismo cuando sus hijas
vengas al Perú por vacaciones el demandante pase tiempo con ellas, también
propone acudir con una pensión alimenticia de S/. 400.00 nuevos soles para
cada una de sus menores hijas.
a.6. Por todo ello el demandante solicita una indemnización por daños y perjuicios
de S/.30,000.00 nuevos soles, de lo contrario solicita que se disponga que los
bienes de la sociedad de gananciales pase en su totalidad al demandado.

b.5. Que la conducta deshonrosa de uno de los cónyuges, cause un profundo agravio
al otro cónyuge. Esto implica una secuencia de actos deshonestos, que dañan
el honor, estimación y respecto del otro cónyuge. De igual modo, afecta la
integridad y dignidad de la familia. La conducta deshonrosa se caracteriza por
ser pública, percibida, notoria.
b.6. En el caso de autos, el demandante plantea el divorcio por la causal de conducta
deshonrosa y separación de hecho por abandono injustificado de la casa
conyugal por más de dos años consecutivos; por tanto, debe tenerse en cuenta
los medios probatorios que aporten ambas partes al proceso, debiendo cautelar
en todo momento el bienestar de las hijas de las partes.


POR TANTO:
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe

CASU/mcl
Escrito Nº : -2018
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
a Ud. expongo:
I. APERSONAMIENTO:
Que, habiendo sido notificado con la demanda, interpuesta por JHONNATAN

CRISTIANO BANDO QUISPE sobre DIVORCIO POR LA CAUSAL DE CONDUCTA
DESHONROSA QUE HAGA INSOPORTABLE LA VIDA contra MARUJA DEL
CARMEN MENDOZA MEZA y el MINISTERIO PÚBLICO, cumplo con apersonarme al
escrito.

matrimonio con la demandada ante la Municipalidad Provincial de Huancayo
Provincia y Departamento de Junín, y que en el matrimonio no han procreado
ningún hijo.
a.2. Que, al principio el matrimonio se desarrollo dentro de lo normal, luego con el
transcurso del tiempo la demandante cambio su carácter, llegando incluso a
votarlo de su casa llegando a dormir en la calle.
a.3. Que, la demandada se encuentra con otra persona así lo muestra las fotos
colgadas por ella en el Facebok

b.3. Que la conducta deshonrosa de uno de los cónyuges, cause un profundo
agravio al otro cónyuge. Esto implica una secuencia de actos deshonestos, que
dañan el honor, estimación y respecto del otro cónyuge. De igual modo, afecta
la integridad y dignidad de la familia. La conducta deshonrosa se caracteriza por
ser pública, percibida, notoria.
b.4. En el caso de autos, el demandante plantea el divorcio por la causal de conducta
deshonrosa que haga insoportable la vida en común; por tanto, debe tenerse en
cuenta los medios probatorios que aporten ambas partes al proceso.
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe


POR TANTO:

CASU/mcl
Escrito Nº : -2018
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
a Ud. expongo:
I. APERSONAMIENTO:

NAZARIO UTUS CRISPIN, sobre DIVORCIO, contra CIRILA GARCIA MATAMOROS
y el MINISTERIO PÚBLICO cumplo con apersonarme al presente proceso y señalar mi
A. Pronunciamiento respecto a los hechos expuestos en la demanda

reconvencional del demandante.
a.1. Refiere el accionante Nazario Utus Crispin que con la demandada se separaron
de hecho desde el año 1977, por cuanto la relación era insostenible por los
maltratos psicológicos que recibía de la demandada.
a.2. Que, con el tiempo se entero que la demandada tenía el comportamiento
violento por cuanto estaba en amores con el señor Ezequiel Espinoza Huamán,
desde el año 1976, aprovechando que el demandante salía atrabajar.
a.3. Asimismo, refiere que es cierto que contrajo matrimonio con su actual pareja
MARGARITA MONTESIMOS HUAMALI en la ciudad de Huánuco porque
desconocía que debería de divorciarse previamente para volver a casarse.
a.4. Que, es completamente falso que el recurrente hubiera abandonado a la
demandada y sus hijas, ya que siempre ha velados por ellas, prueba de ello es
que no se le ha demandado por alimentos a favor de sus hijos, pero que sin
embargo en el año 2010 la demandada inicia un proceso de alimentos en su
favor.
a.5. De igual forma, señala que la demandada convivió con el señor EZEQUIEL
ESPINOZA HUAMAN, quien sostiene sus gastos y que de dicha relación
procrearon una hija llamada JACQUELINE MARIELA ESPINOZA GARCIA.
a.6. Finalmente señalo que no se le ha causado ningún daño moral ni perjuicio para
que pretenda recibir un pago de S/. 100.00 nuevos soles por algo que nunca se
le ha perjudicado.
B. Pronunciamiento respecto a los hechos expuestos en la demanda
reconvencional de la demandada.
b.1. Refiere la accionante Cirila García Matamorros que con el demandante contrajo
matrimonio civil el 02 de mayo del año 1975 ante la Municipalidad Distrital de
Chilca, que durante la vigencia de su matrimonio han procreado a 04 hijos.
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
b.2. Que, sin motivo justificado el demandante les abandono a ella y sus 04 hijos y
que ella tuvo que solventar sola los gastos para poder alimentar a sus hijos y
que por eso tuvo que interponer una demanda de alimentos pero por falta de
economía abandono el proceso.
b.3. Asimismo, refiere que sorpresivamente el demandante contrajo matrimonio civil
con la señora MARGARITA MONTESINOS HUAMAN, en la Municipalidad del
Centro Poblado de Cochacalla del Departamento de Huánuco, con fecha 23 de
setiembre del año 1994, sin haberse disuelto su matrimonio, y que dentro del
matrimonio contrario entre el demandante y la señora Margarita Montesinos
Huaman han procreado a 07 hijos, los mismos que nacieron cuando la
demandada se encontraba casada con el demandante, motivo por el cual
interpuso una denuncia por bigamia ante la fiscalía provincial de turno.
b.4. Que, en consecuencia señala que a la fecha está vigente su matrimonio y que
en forma insólita el demandante está solicitando el divorcio absoluto por
separación de hecho.
b.5. De igual forma, señala que la demandada convivió con el señor EZEQUIEL
ESPINOZA HUAMAN, quien sostiene sus gastos y que de dicha relación
procrearon una hija llamada JACQUELINE MARIELA ESPINOZA GARCIA.
b.6. Finalmente señalo que estuvo en total abandono por tal motivo interpuso una
demanda de alimentos, la misma que se declaro fundada pero que el
demandado nunca cumplió pese a la denuncia penal correspondiente.
C. Hechos en que se funda la defensa.
c.1. Corresponde al Ministerio Público participar en este tipo de procesos en

c.2. La familia se encuentra reconocida como instituto natural y fundamental de la
c.3. En términos generales se entiende por adulterio la unión sexual de un hombre o
c.4. La Separación de Hecho es el estado en que se encuentran los cónyuges,
c.5. La permanencia en el tiempo de una Separación de Hecho es la demostración
c.6. En el caso de autos como defensor de la legalidad el demandante solicita el
Divorcio por la causal de separación de hecho y Adulterio, de la misma forma la
demandada contradice la demanda señalando que el demandado durante su
matrimonio contrajo nuevo matrimonio con otra persona y que producto de
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
dicho matrimonio procrearon 07 hijos; por tanto, debe tenerse en cuenta los
medios probatorios que aporten ambas partes.


POR TANTO:
CASU/mcl.
Escrito Nº : -2018
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
a Ud. expongo:
I. APERSONAMIENTO:
Que, habiendo sido notificado con la demanda interpuesta por FELIMON QUISPE
CURO, contra MARIA LOAYZA MATAMOROS, sobre DIVORCIO POR LA CAUSAL
DE ADULTERIO y acumulativamente el reconocimiento de TENENCIA de la menor
de YANELA QUISPE LOAYZA, REGIMEN DE VISITAS que le correspondería a la
madre demandada en caso de amparo, ALIMENTOS a favor de la menor YANELA
QUISPE LOAYZA y la LIQUIDACIÓN DE SOCIEDAD DE GANANCIALES, además
de la indemnización por daños y perjuicios y daño moral, cumplo con apersonarme al
escrito.
a.1. Refiere el accionante que con contrajo Matrimonio Civil el 22 de Junio del año
2007, por ante la Municipalidad Distrital de Huancan, habiendo procreado a sus
hijos EDERM NORMA y YANELA QUISPE LOAYZA, que cuenta con 22, 20 y
13 años de edad respectivamente.
a.2. Que, el demandado ha señalado que su esposa aprovechando de que se
encontraba trabajando en la empresa DOE RUM en cobriza le fue infiel con
Antonio Alarcón Yllesca, y que producto de dicha infidelidad han procreado una
hija de un año y 11 meses, menor a la cual el demandante ha reconocido como
hija suya, pero que a través de una prueba de ADN descubrió que no es su hija.
a.3. Asimismo, refiere el accionante que producto de dicha infidelidad de su
cónyuge, se encuentra recibiendo terapias psicológicas, puesto que se
encuentra muy triste, señala que constantemente se desmaya por ello requiere
de las terapias psicológicas él y sus hijos.
a.4. Que, el demandante ha señalado que tiene tres hijos con la demandada y que
dos de ellos son mayores de edad y la ultima es menor de edad y que a la
fecha el demandante se hace cargo de su menor hija, por ello solicita que la
demandada le asista con una pensión de alimentos de forma mensual para sus
hijos, ya que uno de sus hijos se encuentra estudiando en la universidad y la
otra menor está en etapa escolar.
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
a.5. De igual forma, señala que con dinero de su propio peculio ha adquirido un
terreno de 122.25 M2, a su favor y de la demandante el año 2000, en el cual
han construido su hogar conyugal, habiendo construido 02 pisos con 08
habitaciones, así mismo señala que ha adquirido un vehículo de marca Toyota
con placa de rodaje A90-816, el mismo que señala que será para sus hijos y el
demandante, por haber tenido una conducta deshonrosa su cónyuge.
a.6. Respecto, a la indemnización por daño y perjuicio señala que la que causo la
separación fue la demandada, causándole un daño moral irreparable, por lo que
solicita que el monto indemnizatorio sea señalado por el Juez.

Divorcio por la causal de Adulterio y acumulativamente el reconocimiento de
tenencia de su menor hija; por tanto, debe tenerse en cuenta los medios
probatorios que aporten ambas partes.


POR TANTO:
CASCU/micl.
Huancayo, 23 de Octubre del 2018.

___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
Especialista : Wongchuig Ríos Ileyn

Escrito Nº : -2018
a Ud. expongo:
I. APERSONAMIENTO:
Que, habiendo sido notificado con la demanda, interpuesta por don VICTOR
GUEVARA GUEVARA sobre DIVORCIO POR LA CAUSAL DE ABANDONO
INJUSTIFICADO DE LA CASA CONYUGAL POR MAS DE DOS AÑOS
CONSECUTIVOS contra DOMITILA IGNACIO PARE y el MINISTERIO PÚBLICO,

a.1. Refiere el accionante que con fecha 03 de Mayo del año 2013, contrajo
matrimonio con la demandada ante la Municipalidad Distrital de Huayucachi, y
que en el matrimonio no han procreado ningún hijo, no precisa si han llegando a
adquirir bienes inmuebles y/o muebles.
a.2. Que, con fecha 21 de junio del año 2013 la demandada hizo abandono del
hogar conyugal injustificado, habiendo dejado constancia de dicho abandono de
hogar en la Comisaria de La Familia.
a.3. Que, el demandado ha señalado que a la fecha son dos años de abandono,
realizado por la demandada de su hogar conyugal
a.4. Que, el demandado y la demandada no han cruzado palabra alguna desde que
se separaron, señala que la demandada sabia que el demandado ha contraído
matrimonio con el fin de tener compañía de compartir alegrías y tristezas.
a.5. Que, dentro del matrimonio se han suscitado discordias y incompatibilidades de
caracteres, por lo que se llegaron a separar definitivamente, señala que el
demandado que cuenta con 88 años, por ello presenta certificado de salud
mental, en la que se señala que su salud mental se encuentra conservado.

___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe

abandono injustificado de la casa conyugal por más de dos años consecutivos.


POR TANTO:
CSCU/micl
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
Especialista : Rojas Piñas Xenia Essy

Escrito Nº : -2018
a Ud. expongo:
I. APERSONAMIENTO:
Que, habiendo sido notificado con la demanda, interpuesta por CAREN JULISSA
MENESES PARDO sobre DIVORCIO POR LA CAUSAL DE SEPARACIÓN DE
HECHO POR MAS DE CUATRO AÑOS contra ABEL DE LA CRUZ MATAMOROS y

a.1.Refiere la accionante que con fecha 19 de Setiembre del año 2009, contrajo
matrimonio con el demandado ante la Municipalidad Distrital de Pucara de la
Provincia de Acobamba Departamento de Huancavelica, y que en el matrimonio
han procreado a su hijo Abel Jeremy De La Cruz Meneses, señala que no han
adquirido ningún bien inmueble y/o mueble.
a.2. Señala que entre las partes se produjo la separación de hecho por un periodo
ininterrumpido por más de cuatro años, toda vez que entre ambas partes ha
surgido incompatibilidad de caracteres, separación que tuvo lugar desde hace
mas de 06 años atrás a la fecha (desde el año 2012), señala que incluso frente
al incumplimiento de los deberes del demandado se le inicio un proceso de
alimentos a favor de su menor hijo.
a.3. Que, con fecha 03 de diciembre del año 2015 con su cónyuge celebraron un
acta de conciliación de acuerdo total para divorcio por ante el Centro de
Conciliación “Alllinlla Causacusun Cai Pachapi”
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
encontrarse separado de su cónyuge hace más 06 años.


POR TANTO:

CASCU/micl.
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
Especialista : Wongchuig Ríos Ileyn

Escrito Nº : -2018
a Ud. expongo:
I. APERSONAMIENTO:
Que, habiendo sido notificado con la demanda, interpuesta por MARITA GISELA
OLIVERA CASTILLO sobre DIVORCIO POR LA CAUSAL DE SEPARACIÓN DE
HECHO POR MAS DE DOS AÑOS contra VICENTE MOISES DIAZ NECIOSUP y el

a.1.Refiere la accionante que con fecha 08 de Diciembre del año 2007, contrajo
matrimonio con el demandado ante la Municipalidad Distrital de Pilcomayo, y
que no han procreado ningún hijo, señala que han adquirido un bien inmueble
de dos plantas ubicadas en la Av. Mariscal Cáceres N°413 Mz. “B” lote 14 antes
calle Alfonso Ugarte lote 14 del Distrito de Pilcomayo, lugar donde a la fecha la
demandante viene viviendo con sus otros hijos de su otro compromiso.
a.2. Señala que entre las partes se produjo la separación de hecho por un periodo
ininterrumpido por más de cuatro años, toda vez que entre ambas partes ha
surgido incompatibilidad de caracteres, separación que tuvo lugar desde hace
mas de 06 años atrás a la fecha (desde el año 2012), señala que incluso frente
al incumplimiento de los deberes del demandado se le inicio un proceso de
alimentos a favor de su menor hijo.
a.3. Que, los primero años su vida conyugal, el demandado demostró un profundo
amor y respeto frente a la recurrente e hijos, pero desde los primeros meses del
año 2012 el demandado demostró indiferencia e irresponsabilidad frente a los
gastos del hogar y respecto de las deudas contraídas de diferentes financieras
para adquirir el bien inmueble en el hoy vive la demandante.
a.4. Que, con fecha 14 de noviembre del año 2012, el demandado hizo abandono
de hogar conyugal, sin motivo alguno con sus prendas de vestir y demás
utensilios aprovechando su ausencia por ocupaciones laborales, para luego
enterarse que se encuentra el Chiclayo buscando trabajo, y al cabo de unos
meses en el julio del año 2013 volvió a Huancayo, para luego enterarse que el
demandado tenía una nueva pareja con la que ya tenía un hijo de 17 años y
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
otro de que recién acabada de nacer el día 07-08-2013, señala que en efecto el
demandado en su momento cometió adulterio, por ello solicita la adjudicación
preferente del bien social.

encontrarse separado de su cónyuge hace más 06 años; por tanto, debe


POR TANTO:

CASCU/micl.
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
Escrito Nº : -2018
a Ud. expongo:
I. APERSONAMIENTO:
Que, habiendo sido notificado con la demanda, interpuesta por PIO ANDRES
SUASNABAR ALVAREZ sobre DIVORCIO POR LA CAUSAL DE IMPOSIBILIDAD
DE HACER VIDA EN COMUN contra JANETH BLANCA ALIAGA RAMIREZ y el

a.1.Refiere el accionante que con fecha 08 de Mayo del año 2010, contrajo
matrimonio con la demandada, y que han procreado un solo hijo llamado
JOAQUIN ANDRES SUASNABAR ALIAGA (07), señala se ha establecido una
pensión de alimentos a favor del menor, así también señala que se ha
establecido la tenencia ante el Primer Juzgado de Familia de Huancayo, no
precisa si han adquirido bienes muebles o inmuebles dentro del matrimonio.
a.2. Señala que la relación se torno muy insostenible debido a que la demandada
prefería hacer caso a la opinión de sus padres, para quien el demandante no
era de su agrado, además ha señalado que la demandante cuenta con dos
profesiones y que siempre menospreciaba a sus familiares del demandante por
el hecho de que sus familiares trabajaban en el mercado.
b.3. El divorcio por la causal de imposibilidad de hacer vida en común, consiste en
diversas conductas que perjudican al otro esposo (a), las que deben ser
continuas, y durante un tiempo más o menos prolongado.
b.4. En el caso de autos, el demandante solicita el divorcio por la causal de
imposibilidad de hacer vida en común; por tanto, debe tenerse en cuenta los
medios probatorios que aporten ambas partes.
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe


POR TANTO:

CASCU/micl.
Escrito Nº : -2018
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
a Ud. expongo:
I. APERSONAMIENTO:
Que, habiendo sido notificado con la demanda, interpuesta por YUDE ABIU QUISPE
CARHUALLANQUI sobre DIVORCIO POR LA CAUSAL DE SEPARACIÓN DE
HECHO POR MAS DE DOS AÑOS contra CELVIA CARHUAMACA RONDENIL y el

a.1.Refiere el accionante que con fecha 27 de Julio del año 1989, contrajo
matrimonio con el demandado ante la Municipalidad Distrital de Huancan, y que
dentro del matrimonio han procreado a sus tres hijos MISAEL DAVID QUISPE
CARHUAMACA, JERCY LUIS QUISPE CARHUAMACA y JOSELYN BETSY
QUISPE CARHUAMACA, todos mayores de edad.
a.2. Señala que con el transcurso de los años su relación se ha tomado insalvable,
pues por razones de incompatibilidad ya no hacen vida en común, siendo su
relación únicamente de padres, y que llevan separados más de 17 años y que a
la fecha el demandante se encuentra conviviendo con FLOR MARTHA ROJAS
HUARCAYA, habiendo procreado tres hijos mas, y que de ello la demandada
tiene pleno conocimiento.
a.3. Que, dentro de su matrimonio el recurrente recibió en calidad de donación por
parte de su padre un terreno de 100 m2 aproximadamente, lugar donde la
demandante con sus hijos vienen construyendo, por lo que han acordado que
ese terreno y casa sea para sus tres hijos.

___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
encontrarse separado de su cónyuge hace más 17 años; por tanto, debe


POR TANTO:

CASCU/micl.
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
Escrito Nº : -2018
a Ud. expongo:
I. APERSONAMIENTO:
Que, habiendo sido notificado con la demanda, interpuesta por PEDRO ABILIOL
VELENTIN BELTRAN sobre DIVORCIO POR LA CAUSAL DE SEPARACIÓN DE
HECHO POR MAS DE DOS AÑOS contra MARIA DEL ROSARIO VILLAVERDE
MONTOYA DE VALENTIN y el MINISTERIO PÚBLICO, cumplo con apersonarme al
escrito.

a.1.Refiere el accionante que con fecha 07 de Diciembre del año 2012, contrajo
que dentro del matrimonio han procreado a sus hijos, pero que a la fecha toda
son mayores de edad, no existiendo ningún hijo menor de edad.
a.2. Señala que la separación de hecho se produjo debido a que ya no podían
entenderse sentimentalmente, por lo que optaron por separarse, solicitando al
Juez de Páz de Primera Nominación de Sicaya, realizando una constancia de
que vive solo y se alejo de su cónyuge desde el 13 de Octubre del año 2016.
a.3. Que, el demandado no ha señalado que bienes han adquirido dentro del
matrimonio, hecho que se debe de tener en cuenta al momento de sentenciar.

___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe

encontrarse separado de su cónyuge hace más de 02 años; por tanto, debe


POR TANTO:

CASCU/micl.
Expediente Nº : 06880-2018-0-1501-JR-FC-03
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
Caso N° : 464-2018
Escrito Nº : - 2019
I. APERSONAMIENTO:
Que, habiendo sido notificado con la demanda, interpuesta por NELIDA CANCHARI
GONZALO sobre DIVORCIO POR LA CAUSAL DE VIOLENCIA FISICA Y
PSICOLOGICA contra VITERVO MENDOZA DE LA CRUZ y EL MINISTERIO
XVII. FUNDAMENTOS DE HECHO:

a.1.Refiere la accionante que con fecha 28 de Abril del 2001, contrajo matrimonio
civil con el demandado ante la Municipalidad Distrital de Sapallanga; y que
durante el matrimonio procrearon dos hijas llamadas SHYELA MAYUMI
MENDOZA CANCHARI (16) y SHYELA MAYURI MENDOZA CANCHARI (12).
a.2. Que, la demandante solicita el divorcio debido a la incomprensión en su vida
conyugal, y que ha existido Violencia Familiar entre ambos, razón por la que se
encuentran separados de hecho desde el mes de mayo del año 2018.
a.3. Que, respecto a la pensión de alimentos de sus dos menores hijas, señala que
están se encuentra acudiendo el demandado de forma directa, así también
señala que la tenencia debe de ser otorgada a la recurrente por ser quien se
encuentra a su cuidado.
a.4. Que, dentro del matrimonio no han adquirido ningún bien mueble o inmueble,
susceptible de ser liquidado.
otra parte, en especial los tendientes a acreditar la causal invocadas por la
correspondiente.

___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe

otro familiar.
Divorcio por la causal de violencia familiar física y psicológica; por tanto debe
XVIII. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

XIX. MEDIOS PROBATORIOS:

POR TANTO:

CASCU/micl.
Escrito Nº : -2019
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
a Ud. expongo:
I. APERSONAMIENTO:
Que, habiendo sido notificado con la demanda, interpuesta por HUGO MAGNO
MARRUJO VILA sobre DIVORCIO POR LA CAUSAL DE SEPARACIÓN DE HECHO
POR MAS DE DOS AÑOS contra OLGA VILLANERA LOYOLA y el MINISTERIO

a.1.Refiere el accionante que con fecha 25 de Setiembre del año 1987, contrajo
matrimonio con la demandada ante la Municipalidad Provincial de Huancan, y
que dentro del matrimonio han procreado a su hijo MARRUJO VILLANERA
MIGUEL ANGEL, pero que a la fecha es mayor de edad, tiene 28 años de edad
y no requiere que se le asista con una pensión de alimentos, no existiendo
ningún otro hijo menor de edad.
a.2. Señala que desde la fecha de la celebración de su matrimonio, este no pudo
desenvolverse normalmente por incompatibilidad de caracteres, de tal manera
que no se han cumplido a cabalidad los fines del matrimonio, el de hacer vida
en común, motivos suficientes por los cuales actualmente viven separados,
hace mas de 15 años
a.3. Que, no han adquirido ningún bien inmueble o mueble, por lo que a la fecha no
tienen ningún bien para que puedan ser repartidos.

___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe



POR TANTO:

CASCU/micl.
Especialista : Jenis Corilla Baquerizo
Escrito Nº : -2019
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
a Ud. expongo:
I. APERSONAMIENTO:
Que, habiendo sido notificado con la demanda, interpuesta por CAMAVILCA RICALDI
ERICK ROBERT sobre DIVORCIO POR LA CAUSAL DE ABANDONO
INJUSTIFICADO DE LA CASA CONYUGAL y como acumulación objetiva sucesiva la
indemnización por daños causados al recurrente, contra PACAHUALA BALTAZAR
YADIRA YISSEL y el MINISTERIO PÚBLICO, cumplo con apersonarme al presente

a.1. Refiere el accionante que con fecha 23 de Octubre del año 2014, contrajo
matrimonio civil con la demandada ante la Municipalidad Distrital de Chupaca, y
que en el matrimonio han procreado a su menor hija AITHANA DALASKA
CAMAVILCA PACAHUALA, a quien le viene acudiendo con una pensión
alimenticia de S/. 400.00 nuevos soles mensuales.
a.2. Que, durante el matrimonio no han adquirido bienes muebles o inmuebles que
pudieran ser materia de liquidación.
a.3. Que, con fecha 12 de diciembre del año 2014, la demandante ha hecho
abandono de hogar de forma arbitraria e injustificada, señala que durante el
proceso de violencia familiar del año 2015, el Juez emite medidas de protección
en su favor, así también señala que la demandante lo ha denunciado por
violencia familiar, señalando que dicha denuncia es falsa.
a.4. Que, el demandante ha precisado que la demandada le ha causado muchos
problemas hasta la fecha, por lo que solicita que se le debe de conceder una
indemnización de S/. 20.000 nuevos soles.
a.5. Que, señala el demandante haber trascurrido más de cuatro años
ininterrumpidos de producido el abandono de la casa conyugal por parte de su
esposa sin mediar ningún motivo, por lo que en base a las pruebas solicita se
declare la disolución del vinculo matrimonial por la causal invocada.
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
b.3. El divorcio por abandono del hogar o abandono injustificado del hogar conyugal
debe reunir tres elementos: el objetivo (alejamiento físico), el subjetivo
(intención) y el temporal (transcurrido dos años), entonces, la causal de
abandono injustificado de la casa conyugal, se configura con el alejamiento
físico de uno de los cónyuges del hogar conyugal a fin de sustraerse de forma
dolosa y consciente de las obligaciones conyugales o deberes matrimoniales
que no sólo incluiría la cohabitación, sino también la obligación de asistencia
alimentaria, es así que para que se configure el abandono del hogar, deberá
haber transcurrido un determinado período de tiempo, es decir, dos años
continuos o que la duración sumada de estos períodos excedan al plazo
mencionado.
b.5. En el caso de autos, el demandante solicita el divorcio por la causal de
abandono injustificado del hogar conyugal por más de cuatro años
consecutivos, por lo tanto se deberá de tener en cuenta los medios probatorios
de cada uno de las partes para emitir una sentencia definitiva.


POR TANTO:
CASCU/micl.
Escrito Nº : -2019
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
a Ud. expongo:
I. APERSONAMIENTO:
Que, habiendo sido notificado con la demanda, interpuesta por MEZA AGUILERA
LEON NEMECIO sobre DIVORCIO POR LA CAUSAL DE SEPARACIÓN DE HECHO
POR MAS DE DOS AÑOS contra ROMERO FLORES DIONISIA OLGA y el

a.1.Refiere el accionante que con fecha 31 de Marzo del año 1974, contrajo
matrimonio con la demandada ante la Municipalidad Distrital de Sapallanga, y que
dentro del matrimonio han procreado a sus tres hijos, pero que a la fecha los tres son
mayores de edad, teniendo 45, 39 y 35 años de edad, señala que todos sus hijos
tienen familia y hijos, no existiendo ningún otro hijo menor de edad.
a.2. Señala que con fecha 09 de setiembre del año 1986, el recurrente presento una
denuncia contra la denunciada por infidelidad, hecho ocurrido el 04 de setiembre del
año 1986 el su hogar conyugal su hijo los sorprendió en pleno acto sexual con la
persona de Edgar Alfredo Miranda Quispe, señala que por este acto inmoral la
demandante hace abandono de hogar el día 05 de Setiembre del año 1986, llevando
más de 33 años de separados.
a.3. Que, no han adquirido ningún bien inmueble o mueble, por lo que a la fecha no
tienen ningún bien para que puedan ser repartidos, así también que la demandante a
la fecha tiene un nuevo compromiso con quien han procreado varios hijos, por lo que
no le corresponde los alimentos.

___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe



POR TANTO:

CASCU/micl.
Escrito Nº : -2019
a Ud. expongo:
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
I. APERSONAMIENTO:
Que, habiendo sido notificado con la demanda, interpuesta por REMIGIO

HUAMANCAYO CABRERA sobre DIVORCIO POR LA CAUSAL DE SEPARACIÓN
DE HECHO POR MAS DE DOS AÑOS contra DIONICIA FERNANDEZ PARIONA y el

a.1.Refiere el accionante que con fecha 04 de Diciembre del año 1972, contrajo
dentro del matrimonio han procreado a sus nueve hijos, ahora todos profesionales y
mayores de edad.
a.2. Señala que con fecha 05 de junio del año 2007, la demandante hizo abandono de
hogar, lo que acredita con copia certificada de la denuncia policial.
a.3. Que, señala que han adquirido dos terrenos agrícolas, ubicados en el Distrito de
Acostambo, Provincia de Tayacaja, Departamento de Huancavelica.


___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe

POR TANTO:

CASCU/micl.
Escrito Nº : -2019
Ministerio Público, a través de la Fiscal Adjunta Provincial de la Tercera Fiscalía

Provincial Civil y Familia de Huancayo, Dra. MARIA ADRIANA GUTIERREZ
FERNANDEZ, con domicilio procesal en la Calle Real Nº1403- Huancayo y con casilla
electrónica N°19888, a Ud. expongo:
I. APERSONAMIENTO:
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
Que, habiendo sido notificado con la demanda, interpuesta por HECTOR OSCAR
SANABRIA LAZO sobre DIVORCIO POR LA CAUSAL DE SEPARACIÓN DE
HECHO POR MAS DE DOS AÑOS contra ESTHER SOFIA LADERA CASTRO y el

a.1.Refiere el accionante que con fecha 20 de Febrero del año 2007, contrajo
dentro del matrimonio han procreado a su hija SUNLI JULIANA SANABRIA LADERA,
de 14 años de edad y que le viene pasando una pensión de alimentos del 18%, lo cual
le viene descontando de sus haberes mensuales.
a.2. Señala que dentro del matrimonio surgió desavenencias de pareja y que fue
víctima de maltrato psicológico y agresiones físicas y que la demandada hizo
abandono de hogar el 20 de noviembre del año 2007.
a.3. Que, señala que no han adquirido bienes gananciales.

permanente, sin que una necesidad jurídica lo imponga, ya sea por voluntad expresa o
tácita de uno o de ambos esposos.
encontrarse separado de su cónyuge hace más de 04 años; por tanto, debe tenerse en

Civil.
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe

POR TANTO:

PRIMER OTROSI DIGO: La Fiscal que suscribe se avoca al conocimiento de la

presente por mandato superior y licencia del titular, de conformidad con la Resolución
de Presidencia N°002615-2018-MP-FN-PJFS-JUNIN, de fecha 28 de Diciembre del
año 2018.
MAGF/micl.
Escrito Nº : -2019

I. APERSONAMIENTO:
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
Que, habiendo sido notificado con la demanda, interpuesta por SARA LEIVA
MENDOZA sobre DIVORCIO POR LA CAUSAL DE IMPOSIBILIDAD DE HACER
VIDA EN COMUN contra WILLIAMS FRANZ CARHUAMACA ROJAS y el

a.1.Refiere la accionante que contrajo matrimonio con el demandado el 03 de mayo del
año 2008 por ante la Municipalidad Provincial de Huancayo, producto de dicho
matrimonio procrearon a su menor hijo FRANZ ALI CARHUAMACA LEIVA, de 09
años de edad.
a.2. Señala que desde los primeros años de su matrimonio ha tenido una serie de
altercados con el demandado producto del comportamiento agresivo que tenia y que
en su oportunidad tuvo que tratar de sobrellevar, pero que en otras oportunidades ha
llegado a denunciar por lo cual existen sendos procesos judiciales de violencia familiar,
así también señala que le llego a engañar en múltiples oportunidades con meretrices,
hecho que ha corroborado con videos íntimos que tiene en su custodia.
a.3. Que, señala que en el mes de marzo del año 2018 ha llegado a convencer a su
hijo de irse a vivir con él, con el pretexto de que la recurrente se encuentra trabajando,
negándole el derecho de ver a su hijo, así señala que existe un acta de conciliación
donde el demandado se tiene la tenencia de su hijo y la demandante asuma el pago
del 100% de su pensión de estudios, así también señala la demandante que no han
adquirido ningún bien mueble o inmueble durante el matrimonio.
a.4. Finalmente señala que como ha señalado entre el demandado y la demandante
existe imposibilidad de hacer vida en común, mas aun tomando en cuenta que llevan
varios años separados y no hacen vida en común, por ello solicita el divorcio por la
causal de imposibilidad de hacer vida en común.

diversas conductas que perjudican al otro esposo (a), las que deben ser continuas, y
durante un tiempo más o menos prolongado.
b.4. En el caso de autos, la demandante solicita el divorcio por la causal de
imposibilidad de hacer vida en común; por tanto, debe tenerse en cuenta los medios
probatorios que aporten ambas partes.
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe

Civil.

POR TANTO:


año 2018.
MAGF/micl.
Escrito Nº : -2019

I. APERSONAMIENTO:

JANETH GARCIA ORTEGA, sobre DIVORCIO POR CAUSAL, contra CONDOR
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
HUAYNATE ABEL y el MINISTERIO PÚBLICO cumplo con apersonarme al presente

A. Pronunciamiento respecto a los hechos expuestos en la demanda

reconvencional de la demandada.
a.1. Refiere la accionante Janeth García Ortega que es cierto que con el
demandante contrajo matrimonio civil con fecha 14 de diciembre del año 1991
por ante la Municipalidad Distrital de Huancan, y que producto de dicha unión
nacieron sus 03 hijos Davis, Karina Isabel y Andrea Cóndor García.
a.2. Que, es completamente falso lo aseverado por el demandante pues la fecha de

su separación no fue en el año 1998, así también el motivo real de la
separación de hecho fue por las constantes y múltiples agresiones físicas y
psicológicas que sufrió, señala que el demandado llego a echarle de su hogar
conyugal dejándole a la recurrente y sus hijos en total abandono moral, material
y económico.
a.3. Asimismo, refiere que es falso que la recurrente tenga otro compromiso, así
mismo es falso que no existe bienes muebles adquiridos dentro del matrimonio,
puesto que existe el bien inmueble donde se desarrollo su unión conyugal, por
lo cual solicita que el demandante exhiba el título de propiedad a fin de liquidar
la sociedad de gananciales y adjudicar el bien de la sociedad conyugal a favor
del cónyuge perjudicado por la separación de hecho.
a.4. Que, el demandado arguye que se encuentran separados de hecho por más de
20 años; sin embargo el demandado no ha cumplido con acreditar con algún
medio probatorio que afirme lo señalado.
a.5. De igual forma, señala que en vía reconvencional demanda a que el demandado
pague a su favor la suma de S/. 41,000.00 soles por concepto de indemnización
de daños y perjuicios mas costas y costos.
a.6. Finalmente señala que se fije una pensión de alimentos ascendiente a la suma
de S/.500.00 soles a favor de su hija Andrea Cóndor García por ser una
persona que sufre de retardo mental.

___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe



b.6. En el caso de autos como defensor de la legalidad la demandada contesta la

demanda reconviniendo, y demanda el pago de una indemnización por daños y
perjuicios en la suma ascendiente a S/.41,000.00 soles, además de solicitar
alimentos para su hija mayor de edad Andrea Cóndor García por padecer de
retardo mental; por tanto, debe tenerse en cuenta los medios probatorios que
aporten ambas partes.

POR TANTO:
año 2018.
MAGF/micl.
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
Especialista : Jenis Corrilla Baquerizo
Escrito Nº : -2019

I. APERSONAMIENTO:
Que, habiendo sido notificado con la demanda, interpuesta por CESAR JESUS LINDO
GUTARRA sobre DIVORCIO POR LA CAUSAL DE SEPARACIÓN DE HECHO POR
MAS DE DOS AÑOS contra ELIZABETH MERCEDES PASCUAL ROCA y el
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe

a.1.Refiere el accionante que con fecha 04 de Marzo del año 1989, contrajo
matrimonio con la demandada ante la Municipalidad Distrital de Sicaya, habiendo
procereado a sus hijos FERNANDO GUSTAVO LINDO PASCUAL, RORAIO
ELIZABETH LINDO PASCUAL y CESAR AARON LINDO PASCUAL
a.2. Señala que posteriormente al matrimonio iniciaron su vida en común de forma
armoniosa, pero posteriormente se fue deteriorando dicha relación, habiendo
establecido su domicilio conyugal en la Calle Atahualpa S/N-Sicaya y por convenio
mutuo optaron por finalizar su relación por lo que el recurrente opto por retirarse del
hogar conyugal en el mes de Diciembre del año 2003 y desde esa fecha se encuentran
separados de hecho, conduciendo sus vidas con total independencia sin interferencias
de ninguna de las partes
a.3. Que, respecto a la pensión de alimentos a favor de su cónyuge y sus hijos que a la
fecha ya son mayores de edad viene asistiéndoles, puesto que le descuentan mensual
de sus haberes como profesor de la Universidad Nacional del Centro del Perú
a.4. Que, señala que durante la vigencia de matrimonio no han adquirido bienes
muebles ni inmuebles que pueden ser materia de separación de patrimonio.

permanente, sin que una necesidad jurídica lo imponga, ya sea por voluntad expresa o
tácita de uno o de ambos esposos.
encontrarse separado de su cónyuge hace más de 02 años; por tanto, debe tenerse en

___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
Civil.

POR TANTO:


año 2018.
MAGF/micl.
Caso N° : 119-2019
Escrito Nº : -2019
I. APERSONAMIENTO:
Que, habiendo sido notificado con la demanda, interpuesta por VILMA GLADYS
TORRES PACHECO sobre DIVORCIO POR LA CAUSAL DE VIOLENCIA FISICA Y
PSICOLOGICA y POR LA IMPOSIBILIDAD DE HACER VIDA EN COMUN, contra
HERMES YEOVANI CCANTO CEJO y EL MINISTERIO PUBLICO, cumplo con
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
III. FUNDAMENTOS DE HECHO:
a.1.Refiere la accionante que con fecha 20 de Diciembre del año 2003, contrajo
matrimonio con el demandada ante la Municipalidad Distrital de Pilcomayo, no indica si
procrearon hijos en común.
a.2. Señala que entre las partes a la actualidad se ha producido la separación
de hecho por un periodo ininterrumpido de superior a los cinco años, señala que en el
mes de marzo del año 2005 el demandado se fue del domicilio conyugal, ubicado en la
calle A9, Urbanización Santa Leonor, Distrito Satipo-Provincia Satipo-Region Junin,
siendo que desde esa fecha hasta la actualidad no han realizado vida en común con el
demandado.
a.3. Que, respecto de la liquidación de sociedad de gananciales, indica que
durante el matrimonio con el demandado han adquirido bienes muebles e inmuebles,
conforme acredita con las inscripciones adjuntadas a su escrito de demanda de
divorcio.
a.5. Este Despacho Fiscal, considera que los medios probatorios presentados
por una y otra parte, en especial los tendientes a acreditar la causal invocada por la
correspondiente.

otro familiar.
ambas partes.
IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
V. MEDIOS PROBATORIOS:

POR TANTO:

CASCU/micl.
Caso N° : 245-2022
Especialista : Magali Liz Guerra Sandoval
Escrito Nº : -2022
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE FAMILIA DE HUANCAYO.
Ministerio Público, a través del Fiscal Provincial de la Primera Fiscalía Provincial de

Familia de Huancayo, Dr. CARLOS ALFREDO SANTA CRUZ URBINA, con domicilio
expongo:
I. APERSONAMIENTO:
Que, habiendo sido notificado con la demanda, interpuesta por JESSICA LEONI PARE
GUTIERREZ sobre DIVORCIO POR LA CAUSAL DE SEPARACION DE HECHO, contra
SERGIO CIRIACO MUÑOZ y EL MINISTERIO PUBLICO, cumplo con apersonarme al
presente proceso y señalar mi domicilio legal el indicado en el exordio del presente escrito.
FUNDAMENTOS DE HECHO:
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
a.1. Refiere la accionante que demanda divorcio por la causal de separación de hecho,
indicando que con fecha 20 de Diciembre del año 2003, contrajo matrimonio con el
demandada ante la Municipalidad Distrital de Pilcomayo, no indica si procrearon
hijos en común.
a.2. Señala que entre las partes a la actualidad se ha producido la separación de hecho
por un periodo ininterrumpido superior a los cinco años, señala que en el mes de
marzo del año 2005 el demandado se fue del domicilio conyugal, ubicado en la
calle A9, Urbanización Santa Leonor, Distrito Satipo-Provincia Satipo-Region Junin,
siendo que desde esa fecha hasta la actualidad no han realizado vida en común
con el demandado.
a.3. Que, respecto de la liquidación de sociedad de gananciales, indica que durante el
matrimonio con el demandado han adquirido bienes muebles e inmuebles,
conforme acredita con las inscripciones adjuntadas a su escrito de demanda de
divorcio.
a.4. Este Despacho Fiscal, considera que los medios probatorios presentados por una y
otra parte, en especial los tendientes a acreditar la causal invocada por la
correspondiente.
b.5. En el caso de autos, la demandante solicita la Separación de Hecho por encontrarse
separado de su cónyuge hace más de 05 años; por tanto, debe tenerse en cuenta
los medios probatorios que aporten ambas partes.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Son fundamentos legales de la presente contestación, el artículo 159º de la Constitución

Política del Estado, articulo 1º y 96º del Decreto Legislativo Nº 052 de la Ley Orgánica del
Ministerio Público, artículos 333° inciso 1), 336°, 339°, 348º - 350° del Código Civil y
artículos 478º inciso 5), 480º y 481º del Código Procesal Civil.
MEDIOS PROBATORIOS:
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe

POR TANTO:
Sírvase Señor Juez, tenerme por apersonado a la instancia y por contestada la presente
demanda en los términos expuestos.
CASCU/micl.
Caso N° : 240-2022
Escrito Nº : -2022

expongo:
I. APERSONAMIENTO:
Que, habiendo sido notificado con la demanda, interpuesta por MIGUEL ZACARIAS
YAURIVILCA sobre DIVORCIO POR LA CAUSAL DE SEPARACION DE HECHO, contra
ROCIO DEL PILAR VILLANES ROSALES y EL MINISTERIO PUBLICO, cumplo con
apersonarme al presente proceso y señalar mi domicilio legal el indicado en el exordio del
presente escrito.
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe

a.1. Refiere el accionante que demanda divorcio por la causal de separación de hecho,
indicando que contrajo matrimonio con la demandada ante la Municipalidad Distrital
de San Jerónimo de Tunan, habiendo fijado su ultimo domicilio conyugal en el Jr.
Atahualpa N°402 tres esquinas del Distrito de El Tambo, Provincia de Huancayo
Departamento de Junin.
a.2. Señala que procrearon a tres hijos uno mayor de edad y dos menores de edad, y
que con fecha 26 de octubre del año 2014 se retiro voluntariamente del hogar
conyugal y desde esa fecha han dejado de hacer vida en común.
a.3. Indica que desde el momento que se retiro voluntariamente del hogar conyugal ha
cumplido con sus obligaciones de padre, solventando sus gastos mensualmente en
promedio de S/.750.00 nuevos soles.
a.4. Que, la relación con sus hijos hasta la fecha es excelente, se encuentra con ellos en
cualquier horario, comparten su cumpleaños, reuniones familiares, procuran ir a sus
actividades escolares de acuerdo al tiempo en su trabajo, por eso solicita que que
pueda fijarse un régimen de visita abierto.
a.5. Precisa que solo existe como bien común para partición y división al 50%, situado
entre la esquina formada por las calles atahualpa e inca ripac del barrio de tres
esquinas del Distrito de El Tambo.
correspondiente.

___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe

MEDIOS PROBATORIOS:

POR TANTO:
CASCU/micl.
Caso N° : 284-2022
Escrito Nº : -2022

expongo:
I. APERSONAMIENTO:
Que, habiendo sido notificado con la demanda, interpuesta por EDGAR JHONY
CAMPOSANO AIRE sobre DIVORCIO POR LA CAUSAL DE SEPARACION DE HECHO,
contra FANNY YULY URCUHUARANGA CONTRERAS y EL MINISTERIO PUBLICO,
cumplo con apersonarme al presente proceso y señalar mi domicilio legal el indicado en el
exordio del presente escrito.
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe

a.1. Refiere el accionante que contrajo matrimonio civil con la demanda con fecha 25-
07-2009 ante la Municipalidad Distrital de Pilcomayo, Provincia de Huancayo y
Departamento de Junin; sin embargo dicho matrimonio duro unos meses debido a
las desaveniencias e incompatibilidad de caracteres pusieron fin a la dicha
sociedad conyugal.
a.2. Señala que durante la sociedad conyugal no adquirieron bienes muebles ni
inmuebles por lo que no es necesario pronunciamiento sobre liquidación de
sociedad de gananciales, ademas indica que procrearon una hija de nombre Alison
Nikol Camposano Urcuhuaranga, a quien mediante sentencia contenida en el
expediente N°01024-2020, se fijo la pensión de S/. 450.00 nuevos soles para sus
alimentos.
a.3. Indica que a la actualidad ambos han contraído nuevas familias, que el actor ha
procreado 02 hijos y la demandada también tiene dos hijos.
a.4. Precisa que la presente demanda se sustenta en la causal de separación de hecho,

que la doctrina conoce como “divorcio remedio” mientras que la causal de
abandono injustificado del hogar conyugal se clasifica como una de las causales de
“divorcio sanción”
correspondiente.

VII. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe

MEDIOS PROBATORIOS:

POR TANTO:
CASCU/micl.
Huancayo, 24 de agosto del 2022.
Caso N° : 7-2022
Escrito Nº : -2022

expongo:
I. APERSONAMIENTO:
Que, habiendo sido notificado con la demanda, interpuesta por MANUEL DOMINGO
TICSE BERNAOLA sobre DIVORCIO POR LA CAUSAL DE SEPARACION DE HECHO,
contra TRINIDAD TEODORA ADAUTO ROJAS y EL MINISTERIO PUBLICO, cumplo con
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe

presente escrito.

a.1. Refiere el accionante que contrajo matrimonio civil con la demanda con fecha 21-
05-1978 ante la Municipalidad Distrital de Huancán, Provincia de Huancayo y
Departamento de Junin, habiendo procreado una sola hija llamada Nancy Judith
Ticse Adauto, quien a la fecha cuenta con 43 años de edad y que a la fecha tiene
una familia constituida.
a.2. Señala que después de contraer matrimonio, su relación marital tuvo ciertas
desconveniencias por la incompatibilidad de caracteres, llegándose a separar por
decisión propia de cada cónyuge antes de que nazca su hija y que producto de
dicha separación en octubre del año 1980, la demandada inicio una acción judicial
de prestación alimentaria a favor de su hija y su cónyuge.
a.3. Indica que después de separarse, la demandada tuvo una nueva relación
sentimental, del cual tuvo otra hija, por lo que nunca mas se dio la esperanza de
que exista alguna reconciliación, haciendo cada uno de los cónyuges su vida
personal, precisando que la demandada a parte de la hija que tuvo con otra
persona, también tuvo dos hijos mas con otra persona.
a.4. Precisa que no han adquirido ningún bien inmueble o mueble y que la parte
demandante renuncio al derecho alimentario que pudiera corresponderle, toda vez
que todavía tiene la capacidad de sostener sus propias necesidades.
correspondiente.

___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
VIII. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

MEDIOS PROBATORIOS:

POR TANTO:
CASCU/micl.
Huancayo, 24 de agosto del 2022.
Caso N° : 83-2022
Especialista : Roque Solano Narciso
Escrito Nº : -2022

expongo:
I. APERSONAMIENTO:
Que, habiendo sido notificado con la demanda, interpuesta por NELLY CARMEN
TORRES MANTARI sobre DIVORCIO POR LA CAUSAL DE VIOLENCIA FISICA Y
PSICOLOGICA e IMPOSIBILIDAD DE HACER VIDA EN COMUN, contra HECTOR
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
PROSPERO DELGADILLO MEZA y EL MINISTERIO PUBLICO, cumplo con

a.1.Refiere la accionante que con fecha 30 de julio del año 1984, contrajo
matrimonio con el demandado ante la Municipalidad Distrital de Sapallanga, indicando
que al inicio de su relación matrimonial fue como la mayoría de relaciones armoniosa,
pero con el trascurrir del tiempo el demandado mostró una actitud demasiado violenta
y cambio rotundamente su carácter, se mostraba déspota y por lo general siempre de
mal humor, llegando a tener múltiples peleas en el hogar que terminaban en
agresiones físicas muy violentas, por lo que debido a dichas agresiones interpuso
denuncia ante la Comisaria de Familia de Huancayo.
a.2. Señala que tantas fueron las agresiones por que inclusive llegaron a derivar
en denuncia de lesiones leves por violencia familiar y en la denuncia de violencia
contra la mujer e integrantes del grupo familiar en los expedientes N°2829-2018 y
3187-2018, precisando que dado a que la conducta violenta del demandado ha sido en
reiteradas ocasiones, se ha iniciado diferentes procesos de Violencia Familiar,
precisando cada uno de los expedientes judiciales.
a.3. Que, indica que debido a los constantes maltratos físicos por mas de 10
años, debe de concluirse el matrimonio, por cuanto es imposible hacer vida en común
con el demandado, y que la recurrente se encuentra afectada psicologicamente,
concluyendo que el daño psicológico imposibilita la vida en común.
a.5. Este Despacho Fiscal, considera que los medios probatorios presentados
por una y otra parte, en especial los tendientes a acreditar la causal invocada por la
correspondiente. Debiendo de tener en cuenta que tanto en la demanda y la
subsanación de las omisiones no ha cumplido con indicar si han adquirido bienes en
común y si han procreado hijos dentro del matrimonio.

___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe

otro familiar.
ambas partes.


POR TANTO:
CASCU/micl.
Huancayo, 06 de octubre del 2022.
Caso N° : 84-2022
Escrito Nº : -2022

expongo:
I. APERSONAMIENTO:
Que, habiendo sido notificado con la demanda, interpuesta por WILY FELIX MATOS
MARCOS sobre DIVORCIO POR LA CAUSAL DE SEPARACION DE HECHO, contra
EDITH CONSUELO QUISPE VERA y EL MINISTERIO PUBLICO, cumplo con
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe

presente escrito.

a.1. Refiere el accionante que contrajo matrimonio civil con la demandada con fecha 11-
05-2012 ante la Municipalidad Distrital de Ventanilla, habiendo procreado a 03 hijos
dos de ellos menores de edad y uno mayor de edad.
a.2. Señala que su relación, al transcurrir el tiempo se desarrollo como cualquier relación
conyugal con altibajos propios de la diferencia de caracteres, pero dichas
diferencias se volvieron discusiones continuas, motivo por el cual decidieron
separarse.
a.3. Indica que producto de su separación realizaron una conciliación con fecha 04 de
mayo del 2018, en la cual se acordó respecto de la división y partición de sus
bienes, así como la pensión alimenticia a favor de sus hijos
a.4. Precisa que desde su separación en el año 2018 han transcurrido mas de 04 años,
lapso de tiempo en el cual ambos han incumplido sus obligaciones maritales.
correspondiente.


___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe

MEDIOS PROBATORIOS:

POR TANTO:
CASCU/micl.
Caso N° : 118-2022
Escrito Nº : -2022

expongo:
I. APERSONAMIENTO:
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
Que, habiendo sido notificado con la demanda, interpuesta por FRIDA MARÍA JORDAN
ACOSTA sobre DIVORCIO POR LA CAUSAL DE SEPARACION DE HECHO, contra
FELIX FLORENCIO LOPEZ SURICHAQUI y EL MINISTERIO PUBLICO, cumplo con
presente escrito.

a.1. Refiere la accionante que contrajo matrimonio civil con el demandado con fecha 04-
05-1985 ante la Municipalidad Distrital de Huancan-Provincia de Huancayo,
habiendo procreado a 02 hijos, los mismos que a la fecha son mayores de edad.
a.2. Señala que su relación, se desenvolvió dentro de la normalidad con amor y
comprensión; sin embargo con el transcurrir del tiempo, la armonía que existía al
principio se fue deteriorando, llegando a agredirla de forma física.
a.3. Indica que el día 18 de mayo del año 2008 la recurrente tomo la decisión de
retirarse del hogar conyugal por incompatibilidad de caracteres, por cuanto
constantemente le botaba de su hogar, indicando que el era el único propietario,
posteriormente, después de 05 años regreso a vivir a su hogar pero en cuartos
deparados y el 27 de junio del año 2020 el demandado volvió a agredir física y
psicologicamente a la demandante
a.4. Precisa que desde su separación en el año 2018 han transcurrido mas de 04 años,
lapso de tiempo en el cual ambos han incumplido sus obligaciones maritales.
correspondiente.


___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe

MEDIOS PROBATORIOS:

POR TANTO:
CASCU/micl.
___________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe

Contesta Dmda Divorcio Por Causal

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Contesta Dmda Divorcio Por Causal

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

“Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”

PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE FAMILIA DE HUANCAYO.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

A. Pronunciamiento respecto a los hechos expuestos en la demanda.

B. Hechos en que se funda la defensa.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Son fundamentos legales de la presente contestación, el artículo 159º de la

IV. MEDIOS PROBATORIOS:

Procurando el cumplimiento fiel de las normas, me remito a los medios probatorios

Sírvase Señor Juez, tenerme por apersonado a la instancia y por contestada la

OTROSI DIGO: El Fiscal que suscribe se avoca al conocimiento de la presente por

Huancayo, 26 de Julio del 2018.

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE FAMILIA DE HUANCAYO.

A. Pronunciamiento respecto a los hechos expuestos en la demanda.

B. Hechos en que se funda la defensa.

VI. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Son fundamentos legales de la presente contestación, el artículo 159º de la

VII. MEDIOS PROBATORIOS:

Procurando el cumplimiento fiel de las normas, me remito a los medios probatorios

Sírvase Señor Juez, tenerme por apersonado a la instancia y por contestada la

OTROSI DIGO: El Fiscal que suscribe se avoca al conocimiento de la presente por

Huancayo, 13 de Mayo del 2016.

Sumilla : Contestación de Demanda

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE FAMILIA DE HUANCAYO.

VIII. FUNDAMENTOS DE HECHO:

A. Pronunciamiento respecto a los hechos expuestos en la demanda.

encuentran en el domicilio antes señalado equivalente a S/41,500.00 nuevos

B. Hechos en que se funda la defensa.

IX. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Son fundamentos legales de la presente contestación, el artículo 159º de la

Procurando el cumplimiento fiel de las normas, me remito a los medios probatorios

Sírvase Señor Juez, tenerme por apersonado a la instancia y por contestada la

OTROSI DIGO: El Fiscal que suscribe se avoca al conocimiento de la presente por

Huancayo, 13 de Mayo del 2016.

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE FAMILIA DE HUANCAYO.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

A. Pronunciamiento respecto a los hechos expuestos en la demanda.

B. Hechos en que se funda la defensa.

b.2. La familia se encuentra reconocida como instituto natural y fundamental de la

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Son fundamentos legales de la presente contestación, el artículo 159º de la

IV. MEDIOS PROBATORIOS:

Procurando el cumplimiento fiel de las normas, me remito a los medios probatorios

Sírvase Señor Juez, tenerme por apersonado a la instancia y por contestada la

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE FAMILIA DE HUANCAYO.

Que, habiendo sido notificado con la demanda y subsanación de la misma, interpuesta

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

A. Pronunciamiento respecto a los hechos expuestos en la demanda.

B. Hechos en que se funda la defensa.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

IV. MEDIOS PROBATORIOS:

Especialista : Amparo Consuelo Arauco Rojas.

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE FAMILIA DE HUANCAYO.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

A. Pronunciamiento respecto a los hechos expuestos en la demanda.

B. Hechos en que se funda la defensa.

b.4. La permanencia en el tiempo de una Separación de Hecho es la demostración

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Son fundamentos legales de la presente contestación, el artículo 159º de la

IV. MEDIOS PROBATORIOS:

Procurando el cumplimiento fiel de las normas, me remito a los medios probatorios

Sírvase Señor Juez, tenerme por apersonado a la instancia y por contestada la