Informe de Mecacnica de Suelos

PROYECTO: “MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE EDUCACION PRIMARIA EN LA IEP N°70662 URB.
TAPARACHI JULIACA – SANROMAN - PUNO”
__________________________________________________________________________
INFORME DE SUELOS
1. ANTECEDENTES
1.1. INFORMACIÓN DEL PROYECTO

La municipalidad provincial de San Román solicita realizar un ESTUDIO DE
MECÁNICA DE SUELOS - CON FINES DE CIMENTACIÓN para el Proyecto:
"MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE EDUCACION PRIMARIA EN LA
IEP N°70662 DE LA URB. TAPARACHI DEL DISTRITO DE JULIACA,
PROVINCIA DE SAN ROMAN, REGION PUNO”, a la fecha no se cuenta con
ningún estudio geotécnico, por lo que el presente estudio está basado en
Normas y documentos presentados en la etapa de Elaboración de Expediente
Técnico.
1.2. INFORMACIÓN DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA
Nombre de la IEP N°70549 URB. TAPARACHI DEL DISTRITO DE JULIACA,

PROVINCIA DE SAN ROMAN, REGION PUNO.
2. GENERALIDADES
2.1. NORMATIVIDAD, OTROS DOCUMENTOS

 Norma Técnica E-050 (Suelos y cimentaciones 2018) del Reglamento
Nacional de Edificaciones. (RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 406 -2018-
VIVIENDA).
 Norma Técnica E-030 (Diseño Sismorresistente) del Reglamento Nacional

de Edificaciones.
2.2. UBICACIÓN DEL ÁREA EN ESTUDIO

La zona de estudio se encuentra ubicado en el departamento de Puno,
provincia de San Román, distrito de Juliaca, en la urbanización la capilla
a una altitud aproximada de 3837 m.s.n.m.
El área proyectada presenta las siguientes colindancias:

 Por el Norte: colinda con la calle Senegal
 Por el oeste: colinda con la calle amazonas
 Por el este: colinda con la calle napo
__________________________________________________________________________
INFORME DE SUELOS
 Por el sur: colinda con el jr. desaguadero
2.3. ACCESO AL ÁREA EN ESTUDIO

Tal como se pudo observar, y conforme las visitas al terreno se tiene acceso
por la calle Amazonas, donde a la fecha se encuentra la puerta principal de
acceso al área proyectada, contando con trocha carrozable, transitada por
vehículos ligeros y pesados, siendo el tiempo de llegada de 5 minutos desde
la autopista mártires del 4 de noviembre (salida puno).
2.4. CONDICIÓN CLIMÁTICA
La ciudad de Juliaca en cuanto a su temperatura media esta entre 4 a 14°C,

la temperatura máxima se mantiene uniforme a lo largo del año durante todos
los meses con un promedio de 24,09°C, de la misma manera la temperatura
mínima que tiene con un promedio los -7°C durante el mes de julio.
Generalmente el verano es la estación húmeda, incluye los meses de
diciembre a marzo, en los cuales las precipitación media varía entre los
valores de 85,9, mm a 183,3 mm.
Como esta localizado en medio del altiplano, accidentado geografico de relieve

llano en casi su totalidad, Juliaca esta expuesta a vientos propios de la región,
los mismos que pueden alcanzar una velocidad de 40km/h, según la
temporada.
La humedad relativa en la ciudad de Juliaca indica que tenemos un ambiente

semiseco a seco, por lo tanto, existe una mayor incidencia de los rayos
solares sobre la superficie. Por tanto, la relación de humedad relativa del
medio ambiente con respecto a la evaporación del agua en el concreto es alta,
aun mas considerando las velocidades muy altas del viento en la ciudad que
aumenta también el efecto de la evaporación del agua. Por consiguiente, se
recomienda ser muy diligente en la etapa de curado de los elementos
estructurales con superficies expuestas, sobre todo en los primeros 7 días de
curado, esto con mayor incidencia en los meses de agosto y setiembre,
evitando así fisuras por contracción.
Entre los meses de Mayo a Julio donde se presenta el fenómeno de las
__________________________________________________________________________
INFORME DE SUELOS
heladas se sugiere empezar los vaciados de concreto a partir de las 9 am. Y

como máximo hasta las 3 pm. De la tarde, debido a las bajas temperaturas
que se presentan antes y después de estos horarios respectivamente que
retardan el fraguado y no permiten un normal proceso del fraguado inicial,
obteniendo resultados bajos de la resistencia a la compresión simple. En estos
meses también se debe colocar aislantes de frío durante la noche a los
elementos estructurales expuestos al ambiente, para evitar el congelamiento
interno del concreto que quiebre su estructura interna disgregándolo.
Se puede usar en las mezclas de concreto acelerantes de fragua e

incorporadores de aire para mitigar estos efectos.
3. TRABAJOS DE CAMPO Y LABORATORIO
3.1. EXPLORACIÓN Y MUESTREO
Para definir los tipos y puntos de exploración se contó con los planos de
distribución del proyecto - preliminar, en el cual solo se consideró el área
construida.
3.1.1. NÚMERO DE PUNTOS DE EXPLORACIÓN
Considerando los planos de arquitectura del proyecto y la Norma E-050 el tipo

de edificación para determinar el número de puntos de exploración es: "III",
para un número de pisos < 3 y la distancia máxima entre apoyos <10m.
Para este tipo de edificaciones el número de puntos de exploración es de 1 por
cada 900m2, sin embargo, la Norma E-050 aclara que como mínimo se debe
realizar 3 puntos de investigación. Se definió así realizar exploraciones
directas para poder observar la distribución de los estratos, ubicación del Nivel
freático y extraer muestras alteradas e inalteradas de ser posible para los
ensayos especiales.
3.1.2. CALICATAS
Se realizaron calicatas para determinar la densidad natural de los estratos,

además de extraer muestras inalteradas para realizar ensayos de corte
directo.
Las calicatas C - 1, C - 2, C - 3, C - 4, C - 5, Ubicadas en los bloques:
3.1.3. DE LAS MUESTRAS
__________________________________________________________________________
INFORME DE SUELOS
El número de muestras está definido por el perfil expuesto una vez realizada la
excavación de la calicata, obteniendo una muestra de suelo por cada cambio
de material, esta selección no está basado en modelos estadísticos.
Las muestras extraídas son de tipo alterado para la respectiva clasificación

SUCS, además de muestras inalteradas para obtener el contenido de
humedad, densidad natural, y ensayo de corte directo.
Se ha obtenido un total de 16 muestras alteradas para clasificación SUCS, 5

muestras inalteradas para ensayo de corte directo.
Las figuras 2, 3, 4, 5, 6, 7, y 8 muestran la ejecución de las calicatas.
Figura 2. Excavación de calicata 1
__________________________________________________________________________
INFORME DE SUELOS
__________________________________________________________________________
INFORME DE SUELOS
__________________________________________________________________________
INFORME DE SUELOS
__________________________________________________________________________
INFORME DE SUELOS
3.2. ENSAYOS DE LABORATORIO
Las muestras extraídas de la excavación de calicatas, han sido procesadas en

el laboratorio de mecánica de suelos DEIMOUNT GROUP S.A.C. con N° de
Registro LE – 094 del Instituto Nacional de Calidad – INACAL. Los cuales
fueron realizados según norma, el cual se detalla a seguir:
Ensayo estándar: según las normas NTP.
Ensayo estándar: según las normas ASTM.
ENSAYO NORMA
Contenido de humedad NTP 339.127 (ASTM-D2216)
Análisis granulométrico NTP 339.128 (ASTM-D422)
Límites de consistencia NTP 339.129 (ASTM-D4318)
Peso específico relativo de sólidos NTP 339.131 (ASTM-D854)
Clasificación SUCS NTP 339.134 (ASTM-D2487)
Contenido de sales solubles en suelos NTP 339.152 (BS 1377)
Contenido de cloruros solubles en suelos NTP 339.177 (AASHTO T291)
Contenido de sulfatos solubles en suelos NTP 339.178 (AASHTO T290)
Corte directo NTP 339.171 (ASTM-D3080)
4. GEOLOGÍA Y SISMICIDAD
4.1. ESTRATIGRAFÍA REGIONAL Y LOCAL
4.1.1. CENOZOICA
4.1.1..1. CUATERNARIO
 HOLOCENO
DEPOCITOS ALUVIALES
En el cuadrángulo de Juliaca en su mayoría se

encuentran diversos depósitos recientes rellenando
depresiones y planicies como los depósitos coluviales
que se han depositado al pie de los cerros y flancos
cubriendo en parte alas pequeñas terrazas. Fragmentos
polimicticos angulosos o subangulosos y materiales
residuales no consolidados.
__________________________________________________________________________
INFORME DE SUELOS
La zona de proyecto son depósitos aluviales en su

totalidad
4.1.1..2. PALEOZOICO
 CARBONIFERO
GRUPO AMBO
Este grupo constituido por areniscas cuarzonas

intercaladas con limonitas y lutitas ocupa gran extensión
en el cuadrángulo de Juliaca.
En la zona del no proyecto no hay presencia de este

grupo, pero si en la geología regional.
 DEVONICO
GRUPO CABANILLAS
Son areniscas y lutitas micáceas con estratos delgados

con presencia de fostiles.
 FORMACION CHANGRAPI
Lutitas y limonitas micáceas en estratos delgados

intercalados con areniscas y limonitas con presencia de
fostiles.
4.1.1..3. PALEOGENO
 GRUPO PUNO
El grupo puno aflora al sur-este de la ciudad de Juliaca

incluye una gruesa acumulación de sedimentos
arcosiocos de facies continentales rojizos mal
clasificados, los cuales se acumularon en cuencas de
subcidencia rápida durante el cretáceo superior y
terciario.
Los conglomerados del grupo Puno contiene una
variedad de clastos, los cuales incluyen calizas grises,
cuarcitas y areniscas rojas, limolitas, venas de cuarzo,
dioritas, etc.
En la zona de estudio no se observa la presencia de
__________________________________________________________________________
INFORME DE SUELOS
este grupo. MINERALOGÍA constituida más del 85% por

granos de cuarzo, feldespato, cloritas.
4.1.2. MESOZOICA
4.1.2..1. CRETACEO SUPERIOR
 FORMACION ALUVIAL
Estos depósitos se presentan al pie de laderas de

cerros, formando grandes acumulaciones.
Litológicamente están constituidas por clastos sub
angulosos y grandes bloques de hasta 2m de diámetro
estando ampliamente dispersos. La, mas aluvial es poco
compacta, suelta y esta cubierta por arena eólica que
adquieren geo formas redondeadas y terrazas con
topografía suave. Algunas veces se desarrolla en la
agricultura.
4.2. GEOMORFOLOGÍA
Rama de la geografía física que tiene como objeto el estudio de las formas de
la superficie terrestre y a entendimiento de su génesis y su actual
comportamiento.
La geomorfología se centra en el estudio de las formas del relieve, pero dado

que éstas son el resultado de la dinámica litosférica en general integra tales
como la climatología, hidrología la glaciología y otras ciencias, para abarcar la
incidencia de fenómenos biológicos, geológicos y antrópicos en el relieve.
Dentro del área de estudio según se observa 01 forma de relieve

geomorfológico que se presentan, donde se emplaza en llanura o planicie
aluvial.
__________________________________________________________________________
INFORME DE SUELOS
4.2.1. LLANURA O PLANICIE ALUVIAL

Son terrenos ubicados encima del cauce y llanura de inundación fluvial.
Además, son terrenos planos, de ancho variable; es extensión está
limitada a los valles.
En muchos casos se han considerados los fondos planos de valles

indiferenciando a las terrazas fluviales y las llanuras de inundación de
poca amplitud, las cuales muestran, en general una pendiente suave entre
1º y5º
Geodinámicamente, se asocian a procesos de erosión fluvial en las márgenes

de ríos y quebradas por socavamiento, con generación de derrumbes, áreas
susceptibles a inundaciones e inundación pluvial.
4.3. GEODINÁMICA EXTERNA

La geodinámica externa estudia la acción de los agentes atmosféricos
externos viento, agua, gravedad, mares, lagos, océanos y otros sobre la capa
superficial.
__________________________________________________________________________
INFORME DE SUELOS
Estos fenómenos que van originando una lenta destrucción y modelación del
paisaje rocoso y del relieve; en cuya actividad se desprenden materiales que
una vez depositados forman las rocas sedimentarias.
A medida que los diferentes agentes erosivos actúan sobre la superficie
terrestre se produce una secuencia en las formas de relieve con
características distintivas en los sucesivos estados de su desarrollo.
4.3.1. FACTORES
Los factores asociados a la ocurrencia de geodinámica externa que se
localizan en el área de estudio son:
● Litología: Factor que involucra los tipos de roca y/o suelo y su grado
de alteración.
● Estructural: Está relacionado con el tipo de estructuras geológicas
(relación macizo rocoso- estructura, como plegamientos, fallas,

fracturas, diaclasas etc.
La estructura geológica es un factor dominante de control en la
evolución de las formas de relieve y se refleja en ellas.
● Clima: La precipitación es uno de los factores principales de la
geodinámica externa relacionado con inundaciones, deslizamientos y

otros.
● Morfología: La forma del terreno y la pendiente son factores también
condicionantes de los fenómenos de la geodinámica externa.
4.4. GEODINÁMICA INTERNA
4.4.1. SISMICIDAD REGIONAL

La máxima sismicidad con que se espera que una determinada zona sea
sacudida, dentro de un cierto periodo de tiempo se basa en los
movimientos ocurridos en el pasado; por lo tanto, la mejor manera de
establecer parámetros que permitan un cálculo probabilístico, es tener en
consideración toda la histórica sísmica instrumental y sismo tectónico.
El Instituto Geofísico del Perú (IGP) da cuenta de varios sismos en la región Puno,
siendo los registrados:
__________________________________________________________________________
INFORME DE SUELOS
Año 2017:
● 28 de Agosto del 2017 que tuvo una magnitud de 5.2 (ML: Magnitud Local)
grados con una Intensidad Máxima en VI en Ollachea.
● 13 de Abril del 2017 que fue percibido en la provincia de Carabaya con una
magnitud de 3.8 grados.
● 02 de Marzo del 2017 con una magnitud 3.6 ML , en la provincia de Carabaya
● 01 de Febrero 2017 con una magnitud 4.9 ML, en la provincia/de San Román,
con una Intensidad Máxima II en Juliaca.
● 18 de Enero del 2017 con una Magnitud, en la provincia de 4.8 ML, en la
provincia de Lampa, con una Intensidad Máxima II en Lampa.
● 10 de Enero del 2017 con una Magnitud 3.9 ML, en la provincia de Lampa, con
una Intensidad Máxima II en Lampa. Ocuviri.
Año 2018:
● 26 de Febrero del 2018 con una Magnitud 3.7 ML, en la provincia de Lampa,
con una Intensidad Máxima de II en Santa Lucía.
__________________________________________________________________________
INFORME DE SUELOS
● 17 de Agosto del 2018 con una Magnitud 3.7 ML, en la provincia de Lampa,
con una Intensidad Máxima de II en Ocuviri.
● 27 de Octubre del 2018 con una Magnitud, con una Magnitud 4.8 ML, en la
provincia de Lampa, con una Intensidad Máxima de IV en Ocuviri.
● 25 de Noviembre del 2018 con una Magnitud 3.7 ML, en la provincia de
Carabaya.
Para el presente EMS se tomará en cuenta el máximo valor registrado, siendo

el Reporte Acelerométrico del Viernes 01 de Marzo del 2019. Tal sismo tiene
una Magnitud: 7.0 Mw, con una Intensidad Máxima: V Sandia (Azángaro-
Puno).
4.5. ASPECTOS GEOLÓGICOS QUE PODRÍAN AFECTAR
Aspectos que podrían incidir en la obra se podría considerar el material

conformado en la zona es de matriz areno-limosa que podrían ser susceptibles
a licuefacción.
5. PERFIL ESTRATIGRÁFICO
__________________________________________________________________________
INFORME DE SUELOS
A partir de los ensayos realizados en laboratorio es que se ha podido elaborar el

perfil estratigráfico de las Calicatas realizadas en el área en estudio, las cuales se
detalla continuación:
• CALICATA 1
Sistema Empleado : Calicata 01
Profundidad : -3.50 m.
Nivel Freático : -2.60 m
Hasta una profundidad de -0.65 m. se encuentra un suelo de plasticidad media

con clasificación visual manual grava arcillosa de baja plasticidad, de color
café claro, subyacente a este estrato en suelo fino arcilla con presencia de
limo con un contenido de humedad de 15.9% hasta una profundidad de 3.50
m. en el estrato arena limosa aparecen burbujas de arcilla, se evidencia capas
de arena de 5cm aproximadamente.
• CALICATA 2
Nivel Freático : -2.50 m.
Hasta una profundidad de -0.70 m. se encuentra grava arcillosa con arena de

baja plasticidad con presencia de material orgánico, subyacente a este estrato
hasta una profundidad de 1.20 m. se encuentra un suelo de plasticidad baja
con clasificación visual manual arena limosa de baja plasticidad, de color café
oscuro, subyacente a este estrato se encuentra un suelo fino de clasificación
arena pobremente gradada de baja plasticidad con un contenido de humedad
de 12.3% hasta una profundidad de 3.50 m. en el estrato se evidencia capas
de arena.
• CALICATA 3
Hasta una profundidad de -0.55 m. se encuentra grava arcillosa con arena de

baja plasticidad con presencia de material orgánico, subyacente a este estrato
hasta una profundidad de 1.50 m. se encuentra un suelo de plasticidad
considerada con clasificación visual manual arcilla de baja plasticidad, de color
café oscuro, subyacente a este estrato se encuentra un suelo fino de
__________________________________________________________________________
INFORME DE SUELOS
clasificación arena limosa de baja plasticidad con un contenido de humedad

de 25.1% hasta una profundidad de 3.50 m. en el estrato se evidencia capas
de arena.
• CALICATA 4
Hasta una profundidad de 0.60m. se encuentra un suelo de plasticidad media

con clasificación visual manual arena arcillosa con grava de baja plasticidad,
de color café claro, subyacente a este estrato se encuentra un suelo de
clasificación arcilla arenosa de baja plasticidad hasta una profundidad de 1.60
m. subyacente a este estrato se evidencia arcilla de baja plasticidad con arena
hasta una profundidad de 3.20, hasta una profundidad de 3.50 m, se evidencia
capas de arena.
• CALICATA 5
Hasta una profundidad de 0.55 m. se encuentra un materia de plasticidad

media con clasificación visual manual de arena arcillosa con grava de baja
plasticidad, de color cafe, subyacente a este estrato se encuentra un suelo fino
de clasificación limo arenoso de baja plasticidad, hasta una profundidad de
2.30 m. subyacente a este estrato se encuentra un suelo fino arena limosa
hasta una profundidad de 2.55 m. subyacente a este estrato se encuentra un
suelo fino arena pobremente gradada con limo con un contenido de humedad
de 14.7%,hasta una profundidad de 3.00m, y hasta los 3.50m se encuentra
capas de arena.
5.1. NIVEL FREÁTICO
En los puntos de exploración realizadas se ha observado la presencia de nivel

freático a 2.50 m. promedio.
Esta medición del nivel freático se ha realizado el mes de septiembre - 2019

por lo que el nivel freático podría aumentar en los meses de diciembre a
marzo por la presencia las precipitaciones fluviales, por lo que se debe
__________________________________________________________________________
INFORME DE SUELOS
analizar el posible incremento de nivel freático, para lo cual se consideró un

nivel freático de 2.00m para el cálculo de la capacidad portante.
6. ANÁLISIS GEOTÉCNICOS
6.1. CARACTERÍSTICAS DEL PROYECTO

El proyecto: “MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE EDUCACION
PRIMARIA EN LA IEP N°70662 DE LA URB. TAPARACHI JULIACA – SAN
ROMAN - PUNO” presenta las siguientes características:
● Tipo y uso de la nueva obra: El Proyecto tiene como finalidad destinada al
uso exclusivo de los alumnos, docentes y trabajadores administrativos.
● Sistema estructural: Aporticado
● Sistema constructivo: Convencional
● El área proyectada está compuesta por bloques de aulas pedagógicas,
SSHH, biblioteca, laboratorios y polideportivo.
● Número de pisos: 3 máximo.
● Tipo de Edificación: TIPO A-Edificaciones Esenciales (Norma E - 030
Diseño Sismorresistente)
● Cargas: de acuerdo a la Norma E 020 Reglamento de edificaciones.
6.2. PARÁMETROS GEOTÉCNICOS
6.2.1. PARÁMETROS FÍSICOS DE RESISTENCIA (ENSAYO DE CORTE

DIRECTO)
ANGULO DE
PROFUNDIDAD COHESIÓN
FRICCIÓN
Calicata N-01 2.60 0.036 29.318
Calicata N-02 2.50 0.073 30.351
Calicata N-03 2.50 0.042 31.995
__________________________________________________________________________
INFORME DE SUELOS
Calicata N-04 3.20 0.282 14.831

Calicata N-05 3.00 0.038 31.382
Para el cálculo de la capacidad portante se tomaran los parámetros

geotécnicos de la calicata N° 04 por presentar los valores más bajos.
6.3. PARÁMETROS SÍSMICOS

Zonificación
Basado en la Norma técnica E.030 de diseño Sismorresistente, la Provincia de

Azángaro, Distrito de Azángaro se encuentra ubicado en la zona 2 (Figura 10),
por lo tanto presenta:
● Factor de zona Z = 0.25
Condiciones geotécnicas
Según lo solicitado por la

Entidad, se analizó los estratos
representativos del suelo de fundación.
Limo arcilloso de baja plasticidad
ESTRATO Tipo de suelo Factor suelo S Período TP Período Ti
__________________________________________________________________________
INFORME DE SUELOS
CL S3(Suelo Blando) 1.2 1 1.6
Según lo observado en los perfiles estratigráficos y los resultados obtenidos, se

recomienda usar el Perfil Tipo Suelo S3 (Suelos blandos) para los cálculos
estructurales, ya que tiene mayor incidencia tal como se muestra en el perfil
estratigráfico.
Factor uso "U"

• Categoría "A" - Edificaciones Importantes; U=1.5
7. CAPACIDAD PORTANTE
Para el cálculo de la capacidad portante se consideró las siguientes premisas.
7.1. PROFUNDIDAD DE CIMENTACIÓN

Considerando los datos obtenidos en los ensayos de corte directo la
profundidad de cimentación será mínimo de 2.0m en los bloques con cargas
mayores a 40Tn y 1.5 para talleres y servicios, 1.3 para el cerco perimétrico, a
partir del nivel del terreno natural
7.2. NATURALEZA DE LA FALLA EN EL SUELO

Considerando los resultados obtenidos del corte directo a una profundidad de
2.0 m. el tipo de falla que se ha considerado es por CORTE LOCAL POR
CORTE para suelos blandos.
7.3. CRITERIOS DE FALLA

Los criterios de falla considerados para calcular la capacidad portante última
según las ecuaciones de Terzaghi y la capacidad portante admisible son
según Terzaghi y Bowles (1977) Versión modificada de la teoría de Meyerhof
para un asentamiento máximo de 1 pulgada.
7.4. CAPACIDAD PORTANTE ÚLTIMA

Según terzaghi para estimar la capacidad portante ultima:
__________________________________________________________________________
INFORME DE SUELOS
Ecuación 2. Terzaghi
Φ y (TN/m3) c ( TN/m2) Nc Nq Ny NF. (m)
14.83 1510 282 13.68 4.92 1.82 2
y sat
capacidad portante ultima qu (kg/cm2)

B(m)
1.3 1.5 1.8 2 2.5 3 3.5
Df(m)
1 1.387 1.409 1.442 1.464 1.519 1.574 1.629
1.3 1.610 1.632 1.665 1.687 1.742 1.797 1.852
1.5 1.759 1.781 1.814 1.836 1.891 1.946 2.001
1.7 1.907 1.929 1.962 1.984 2.039 2.094 2.149
2 2.130 2.152 2.185 2.207 2.262 2.317 2.372
2.5 2.502 2.524 2.557 2.579 2.634 2.689 2.744
3 2.873 2.895 2.928 2.950 3.005 3.060 3.115
3.5 3.245 3.267 3.300 3.322 3.377 3.432 3.486
4 3.616 3.638 3.671 3.693 3.748 3.803 3.858
4.5 3.988 4.010 4.043 4.065 4.119 4.174 4.229
5 4.359 4.381 4.414 4.436 4.491 4.546 4.601
La estimación de la capacidad de carga portante ultima se ha realizado
considerando el menor valor obtenido en los ensayos de corte directo
realizadas en las muestras inalteradas de las calicatas 01, 02, 03, 04, 05, 06
ya que son semejantes, además se ha considerado N.F. = 1.00m. ya que se
estima que en épocas de avenidas el nivel freático aumenta
La tabla 2 muestra la capacidad portante ultima para la estructura a diseñarse.
7.5. CAPACIDAD PORTANTE ADMISIBLE
7.5.1. FACTOR DE SEGURIDAD

El factor de seguridad asumido para este trabajo es de 3, debido a los
factores de variabilidad involuntaria en la ejecución de los ensayos de
campo y laboratorio y la naturaleza heterogénea y anisotrópica del suelo.
7.5.2. CAPACIDAD PORTANTE ADMISIBLE SEGÚN TERZAGHI

Calculado dividiendo la capacidad portante ultima obtenida en la ecuación
de terzaghi, para una cimentación cuadrada, entre 3. Además se realizo el
calculo de la capacidad portante admisible en función a los valores
obtenidos por medio del ensayo corte directo y considerando nivel freatico
__________________________________________________________________________
INFORME DE SUELOS
De 1.00 m.
la tabla 3 muestra los valores obtenidos considerando la ecuación de
terzaghi.
Tabla 3. Capacidad portante admisible – toda la infraestructura.
Φ y (TN/m3) c ( kg/m2) Nc Nq Ny NF. (m)

14.83 1510 282 13.68 4.92 1.82 2
y sat
FS 3
capacidad portante admisible qa (kg/cm2)
B(m)
1.3 1.5 1.8 2 2.5 3 3.5
Df(m)
1 0.462 0.470 0.481 0.488 0.506 0.525 0.543
1.3 0.537 0.544 0.555 0.562 0.581 0.599 0.617
1.5 0.586 0.594 0.605 0.612 0.630 0.649 0.667
1.7 0.636 0.643 0.654 0.661 0.680 0.698 0.716
2 0.710 0.717 0.728 0.736 0.754 0.772 0.791
2.5 0.834 0.841 0.852 0.860 0.878 0.896 0.915
3 0.958 0.965 0.976 0.983 1.002 1.020 1.038
3.5 1.082 1.089 1.100 1.107 1.126 1.144 1.162
4 1.205 1.213 1.224 1.231 1.249 1.268 1.286
4.5 1.329 1.337 1.348 1.355 1.373 1.391 1.410
5 1.453 1.460 1.471 1.479 1.497 1.515 1.534
7.5.3. CARGA TOTAL DE SOPORTE

la tabla 4 presenta el valor de la carga total en TN de soporte del suelo en
función a la profundidad de desplante de la cimentación vs el ancho de la
base de la cimentación.
Tabla 04:
Q total de soporte (TN)

B(m)
1.3 1.5 1.8 2 2.5 3 3.5
Df(m)
1 6.012 7.047 8.654 9.762 12.660 15.742 19.007
1.3 9.071 10.609 12.988 14.622 18.873 23.362 28.089
__________________________________________________________________________
INFORME DE SUELOS
1.5 11.432 13.356 16.324 18.357 23.634 29.185 35.011

1.7 14.051 16.400 20.016 22.489 28.890 35.602 42.626
2 18.462 21.522 26.223 29.429 37.703 46.343 55.349
2.5 27.102 31.546 38.350 42.978 54.867 67.215 80.020
3 37.351 43.427 52.707 59.002 75.127 91.802 109.026
3.5 49.210 57.166 69.292 77.504 98.483 120.103 142.364
4 62.679 72.762 88.105 98.481 124.934 152.119 180.037
4.5 77.757 90.215 109.148 121.935 154.480 187.849 222.043
5 94.445 109.525 132.419 147.865 187.122 227.295 268.383
8. CÁLCULO DE ASENTAMIENTOS
8.1. ASENTAMIENTOS INMEDIATOS - CARGAS ESTÁTICAS
A partir de los .2.50m, se presentan suelos finos como son SM, CL - SP, SP-
SM, por lo tanto se ha determinado utilizar la ecuación 3, basada en la teoría
de la elasticidad
1 2 3 4
qad (kg/cm2) 0.537 0.594 0.654 0.736
Es 8521 8521 8521 8521
v 0.4 0.4 0.4 0.4
B (m) 1.5 2 2.5 3
is 0.489 0.466 0.442 0.421
If 0.78 0.69 0.764 0.815
Se 6.19064886 8.075269348 12.3161735 17.7332755
Tal como se observa en la tabla los asentamientos problables por la estructura están
por debajo del valor máximo que es una pulgada.
9.
__________________________________________________________________________
INFORME DE SUELOS
ANÁLISIS QUÍMICO
9.1. ANÁLISIS QUÍMICO DE SUELOS

Se ha realizado el análisis químico de suelos considerando la norma técnica
E-050 (suelos y cimentaciones) para evitar futuros daños a las estructuras de
concreto que tendrán contacto directo con el suelo de fundación. Para tal
efecto se ha realizado el análisis químico de dos estratos del suelo de mayor
espesor y mayor representatividad como suelo de fundación, ya que se
encontraron en cada una de las exploraciones realizadas en campo; las dos
muestras se extrajeron de la calicata 5, muestra 3 y calicata 3, muestra 3 . A
continuación, se presentan análisis de los resultados.
9.1.1. ATAQUE ÁCIDO
Tabla 3.resultados de laboratorio – Ph
Muestras calicata 3 - M-3 NORMA E 050

ph 5.95 <4 en riesgo
Tal como se muestra en la tabla 3, los valores de Ph encontrados en las

dos muestras de suelo están muy por encima del valor de riesgo según la
Norma E 050, por tanto no es necesario ningún tratamiento
9.1.2. ATAQUE POR SULFATOS

 Tabla 4. Extracto de tabla 4.4 NTE E 060 Concreto armado
exposición a sulfatos sulfatos soluble en tipo de cemento

agua (SO4) presente
en el suelo, porcentaje
en peso
__________________________________________________________________________
INFORME DE SUELOS
insignificadamente 0.0 <=SO4<0.1 -----

moderada 0.0 <=SO4<0.2 II, IP(MS), IS(MS), P(MS),
I(PM)(MS), I(SM)(MS)
severa 0.2 <=SO4<2.0 V

muy severa 2.0<SO4 TIPO V mas PUZOLANA
Tabla 5. Resultados de contenido de sulfatos
MUESTRAS CALICATA 3 - M-3

sulfatos (SO4)ppm 96.9
Como se observa en la tabla 5 las dos muestras de suelo presentan valores

que nos indica una exposición a los sulfatos insignificante, lo que quiere decir
que las estructuras de concreto que se encuentran en contacto directo con el
suelo de fundación no tendrán problemas de corrosión en el acero de refuerzo;
por tanto se puede utilizar cemento tipo I o IP que es el mas comercial en el
mercado.
9.1.3. ATAQUE POR CLORUROS
Tal como muestra la tabla de 6, los valores obtenidos en las dos muestras
están muy por debajo de lo que indica la NTP 400.014.1977 por lo tanto
no son necesarias las medidas de protección.
MUESTRAS CALICATA 3 - M-3 NTP400.014.1977 (Ion Cloro)

99.35 >0.15% es necesario
Cloruros ppm
(0.009925) medidas de proteccion
tal como se muestra la tabla 6, los valores obtenidos en las dos muestras
están muy por debajo de lo que indica la NTP 400.014.1977 lo por tanto no
son necesarias medidadas de protección.
9.1.4. CONTENIDO DE SALES SOLUBLES TOTALES EN SUELOS
__________________________________________________________________________
INFORME DE SUELOS
MUESTRAS CALICATA 3 - M-3
% SALES SOLUBLES 0.21
10. CONCLUSIONES PARA EL DISEÑO
10.1. DEL SUELO BASE PARA LA CIMENTACIÓN PROYECTADA

Según los perfiles estratigráficos el suelo de fundación se tienen suelos
arcillosos de baja plasticidad, de capacidad de soporte bajo y, se recomienda
considerar losa cuando el área de las zapatas supera el 50% del área de
construcción.
10.2. DE LA PROFUNDIDAD DE CIMENTACIÓN

En base a los resultados obtenidos se deberá considerar por el PR las
profundidades establecidas en la tabla 3 a diferentes capacidades portantes
establecidas por laboratorio tomando en cuenta como mínimo 2.00 m.
10.3. DE LA CAPACIDAD PORTANTE ADMISIBLE DEL SUELO DE

FUNDACIÓN
La capacidad portante admisible del suelo de fundación deberá tomar
de la tabla 3, el valor representativo para las cargas establecidas a
diferentes profundidades
10.4. DE LOS ASENTAMIENTOS

El máximo asentamiento sufrido por la estructura en la columna mas cargada
en (estructura de 3 pisos) es menor al permisible que es de 1 pulgada,
además de haber obtenido valores de la distorsión angular menor a 1/500
(norma E-050), que nos indican que no existirá problemas de fisuras en los
elementos estructurales.
Los demás tienen asentamientos permisibles y la distorsión angular menor a
1pulgada.
__________________________________________________________________________
INFORME DE SUELOS
10.5. DEL TIPO DE CIMENTACIÓN

Conforme a los valores obtenidos de capacidad portante admisible y
asentamientos, se recomienda diseñar zapatas combinadas en los bloques
con carga mayor a 40TN, en el caso que el área de cimentación supere el
50% del área total evaluar la propuesta de platea de cimentación debido a que
en el suelo de fundación es probable que haya licuefacción.
Estas zapatas deberían tener como mínimo dimensiones del 1.5 x 1.5m. para
los bloques, cargas menores
Estas zapatas deberían tener como mínimo dimensiones de 2.5mx 2.5m. para
los bloques con mayor carga sin embargo el dimensionamiento final deberá
ser sustentado por el ingeniero estructural.
10.6. DE LOS PARÁMETROS SÍSMICO

Para los bloques I Y II, considerar los siguientes parámetros sísmicos:
 Zona sísmica 3
 Factor zona Z=0.35
 Tipo de suelo:s3, factor suelo: 1.20,periódico TP:1.00, Periodo TI
1.60
 Factor uso: U=1.30
10.7. DEL ANÁLISIS QUÍMICO DEL SUELO DE FUNDACIÓN Y AGUAS

SUBTERRÁNEAS
Respecto a los resultados obtenidos del análisis químico tanto para el suelo de
fundación como de las aguas subterráneas, en cuanto a PH, Cloruros y
sulfatos estos presentan un nivel muy bajo de concentración comparado con el
valor máximo permisible según Norma, por tanto no existirá ningún efecto
nocivo al entrar en contacto con el concreto. Recomendándose el uso de
cemento portland IP RUMI por ser el más comercial en la zona.
11. RECOMENDACIONES
Para la excavación de la cimentación prever la utilización de tablestacas para

evitar colapso del material, prever el uso de una motobomba para la
realización de los trabajos en cimentación.
Se recomienda utilizar mejoramiento de una falsa zapata para mejorar las
__________________________________________________________________________
INFORME DE SUELOS
condiciones del suelo blando a una profundidad de 0.40m según criterio del
ingeniero estructural.
Tener en consideración las condiciones climáticas propias de la región puno,

para obtener concretos durables.
__________________________________________________________________________
INFORME DE SUELOS

Informe de Mecacnica de Suelos

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe de Mecacnica de Suelos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PROYECTO: “MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE EDUCACION PRIMARIA EN LA IEP N°70662 URB.

TAPARACHI JULIACA – SANROMAN - PUNO”

1.1. INFORMACIÓN DEL PROYECTO

1.2. INFORMACIÓN DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA

Nombre de la IEP N°70549 URB. TAPARACHI DEL DISTRITO DE JULIACA,

2.1. NORMATIVIDAD, OTROS DOCUMENTOS

 Norma Técnica E-030 (Diseño Sismorresistente) del Reglamento Nacional

2.2. UBICACIÓN DEL ÁREA EN ESTUDIO

El área proyectada presenta las siguientes colindancias:

 Por el oeste: colinda con la calle amazonas

 Por el este: colinda con la calle napo

 Por el sur: colinda con el jr. desaguadero

2.3. ACCESO AL ÁREA EN ESTUDIO

2.4. CONDICIÓN CLIMÁTICA

La ciudad de Juliaca en cuanto a su temperatura media esta entre 4 a 14°C,

Como esta localizado en medio del altiplano, accidentado geografico de relieve

La humedad relativa en la ciudad de Juliaca indica que tenemos un ambiente

Entre los meses de Mayo a Julio donde se presenta el fenómeno de las

heladas se sugiere empezar los vaciados de concreto a partir de las 9 am. Y

Se puede usar en las mezclas de concreto acelerantes de fragua e

3. TRABAJOS DE CAMPO Y LABORATORIO

3.1. EXPLORACIÓN Y MUESTREO

3.1.1. NÚMERO DE PUNTOS DE EXPLORACIÓN

Considerando los planos de arquitectura del proyecto y la Norma E-050 el tipo

Se realizaron calicatas para determinar la densidad natural de los estratos,

Las calicatas C - 1, C - 2, C - 3, C - 4, C - 5, Ubicadas en los bloques:

3.1.3. DE LAS MUESTRAS

Las muestras extraídas son de tipo alterado para la respectiva clasificación

Se ha obtenido un total de 16 muestras alteradas para clasificación SUCS, 5

Las figuras 2, 3, 4, 5, 6, 7, y 8 muestran la ejecución de las calicatas.

Figura 2. Excavación de calicata 1

Figura 3. Excavación de calicata 2

Figura 4. Excavación de calicata 3

Figura 5. Excavación de calicata 4

Figura 6. Excavación de calicata 5

3.2. ENSAYOS DE LABORATORIO

Las muestras extraídas de la excavación de calicatas, han sido procesadas en

4.1. ESTRATIGRAFÍA REGIONAL Y LOCAL

En el cuadrángulo de Juliaca en su mayoría se

La zona de proyecto son depósitos aluviales en su

Este grupo constituido por areniscas cuarzonas

En la zona del no proyecto no hay presencia de este

Son areniscas y lutitas micáceas con estratos delgados

Lutitas y limonitas micáceas en estratos delgados

El grupo puno aflora al sur-este de la ciudad de Juliaca

este grupo. MINERALOGÍA constituida más del 85% por

Estos depósitos se presentan al pie de laderas de

La geomorfología se centra en el estudio de las formas del relieve, pero dado

Dentro del área de estudio según se observa 01 forma de relieve

4.2.1. LLANURA O PLANICIE ALUVIAL

En muchos casos se han considerados los fondos planos de valles

Geodinámicamente, se asocian a procesos de erosión fluvial en las márgenes

4.3. GEODINÁMICA EXTERNA

● Estructural: Está relacionado con el tipo de estructuras geológicas

(relación macizo rocoso- estructura, como plegamientos, fallas,

● Clima: La precipitación es uno de los factores principales de la

geodinámica externa relacionado con inundaciones, deslizamientos y

● Morfología: La forma del terreno y la pendiente son factores también

condicionantes de los fenómenos de la geodinámica externa.

4.4. GEODINÁMICA INTERNA

4.4.1. SISMICIDAD REGIONAL

grados con una Intensidad Máxima en VI en Ollachea.

magnitud de 3.8 grados.