Teoría de las decisiones 212066

Tarea 1 Decisiones bajo incertidumbre

Ejercicio 2

Yezid Armando Cepeda Narváez

Grupo 212066_86

Tutor

Nury Yasmin Moreno

Universidad nacional abierta y a distancia - UNAD

Escuela de Ciencias Básicas Tecnología e ingeniería ECB

26 / 09/2023
decisiones 212066

es bajo incertidumbre

rcicio 2

do Cepeda Narváez

212066_86

Tutor

smin Moreno

bierta y a distancia - UNAD

s Tecnología e ingeniería ECBTI

09/2023
Exercise 2. Laplace, Wald or pessimistic, optimistic, Hurwicz and Savage criteria (Cost Matrix)

Table 2. Optimal rental decision

miles per year
Alternatives
12000 15000 18000 Group

Sixtrent 10850 12200 13550 86

Get into the campus, on the left side of the course
Rentacar 11246 11246 13046 you will be able to consult the number of your group
in the participants section, if you have any doubts,
check with your tutor.
In case of typing the group number in the wrong
Flixrent 11786 11786 11786 way, it will generate the wrong random data.
 Un ejecutivo está interesado en arrendar un nuevo ve
información sobre precios. El Ejecutivo decidió elegir l
estás seguro de cuántas millas conducirás en los próxi
12 000 millas por año
Table 2. Optimal rental decision 15 000 millas por año
18 000 millas por año.
miles per year Con este supuesto, el ejecutivo estimó sus costos tota
Alternatives
12000 15000 18000 conclusión acorde al sistema productivo al que se refi
Sixtrent 10850 12200 13550
Rentacar 11246 11246 13046
Flixrent 11786 11786 11786

¿Cuál de las tres compañías de automóvil el ejecutivo debe arrendar teniendo en cuenta las millas que co

Crriterio de Laplace: Esta basada en el principio de razon insuficiente. Como no podemos

sucesos son equiprobables

Evento
ALTERNATIVA VALOR ESPERADO
1/3 1/3 1/3
Sixtrent 10850 12200 13550 12200
Rentacar 11246 11246 13046 11846
Flixrent 11786 11786 11786 11786
Escojo el minimo valor 11786

Crriterio de Wald o pesimista: Es un criterio conservador. Es un criterio pesimistaya que

VALOR ESPERADO.
ALTERNATIVA Evento
MAXIMO
Sixtrent 10850 12200 13550 13550
Rentacar 11246 11246 13046 13046
Flixrent 11786 11786 11786 11786
Escojo el minimo valor 11786

Crriterio optimista: El decisor que sigue este criterio identifica cada alternativa con el mej

VALOR ESPERADO.
ALTERNATIVA Evento
MINIMO
Sixtrent 10850 12200 13550 10850
Rentacar 11246 11246 13046 11246
Flixrent 11786 11786 11786 11786
Escojo el minimo valor 10850

Crriterio De Hurwicz: Este criterio representa un avanico de actitudes, desde la mas pesim
(alfa) y b (beta) entre el 0 y 1

ALFA = PESIMISTA BETA = OPTIMISTA

Evento MAXIMO
ALTERNATIVA MINIMO VALOR Coeficiente
1/3 1/3 1/3 VALOR
pesimista Alfa

Sixtrent 10850 12200 13550 10850 13550

Rentacar 11246 11246 13046 11246 0.70 13046
Flixrent 11786 11786 11786 11786 11786
Escojo el MINIMO valor

Crriterio De Savage: Transforma la matriz de resultados en una matriz de errores. De esta

equivocada. Para ello, hay que determinar el mejor resiltado para cada sitacion que se pued

Siendo la matruz de costos esperados, se identifica el menor valor por cada columna

ALTERNATIVA
Sixtrent 10850 12200 13550
Rentacar 11246 11246 13046
Flixrent 11786 11786 11786
MIN.VALOR 10850 11246 11786

Resto el minimo valor que corresponde en cada columna por cada fila

VALOR ESPERADO.
ALTERNATIVA EVENTO
MAXIMO
Sixtrent 0 954 1764 1764
Rentacar 396 0 1260 1260
Flixrent 936 540 0 936
Escojo el minimo valor 936
 o en arrendar un nuevo vehículo de alta gama y se ha puesto en contacto con tres compañías de automóviles para obtener
El Ejecutivo decidió elegir la opción de arrendamiento que minimiza sus costos totales por 36 meses. La dificultad es que no
llas conducirás en los próximos tres años. A los efectos de esta decisión, es razonable suponer que Conduzca

tivo estimó sus costos totales para las tres opciones de arrendamiento. Analizar las alternativas de solución para dar una
a productivo al que se refiere

en cuenta las millas que conduzca en los próximos 3 años y así minimizar sus costos totales por 6 meses?

e. Como no podemos suponer una mayor probabilidad de ocurrencia a un suceso futuro que a otro, podemos c

erio pesimistaya que razona sobre la peor situacionque se le puede presntar al decisor una vez elegida una alte

alternativa con el mejor resultado posible eligiendo por la alternativa que corresponda a dicho valor
s, desde la mas pesimista a la mas optimista. Para aplicar este criterio de decisión, el decisor debe definir su c

BETA = OPTIMISTA

Coeficiente
VALOR
pesimista Beta ESPERADO
11660
0.3 11786
11786
o el MINIMO valor 11660

iz de errores. De esta forma ,el decisor puede evaluar facilmente el costo oportunidad en el que incurre por to
sitacion que se pueda presentar.
 viles para obtener
dificultad es que no
zca

ón para dar una

uro que a otro, podemos conciderar que todos los

sor una vez elegida una alternativa

da a dicho valor
el decisor debe definir su coeficiente de optimismo a

ad en el que incurre por tomar una decisión