“AÑO DE LA UNIDAD, LA PAZ Y EL

DESARROLLO”

Asignatura:

Derecho Constitucional II

Docentes:
TEDDY ADOLFO PANITZ MAU
RODOLFO AKIRA PORRAS OSCATEGUI

Integrantes:
Perez Bernal Adrian Giovanni

2023
¿Es viable la propuesta de democracia deliberativa de Habermas?

La propuesta de democracia deliberativa de Jürgen Habermas es un enfoque teórico de

la democracia que se ha discutido y debatido ampliamente en la teoría política y en
muchos contextos constitucionales. Su idea central es que la toma de decisiones
democráticas debería basarse en la deliberación pública racional y en la búsqueda del
consenso, en lugar de simplemente en la agregación de preferencias individuales a
través de elecciones. La viabilidad de la propuesta de democracia deliberativa de
Habermas en el contexto del derecho constitucional peruano, o en cualquier otro país,
dependerá de varios factores y desafíos:

Cultura política y participación ciudadana: La democracia deliberativa requiere una

ciudadanía activa y comprometida que esté dispuesta a participar en procesos de
deliberación pública. En el contexto peruano, la cultura política y la participación
ciudadana pueden variar, lo que podría influir en la viabilidad de implementar este
enfoque.

Instituciones políticas: La estructura y el funcionamiento de las instituciones políticas,

incluyendo el Congreso y los partidos políticos, pueden influir en la implementación de
la democracia deliberativa. La capacidad de adaptar estas instituciones para fomentar
la deliberación y el consenso es un desafío importante.

Educación y alfabetización política: La democracia deliberativa presupone un nivel de

educación política y alfabetización entre los ciudadanos para participar de manera
informada en procesos de deliberación. La promoción de la educación cívica y la
alfabetización política podría ser necesaria.

Medios de comunicación y esfera pública: Los medios de comunicación juegan un papel

fundamental en la formación de la esfera pública y la promoción de la deliberación
pública. Su calidad, diversidad y acceso son factores clave en la viabilidad de la
democracia deliberativa.

Desafíos culturales y lingüísticos: Perú es un país diverso con múltiples lenguas y

culturas. La democracia deliberativa podría enfrentar desafíos adicionales para
garantizar una representación efectiva y la inclusión de todas las voces en el proceso de
deliberación.

¿Es necesario o posible cambiar los criterios de circunscripción electoral?

En el Perú, los criterios de circunscripción electoral están establecidos en la Constitución

Política y en la Ley de Elecciones Generales. Para cambiar estos criterios, es necesario
llevar a cabo una reforma constitucional o legislativa, dependiendo de dónde se
encuentren los criterios en cuestión. A continuación, se describen los procesos posibles:

Reforma Constitucional: Si los criterios de circunscripción electoral están establecidos

en la Constitución Política del Perú, su modificación requerirá una reforma
constitucional. Para llevar a cabo una reforma de este tipo, es necesario que el Congreso
apruebe una propuesta de modificación con una mayoría calificada y, posteriormente,
se someta a referéndum para su aprobación por parte de la ciudadanía. La Constitución
establece que ciertos aspectos, como la estructura del Congreso, requieren de una
mayoría agravada para ser modificados.

Reforma Legislativa: Si los criterios de circunscripción electoral están establecidos en

leyes ordinarias o especiales, se pueden modificar a través del proceso legislativo. El
Congreso puede aprobar una nueva ley o modificar una ley existente para cambiar los
criterios de circunscripción electoral. Este proceso requerirá una mayoría simple en el
Congreso.

Es importante destacar que cualquier cambio en los criterios de circunscripción electoral

debe seguir un proceso legal y constitucional para garantizar la transparencia y la
legitimidad del proceso electoral. Además, es esencial considerar la representación
equitativa de la población y garantizar que los cambios no vulneren los principios
democráticos y los derechos de los ciudadanos.

La revisión de los criterios de circunscripción electoral puede ser un tema de debate

político en el Perú y puede ser abordada en el marco de reformas electorales más
amplias para mejorar la representatividad y el funcionamiento del sistema electoral. Los
cambios en este ámbito deben ser realizados de manera cuidadosa y considerando los
intereses de la sociedad peruana.

¿Cuál es la diferencia entre ausentismo y abstencionismo?

Ausentismo: El ausentismo se refiere a la falta de participación activa de los ciudadanos

en un proceso electoral o en la vida política en general. Cuando los ciudadanos no
ejercen su derecho al voto o no participan en actividades políticas, se dice que existe
ausentismo. En otras palabras, el ausentismo se relaciona con la apatía política o la falta
de interés en participar en el proceso electoral. El ausentismo puede deberse a diversas
razones, como la desconfianza en el sistema político, la falta de identificación con los
candidatos o la percepción de que el voto no tiene un impacto significativo.

Abstencionismo: El abstencionismo, por otro lado, se refiere específicamente a la acción

de abstenerse de votar en una elección o referéndum. Cuando un ciudadano decide no
ejercer su derecho al voto de manera deliberada, se considera que está practicando el
abstencionismo. Esto puede deberse a razones personales, ideológicas o estratégicas.
En algunos casos, el abstencionismo puede ser una forma de protesta política o una
expresión de descontento con las opciones disponibles en la elección.

Es importante destacar que el ausentismo y el abstencionismo no son lo mismo, aunque

estén relacionados. El ausentismo es un concepto más amplio que se refiere a la falta
de participación política en general, mientras que el abstencionismo se centra en la no
emisión de votos en una elección específica.