ULISES SCHMILL

CONSTITUYENTE
PERMANENTE
DIFERENCIA ENTRE REFORMA
Y ADICIÓN

PODER PODER
CONSTITUYENTE CONSTITIUIDO
REFORMA ADICIÓN

REFORMAS DE LA
CONSTITUCIÓN
EL CONSTITUYENTE
PERMANENTE NO
TIENE LA FACULTAD
DE DEROGAR
REFERENDUM PLEBISITO PERMANENTEMENTE O
POR COMPLETO LA
CONSTITUCIÓN.

unidad 8
 REQUISITOS

PARA QUE LAS ADICIONES O REFORMAS LLEGUEN A SER PARTE DE

LA MISMA, SE REQUIERE QUE EL CONGRESO DE LA UNIÓN, POR EL
VOTO DE LAS DOS TERCERAS PARTES DE LOS INDIVIDUOS
PRESENTES, ACUERDEN LAS REFORMAS O ADICIONES, Y QUE ÉSTAS

REFORMAS DE LA
SEAN APROBADAS POR LA MAYORÍA DE LAS LEGISLATURAS DE LOS
ESTADOS Y DE LA CIUDAD DE MÉXICO.

CONSTITUCIÓN
ALCANCES

unidad 8
 CARL SCHMITT JOSÉ MARÍA DEL CASTILLO VELASCO MAURICE HAURIOU
UNA REFORMA DIFICULTADA SE LLEVA MEDIANTE UN
PROCEDIMIENTO ESPECIAL CON CONDICIONES MAS
SOSTIENE QUE LAS REFORMAS O ADICIONES A LA POR ENCIMA DE LA CONSTITUCIÓN, AÚN DE LA ESCRITA Y
DIFÍCILES.
CONSTITUCIÓN DEBEN DE SER ADECUADAS A CONVENIENCIA RÍGIDA, SE ELEVA UNA ESPECIE DE SUPERLAGALIDAD
MEDIANTE LAS CONDICIONES DE REFORMA DIFICULTADAS SE
PÚBLICA, QUE NO DESTRUYAN LA CONSTITUCIÓN, SINO QUE CONSTITUCIONAL, QUE NO ES PRECISAMENTE LO QUE ESTÁ
PROTEGE LA DURACIÓN Y ESTABILIDAD DE LAS LEYES
A TRAVÉZ DE LAS REFORMAS SE VEA EL ESPIRÍTU PRIMITIVO ESCRITO EN LA CONSTITUCIÓN, SINO LOS PRINCIPIOS
CONSTITUCIONALES Y SE AUMENTA LA FUERZA LEGAL..
DE LA CONSTITUCIÓN. FUNDAMENTALES DEL RÉGIMEN, ES DECIR, TODOS LOS
LAS DECISIONES POLÍTICAS FUNDAMENTALES SOLO TIENEN
EL PODER REFORMADOR NO PUEDE MEDIANTE REFORMAS O PRINCIPIOS DEL ORDEN INDIVIDUALISTA QUE ESTÁN EN LA
QUE SER REFORMADAS POR EL PODER QUE LAS ADOPTÓ, QUE
ADICIONES DESTRUIR LA CONSTITUCIÓN. BASE DEL ESTADO Y LOS PRINCIPIOS DE LAS LIBERTADES
LAS EMITIÓ; EN CONSECUENCIA DEBE SER EL PODER
INDIVIDUALES CONTENIDAS EN LAS DECLARACIONES DE LA
CONSTITUYENTE ORIGINARIO, CUYO TITULAS ES EL PUEBLO
ÉPOCA DE LA REVOLUCIÓN.
MISMO, EL QUE ESTÉ FACULTADO EN FORMA EXCLUSIVA PARA
MODIFICAR LAS DECISIONES POLÍTICAS FUNDAMENTALES,
YA SEA PARA ALTERARLAS, MODIFICARLAS O ADICIONARLAS.

IGNACIO BURGOA ORIHUELA

JORGE CARPIZO DIFERENTES TEORÍAS
CONSTITUCIONALES RESPECTO AL MODIFICAR LOS PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DE UNA
LAS DECISIONES FUNDAMENTALES NO PUEDEN SER REFORMADAS POR
EL PODER REVISOR, SINO UNICAMENTE POR LA VOLUNTAD DIRECTA DEL
ALCANCE DEL PODER REVISOR DE LA CONSTITUCIÓN ES INHERENTE AL PODER CONSTITUYENTE, ES DECIR
SOLO EL PUEBLO POR SER DERECHOS FUNDAMENTALES SE PUEDE DAR
PUEBLO, Y QUE SI EN MÉXICO SE SUPRIMIERA O CAMBIARA LA IDEA DE
UNA DESICIÓN, EL ORDEN JURÍDICO MEXICANO SE TRANSFORMARÍA EN
CONSTITUCIÓN LA CREACIÓN DE UNA NUEVA CONSTITUCIÓN.

UNO NUEVO, ES DECIR, LA CONSTITUCIÓN DE 19147 DESAPARECERÍA Y

SURGIRÍA UN NUEVO CÓDIGO SUPREMO.
LA HISTORIA CONSTITUCIONAL DE MÉXICO DEMUESTRA QUE EL FELIPE TENA RAMÍREZ
CONSTITUYENTE A MODIFICADO, ADICIONADO Y REFORMADO ALGUNOS
DE SUS PRINCIPIOS FUNDAMENTALES POR EJEMPLO:
EL MUNICIPIO, LA RELACIÓN IGLESIA ESTADO, EL RÉGIMEN DE LA PARA REFORMAR NUESTRA LEY FUNDAMENTAL SE REQUIERE UN PROCEDIMIENTO
PROPIEDAD LA NO REELECCIÓN ENTRE OTROS.
RENÉ CARRÉ DE MALBERG ESPECIAL DE CARÁCTER RÍGIDO, PERO LO INTERESANTE ES HASTA DONDE PUEDE
LLEGAR EL CONSTITUYENTE PERMANENTE EN EL PROCESO REFORMATORIO DE
NUESTRA LEY FUNDAMENTAL; POR SUPUESTO, NUESTRA HISTORIA
CONSTITUCIONAL DEL SIGLO XX NOS INDICA QUE VA MÁS ALLA DE LO QUE LOS
DICE QUE EL CAMBIO DE CONSTITUCIÓN, AUNQUE
TEÓRICOS DE LA RÍGIDEZ ABSOLUTA PUDIERAN PERMITIR, UNA COSA ES LA
SEA RADICAL E INTEGRAL NO INDICA NI UNA
TEORÍA CONSTITUCIONAL Y OTRA LA REALIDAD.
RENOVACIÓN DE LA PERSONA JURÍDICA ESTADO, NI
TAMPOCO UNA MODIFICACIÓN ESENCIAL EN LA
SE REQUIERE UN ORGÁNO ESPECIAL PARA LLEVAR A CABO REFORMAS O
COLECTIVIDAD QUE EN EL ESTADO ENCUENTRA SU
ADICIONES A LA LEY FUNDAMENTA, PERO TAMBIÉN ES CLARO QUE SU POSTURA ES
PERSONIFICACIÓN.

unidad 8
FIRME Y RADICAL EN SENTIDO QUE EL PODER CONSTITUYENTE REVISOR NO
TIENE LÍMITES Y PUEDE REFORMAR CUALQUIER APARTADO DE LA CONSTITUCIÓN.