Divorcio Incausado 1

MARIA VERONICA FARILL CAMPOS Y
EDUARDO OCAMPO FLORES

DIVORCIO INCAUSADO.
Exp. NÚMERO:
C. JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA EN MATERIA

FAMILIAR DEL DISTRITO JUDICIAL DE TABARES.
PRESENT E.
MARIA VERONICA FARILL CAMPOS, por mi propio derecho Señalo

como domicilio para oír- y recibir 'toda clase de notificaciones citas y documentos,
el ubicado en AVENIDA COSTERA MIGUEL ALEMÁN NUMERO 165, INTERIOR
EDIFICIO LA CROM, TERCER PISO DESPACHO 5, COLONIA CENTRO, y por
autorizados en términos del artículo 94 y 95 de la Ley Adjetiva Civil, a los CC. ADRIAN
CRUZ VARGAS, OBDULIO IZQUIERDO ORTIZ Y CINDY CRUZ VARGAS, ante Usted
•
con -el debido respeto comparezco y expongo
Por medio del presente ocurso y documentos que acompaño,

solicito la disolución del vínculo matrimonial que me une con _.
EDUARDO OCAMPO FLORES, quién puede ser emplazado a juicio en
el domicilio ubicado en Calle de la Mona, Lote 3, Manzana 9, de la Colonia Independencia,
parte alta, de esta Ciudad y Puerto, a través del procedimiento de DIVORCIO
INCAUSADO;)
fundándome para hacerlo en las siguientes consideraciones fácticas y legales siguientes:
HECHOS.
1.- La suscrita, contraje matrimonio civil con el C. EDUARDO OCAMPO FLORES, con
fecha de registro 09 de marzo de dos mil doce, ante la oficialía del Registro Civil número 01,
bajo el Régimen de Sociedad Conyugal, tal como lo acredito con el acta de
matrimonio, documental público que se exhibe como anexo número uno a la presente
demanda.
2.- Manifiesto a su Usía que durante la vigencia de nuestro matrimonio procreamos

un hijo, la cual responde al nombre de CARLOS DANIEL OCAMPO FARILL,
tal y como se justifica con el acta debidamente certificada que se anexan a la demanda
de divorcio.
3.- Es mi voluntad unilateral de ejercitar la acción de divorcio incausado bajo

las consideraciones de hecho y' derecho que se exponen en el presente
juicio, además ser de mi voluntad disolver el contrato respectivo con base a la
disposición personal aludida y al convenio que se agrega a la presente demanda.
4.- Cabe mencionar que la suscrita tengo mi fluente de empleo como
administrativo en la fuente de empleo denominada Comisión de Agua Potable y.
Alcantarillado del Municipio de Acapulco, y tengo mi domicilio particular en Calle
Libertad Lote 1, Manzana 10, Colonia Independencia y el demandado tiene
su domicilio en Calle de la Mona, Lote 3, Manzana 9, de la Colonia
Independencia, parte alta, ambos de esta Ciudad y Puerto.
Por lo antes expuesto y fundado.
A USTED C. JUEZ, atentamente le pido se sirva:
PRIMERO. - Tenerme por presentada en términos de este ocurso,

solicitando la disolución del vínculo matrimonial que me une mediante el
procedimiento de DIVORCIO INCAUSADO.
SEGUNDO. - Ordenar correr traslado a la demandada y señalar día y

hora para que tenga verificativo la audiencia previa y de conciliación bajo el
procedimiento de ley.
TERCERO. - Dar al Ciudadano agente del Ministerio Público Adscrito, la

intervención que legalmente le corresponda.
CUARTO. - En su oportunidad dictar sentencia aprobando mi solicitud de

divorcio y en caso de controversia, dejar a salvo los derechos que
corresponda.
PROTESTO LO NECESARIO
CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 262-A DEL CÓDIGO
ADJETIVO CIVIL Y DE LOS ARTÍCULOS 45 Y 46 DE LA LEY DE
DIVORCIO, VENGO A LO QUE MI PARTE CORRESPONDE A
EXHIBIR A ESE JUZGADO Y OFRECER A MI CONTRAPARTE
PARA LA DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO MATRIMONIAL LA
SIGUIENTE:
PROPUESTA DE CONVENIO
PRIMERO. - RESPECTO A LOS ALIMENTOS: Por haberlo pactado las partes, el C.

EDUARDO OCAMPO FLORES, conviene en otorgar de manera voluntaria por concepto de
alimentos en favor de su hijo CARLOS DANIEL OCAPO FARILL, • la cantidad de $3,000.00
(TRES MIL PESOS 00/100 MN), de forma quincenal, los cuales no será motivo de modificación
alguna ni de reducción, salvo que existan causas o razones que hagan extintivas dicha
obligación alimentaria.
SEGUNDO. - LIQUIDACION DE LA SOCIEDAD CONYUGAL. - Ambas partes

reconocen que durante el tiempo que duro el matrimonio y bajo las condiciones del régimen de
sociedad conyugal, por el cual se creó la institución matrimonial, se constituyeron diversos bienes,
tanto como muebles e inmuebles, los que a continuación se describen.
a).-Bien inmueble identificado como Lote 3-A, Manzana 7, Polígono 03, de la colonia
Independencia, de la segunda parte del Parque Nacional el Veladero, en este puerto de Acapulco,
Guerrero, a la altura del kilómetro dos, de la carretera Acapulco-Zihuatanejo, con una superficie de
146.66 metros cuadrados, inscrita en el Registro Público de la Propiedad y del Comercio,
dependiente del Gobierno del Estado de Guerrero, bajo el número de folio electrónico 239003.
b).-Bien mueble identificado como vehículo Marca Chevrolet, modelo Cheyenne, Tipo
C-20, modelo 1990, la cual usa para la prestación del servicio público de transporte de pasajeros, en
la modalidad de ruta alimentadora en el Fraccionamiento Marroquín, en esta Ciudad y Puerto.
e). - Bien mueble identificado como vehículo Marca Nissan, modelo 1995, con
número de placas PB85682, con número de motor AK24077605M, la cual usa para la
prestación del servicio público de transporte de pasajeros, en la modalidad de ruta alimentadora
en la Colonia Palma Sola en esta Ciudad y Puerto.
d). - Bien mueble identificado como vehículo Marca Nissan, modelo 2003, Tipo
Pick UP Doble Cabina, con número de motor KA24100587A, la cual usa para la prestación
del servicio público de transporte de pasajeros, en la modalidad de ruta alimentadora en la Colonia
Palma Sola en esta Ciudad y Puerto.
e).-Bien mueble• identificado como vehículo Marca Nissan, modelo 2003, Tipo Pick
UP cuatro puertas, con número de motor KA24117731A, la cual• usa para la, prestación del servicio
público de transporte de pasajeros, en la modalidad de ruta alimentadora en la Colonia Palma Sola
en esta Ciudad y Puerto.
f).-Concesión para la prestación del servicio público de transporte de pasajeros,

en la modalidad de Ruta Alimentadora, con número de placas o concesión 29-59-FLA, con la
ruta del Módulo Social, ..en esta ciudad, lugar donde presta los servicios públicos de transporte de
pasajeros.
f). - Concesión para la prestación del servicio público de transporte de pasajeros,

en la modalidad de Ruta Alimentadora, con número de placas o concesión 46-67-FLA, con la
ruta del Módulo Social, en esta ciudad, lugar donde presta los servicios públicos de transporte de
pasajeros.
g) •- Concesión para la prestación del servicio público de transporte de pasajeros, en.1- la

modalidad de Ruta Alimentadora, con número de placas o concesión 30-39-FLA, con la ruta en esta
ciudad, lugar donde presta los servicios públicos de transporte de pasajeros.
SE PROPONE QUE A LA SUSCRITA LE SEAN DE SU PROPIEDAD LOS BIENES

QUE SE SEÑALAN EN EL INCISO A) Y F), DEL PRESENTE CONVENIO, A TRAVÉS DE
LOS PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS QUE CORRESPONDAN.
TERCERO. - CONVIVENCIA CON MI HIJO: LAS partes reconocen que la

convivencia de nuestro menor hijo estará supeditada a la voluntad propia del mismo,
considerando que actualmente tiene 17 años de edad, y pueden disponer respecto a este rubro.
CUARTA. - No se propone custodia alguna por las razones establecidas en la cláusula

que antecede.
PROTESTO LO NECESARIO.
Acapulco, Guerrero, mayo 23 del 2016.
MARIA VERONICA FERRIL CAMPOS.

Expediente Número 756-1/2016
Acapulco, guerrero, a diecisiete de junio del dos mil dieciséis.

Cuenta el suscrito licenciado Oscar zarate Navarrete, primer secretario de acuerdos del
juzgado cuarto de primera instancia en materia familiar de este distrito judicial de Tabares,
certifico que con esta fecha doy cuenta a la titular de este órgano jurisdiccional del escrito
de la actora maría Verónica Farril Campos, de fecha catorce de junio del año actual,
recibido ante la oficialía de partes en la misma fecha. En la inteligencia que fueron inhábiles
dieciocho y diecinueve, por ser sábado y domingos doy fe.

Certificación. El suscrito licenciado Oscar zarate Navarrete, primer secretario de acuerdos
del juzgado cuarto de primera instancia en materia familiar del distrito judicial de Tabares,
certifico: que hasta esta fecha el archivista David Longares Gómez, no ha turnado a
esta secretaria el expediente 756-1/2016, relativo al juicio de divorcio incausado. Lo
que hago constar para todos los efectos a que haya lugar. Doy fe.

Auto. Por recibido el escrito de cuenta de la actora María Verónica Farril Campos, enterado
de su contenido, dígase que por ahora no se esta en condiciones de proveer lo solicitado
en razón de que a esta fecha el archivista, no ha turnado el expediente 756-1/2016, de
proveer lo conducente, hasta en tanto sea localizado el mencionado expediente.
En consecuencia, con fundamento en los artículos 145 del código procesal civil del estado;
y 60 de la ley orgánica del poder judicial del estado, aplicados por anatogia, requiérase al
archivista a través de oficio, para que dentro del termino de veinticuatro horas, contados a
partir del día siguiente a que tenga conocimiento, para que turne el citado expediente a que
tenga conocimiento, para que turne el citado expediente a esta secretaria, apercibido en
que caso de no hacerlo se le dará vista al consejo de la judicatura, para que determine lo
correspondiente.
Notifíquese y cúmplase. Así lo acordó y firma la licenciada Adriana Marina Flores Ruano,
juez cuarto de primera instancia en materia familiar del distrito judicial de Tabares del
estado de guerrero, quien actúa ante el licenciado Oscar Zarate Navarrete, primer
secretario de acuerdos, que autoriza y da fe.
Publicado el día 20 de junio de 2016

Radicación.
Expediente Número 756-1/2016

Acapulco, guerrero, a veintidós de junio del dos mil dieciséis.
Certificación. La suscrita licenciada Sonia Cantoral Aguilar, segunda secretaria de
acuerdos del juzgado cuarto de primera instancia en materia familiar de este distrito
judicial de Tabares, habilitada a la primera secretaria, certifico: que el termino de tres días
hábiles, concedidos a la actora maría Verónica Farril campos para que subsanara la
prevención del diez de junio del año actual, publicada el catorce del citado mes y año,
transcurrió del dieciséis al veinte de los corrientes, descontando que fueron inhábiles los
días dieciocho y diecinueve, por ser sábado y domingo. Lo que hago constar para todos
los efectos a que haya lugar. Doy fe.
Acapulco, guerrero, a veintidós de junio del dos mil dieciséis.

Visto el estado de actuaciones y toda vez que David Longares Gómez, encargado del
archivo de este órgano jurisdiccional, en cumplimiento al acuerdo del diecisiete de junio
del año actual, publicado el veinte del citado mes y año, turno a esta secretaria el
duplicado y original del expediente 756-1/2016, relativo al juicio de divorcio incausado.
Ante lo anterior, provéase el escrito de la actora maría Verónica Farril campos, de fecha
catorce de junio del año actual, recibido ante oficialía de partes en la misma fecha, en
atención a su contenido, tomando en consideración la certificación que antecede, se le
tiene en tiempo por subsana la prevención del diez de junio de este año, publicado el
catorce del referido mes y año.
En consecuencia, de lo anterior, radíquese la demanda de maría Verónica Farril campos,

presentada ante oficialía de partes el veintisiete de mayo del año actual y anexos que se
menciona en la mencionada prevención a través de la cual demanda el divorcio
incausado Eduardo Ocampo flores.
Con fundamento en los artículos 1,2,3,4 fracción III, 28,29,39,44,45,48 y demás relativos
de la ley de divorcio del estado; 232,233,234,242 y demás relativos del código procesal
civil del estado. Se admite a tramite la demanda de divorcio incausado en contra de
Eduardo Ocampo flores.
Fórmese expediente y regístrese en el libro de gobierno que se lleva en este órgano

jurisdiccional, bajo el numero 756-1/2016, que es el que progresivamente le corresponde.
C o n c o p i a s s i m p l e s d e l a d e m a n d a , d o c u m e n t o s a n e x o s y propuesta de
convenio, Córrase traslado y emplácese legalmente a juicio a Eduardo
Ocampo Flores, prevéngasele para que, dentro del término de nueve días
hábiles, produzca su contestación, apercibido que de no hacerlo, se tendrá
por conforme con las prestaciones establecidas en el convenio propuesto por
la actora, o en su caso presente su contrapropuesta de convenio, para
regular las consecuencias inherentes
A La disolución del vínculo matrimonial solicitado, con el apercibimiento que
de no hacerlo así y no acuda a la audiencia previa y de conciliación se le
tendrá p o r c o n f o r m e c o n l a s p r e s t a c i o n e s e s t a b l e c i d a s e n e l c o n v e n i o .
Con el apoyo en el numeral 147 del código procesal civil, se le

previene para que señale domicilio en esta ciudad, para oír y recibir
notificaciones; ya que, de no hacerlo las posteriores notificaciones,
aun las personales le surtirán efecto por los estrados del juzgado, a
excepción de la sentencia definitiva, que en su caso se llegara a dictar
por así establecerlo en el precepto 151 fracción V de la ley en
comento.
Por otra parte, en cumplimiento a lo establecido en el articulo 30 de la

citada ley de divorcio del estado, se dictan las siguientes medidas
provisionales:
a). - se previene a las partes, para que se abstengan de no causar

prejuicios en bienes muebles e inmuebles de sus propiedades; y de no
agredirse en forma física y verbal, pues en caso de hacerlo, se dará
intervención al agente de ministerio público del fuero común.
b). - se decreta la separación de los conyugues.
c). - respecto a la guarda y custodia de manera provisional del menor

Carlos Daniel Ocampo farril, dado que tiene la edad de diecisiete
años, lo cual se advierte de la copia certificada del acta de
nacimiento, esta se resolverá en la audiencia previa y de conciliación,
lo anterior tiene sustento en la fracción II. De numeral 30 de la citada
ley de divorcio del estado.
Toda vez que la narrativa de la demanda, así como de la copia

certificada del acta de matrimonio, que, entre la accionante y el
demandado, se advierte que son conyugues; y que de dicha relación
procrearon al infante Carlos Daniel Ocampo farril, lo que se acredita
con la copia certificada del acta de nacimiento del citado menor; y por
ende se sitúa dentro del supuesto contenido.
en los numerales 391 y 392 del Código del Estado. Por tanto,
se fija por concepto de pensión alimenticia provisional a favor del
menor Carlos Daniel Campos Farril el equivalente a cuarenta y cinco días de
salario mínimo general vigente, mensuales, cuyo salario diario es de la
cantidad de $73.04 (setenta y tres pesos 04/100 Moneda Nacional) que
multiplicados por treinta, equivale a la cantidad de $3,286.80 (tres mil
doscientos ochenta y seis pesos 80/100 Moneda Nacional; la cual deberá
deposit ar el demandado Eduardo Ocampo flores, a través de billete de
depósito, dentro de los tres, primeros días de cada mes, en Avenida Gran
Vía Tropical sin número, fraccionamiento las Playas de esta ciudad y puerto,
código postal 39390.
Apercibido que de no hacerlo en él plazo indicado, se le multará por el
equivalente a cincuenta días de salario mínimo general v i g e n t e e n l a
r e g i ó n , a f a v o r d e l F o n d o A u x i l i a r p a r a l a Administración de justicia
del estado, en el entendido que el salario diario es de la cantidad de
$73.04 (sesenta y tres pesos 04/100 moneda nacional), que multiplicados
por cincuenta equivale a la cantidad de $3, 652.00 ( tres mil seiscientos
cincuenta y dos pesos 00/100 moneda nacional), lo anterior por desacato
a una determinación
judicial, porque los alimentos son de orden público e interés social,

necesarios para la subsistencia de la acreedora alimentista y su menor
hijo con su omisión ocasionaría graves prejuicios a la actora y su infante,
y es deber de las autoridades velar porque se cumpla y respeten sus
mandatos, lo anterior tiene sustento en los numerales 119 fracción II, 520,
520 bis, 521, 522 fracciones II y V del código procesal civil del estado;
386, 404 del código civil del estado, apercibido que de no hacerlo, con el
fin de garantizar el cumplimiento de la medida ordenada, se procederá el
embargo y venta de bienes de su propiedad suficientes para garantizar los
alimentos de mérito, conforme a los citados preceptos.
Sin que se decreten los alimentos provisionales a favor de la

accionante, en razón de que afirman de que se desempeñara como
administrativa en la comisión de agua potable y alcantarillado de este
municipio.
A lo anterior aplicables la tesis con registro 241, 285, séptima época,

tercera sala, del semanario judicial de la federación 87 cuarta parte,
pagina 14 y que es de rubro texto siguiente: “alimentos pensión
provisional su monto se fija sin perjuicio de lo que se resuelva en la
sentencia definitiva ( legislación del estado de Veracruz).
EXPEDIENTE NUM.: 756-1 /2016 ,).
MARIA VERONICA FARILL CAMPOS.
VS.
EDUARDO OCAMPO FLORES.
JUICIO: DIVORCIO INCAUSADO
C.JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA EN MATERIA

P.R.E.S.E.N.T.E.
EDUARDO OCAMPO FLORES, Por mi propio derecho,

señalando como domicilio procesal para oír y recibir toda clase de
notificaciones y documentos, el ubicado en Calle Unidad Número 30,
Colonia Independencia, de esta Ciudad y Puerto de Acapulco, Guerrero,
autorizando como mis abogados patronos a los CC. Licenciados ARMANDO
RAMIREZ GOMEZ, MANUEL BERNAL CRUZ, EDILBERTO JORGE
SANTIAGO LOPEZ y/o JUAN RAUL BERNAL CARRILLO, en términos de los
artículos 94 y 95 del Código Procesal Civil Vigente en el Estado, ante usted
con el debido respeto comparezco y expongo:
Que estando dentro del término de ley, en tiempo y

f orma comparezco con la finalidad. de producir contrapropuesta de
convenio a aquella que hace mi conyugue “para proceder a la Disolución
d e l v ínculo Matrimonial, sin embargo y no obstante que el Presente
juicio no es Contencioso, antes de proceder a formular convenio, me
permito hacer aclaraciones a la situación de los hechos que narra la
actora en su escrito de demanda, en la forma siguiente:
HECHOS:
1 .-. Es cierto que contraje matrimonio con la señora M A R I A V E R O N I C A .

F A R I L L C A M P O S , b a j o e l r é g i m e n d e s o c i e d a d conyugal, en la fecha que
menciona.
2.- Es cierto que procreamos a un hijo que responde al nombre de

CARLOS DANIEL OCAMPO FARILL, quien cuenta con la edad de 17 años,
pero es falso que dicho menor haya nacido durante la vigencia de nuestro
matrimonio, ya que nuestro matrimonio se celebró el 9 de marzo del
año 2012, y nuestro hijo nació el 14 de febrero del año 1999, lo cierto es
que dicho menor nació de una relación extramarital que tuvimos con la
hoy actora y fue hasta el 9 de marzo que contrajimos matrimonio civil con
la hoy actora.
3.- En cuanto a la disolución del vínculo matrimonial el suscrito estoy de

acuerdo, ya que al no existir la confianza, armonía y amor que debe
haber en todo matrimonio, es innecesario continuar con el mismo.
4.- Es cierto que la actora MARIA VERONICA FARILL CAMPOS, labora en la

empresa Comisión de Agua Potable y Alcantarillado del Municipio de Acapulco,
desde hace más de 10 años, como empleada administrativa, por lo que
percibe un salario suficiente y bastante para aportar para los gatos de
alimentación, educación, vestido y medicina que requiere nuestro menor hijo,
ya que el suscrito en la actualidad y desde hace más de ocho años me
encuentro desempleado, por motivo de que padezco diversas
enfermedades que me impide desarrollar cualquier actividad, tales como
Diabetes, Retinopatía Diabética, Hipertensión Alta y problema cardiovascular,
enfermedades que me fueron diagnosticadas por personal
5.- médico del Instituto Mexicano del Seguro Social y para acreditar l o
anterior me permito exhibir cuatro copias de notas médicas y
prescripción de servicio de Oftalmología; con las cuales se demuestra que el
suscrito he perdido casi la totalidad de la visión y estoy en tratamiento; Tres
recetas médicas expedidos por las médico Verónica Romero Vázquez y
Guadalupe Vázquez Calderón, ambas médicos del Instituto Mexicano del
S eguro Social; resultados de análisis clínicos de Química Clínica y
Hematología, expedidos por el laboratorio de análisis clínicos de dicho
instituto Médico, análisis en los cuales se demuestra que el suscrito soy
diabético, con colesterol alto y hemoglobina Glicosilada alta
Asimismo manifiesto a su señoría que la actora de

manera falsa y fantasiosa, solicita en la segunda cláusula de su propuesta de
convenio, la Liquidación de la sociedad Conyugal, haciendo una r e l a c i ó n
d e b i e n e s q u e s o n i n e x i s t e n t e s y a q u e d u r a n t e n u e s t r o matrimonio no
adquirimos ningún bien de los que menciona dicha actora, ya que únicamente
el suscrito soy propietario de una concesión de servicio público de la Ruta Ruiz
Cortines - Zapotillo, con número económico 704, misma que la adquirí antes de
la celebración de nuestro matrimonio civil, Asimismo el bien inmueble que
menciona en el inciso a) de la Cláusula Segunda de dicha propuesta de
convenio, consistente en el lote de terreno m a r c a d o c o n e l l o t e 3 - A ,
M a n z a n a 7 , P o l í g o n o 0 3 , d e l a C o l o n i a independencia, de esta Ciudad y
Puerto de Acapulco, Guerrero, dicho inmueble adquirí la posesión como
propietario desde el 25 de enero del año 1995, mediante una compraventa
que le hice a la señora RUFINA ABONZA HERNANDEZ, posesión que se
formalizo mediante una carta de :posesión otorgada por la C. LUCIANA CORTES
RODRIGUEZ, quien fungía como comisarla municipal de Santa Cruz de esta
ciudad, en esa fecha, lo cual acredito con las copias de la compraventa de
fecha 25 de enero del año 1995, recibo de pago por la compraventa, ambos
de fecha 25 de enero de 1995, y la carta de posesión de fecha 20 de mayo
del 2006, que desde este momento se exhiben para debida constancia.
Razón por la cual ninguno de estos dos bienes antes descritos, forma parte
de la Sociedad Conyugal, y por ende resulta improcedente e innecesaria la
liquidación de los mismos.
Por otro lado me permito mencionar a su señoría que la

actora de mala fe y de manera alevosa omite mencionar que durante
nuestro matrimonio, adquirimos el bien inmueble, consistente en una casa
habitación ubicada en lote 14, manzana 10 B, polígono 03, en la Colonia
Independencia de esta Ciudad y Puerto de Acapulco, Guerrero, propiedad
que se encuentra a nombre de la actora MARIA VERONICA FARILL
CAMPOS, e inscrita en el registro público de la propiedad y del comercio del
estado de Guerrero, con fecha 15 de enero del 2014, bajo el folio de derechos
reales número 248285, domicilio donde actualmente vive mi menor hijo con la.
actora, por lo que este sería el único bien que estaría sujeto a la liquidación de
la sociedad conyugal, por haberlo adquirido d u r a n t e n u e s t r o m a t r i m o n i o ,
y n o c o m o f a l s a m e n t e l o p r e t e n d e h a c e r creer la actora al inventar bienes
inexistentes.
Ahora bien por cuanto a la concesión de servicio público de
la Ruta alimentadora Ruiz Cortines Zapotillo, con número económico 704,
misma que la adquirí antes del matrimonio celebrado con la hoy actora, le
manifiesto a su señoría que -dicho bien es el único patrimonio que tengo y
con el cual obtengo un ingreso mensual de $2,500.00 (dos mil doscientos pesos
00/100 m. n.), en razón de que dicho permiso se lo rento al señor CARLOS
ORGANES EQUIHUA, desde hace más de seis años, por motivo de que desde
que se me diagnosticaron las enfermedades antes d e s c r i t a s , e l s u s c r i t o
m e v e o i m p o s i b i l i t a d o p a r a t r a b a j a r , y a q u e anteriormente explotaba dicho
permiso, pero al ir perdiendo la vista me es imposible manejar cualquier
unidad motriz, y no obstante de que la cantidad que percibo como pago de la
renta es poca, el suscrito siempre he cumplido con los gastos de. alimentación
para mi menor hijo, desde luego s i e m p r e a m i s p o s i b i l i d a d e s e c o n ó m i c a s ,
y a q u e c o n l o s g a s t o s q u e generan mi manutención y los pagos que realizo
por el servicio médico del instituto mexicano del seguro social; me he visto
en la necesidad de conseguir prestado a familiares y amigos, siempre con
la finalidad de cumplir con mi obligación que tengo de darle alimentos a mi
menor hijo, no obstante que la obligación de dar alimentos es de ambos
padres e inclusive cuando uno de los cónyuges este imposibilitado para
trabajar recaerá la obligación en el cónyuge que si pueda otorgar los
alimentos, por lo que la actora al mencionar hechos falsos lo que pretende es
evadir una responsabilidad que tiene con nuestro menor hijo y con el suscrito,
ya que de acuerdo a lo establecido en los artículos 391 y 397 del Código
Civil Vigente en el Estado, que en una de sus partes a la letra dice: "Art.
391.-Los cónyuges deberán darse alimentos, la ley determinara cuando queda
subsistente esta obligación en los casos de divorcio y en otros que la
misma ley señale" "Art. 397.- Los alimentos habrán de ser
proporcionados a las posibilidades del que deba darlos y a las necesidades de
quien deba recibirlos" Y en el caso que nos ocupa tenemos que la a c t o r a
está en posibilidades de proporcionar para los gastos de
alimentación de nuestro hijo, ya que el trabajo que desempeña como
empleada de la Comisión de Agua Potable y Alcantarillado del Municipio de
Acapulco, obtiene un ingreso suficiente y bastante para cubrir las
necesidades de nuestro hijo, cuando contrario a ello el suscrito debido a mi
enfermedad me veo imposibilitado para laborar y obtener algún ingreso suficiente
con el cual pudiera aportar una cantidad como. lo pretende la actora, ya que
como lo mencione anteriormente el único ingreso que obtengo es la
cantidad de $2,500.00 pesos que de manera mensual, recibo por el pago de la
renta del permiso, propiedad del suscrito, con lo cual siempre le he
proporcionado para los gastos de alimentación a mi menor hijo, desde luego
siempre a mis posibilidades, razón por la cual considero desproporcionada la
cantidad de $3,286.80 pesos, que de manera mensual su señoría me fijo
como pago de pensión alimenticia, ya que de acuerdo a los ingresos que el
suscrito obtengo por la renta de mi permiso, me es difícil e imposible cubrir
dicha cantidad, dejándome con ello en total estado de indefensión.
Permitiéndome exhibir el original del contrato de arrendamiento de fecha
primero de octubre del año 2015, celebrado entre el señor CARLOS ORGANES
EQUIHUA en su carácter de arrendatario y el s u s c r i t o c o m o a r r e n d a d o r ,
s o b r e l a c o n c e s i ó n d e p e r m i s o d e R u t a Alimentadora, de Ruiz Cortines —
Zapotillo, de esta ciudad, con número económico 704, lo anterior para acreditar
lo antes manifestado, solicitando se me haga la devolución del original previa
certificación y cotejo que se haga del mismo.
OPOSICION A LA PENSION ALIMENTICIA PROVISIONAL
suscrito se Opone a la Pensión. Alimenticia Provisional mensual decretada

por su señoría, consistente en el pago de 45 días de salario mínimos de
manera mensual, resultando la cantidad $3,286.80 pesos, que su
señoría me fijo como pago de pensión alimenticia mensual a favor de mi
menor hijo, cantidad que considero desproporcionada de acuerdo a los
ingresos q u e e l s u s c r i t o o b t e n g o p o r l a r e n t a d e m i p e r m i s o , m e e s
d i f í c i l e imposible cubrir dicha cantidad, dejándome con ello en total
estado de indefensión, aunado a que la actora obtiene ingresos
suficientes, por el trabajo que desempeña como empleada de la empresa
Comisión de Agua Potable y Alcantarillado del Municipio de Acapulco,
por lo cual está en condiciones y tiene la posibilidad de aportar dinero
para los gastos de alimentación de nuestro menor hijo, tal como lo
establece el artículo 397 q u e a l a l e t r a d i c e : " A r t . 3 9 7 . - L o s
a l i m e n t o s h a b r á n d e s e r proporcionados a las posibilidades del que
deba darlos y a las necesidades de quien deba recibirlos".
En mérito de lo expuesto y fundado, a usted C. JUEZ,

respetuosamente pido:
PRIMERO. - Tener por contestada en tiempo y forma la

demanda de divorcio incausado presentada por la C. MARIA VERONICA
PARILL CAMPOS.
SEGUNDO. - Tenerme por hecha la contrapropuesta

de convenio, sobre el cual se pide el divorcio.
TERCERO. - Tener por señalado el domicilio para oír y

recibir notificaciones y documentos y por autorizados a los
profesionistas. que se indican en la misma.
ATENTAMENTE.
EDUARDO OCAMPO FLORES.

Acapulco, Guerrero., a 05 de julio del 2016.
CONTRAPROPUESTA DE CONVENIO QUE
PRESENTA EDUARDO O C A M P O F L O R E S , E S T O
PARA DAR CUMPLIMIENTO AL
REQUERIMIENTO QUE SEÑALA EL ARTICULO 28 DE
LA LEY DE DIVORCIO REFORMADA, MISMO QUE SE
FORMULA AL TENOR DE LAS SIGUIENTES CLAUSULAS:
C L AUSUL AS:
PRIMERA. - La Guarda y Custodia del menor CARLOS DANIEL OCAMPO

FARILL, estará a cargo de la progenitora MARIA VERONICA FARILL
CAMPOS, quienes vivirán en el domicilio ubicado en Lote 14, Manzana
10B, polígono 03, Colonia Independencia, de esta Ciudad y Puerto de
Acapulco, Guerrero, domicilio que es el correcto y no como falsamente lo
señala la actora en el inciso c) de la propuesta complementaria que hace
vale en su escrito de fecha 6 de junio del presente año.
SEGUNDA. - La patria potestad del menor CARLOS DANIEL OCAMPO

FARILL, la ejercerán ambos padres.
TERCERA.- En relación a los alimentos, el suscrito EDUARDO OCAMPO

FLORES, proporcionara en forma mensual la cantidad de $1,500.00
pesos (UN MIL QUINIENTOS PESOS 00/100 M. N.), a la cónyuge
MARTA VERONICA FARILL CAMPOS, por concepto de alimentos
únicamente para e l m e n o r C A R L O S D A N I E L O C A M P O F A R I L L
c a n t i d a d q u e s e incrementara en forma proporcional de acuerdo al
incremento salarial que sufra el salario mínimo vigente en la región, misma
que se le depositara al número de cuenta, en la institución bancaria que
la cónyuge previamente elija, Lo anterior en base al ingreso que el
suscrito EDUARDO OCAMPO FLORES, obtengo por la renta del permiso
mencionado en mi escrito de contestación a la demanda, y tomando en
cuenta que la actora por el trabajo que desempeña, obtiene ingresos
bastantes y suficientes para aportar en los gastos de alimentación de
nuestro menor hijo.
CUARTA.- En relación a la liquidación de la sociedad conyugal, ambas

partes reconocen que el único bien inmueble adquirido durante nuestro
matrimonio, es una casa habitación ubicada en lote 14, manzana 10 B,
polígono 03, en la Colonia Independencia de esta Ciudad y Puerto de
Acapulco, Guerrero, propiedad que se encuentra a nombre de la actora
MARIA VERONICA FARILL CAMPOS, e inscrita en el registro público de la
propiedad y del comercio del estado de Guerrero, con fecha 15 de enero
del 2014, bajo el folio de derechos reales número 248285, y que es
deseo y voluntad de ambos cederle el 50% que a cada uno le
corresponde de la parte alícuota de dicho bien, a favor de su menor hijo
CARLOS DANIEL OCAMPO FARILL, por lo que se obligan .y comprometen
a comparecer ante las autoridades correspondientes a efecto de
formalizar la cesión de derechos a favor de dicho menor.
QUINTA. - Durante el procedimiento del presente juicio, así como

después de ejecutoriado el mismo, servirá como casa habitación para la
cónyuge MARIA VERONICA FARILL CAMPOS y el menor CARLOS DANIEL
OCAMPO FARILL, el ubicado en. Lote 14, Manzana 10B, polígono 0
POR LA OTRA EL C. CARLOS ORGANES EQUIHUA, COMO

ARRENDATARIO, SIENDO MOTIVO DE ARRENDAMIENTO EL
PERMISO O CONCESION DE TRANSPORTE DEL SERVICIO PUBLICO
DE LA RUTA ALIMENTADORA RUIZ CORTINEZ ZAPOTILLO DE ESTA
CIUDAD, CON NUMERO ECONOMICO 704, PARA LO CUAL SE
SUJETAN A LAS SIGUIENTES DECLARACIONES Y CLAUSULAS.
DECLARACIONES:
1. DECLARA EL SEÑOR EDUARDO OCAMPO FLORES, SER

PROPIETARIO DE LA CONCESION MARCADA CON EL NUMERO
ECONOMICO 704, PARA LA EXPLOTACION DEL SERVICIO
PUBLICO DE LA RUTA ALIMENTADORA RUIZ CORTINEZ -
ZAPOTILLO, DE ESTA CIUDAD Y PUERTO DE ACAPULCO,
GUERRERO.
2. DECLARA EL C. CARLOS ORGANES EQUIHUA, QUE RECONOCE

QUE EL SEÑOR EDUARDO OCAMPO FLORES, ES EL
PROPIETARIO DEL PERMISO DESCRITO EN LA DECLARACION
QUE ANTECEDE, Y QUE ESTA DE ACUERDO EN CELEBRAR EL
PRESENTE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO.
3. AMBAS PARTES DECLARAN SER MAYORES DE EDAD, CON LA

CAPICIDAD SUFICIENTE PARA CELEBRAR EL PRESENTE
CONTRATO Y QUE SE SUJETAN A LAS SIGUIENTES:
CLAUSULAS:
PRIMERA. - EL SEÑOR EDUARDO OCAMPO FLORES, DA EN

ARRENDAMIENTO AL SEÑOR CARLOS ORGANES EQUIHUA, LA
CONCESION MARCADA CON EL NUMERO ECONOMICO 704, PARA LA
EXPLOTACION DEL SERVICIO PUBLICO DE LA RUTA
ALIMENTADORA RUIZ CORTINEZ - ZAPOTILLO, DE ESTA CIUDAD Y
PUERTO DE ACAPULCO, GUERRERO.
SEGUNDA. - EL C. CARLOS ORGANES EQUIHUA, RECIBE EN

ARRENDAMIENTO LA CONCESION DEL SERVICIO PUBLICO
DESCRITA EN LA CLAUSULA PRIMERA, PARA LO CUAL DICHO
PERMISO SERA EXPLOTADO CON UN VEHICULO PROPIEDAD DEL
ARRENDATARIO, EN LA RUTA ALIMENTADORA RUIZ CORTINEZ -
ZAPOTILLO DE ESTA CIUDAD, QUIEN SE COMPROMETE A PONER
TODO SU ESFUERZO EN EL CUMPLIMIENTO DEL SERVICIO,
RESPETANDO LOS ACUERDOS INTERNOS DEL SITIO DE LA RUTA
ALIMENTADORA RUIZ CORTINEZ
ZAPOTILLO DE ESTA CIUDAD, MANIFESTANDO QUE A PARTIR DE
ESTA FECHA SE HACE RESPONSABLE DE LAS FALTAS O
VIOLACIONES A LAS LEYES Y SUS REGLAMENTOS EN LAS QUE
PUDIERA INCURRIR O ESTAR INVOLUCRADO EN LA EXPLOTACION
DE DICHO PERMISO.
TERCERA. - AMBAS PARTES CONVIENEN EN QUE EL

ARRENDAMIENTO DE LA CONCESION DESCRITA SERA POR DOCE
MESES, CONTADOS A PARTIR DE LA FECHA EN QUE SE CELEBRA
EL PRESENTE CONTRATO Y CON FECHA DE VENCIMIENTO EL 15
DE OCTUBRE DEL 2016, Y QUE EL PRECIO POR DICHO
ARRENDAMIENTO SERA EN LA CANTIDAD DE $2,500.00 PESOS
(DOS MIL QUINIENTOS PESOS 00/100 M. N.), POR MES, CANTIDAD
QUE EL ARRENDATARIO CUBRIRA LOS DIAS CINCO DE CADA MES.
CUARTA.- EL ARRENDATARIO CARLOS ORGANES EQUIHUA, SE

OBLIGA Y COMPROMETE QUE DURANTE EL TIEMPO QUE DURE EL
ARRENDAMIENTO DE LA CONCESION MOTIVO DEL PRESENTE
CONTRATO, A CUBRIR TODOS LOS PAGOS INHERENTES CON LA
EXPLOTACION DE DICHO PERMISO, TALES COMO PAGOS POR
OBLIGACION FISCAL, RENOVACIONES, INFRACCIONES, REVISTAS,
MULTAS, ASI COMO PAGOS DE DAÑOS POR POSIBLES
ACCIDENTES, COMPROMETIENDOSE A ENTREGARLE LA
CONCESION AL ARRENDADOR, AL CORRIENTE DE LOS PAGOS Y
LIBRE DE PROBLEMAS LEGALES, ASIMISMO EN CASO DE
EXTRAVIO DE ALGUNA PLACA SE COMPROMETE Y OBLIGA•A
TRAMITAR LA REPOSICION DE LA MISMA Y PARA EL CASO DE NO
CUMPLIR PUNTUALMENTE EN LAS FECHAS QUE DEBAN CUBRIRSE
DICHOS PAGOS ANTE LAS AUTORIDADES FISCALES Y
ADMINISTRATIVAS, EL ARRENDADOR TENDRA EL DERECHO SIN
PERJUICIO ALGUNO DE RECOGERLE LA CONCESION ANTES
DECSRITA, QUEDANDO PERDIDA LA CANTIDAD QUE SE HUBIESE
ENTREGADO POR EL MES DE RENTA QUE TRANSCURRE.
QUINTA.- AMBAS PARTES ESTAN DE ACUERDO EN LAS DECLARACIONES Y

CLMJSULAS ESTABLECIDAS EN EL PRESENTE CONTRATO, MANIFESTANDO
QUE NO EXISTE MALA FE, DOLO, ENGAÑO O COACCION ALGUNA QUE PUDIERA
INVALIDAR EL PRESENTE CONTRATO, Y EN CASO DE INCUMPLIMIENTO POR
ALGUNA DE LAS PARTES, AMBOS SE SOMETEN A LA JURISDICCION DE LOS
TRIBUNALES DE ESTA CIUDAD, RENUNCIANDO A CUALQUIER OTRA
JURISDICCION QUE PUDIERA CORRESPONDERLE POR MOTIVO DEL
DOMICILIO FUTURO QUE PUDIESEN TENER, POR LO QUE FIRMAN EL
PRESENTE CONTRATO PARA DEBIDA CONSTANCIA EL DIA PRIMERO DEL MES
DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL QUINCE.
MARIA VERONICA FARRIL CAMPOS
VS
DIVORCIO INCAUSADO

P.R.E.S.E.N.T.E.
LIC. ADRIAN CRUZ VARGAS, en mi carácter de abogado patrono de la actora,
personalidad que tengo debidamente reconocida en autos, ante Usted con el debido
respeto comparezco y expongo.
Que toda vez que la demanda no dio contestación a la demanda instaurada en su contra,
vengo a solicitar se configure la contumacia, se tenga por perdido el derecho de hacerlo con
posterioridad, y que de la misma forma; se dicte el auto admisorio de pruebas, para los
efectos legales conducentes.
De la misma forma, solicito se gire atento oficio al Registro Público de la Propiedad y del
Comercio Agrícola a efectos de que se inscriba la demanda de divorcio Incausado, ya que se tiene
conocimiento de que el hoy demandado pretende hacer traslado de dominio del bien inmueble
identificado con el folio registral electrónico número 242066, así también se gire atento oficio al
Director de Catastro Municipal a fin de que se haga las anotaciones correspondientes a la
cuenta catastral número 228-007-003-0001, para los mismos efectos.
Por lo expuesto.
A USTED C. JUEZ, ATENTAMENTE SOLICITO SE SIRVA.

UNICO. – ACORDAR DE CONFORMIDAD LO SOLICITADO
Dependencia: JUZGADO CUARTO DE PRIMERA

INSTANCIA EN MATERIA FAMILIAR
DEL DISTRITO JUDICIAL DE TABARES.
Sección: primera secretaria
N° EXP: 756-1/2016
N° OFICIO: 3406
ASUNTO: SE REQUIEREN CONSTANCIAS

DE EMPLAZAMIENTO.
Acapulco, Gro; a quince de julio del 2016
Licenciada Aleyda Martínez Reyes.

Secretaria Actuaria de este Órgano Jurisdiccional.
Presente.
En cumplimiento al acuerdo del quince de julio del año actual, dictado en los autos
del expediente 756-1/2016, relativo al juicio de divorcio incausado, promovido por
María Verónica Farril Campos, en contra de Eduardo Ocampo Flores, la requiero
para que dentro del término de veinticuatro horas, contadas a partir del día
siguiente, a que tenga conocimiento del oficio, para que glose las constancias
relativas al emplazamiento practicada al demandado Eduardo Ocampo Flores,
apercibida que en caso de no hacerlo, se dará vista al consejo de la judicatura,
para que provea lo conducente, lo anterior tiene sustento en los artículos 145 del
Código Procesal Civil del Estado y 60 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del
Estado.
ATENTAMENTE
Juez cuarto de primera instancia en materia familiar del distrito
judicial de Tabares
LIC. ADRIANA MARINA FLORES RUANO.

Expediente Número 756-1/2016.
Acapulco, Guerrero, a quince de julio del dos mil dieciséis.

Cuenta. El suscrito licenciado Oscar Zárate Navarrete, Primer Secretario de Acuerdos
del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Materia Familiar, certifico: que con
esta fecha doy cuenta a la titular de este Órgano jurisdiccional, de la
contestación de demanda de Eduardo Ocampo Flores; y del escrito del licenciado
Adrián Cruz Vargas, abogado patrono de la actora María Verónica Farill Campos, de
fecha cinco y siete de julio del año actual, presentado ante oficialía de partes en las
mismas fechas, y su respectivo proyecto de acuerdo. En la inteligencia que fueron
inhábiles los días nueve y diez, por ser sábado y domingo. Doy fe.
Acapulco, Guerrero, a quince 'de julio del dos mil dieciséis.

Certificación: El suscrito licenciado Oscar Zárate Navarrete, Primer Secretario
de Acuerdos del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Materia Familiar, certifico:
Que el archivista me turno dicho expediente él doce d e l o s c o r r i e n t e s ,
a u n c u a n d o f u e r e q u e r i d o v e r b a l m e n t e p o r economía, en diversas
ocasiones. Lo que hago constar para todos los efectos a que haya lugar. Doy fe.
Acapulco, Guerrero., a quince de julio del dos dieciséis.

Auto. Por recibida la contestación de demanda, de Eduardo Ocampo Flores; y
escrito del licenciado Adrián Cruz Vargas, abogado patrono de la actora María
Verónica Farill Campos, enterada de sus contenidos, dígase que por ahora no se
está en condiciones jurídicas de tener por ahora la contestación de demanda o por
rebelde, en razón de que no se encuentran glosadas las constancias relativas al
emplazamiento a juicio a E d u a r d o O c a m p o F l o r e s , y r e a l i z a r l a
c e r t i f i c a c i ó n correspondiente. Por tanto, la anterior la suscrita se reserva el
derecho, hasta en tanto sean glosadas dichas constancias.
En consecuencia de lo expuesto, con fundamento en los artículos 145, del

Código Adjetivo Civil del Estado; y 60 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del
Estado, requiérase a través de oficio a la licenciada Aleyda Martínez
Reyes, Secretaria Actuaria, adscrita a este Órgano Jurisdiccional, para que
dentro del término de veinticuatro horas, contadas a partir del día siguiente a que
tenga conocimiento del oficio, glose las referidas constancias, apercibida que en
caso de no hacerlo, se le dará vista al Consejo de la Judicatura, para que inicie el
procedimiento respectivo.
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
C. EDUARDO OCAMPO FLORES

DOMICILIO: CALLE DE LA MONA, LOTE 3, MANZANA 9,
DE LA COLONIA INDEPENDENCIA, PARTE ALTA, DE ESTA CIUDAD.
PRESENTE.
Que en el expediente número 756-1/2016, relativo al juicio de

DIVORCIO
INCAUSADO, promovido por MARIA VERONICA FARILL CAMPOS , en
contra de EDUARDO OCAMPO FLORES, la C. Juez Cuarto de Primera
Instancia en Materia Familiar del Distrito Judicial de Tabares, dicto los
autos que a la letra dicen lo siguiente:
Acapulco, Guerrero., a treinta y uno de mayo del dos mil dieciséis.
Por recibida la demanda de cuenta, de María Verónica Farill Campos,

por su propio derecho, y anexos que acompaña consistentes en el
original de la propuesta de convenio; en las copias certificadas de.
actas de matrimonio y en la de nacimiento del menor Carlos Daniel
Ocampo Farill, así como copias fotostáticas simples dé las citadas y
de otros documentos, a través de la cual demanda el divorcio
incausado de Eduardo Ocampo Flores.
Empero, con fundamento, en el artículo 9 fracción IV, del Código
Procesal Civil Estado, dígase que por ahora no está en condiciones de
radicar la demanda de divorcio incausado, por lo que a continuación
se menciona:
a).-. Omitió señalar quien ejercerá la guarda y custodia del menor

Carlos Daniel Ocampo Farril.
b).- Deberá manifestar bajo protesta de decir la verdad, la actividad,

oficio o profesión que desempeña el demandado Eduardo Ocampo
Flores, así como las percepciones de manera semanal, quincenal o
mensual, el nombre de la fuente' de trabajo y la ubicación, en razón de
que propone la cantidad $3,000.00 (tres mil pesos 00/100 moneda
nacional), quincenales, por concepto de alimentos, lo anterior es a fin
de fijar los alimentos de manera provisionales, atendiendo el principio
de proporcionalidad; previsto en el numeral 397 del Código Civil del
Estado. Sin que haya señalado la forma de depositarlos, si es a través
de billete de depósito o en alguna cuenta bancaria
c). - La designación de los conyugues que harán uso del domicilio

conyugal, y del maneje, o en su caso el domicilio en que radicarán en
caso de que no exista.
d). - El régimen de convivencia del menor Carlos Daniel Ocampo

Farill, con el progenitor que no tenga la guarda y custodia.
Lo anterior tiene sustento en el numeral 28 fracciones I, II, III, IV y VI,
de la Ley de Divorcio del Estado.
En consecuencia, de lo anterior, con fundamento en los preceptos 238
fracción V, del Código Adjetivo Civil del Estado; y 3 de la citada Ley
de Divorcio, se previene a la actora, para que, dentro del término de
tres días hábiles, subsane lo anterior, siguientes al que surta efectos
este proveído, que será publicado mediante listas que se fijen en los
estrados de este órgano Jurisdiccional, apercibida que en caso de no
hacerlo, no se estará en condiciones de dar trámite a la demanda de
divorcio incausado.
A lo expuesto es aplicable la tesis con registro 190,407, Novena.
Época, del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, XIII,
enero del 2001, página 1709; que literalmente dice: "DEMANDA,
FACULTAD DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL PARA PREVENIR POR
UNA SOLA VEZ AL ACTOR, PARA QUE SUBSANE LAS
IRREGULARIDADES ENCONTRADAS, EN LA, SIN SUPLIR LA
DEFICIENCIA DE LA QUEJA. El análisis sistemático y armónico del
contenido de los artículos 325y 276, fracción 11, ambos del Código
Federal de Procedimientos Civiles, lleva a la 'conclusión de que es
facultad del órgano jurisdiccional prevenir al actor para que aclare,
corrija o complete su demanda dentro del plazo de tres días, y que la
finalidad de esa facultad es que sin suplir la deficiencia de la
demanda, la analice y determine los puntos oscuros que halle en los
hechos, en las prestaciones, o en el capítulo de derecho o petitorios, a
fin de que el promovente subsane las omisiones que impidan cumplir
cabalmente con alguno de los requisitos formales de la demanda que
establece el artículo 322 del mismo ordenamiento. Esa facultad
también comprende el análisis de los documentos base de la acción y
las copias de traslado que se presenten, así como todo instrumento
del que deba correrse traslado, siempre que funde alguno de los
hechos narrados en la demanda. de ahí que el análisis tanto de la
demanda corno de las copias de traslado debe ser exhaustivo, para
4que se prevenga por una sola vez el actor y se le hagan saber todas
las irregularidades encontradas, así corno la totalidad de los defectos
hallados, para que en una sola ocasión pueda subsanarlas o en una
actuación subsecuente en que presente su demanda, se encuentre en
aptitud de ya no incurrir en los defectos o irregularidades encontradas.
Es así, porque la frase 'por una sola vez", que utiliza el artículo 325
referido, es clara en cuanto que establece que es una sola vez que
debe prevenirse y por tanto ejercerse la facultad, tiene que ser en fe
Mía plena para que no haya necesidad de una segunda I ' de ahí que
la prevención que formule el- juzgador, es una sola vez y debe
señalarle "en fi mil concreta, sus defectos"-lo que sirven listean todos
y no en forma parcia porque no se detecte una irregularidad, sino que
se analice la demanda y las copias de traslado en su integridad para
poder señálele en forma concreta los defectos, en la medida jurídica y
físicamente posible, puesto que tampoco se trata de perfeccionar el
ejercicio de la adc'6%; sino de cuestiones de forma y número de
copias de traslado y de que ésta4 coincidan con los que servirán de
prueba de los hechos constitutivos de las pretensiones y que se
quedan en el juzgado como base de la acción. Por lo tanto, la ley
ordinaria con la facultad de prevenir al actor, desarroll"09-' derecho a
un acceso real y efectivo a la justicia, que se logra a través de
mecanismos e instrumenten" que eliminen las barreras que impiden al
individuo o los grupos de individuos, acudir a la justicia. A.: como es
la institución de la prevención. De ahí que la disposición de prevenir
por una sola vez. promovente para que aclare, corrija o complete su
demanda, haciéndole en en forma concreta sus 1. defectos, denota la
intención del legislador de lograr que el actor conozca en forma
fehaciente cuáles son todos y cada uno de los defectos o errores que
Obtenga su demanda, pero que se encuentre en aptitud de subsanarlos
al desahogar la prevención cien la ocasión subsecuente en que la
presente, y de esa forma no se le impongan obstáculos formulas
innecesarios o duplicidad o multiplicidad de prevenciones que le
dificulten el ames a la justica/ y que provocan una falsa imagen de
renuencia a conocer de un asunto, en detriment6 de la garantía
constitucional de cid se trata. Luego, esa intención del legislador de
evitar que al actor se fe prevenga en dos o más apasiones respecto de
la misma demanda, también puede ejercerse al res4lver la apelación
contra el auto en que no se tenga por desahogada la prevención que
se formule al 19romovente, porque ahí el tribunal puede señalar y
adicionar el auto de prevención, para van forma concreta establecer
cuáles san todos y cada uno de los defectos o irregularidades, que no
4e hayan s - sanado, para que el actor 'se encuentre en aptitud de
subsanarlos, y de esa forma si a s interés viene, presente nuevamente
su demanda, y para que en esa nueva ocasión haya tenido (a
posibilidad real de corregir las irregularidades que se hayan
encontrado a la demanda, a los documentos vas de la acción o a los
exhibirlos con la demanda para correr traslado, porque en ellos se
funde algún hecho narrado en aquélla; y así, en esa nueva
oportunidad, le pueda ser admitida j se le prevenga para que subsane
deficiencias o
irregularidades que en la primera ocasión que se le hayan formulado."
Por autorizado el domicilio ubicado en Avenida Costera Miguel Alemán
número 165, Interior Edificio La Crom, ',Tercer Piso, Despacho 5,
Colonia Centro, de esta Ciudad y Puerto, así como a Adrián Cruz
Vargas y Cindy Cruz Vargas, para oír y recibir notificaciones.
Con fundamento en los preceptos 94 y 95, de la ley antes mencionada
se tiene corno abogados patronos a Obdulio Izquierdo Ortiz.
Notifíquese y Cúmplase. Así lo acordó y firma la Licenciada Adriana
Marina Flores Ruano, Juez Cuarto de Primera Instancia en Materia
Familiar del Distrito Judicial de Tabares del Estado de Guerrero, quien
actúa ante el licenciado Oscar Zarate Navarrete, Primer Secretario de
Acuerdos, que autoriza y da fe.
Guerrero, Acapulco a diez de junio del dos mil dieciséis .
Por recibido el escrito de cuenta, de la actora María Verónica Farill

Campos, enterada de su contenido, tomando en consideración la
certificación que antecede, se le tiene en tiempo por parcialmente
subsanada la prevención del treinta y uno de mayo del año actual,
publicada el dos de junio de dicho año en razón de que no señalo la
forma que le depositaran los alimentos si es de billete de depósito en
una cuenta bancaria.
En consecuencia, de lo anterior, con fundamento en el artículo 9

fracción IV, del Código Procesal Civil del Estado, dígase que por
ahora no está en condiciones de radicar la demanda de divorcio
incausado.
Por tanto, con apoyo en los numerales 238 fracción V, del Código
Adjetivo Civil del Estado; y 3 de la citada Ley de Divorcio, se previene
a la actora, por única ocasión, en razón de que es la segunda
prevención, para que dentro del término de tres días hábiles, señale
la forma que le depositaran los alimentos si es a través de billete
de depósito en una cuenta bancaria , siguientes al que surta efectos
este proveído,, que será publicado mediante -lietas que se fijen en los
estrados de este Órgano Jurisdiccional, apercibida que en caso de no
hacerlo, no se estará en' condiciones de dar trámite a la demanda de
divorcio incausado.
Notifíquese y Cúmplase. Así lo acordó y firma la Licenciada Adriana

Marina Flores Ruano, Juez Cuarto de Primera Instancia en Materia
Familiar del Distrito Judicial de Tabares del Estado de Guerrero, quien
actúa ante el licenciado Óscar Zarate Navarrete, Primer Secretario de
Acuerdos, que autoriza y da fe.
Acapulco, Guerrero., a veintidós de junio del dos mil dieciséis .
Visto el estado de actuaciones, y toda vez que David Longares

Gómez, encargado del archivo de este Órgano Jurisdiccional, en
cumplimiento al acuerdo del diecisiete de junio del año actual,
publicado el Veinte del citado mes y año, turno a esta secretaria el
duplicado y original del expediente 756'- 1/2016, relativo al juicio de
divorcio incausado.
Ante lo anterior, provéase el escrito de la actora María Verónica Farill
Campos, de fecha catorce de junio del año actual, recibido ante
oficialía de partes en la misma fecha, en atención a su contenido,
tomando en Consideración la certificación que antecede, se le tiene en
tiempo por subsanada la prevención del diez de junio de este año,
publicado el catorce del referido mes y año.,
En consecuencia, de lo anterior, radíquese la demanda de María
Verónica Farill Campos, presentada. apte oficialía de partes el
veintisiete de mayo del año actual, y anexos que mencionan en la
mencionada prevención, a través de la cual demanda el divorcio
incausado Eduardo Ocampo Flores.
Con fundamento en los artículos 1, 2,3 y 4, fracción 111, 28, 29, 39,
44, 45, 48 y demás relativos de la Ley de Divorcio del. Estado; 232,
233, 234, 242 y demás relativos del Código Procesal del atado: Se
admite a trámite la demanda de divorcio incausado en contra de
Eduardo Ocampo Flores.
Fórmese expediente y regístrese en el Libro de Gobierno que se lleva

en este Órgano Jurisdiccional, bajo el número 756-1/2016, que es el
que progresivamente le corresponde.
Con copias simples de la demanda, documentos anexos y propuesta de

convenio, córrase traslado y emplácese legalmente a juicio a Eduardo
Ocampo Flores, prevéngasele para que dentro del término de nueve
días hábiles, produzca su contestación, apercibido que de no hacerlo,
se tendrá por conforme con las prestaciones establecidas en el
convenio propuesto por la actora, o en su caso presente su
contrapropuesta de convenio, para regular las consecuencias
inherentes a la disolución del vínculo matrimonial solicitado, con el
apercibimiento que de no hacerlo así y no acuda a la audiencia previa
y de conciliación se le tendrá por conforme con las prestaciones
establecidas en el convenio.
Con apoyo en el numeral 147 del Código Procesal Civil, se le previene

para que señale domicilio en esta ciudad, para oír y recibir
notificaciones, ya que, de no hacerlo las posteriores notificaciones,
aún las personales, le surtirán efecto por los estrados del Juzgado, a
excepción de la sentencia definitiva, que en su se llegara a dictar, por
así establecerlo en el precepto 151 fracción V de la ley en comento.
Por otra parte, en cumplimiento a lo establecido en el artículo 30 de la
citada Ley de Divorcio del Estado, se dictan las siguientes medidas
provisionales:
a). - Se previene a las partes, para que se abstengan de no causar
prejuicios en bienes muebles e inmuebles, de sus propiedades; y de
no molestarse en lugares públicos, privados, y laborables, además de
no agredirse en forma física y verbal, pues en caso .de hacerlo, se
dará intervención al Agente de Ministerio Público del Fuero Común.
b). - Se decreta la separación de los cónyuges.
c). - Respecto a la guarda y custodia de manera provisional del menor
Carlos Daniel Ocampo Farill, dado, que tiene la edad de diecisiete
años, lo cual se advierte de la copia certificada del acta de
nacimiento, esta se resolverá en la audiencia previa y de conciliación,
lo anterior tiene sustento en la fracción II,
IP • del numeral 30 de la citada Ley de Divorcio del Estado. Toda vez,
'que la narrativa de la demanda, así como de la copia certificada del
acta de matrimonio, que, entre la accionante y el demandado, se
advierte que
1: son cónyuges; y que de dicha relación procrearon al infante Carlos
Daniel Ocampo Farill, lo que se acredita con la copia certificada del
acta de nacimiento del citado menor; y por ende se sitúa dentro del
supuesto contenido en los numerales 391 y 392 del Código Civil del
Estado. Por tanto,
91111 fija por concepto de pensión alimenticia provisional a favor del
menor Daniel Ocampo Farill, el equivalente a cuarenta y cinco días de
mínimo general vigente, mensuales, cuyo salario diario es de la
cantidad de $73.04 (setenta y tres pesos 04/100 Moneda Nacional),
que .multiplicados por treinta, equivale a la cantidad de $3,286.80
(tres mil 0Oscientos ochenta y seis pesos 80/100 Moneda Nacional), la
cual deberá depositar el demandado Eduardo Ocampo Flores, a través
de billete de depósito, dentro de los tres primeros días de cada mes,
en Avenida Gran Vía
sin número, fraccionamiento las Playas de esta ciudad y puerto;
código postal 39390.Apercibido que de no hacerlo en el plazo
indicado, se le multará por el equivalente a cincuenta días de salario
mínimo general vigente en la región, a favor del Fondo Auxiliar para la
Administración de Justicia del Estado, en el entendido que el salario
diario es de la cantidad de $73.04 (setenta y tres pesos 04/100
Moneda Nacional), que multiplicados por cincuenta, equivale a la
cantidad de $3,652.00 (tres mil seiscientos cincuenta y dos pesos
00/100 moneda nacional o anterior, por desacato a una determinación
judicial, porque los alimentos son de orden público e interés social,
necesarios para la subsistencia de la acreedora alimentista y su menor
hijo con su omisión ocasionaría graves perjuicios a la actora y su al
infante, y es deber de las autoridades velar porque se cumpla y
respeten sus mandatos, lo anterior tiene sustento en los numerales
119 fracción II, 520, 520 Bis, 521,522 fracciones II y V del Código
Procesal Civil del Estado; 386, 404 del Código Civil del Estado,
apercibido que de no hacerlo, con el fin de garantizar el cumplimiento
de la medida ordenada, se procederá al embargo y venta de bienes de
su propiedad suficientes para garantizar los alimentos de mérito,
conforme a los citados preceptos. De intervención que legalmente le
corresponde al Agente del Ministerio Público del Fuero Común, así
como a la Representante del Sistema para el Desarrollo Integral de la
Familia, arribos adscriptos a este Tribunal.
Túrnese los autos de manera inmediata a la Secretaría Actuaria, para
que practique el emplazamiento a juicio Eduardo Ocampos Flores.
Notifíquese y Cúmplase. Así lo acordó y firma el Licenciado Óscar
Zárate Navarrete, Primer Secretario de Acuerdos del Juzgado Cuarto
de Primera Instancia en Materia Familiar del Distrito Judicial de
Tabares del Estado de Guerrero, y encargado del Despacho por
Ministerio de Ley, por licencia de la Titular, quien actúa ante la
licenciada Sonia Cantoral Aguilar, Segunda Secretaria de Acuerdos,
habilitada en esta secretaria, que autoriza y da fe.
VS
DIVORCIO INCAUSADO

P.R.E.S.E.N.T.E.
MARIA VERONICA FARILL CAMPOS, por mi propio derecho, y con la

responsabilidad que tengo debidamente reconocida en autos, ante
Usted con el debido respeto comparezco y expongo.
Que en atención a la vista ordenada en los autos del presente juicio,

vengo señalarle, que con independencia de que si se señaló o no la
forma en de como se ha de depositar las cantidades que por concepto
de pensión alimenticia deba cubrir el demandado, le refiero que con
las facultades discrecionales que se contienen en el artículo 520 de la
ley adjetiva civil, debió de haber admitido a trámite la demanda de
divorcio incausado, y de manera oficiosa, ordenar que el demandado
en las cuestiones relativas a los alimentos, en forma provisional,
fueran depositadas mediante billete de depósito, y al ser una facultad
de la suscrita, en su momento cambiar o no dicha medida cautelar
alimentaria, sea por cuenta bancaria, billete de depósito o cualquier
otra que pudiera parecerme viable o no.
Por ello, le refiero que la medida alimenticia sea depositada por el

demandado mediante billete de depósito, debidamente requisito, sin
embargo, a fin de que no se dilate más el procedimiento sobre lo que
en derecho proceda, solicito se acuerde la misma a la brevedad
posible, para los efectos legales conducentes.
Por lo antes expuesto y fundado.
A USTED C. JUEZ, atentamente le pido se sirva:
UNICO. - Tener por desahoga la vista en los términos que se exponen,

y admitir a trámite la demanda en forma.
VS
DIVORCIO INCAUSADO

P.R.E.S.E.N.T.E.
LIC. ADRIAN CRUZ VARGAS, en mi carácter de abogado patrono de la actora,

personalidad reconocida en autos, ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo.
Que toda vez que la demanda no dio contestación a la demanda instaurada en su contra,
vengo a solicitar se configure la contumacia, se tenga por perdido el derecho de hacerlo con
posterioridad, y que de la misma forma, se dicte el auto admisorio de pruebas, para los
efectos legales conducentes.
De la misma forma, solicito se gire atento oficio al Registro Público de la Propiedad y del
Comercio Agrícola a efectos de que se inscriba la demanda de divorcio Incausado, ya que se
tiene conocimiento de que/el hoy demandado pretende hacer traslado de dominio del bien
inmueble identificado con el folio registral electrónico número 242066, así también se gire atento
oficio al Director de Catastro Municipal a fin de que se haga las anotaciones correspondientes
a la cuenta catastral número 228-007-003-0001, para los mismos efectos.
Por lo expuesto.
A USTED C. JUEZ. Atentamente solicito se sirva.
UNICO. - Acordar de conformidad lo solicitado.
Acapulco, Gro., julio 07 del 2016
LIC. ADRIAN CRUZ VARGAS.

VS
DIVORCIO INCAUSADO

P.R.E.S.E.N.T.E.
MARIA VERONICA FARILL CAMPOS, en mi carácter de actora en el

presente juicio, personalidad que tengo debidamente reconocida en autos, ante
Usted con el debido respeto comparezco y expongo.
Que, por medio del presente, vengo a autorizar a la pasante de derecho a la

C. MIRSA DANIELA ~TEJANO RODRIGUEZ, para que a mi nombre y
representación pueda oír y recibir toda clase de notificaciones, se imponga de los autos,
tome notas y exposiciones fotográficas, para todos los efectos legales a que haya.
Por lo expuesto.
A USTED C. JUEZ, atentamente solicito se sirva.
Acapulco, Gro., Agosto 08 del 2016

VS
DIVORCIO INCAUSADO
at

P.R.E.S.E.N.T.E.
LIC. ADRIAN CRUZ VARGAS en mi carácter de abogado patrono de la actora,

personalidad que tengo debidamente reconocida en autos, ante usted con el debido
Que toda vez que ya obra en autos, las constancias con la cual se justifica que ya fue
debidamente notificado el demandado en el presente juicio, vengo a solicitar se tenga
por acordado lo concerniente a ello, lo anterior es en atención al auto de fecha 15
de julio de 2016.
De la misma forma, solicito se gire atento oficio al Registro Público de la Propiedad y

del Comercio Agrícola a efectos de que se inscriba la demanda de divorcio Incausado,
ya que se tiene conocimiento de que el hoy demandado pretende hacer traslado de dominio
del bien inmueble identificado con el folio registral electrónico número 242066, así también
se gire atento oficio al Director de Catastro Municipal a fin de que se haga las anotaciones
correspondientes a la cuenta catastral número 228-007-003-0001, para los mismos
efectos.
Por lo expuesto.
Acapulco, gro, agosto 08 del 2016.

LIC. ADRIAN CRUZ VARGAS.

VS
DIVORCIO INCAUSADO
C.JUEZ CUARTO FAMILIAR.

P.R.E.S.E.N.T.E
LIC. ADRIAN CRUZ VARGAS en mi carácter de abogado patrono de la actora,

personalidad que tengo debidamente reconocida en autos, ante usted con el debido
Que, por medio del presente, vengo a solicitarle atenta y
diligentemente a la autoridad que Usted representa, tenga a bien modificar la
fecha de audiencia señalada mediante auto que tiene por contestad la demanda,
(TRECE HORAS DEL DÍA VEINTITRÉS DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DE DOS MIL
DIECISÉIS) toda vez que contraviene lo establecido en el artículo 262-A de la Ley
Adjetiva Civil que entre otras cosas dispone como sigue:
Artículo 262 A.- Audiencia previa y de conciliación en el divorcio incausado. En

el caso de que existan diferencias en los convenios propuestos, EL JUEZ DENTRO
DE LOS CINCO DÍAS SIGUIENTES A LA CONTESTACIÓN DE LA SOLICITUD,
citará a los cónyuges a la audiencia previa y de conciliación para promover
el acuerdo entre las pretensiones expuestas en los citados convenios.
Si pues, con el fin de salvaguardar la garantía a la tutela jurisdiccional
prevista en el artículo 17 de la constitución política de los estados unidos mexicanos,
en el sentido estricto que por dicha garantía deba de entenderse que es el derecho
que toda persona tiene, dentro de los plazos y términos que fijen las leyes, para
acceder de manera expedita a tribunales independientes e imparciales, y así plantear
una protección, con el fin de que a través de un proceso en el que se respete-
ciertas formalidades.
Así pues el artículo 25 de la Convención Americana sobre Derechos manos, re ivo a la
protección judicial, señala en forma esencial que toda persona tiene derecho a un
recurso sencillo y rápido que la ampare con actos que violen sus derechos
fundamentales reconocidos por la Constitución. Debiéndose entender que
todos los órganos de control jurisdiccional deben reconocer el acceso a la justicia
como un derecho fundamental como lo prevén las normas que lo rigen, bajo la
esfera
radica de los gobernados, sin que se violen sus derechos y principios
fundamentales establecidos en los artículos 1 y 17 constitucional.
Cobra aplicación el siguiente criterio de tesis visible en la Novena Época del

Registro: 172759 de la Instancia: Primera Sala del Tipo de Tesis: Jurisprudencia de
la Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, del Tomo XXV, Abril
de 2007 de la Materia(s): Constitucional de la Tesis: la./J. 42/2007 de la Página: 124
que dice como sigue:
GARANTÍA A LA TUTELA JURISDICCIONAL PREVISTA EN EL ARTÍCULO 17
DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS
MEXICANOS. SUS ALCANCES. La garantía a la tutela jurisdiccional
puede definirse como el derecho público subjetivo que toda persona tiene,
dentro de los plazos y términos que fijen las leyes, para acceder de manera expedita
a tribunales independientes e imparciales, a plantear una pretensión o a defenderse
de ella, con el fin de que a través de un proceso en el que se respeten ciertas
formalidades, se decida sobre la pretensión o la defensa y, en su caso, se ejecute
esa decisión. Ahora bien, si se atiende a que la prevención de que los órganos
jurisdiccionales estén expeditos -desembarazados, libres de todo estorbo-
para
impartir justicia en los plazos y términos que fijen las leyes, significa que el poder
público -en cualquiera de sus manifestaciones: Ejecutivo, Legislativo o Judicial- no
puede supeditar el acceso a los tribunales a condición alguna, pues de establecer
cualquiera, ésta constituiría un obstáculo entre los gobernados y los
tribunales, por lo que es indudable que el derecho a la tutela judicial
puede conculcarse por normas que impongan requisitos impeditivos u
obstaculizadores del acceso a la jurisdicción, si tales trabas resultan
innecesarias, excesivas y carentes de razonabilidad o proporcionalidad respecto
de los fines que lícitamente puede perseguir el legislador. Sin embargo, no todos
los requisitos para el acceso al proceso pueden considerarse inconstitucionales,
como ocurre con aquellos que, respetando. el contenido de ese derecho
fundamental, están enderezados a preservar otros derechos, bienes o
intereses constitucionalmente protegidos y guardan la adecuada
proporcionalidad con la finalidad perseguida, como es el caso del cumplimiento
de los plazos legales, el de agotar los recursos ordinarios previos antes de
ejercer cierto tipo de acciones o el de la previa consignación de fianzas o
depósitos.
Amparo directo en revisión 1670/2003. Fianzas México Bital, S.A., Grupo
Financiero Bital. 10 de marzo de 2004. Cinco votos. Ponente: José de Jesús
Gudiño Pelayo. Secretario: Miguel Bonilla López.
Amparo directo en revisión 806/2004. Rosa López Zúñiga y otros. 11 de agosto
de 2004. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García
Villegas. Secretaria: Leticia Flores Díaz.
Amparo directo en revisión 1158/2005. Nicolás Alberto Ferrer Casellas. 24 de agosto
de 2005. Cinco votos. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Manuel González
Díaz.
Amparo directo en revisión 1394/2005. Antonino Martínez Santamaría y otros.
19 de octubre de 2005. Cinco votos. Ponente: Sergio A. Valls Hernández.
Secretaria: Miriam Flores Aguilar.
Amparo directo en revisión 631/2006. Almacenadora Regional del Golfo, S.A. de
C.V. 4 de agosto de 2006. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Sergio A. Valls
Hernández. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas.
Secretario: Heriberto Pérez Reyes.
Tesis de jurisprudencia 42/2007. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal,
en sesión de catorce de marzo de dos mil siete.
En consecuencia de lo anterior, solicito se conceda una fecha más
próxima, para la celebración de la audiencia previa y de conciliación que
establece el artículo 262-A de la Ley Adjetiva Civil, para todos los efectos
legales a que haya lugar.
Por lo expuesto.
EXPEDIENTE NÚMERO 756-1/2016
En la Ciudad y Puerto de Acapulco, Guerrero, siendo las trece horas del día
veintitrés de septiembre del dos mil dieciséis, día y hora señalados en autos, para
que tenga verificativo la audiencia previa y de conciliación, en el expediente número
756-1/2016, relativo al juicio DIVORCIO INCAUSADO, promovido por MARIA
VERONICA FARILL CAMPOS, en contra de EDUARDO OCAMPO FLORES,
para tal efecto, el secretario actuante hace constar, que se encuentra presente la parte
actora MARIA VERONICA FARILL CAMPOS, persona que se identifica con
credencial para votar con fotografía con clave de elector FRCMVR66040509M800
expedida por el Instituto Federal Electoral, persona que se hace asistir de su
abogado patrono el licenciado ADRIAN CRUZ VARGAS, profesionista que se
identifica con cédula profesional con fotografía número 4520163, expedida por la
Dirección General de Profesiones, dependiente de la Secretaría de Educación
Pública. Del mismo modo se hace constar la asistencia de la parte demandada
EDUARDO OCAMPO FLORES, persona que se identifica con credencial para
votar con fotografía con folio 0000018035887 expedida por el Instituto Federal
Electoral, persona que se hace asistir de su abogado patrono el licenciado
ARMANDO RAMIREZ GOMEZ, profesionista que se identifica con cédula profesional
con fotografía número 1648537, expedida por la Dirección General de Profesiones,
dependiente de la Secretaría de Educación Pública; identificaciones y cédulas
que se les devuelve en este acto, por ser de utilidad personal; se hace constar, la
asistencia de la Agente del Ministerio Público Adscrito y el Representante del
Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia (DIF).
Con las personas antes mencionadas, la Licenciada ADRIANA MARINA

FLORES RUANO, Juez Cuarto de Primera Instancia en materia Familiar, del Distrito
Judicial de Tabares, quien actúa ante la Licenciado OSCAR ZARATE
NAVARRETE, Primer Secretario de Acuerdos que autoriza da fe, declara abierta
la presente audiencia:
Seguidamente, en este acto se toman los generales a la compareciente MARIA

VERONICA FARILL CAMPOS, manifestando ser de cincuenta años de edad,
instrucción (preparatoria terminada), ocupación empleada administrativa, originaria
de México Distrito Federal (actualmente ciudad de México), con domicilio actual el
ubicado en Calle Libertad, 'Lote 1, Manzana 10, Colonia Independencia, de esta
ciudad y puerto.
Asimismo, en este acto se toman los generales al compareciente EDUARDO

OCAMPO FLORES, manifestando ser de cuarenta y seis años de edad,
instrucción (primaria terminada), ocupación desempleado, originario de
Cuernavaca, Morelos, con domicilio actual el ubicado en Calle de la Mona, sin
número, Colonia Alta Independencia, de esta ciudad y puerto.
Acto seguido, la parte actora solicita el uso de la voz, concedido que le fue el
derecho manifiesta lo siguiente: que en este acto me permito ratificar los escritos de
fecha veintitrés de mayo del año en curso, en el que se contiene la solicitud de
divorcio, así como también la propuesta de convenio que fuera anexada a la misma, y
que de la misma forma con las facultades del juzgador, solicito realice la conciliación
respectiva con el demandado y que de ser procedente los puntos de desacuerdo se
modifique o adicione para realizar un convenio único con la controversia de
debate de las prestaciones accesorias al divorcio incausado, en caso de
inconformidad o desacuerdo, se cite a las partes para oír sentencia definitiva.
Así también, el demandado solicita el uso de la voz, misma que le es concedida y

quien manifiesta: ratifico en todas y cada una de sus partes mi escrito de
contestación de demandado de cinco de julio del dos mil dieciséis, así también, la
contrapropuesta de convenio que se adjuntó a la misma, lo cual se hace para todos

los efectos legales a que haya lugar. Por otra parte, toda vez de que no hay
conciliación en el presente juicio que nos ocupa, con fundamento en los artículos 33 y
48 fracción VI de la Ley de divorcio vigente en el Estado de Guerrero, solicito a su
señoría se dicte resolución declarando disuelto el vínculo matrimonial que uno a los
cónyuges, dejándose a salvo el derecho de los mismos, para que los hagan valer en
la vía incidental por lo que se refiere única y exclusivamente a los puntos de
desacuerdo que existen entre la propuesta de convenio exhibida parte actora y la
contrapropuesta del demandado.
La C. Juez acuerda: Visto lo manifestado por las partes del presente juicio, en
primer lugar la parte actora ratifica en todas y cada una de sus partes el escrito de
demanda y propuesta de convenio que anexa al mismo, presentado con fecha
veintisiete de mayo y catorce de junio del presente año; así también la parte
demandada ratifica en todas y cada una de sus partes su escrito de contestación de
demanda y contrapropuesta de convenio anexa al mismo presentado, con fecha cinco
de julio del año actual, por reconocidas las firmas que calzan los mismos por ser la
que utilizan en todos sus asuntos tanto públicos como privados ; para los efectos
legales a que haya lugar.
Asimismo, con sustento legal en el numeral 262 del Código Procesal Civil del
estado, este juzgado da cuenta con la propuesta y contrapropuesta de convenio
presentado por las partes.
Por último, con fundamento en el artículo 33 de la Ley de Divorcio vigente

en el estado de Guerrero, DICTESE LA SENTENCIA DEFINITIVA, dentro de
los parámetros que marca la ley.
Con lo anterior se da por concluida la presente audiencia, se levanta la

presente acta y firmando en ella los que intervinieron y quisieron hacerlo para debida
constancia. DOY FE. -
LIC. ADRIANA MARINA FLORES RUANO LIC. OSCAR ZARATE NAVARRETE

JUEZ CUARTO FAMILIAR PRIMER SECRETARIO DE ACUERDOS
MARIA VERONICA FARRILL CAMPOS LIC. ADRIAN CRUZ VARGAS

PARTE ACTORA ABOGADO PATRONO DE LA ACTORA
EDUARDO OCAMPO FLORES LIC. ARMANDO RAMIREZ GOMEZ
PARTE DEMANDADA ABOGADO PATRONO DEL DEMANDADO
REPRESENTANTE DEL DIF. MINISTERIO PÚBLICO

Gobierno del Estado
SENTENCIA DEFINITIVA. Acapulco de Juárez,
Libre y
Soberano de
PODER JUDICIAL. Guerrero; a veintinueve de septiembre del dos mil
dieciséis.
VISTOS los autos del expediente número 7561/2016, a

fin de resolver en definitiva el Divorcio Incausado promovido por MARIA
VERONICA FARILL CAMPOS en contra de E D U A R D O OCAMPO
F L O R E S , d e l c u a l s e e x p o n e n l o s siguientes:
ANTECEDENTES:
1.- Por escrito presentados en la oficialía de partes de los Juzgados de Primera

Instancia en Materia Civil y Familiar de este Distrito Judicial de Tabares, el
veintisiete de mayo, siete y catorce de junio del dos mil dieciséis,
compareció M A R I A VERONICA FARILL CAMPOS y solicitó la disolución
del vínculo matrimonial que la une con E D U A R D O O C A M P O F L O R E S ,
mediante el procedimiento de divorcio incausado, acompañando para tal
efecto la propuesta de convenio a que se refiere el artículo 28 de la Ley de
Divorcio Vigente del Estado de Guerrero.
2.- Por turno aleatorio, de aquella tocó conocer a este órgano jurisdiccional,
y mediante proveído del veintidós de junio del dos mil dieciséis se
admitió a trámite la solicitud de d i v o r c i o en la vía y forma
propuesta, ordenándose el emplazamiento de la cónyuge
EDUARDO OCAMPO FLORES. para que dentro del término de
nueve días manifestará su conformidad con el convenio propuesto o en
su caso presentase su contrapropuesta; acto procesal que fue practicado
conforme a derecho, el veintitrés de junio del dos mil dieciséis.
3.- Cumplimentado que fue lo anterior, mediante proveído dictado el

nueve de junio de dos mil dieciséis (f. 52-53), se tuvo a EDUARDO
OCAMPO FLORES, por contestada en tiempo la demanda
instaurada en su contra, exhibiendo su' contrapropuesta de
convenio, por lo que se señaló día y hora para la celebración de la
audiencia previa y de conciliación.
4. El veintitrés de septiembre del dos mil dieciséis, fue llevada a cabo

la Audiencia Previa y de Conciliación, misma en la que
comparecieron las partes MARIA VERONICA FARILL C A M P O S y
E D U A R D O O C A M P O F L O R E S ; en la citada audiencia, se
tuvo a ambos por ratificando su escrito inicial de d e m a n d a y
p r o p u e s t a d e c o n v e n i o , a s í c o m o e l e s c r i t o contestatario de
demanda y contrapropuesta, de tal modo que en la parte final de la
pluricitada audiencia, se citó a las partes para oír sentencia
definitiva, misma que ahora se pronuncia al tenor de los siguientes:
CONSIDERANDOS:
I.- Competencia. Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia del Ramo

Familiar del Distrito Judicial de Tabares, es competente para
conocer y resolver en definitiva el presente asunto, por
sometimiento expreso de los interesados a esta jurisdicción y de
acuerdo a lo dispuesto por los artículos 4 y 5 de la Ley de Divorcio
del Estado, y 38, fracción II, de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
E n v i r t u d d e q u e l a s o l i c i t a n t e M A R I A VERONICA FARILL
CAMPOS, manifestó su voluntad de disolver el vínculo
matrimonial que la une a E D U A R D O O C A M P O FLORES, el
presente Órgano Jurisdiccional procede a realizar el estudio de
todas las constancias que obran en el presente juicio, atendiendo a
lo establecido por los artículos 28 y 29 de la Ley de Divorcio
Vigente en el Estado de Guerrero.
II. Del análisis de las constancias, se desprende el indubitable

conocimiento de que MARIA VERONICA FARILL CAMPOS y
EDUARDO OCAMPO FLORES, se encuentran civilmente
unidos en matrimonio, bajo el régimen de sociedad conyugal, el
cual celebraron el nueve de marzo de dos mil doce, ante la Oficialía
del Registro Civil número 01. en el Municipio de Acapulco de Juárez,
Guerrero; asentado en el libro número 01, del acta 00136, tal como se
justifica con la copia certificada del acta de matrimonio que el
solicitante anexó, en su solicitud inicial (f. 5); asimismo, la
accionante manifestó haber procreado un hijo con el demandado,
quien responde al nombre de CARLOS DANIEL OCAMPO
FARILL, el cual es menor de edad; tal como se justifica con la copia
certificada de su acta de nacimiento que la solicitante anexó, en su
solicitud inicial (f. 8); instrumentos públicos, que tienen valor
probatorio pleno al tenor de lo dispuesto por los artículos 303
último párrafo y 350, ambos del Código Procesal Civil vigente en el
Estado de Guerrero, ya que además de no encontrarse
objetados en cuanto a su alcance o en cuanto a su validez,
satisfacen los extremos señalados en la fracción IV , del artículo
298, del Código Procesal Civil del Estado de Guerrero, pues está
autorizados por funcionarios públicos, dentro de los límites de su
competencia, en pleno ejercicio de sus funciones, y que conocen
de esos elementos por virtud de las constancias existentes en
los libros correspondientes a la institución que representan;
luego, son idóneos respectivamente, para acreditar la relación jurídica
que une a MARIA VERONICA FARILL CAMPO y EDUARDO
OCAMPO FLORES, por ende, su legitimación para solicitar el
divorcio que aquí se analiza, que dicho vínculo matrimonial
lleva más de un año de celebrado, así como la relación filial
que los une con CÁRLOS DANIEL OCAMPO FARILL.
En este sentido, la accionante MARIA VERONICA FARILL CAMPOS, al

momento de presentar su demanda, acompaño a su escrito la
propuesta de convenio compuesta de cuatro cláusulas, y los escritos de
desahogo de prevención de fecha siete y catorce de junio de dos mil
dieciséis; escritos y propuesta de convenio que ratificó en Audiencia
Previa y de Conciliación del veintitrés de septiembre del dos mi
dieciséis, quedando de la siguiente forma:
" PRIMERO. – RESPECTO A LOS ALIMENTOS: Por haberse pactados las
partes, el C. EDUARDO OCAMPO FLORES, conviene en otorgar de manera
voluntaria por concepto de alimentos en favor de su hijo CARLOS
DANIEL OCAMPO FARILL, la cantidad de $ 3,000.00 será motivo de
modificación alguna ni reducción, salvo que existan causas o
razones que hagan extintivas dichas obligaciones alimentarias ,
SEGUNDA. - LIQUIDACION DE LA SOCIEDAD CONYUGAL. - Ambas

partes reconocen que durante el tiempo que duro el matrimonio y bajo las
condiciones del régimen de sociedad conyugal, por el cual se creó la
institución matrimonial, se constituyeron diversos bienes , tanto como
muebles e inmuebles, los que a continuación se describen.
a). - Bien inmueble identificado como LOTE 3-A, Manzana 7, Polígono 03, de
la Colonia Independencia, de la Segunda Parte del Parque Nacional el
Veladero, en este Puerto de Acapulco, Guerrero, a la altura del Kilómetro
dos, de la carretera Acapulco-Zihuatanejo, con una superficie de 146.66
metros cuadrados, inscrita en el Registro Público de la Propiedad y del
Comercio, dependiente del Gobierno del Estado de Guerrero, bajo el número
de folio electrónico 23900.
b). -Bien inmueble identificado como vehículo Marca Chevrolet, modelo

Cheyenne, Tipo C-20, modelo 1990, la cual usa para la prestación de servicio
público de transporte de pasajeros, en la modalidad de ruta alimentadora
en el Fraccionamiento Marroquín, en esta Ciudad y Puerto.
c). -Bien inmueble identificado como vehículo Marca Nissan, modelo 1995,
con número de placas PB85682, con número de motor A.K24077605M, la
cual usa para la prestación del servicio público de transporte de pasajeros, en la
modalidad de ruta alimentadora en la Colonia Palma Sola en esta Ciudad y
Puerto.
d). - Bien mueble identificado como vehículo Marca Nissan, modelo 2003, Tipo
Pick Up Doble Cabina, con número de motor KA24100587A, la cual usa para
la prestación del servicio público de transporte de pasajeros, en la
modalidad de ruta alimentadora en la Colonia Palma Sola en esta Ciudad y
Puerto.
e). -Bien mueble identificado como vehículo Marca Nissan, modelo 2003,
Tipo Pick UP cuatro puertas con número de motor KA24117731A, la cual
usa la prestación del servicio público de transporte de pasajeros, en la
modalidad de ruta alimentadora en la colonia Palma Sola en esta Ciudad y
Puerto.
f). - Concesión para la prestación de servicio público de transporte de

pasajeros, en la modalidad de Ruta Alimentadora, con número de placas o
concesión 46-67-FLA, con la ruta en el Módulo Social, en esta Ciudad, lugar
donde presta los servicios públicos de transporte de pasajeros.
g). - Concesión para la prestación del servicio públicos de transporte de

pasajeros, en la modalidad de Ruta Alimentadora, con número de placas o
concesión 30-39-FLA, con la ruta en esta ciudad, lugar donde presta los
servicios públicos de transportes de pasajeros.
SE PROPONE QUE A LA SUSCRITA LE SEAN DE SU
PROPIEDAD LOS BIENES QUE SE SEÑALAN EN EL INCISO A) Y
F), DEL PRESENTE CONVENIO, A T R A V E S D E L O S
PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS QUE
CORRESPONDA.
TERCERO. - CONVIVENCIA CON MI HIJO: Las partes

reconocen que la convivencia de nuestro menor hijo estará supeditada
(sic) a la voluntad propia del mismo, considerando que actualmente tiene
17 años de edad, y pueden disponer respecto a este rubro.
CUARTO. - No se propone custodia alguna por las razones

establecida en la cláusula que antecede.
Desahogo de prevención mediante escrito de fecha siete de

junio de dos mil dieciséis.
PROPUESTA COMPLEMENTARIA AL
CONVENIO ANEXO CON LA DEMANDA INICIAL DEL JUICIO QUE NOS
OCUPA.
A). - La guarda y custodia del C. CARLOS DANIEL

OCAMPO FARILL, la detentara la C. MARIA VERONICA FARILL
CAMPOS, durante y después de ejecutoriado el divorcio.
B).- Bajo protesta de decir verdad, el demandado ejercer la

actividad de transportista, presentado los servicios públicos de
transporte de pasajeros, en la modalidad de ruta alimentadora, ya sea
como chofer o como concesionario, toda vez que como se referencio el
c o n v e n i o i n i c i a l , e l d e m a n d a d o t i e n e d i v e r s a s concesiones y
vehículos con la cual se presta el servicio aludido, y donde obtiene
ingresos suficientes y superiores en forma mensual por la
cantidad de $ 20,000.00 (VEINTE MIL PESOS 00/100 M.N.), en forma
libre, ya sea por concepto de cuentas retribuirles de cada camioneta
que se encuentra en los lugares que se citaron en convenio inicial, como
también de las rentas de las concesiones (placas), para la prestación
del servicio público ya mencionados.
C) La suscrita, MARIA VERONICA FARILL CAMPOS,

tendrá su domicilio en el ubicado en Calle Libertad Lote 1, Manzana
10, Colonia Independencia, domicilio que sirvió para vivir con el hoy
demandado en las formas que hasta el día que se separó del mismo, y
que dicho domicilio obedece a una transmisión de h e r e n c i a
h e c h a p o r m i c o n s a n g u í n e o e n f o r m a ascendente. Respecto del
menaje, este lo detentara la suscrita, dado que son bienes de uso
diario, y máxime que el demandado se salió del domicilio.
D). - El régimen de convivencia se sujetara a lo establecido en la

cláusula tercera del convenio inicial, y más aun de que nuestro menor
hijo tiene 17 años el cual por su voluntad propia decidirá las formas en
que deba de convivir con su padre hoy demandado.
Desahogo de prevención mediante escrito de fecha catorce de
junio de dos mil dieciséis.
Que en atención a la vista ordenada en los autos d e l p r e s e n t e j u i c i o ,
v e n g o s e ñ a l a r l e , q u e c o n independencia de que si se señaló o no la
forma en de como se ha depositar las cantidades que por concepto de
pensión alimenticia deba cubrir el demandado, le refiero que con las
facultades discrecionales que se contienen en el artículo 520 de la Ley
Adjetiva Civil, debió de haber emitido a trámite la demanda de divorcio
incausado, y de manera oficiosa, ordenar que el demandado en las
cuestiones relativas a los alimentos, en forma provisional, fueran
depositadas mediante billete de depósito, y al ser una facultad de la
suscrita, en su momento cambiar o no dicha medida cautelar
alimentaria, sea por cuenta bancaria, billete de depósito o cualquiera
parecerme viable o no Por su parte el demandado EDUARDO OCAMPO
FLORES, al dar contestación a la demanda instaurada en su contra,
exhibió su contrapropuesta de convenio (f.27-28), proponiendo lo
siguiente:
"... PRIMERA.- La guarda y custodia del menor CARLOS DANIEL

OCAMPO FARILL, estará a cargo de la progenitora MARIA VERONICA
FARILL CAMPOS, quienes vivirán en el domicilio ubicado en Lote 14,
Manzana 10B, polígono 03, Colonia Independencia, de esta Ciudad y Puerto de
Acapulco, Guerrero, domicilio que es el correcto y no como falsamente lo
señala la actora en el inciso c) de la propuesta complementaria que hace vale
en su escrito de fecha 6 de junio del presente año.
SEGUNDA. - La guarda y custodia del menor CARLOS DANIEL

OCAMPO FARILL, la ejercerán ambos padres.
TERCERA.- En relación a los alimentos, el suscrito EDUARDO

OCAMPO FLORES, proporcionara en forma mensual la cantidad de $ 1,500.00
pesos (UN MIL QUINIENTOS PESOS 00/100 M.N.), a la cónyuge MARIA
VERONICA FARILL CAMPOS, por concepto de alimentos únicamente para el
menor CARLOS DANIEL OCAMPO FARIILL cantidad que se incrementara en
forma proporcional de acuerdo al incremento salarial que sufra el salario
mínimo vigente en la región, misma que se le depositara al número de
cuenta, en la institución bancaria que la cónyuge previamente elija. Lo
ant erior en base al ingreso que el suscrito EDUARDO OCAMPO
FLORES, obtengo por la renta del permiso mencionado en mi escrito de
contestación de demanda, y tomando en cuenta que la actora por el trabajo que
desempeña obtiene ingresos bastantes y suficientes para aportar en los
gastos de alimentación de nuestro menor hijo.
CUARTA.- En relación a la liquidación de la sociedad conyugal, ambas
partes reconocen que el único bien inmueble adquirido durante
nuestro matrimonio, es una casa habitación ubicada en lote 14, m a n z a n a 1 0
B , p o l í g o n o 0 3 , e n l a c o l o n i a independencia de esta Ciudad y puerto
de Acapulco, Guerrero, propiedad que se encentra a nombre de la actora
MARIA VERONICA FARILL CAMPOS, e inscrita en el registro público de la
propiedad y del comercio del estado de Guerrero, con fecha 15 de enero del
2014, bajo el folio de derechos reales número 248285, y que es deseo y
voluntad de ambos cederles el 50% que a cada uno le corresponde de la parte
alícuota de dicho bien, a favor de su menor hijo CARLOS DANIEL
O C A M P O F A R I L L , p o r l o q u e s e o b l i g a n y comprometen a
comparecer ante las necesidades correspondientes a efecto de
formalizar la cesión de derechos a favor de dicho menor.
QUINTA. - Durante el procedimiento del presente juicio, así como

después de ejecutoriado el mismo, servirá como casa habitación para la
cónyuge MARIA VERONICA FARILL CAMPOS y el menor CARLOS
DANIEL OCAMPO FARILL, el ubicado en Lote 14, Manzana 10B,
polígono 03, Colonia Independencia de esta Ciudad y Puerto de Acapulco,
Guerrero, y para el C. EDUARDO OCAMPO FLORES, el ubicado en lote 3,
manzana 9, Colonia Independencia de esta Ciudad y Puerto de Acapulco,
Guerrero.
SEXTA. - El cónyuge EDUARDO OCAMPO FLORES, podrá

c o n v i v i r c o n e l m e n o r C A R L O S DANIEL OCAMPO FARILL, los días
viernes, sábados y domingo, de cada semana, o en su defecto los días que
dicho menor considere pertinente, considerando que el mismo cuenta con la
edad de 17 años, y puede decidir sobre la convivencia.
Bajo esa tesitura, es importante señalar lo establecido en los artículos

32 y 33 de la Ley de Divorcio en el Estado, mismos que literalmente dicen lo
siguiente:
“. Artículo 32.- La sentencia de divorcio fijará la situación de los hijos, para

lo cual el Juez gozará de las más amplias facultades para resolver todo lo.
Relativo a los derechos y obligaciones inherentes a la patria potestad y en
especial a la custodia y cuidado de los hijos, debiendo obtener los
elementos de juicio para ello, debiendo oír y considerar la opinión del
menor, la cual deberá ser valorada en función de su edad y madurez.
Asimismo, para dictar todas aquellas medidas necesarias para
garantizar el bienestar, el desarrollo, la protección y el interés de
los hijos menores de edad. De igual forma, para el caso de menores
incapaces, sujetos a la tutela de alguno de los excónyuges...
Artículo 33.- En caso de que los cónyuges lleguen a un acuerdo respecto al

convenio señalado en el artículo 28 de esta Ley, y éste, no contravenga
ninguna disposición legal, el Juez lo aprobará de plano decretando el
divorcio mediante sentencia. Caso contrario, el Juez en su sentencia
que decrete el divorcio, dejará a salvo el derecho de los cónyuges
para que lo hagan valer en la vía incidental, exclusivamente por lo
que c o n c i e r n e a l c o n v e n i o , a p l i c á n d o s e l a s d i s p o s i c i o n e s
q u e e s t a b l e c e e l C ó d i g o Procesal Civil del Estado Libre y
Soberano de Guerrero, para el Procedimiento Incidental."
De lo anterior, se desprende que en las sentencias de
divorcio se deben garantizar la situación de los hijos, dictando todas
las medidas necesarias para la protección y el interés de los menores
de edad, y el dispositivo 33 permite determinar, que sólo en caso de
que los cónyuges lleguen a un acuerdo respecto al convenio previsto
en el precepto 28 del ordenamiento legal antes citado y que el mismo no
sea contrario a derecho, el juez debe aprobarlo de plano al dictarse
el fallo definitivo, pero de no ser así, deben dejarse a salvo los derechos
de los cónyuges para que se hagan valer en la vía y forma
correspondiente..
Bajo esa tesitura partiremos, tenemos que las partes de este juicio
procrearon a un hijo, quien responde al nombre de CARLOS DANIEL
OCAMPO FARILL, quien es menor de edad, escenario que se
encuentra acreditado en la secuela procesal con las
c o r r e s p o n d i e n t e s p a r t i d a s d e n a c i m i e n t o valoradas con antelación,
la juzgadora procede a resolver lo que concierne al rubro de la patria
potestad, guarda y custodia, convivencia familiar y alimentos, a
favor de los menores hijos habidos en el matrimonio, para quedar como
sigue:
a) Guarda y Custodia. Como criterio ordenador, el interés superior de la

menor previsto en el artículo 4° de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, ha de guiar cualquier decisión sobre guarda y
custodia. Dicho de otro modo, el interés del menor constituye el límite y
punto de referencia último de la institución de la guarda y custodia.
así como de su propia operatividad y eficacia; en esta lógica, tenemos
que por cuanto a la g u a r d a y c u s t o d i a d e l m e n o r C A R L O S
D A N I E L O C A M P O FARILL, las partes han llegado a un arreglo
conciliatorio respecto a ella; atendiendo a ello, la juzgadora estima
pertinente determinar la guarda y custodia de manera definitiva
del infante CARLOS DANIEL OCAMPO FARRIL, las partes han
llegado a un arreglo conciliatorio respecto a ella; atendiendo a
ello, la juzgadora estima pertinente determinar la guarda y
custodia de manera definitiva del infante CARLOS DANIEL
OCAMPO FARRIL, quedara a favor de su progenitora MARIA
VERONICA FARRIL CAMPOS.
PATRIA POTESTAD: este rubro genera derechos y facultades que la ley
concede al padre y a la madre sobre la persona y bienes de sus hijos
menores, para permitirles el cumplimiento de sus labores como tales; de
actuaciones no se desprende la existencia de alguna causa para decretar
la perdida y suspensión o restringir ese derecho a alguno de los padres,
por o cual de acuerdo a lo establecido por los artículos 621, 622 y 623 del
código civil del estado de guerrero B ) Régimen de visitas y
c o n v i v e n c i a . P o r cuanto, al rubro del régimen de visitas y convivencias
que tendrá C A R L O S DANIEL OCAMPO FARILL, con su
p r o g e n i t o r EDUARDO OCAMPO FLORES, tenemos que las partes
de este juicio no fueron capaces de llegar a un acuerdo conciliatorio, con
respecto al citado rubro; sin embargo, no pasa desapercibido, que es un
deber del Juzgador, velar para que los menores cuyos padres vivan
separados, procurando la menor afectación y fortalecer los lazos
efectivos, el cariño mutuo, confianza y respeto que debe existir y lograr con
ello que la convivencia con sus padres, sea en las mejores condiciones,
cuenten en la medida de lo posible con estabilidad personal y ,emocional,
dándoles afecto, calor humano, presencia personal, respaldo espiritual y
respeto a su persona e intimidad, porque de su efectivo cumplimiento
depende el desarrollo armónico e integral de los menores, que en ocasiones
por causas ajenas a su voluntad viven separados de uno o ambos
progenitores, a fin de proteger el interés superior de dichos infantes de
concientizar a las partes de los derechos que tienen sus hijos, así corno
los deberes que ellos tienen como progenitores, para garantizar y
salvaguardar en la medida de lo posible la prerrogativas de los niños a tener
una sana convivencia y adecuado desarrollo físico y psicológico en la familia
que se desenvuelven, para que se desarrollen en un medio donde impere la
armonía, afecto y respecto.
A lo anterior sirve de apoyo, el criterio

jurisprudencial con número de registro 177,259, Materia(s): Civil, Novena
Época, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Fuente: Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta, XXII, Septiembre de 2005, Tesis:
I.6o.C. J/49, Página: 1289, que al texto dice:
"MENORES DE EDAD. EL DERECHO DE VISITA Y CONVIVENCIA CON

SUS PROGENITORES ES DE ORDEN PÚBLICO E INTERÉS SOCIAL Y, EN
CASO DE OPOSICIÓN, EL JUZGADOR RESOLVERÁ LO CONDUCENTE
EN ATENCIÓN AL INTERÉS SUPERIOR DE AQUÉLLOS. De una sana
interpretación del artículo 417 del Código Civil para el Distrito Federal, se
aprecia que la eficacia del derecho de visita y convivencia contenido en
ese numeral, que tiene por objeto lograr la protección, estabilidad
personal y emocional del menor dándole afecto, calor humano,
presencia personal, respaldo espiritual y respeto a su persona e intimidad, es
una cuestión de orden público e interés social, dado que en su observancia
está interesada la sociedad y el Estado, porque de su efectivo
cumplimiento, depende el desarrollo armónico e integral del menor que, en
ocasiones, por causas ajenas a su v o l u n t a d , v i v e s e p a r a d o d e u n o o
a m b o s progenitores. Es por eso que el propio numeral contiene normas
tendentes a lograr dicha función, ya que el goce y disfrute de esos derechos,
no podrá impedirse sin justa causa, pero en caso de oposición de uno de los
padres, la autoridad jurisdiccional determinará lo que más convenga al interés
preponderante del menor que sólo podrá suspenderse, limitarse o perderse por
resolución judicial expresa y cuando se haya perdido la patria potestad. Como se
advierte, la teleología del artículo 417, en comento, se encamina a la
conservación de un entorno familiar saludable y favorable para el pleno
desarrollo personal y emocional de los menores que, se reitera, por causas
ajenas a ellos, viven separados de alguno de sus padres o de ambos,
estableciendo que aun cuando no se encuentren bajo su custodia, si
ejercen la patria potestad, tendrán derecho a convivir y disfrutar de
momentos en común, en aras de tutelar el interés preponderante del menor,
t e n i e n d o s ó l o c o m o l i m i t a n t e p a r a q u e s e suspenda el ejercicio del
derecho de visita y convivencia, que exista peligro para el menor, caso
en que el juzgador podrá aplicar las medidas correspondientes a fin de
salvaguardar el interés s u p e r i o r d e l m e n o r , c o n t r a a l g u n o d e l o s
progenitores.". De lo que se infiere que el derecho de convivencia de los
menores de edad con sus progenitores, es de orden público e interés social,
puesto que en su observancia está interesada la sociedad y el estado,
porque de su efectivo cumplimiento depende el desarrollo armónico e
integral del menor de edad, que en ocasiones por causas ajenas a su
voluntad vive separado de uno o de ambos progenitores, quienes aun cuando
no tengan la guarda y custodia de sus hijos, si ejercen la patria
potestad, tendrán derecho a convivir y disfrutar de momento en común,
salvo que exista peligro para el infante."
Bajo ese contexto y ponderándose el interés supremo del infante
CARLOS DANIEL OCAMPO FARILL, así como para .efectos de
preservar sus derechos, establecidos en la Convención Internacional sobre
los Derechos del Niño, así como la Ley General de Protección a Niñas,
Niños y Adolescentes y la 'Legislación 415 para la Protección y Desarrollo de
los Menores en el Estado, los que se consideran derechos fundamentales
que todo niño debe tener y en un afán de hacerlo prevalecer por sobre los
intereses personales de sus progenitores, pues los primeros son de mayor
rango que los segundos, y atención a que en la secuela procesal no se
justificó, alguna circunstancia que ponga en peligro la integridad física y
emocional, del hijo procreado dentro del matrimonio, al convivir con su
progenitor EDUARDO OCAMPO FLORES, aunado a lo anterior, que el
accionante no mostró alguna inconformidad con respecto a que sus
menores hijos convivan con su progenitor; en este sentido, la suscrita
Juzgadora, con fundamento en el artículo 47, de la Ley de Divorcio
Vigente en el Estado de Guerrero, estima pertinente decretar de
manera provisional el régimen de visitas y convivencias que tendrán
el pluricitado infante, con el hoy demandado, los fines de semana, es
decir los días sábados y domingos, en un horario comprendido de
las diez de la m a ñ a n a d e l d í a s á b a d o a l a s d i e c i o c h o h o r a s
d e l d í a domingo; para tal evento, se le hace saber al demandado
EDUARDO OCAMPO FLORES deberá ir a recoger a su menor hijo, al
domicilio que éstos habiten con su progenitora MARIA VERONICA
FARILL CAMPOS, a las diez horas día sábado y deberá regresarlos al
mismo domicilio, a las dieciocho horas del día domingo; para tal efecto
se le requiere a la actora MARIA VERONICA FARILL CAMPOS, dar las
facilidades necesarias para la realización del régimen de visitas y
convivencias; asimismo, se les hace saber a las partes de este juicio,
que en caso de inconformidad con la medida decretada en el presente
fallo, con fundamento en el artículo 33, de la Ley de Divorcio Vigente
en el Estado de Guerrero, se les dejan a salvo sus derechos para que
los hagan valer en la vía incidental, a efectos de resolverse dicho rubro.
Respecto de los alimentos a favor del infante CARLOS DANIEL

OCAMPO FARILL, procreado en el matrimonio, en virtud de que se
encuentra acreditado el derecho de los menores de edad a percibir
alimentos de su progenitor, como se d e m u e s t r a con las copias
c e r t i f i c a d a s d e l a s p a r t i d a s d e nacimiento, mismas que ya fueron
valoradas en líneas que anteceden y con las que queda plenamente
demostrada la relación filial entre el infante CARLOS DANIEL OCAMPO
FARILL, y el deudor alimentario EDUARDO OCAMPO FLORES, dado
que los alimentos son de orden público, de tracto sucesivo, consumibles y de
primera necesidad, y encontrándose de por medio el bienestar d e l
a c r e e d o r a l i m e n t a r i o y e l d e m a n d a d o e s t á o b l i g a d o a proporcionar
los medios necesarios para su subsistencia, y tomando en cuenta que
se desconoce la capacidad económica del deudor alimentario, pues en autos
hasta este momento no consta prueba alguna que la demuestre; y
reiterando que los alimentos constituyen una prestación y obligación de
orden público a través de lo cual se debe proveer a una persona
determinada de los recursos necesarios para su subsistencia cotidiana
en forma integral, entendiéndose por ésta el sustento, el vestido, la
habitación, el entretenimiento, la atención médica, la educación en e l c a s o
d e l o s h i j o s , a d e m á s l o s a l i m e n t o s d e b e n s e r proporcionados de
acuerdo a las necesidades prioritarias del acreedor y las posibilidades de
quien deba darlos, para . de esa forma cumplir su destino como ser humano,
tal como lo prevén los artículos 386, 387, 388 y 392 del código sustantivo
en vigor; y t o m a n d o e n c u e n t a l o e s t a b l e c i d o e n e l a r t í c u l o 3 9 7 d e l
ordenamiento legal citado, el cual prevé, que los alimentos deben ser
acordes a las posibilidades de quien deba darlos y a las necesidades de
quien deba recibirlos, y en este caso, es indudable que la progenitora MARIA
VERONICA FARILL CAMPOS, al tener consigo al infante CARLOS DANIEL
ACAMPO FARILL, quien en la actualidad cubre todas sus necesidades
básicas y elementales incluyendo de que ésta se encarga de su aseo
personal y de su ropa, y con esto, coadyuva al sostenimiento del menor,
cumpliendo así con su obligación alimentaria.
En base a lo antes expuesto y conforme al artículo 397 del

Código Civil de nuestra entidad y el artículo 8 de la Ley de Divorcio Vigente del
Estado de Guerrero, que a la letra nos dice:
"...Artículo 397. Los alimentos habrán de ser

proporcionados a las posibilidades del que deba darlos
y a las necesidades de quien deba recibirlos, mismos
que serán determinados por convenio o sentencia.
Para fijar la pensión alimenticia, se tomara en cuenta la capacidad
económica del deudor alimentario, y las necesidades de las o los
acreedores alimentarios y nunca podrá ser inferior al 40% del salario
mínimo vigente, o del salario percibido y de las prestaciones a que tenga
derecho; fijada por convenio o sentencia, la pensión alimenticia se
incrementara _proporcionalmente al aumento salarial, en todo caso el juez
considerará al les hace saber a las partes de este juicio, que en
caso de inconformidad con la medida provisional decretada en el presente
fallo, con fundamento en el artículo 33, de la Ley de Divorcio Vigente
en el Estado de Guerrero, se les dejan a salvo sus derechos para
que los hagan valer en la vía incidental, a efectos de estar en aptitud de
decretar una pensión ajustada a derecho.
Lo cual tiene sustento legal el criterio

Jurisprudencial de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que a
continuación se transcriben: Novena Época, Registro: 174804, Instancia:
Tribunales Colegiados de Circuito, Tesis Aislada, Fuente: Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta, XXIV, Julio de 2006, Materia(s): Civil,
Tesis: VII.3o.C.66 C, Página: 1133.
"...ALIMENTOS. CUANDO NO EXISTE MEDIO DE C O N V I C C I Ó N Q U E

E V I D E N C I E A C U Á N T O ASCIENDEN LOS INGRESOS DEL OBLIGADO
APROPORCIONARLOS, LA AUTORIDAD
R E S P O N S A B L E D E B E F I J A R
DISCRECIONALMENTE EL MONTO DE LA PENSIÓN TOMANDO COMO
BASE, POR LO MENOS, UN SALARIO MÍNIMO DIARIO
(LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ). La circunstancia de que en
autos del juicio natural, no haya quedado demostrada la capacidad económica
del deudor alimentista, ante la f a l t a d e j u s t i f i c a c i ó n p o r p a r t e d e l a
a c r e e d o r a alimentaria de que aquél es propietario de un negocio, si bien
es verdad que no constituye motivo suficiente para relevarlo de su
obligación alimentaria, no menos lo es que, de conformidad con el artículo
242 del Código Civil del Estado de Veracruz que prevé que los
alimentos han de ser proporcionados de acuerdo a la posibilidad del que
debe darlos y a la necesidad del que debe recibirlos, para que esta medida
resulte justa y equitativa, al no existir en el sumario medio de
convicción alguno que evidencie a cuánto ascienden los ingresos del
obligado a proporcionar alimentos, la autoridad responsable, actuando
dentro de los límites de la lógica y la razón, debe fijar Discrecionalmente el
monto de la pensión tomando como base, por lo menos, un salario mínimo
diario, ya que en esas condiciones es el que se considera suficiente pare
sufragar los gastos e l e m e n t a l e s q u e c o m p r e n d e e l c o n c e p t o d e
alimentos..."
Tribunales Colegiados de Circuito, Tesis Aislada, Fuente:

Semanario Judicial de la Federación, XIII, Marzo de 1994,
Materia(s): Civil, Tesis: II.2o.177 C, Página: 305.
"...ALIMENTOS. FIJAR SU MONTO EN UN DIA DE SALARIO MINIMO, NO

VIOLA EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD EN EL PAGO DE.
Tomando como punto de partida que no existen en la ley normas acerca de la
cuantía de la pensión alimenticia, ni tampoco sobre el modo de
determinarla, lo pertinente es acudir a soluciones prácticas para fijar su monto,
de acuerdo con las circunstancias particulares de cada caso, y en tal virtud,
de encontrarse probado que el deudor alimentario obtiene ingresos por el
desempeño de su trabajo o es propietario de algunos bienes, aunque no
hubiere quedado precisado en juicio el monto de sus ingresos, no resulta
desproporcionada la condena al pago de un día de salario mínimo, como
pensión alimenticia diaria para la esposa y los menores, suma que representa una
cantidad apenas suficiente para subsistir, frente al costo de la vida..."
V.- Ahora bien, es importante puntualizar lo señalado en el artículo
7, de la Ley de Divorcio vigente en el Estado de Guerrero, el cual
literalmente establece lo siguiente:
"Artículo 7.- En los casos de divorcio, el Juez resolverá sobre el

pago de alimentos a favor del cónyuge que teniendo la necesidad de
recibirlos, durante el matrimonio se haya dedicado preponderantemente a las
labores del hogar, al cuidado de los hijos, esté imposibilitado para
trabajar o carezca de bienes o ingresos suficientes, para lo cual tomará en cuenta
las circunstancias del caso, entre ellas, la capacidad para trabajar de los cónyuges
y su situación económica. "
Del precepto legal antes invocado, y al hacer una interpretación armónica y
sistemática del mismo, tenemos que en casos de divorcio, el Juzgador se
encuentra obligado a resolver el pago de alimentos a favor del cónyuge,
que tenga la necesidad de recibirlos, que se encuentre imposibilitado
para trabajar o c a r e z c a d e b i e n e s o i n g r e s o s s u f i c i e n t e s ; b a j o
e s a s circunstancias, la presente Juzgadora arriba a la convicción de no
condenar a ninguno de los cónyuges al pago de alimentos a favor del otro,
en razón de que ninguna de las partes lo solicito, como tampoco se justificó
que alguno de los divorciantes tenga la necesidad de recibirlos, o que
durante el matrimonio se haya dedicado preponderantemente a las labores
del hogar, al cuidado de los hijos, o que se encuentre imposibilitado para
trabajar o carezca de bienes o ingresos suficientes, es más la accionante
en su hecho número cuatro de su solicitud inicial esencialmente manifestó:
"...4.- Cabe mencionar que la suscrita tengo mi fuente de e m p l e o
como administrativo en la fuente de empleo denominada
Comisión de Agua Potable y Alcantarillado del municipio
d e Aca - pulco..."„ denotándose claramente con ello que la accionante no
necesita los alimentos, dado que manifestó que cuenta con una fuente de
empleo, máxime que en la audiencia previa y de conciliación de fecha del
veintiséis de septiembre del año en curso ratifico su escrito presentado el
treinta de mayo del dos mil dieciséis, y al dar sus generales manifestó ser
de ocupación empleada administrativa por lo tanto dicha declaración
al encontrarse vertida de manera expresa, espontanea y sin coacción
ni violencia alguna, la cual fue ratificada en toda y cada una de sus partes
ante una autoridad judicial, luego, dicha declaración es apta y suficiente al
tenor de la sana critica, lógica y experiencia que permite a la juzgadora el
numeral 349 del Código Procesal Civil, para demostrar que la accionante
cuenta con ingresos económicos propios dado que cuenta con un empleo
que le permite satisfacer sus necesidades alimentarias, razón por la que no
es dable decretar alimentos a favor de ninguno de los divorciantes.
Sirve de apoyo a lo anterior el siguiente criterio jurisprudencial consultable en

el disco óptico IUS 2015 ; bajo el número de registro 2009944 ; de rubro y
texto:
ALIMENTOS. FUNDAMENTO U ORIGEN DEL

DERECHO Y LA OBLIGACIÓN ENTRE LOS
C Ó N Y U G E S D E P R O P O R C I O N A R L O S . D e l o s artículos 301 a
307 del Código Civil para el Distrito Federal se advierte que para que exista
el derecho a recibir alimentos, así como la correspondiente obligación
de otorgarlos, debe existir un vínculo o una relación jurídica como el matrimonio,
el concubinato, el parentesco (consanguíneo y civil), etcétera y, por tanto, si
éste no existe, el derecho y la obligación tampoco existirán. En ese orden
de ideas, el derecho y la obligación entre los cónyuges de
proporcionarse alimentos tienen su fundamento u origen en el
matrimonio, que es la relación jurídica que la ley prevé como generadora, en
atención al artículo 302 del C ó d i g o c i t a d o , d e l q u e d e r i v a q u e
d u r a n t e e l matrimonio, los cónyuges tendrán la obligación recíproca
de proporcionarse alimentos, lo que atiende a que uno de sus fines es la ayuda
mutua entre ellos. De igual forma se advierte que, por regla general, si se
disuelve el matrimonio desaparecerá la obligación mencionada; sin embargo,
excepcionalmente podrá subsistir cuando la ley expresamente lo establezca
y para determinarlo deberá atenderse a lo que al respecto señalan las
disposiciones relativas al divorcio. Luego, el hecho de que excepcionalmente
puedan subsistir tanto el derecho como la obligación de proporcionar
alimentos, entre otros supuestos, en el caso de divorcio, no puede conducir a
pensar que éste es la relación jurídica que origina la obligación de pagarlos.
De ahí que el fundamento u origen del derecho y la obligación existente entre
los cónyuges de proporcionarse alimentos durante la vigencia del
matrimonio y una vez disuelto éste, de ser jurídicamente procedente su
subsistencia (lo que se determinará conforme a lo previsto en la ley), será
dicha relación o vínculo jurídico, es decir, el matrimonio.
PLENO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
En suma, al haberse analizado el contenido de todas y cada una de

las cláusulas que conforman el citado acuerdo de voluntades es
posible afirmar que se ajusta a todas y cada una de las exigencias del
artículo 28 de la Ley de Divorcio Vigente en el Estado de Guerrero.
Bajo ese estado de cosas, se tiene que el enlace lógico jurídico de las
pruebas aportadas, ya relacionadas, así como e l c o n v e n i o c e l e b r a d o y
p o r c o n f o r m e a c a d a u n o d e l o s divorciantes, acredita la existencia del
matrimonio que se pretende d i s o l v e r , a s í c o m o l a e x i s t e n c i a d e l a
f i r m e d e c i s i ó n d e l promovente en disolver dicho vínculo matrimonial;
aunado a que el Agente del Ministerio Público, ni el Representante del
Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia adscritos a este juzgado
no se inconformaron con ese trámite.
En virtud de que MARIA VERONICA . FARILL

CAMPOS, manifestó su voluntad de disolver el vínculo matrimonial que la
une con EDUARDO OCAMPO FLORES y a su vez este último también
manifestó su consentimiento, por lo que de conformidad con lo previsto
por el artículo 33, de la Ley de Divorcio vigente en el Estado de Guerrero, se
procede a decretar el divorcio de las partes, celebrado ante el oficial número
01 del Registro Civil del municipio de Acapulco de Juárez, Guerrero, el
nueve de marzo de dos mil doce, bajo el régimen de sociedad conyugal.
En consecuencia, con fundamento en el

dispositivo 262 B, fracción IV del Código Procesal Civil del Estado de
Guerrero, se decreta la disolución del vínculo matrimonial, que u n e a
MARIA VERONICA FARILL CAMPOS y EDUARDO OCAMPO
FLORES. así como la sociedad conyugal régimen bajo el cual contrajeron
nupcias los divorciantes; ahora bien, respecto a su liquidación, se les hace
saber a los divorciantes que en caso de que llegasen a existir bienes
la liquidación de la sociedad conyugal, deberá tramitarse en la vía
incidental, tal como lo marca el artículo 48 fracción II, párrafo segundo, de
la Ley de Divorcio Vigente en el Estado de Guerrero.
Se dejan sin efecto alguno, las medidas

provisionales decretadas durante 11.:i secuela procesal, con
excepción de las decretadas subsistentes en este fallo.
E n m é r i t o d e l o a n t e r i o r . a m b o s c ó n y u g e s recobran la capacidad
para contraer nuevo matrimonio civil, acorde a lo que previenen los
artículos 10 y 36, de la Ley de Divorcio Vigente en el Estado de Guerrero.
Una vez que esta resolución sea ejecutable, y acorde

a lo que disponen los artículos 25 y 38 de la Ley de Divorcio vigente
en el Estado, para que se haga la anotación marginal en el libro
respectivo y para que se publique un extracto de este fallo en los lugares
que tengan señalados para tal efecto, gírese líbelo a la Coordinación
Técnica del Sistema Estatal del Registro Civil y Oficial del Registro Civil
en donde se efectuó el matrimonio; a fin de que dicho mandato pueda
ser cumplido, remítanse copias certificadas de este fallo así como del
acta de matrimonio respectiva y del auto que la declara ejecutoriada, en el
entendido que el pago de los impuestos por dicha anotación marginal
deberá ser cubierta por las partes interesadas, ya que este juzgado no
está en aptitud de liberar de tal obligación a los particulares, toda vez que
es una carga que ellos deben cumplir, puesto que si bien la anotación
marginal es decretada por este juzgado al momento del dictado de la
sentencia definitiva también lo es que el divorcio aprobado en la
misma no es cuestión inherente al Estado, puesto que ello es decretada
atendiendo una solicitud formulada ante los cónyuges, pues ello, es a
petición de parte, y el Estado no puede exentar el pago de los derechos
por tratarse de una cuestión meramente particular, conforme lo marcan los
artículos 61, 62, 84 fracción II, inciso 1 sub. inciso 5 de la Ley número 428
de Hacienda del Estado de Guerrero para el ejercicio fiscal 2013, en relación
a lo dispuesto por los artículos 68 fracción II y 69 fracción I de la Ley
número 495 del Registro Civil del Estado de Guerrero.
Con apoyo en lo que dispone el artículo 151

fracción V, de la ley adjetiva de la materia. Notifíquese
personalmente a las partes esta sentencia, haciéndoseles saber también
que el presente fallo que declara la disolución del vínculo matrimonial es
inapelable, únicamente podrán recurrirse la resolución interlocutoria
que recaiga en vía incidental respecto de los convenios presentados, lo
anterior con sustento en el artículo 51 de la Ley de Divorcio vigente en el
Estado de Guerrero; para tal efecto, túrnense los autos a la secretaria
actuaría adscrita a éste Juzgado, a fin de que cumplimente este
mandado en estricta observancia de lo previsto en los artículos 145 de la
Ley Adjetiva Civil y 61 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado
de Guerrero.
Por expuesto y fundado, con apoyo en los
artículos 354 al 359 del Código Procesal Civil ; es de resolverse, y se:
RESUELVE:
PRIMERO. Ha procedido la acción de divorcio Incausado,

promovida por MARIA VERONICA FARILL CAMPOS en contra de
EDUARDO OCAMPO FLORES; en consecuencia:
S E G U N D O . S e d e c l a r a d i s u e l t o e l v í n c u l o matrimonial que une a

MARIA VERONICA FARILL CAMPOS y EDUARDO OCAMPO
FLORES, así como la sociedad conyugal régimen bajo el cual contrajeron
nupcias los divorciantes; ahora bien, respecto a su liquidación, se les hace
saber a los divorciantes que en caso que llegasen a existir bienes la
liquidación de la sociedad conyugal, deberá tramitarse en la vía incidental,
tal como lo marca el artículo 48 fracción II, párrafo segundo, de la Ley de
Divorcio Vigente en el Estado de Guerrero. fallo cause ejecutoria, acorde
a lo que previenen los artículos 10 y 36, de la Ley de Divorcio
Vigente en el Estado de Guerrero.
CUARTO. Por cuanto al menor hijo habido en el

mat rimonio que responde al nombre de CARLOS DANIEL
O C A M P O F A R I L L , los rubros de patria potestad, guarda y custodia
y régimen de visitas y convivencias, estos rubros se llevarán a cabo en
los términos y por las razones vertidas en el considerando IV de este fallo.
QUINTO. Se decretan alimentos a favor del hijo habido

en el matrimonio que responde al nombre de CARLOS DANIEL
OCAMPO FARILL, por el equivalente a CUARENTA Y CINCO DÍAS de
salario mínimo general vigente en esta región, cuyo salario es de $73. 04
(setenta y tres pesos con cuatro centavos) que por los días de
salario arrojan la cantidad de $3,286.80 (Dos MiI dos cientos ochenta y
seis pesos 80/100 M. N . ) , mensuales, cantidad que deberá ser
depositada por el demandado EDUARDO OCAMPO FLORES,
mediante billete de depósito expedido por el Banco del Ahorro Nacional y
Servicios Financieros, S.N.C; dentro de los tres primeros días de cada mes.
ante este Juzgado, haciéndose la aclaración, que dicho monto d e
p e n s i ó n a l i m e n t i c i a , s e i n c r e m e n t a r á e n l a m i s m a proporción
que sea incrementado el salario mínimo general vigente en la región,
tal como lo establece el artículo 397 el Código Civil vigente en el
Estado: tal como quedó establecido en el considerando cuarto de esta
resolución.
SEXTO.- No se hace condena a ninguno de los

cónyuges a proporcionar alimentos a favor del otro, por las razones
vertidas en el último considerando, de este fallo.
SEPTIMO. Ambos divorciantes recobran capacidad

para contraer nuevo matrimonio civil, una vez que este fallo cause ejecutoria,
acorde a lo que previenen los artículos 10 y 36, de la Ley de Divorcio en el
Estado de Guerrero.
O C T A V O . S e d e j a n s i n e f e c t o a l g u n o , l a s medidas
provisionales decretadas durante la secuela procesal del presente juicio.
NOVENO. Una vez que éste fallo cause

ejecutoria, dese cumplimiento a lo ordenado en los artículos 25 y 38 de la
Ley de Divorcio Vigente en el Estado, para tal efecto, gírese libelo al oficial
del Registro Civil en donde se efectuó el matrimonio, así como al
Coordinador Técnico del Sistema Estatal del Registro Civil; para que haga la
anotación marginal y publique un extracto de la sentencia en los lugares que
tenga señalados para tal efecto; en los términos ordenados en el
considerativo IV, de éste fallo; en la inteligencia que el pago de impuestos
por el derecho de la anotación marginal, deberá ser cubierta por la parte
interesada.
DECIMO.- Notifíquese personalmente Y

cúmplase.
Así lo resolvió y firma. en definitiva, la Licenciada ADRIANA MARINA

FLORES RUANO, Juez Cuarto de Primera instancia.

Divorcio Incausado 1

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Divorcio Incausado 1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MARIA VERONICA FARILL CAMPOS Y

EDUARDO OCAMPO FLORES

C. JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA EN MATERIA

MARIA VERONICA FARILL CAMPOS, por mi propio derecho Señalo

Por medio del presente ocurso y documentos que acompaño,

2.- Manifiesto a su Usía que durante la vigencia de nuestro matrimonio procreamos

3.- Es mi voluntad unilateral de ejercitar la acción de divorcio incausado bajo

Por lo antes expuesto y fundado.

A USTED C. JUEZ, atentamente le pido se sirva:

PRIMERO. - Tenerme por presentada en términos de este ocurso,

SEGUNDO. - Ordenar correr traslado a la demandada y señalar día y

TERCERO. - Dar al Ciudadano agente del Ministerio Público Adscrito, la

CUARTO. - En su oportunidad dictar sentencia aprobando mi solicitud de

PRIMERO. - RESPECTO A LOS ALIMENTOS: Por haberlo pactado las partes, el C.

SEGUNDO. - LIQUIDACION DE LA SOCIEDAD CONYUGAL. - Ambas partes

f).-Concesión para la prestación del servicio público de transporte de pasajeros,

f). - Concesión para la prestación del servicio público de transporte de pasajeros,

g) •- Concesión para la prestación del servicio público de transporte de pasajeros, en.1- la

SE PROPONE QUE A LA SUSCRITA LE SEAN DE SU PROPIEDAD LOS BIENES

TERCERO. - CONVIVENCIA CON MI HIJO: LAS partes reconocen que la

CUARTA. - No se propone custodia alguna por las razones establecidas en la cláusula

MARIA VERONICA FERRIL CAMPOS.

Acapulco, guerrero, a diecisiete de junio del dos mil dieciséis.

Acapulco, guerrero, a diecisiete de junio del dos mil dieciséis.

Acapulco, guerrero, a diecisiete de junio del dos mil dieciséis.

Publicado el día 20 de junio de 2016

Expediente Número 756-1/2016

Acapulco, guerrero, a veintidós de junio del dos mil dieciséis.

En consecuencia, de lo anterior, radíquese la demanda de maría Verónica Farril campos,

Fórmese expediente y regístrese en el libro de gobierno que se lleva en este órgano

Con el apoyo en el numeral 147 del código procesal civil, se le

Por otra parte, en cumplimiento a lo establecido en el articulo 30 de la

a). - se previene a las partes, para que se abstengan de no causar

b). - se decreta la separación de los conyugues.

c). - respecto a la guarda y custodia de manera provisional del menor

Toda vez que la narrativa de la demanda, así como de la copia

judicial, porque los alimentos son de orden público e interés social,

Sin que se decreten los alimentos provisionales a favor de la

A lo anterior aplicables la tesis con registro 241, 285, séptima época,

C.JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA EN MATERIA

EDUARDO OCAMPO FLORES, Por mi propio derecho,

Que estando dentro del término de ley, en tiempo y

1 .-. Es cierto que contraje matrimonio con la señora M A R I A V E R O N I C A .

2.- Es cierto que procreamos a un hijo que responde al nombre de

3.- En cuanto a la disolución del vínculo matrimonial el suscrito estoy de

4.- Es cierto que la actora MARIA VERONICA FARILL CAMPOS, labora en la

Asimismo manifiesto a su señoría que la actora de

Por otro lado me permito mencionar a su señoría que la

suscrito se Opone a la Pensión. Alimenticia Provisional mensual decretada

En mérito de lo expuesto y fundado, a usted C. JUEZ,

PRIMERO. - Tener por contestada en tiempo y forma la

SEGUNDO. - Tenerme por hecha la contrapropuesta

TERCERO. - Tener por señalado el domicilio para oír y

EDUARDO OCAMPO FLORES.

PRIMERA. - La Guarda y Custodia del menor CARLOS DANIEL OCAMPO

SEGUNDA. - La patria potestad del menor CARLOS DANIEL OCAMPO

TERCERA.- En relación a los alimentos, el suscrito EDUARDO OCAMPO

CUARTA.- En relación a la liquidación de la sociedad conyugal, ambas

QUINTA. - Durante el procedimiento del presente juicio, así como

POR LA OTRA EL C. CARLOS ORGANES EQUIHUA, COMO

1. DECLARA EL SEÑOR EDUARDO OCAMPO FLORES, SER

2. DECLARA EL C. CARLOS ORGANES EQUIHUA, QUE RECONOCE