Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
2597 Prueba Ilicita 2013
2597 Prueba Ilicita 2013
ii. Prueba
ii.
ilícita y
prohibida
1
30/09/2013
2
30/09/2013
En la dogmática y jurisprudencia
constitucional comparada no existe
consenso para determinar cuál es la
naturaleza jurídica de la prueba
prohibida. A p
p pesar de ello, existen
diversas posiciones respecto a su
naturaleza.
3
30/09/2013
4
30/09/2013
5
30/09/2013
6
30/09/2013
7
30/09/2013
“El Tribunal
T ib l considera
id t bié importante
también i t t que ell registro
i t ded
la conversación telefónica no fuera la única prueba en que se
fundó la condena. El Tribunal de lo Penal de Rolle rechazó la
petición de que se declarara la grabación inadmisible como
prueba, por cuanto habría sido suficiente oír al Sr. Pauty
como testigo sobre su contenido. Se interrogó además a
otros testigos,
testigos citados de oficio o propuestos por la
defensa. El Tribunal (de Rolle) tuvo el cuidado de
puntualizar en varios puntos de su sentencia que se fundaba
en otras pruebas distintas de la grabación (…). En conclusión,
el uso de la grabación (…) no privó al demandante de un
proceso justo (…)” © Fernando Ugaz Zegarra 30/09/2013 16
8
30/09/2013
“[En
[En la prueba ilícita] no solo el acto es ilícito y
nulo e ilícita la prueba obtenida, sino que esa
ilicitud se comunica a los actos procesales que
del ilícito actos traen causa, de tal manera que
la prueba derivada no puede ser tenida en
cuenta ni ser objeto de convalidación mediante
otras diligencias posteriores”.
9
30/09/2013
Cuando la infracción
ocurre antes del
proceso.
p
Extraprocesal. Concretamente en el
momento de la
búsqueda, recogida y
obtención de la fuente
Por el de prueba.
momento de
su producción
(Carnelluti) Cuando se afecta un
acto procesal, es decir,
la proposición,
proposición admisión
admisión,
practica de la prueba
Intraprocesal durante el proceso; es
decir, la incorporación
irregular de medios de
prueba.
10
30/09/2013
Determinados temas
Prohibiciones de no pueden ser objeto
temas probatorios. de la practica de la
prueba (ej.: secreto de
Estado).
Por causa de
licitud.
(Roxin)
Determinados medios de
Prohibición de prueba no pueden ser
objeto de la practica de
medios probatorios.
la prueba (ej.: testifical
del testigo-pariente).
Determinados métodos de
prueba no pueden ser
Prohibiciones de empleados (ej.: interdicción
métodos que limiten la espontaneidad
q p
probatorios: de la declaración del
imputado, como torturas o
amenazas).
Por causa
de licitud.
(Roxin)
11
30/09/2013
• La inobservancia de cualquier
regla de garantía
constitucional establecida a
favor del procesado no podrá
hacerse valer en su perjuicio.
Art. VIIIº.3
© Fernando Ugaz Zegarra 30/09/2013 24
12
30/09/2013
• “Si las cartas y los documentos privados puede ser de este modo
confiscados y retenidos y usados en evidencia contra un ciudadano
d de
acusado d una ofensa,
f l protección
la ió de
d la
l cuarta enmienda,
i d que
declara su derecho contra tales registros y confiscaciones, no tiene
valor. (...) Los esfuerzos de los tribunales y de sus funcionarios por
punir al culpable, loables en sí mismos, no deben ser socorridos
con el sacrificio de aquellos grandes principios establecidos por
años de empeños y sufrimientos, los cuales han resultado en su
incorporación en la ley fundamental de la tierra”.
Caso Weeks
k vs. U.S.
(1914)
© Fernando Ugaz Zegarra 30/09/2013 25
Caso Weeks
k vs. U.S.
(1914)
© Fernando Ugaz Zegarra 30/09/2013 26
13
30/09/2013
14
30/09/2013
7.2. Posiciones en
torno a la regla de “La
L regla
l [de
[d exclusión]
l ió ] es un
exclusión probatoria: remedio de creación judicial
Posiciones a favor
(b). diseñado para salvaguardar los
derechos de la Cuarta Enmienda
generalmente a través de su efecto
disuasorio más que de un derecho
Balancing test constitucional personal de la
parte agraviada”.
15
30/09/2013
16
30/09/2013
17
30/09/2013
18
30/09/2013
19
30/09/2013
20
30/09/2013
21
30/09/2013
22
30/09/2013
23
30/09/2013
24
30/09/2013
25
30/09/2013
26