Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Medicion de Sistema de Puesta A Tierra
Medicion de Sistema de Puesta A Tierra
Debido a que la resistividad del suelo varia notablemente por el tipo de suelo, así
como por las condiciones climáticas, el sistema de puesta a tierra debe ser
diseñado para el peor caso posible.
Se debe tener en cuenta que el suelo con baja resistividad es normalmente más
corrosivo debido a la presencia de sales y agua. Por ello puede destruir los
electrodos y sus conexiones. De allí que se recomiende realizar una inspección
anual al sistema de puesta a tierra y medir su resistencia. Aunque ésta variará
dependiendo de la época o estación del año, un aumento >20% de la resistencia
de tierra debe ser investigado y tomar las medidas correctivas para bajar el valor
de la misma.
La resistencia del electrodo y su conexión es muy baja ya que los electrodos son
hechos de un material bastante conductivo y bajo en resistencia, como el cobre.
La resistencia de contacto del electrodo con la tierra es también bastante baja si
el electrodo está libre de pintura, grasa, etc, y el electrodo esta firmemente
enterrado.
V1 = (ρ.I) / 2π ∗ 1 / r1
V2 = (ρ.I) / 2π ∗ 1 / r2
R = ρ ∗ dr / 2π ∗ r∧2
Otro factor a tomar en cuenta cuando se trabaja con electrodos tipo jabalina es
la proximidad de unos con otros. Al trabajar en un arreglo de varios electrodos
en paralelo la resistencia total no se ve muy disminuida si estos están muy
próximos entre sí. Esto se debe a la resistencia mutua que provoca que la
corriente que circula por cada electrodo eleve el voltaje en los próximos a éste.
Como el voltaje es incrementado por el mismo valor de corriente, la resistencia
total es incrementada por la resistencia mutua entre electrodos. Este fenómeno
se debe tener en cuenta no sólo al diseñar el arreglo de los electrodos sino
también en el momento de colocar los electrodos de prueba a la hora de realizar
mediciones de resistencia de un sistema de puesta a tierra, como se verá más
adelante.
Los valores recomendados por el Std IEEE 142-1991 [6] son los siguientes:
Este método fue desarrollado por Frank Wenner del US Bureau Of Standards en
1915 (F. Wenner, A Method of Measuring Earth Resistivity; Bull, National Bureau
of Standards, Bull 12(4) 258, s 478-496; 1915/16).
(a) (b)
Figura 4: (a) Megger e instalación de Electrodos [8] ; (b) Funcionamiento del Método Wenner.
ρ= 2π * A * R si b << a
Donde: ρ = Resistividad promedio a la profundidad, b, (Ohm – cm)
π = constante 3.1416
a = distancia entre los electrodos (cm)
R = Resistencia medida por el Megger (Ohm)
Este método tiene algunos inconvenientes, como el hecho de que cada vez más
los sistemas de suministro de agua utilizan tuberías plásticas; con lo que se
hace más difícil conseguir una tierra auxiliar. Por otra parte no siempre se
conoce el recorrido de las tuberías de agua, por lo que las áreas de resistencia
del electrodo en estudio y las del electrodo auxiliar podrían solaparse; dando
como resultado errores en la lectura. Además, el método de los dos polos puede
llevar a grandes errores cuando se intenta medir la resistencia de un electrodo
simple de pocos Ohmios; pero al menos puede dar una idea de la resistencia del
sistema en estudio.
En la Figura 5 (a) y (b) se ilustra esta técnica. Obsérvese que los terminales C1
y P1 y los terminales C2 y P2 son unidos mediante un puente para realizar esta
medición. En equipos modernos el puente es realizado internamente por ellos al
seleccionar el tipo de medición o método que se desea realizar.
Figura 5 (a)
Figura 5 (b)
Figura 5: (a) Método de los dos Polos [8], (b) Ilustración del método [2]
4.3. Método de los tres Puntos
Rx = (R1 + R2 - R3) / 2
Figura 10: Curva de resistencia vs. Distancia X-Y; sin solapamiento de los gradientes de
potencial
Una limitación del método del 62% es que asume condiciones ideales. Estas
incluyen un distanciamiento adecuado entre los electrodos, siempre en línea
recta y un suelo homogéneo. El suelo rara vez es completamente homogéneo y
en zonas bajo construcción se verá particularmente afectado. Así, el electrodo
de potencial al 62% de la distancia total podría quedar en una pequeña zona que
no represente al área en general. Esto podría provocar que la lectura fuese muy
alta y por tanto se realizase un mejoramiento innecesario del sistema de puesta
a tierra. De igual modo podría pasar que la lectura fuese muy baja y se dejase el
sistema sin modificación, cuando tal vez requeriría algún ajuste. Además, podría
pasar que los electrodos no estuviesen lo suficientemente separados al 62% y
se tomase una lectura en la gráfica Resistencia en función de la distancia en el
momento en que la resistencia está apenas aumentando (y no cuando la curva
ya se ha estabilizado como se indicó anteriormente) y pensar, erróneamente,
que se ha cumplido con los requerimientos.
La ventaja del método del 62% sin embargo, está en que una vez que se han
verificado las distancias adecuadas para la medición de resistencia es sencillo y
rápido realizar nuevas mediciones en sitio con fines de mantenimiento.
Este método es más utilizado para sistemas de puesta a tierra grandes o cuando
la posición del centro de la puesta a tierra no es conocido y es inaccesible (por
ejemplo; el sistema esta por debajo del suelo de un edificio). También puede ser
utilizado cuando el área para colocar los electrodos de prueba está restringida o
es inaccesible. También se utiliza cuando otros métodos dan resultados poco
razonables y es, en general, más preciso.
0,5
Resistencia (ohm)
0,4
0,3
0,2
0,1
0
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2
Posición del Elctrodo de Potencial en función de EC
µ = (R3-R2) / (R2-R1)
0,6
Resistencia obtenida de
Prueba 1
cada prueba (ohm)
0,5
0,4
Prueba 2
0,3
0,2
Prueba 5
0,1 Prueba 6
0
0 10 20 30 40 50 60 70
Distancia EC de cada prueba (metros)
El voltaje leído en el voltímetro debe estar dentro de la tolerancia del equipo de medición de
puesta a tierra utilizado. De no ser así, se puede utilizar una de las siguientes técnicas:
• Trenzar los cables que van hasta los electrodos de prueba. Esto puede
cancelar los voltajes de modo común entre los dos conductores. En la
Figura 13 se ilustra cómo.
Figura 13: Método de Caída de Potencial. Trenzado de cables de los electrodos de prueba
• Si no funciona lo anterior se debe revisar también si los cables están
paralelos o no a una línea eléctrica. De estarlo, se debe buscar la forma
de colocarlos en forma perpendicular.
Figura 14: Método de Caída de Potencial. Uso de cable con pantalla para los cables de medición
Como se observa, la pantalla de los cables que van a los electrodos de prueba y
de puesta a tierra no se conectan a los mismos. Estas pantallas se conectan
entre sí en el lado del equipo. Por último, la pantalla del electrodo bajo estudio
se conecta a dicho electrodo.
Figura 15: Método de Caída de potencial. Uso de mallas metálicas como electrodos de prueba
Para verificar los resultados y asegurarse de que los electrodos de prueba están
fuera de las “esferas de influencia” de los demás electrodos se realiza una nueva
medición colocando el electrodo de voltaje, Y, P2 o S (dependiendo del
fabricante), un metro hacia el electrodo bajo prueba o el electrodo de corriente.
Si el valor de la resistencia permanece constante, las distancias entre los
electrodos es suficiente. Si el valor de la resistencia varía considerablemente
(30%), la distancia entre los electrodos debe ser aumentada y se repite el
proceso hasta que el valor de la resistencia permanece constante al reubicar el
electrodo de potencial y repetir la medición.
Una variante del método selectivo con el uso de pinza amperimétrica. Para ello
utiliza el método de la caída de potencial y un equipo de medición de puesta a
tierra que disponga de pinza capaz de medir en el rango de los microamperios.
En este método se instala el equipo para realizar una medición bajo el método
de caída de potencial y se obtiene una primera medición. Después se coloca el
amperímetro en dos lugares: 1) Alrededor del cable del circuito de corriente del
equipo de medición que va hasta el electrodo bajo estudio y 2) en algún lugar
por encima de la tierra bajo estudio y en el cableado que va hacia la fuente (el
conductor que viene de la entrada). Este esquema se muestra en la Figura 18.
Así se conoce la corriente total que entra a todo el sistema de puesta a tierra y la
porción que pasa por la tierra de la entrada o suministro eléctrico.
Posteriormente se toma la lectura de resistencia del equipo. Por ley de ohm se
calcula la caída de potencial debido al suelo. La diferencia entre las dos
mediciones de corriente representa la corriente que pasa por la puesta a tierra
bajo estudio. Con esta corriente y el voltaje calculado se obtiene la resistencia
de la puesta a tierra bajo estudio.
Figura 17: Variante del Método Selectivo con el Uso de Pinza [9]
Si:
Lectura de la pinza colocada alrededor del circuito de corriente que sale de C1:
9,00 mA (IT: Corriente Total)
Entonces,
Figura 18: Método de medición de resistencia de puesta a tierra sin el uso de electrodos de
prueba. (a) Circuito equivalente; (b) Pinzas de voltaje y corriente
También existen pinzas que pueden realizar todo el trabajo, es decir, con una
sola pinza se pede lograr la generación del voltaje que induce una corriente y
ésta es leída por la misma pinza. El valor de la resistencia se obtiene siguiendo
el mismo principio anterior [10] y [11].
6. ALGUNOS EJEMPLOS DE APLICACIÓN DE LOS MÉTODOS DESCRITOS
ANTERIORMENTE
Figura 19: Oficina Central. (1) Barra Maestra de Tierra; (2) Anillo de Tierra de la Central; (3)
Tubería de Agua; (4) Estructura metálica del Edificio; (5) Neutros Puestos a Tierra
Figura 21: Medición de resistencia en Oficina Central. Método de Caída de Potencial. (1) Barra
Maestra de Tierra; (2) Anillo de Tierra de la Central; (3) Tubería de Agua; (4) Estructura metálica
del Edificio; (5) Neutros Puestos a Tierra
Al finalizar la medición de caída de potencial, se puede medir la resistencia
individual de cada tierra utilizando el método selectivo de la pinza. Moviendo la
pinza por cada rama (la de la barra NPT, la del anillo de tierra, la de las tuberías
del sistema de agua y la de la estructura metálica del edificio) se obtiene la
resistencia de cada una de ellas. Luego con estas resistencias se puede calcular
la total de todo el sistema y compararla con la obtenida previamente por caída
de potencial.
Esta es la forma más precisa de medir las resistencias en una Central ya que
nos da el valor de cada resistencia y su comportamiento real en el sistema. Si se
desconectasen las diferentes ramas para realizar las mediciones de cada una de
ellas se obtendría un valor preciso, pero no mostraría cómo el sistema se
comporta o reacciona como red, ya que en condiciones normales, al ocurrir una
falla o una descarga atmosférica, todas las ramas están conectadas. Para
probarlo, se puede medir la resistencia de cada rama desconectada por el
método de caída de potencial y anotar cada medida. Usando ley de ohm, estas
mediciones deberían ser iguales a la resistencia del sistema completo. Sin
embargo, según algunos fabricantes, al realizar el cálculo se tiene una diferencia
de 20 a 30 % respecto al valor total de resistencia del sistema.
Figura 22: Medición de resistencia en Oficina Central. (1) Barra Maestra de Tierra; (2) Anillo de
Tierra de la Central; (3) Tubería de Agua; (4) Estructura metálica del Edificio; (5) Neutros
Puestos a Tierra
La pinza amperimétrica se coloca alrededor del cable que va al anillo de tierra.
Al medir la resistencia nos da el valor de resistencia del anillo de tierra más el
camino paralelo de la BMT que, al ser muy pequeño, no debe tener mayor efecto
sobre la medida. Este proceso puede repetirse para las otras ramas de la BMT
(tuberías del sistema de agua y estructura metálica).
Para medir la NPT mediante este método, la pinza que induce el voltaje se
coloca alrededor del cable que va a la tubería del sistema de agua y, como la
resistencia de esta debe ser muy baja, la lectura será la de la NPT solamente.
Figura 23: Instalación Celular. (1) Barra Maestra de Tierra; (2) Anillo de Tierra de la Central; (3)
Tubería de Agua; (4) Estructura metálica del Edificio; (5) Neutros Puestos a Tierra
La primera medición a realizar es sin electrodos para cada una de las patas de
la torre y las cuatro esquinas del edificio. Esta no es una medición real de
resistencia de puesta a tierra debido a la conexión de la red. Es una prueba de
continuidad para verificar que existe la puesta tierra, se tiene una conexión
eléctrica y puede pasar corriente. En la Figura 24 (a) y (b) se tiene un esquema
para la realización de esta medición.
Figura 24: Medición en Instalación Celular con el uso de pinzas. (a) En la torre de transmisión;
(b) dentro de las instalaciones. (1) Barra Maestra de Tierra; (2) Anillo de Tierra de la Central; (3)
Tubería de Agua; (4) Estructura metálica del Edificio; (5) Neutros Puestos a Tierra
Estas instalaciones generalmente están puestas a tierra por dos de los lados de
la caseta y tienen una serie de electrodos simples alrededor de la misma
conectados por un cable #2 de cobre. En la Figura 26 se ilustra una de estas
instalaciones.
6.2. Algunas aplicaciones o usos del Método Sin Electrodos (Una sola
Pinza) [10] y [11]
Tanto por razones de seguridad del personal como del buen desempeño del
sistema eléctrico, el diseño, correcta instalación y mantenimiento y monitoreo del
sistema de puesta a tierra de una instalación eléctrica es vital para cumplir con
dichas razones.
[1] “IEEE Recommended Guide for Measuring Ground Resistance and Potential
Gradients in the Earth”, IEEE Standard 81-1962.
[2] “IEEE Recommended Practice for Electric Power Distribution for Industrial
Plants”, ANSI IEEE Std 141-1986”, Chapter 7.
[9] “Digital Earth Testers, Megger DET5/4R and DET 5/4D, Manual de Usuario”,
Avo International, USA (WWW.Avointl.com).
[11] “Clamp-On Ground Resistance Testers, Models 3711 & 3731”, AEMC
Instruments (WWW.AEMC.com)