PROPORCIONALIDAD DE LA MEDIDA DE
PROHIBICIÓN
El sacrificio de los derechos involucrados fue desmedido en
relación con las ventajas que se aludían con la protección del
embrión.
Se debe tomar en cuenta que un derecho puede ser restringido por
los Estados siempre que las injerencias no sean abusivas.
Las parejas sufrieron una interferencia
severa en relación con la toma de
decisiones respecto a los métodos o
prácticas que deseaban intentar con el fin
de procrear
Discriminación indirecta en relación con la
condición de discapacidad
Discriminación indirecta en relación con el
género
Discriminación indirecta en relación con la
situación económica
La protección del embrión que se
busca a través de la prohibición de la
FIV tiene un alcance muy limitado y
moderado
Se partió de una protección absoluta del
embrión que, al no ponderar ni tener en cuenta
los otros derechos implicó una arbitraria
intervención en la vida privada y familiar que
hizo desproporcionada la interferencia.
Teniendo efectos discriminatorios
CONCLUSIÓN FINAL
La Corte declara la violación de los artículos 5.1; 7; 11.2
y 17.2 en relación con el artículo 1-1 de la Convención
Americana en perjuicio de los (as) agraviados.
OBJETO DE CONTROVERSIA
Prohibición general de practicar la Fecundación in
vitro que había estado vigente en Costa Rica desde el
año 2000
ALCANCES DE LOS DERECHOS A LA INTEGRIDAD PERSONAL,
LIBERTAD PERSONAL Y VIDA PRIVADA Y FAMIIAR
La convención Americana cuenta con dos artículos que protegen la
vida familiar manera complementaria
Derecho a la vida privada y libertad reproductiva se relaciona con la
autonomía reproductiva y acceso a servicios de salud reproductiva
Derecho a la integridad personal también está vinculado con la
CASO ARTAVIA atención de la salud.
MURILLO Y
OTROS VS. EFECTOS DE LA PROHIBICIÓN ABSOLUTA DE
LA FIV
COSTA RICA Existió una injerencia por el efecto prohibitivo que causó en
general la sentencia de la Sala Constitucional. Esta injerencia se
circunscribe a la posibilidad de tomar una decisión autónoma
sobre el tipo de tratamientos que querían intentar para ejercer
sus derechos sexuales y reproductivos.
INTERPRETACIÓN DEL ART. 4.1 DE LA
CONVENCIÓN AMERICANA
El embrión no puede ser entendido como persona para
efectos del art. 4.1. Asimismo, la concepción tiene lugar
desde el momento en que el embrión se implanta en el útero,
razón por la cual antes de este evento no habría lugar a la
aplicación del artículo 4 de la Convención