Alumna: Daniela Guadalupe Mondragón Cruz Fecha de entrega: 8/11/23

Grupo: 8140701
Materia: Comercio Internacional

¿Por qué las empresas se hacen woke?, del canal "El Picalibro"

- Introducción: Las empresas se hacen woke para mantenerse a flote económicamente y no por
cosas de moral o en la ayuda de las diferentes diversidades como a la comunidad LGBT+, en
ayuda al racismo o a concientizar la energía verde, o que el consumo de carne de animales es
malo etc.

- Desarrollo: Para empezar les voy a explicar un poco que es el wokismo o estar “woke” promueve
la idea de tomar conciencia de las opresiones e injusticias sociales. Esta acepción de estar
‘despierto’ surgió en Estados Unidos y se ha popularizado en otros países. También se ha vuelto
una forma de crítica contra esas mismas personas y sus posturas. (Fuente electrónica
:https://elordenmundial.com/que-significa-woke/)

¿Que quiere decir esto? A mi entendimiento se supone que el concepto de woke se creo para crear
un impacto positivo en la sociedad, pera para ayudar a aumentar la conciencia sobre problemas
sociales importantes como la desigualdad de raza, la discriminación de genero y la opresión de
minorías, era para fomentar una sociedad mas justa e igualitaria para todos.

El Woke se ha vuelto excesivamente político ya que empresas e inversionistas, ahora lo ven como
un requisito para que un inversionista pueda seguir invirtiendo su dinero en dicha empresa, y se
preguntaran que tiene esto de malo si “ayuda a las personas”, esto esta mal ya que no es para
beneficio de otros si no de ellos mismos y puedan generar mas dinero.

Un ejemplo todas las empresa que el mes de Junio o el mes del orgullo gay hay muchas empresas
que “Apoyan a la comunidad” ya sea sacando artículos referentes a dicho mes o haciendo
campañas para que se acabe la discriminación hacia esta comunidad, pero esto en solo en
beneficio propio ya que están dando el mensaje de que esas empresas son socialmente
responsables y son políticamente correctas ya que atraen a la comunidad y venden esos productos
mas caros por que los hacen pasar como ediciones limitadas pero no solo lo hacen para vender
mas y mas caro.

Se trata de mas ni menos que de una gran campaña ideológica de las grandes empresas
multinacionales para aparentar inclusión de aquellos sectores que han sido marginados en la
sociedad capitalista contemporánea como la comunidad latina, la comunidad afrodescendiente las
lesbianas los gay los transgeneros los bisexuales en grandes campañas de marketing para que
estas empresas a través de una nueva empresa puedan incluir estas necesidades convirtiéndolas
en mercancías así que este capitalismo aparentemente es amigable.

-Conclusión: Aparentemente es inclusivo sin embargo solo es una campaña de marketing que ha
tenido como objetivo subsumir, detener, integrar las protestas y movimientos sociales para
transformarlas y convertirlas en nuevas mercancías, eso no quiere decir que no sabemos defender
nuestros derechos sin embargo tenemos que reconocer que por mas que las grandes empresas
incluyan a estas comunidades es una inclusión abstracta, la discriminación ni la opresión no se
resolverá desde arriba desde las grandes empresas con un capitalismo amigable solamente se va
a conseguir a través de la lucha de todas estas comunidades luchando por sus derechos, y esto no
apoya a la economía de todos si no que apoya que dichas empresas solo se vuelvan mas
millonarias gracias a estas comunidades, y afecta a empresas que lees exigen tener esta inclusión
dejando atrás el satisfacer as necesidades de los consumidores.
Alumna: Daniela Guadalupe Mondragón Cruz Fecha de entrega: 8/11/23
Grupo: 8140701
Materia: Comercio Internacional

¿Por qué hay que dejar de enviar ayuda a África?, del canal "Economic Pills"

- Introducción: La ayuda externa a África no es la solución para sus problemas, sino que puede
generar dependencia, corrupción, ineficiencia y conflictos, y que existen alternativas más efectivas
y sostenibles para promover el desarrollo africano.

- Desarrollo: La ayuda exterior a África puede generar dependencia, ya que crea una situación de
bienestar y paternalismo que obstaculiza el esfuerzo, la innovación y la responsabilidad en los
países receptores. Al obtener recursos gratuitos o de bajo costo, los gobiernos y las sociedades
africanas pueden perder la capacidad de generar sus propios ingresos, diversificar su economía y
resolver sus problemas internos.

La ayuda exterior a África puede conducir a la corrupción, ya que fomenta el enriquecimiento ilícito,
el clientelismo y el amiguismo entre las elites políticas y económicas que controlan el flujo y la
distribución de fondos. Sin mecanismos de transparencia, rendición de cuentas y participación
ciudadana, la ayuda exterior puede desviarse, desperdiciarse o robarse sin cumplir los objetivos y
condiciones establecidos por los donantes.

La ayuda exterior a África puede conducir a la ineficiencia, ya que implica una pérdida de recursos,
una duplicación de esfuerzos y una falta de coordinación entre los diferentes actores involucrados.
Sin una estrategia común, una evaluación de impacto y una adaptación al contexto local, la
asistencia externa puede resultar inadecuada, inadecuada o inconsistente con las necesidades y
prioridades de los países receptores.

La ayuda exterior a África puede causar conflictos porque puede promover la violencia, la
inestabilidad y la desigualdad en el continente. Al proporcionar recursos escasos y valiosos, la
ayuda exterior puede ser cuestionada, apropiada o saqueada por grupos armados, rebeldes o
terroristas, y utilizada para financiar sus actividades o comprar armas.

Conclusión: En esta sección, resumo los putos principales del ensayo, fortalezco mis argumentos y
ofrezco consideraciones finales. Mi conclusión es que la ayuda al desarrollo para África no es la
solución a los problemas de África, pero puede tener un impacto negativo y distorsionador en el
desarrollo del continente. Por lo tanto, es necesario repensar los modelos de cooperación
internacional y seleccionar alternativas más efectivas y sostenibles como el comercio justo, la
inversión privada, la transferencia de tecnología, la educación, la salud, la democracia y los
derechos humanos.
Alumna: Daniela Guadalupe Mondragón Cruz Fecha de entrega: 8/11/23
Grupo: 8140701
Materia: Comercio Internacional

¿Es el fin del CAPITALISMO de 'libre mercado'? EE.UU. cambia las reglas del juego.
Conoce las nuevas, del canal "TOP DE IMPACTO"

- Introducción: El gobierno de Estados Unidos está promoviendo una transformación del

capitalismo de libre mercado pero esto es solo para su beneficio y el de sus aliados, es difícil
refutar que el capitalismo es mejor que el comunismo, ya que los países del primer mundo no solo
se desarrollaron gracias al capitalismo si no también por la explotación de países con bajos
recursos.

- Desarrollo: Para entender un poco mejor les explicare brevemente que es el capitalismo, este es
un sistema económico y social que defiende que los medios de producción deben de ser de
propiedad privada, este es el que asigna los recursos en función de la oferta y demanda, para que
con este exista el libre comercio y que terceros no dictaminen el precio de un producto o servicio.

Estados Unidos lo que causo es que con ayuda de los países pobres, sin un ejercitó para
defenderse y con un gobierno corrupto que les regalaban los recursos por dinero es que Estados
Unidos y sus aliados lograron ser potencias, básicamente por lo que se explica en el video Estados
Unidos era el líder por que se le dio mucho poder y cual quiera que se le revelaba sufría las
consecuencias como sanciones, restricciones, bloqueos, confiscaciones, prohibiciones.

Nace el neoliberalismo que se suponía era para que cualquier país pudiera vender algún producto
o servicio al precio que ellos decidieran causando competencia y así impulsar el desarrollo
económico de dichos países, pero este sistema solo funcionaba si el mayor ganador era Estados
Unidos que gracias ala corrupción permita que el mismo y sus aliados pudieran llevarse mayores
ganancias y así seguir ellos en la sima, todo a cambio que ninguno se revelara contra Estado
Unidos.

Por ejempló China no estaba de acuerdo con esas políticas, y cuando trato de comercializar sus
productos y servicios, a Estados Unidos no le pareció que China tuviera el libre comercio y el
neoliberalismo ya que, China vendía a un precio mas bajo y eso hacia que Estados Unidos no
generar mayores ganancias y esto no le beneficiaba, mientras que no fueran sus aliados E.U no
esta de acuerdo que los demás países vendan sus productos y servicio no sin antes cobrarles mas.

Esto tiene que ver con el Proteccionismo, ya que con esta política se contradice el neoliberalismo y
al libre comercio que tanto se empeñaban en defender, ya que con este el gobierno se encarga de
proteger y favorecer a sus productores nacionales frente a la competencia extranjera, ya que a la
competencia extranjera se le impone un Arancel que este es un impuesto por el simple echo de
ser un producto extranjero y la gente prefiera comprar el producto nacional, y esto logra que el
producto nacional pueda ser mas vendido, y con el impuesto que se le da al producto extranjero el
país este ganando mas dinero para el gobierno, y el estado se encarga también de proteger a sus
empresas aplicando Subsidios ayudando a que las empresas nacionales logren bajar sus precios
finales y esto ya no el libre mercado.

-Conclusión: Reafirmando mi introducción todo lo esta haciendo Estados Unidos solo para su
beneficio y el de sus aliados aun que ya también sus aliados se están dando cuenta de que esto ya
no les beneficia tanto a ellos, Estados Unidos según defiende el neoliberalismo y el libre comercio
pero es todo una estafa, intentan decirnos que el capitalismo es mejor ya que con este todos
ganamos pero no se diferencia tanto del comunismo por que al final el que siempre va terminar
ganando en este caso es Estado Unidos y su gobierno es por esto que sigue siendo una potencia.